Prisão preventiva – estudo de casos
Tenho visto várias críticas à prisão preventiva, mas ainda não percebi qual deve ser o critério. Há quem defenda que não deve haver nunca, há quem defenda que só deve haver para crimes de sangue (nos crimes de sangue já se pode prender inocentes?), há quem se indigne selectivamente, com rodopios de uma semana para a outra. Às vezes parece que o critério é a empatia com o preso ou a sua classe social. Deixo aqui alguns casos para reflexão e quando tiverem um critério avisem. Quais destes casos valeria um post na blogosfera contra a prisão preventiva?
Dois homens e uma mulher em prisão preventiva por vários roubos em Lisboa
Incendiou a própria casa depois de discussão e ficou em prisão preventiva
Altos dirigentes do Estado em prisão preventiva no caso dos vistos gold
Prisão preventiva para dois dos seis suspeitos de burlas a idosos
Prisão preventiva para suspeitos de furto de máquinas de tabaco
Prisão preventiva por furto de cobre no Grande Porto
Prisão preventiva para padre acusado de pedofilia
Homem detido por violência doméstica no Porto ficou em prisão preventiva
Prisão preventiva para três dos detidos por alegada fraude fiscal
Quatro detidos por tráfico de droga em prisão preventiva
BLASFÉMIAS 
Sou contra qualquer tipo de prisão preventiva.
Prisão, só depois do julgamento.
Perigo de fuga ou alteração de provas?
Tretas.
A Polícia tem (ou devia ter) meios para evitar isso.
GostarGostar
Tinha de haver um polícia para cada um deles, não?
Pérolas como esta vem de alguém que não lava o açaime faz tempo, e os vapores nauseabundos sobem ao já de si pequeno cerébro e o resulta está á vista.
A não refrigiração por causa do capacete fazem o resto.
GostarGostar
A minha tia Ernestina tomou conta da ocorrência.
GostarGostar
Piscoiso, o meu sobrinho com 3 anos elabora raciocínios com mais maturidade
GostarGostar
Também só tenho um anu
GostarGostar
Se nos detivermos no momento que este país atravessa, quase todos em prisão preventiva modernaça. Estamos cercados de impostos e taxas, que nos retiram a liberdade e o discernimento. Somos escravos do Estado, para o qual temos de trabalhar segundo as suas regras, que favorecem os “donos” desse mesmo Estado, em detrimento de quem os sustenta. Na prisão, ainda nos dão casa e alimentação. Cá fora, temos de pagar esses luxos e contribuir para manter todo o sistema que nos oprime. Isto deve ser aprofundado para que se possa dar uma volta à situação miserável e estúpida em que nos movimentamos. Possivelmente, com este tipo de análise, estou louco, mas isso em nada altera a situação.
GostarGostar
Tadinho do Birgolino que não vai encontrar resposta na cartilha neotonta
GostarGostar
Desde que haja lugar nas cadeias, e mesmo que alguns fiquem um bocadinho mais apertados, todos os casos apresentados (Nota. Só li os links, não fui ler as notícias) são aceitáveis, diria mais recomendáveis.
Enquanto presos preventivamente, eu fico mais sossegado e isso (chamem-me o que quiserem) para mim é fundamental.
GostarGostar
Completamente. Nem pode haver investigação de outro modo. Ou então é carta de alforria para tudo.
GostarGostar
Uma vez que Salgado está em casa, estou indeciso!
GostarGostar
O Salgado está em casa porque fez acordo com o Ministério Publico. E há mais a ir dentro, sossegue, a sua altura há-de chegar.
GostarGostar
obrigado Filipe, já estou mais descansado.
GostarGostar
O Salgado está em casa porque pagou fiança de 3M€ num caso que trata de 14M€ de transferências por explicar. Pediu para deixar menos e levou um não.
O engenheiro e seus comparsas têm 20M€ por explicar. Talvez a melhor ideia fosse pedir ao engenheiro um milhãozito e ver onde ia desencantar o dinheiro.
GostarGostar
O Salgado está em casa porque teve um rebate de consciência e não quer prejudicar-nos mais. Na cadeia, comia à conta do orçamento. Em casa é ele que paga as despesas. O arrependimento é um caminho que qualquer bom cristão deve adoptar. Sejam compreensivos com a bondade do homem, porque parece estar no bom caminho.
GostarGostar
… não esqueçam o peso que os antecedentes criminais têm na aplicação de qualquer medida de coação (alarme social e tal…)
GostarGostar
Antecedentes criminais??? então o Duarte Lima tá fodido
GostarGostar
Eu também sou contra qualquer tipo de prisão preventiva. Mesmo daquele gajo que já matou a família do piscoiso e que não chegaram até ele porque a família o defendeu com a vida.
Como sou contra qualquer prisão preventiva advogo o julgamento sumário e de preferência, já agora, a execução sumária do mesmo.Mesmo estes não podem durar mais que umas horas pois o acusado iria advogar estar preso.
Qualquer análise da demência do assassino, da família já se vê, fica para análise forense.
E o resto são tretas.
GostarGostar
Este dentista está armado em sumário justiceiro de broca em punho.
GostarGostar
o pisco quando não tem como sair das suas tiradas sai-se com estas. E à prisão preventiva “do assassino da sua família” tem a dizer alguma coisa ou continua a ser contra?
“adecida-se homem”
GostarGostar
Esta maltosa não vê outra saída do que “assassinar” quem pensa de outro modo.
A minha tia Clandestina não gosta de si.
GostarGostar
Pois que não veja num caso só que seja. E a sua resposta para esse caso? Tem-na? ou continua a “disparar” para o lado?
Se é totalmente contra a prisão preventiva ………..
É que se deve assumir a posição tomada mas vejo que nem disso é capaz perante um caso figurado como aquele que lhe apresentei.
O costume de gente que fala (escreve) sem pensar.
De resto Clandestina ficou foi a sua posição porque as suas tias podem até ter responsabilidades mas se já é crescidinho para dizer os seus disparates também o será para assumi-los.
Ou deveria
Mas maltosa com muitas tias pelos vistos nunca cresce.
GostarGostar
Prisão preventiva?! Se o preso for de esquerda sou contra! Caso contrário é muito bem feita que é para não ser facho!
GostarGostar
não há memória de alguém que tenha começado na Jota laranja – sócrates – que se tenha feito esquerdista 🙂
GostarGostar
O caso mais paradoxal foi a detenção de um sujeito por, a quem de direito, ter posto esta questão: ” O meu nariz vai crescer?”
.
“Godel
GostarGostar
O nariz cresce com a idade!
.
GostarGostar
Tarado.
GostarGostar
O crime de lesa-pátria do Menino D’oiro, ao pôr Portugal a pedir e haver hoje crianças com fome , não é mais que motivo para prisão preventiva?
As PPP’s são crime de dolo, e para mim rasgava-se esses contratos um por um.
.
PS. Dolo ocorre quando o indivíduo age de má-fé, sabendo das conseqüências que possam vir a ocorrer, e o pratica para de alguma forma beneficiar-se de algo.
GostarGostar
Há patetas que são, agora, só agora, contra a prisão preventiva porque o querido deles está nessa circunstância. Desde os tempos do Salazar que não via uma fidelidade tão canina a uma pessoa como agora, como são os casos dos Piscoisos, dos Miguel Abrantes, dos Valupis, e claro da Câncio. Só que os que diziam que adoravam o Salazar, salvo algumas excepções, faziam-no para arranjar ou conservar bons empregos à mesa do OGE; os adoradores do Sócrates fazem-no porque adoram mesmo o 44 do EPE.
Porquê? grande mistério, porque o 44 é escumalha e não tem nada que o recomende.
GostarGostar
Ó Silveira, eu sempre fui e serei contra prisões preventivas e não vou chamar-lhe pateta por ter opinião diferente, mas a sua obsessão pelo tal 44 não o deixa ver mais longe.
Se quiser dou-lhe o nº do telefone da minha tia Henriqueta, que lhe arranja uma consulta.
GostarGostar
A fuga do País, para escapar da prisão preventiva,
terá sido inaugurada pela Fátima Felguiras no caso “saco azul”
que envolvia o PS. Não vimos, da parte deste Partido, repugnância
da “habilidade” da moça.
piscoiso, socretino como sempre , agora para se escapar do labéu,
com um desenho (!) do 44 numa jaula , contra prisões preventivas :
OUTRA MANEIRA DE CHEGAR AO FIM PRETENDIDO: soltar
Sócrates.
GostarGostar
O que o senhor Silveira ainda não percebeu foi que eles, os socialistas, sempre foram contra a prisão preventiva…….deles próprios. Não obstante terem estado mais de doze anos no poder e até com acordos com alguns “fássistas” nem a questão se punha de forma premente.
Talvez porque na altura estivessem quase todos a cagar para os segredos de justiça e sempre telefonavam ao Guerra para saber como é que as coisas andavam para aqueles lados.
Talvez também porque sempre supuseram que um socialista só devia ser preso em caso de crime de sangue e em flagrante “delitro”. Veja-se o caso do senhor Soares júnior.
Este, como outros, já nos ventres das suas mães, sempre manifestaram essa posição quase intra-uterina em cada pontapé que davam antes do parto.
Aliás “hegelianamente” o nunca e o sempre só se complementam na sua dialéctica. A transposição material da mesma pode ser no no espaço de dias ou mesmo quiçá algumas horas que os conceitos se misturam e ficam a equivaler precisamente o mesmo.
Veja-se o caso ainda relativamente recente do PPedroso em que o que se pôs em causa não foi propriamente a prisão preventiva mas tão só os procedimentos quiçá incorrectos por parte do juiz de instrução criminal em função dela.
Portanto senhor Silveira quando falar em termos temporais e materiais tenha sempre em conta essa relatividade materialista-dialéctica agora elevada à física quântica em que um neutrino pode estar em duas posições diferentes em simultâneo.
GostarGostar
piscoiso permalink
7 Dezembro, 2014 09:48
“Também só tenho um anu”
.
Para o Piscoiso nem que o sodomizassem a sangue-frio com areia, roubassem o chá das tias, desviassem o “guito” das PPP’s, Sovenco, Cova da beira, Freeports, cursos de “engenhoso”, Face Oculta, etc, nada disso é motivo para prisão preventiva.
Talvez a velhota que sonegou uma lata de atum…
GostarGostar
Como ouvi há dias na TV de um autarca algarvio:
a lei deve ser igual para todos mas no caso Sócrates
deve ter-se em conta que . . .
(Os PS não têm papas na língua e desencabrestam
com o tal JULGAMENTO NA PRAÇA PÚBLICA __ o
que o este monstro venha a ser),
GostarGostar