O José Milhazes, no Obsservador, aponta o dedo à ferida do Putin: o tipo é um desastre como gestor da economia russa. Vai daí que nada como uma guerra e o uso do “inimigo externo” para se ir mantendo no poder, acavalitado no Exército Russo.
O problema da Rússia é que sob um embargo ocidental a sua economia afunda-se e a ineficiência económica aumenta. E, novamente, o Milhazes põe o dedo na ferida: por quanto tempo estão dispostos os russos a trocar manteiga por bombas?
Durante meses tivemos a propaganda russa e o seus descerebrados na Europa a clamar que era uma estupidez o embargo ocidental aos Russos, pois isso inflingia dor à economia europeia. Ia ser o fim do mundo na Europa, com o fim da venda de maçãs, carne de porco e flores aos russos, em retaliação decidiram deixar de comer para lixar os Europeus. lol
A economia europeia está a atingir níveis de actividade economica nos máximos desde 2008, inicio da crise do subprime; tem o maior excedente mundial no comércio externo (até Portugal está este ano a atingir recordes, de que há registos históricos), ainda maior que o chinês; a crise das dívidas soberanas a resolver-se, com alguns percalços pelo caminho, mas a resolver-se; e até exporta a sua deflação, que está a atingir em cheio a economia asiática e… Americana.
E a Rússia do Putin? Em depresão económica. Mas a fazer guerras. Guerras essas que começam a corroer a economia russa e, para cereja no bolo, a Turquia também tem as mesmas ambições que a Rússia, embora menos aparentes. Putin quando deixar o poder deixará um legado impresionante aos russos: mais pobres; mais isolados no mundo; mais dependentes do gigante vizinho chamado China. lol
Dentro de uns dias começam as primeiras exportações de gás natural americano rumo à Europa. A Portuguesa EDP será das primeiras a receber este gás natural. Poderá não abalar a quantidade exportada pela Rússia nos próximos anos, como aventam alguns estudos sobre o assunto, mas que irá provocar mais uma forte queda nos preços dele na Europa, isso irá acontecer. E, mais dor para a economia russa. lol
O Putin não terá capacidade para ameaçar a Turquia. Mas e se o fizer? O Petagono já saliva com essa potencial oportunidade para asfixiar ainda mais a economia russa. 🙂
“Military retaliation is almost certainly out of the question. Turkey is a Nato member state, and shooting down its jets in response would risk starting world war three.”
E agora, Putin? 🙂
A Turquia faz jogo duplo com os russos e deverá preparar forças islámicas dentro do interior russo para desestabilizar ainda mais a Rússia. Turcos e sauditas já preparam o cerco á Rússia.
Na outra frente, os sauditas andam a encharcar os mercados europeus de petróleo para asfixiar ainda mais a Rússia. E é o petróleo o que mais conta para os russos, não o gás natural. Sem os clientes europeus, a Rússia afunda-se ainda mais economicamente. Se os islámicos começarem a sabotar a produção e transporte de matérias-primas energéticas russas, o Putin começa a enfrentar a mais séria ameaça, desde o fim da URSS: o desmenbramento da própria Rússia. lol
“Eu gostava Q a Russia fizesse o Q os bolchevicks estragaram … as portas de Constantinopla”
Não vá nisso. O Putin não é blochevique nem vivemos uma invasão islámica, por muito que custe a muitos entenderem.
Desde que os Ingleses decidiram usar os arabes e islámicos para as suas diplomacias externas não declaradas que a coisa continua a fazer efeitos. O Putin tem é que se preocupar com a eventual implosão da Federação Russa. Com o caso da Crimeia a fazer escola, outros poderão querem fazer o mesmo. Desde chineses a turcos. E isso o Putin não foi capaz de prever.
Os turcos sabem como surgiu a famosa Novorossiya, que o Putin quis ressucitar. Esse erro pagará caro. Ou melhor, o povo russo. Que o tipo acabará sempre por se safar. Mas os russos…
” A revolucao bolchevic estragou os planos da Rusia expulsar os turcos da europa de vez ….”
E por isso foram engulidos pelo comunismo. lol
Olhe reanalise o que o Putin tentou fazer:
“Novorossiya (from Russian: Новоро́ссия, Romanian: Noua Rusie; literally New Russia) is an historical term of the Russian Empire denoting a region north of the Black Sea (presently part of Ukraine). It was formed as a new imperial province of Russia (Novorosiiskaia guberniia) in 1764 from military frontier regions along with parts of the southern Hetmanate in preparation for war with the Ottomans.[1]”
Na mesma página:
“Since the dissolution of the Soviet Union in 1991, there have been attempts to revive Novorossiya, the most significant of which has been the pro-Russian separatist movement to create a Novorossiyan confederation with the subsequent War in Donbass.”
O Putin ao invadir a Crimeia ressucitou os velhos fantasmas. Turcos. Turcos esses que estão bem espalhado pelo centro da Ásia e até pela Rússia:
O Putin ao rasgar os acordos vigentes desde 1947, que estabelecia a inviolabilidade das fronteiras, na prática imitou o Hitler e deu legitimidade aos seus vizinhos para fazerem o mesmo. Usando inclusivé os mesmos argumentos.
O meu amigo está preocupado com os turcos na Europa quando é a Turquia a verdadeira ameça à… Rússia. Não à Europa. lol Á Rússia e à China.
Os Americanos sabem-no como os ingleses. A populaça é que o ignora e vive num limbo: estamos a ser ameaçados por… Islámicos. lol
No entanto, como bem diz o Putin, é a Turquia que ganha dinheiro a vender petróleo do tal ISIS. Mas os turcos…
O Putin caiu em mais uma armadilha. Nem sequer soube ler os sinais, com a queda do avião comercial russo. O gajo é estúpido mas é como o Hitler. Acha-se um mestre de geoestratégia internacional. lol
No Ocidente, tal como durante a URSS, há sempre os idiotas úteis que caem na propaganda emanada do Kremlin. 😉
Sim, os turcos estão a invadir a europa. E está certo. São a maior minoria na Alemanha, não é verdade? ehhehehehh
“A crimea nao e Ucraniana (tal como Cabinda nao é Angola)”
A Crimeia é judaica. lol
Se andarmos uns bons séculos para trás, encontramos sempre quem se ache dono dos territórios. Até o Algarve voltará a pertencer a un Califado. lol
Entretanto o Putin andou a atacar rebldes turcos na Siria e agora eles reclamam uma “vitória militar”. E a dizer ao Putin: manda mais carne para canhão, manda. ehehheheh
“Turkey’s Dogan Haber Agency (DHA) are reporting that Turkmen rebels claim they killed the two pilots after they ejected from the plane.”
Mas no Ocidnete ainda há bastante gente que acha que se pode analisar estes fenómenos consoante a nossa visão histórica dos acontecimentos e atentando apenas às nossas ideologias.
O Putin, que se achou esperto em tentar desviar as atenções da Ucránia, foi-se meter ainda num buraco ainda maior, mais perigoso e ainda menos seguro. Mas ele é um génio da geoestratégia, segundo alguns descerebrados no Ocidente. Quando o inimigo turco é tão ou mais poderoso que o russo, se lhe retirarmos as ogivas nucleares aos russos. Mas também há gente que acredita que o Pai Natal existe e a Rússia pode voltar a sonhar com o novo Império Russo, mas sem foice e o martelo. Pode, pode. Mas apenas da garganta para fora.
Se os russos não conseguem ganhar aos ucranianos a guerra, com duas frentes… lol
In an action that is unlikely to surprise people, Sergei Lavrov, the Russian foreign minister, cancelled a visit to Turkey and warned against Russian tourists visiting Turkey.
“The decision has been taken to cancel the meeting that was planned for tomorrow in Istanbul between the foreign ministers of Russia and Turkey,” Mr Lavrov said in televised comments.
He told Russian tourists to avoid Turkey claiming the threat of terrorism there was not less than in Egypt where 224 people were killed by an Isil bomb on board a plane flying over Sharm el-Sheikh.
Russia banned all flights to Egypt and evacuated roughly 80,000 tourists there after a terrorist bomb blew up a Russian airliner flying from Sharm el-Sheikh last month, writes Roland Oliphant.
Mr Lavrov’s comments raise the possibility that Russian authorities are considering similar measures against Turkey in retaliation for the shooting down of a Russian fighter bomber.”
Agora que mandem macaquinhos de verdade para o Kusdistão que os turcos mandam de negro para a Rússia. É a guerra híbrida, que os russos se gostam de gabar que são mestres. lol
Mas na Europa há quem admire o rambo russo mas no entanto…
Ataque dos EUA a hospital no Afeganistão é “assustador catálogo de erros” – MSF
A investigação dos Estados Unidos ao ataque aéreo a um hospital dos Médicos Sem Fronteiras (MSF) no Afeganistão revelou um “assustador catálogo de erros” cometidos pelos militares norte-americanos, disse hoje a organização não-governamental.
Portugal irá formar o seu próprio Pacto de Varsóvia mas será chamado: Pacto do Seixal.
Neste novo pacto de defesa militar teremos: Cuba; Coreia do Norte; Venezuela; Rússia; Bielorrúsia; Irão; Bolivia; etc.
O seu Secretário-Geral será o Jerónimo de Sousa. O seu estratega militar será a Catarina Martins. O seu líder de facto mas na sombra será o Azelha Derrotado.
Portugal fará como a Alemanha nazi. Violará o Pacto de Versalhes e apostará na despesa pública para criar empregos e rearmar-se, em especial comprando o seu novo material militar ao Putin. A seguir invadiremos as Canárias para começarmos o nosso novo Império Neocomuna. lol
Pois… o «Delenda est Carthago!» vai ter que mudar, caro «Parodiado»!
Meu caro Parodiado, como sabe Cavavo não tem espírito nem capacidade para ser “La Pasionaria”, até porque, respondendo à dúvida que o apoquenta, qualquer orçamento que venha ser apresentado tem uma característica diferenciadora dos anteriores: vão estar de acordo com a Constituição.
O que não faltam são doutos burros, burros doutores, burros burros. Quanto a doutos doutores, já ouvi que havia um lá para os lados de Ancião da Beira, mas quando fui ver era lenda urbana.
Caro Parodiado, estou a ver que a nossa amistosa relação de troca de argumentos está, por via do meu amigo, a resvalar para o insulto: desde já lhe digo, nesse campeonato perco não estou ao seu nível!
Contudo se tiver um pouco mais de memória, – sempre é bom tê-la, no seu caso sempre pode dizer que lhe fica bem, apesar de o meu amigo Parodiado a achar supérflua -, a sua primeira dúvida fica sanada!
“Caro Parodiado, estou a ver que a nossa amistosa relação de troca de argumentos está, ”
Amistosa? Desde quando? O meu amigo não passa de um caga-livros, tipo Abrantes. lol
Quer papel higiénico?
“Contudo se tiver um pouco mais de memória, – sempre é bom tê-la, no seu caso sempre pode dizer que lhe fica bem, apesar de o meu amigo Parodiado a achar supérflua -, a sua primeira dúvida fica sanada!”
Quer dizer que o Tribunal Constitucional deoxu passar orçamentos inconstitucuonais? lol
Um burro carregado de livros será sempre um burro. Ache-se dr. ou não.
Vá, leia o Catão de novo. E repita com a enxada, estação sim, estação não. 🙂
Já agora, o aviso é para si e para outros. Troca de argumentos na internet não implica qualquer tipo de amizade ou conversa amistosa. Isto não é uma cafetaria virtual, onde se discute para fazer amigos.
Mas devem pensar que lá porque trocam argumentos com desconhecidos na internet, em conversas virtuais, já estão nas cavalariças a beber cafém em conjunto, enquanto limpam a porcaria dos animais.
Mas na internet todos os cavalos podem ser burros e todos os burros drs. Basta usar o google serach. Tanto se aplica a si como a alguns, que se acham espertos.
esta resposta é para anti-comuna
esta explicação é necessária porque o Blasfémias não encandeia convenientemente as respostas
Explicou muita coisa com poucas palavras, na verdade uma chegava “Google”.
E eu que o diga, que não há praticamente conversa nenhuma que não recorra ao mesmo.
Como disse
«Caro Parodiado, estou a ver que a nossa amistosa relação de troca de argumentos está, por via do meu amigo, a resvalar para o insulto: desde já lhe digo, nesse campeonato perco não estou ao seu nível!»
“E eu que o diga, que não há praticamente conversa nenhuma que não recorra ao mesmo.”
Caro Fado, o problema é que há gajos que se armam em intelectuais mas citam em latim sem sequer o compreender. E quando não sabem o que citam, acham-se espertos ao meterem mais umas citações de livros que só os devem conhecer pelo google books. E este cromo faz o mesmo aqui como noutros lados. Comigo ele tem azar. Eu não aturo caga-livros. Que é o caso dele. 😉
A França não tem um estatuto especial na NATO?… Por exemplo as armas nucleares não estão sobre o controlo directo e exclusivo da França? Se sim, há mais um país a rosa bébé no mapa…
1. Os comentários de hoje são a prova acabada de uma minha convicção já antiga: a erudição, a ilustração (supostas ou não) não são garantia de educação, muito menos de cultura e muito menos ainda de civilização. Muitas vezes não passam de calhaus com que os pseudointelectuais agridem quem com eles não concorda.
2. Não será por acaso que os Açores desapareceram do mapa. Sem eles, Portugal só poderia aparecer a rosa e em crise de identidade. É que para a musculada (desculpem, se me enganei) Nato, Portugal, órfão da Base das Lages, virou gay.
3. Voltando aos comentários, comovem-me as referências à pobre Rússia… embargada, empobrecida, enregelada… Referências de orgulhosos cidadãos europeus! De uma Europa inundada de migrantes, paralisada pelo terrorismo, com a economia estagnada…
3.1 E onde estão os EUA, os velhos e queridos aliados?! Defendem os poços de petróleo da zona, deixando as sobras para os radicais islâmicos, porque não compensam. A Europa que aguente com as consequências. Só foi precisa para ajudar no trabalho sujo do assalto ao petróleo.
3.2 Entretanto, são os russos que dão o corpo ao manifesto. Pelo que me é dado observar, a Turquia e os EUA só atrapalham. Mas a cegueira ideológica é tão cerrada, que a malta não consegue ver o que parece óbvio.
Vc. está bem enganado. É dos piores Presidentes americanos que eu conheci em toda a minha vida. Mas mil vezes melhor que o Putin. E tem outra coisa. Foi eleito, mesmo apesar dos defeitos do sistema americano.
Eu no seu lugar mediaria na coisa. Os comunas pensam como Vc. Não acha estranho? Eu até nem acho. Mas eu sempre que stou do lado de alguns, medito bem na minha posição. Poderá ser sinal que estou do lado errado da barricada.
Eu como Português não gostei de ver um bombardeiro russo armado em heroi a aproximar-se do território nacional, sem a nossa autorização. Se fosse um americano também ficaria lixado. Mas sendo um russo, a mando de um Putin que imita o Hitler, fiquei ainda mais lixado.
Mas há quem esteja disposto a vender o seu país e o seu povo a algum lunático estangeiro. Seja o Estaline, do Bolota e quejandos, seja o Putin do Josephys.
Vc. tem a certeza que está do lado certo da barricada? Olhe que não, olhe que não.
O Anti-Comuna está connosco na maioria dos assuntos. Discordamos do papel da Rússia (no que o acompanho a si) e no assunto dos migrantes/imigrantes/invasores (no que mais uma vez o acompanho e em que ferozmente discordo da posição do Anti-Comuna).
Ora, não devemos dividir-nos. Pelo menos não com insultos. Isso apenas serve os nossos queridos bolóticos adversários e os cerdos que os comem e defecam.
Por mim, mil vezes Putin a Obama. A Rússia está a fazer o que já há muito deveria ter sido feito na Síria. Pergunte a um cristão sírio o que acha de Putin e apenas lamento que ele tenha esperado um ano para fazer metade do que fez. A Rússia é a nação cristã dos dias de hoje, talvez por ser a que foi verdadeiramente vacinada pelo comunismo. Mas isso poderá não ser bem assim no futuro próximo. Posso-lhe dizer que bielorussos declararam que a restauração da URSS está programada para 5 de Novembro de 2017, cem anos depois da Revolução de Outubro (discrepância de calendários juliano/gregoriano), e que estava tudo nos conformes. Isso não acontecerá com Medvedev nem com Putin.
Putin é eleito. Várias vezes. E, meu caro, posso dizer.lhe que houve fraude de 8 a 12 millhões de votos para eleger o Obama — confirmado por Joel Skousen, do World Affairs Brief usando os números da participação eleitoral. Desconheço de alguém que tenha tido semelhantes acusações quanto às eleições russas.
Quem tem mais legitimidade? Qual deles é comunista?
Quanto à economia russa, não me preocupo com os russos. Eles sabem resistir e têm tomates de aço. Preocupo-me com a minha, que em seis semanas estará grega.
O Salazar também o era, segundo os defensores do regime de então.
Eu até me rio quando o meu amigo acusa o Obama de comunismo quando é o Putin que segue quase as mesmas políticas da Venezuela. Desde nacionalizações até a controlos de preços, perseguições aos concorrentes estrangeiros dos russos na própria Rússia, etc.
Acusar o Obama de comunismo quando é o Putin que estatiza a sua economia…
A religião cega bastante gente. E seguir o mundo pelas lentes de um religioso não ajuda a analisar friamente os factos. Cuidado com as análises enviesadas e que depois nos levam a cometer erros devidos a esses erros de análise.
Veremos se os russos voltarão a armar-se em valentes, da próxima vez que violarem o espaço aéreo de algum país da NATO:
“Russia: there will be consequences, but not military action
Kremlin spokesman Dmitry Peskov:
The president has not spoken about any kind of military consequences. From that it should be inferred the president ruled out such statements. Nonetheless, of course, consequences are inevitable after such unfriendly actions by the Turkish side.”
Pois não vão fazer nada. A Turquia é mais poderosa em termos militares que a Rússia. E são um poderoso inimigo. lol
Veremos é se os noruegueses não deitarão abaixo algum avião russo, nos próximos dias ou semanas. Ou até a Suécia ou a Dinamarca. Com a vontadinha deles em deitarem abaixo aviões russos… 🙂
Diga-me quantos veículos de lançamento têm os americanos e os russos e os chineses (pista: tratado de 1970 com a URSS atribui aos chineses o mesmo número de veículos de lançamento que os russos).
Pouco me interessa equiparar as forças dessa forma. A Finlandia bateu a URSS e era uma anã. O número de armas per si não chega embora seja bastante importante.
A Turquia conta com defesas desenvolvidas pelos americanos que na prática eliminam quase todo o tipo de ameaças nucleares. Serão efectivas em caso de um conflito real? Só o saberemos no dia em que existe um teste real. Até la podemos especular.
Mas a Turquia é bem mais forte que a Rússia, é. Basta pensar na quantidade de armas americanas ao seu dispôr no seu próprio território.
O Obama deu cobertura total à Turquia, reparou? Se reparou então basta somar dois mais dois.
Oshoi não violou o espaço aéreo turco. Dados de radar divilgados pelo Ministério da Defesa Russo. Pelo contrário, o avião turco entrou no espaço aéreo rírio para abater o avião russo.
A guerra foi provocada.
Não disse hoje Obama que a Turquia pode ajudar o ISIS, desde que isso afaste Assad?
“Oshoi não violou o espaço aéreo turco. Dados de radar divilgados pelo Ministério da Defesa Russo. Pelo contrário, o avião turco entrou no espaço aéreo rírio para abater o avião russo.”
Se Vc. apenas lhe interessa emanar e seguir a propaganda do Kremlin, então siga com com a propaganda deles. Mas então diga-me onde posso ler o mesmo que o meu amigo e vou à fonte e não leio palavras suas. 😉
quanto ao Putin/Russia, não poderia estar em mais desacordo consigo.
Eles representam os valores tradicionais e de direita na actualidade; São aclamados pela verdadeira direita americana.
Acho que voce está com o raciocínio poluído pela anglosfera.
Isto é para o Josephys, que tem que ler mais o que pensam os outros, mesmo que não comunguemos das suas ideias. Para se ganhar uma guerra não basta termos armas mas entender como pensa o inimigo. Para o Josephys, Bolotas e demais comadita que admira o Putin, uma nova espécie de Hitler. Hitler esse que também pensava estar a defender o povo alemão mas levou à sua divisão. O Putin está a fazer o mesmo. E escolhe mal os seus inimigos.
“What a difference a few years makes. What is happening in the Middle East is a historic milestone in global affairs and a drastic reversal of roles between Russia and the US. Make no mistake about it, this is the dawning of a new era. What is happening is a tectonic shift in geopolitics. While the Great Game between regional powers is no way near an end, as if overnight, the Middle East has been transformed and a new geopolitical landscape has clearly begun to form. As we watch President Putin’s Russia make its moves in Syria, we are watching history in the making, and it’s fascinating. The nation that we were told was isolated and was on the brink of a collapse has suddenly become a global player and is currently given the global community some shock and awe of its own.”
Hoje a Turquia desfez o sonho do Putin. Putin esse que se queixa agora de ter sido esfaqueado nas costas mas não teve veleidades em ignorar a soberania turca para tentar as suas manobras na Siria. Há menos de uma semana atrás. A Turquia mostrou ao Putin que está disposto a competir com a Rússia pela influência na zona.
E como o Putin acha que pode fazer uma guerra contra a Ucránia por causa das bases militares que os americanos lá querem instalar, a Turquia tem o mesmo direito de impedir bases russas em terras que consideram em disputa, desde pelo menos o fim do Império Otomano.
E se o Putin acha que pode recomeçar o sonho de uma Novorossiya, a Turquia também pode pensar que tem direito a reconstruir o seu antigo Império Otomano. Mas em território russo, chinês e outros. Inlcuindo o Irão. Irão esse que anda a perseguir as minorias turcas em seu território, agora com o apoio da Rússia.
E se há em Portugal tótós que acham que são espertos em aderir à causa do Putin, só porque têm vergonha dos nossos valores, os europeus, então que esperem por uma nova guerra mundial. Porque o que o Putin anda a pedir é uma nova guerra mundial. Pode-a a conseguri, não pode? Brincar aos império não é para quem quer, é para quem pode. Pudesse Portugal também… ehhehheheheh
Partindo de más premissas não chega a boas conclusões.
E quanto aos valores europeus, eu estou por eles. Foram eles que fizeram a Europa grande. Pena que a União Europeia os tenha renegado, suprimido ou enxovalhado.
A grande vaga de terroristas aliás refugados aliás migrantes aliás invasores é a última facada nos valores da liberdade e no cristianismo. Quando se vê as putéfias das Martins a defender os mesmos tipos que amanhã só não a violariam porque, enfim!, ninguém com pelo menos um olho funcional o faria; e as feministas suecas a dizer àsmulheres que devem compreender a violação por parte dos migrantes porque é a cultura deles; sabemos que o ódio ao cristão fala mais alto que o amor a qualquer causa.
“A grande vaga de terroristas aliás refugados aliás migrantes aliás invasores é a última facada nos valores da liberdade e no cristianismo.”
Todos nascidos ou criados na Europa. Já reparou? Nenhum dos gajos cresceu no Médio Oriente? Não acha estranho?
E sim, este terrorismo faz parte dos nossos valores, entende? Durante anos a URSS fomentou o terrorismo na Europa e até os rebeldes nas lutas contra Portugal, nas nossas ex-colónias.
Pois é. Os europeus quando se metem em guerras são barbaros. E são estes valores eueopeus, nossos valores e nossas tecnologias que foram para o Médio Oriente criar o tal ISIS, que até metem medo e pavor aos próprios guerrilheiros islámicos da zona, tidos como facínoras do piorio. Desde hesbollaz até aos palestianos. Que à beira destes “europeizados” são uma espécie de crianças no coro da igreja.
E quando o meu amigo acha que os valores europeus foram enxovalhados, só mostra que desconhece o próprio passado europeu, o Português e até o do Médio Oriente. E esse medo e ódio à UE, uma moda entre a extrema-direita europeia, propagandeada pelos amigos do Putin, só mostra como o meu amigo cai nas mesas esparrelas que os Bolotas, que durante décadas também negavam os valores europeus em prol do comunismo e da propaganda do Kremlin.
Tem que tentar ver o mundo com os olhos dos outros. E não se limitar a pensar que só o seu olhar chega para ter uma boa percepção da realidade. Só relembro-lhe que sem o pensamento islámico, avançado em termos civlizacionais face aos nossos cristãos, nunca Portugal teria conseguida a sua Indpendência. Mas para quem vive a ver o mundo sob a lente da religião, e o mouro como inimigo, nunca pode chegar longe em compreender o quanto devemos ao Islão. Nós, Portugueses. Nós, os descendentes dos criadores do Império Português.
O Putin quer refazer o Império Russo mas sem a foice e o martelo. A Turquia e a Ucránia também. Descubra lá quem vai ganhar. O Putin? lol
É evidente que não somos obrigados a conhecer a história de cada povo em detalhe. É demasiada areia para a nossa camioneta. Mas quando nos interessamos por um assunto, convém analisar os antecendentes históricos e meditar bem no como podem os povos de cada região pensar, tanto o seu presente como passado.
O Putin cometeu um erro grave ao querer ficar com a Crimeia. E deu aos Turcos o mesmo direito de fazerem aos russos o que eles andam a fazer aos ucranianos. (Sem falar depois nos polacos, que também contam para esta confusão na zona. E se formos ainda mais atrás, até podiamos meter ao barulho a causa judaica, já que naquela região terá sido a génese do judaísmo Ashkenazi, ao passo que na Ibéria, os Sefafardismo.)
A Rússia começou o seu império a lutar contra turcos, mongois e chineses. Com o apoio europeu, é preciso o relembrar. Mas convém saber algumas coisas antes de tecer teorias sobre aquela região.
“The Crimean Khanate (Crimean Tatar/Turkish: Qırım Hanlığı قرم خانلغى or Qırım Yurtu قرم يورتى; Russian: Крымское ханство Krymskoye khanstvo; Ukrainian: Кримське ханство Kryms’ke khanstvo; Polish: Chanat Krymski), was a Turkic vassal state of the Ottoman Empire during 1478 to 1774, the longest-lived of the Turkic khanates that succeeded the empire of the Golden Horde. It was established by Hacı I Giray in 1449. Its khans were the patrilineal descendants of Toqa Temür, thirteenth son of Jochi and grandson of Genghis Khan, through marriage. Temür married one of Genghis Khan’s grand daughters. It was located in present-day Russia and Ukraine.”
A Crimeia antes de ser russa foi Otomana, ou mdernamente, Turca. O Putin tem tanto direito a reclamar aquelas terras como os Turcos, face ao direito do uso da força. Que foi abandonado em 1947, com a Russia como importante signatário.
Quando o Putin se vai meter na Siria para desviar as atenções do que se passa na Ucránia (e na Crimeia, agora mais pobre e sem electricidade) pensando que pode voltar a retomar o sonho de um Império Russo, na prática está a dar à Turquia o mesmo direito de actuar e agir da mesma forma. Mas a Turquia tem poder militar para derrotar os russos. E tem a NATO do seu lado.
Em 1947 foi conseguido algo histórico, em termos de Direito Internacional. Não usar a força para recompor fronteiras. A Rússia ao actuar como o Hitler o fez e pretendendo legitimar a anexação da Crimeia abiu uma caixa de pandora. Ressuscita o Império Turco. O seu inimgo fidagal. Portanto, quem apoia o que ainda o Putin a fazer, ou é estúpido ou ignorante. Peço desculpa pela dureza das palavras mas é mesmo assim. Porque sanciona o uso da força para redesenhar fronteiras. E o uso das guerras para conquistar mais territórios.
Do ponto de vista do interesse de Portugal e dos Portugueses, é estupidez alinhar com o Putin. É contra os nossos interesses. Hoje apoiam os russos, contra os ucranianianos, amanhã apoiarão um califado em territórios a sul de Portugal? Para mais quando já perdemos o nosso Império e não temos capacidade económica para erguer um exército para nos defendermos de eventuais impérios alheios, quanto mais querermos fazer um novo Império Português.
Um Português que apoia o Putin ou é ignorante ou estúpido. Não encontro outra forma de o descrever. Mas enfim…
A URSS acabou há quarto de século. Se renascer, não é com Putin, mas apesar de Putin. E nisso há uma diferença.
Lembro apenas que o ISIS (um produto das agências inglesa e americana) apenas foi derrotado pelo Putin. Este não manda panfletos com 45 minutos de aviso de que irão bombardear uma determinada área. Putin defende melhor os cristãos, que a excrescência de Bruxelas, que tudo faz para os enfernizar. Quando a União Europeia for de cano abaixo, lá para os meio do próximo ano, não me verá a deitar lágrimas por ela.
Suicide by migrant!
Quanto ao que devemos ao Islão: diga-me tal o Anti-Comuna, para quem tudo o que esteja abaixo do Mondego é «mouro». Não precio de o lembrar o que há apenas alguns meses atrás chamava ao Costa, pois não? 😉
“A URSS acabou há quarto de século. Se renascer, não é com Putin, mas apesar de Putin. E nisso há uma diferença.”
A diferença é que foi o Putin que rasgou os acordos que a Federação Russa, sob a assinatura do Yeltsine, reconfirmou para tirar à Ucránia a sua poderosa máquina militar.
Pode dizer. Se não é o Putin, pode ser outro. Pois quem assim pensa e se o apoia, está a apoiar o inicio de uma guerra mundial. E não apenas regional. O verdadeiro inimigo da NATO é a China. A única capaz de fazer frente ao Ocidente. O Putin está a cometer o mesmo erro do Hitler e a Europa mais os EUA têm que pensar para além das consequências de derrotar a Rússia.
Se por um lado, a Rússia precisa de levar uma lição, convém é que quem a dê não tenha pretensões maiores que ser um potência regional. E sobretudo precisa de garantir que a Rússia não se divide. O Putin ao agir como está a agir está a levar a que os EUA não consigam ter controlo sobre aspirantes a potências regionais. Em especial o mais perigoso de todos: a Turquia.
Na prática, a política de contenção da NATO, que está a fazer acreditar ao Putin que somos fracos, quando não o somos, é para defender a Rússia de um eventual desmembramento. A Rússia é um país instável e de fronteiras recentes, conquistadas com o uso da força e genocidio de minorias, que controlam na prática, grandes porções do seu território. O Putin está a dar à Turquia o mesmo direito de fazer aos russos aquilo que eles andam a fazer aos ucranianos. Amanhã os chineses podem fazer o mesmo aos russos, não podem? Claro que podem. A Sibéria sempre foi motivo de disputa entre asiáticos, até que os russos a controlam, com a ajuda dos demais europeus.
Portanto, o Putin está a cometer erros em cima de erros. Mas o maior erro, como Português, é apoiar aquela forma de actuar. No médio e longo prazo podemos ser vítimas. Tão simples como isto.
“Quanto ao que devemos ao Islão: diga-me tal o Anti-Comuna, para quem tudo o que esteja abaixo do Mondego é «mouro». ”
Não é tudo mouro. Mas herdeiros do pensamento islámico. Talvez seja culpa da geografia, já que geneticamente são descendentes do norte. 😉
Erra, caro Anti-Comuna. Os Estados Unidos têm quase vinte biliões de razões (na escala longa) para estarem preocupados. Dez deles da responsabilidade do comunista vigente.
Eu não confiaria muito na fraqueza russa. A URSS era fraca, principalmente porque o povo se estava a borrifar para ela ao ponto por vezes de a ressentir. A Rússia não é assim.
Putin está a fazer um trabalho que se veja. O ISIS está a fugir para a Europa e os cristãos no Médio Oriente podem outra vez levantar a cabeça. Pela nossa União Europeida, já deveriam ter sido todos exterminados. Nesta União do Flato Europeu, os valores da frugalidade, do sacrifício e da religião — da boa — são ultrapassados: o que interessa é encontrar a maneira melhor de causar um escândalo que dê notoriedade televisiva. Como ser uma mulher de barbas a cantar mediocramente na Eurovisão e a ganhar por precisamente ser uma mulher de barbas. Famílias? Cada um componha a sua, contra os interesses das crianças e aquela estúpida restrição dada pela biologia que, até ao dia de hoje, requer um homem e uma mulher na concepção de nova vida nos seres unisexuais como o mamífero nestes dias raramente inteligente chamado homem.
São estes os valores europeus? A rabetocracia? O puliticamente correcto? A impossibilidade de falar fora do quadro de valores dos pulhas e dos rabetas sem ser processado por pulhas e rabetas? Rejeito esta União Sovié… Europeida. E, se tem o Anti-Comuna algum senso, poderá de bom grado acompanhar-me.
Que futuro reserva para os seus filhos e netos? O de algum dia tornarem o que é aceitável hoje compulsório? Valha-nos São Putin, que a São Junkers rezam os que já nem sentem dor nos fundos.
Segundo os seus promotores, o custo desta electricidade, ronda agora os 0,14 cts. de U$D por kwh. Mas nesta primeira fase, em que os próprios custos estão em forte queda, com o custo dela a ser 30% mais barata, que o inicialmente projecto.
Segundo os seus promotores, também, no final da última fase, o custo desta electricidade, que poderá produzir 24 horas por electricidade rondará os 0,06/7 cts. por kwh. Isto em 2020.
Marrocos ambiciona exportar energia para a Europa. O resto daquela região aspirará a querer fazer o mesmo. Na prática quererão fazer no futuro o que já eles fazem em relação ao petróleo e gás natural.
Os impérios do passado não costumam morrer. Adormecem, não é verdade? Pois eles podem querer voltar a implantar um califado na europa, mas desta vez pode acontecer que não percam a guerra, não é assim? 😉
Quem sabe o que nos reserva o futuro? Isto de escolher um Putin para atraiçoar Portugal e os Portugueses… Gulp
Joseph: há mais diversidade à direita do que à esquerda. O Anti-Comuna está errado, mas isso não faz dele um imbecil.
Se estar errado é ser imbecil, sou-o eu muitas vezes. A verdade é que, sem uma cartilha e uma doutrina, à direita pensa-se mais. Vivemos mais das nossas assumpções, sem cassete a repetir nem credo a Marx.
Há direita libertária, conservadora, conservadora-libertária, democrata-cristã — esta um pouco mais socialista. Há quem se reveja em Putin, quem deteste Putin.
Há no entanto mais publicações anti-Rússia Unida e anti-Putin na Rússia que de direita em Portugal. Já nem conto o Observador depois daquela linda reportagem de Marinaleda, Espanha, cheia de floreados e poesia e sem factos — facilmente encontráveis — que acabariam com essa atitude comunista. E com mentiras várias, uma das quais a de que não havia desemprego, quando a taxa era de 13%.
Aqui, quem quer investigar políticos tem previdências cautelares — com advogados que depois se tornam sacanatários de estrado (grafia intencional!)
Do lado da Rússia, e uma vez contei só em cinco minutos treze (13!) publicações em russo e em inglês que se publicam dentro da Rússia, bem acérrimas ao Putin. Li-as eu, e verifiquei os conteúdos. Em russo, eu até leio habitualmente uma que não se alinha muito com o regime — o Kommersant.
“Eu não confiaria muito na fraqueza russa. A URSS era fraca, principalmente porque o povo se estava a borrifar para ela ao ponto por vezes de a ressentir. A Rússia não é assim.”
O povo é alimentado pela propaganda governamental. Vc. pode ler russo mas os russos são propagandeados pela imprensa controlada pelo governo. Se lhe misturar a religião e o “inimigo externo”, Vc. pode ter aquela gente calada por basntante tempo. Mas sem dinheiro para manter a máquina militar, a Rússia não se consegue safar. Aquilo é um país demasiado grande para a população daquele tamanho. Se tirarmos o corredor de S. Petersburgo até ao fim do Caucaso, a Rússia ficam sem… Russos. Tudo o resto são minorias.
A Rússia sem a ajuda europeia acaba. É tão simples como isso.
O Putin apenas soube gastar a massa que os preços da energia permitiram. Sem os preços destas energia altos, a Rússia não tem economia que se veja. E sem economia não se mantém um exécito forte. E sem um exército forte não se mantém um Império. O Putin acreditou que os preços da energia se iam manter elevados para sempre e isso permitiria à Rússia reviver o sonho de um Império. Mas encalhou na sua soberba e maus conselheiros económicos. E isto num gajo que se gaba de ter um doutoramento em economia. lol
Com a actual revolução industrial que vivemos, é a indústria a verdadeira arma para manter um Império. Se o era no passado, no futuro o será ainda mais. A Rússia tem uma má indústria e incapaz de sobreviver sem a tecnologia ocidental. Em especial a europeia. Com a actual revolução energética, que irá atirar os preços da energia para valores muito baixos, tão baixos que quase se poderia dizer que será quase zero, o que irá a Rússia produzir para manter um exército poderoso para manter um Império? Mais matérias-primas? Que também estão em vias de serem substituidas por novos materiais, à base de átomos, tais como o carbono?
A Rússia sem a Europa não se aguenta contra os seus poderosos vizinhos. A começar na China e acabar na própria Turquia. Sem falar na Arábia Saudita, Irão e até mesmo o Paquistão. Aliás, os diplomatas ingleses foram aqueles que mais teorizaram e levaram à prática o problema daquela região. Quem ocupar aquela região, domina o mundo. E se foi um diplomata alemão que “criou” essa teoria, foram os ingleses que a levaram à prática. O Império russo estará sempre condenado a menos que uma Europa a segure contra potenciais inimigos.
É até interessante que, hoje, o Putin use a religião para tentar solidificar a união do povo a uma ideia de um novo Império Russo. Religião essa, qual? A Ortodoxa, aquela que inicialmente era a de Bizancio. Mas isto num país cheio de minorias é um erro de todo o tamanho. É dar aos islámicos no seu interior mais força para lutar contra a Rússia. Isto quando, durante anos, os próprios comunistas compreendendo esta fraqueza russa, tentaram eliminar os nacionalismos. Hoje a Rússia enaltece o nacionalismo russo, ortodoxo e conservador. E semeia as causas para o seu próprio colapso. E até parece que a Rússia, hoje, não esteja a combater forças islámicas, cada vez mais radicais, no seu próprio interior. Está. Mas não sivulgam, para não assustar os próprios russos. No entanto, o avião russo caiu abaixo. E mais poderão cair, face à própria incapacidade das autoridades russas em cntrolar a própria corrupção, que grassa no interior da Rússia.
Uma coisa é aquilo que o Putin tenta projectar para o exterior, outra bem diferente daquela que se passa mesmo no interior. E quando são os próprios russos altamente qualificados que chegam à europa e dizem mal do sistema russo… 😉
Uma coisa é a propaganda do Kremlin, outra bem diferente aquilo que se passa no interior da Rússia. Na Chechénia, os russos criaram um nova espécie de sultão, que está a usar a religião para se sustentar no poder, com a ajuda dos russos. Até quando? Não o sabemos.
Mas noutros locais da Rússia…
Por vezes eles até publicam disto. Claro que este orgão da imprensa russa já foi comprado por um “aliado” do Kremlin para calar a “má propaganda”:
“The statement by President Vladimir Putin in response to the incident claimed that these particular Russian jets had been in combat against “Isil” terrorists who included “a concentration of militants largely from the Russian Federation”.
“They were fulfilling their direct duty of preventing attacks by terrorists who might at any moment return to Russia,” he said.”
Se a Arábia Saudita tentou exportar o radicalismo islámico para dentro da Rússia e a desestabilizar, se os turcos dentro da Rússia se radicalizarem contra a Rússia… lol
As fronteiras da Rússia são instáveis por natureza. Se todos começarem a semaear confusão, a Rússia colapsa. Não tem capacidade para fazer face a tantas emergências. Se tiver forças estrangeiras a incitar a confusão e o desmembramento da Rússia, lá se vai o império para o galheiro.
Uma coisa é aquilo que o Kremlin vende ou tenta vender ao mundo, outra bem diferente é aquilo que se passa no interior russo. Ou visitar Moscovo em negócios e compreender que aquilo está pelas ruas da amargura. Os que emigram, e andam agora a emigrar de novo aos magotes, dizem do Putin, o que o maomé não diz do toucinho. lol
Dagestan? What the Hell is ‘Dagestan’ and where is it, you ask?
Well, it has choice ‘beach frontage’ on the Caspian Sea. It is yet another part of Russia that the Zionist US and Zionist UK and Zionist Israel want to control.
Este anti-xxxxx que posta em varios sitios com outros nicks esta’ na sua jihad atravez da dissimulacao tao tipica da sua “crenca”. Aparece como um erudito em variadissimos assuntos mas…. nota-se que vai aos arames quando se toca “nos dele”…
Ja’ por varias vezes mencionou que a Europa, e Portugal em particular, deve muito ou quase tudo `a “civilizacao islamica”, e cito-o:
“…..Só relembro-lhe que sem o pensamento islámico, avançado em termos civlizacionais face aos nossos cristãos, nunca Portugal teria conseguida a sua Indpendência. Mas para quem vive a ver o mundo sob a lente da religião, e o mouro como inimigo, nunca pode chegar longe em compreender o quanto devemos ao Islão. Nós, Portugueses. Nós, os descendentes dos criadores do Império Português…..”
Acredite nele quem quiser, mas ele que indique o campo das ciencias ou pensamento filosofico que teve origem nessa tal so called “civilizacao islamica”. NENHUM!!
O tipo ate’ nao faz um mau “trabalho” mas so’ vai na sua conversa quem nao esta’ minimamente informado acerca dos metodos de conversao que eles usam.
“Este anti-xxxxx que posta em varios sitios com outros nicks esta’ na sua jihad atravez da dissimulacao tao tipica da sua “crenca”. Aparece como um erudito em variadissimos assuntos mas…. nota-se que vai aos arames quando se toca “nos dele”…”
Bandalho, prove isto aqui. Ou não gosta de quem sabe mais do meros debitares caga-livros islamofobos?
Não seja bandalho e prove que eu escrevi noutros lugars, com outras alcunhas, ó bandalho.
anti-comuna não te falta vergonha para reescrever a história Portuguesa.
O Mouro como inimigo é o que fez Portugal. E mais tarde também a construção do Império.
É só contar as batalhas navais no Índico entre Portugueses e Muçulmanos…ou os asslatos muçulmanos ao Algarve mas isso é demais para ti…
Sim, sim. D. Afonso Henriques quando parte a sua famosa perna, parte-a a lutar contra quem? E com que aliados?
Deus me livre os maluquinhos religiosos, sejam eles islámicos ou cristãos. Acabam por ser a mesma porcaria. Só vêm o mundo com os olhos de um padre, não de um estadista. lol
E ainda se acham bastante inteligentes, estes novos padrecos escondidos. Ou candidatos a padrecos. O que é estranho, tantos candidatos a padres e santos e a Igreja sem estudantes nos seminários, candidatos a padrecos. Preferem, hoje em dia, pregar a religião sob a forma da propaganda política. lol
“According to sharia, in certain situations, deception – also known as ‘taqiyya’, based on Quranic terminology, – is not only permitted but sometimes obligatory. For instance, contrary to early Christian history, Muslims who must choose between either recanting Islam or being put to death are not only permitted to lie by pretending to have apostatised, but many jurists have decreed that, according to Quran 4:29, Muslims are obligated to lie in such instances.”
.
-US lawmakers say forget Assad, focus on IS
.
Reps. Tulsi Gabbard, a Democrat, and Austin Scott, a Republican, introduced legislation on Friday to end what they called an “illegal war” to overthrow Assad, the leader of Syria accused of killing tens of thousands of Syrian citizens in a more than four-year-old civil war entangled in a battle against IS extremists, also known as ISIS.
. http://news.yahoo.com/us-lawmakers-forget-assad-focus-172759340.html
.
.
-Turkey’s Downing of a Russian Jet at the Turkish/Syrian Border was an Act of Madness
.
Russia deploys missile cruiser off Syria coast, ordered to destroy any target posing danger
. http://thiscantbehappening.net/node/2921
.
Os defensores do Putin não conseguem o defender. É simples.
Putin rasgou acordos internacionais e advoga o uso da força militar para redesenhar fronteiras. A Turquia pod-o fazer também, dentro do território russo, incusivé.
O Putin advoga o uso de forças camulfladas russas para tentar controlar territórios onde existem minorias russas. A Turquia também.
O Putin usa a religião como arma de arremesso contra as minorias internas e a política interncional russa. A Turquia também.
Putin quer fazer reviver o Império Russo. A Turquia também.
Putin adovoga o uso de aviões para testar as forças de defesa da NATO. A Turquia também. Testou os famosos aviões russos e abateu um deles.
O Putin deu à Turquia argumentos para fazer da Rússia o seu próximo inimigo declarado. E agora eles queixam-se que os aviões russos caem às mãos das armas dos seus inimigos turcos? Quem mandou o Putin querer meter-se entre os turcos e os sirios? Ninguém. lol
Agora o Putin que se aguente mais os seus defensores no Ocidente. Se o Putin se achava o macho guerreiro russo por excelência, agora que aguente com o turco macho guerrilheiro por excelência também. lol
Um Português que apoia o Putin após este tipo de cenas mais parece um traidor aos interesses dos Portugueses. Defende a religião, não os interesses dos Portugueses:
“Quatro F-16 voltam a intercetar bombardeiros russos
As aeronaves militares russas intercetadas esta sexta-feira por quatro caças F-16 da Força Aérea foram até à zona de Sagres, disse fonte oficial ao DN.
Ao contrário do que ocorreu quarta-feira, quando dois bombardeiros russos inverteram a rota para norte na zona de Peniche, hoje só o fizeram “mais abaixo”, precisou o Ministério da Defesa.
Isso obrigou a descolar uma segunda parelha de caças F-16 da base aérea de Monte Real (Leiria) para substituir a primeira, de forma a garantir que as aeronaves russas eram acompanhadas até deixarem o espaço aéreo sob jurisdição nacional.”
E quem critica tanto os comunas por se venderem à URSS quando esta apoiava as forças rebeldes nas nossas ex-colónias e agora lanbe as botas do Putin porque este usa a propaganda religiosa para enganar os tolinhos, como antes fazia o Kremlin com a propaganda comunista…
E julgam-se bastante inteligentes em porem ao lado de um gajo que envia bombardeiros contra os Portugueses. lol
Meu caro «Parodiado», permita que vá em seu auxílio, pois está a ser, desculpe-me a expressão, enrabado a sangue frio, literalmente, neste espaço por tudo quanto é gente, por gente que aparentemente estaria no seu campo politico-mental.
Como eu não estou, dou-lhe a mão, no sentido de o amparar no seu discurso, correcto, anti-islamofóbico que alguns dos seus correlegionários defendem, fruto de ignorância histórica!
Tem, nesse sentido, a minha solidariedade!
P.S.: Como vê foi acertivo o epiteto que lhe coloquei, pois todos gostam de parodiar com o meu amigo!
Meu caro Parodiado, o meu amigo despudoradamente parodia-se a si próprio, com que estão não se importa de ser enrabado por amigos… As palavras são suas… não se esqueça delas!
Em Portugal, ainda hoje, há quem confunda o catolicismo com o cristianismo. Ora, D. Afonso Henrique era cristão e seguidor e guerreiro de Cristo. Cristo esse, elemento fundamental das religiões da Tradição.
Sendo assim, D. Afonso Henriques defendia as três principais religiões então e as suas minorias: os Judeus, os Muçulmanos e, naturalmente, os Cristãos. D. Afonso Henriques, como foi tradição durante séculos entre os nossos monarcas, não gostava de padrecos de Roma. Usou-os e comprou-os quando pode, mas também teve a lata de pegar num cardeal de Roma e o despir, ter como reféns os seus familiares e obrigar o dito cujo a chegar a Roma e cumprir as ordens de D. Afonso Henriques. lol
Hoje há para aí uns Portugueses que são mais papistas que o Papa e acham que somos católicos, quando a raís cultural e religiosa Portuguesa é Cristã, de Cristo, não de Roma. tanto assim é, que o ditador Salazar, antigo estudante em seminários católicos e quase irmão de sangue do Cerejeira, que portava um passaporte do Vaticano, tratou com ele como se fosse um inimigo e lá refez a famosa Concorata. Amigos, amigos, assuntos de estado à parte.
Portugal é um país que defende Cristo, não o Vaticano. E é um país herdeiro da defesa das minorias, apesar dos erros cometidos depois de D. Manuel. E, portanto, basta atender à própria herança de D. Afonso Henriques, que defendeu explictamente os seus servos mululmanos, mais fieis a si que muitos dos ditos cavaleiros cristãos. E se dúvidas houvesse, basta atentar ao episódio da conquista de Lisboa ou a derrota perigosa da tomada de Badajoz. Quando D. Afonso se preparava para donear Badajoz, após o excelente trabalho do agente encoberto Geraldo (não é só de agora que se usam tropas hibridas para cnquistar teritórios ou levar a cabo missões diplomáticas indirectas), foi o seu genro que derrotou os Portugueses, a mando de alguns seus aliados muçulmanos.
Portanto, D. Afonso não fazia guerras religiosas como hoje pensam alguns menos esclarecidos. A religião era apenas (como hoje ainda o é) uma artimanaha para levar a cabo políticas de estado. Mas no interior, D. Afonso defendia todos os seus súbditos, em especial os muçulmanos e os judeus.
De notar que, desde 1144 que nenhuma invasão foi tentada pelos muçulmanos contra Portugal. D. Afonso Henriques era mais prestigiado entre os próprios muçulmanos (e eles viviam quase sempre em guerras civis e entre eles) que entre os católicos europeus, quando morreu. O que mostra o respeito que ele, D. Afonso, tinha pela religião do maomé, apesar de ser um guerreiro de Cristo.
Hoje querem armar-se em cruzados quando isso são meras importações do centro e norte da Europa, que nunca passaram da cepa torta e sempre semearam o ódio pelas minorias. Ou acaso nos podemos esquecer do anti-semitismo do Lutero, que pregou o exterminio judaico?
Caro Parodiado, sobre esse período da História de Portugal recomendo a leitura das obras daquele que foi mandatário nacional d’O Livre, reconhecidamente o maior medievalista português, José Mattoso e não através de uma qualquer e laudatória crónica dos frades regrantes (presumo que saiba do que estou a falar!). só lhe falta mesmo falar do «milagre de Ourique»
Por falar em Afonso Henriques, consta por aí que quando foi a assinatura do acordo da coligação (PàF) em Guimarães, os assessores destes partidos andaram nesta cidade à procura do túmulo do primeiro rei para que os líderes partidários pudessem aí colocar uma coroa de flores!
É verdade?
É ler sobre o assunto. Se não gosta, renegue Portugal. lol
O facto que mostra a completa falta de vergonha de alguns islamofobos é que nem sequer são capazes de explicar, na sua douta doutrina religiosa, como o genro do D. Afonso Henriques aprisionou o seu sogro a mando dos muçulmanos. lol
Se a Península vivia sob o signo das guerras religiosas, como é possível um genro aprisionar o seu sogro a mando de muçulmanos, quando eram ambos cristãos? 🙂
Não se enquandra na nova narrativa religiosa de um novo tipo de “cruzados”. Um dia destes até negam que quase todo o material cientifico que permitiu as Descobertas foi desenvolvido por cristãos que teriam vivido no mundo islámico, por muçulmanos e até judeus. 🙂
O que é certo é que na herança de D. Afonso há uma vontade expressa de proteger os seus súbidtos muçulmanos, que os terá considerado mais fieis que os próprios cavaleiros cristãos. Talvez ele nunca se tenha esquecido quem o traiu em Badajoz. Não terão sido os seus súbditos muçulmanos mas… Cristãos. lol
A História é lixada quando se centra em factos e não fezadas religiosas ou ideológicas. eheheehhehhe
O Francisco Miguel Colaço já deve ter ganho hoje o seu dia: o seu amigo «Parodiado» (leia-se «anti-comuna») disse que não se importa de ser enrabado pelo Francisco ( https://blasfemias.net/2015/11/24/nato-2015/#comment-1944474 ).
Fica a pergunta: está o Francisco na disposição de lhe fazer a vontade?
Um outro problema dos islamofobos está na forma como os mouros conquistaram a P. Ibérica. (E como em Lisboa abriram as portas aos “conquistadores” e gritaram de alegria pela chegada dos novos poderes militares muçulmanos.
Rezam as crónicas que um nobre cristão acicatou a conquista de Espanha, sob a coroa de Rodrigo, o vencedor da guerra civil entre vizigodos, após este ter violado uma filha do tal nobre cristão:
“Des sources chrétiennes et arabes expliquent par ailleurs l’attitude de Julien en faisant état de la présence de sa fille, Florinde, à la cour du roi Rodéric à Tolède ; violée par le roi, la jeune fille aurait averti son père de cette humiliation en lui faisant parvenir un œuf pourri; ainsi prévenu, Julien livre la péninsule aux Arabes pour venger l’affront fait à sa fille. Cet épisode est généralement considéré comme légendaire.”
O problema é que se for lenda, como alguns querem acreditar, na verdade foi mesmo um cronista muçulmano que referiu explicitamete a violação da crista pelo rei vizigodo, de Espanha. De seu nome Ibn Abd al-Hakam. Este conde de Ceuta, cristão, era apenas um antigo súbidto do derrotado na guerra civil, entre vizigodos cristãos, que acabou por mandar às maltas o novo rei Rodrigo. Na wiki também o referem:
“Fidèle vassal des rois Égica (687-700) et Wittiza (702-710), il a pris, après la mort de ce dernier, le parti du prince Agila (« Akhila » pour les Arabes), écarté du trône de Tolède au profit du prétendant Rodéric.”
A narrativa dos novos cruzados, influenciados pela ignorância dos do norte e centro da Europa, é que a mouraria decidiu conquistar a Espanha por causa da religião. Se a religião esteve presente na guerra civil entre vizigodos, foram os derrotados que apelaram à “invasão” dos berberes (poucos arabes terão participado nas acções militares) e se venderam à nova religião, que até nem diferia muito do que eles acreditavam antes. Terá sido uma conversão voluntária. Ou seja, a mouraria instala-se na Ibéria onde dominavam os antigos Arrianos. De tal forma a coisa era estranha que bastantes cristãos mudaram-se para o Al Adaluz vindos de tao longe como a Sérvia, para se converterem à nova religião do Profeta, que defendia que Cristo era apenas um filho do homem. lol
Guerras religiosas? As que antecederam a chegada da mouraria a Espanha. As guerras civis entre vizigodos, que incluia a religião. Mas a mouraria foi “convidada” a tomar conta das terras que não se queriam submeter ao novo rei Rodrigo.
Uma chatice os factos. E logo as crónicas arabes e muçulmanas que não vendem a mesma visão dos acontecimentos das crónicas cristãs, já escritas muito depois dos acontecimentos e, naturalmente, documentos de propaganda política e religiosa, para legitimar os novos poderes cristãos e a famosa Reconquista. lol
Portugal não era e nunca foi Vizigodo. E D. Afonso Henriques não era conhecido por ser um “cristão exemplar”, segundo as próprias fontes medievas Portuguesas. lol
Mas combatia por Cristo, não por Roma. De tal forma, que a Primeria Dinastia exteve quase toda excomungada pela padralhada de Roma. 🙂
Quanto ao seu significado, o escudo de prata carregado de escudetes azuis besantados de prata aludem à mítica batalha de Ourique, na qual Cristo teria aparecido a D. Afonso Henriques prometendo-lhe a vitória, se optasse por armas as suas chagas (em número de cinco, donde os cinco escudetes); sobre a origem dos besantes, diz-se ser a representação dos trinta dinheiros pelos quais Judas vendeu Jesus aos romanos (dobrando-se o número cinco no escudete central, por forma a totalizar trinta e não vinte cinco).Outros afirmam ser a prova da soberania portuguesa face a Leão, pelo direito que assistia ao soberano de cunhar moeda própria – de que os besantes mais não são que a constatação heráldica desse facto.
A bordadura de vermelho carregada de sete castelos de ouro representa, segundo a tradição, o antigo reino mouro do Algarve, conquistado por Afonso III em 1249. Além disso, a bordadura, em certos momentos da história, já possuiu mais do que os sete castelos actuais.
Enfim, a esfera armilar de ouro, símbolo pessoal de D. Manuel I representa a expansão marítima dos Portugueses ao longo dos séculos XV e XVI.
.
Para a Comunicação Social e todos nés que podemos ainda, e felizmente (e por enquanto, lembro os teams de apoio a Sidonio, Carmona etc …… e do outro lado outros que tais, daitadura para cima), dizer o que queremos, ouvir quem não está de acordo, enfim Liberdade de Expressão e Informação,
.
chamo apenas a atenção para um ´’pequeno” detalhe em curso, um ‘pormenorzito’:aos Esquerdas, Centros, Direitas, de Cima, de Baixo, Enviezados,
.
Anticomunas de carilha e aviário, que ainda usavam fraldas quando o Comunismo a doer caiu sobre Portugal no tal de PREC onde de facto oportunistas não tieram cabidela mas a seguir orientar manhosamente,
.
pois no Tempo do PREC geringonça para a divisão dos filões de minerios, petroleo e demais riquezas das Colonias (money, money) se os dum lado ou do outro, quando havia poderosos Partidos Comunistas em França, na Italia, quando havia uma União Sovietica etc,
.
e aparece agora uma rapaziada serôdia numa tanofobia lida nos jornais e en livralhadas de escola, contra um PC que coitado dele, a menos que essa rapaziada sonhe que seria o nosso PC quem iria reacencer o Comunismo a nivel mundial num qualquer V Imperio de que o Capitalismo internacional pura e simplesmente se ri à gargalhada perante tanta ignorancia e vaidade académico-inteletual duma ‘elite’ sobre o que já nem é funeral mas sepultura, apenas um gastar de ‘latins’ e de tretas.
.
Mas vamos ao Agora e ao que Hoje interessa, especialemnte aos senhores jornalistas, comentadores politicos etc para quem a Liberdade de Expressão e Informação são as ferramentas do seu ganha pão:
.
“France: The state of emergency law authorizes the government to “control the press” by placing restrictions on everything from radio broadcasts to movies and plays. Just after the Paris attacks, the French police prevented journalists from interviewing witnesses. In the following days, France’s Interior Ministry asked social media networks such as Twitter to censor photographs of the killings and to remove keywords and posts it deemed to be pro-ISIS. Under France’s expansive hate speech laws, it is a crime to insult people based on their race, religion, or sex; to deny the Holocaust; or to advocate terrorism.
The expanded powers approved on Friday give police officers an increased capacity to block websites that “encourage” terrorism. But in extending the state of emergency, parliament removed the restrictions on journalists. Lawmakers are also reportedly considering a law that makes it easier to deport radical imams.”
.
entre outros aqui:
.
France Goes to War on Civil Liberties http://www.motherjones.com/politics/2015/11/french-american-terrorism-response-comparison
.
Pois é
Esse anti-xxxxxx ainda nao indicou que ciencias, tecnologias e filosofias tiveram ORIGEM no islao e nao foram roubadas `as civilizacoes subjugadas por eles.
Mas continua com o palavreado cozinhado para, supostamente “historico”, convencer os mais incautos de que tudo o que e’ bom veio dessa canalha. TAQQYIA!!!
“…..Maslama traveled to Kab and began denigrating Islam and Muhammad, carrying on this way till his disaffection became convincing enough for Kab to take him into his confidences. Soon thereafter, Maslama appeared with another Muslim and, while Kab’s guard was down, they assaulted and killed him. They ran to Muhammad with Kab’s head, to which the latter cried: “Allahu akbar” or “God is great” (see the hadith accounts of Sahih Bukhari and Ibn Sad).
The entire sequence of Quranic revelations are a testimony to taqiyya and, since Allah is believed to be the revealer of these verses, he ultimately is seen as the perpetrator of deceit. This is not surprising since Allah himself is often described in the Quran as the “best deceiver” or “schemer.” (see 3:54, 8:30, 10:21). This phenomenon revolves around the fact that the Quran contains both peaceful and tolerant verses, as well as violent and intolerant ones.
The ulema were uncertain which verses to codify into sharia’s worldview. For instance, should they use the one that states there is no coercion in religion (2:256), or the ones that command believers to fight all non-Muslims until they either convert or at least submit to Islam (9:5, 9:29)? To solve this quandary, they developed the doctrine of abrogation – naskh, supported by Quran 2:105. This essentially states that verses “revealed” later in Muhammad’s career take precedence over those revealed earlier whenever there is a discrepancy.
Why the contradiction in the first place? The standard answer has been that, because Muhammad and his community were far outnumbered by the infidels in the early years of Islam, a message of peace and co-existence was in order. However, after Muhammad migrated to Medina and grew in military strength and numbers, the militant or intolerant verses were revealed, urging Muslims to go on the offensive.
According to this standard view, circumstance dictates which verses are to be implemented. When Muslims are weak, they should preach and behave according to the Meccan verses; when strong, they should go on the offensive, according to the Medinan verses. Many Islamic books extensively deal with the doctrine of abrogation, or Al-Nasikh Wa Al-Mansukh.”
BLASFÉMIAS
http://news.sky.com/story/1593241/turkey-shoots-down-russian-jet-near-border
GostarGostar
É o primeiro teste da Turquia ao Putin. Se o Puin morder o isco… lol
A ler: http://tinyurl.com/nuso367
O José Milhazes, no Obsservador, aponta o dedo à ferida do Putin: o tipo é um desastre como gestor da economia russa. Vai daí que nada como uma guerra e o uso do “inimigo externo” para se ir mantendo no poder, acavalitado no Exército Russo.
O problema da Rússia é que sob um embargo ocidental a sua economia afunda-se e a ineficiência económica aumenta. E, novamente, o Milhazes põe o dedo na ferida: por quanto tempo estão dispostos os russos a trocar manteiga por bombas?
Durante meses tivemos a propaganda russa e o seus descerebrados na Europa a clamar que era uma estupidez o embargo ocidental aos Russos, pois isso inflingia dor à economia europeia. Ia ser o fim do mundo na Europa, com o fim da venda de maçãs, carne de porco e flores aos russos, em retaliação decidiram deixar de comer para lixar os Europeus. lol
A economia europeia está a atingir níveis de actividade economica nos máximos desde 2008, inicio da crise do subprime; tem o maior excedente mundial no comércio externo (até Portugal está este ano a atingir recordes, de que há registos históricos), ainda maior que o chinês; a crise das dívidas soberanas a resolver-se, com alguns percalços pelo caminho, mas a resolver-se; e até exporta a sua deflação, que está a atingir em cheio a economia asiática e… Americana.
E a Rússia do Putin? Em depresão económica. Mas a fazer guerras. Guerras essas que começam a corroer a economia russa e, para cereja no bolo, a Turquia também tem as mesmas ambições que a Rússia, embora menos aparentes. Putin quando deixar o poder deixará um legado impresionante aos russos: mais pobres; mais isolados no mundo; mais dependentes do gigante vizinho chamado China. lol
Dentro de uns dias começam as primeiras exportações de gás natural americano rumo à Europa. A Portuguesa EDP será das primeiras a receber este gás natural. Poderá não abalar a quantidade exportada pela Rússia nos próximos anos, como aventam alguns estudos sobre o assunto, mas que irá provocar mais uma forte queda nos preços dele na Europa, isso irá acontecer. E, mais dor para a economia russa. lol
O Putin não terá capacidade para ameaçar a Turquia. Mas e se o fizer? O Petagono já saliva com essa potencial oportunidade para asfixiar ainda mais a economia russa. 🙂
GostarGostar
Man you are on steroids (isso dá pa ficar burro)
GostarGostar
Putin, o Queixinhas:
“PUTIN SAYS RUSSIA HAS SIGNED AN ACCORD WITH THE US TO AVOID AIR INCIDENTS”
in http://tinyurl.com/poq5ouj
Esqueceu-se que a Turquia é um estado soberano e com as mesmas pretensões da Rússia. lol
Isto depois do Putin vender ao mundo esta “vitória diplomática”:
“RÚSSIA VAI CONSTRUIR GASODUTO ATÉ TURQUIA PELO MAR NEGRO”
in http://tinyurl.com/pp834h7
lol
Putin, o Queixinhas. 🙂
E há na Europa quem admire este fanfarrão. lol
GostarGostar
Putin, o Queixinhas, não sabe o que fazer após este abate do avião russo. Mas faz queixinhas. lol
“Putin: Turkey stabbed Russia in the back”
in http://tinyurl.com/nfrwnkd
lol
Mas mais à frente, ma mesma peça:
“Military retaliation is almost certainly out of the question. Turkey is a Nato member state, and shooting down its jets in response would risk starting world war three.”
E agora, Putin? 🙂
A Turquia faz jogo duplo com os russos e deverá preparar forças islámicas dentro do interior russo para desestabilizar ainda mais a Rússia. Turcos e sauditas já preparam o cerco á Rússia.
Na outra frente, os sauditas andam a encharcar os mercados europeus de petróleo para asfixiar ainda mais a Rússia. E é o petróleo o que mais conta para os russos, não o gás natural. Sem os clientes europeus, a Rússia afunda-se ainda mais economicamente. Se os islámicos começarem a sabotar a produção e transporte de matérias-primas energéticas russas, o Putin começa a enfrentar a mais séria ameaça, desde o fim da URSS: o desmenbramento da própria Rússia. lol
Novorossiya? 🙂
É cada artista na diplomacia internacional…
GostarGostar
Eu gostava Q a Russia fizesse o Q os bolchevicks estragaram … as portas de Constantinopla
GostarGostar
“Eu gostava Q a Russia fizesse o Q os bolchevicks estragaram … as portas de Constantinopla”
Não vá nisso. O Putin não é blochevique nem vivemos uma invasão islámica, por muito que custe a muitos entenderem.
Desde que os Ingleses decidiram usar os arabes e islámicos para as suas diplomacias externas não declaradas que a coisa continua a fazer efeitos. O Putin tem é que se preocupar com a eventual implosão da Federação Russa. Com o caso da Crimeia a fazer escola, outros poderão querem fazer o mesmo. Desde chineses a turcos. E isso o Putin não foi capaz de prever.
Os turcos sabem como surgiu a famosa Novorossiya, que o Putin quis ressucitar. Esse erro pagará caro. Ou melhor, o povo russo. Que o tipo acabará sempre por se safar. Mas os russos…
GostarGostar
Es burro comó caralho! A revolucao bolchevic estragou os planos da Rusia expulsar os turcos da europa de vez ….
“nem vivemos uma invasão islámica” és mes mesmo nescio…. ou atrazado mental
GostarGostar
nem vivemos uma invasão islámica LOL
GostarGostar
” A revolucao bolchevic estragou os planos da Rusia expulsar os turcos da europa de vez ….”
E por isso foram engulidos pelo comunismo. lol
Olhe reanalise o que o Putin tentou fazer:
“Novorossiya (from Russian: Новоро́ссия, Romanian: Noua Rusie; literally New Russia) is an historical term of the Russian Empire denoting a region north of the Black Sea (presently part of Ukraine). It was formed as a new imperial province of Russia (Novorosiiskaia guberniia) in 1764 from military frontier regions along with parts of the southern Hetmanate in preparation for war with the Ottomans.[1]”
Na mesma página:
“Since the dissolution of the Soviet Union in 1991, there have been attempts to revive Novorossiya, the most significant of which has been the pro-Russian separatist movement to create a Novorossiyan confederation with the subsequent War in Donbass.”
in http://tinyurl.com/pm73yzm
O Putin ao invadir a Crimeia ressucitou os velhos fantasmas. Turcos. Turcos esses que estão bem espalhado pelo centro da Ásia e até pela Rússia:
O Putin ao rasgar os acordos vigentes desde 1947, que estabelecia a inviolabilidade das fronteiras, na prática imitou o Hitler e deu legitimidade aos seus vizinhos para fazerem o mesmo. Usando inclusivé os mesmos argumentos.
O meu amigo está preocupado com os turcos na Europa quando é a Turquia a verdadeira ameça à… Rússia. Não à Europa. lol Á Rússia e à China.
Os Americanos sabem-no como os ingleses. A populaça é que o ignora e vive num limbo: estamos a ser ameaçados por… Islámicos. lol
No entanto, como bem diz o Putin, é a Turquia que ganha dinheiro a vender petróleo do tal ISIS. Mas os turcos…
“Who are the Turkmen?”
in http://tinyurl.com/nfrwnkd
O Putin caiu em mais uma armadilha. Nem sequer soube ler os sinais, com a queda do avião comercial russo. O gajo é estúpido mas é como o Hitler. Acha-se um mestre de geoestratégia internacional. lol
No Ocidente, tal como durante a URSS, há sempre os idiotas úteis que caem na propaganda emanada do Kremlin. 😉
Sim, os turcos estão a invadir a europa. E está certo. São a maior minoria na Alemanha, não é verdade? ehhehehehh
GostarGostar
A crimea nao e Ucraniana (tal como Cabinda nao é Angola)
Misturas tudo: … “E por isso foram engulidos pelo comunismo”… pareces o Bolota… & se calhar es mesmo
GostarGostar
“A crimea nao e Ucraniana (tal como Cabinda nao é Angola)”
A Crimeia é judaica. lol
Se andarmos uns bons séculos para trás, encontramos sempre quem se ache dono dos territórios. Até o Algarve voltará a pertencer a un Califado. lol
Entretanto o Putin andou a atacar rebldes turcos na Siria e agora eles reclamam uma “vitória militar”. E a dizer ao Putin: manda mais carne para canhão, manda. ehehheheh
“Turkey’s Dogan Haber Agency (DHA) are reporting that Turkmen rebels claim they killed the two pilots after they ejected from the plane.”
in http://tinyurl.com/nfrwnkd
Mas no Ocidnete ainda há bastante gente que acha que se pode analisar estes fenómenos consoante a nossa visão histórica dos acontecimentos e atentando apenas às nossas ideologias.
O Putin, que se achou esperto em tentar desviar as atenções da Ucránia, foi-se meter ainda num buraco ainda maior, mais perigoso e ainda menos seguro. Mas ele é um génio da geoestratégia, segundo alguns descerebrados no Ocidente. Quando o inimigo turco é tão ou mais poderoso que o russo, se lhe retirarmos as ogivas nucleares aos russos. Mas também há gente que acredita que o Pai Natal existe e a Rússia pode voltar a sonhar com o novo Império Russo, mas sem foice e o martelo. Pode, pode. Mas apenas da garganta para fora.
Se os russos não conseguem ganhar aos ucranianos a guerra, com duas frentes… lol
Dá-se! Este gajo parece o rambo americano:
lol
GostarGostar
Acho Q es estupido (e ris como um imbecil)
“Até o Algarve voltará a pertencer a un Califado. lol “
GostarGostar
Primeira reacção do macho russo:
“Russia warns citizens off travel to Turkey
In an action that is unlikely to surprise people, Sergei Lavrov, the Russian foreign minister, cancelled a visit to Turkey and warned against Russian tourists visiting Turkey.
“The decision has been taken to cancel the meeting that was planned for tomorrow in Istanbul between the foreign ministers of Russia and Turkey,” Mr Lavrov said in televised comments.
He told Russian tourists to avoid Turkey claiming the threat of terrorism there was not less than in Egypt where 224 people were killed by an Isil bomb on board a plane flying over Sharm el-Sheikh.
Russia banned all flights to Egypt and evacuated roughly 80,000 tourists there after a terrorist bomb blew up a Russian airliner flying from Sharm el-Sheikh last month, writes Roland Oliphant.
Mr Lavrov’s comments raise the possibility that Russian authorities are considering similar measures against Turkey in retaliation for the shooting down of a Russian fighter bomber.”
in http://tinyurl.com/nfrwnkd
Agora que mandem macaquinhos de verdade para o Kusdistão que os turcos mandam de negro para a Rússia. É a guerra híbrida, que os russos se gostam de gabar que são mestres. lol
Mas na Europa há quem admire o rambo russo mas no entanto…
GostarGostar
Ataque dos EUA a hospital no Afeganistão é “assustador catálogo de erros” – MSF
A investigação dos Estados Unidos ao ataque aéreo a um hospital dos Médicos Sem Fronteiras (MSF) no Afeganistão revelou um “assustador catálogo de erros” cometidos pelos militares norte-americanos, disse hoje a organização não-governamental.
GostarGostar
dois sérios problemas:
a dúvida
a dívida
GostarGostar
Portugal irá formar o seu próprio Pacto de Varsóvia mas será chamado: Pacto do Seixal.
Neste novo pacto de defesa militar teremos: Cuba; Coreia do Norte; Venezuela; Rússia; Bielorrúsia; Irão; Bolivia; etc.
O seu Secretário-Geral será o Jerónimo de Sousa. O seu estratega militar será a Catarina Martins. O seu líder de facto mas na sombra será o Azelha Derrotado.
Portugal fará como a Alemanha nazi. Violará o Pacto de Versalhes e apostará na despesa pública para criar empregos e rearmar-se, em especial comprando o seu novo material militar ao Putin. A seguir invadiremos as Canárias para começarmos o nosso novo Império Neocomuna. lol
GostarLiked by 1 person
João Soares: “PCP e BE podem ajudar na reforma que a NATO precisa”
GostarLiked by 1 person
lol
Só mesmo esse tolinho (especialista em questões de “defesa” do Partido Sarjeta) poderia vir com essa. 🙂
Portugal está a viver um especie de realidade virtual e onde se pode ler estas bacoradas, de gajos ditos “especialistas em defesa”. lol
GostarGostar
Hoje é o décimo terceiro dia!
GostarGostar
Amanhã faz anos.
GostarGostar
Por isso Cavaco antecipou para hoje:
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=4898951
GostarGostar
E os juros estão de novo em alta.
Vai bonita a festa, pá. O imbecil político vai chegar a Primeiro Ministro, o seu sonho desde pequenino.
O Cavaco desalinhou mas deiou o aviso. O OE para 2016 terá que passar por ele. Passará?
GostarGostar
Passará, passará,
Mas algum ficará.
Se não for o juro à frente,
É pensão que se irá.
GostarGostar
Pois… o «Delenda est Carthago!» vai ter que mudar, caro «Parodiado»!
Meu caro Parodiado, como sabe Cavavo não tem espírito nem capacidade para ser “La Pasionaria”, até porque, respondendo à dúvida que o apoquenta, qualquer orçamento que venha ser apresentado tem uma característica diferenciadora dos anteriores: vão estar de acordo com a Constituição.
GostarGostar
” vão estar de acordo com a Constituição.”
E os outros não estavam?
Limpe o cú depois de cagar os seus livros, está bem? lol
Por muito que se esforce, um burro carregado de livros pode achar-se dr. mas continua burro. 🙂
GostarGostar
Anti-Comuna,
O que não faltam são doutos burros, burros doutores, burros burros. Quanto a doutos doutores, já ouvi que havia um lá para os lados de Ancião da Beira, mas quando fui ver era lenda urbana.
GostarGostar
Caro Parodiado, estou a ver que a nossa amistosa relação de troca de argumentos está, por via do meu amigo, a resvalar para o insulto: desde já lhe digo, nesse campeonato perco não estou ao seu nível!
Contudo se tiver um pouco mais de memória, – sempre é bom tê-la, no seu caso sempre pode dizer que lhe fica bem, apesar de o meu amigo Parodiado a achar supérflua -, a sua primeira dúvida fica sanada!
GostarGostar
“Caro Parodiado, estou a ver que a nossa amistosa relação de troca de argumentos está, ”
Amistosa? Desde quando? O meu amigo não passa de um caga-livros, tipo Abrantes. lol
Quer papel higiénico?
“Contudo se tiver um pouco mais de memória, – sempre é bom tê-la, no seu caso sempre pode dizer que lhe fica bem, apesar de o meu amigo Parodiado a achar supérflua -, a sua primeira dúvida fica sanada!”
Quer dizer que o Tribunal Constitucional deoxu passar orçamentos inconstitucuonais? lol
Um burro carregado de livros será sempre um burro. Ache-se dr. ou não.
Vá, leia o Catão de novo. E repita com a enxada, estação sim, estação não. 🙂
GostarGostar
Já agora, o aviso é para si e para outros. Troca de argumentos na internet não implica qualquer tipo de amizade ou conversa amistosa. Isto não é uma cafetaria virtual, onde se discute para fazer amigos.
Mas devem pensar que lá porque trocam argumentos com desconhecidos na internet, em conversas virtuais, já estão nas cavalariças a beber cafém em conjunto, enquanto limpam a porcaria dos animais.
Mas na internet todos os cavalos podem ser burros e todos os burros drs. Basta usar o google serach. Tanto se aplica a si como a alguns, que se acham espertos.
GostarGostar
esta resposta é para anti-comuna
esta explicação é necessária porque o Blasfémias não encandeia convenientemente as respostas
Explicou muita coisa com poucas palavras, na verdade uma chegava “Google”.
E eu que o diga, que não há praticamente conversa nenhuma que não recorra ao mesmo.
GostarGostar
Como disse
«Caro Parodiado, estou a ver que a nossa amistosa relação de troca de argumentos está, por via do meu amigo, a resvalar para o insulto: desde já lhe digo, nesse campeonato perco não estou ao seu nível!»
GostarGostar
“E eu que o diga, que não há praticamente conversa nenhuma que não recorra ao mesmo.”
Caro Fado, o problema é que há gajos que se armam em intelectuais mas citam em latim sem sequer o compreender. E quando não sabem o que citam, acham-se espertos ao meterem mais umas citações de livros que só os devem conhecer pelo google books. E este cromo faz o mesmo aqui como noutros lados. Comigo ele tem azar. Eu não aturo caga-livros. Que é o caso dele. 😉
GostarGostar
Começaram os amanhãs que cantam!
Pelo menos para o PS, já se safou da falência
GostarLiked by 1 person
Sócrates em vias de ver o seu processo arquivado.
GostarLiked by 1 person
Atenção do D.R. porque a acontecer qualquer coisa, vai ser publicado rapidamente.
GostarGostar
O melhor mesmo é Portugal fora da Nato
GostarGostar
Os Armenios 😛
GostarGostar
Operação Constantinopla (1916)
Kolchak had every chance to enter into the history of the empire hero hoisted the Russian flag over the old capital of the Christian world.
GostarGostar
Quer uma aposta que em menos de 5 anos a tricolor lá estará alçada?
Agora volte-se para o Mar da China. Vai ver algo mais chato a aparecer desses lados.
GostarGostar
A França não tem um estatuto especial na NATO?… Por exemplo as armas nucleares não estão sobre o controlo directo e exclusivo da França? Se sim, há mais um país a rosa bébé no mapa…
GostarGostar
1. Os comentários de hoje são a prova acabada de uma minha convicção já antiga: a erudição, a ilustração (supostas ou não) não são garantia de educação, muito menos de cultura e muito menos ainda de civilização. Muitas vezes não passam de calhaus com que os pseudointelectuais agridem quem com eles não concorda.
2. Não será por acaso que os Açores desapareceram do mapa. Sem eles, Portugal só poderia aparecer a rosa e em crise de identidade. É que para a musculada (desculpem, se me enganei) Nato, Portugal, órfão da Base das Lages, virou gay.
3. Voltando aos comentários, comovem-me as referências à pobre Rússia… embargada, empobrecida, enregelada… Referências de orgulhosos cidadãos europeus! De uma Europa inundada de migrantes, paralisada pelo terrorismo, com a economia estagnada…
3.1 E onde estão os EUA, os velhos e queridos aliados?! Defendem os poços de petróleo da zona, deixando as sobras para os radicais islâmicos, porque não compensam. A Europa que aguente com as consequências. Só foi precisa para ajudar no trabalho sujo do assalto ao petróleo.
3.2 Entretanto, são os russos que dão o corpo ao manifesto. Pelo que me é dado observar, a Turquia e os EUA só atrapalham. Mas a cegueira ideológica é tão cerrada, que a malta não consegue ver o que parece óbvio.
GostarGostar
Es um calhau erudito lol um calhau vesgo 😀
GostarGostar
Esses insultos não são exclusivos para mim? Vc. já está a falhar. 🙂
GostarGostar
O teu idolo:
GostarGostar
Vc. está bem enganado. É dos piores Presidentes americanos que eu conheci em toda a minha vida. Mas mil vezes melhor que o Putin. E tem outra coisa. Foi eleito, mesmo apesar dos defeitos do sistema americano.
Já o Putin… lol
GostarGostar
“Mas mil vezes melhor que o Putin”. REALLY ???
Acho Q tu és o BOLOTA hehehe
GostarGostar
O Bolota deve estar consigo em apoiar o Putin.
Eu no seu lugar mediaria na coisa. Os comunas pensam como Vc. Não acha estranho? Eu até nem acho. Mas eu sempre que stou do lado de alguns, medito bem na minha posição. Poderá ser sinal que estou do lado errado da barricada.
Eu como Português não gostei de ver um bombardeiro russo armado em heroi a aproximar-se do território nacional, sem a nossa autorização. Se fosse um americano também ficaria lixado. Mas sendo um russo, a mando de um Putin que imita o Hitler, fiquei ainda mais lixado.
Mas há quem esteja disposto a vender o seu país e o seu povo a algum lunático estangeiro. Seja o Estaline, do Bolota e quejandos, seja o Putin do Josephys.
Vc. tem a certeza que está do lado certo da barricada? Olhe que não, olhe que não.
Vá, aprecie o seu grande heroi machão:
GostarGostar
JosephVSS,
O Anti-Comuna está connosco na maioria dos assuntos. Discordamos do papel da Rússia (no que o acompanho a si) e no assunto dos migrantes/imigrantes/invasores (no que mais uma vez o acompanho e em que ferozmente discordo da posição do Anti-Comuna).
Ora, não devemos dividir-nos. Pelo menos não com insultos. Isso apenas serve os nossos queridos bolóticos adversários e os cerdos que os comem e defecam.
Por mim, mil vezes Putin a Obama. A Rússia está a fazer o que já há muito deveria ter sido feito na Síria. Pergunte a um cristão sírio o que acha de Putin e apenas lamento que ele tenha esperado um ano para fazer metade do que fez. A Rússia é a nação cristã dos dias de hoje, talvez por ser a que foi verdadeiramente vacinada pelo comunismo. Mas isso poderá não ser bem assim no futuro próximo. Posso-lhe dizer que bielorussos declararam que a restauração da URSS está programada para 5 de Novembro de 2017, cem anos depois da Revolução de Outubro (discrepância de calendários juliano/gregoriano), e que estava tudo nos conformes. Isso não acontecerá com Medvedev nem com Putin.
Se quiser discutir isto comigo, com mail alguma privacidade, escreva-me para frrancisco.colaco@gmail.com.
Anti-Comuna,
Putin é eleito. Várias vezes. E, meu caro, posso dizer.lhe que houve fraude de 8 a 12 millhões de votos para eleger o Obama — confirmado por Joel Skousen, do World Affairs Brief usando os números da participação eleitoral. Desconheço de alguém que tenha tido semelhantes acusações quanto às eleições russas.
Quem tem mais legitimidade? Qual deles é comunista?
Quanto à economia russa, não me preocupo com os russos. Eles sabem resistir e têm tomates de aço. Preocupo-me com a minha, que em seis semanas estará grega.
GostarLiked by 1 person
“Putin é eleito. Várias vezes.”
O Salazar também o era, segundo os defensores do regime de então.
Eu até me rio quando o meu amigo acusa o Obama de comunismo quando é o Putin que segue quase as mesmas políticas da Venezuela. Desde nacionalizações até a controlos de preços, perseguições aos concorrentes estrangeiros dos russos na própria Rússia, etc.
Acusar o Obama de comunismo quando é o Putin que estatiza a sua economia…
A religião cega bastante gente. E seguir o mundo pelas lentes de um religioso não ajuda a analisar friamente os factos. Cuidado com as análises enviesadas e que depois nos levam a cometer erros devidos a esses erros de análise.
GostarGostar
Avante, Camarada! Contra o grande satã americano. lol
GostarGostar
Veremos se os russos voltarão a armar-se em valentes, da próxima vez que violarem o espaço aéreo de algum país da NATO:
“Russia: there will be consequences, but not military action
Kremlin spokesman Dmitry Peskov:
The president has not spoken about any kind of military consequences. From that it should be inferred the president ruled out such statements. Nonetheless, of course, consequences are inevitable after such unfriendly actions by the Turkish side.”
in http://tinyurl.com/nfrwnkd
Pois não vão fazer nada. A Turquia é mais poderosa em termos militares que a Rússia. E são um poderoso inimigo. lol
Veremos é se os noruegueses não deitarão abaixo algum avião russo, nos próximos dias ou semanas. Ou até a Suécia ou a Dinamarca. Com a vontadinha deles em deitarem abaixo aviões russos… 🙂
GostarGostar
Aquelas bombinhas Q matam os animais e deixam as infrastruturas intactas 😛 fazem parte do arsenal Russo ?
GostarGostar
Russia has a large quantity of such weapons (Tactical neutron bombs) 😀
GostarGostar
Mas parece que não funcionam. lol
GostarGostar
Diga-me quantos veículos de lançamento têm os americanos e os russos e os chineses (pista: tratado de 1970 com a URSS atribui aos chineses o mesmo número de veículos de lançamento que os russos).
GostarGostar
Pouco me interessa equiparar as forças dessa forma. A Finlandia bateu a URSS e era uma anã. O número de armas per si não chega embora seja bastante importante.
A Turquia conta com defesas desenvolvidas pelos americanos que na prática eliminam quase todo o tipo de ameaças nucleares. Serão efectivas em caso de um conflito real? Só o saberemos no dia em que existe um teste real. Até la podemos especular.
Mas a Turquia é bem mais forte que a Rússia, é. Basta pensar na quantidade de armas americanas ao seu dispôr no seu próprio território.
O Obama deu cobertura total à Turquia, reparou? Se reparou então basta somar dois mais dois.
GostarGostar
Oshoi não violou o espaço aéreo turco. Dados de radar divilgados pelo Ministério da Defesa Russo. Pelo contrário, o avião turco entrou no espaço aéreo rírio para abater o avião russo.
A guerra foi provocada.
Não disse hoje Obama que a Turquia pode ajudar o ISIS, desde que isso afaste Assad?
Em que ficamos?
GostarLiked by 1 person
“Oshoi não violou o espaço aéreo turco. Dados de radar divilgados pelo Ministério da Defesa Russo. Pelo contrário, o avião turco entrou no espaço aéreo rírio para abater o avião russo.”
Se Vc. apenas lhe interessa emanar e seguir a propaganda do Kremlin, então siga com com a propaganda deles. Mas então diga-me onde posso ler o mesmo que o meu amigo e vou à fonte e não leio palavras suas. 😉
GostarGostar
caro anti-comuna,
quanto ao Putin/Russia, não poderia estar em mais desacordo consigo.
Eles representam os valores tradicionais e de direita na actualidade; São aclamados pela verdadeira direita americana.
Acho que voce está com o raciocínio poluído pela anglosfera.
GostarGostar
Isto é para o Josephys, que tem que ler mais o que pensam os outros, mesmo que não comunguemos das suas ideias. Para se ganhar uma guerra não basta termos armas mas entender como pensa o inimigo. Para o Josephys, Bolotas e demais comadita que admira o Putin, uma nova espécie de Hitler. Hitler esse que também pensava estar a defender o povo alemão mas levou à sua divisão. O Putin está a fazer o mesmo. E escolhe mal os seus inimigos.
“What a difference a few years makes. What is happening in the Middle East is a historic milestone in global affairs and a drastic reversal of roles between Russia and the US. Make no mistake about it, this is the dawning of a new era. What is happening is a tectonic shift in geopolitics. While the Great Game between regional powers is no way near an end, as if overnight, the Middle East has been transformed and a new geopolitical landscape has clearly begun to form. As we watch President Putin’s Russia make its moves in Syria, we are watching history in the making, and it’s fascinating. The nation that we were told was isolated and was on the brink of a collapse has suddenly become a global player and is currently given the global community some shock and awe of its own.”
in http://tinyurl.com/o4z5lgy
Hoje a Turquia desfez o sonho do Putin. Putin esse que se queixa agora de ter sido esfaqueado nas costas mas não teve veleidades em ignorar a soberania turca para tentar as suas manobras na Siria. Há menos de uma semana atrás. A Turquia mostrou ao Putin que está disposto a competir com a Rússia pela influência na zona.
E como o Putin acha que pode fazer uma guerra contra a Ucránia por causa das bases militares que os americanos lá querem instalar, a Turquia tem o mesmo direito de impedir bases russas em terras que consideram em disputa, desde pelo menos o fim do Império Otomano.
E se o Putin acha que pode recomeçar o sonho de uma Novorossiya, a Turquia também pode pensar que tem direito a reconstruir o seu antigo Império Otomano. Mas em território russo, chinês e outros. Inlcuindo o Irão. Irão esse que anda a perseguir as minorias turcas em seu território, agora com o apoio da Rússia.
E se há em Portugal tótós que acham que são espertos em aderir à causa do Putin, só porque têm vergonha dos nossos valores, os europeus, então que esperem por uma nova guerra mundial. Porque o que o Putin anda a pedir é uma nova guerra mundial. Pode-a a conseguri, não pode? Brincar aos império não é para quem quer, é para quem pode. Pudesse Portugal também… ehhehheheheh
GostarGostar
Anti-Comuna,
Partindo de más premissas não chega a boas conclusões.
E quanto aos valores europeus, eu estou por eles. Foram eles que fizeram a Europa grande. Pena que a União Europeia os tenha renegado, suprimido ou enxovalhado.
A grande vaga de terroristas aliás refugados aliás migrantes aliás invasores é a última facada nos valores da liberdade e no cristianismo. Quando se vê as putéfias das Martins a defender os mesmos tipos que amanhã só não a violariam porque, enfim!, ninguém com pelo menos um olho funcional o faria; e as feministas suecas a dizer àsmulheres que devem compreender a violação por parte dos migrantes porque é a cultura deles; sabemos que o ódio ao cristão fala mais alto que o amor a qualquer causa.
GostarGostar
“A grande vaga de terroristas aliás refugados aliás migrantes aliás invasores é a última facada nos valores da liberdade e no cristianismo.”
Todos nascidos ou criados na Europa. Já reparou? Nenhum dos gajos cresceu no Médio Oriente? Não acha estranho?
E sim, este terrorismo faz parte dos nossos valores, entende? Durante anos a URSS fomentou o terrorismo na Europa e até os rebeldes nas lutas contra Portugal, nas nossas ex-colónias.
Pois é. Os europeus quando se metem em guerras são barbaros. E são estes valores eueopeus, nossos valores e nossas tecnologias que foram para o Médio Oriente criar o tal ISIS, que até metem medo e pavor aos próprios guerrilheiros islámicos da zona, tidos como facínoras do piorio. Desde hesbollaz até aos palestianos. Que à beira destes “europeizados” são uma espécie de crianças no coro da igreja.
E quando o meu amigo acha que os valores europeus foram enxovalhados, só mostra que desconhece o próprio passado europeu, o Português e até o do Médio Oriente. E esse medo e ódio à UE, uma moda entre a extrema-direita europeia, propagandeada pelos amigos do Putin, só mostra como o meu amigo cai nas mesas esparrelas que os Bolotas, que durante décadas também negavam os valores europeus em prol do comunismo e da propaganda do Kremlin.
Tem que tentar ver o mundo com os olhos dos outros. E não se limitar a pensar que só o seu olhar chega para ter uma boa percepção da realidade. Só relembro-lhe que sem o pensamento islámico, avançado em termos civlizacionais face aos nossos cristãos, nunca Portugal teria conseguida a sua Indpendência. Mas para quem vive a ver o mundo sob a lente da religião, e o mouro como inimigo, nunca pode chegar longe em compreender o quanto devemos ao Islão. Nós, Portugueses. Nós, os descendentes dos criadores do Império Português.
O Putin quer refazer o Império Russo mas sem a foice e o martelo. A Turquia e a Ucránia também. Descubra lá quem vai ganhar. O Putin? lol
GostarGostar
É evidente que não somos obrigados a conhecer a história de cada povo em detalhe. É demasiada areia para a nossa camioneta. Mas quando nos interessamos por um assunto, convém analisar os antecendentes históricos e meditar bem no como podem os povos de cada região pensar, tanto o seu presente como passado.
O Putin cometeu um erro grave ao querer ficar com a Crimeia. E deu aos Turcos o mesmo direito de fazerem aos russos o que eles andam a fazer aos ucranianos. (Sem falar depois nos polacos, que também contam para esta confusão na zona. E se formos ainda mais atrás, até podiamos meter ao barulho a causa judaica, já que naquela região terá sido a génese do judaísmo Ashkenazi, ao passo que na Ibéria, os Sefafardismo.)
A Rússia começou o seu império a lutar contra turcos, mongois e chineses. Com o apoio europeu, é preciso o relembrar. Mas convém saber algumas coisas antes de tecer teorias sobre aquela região.
“The Crimean Khanate (Crimean Tatar/Turkish: Qırım Hanlığı قرم خانلغى or Qırım Yurtu قرم يورتى; Russian: Крымское ханство Krymskoye khanstvo; Ukrainian: Кримське ханство Kryms’ke khanstvo; Polish: Chanat Krymski), was a Turkic vassal state of the Ottoman Empire during 1478 to 1774, the longest-lived of the Turkic khanates that succeeded the empire of the Golden Horde. It was established by Hacı I Giray in 1449. Its khans were the patrilineal descendants of Toqa Temür, thirteenth son of Jochi and grandson of Genghis Khan, through marriage. Temür married one of Genghis Khan’s grand daughters. It was located in present-day Russia and Ukraine.”
in http://tinyurl.com/o3rw5uw
A Crimeia antes de ser russa foi Otomana, ou mdernamente, Turca. O Putin tem tanto direito a reclamar aquelas terras como os Turcos, face ao direito do uso da força. Que foi abandonado em 1947, com a Russia como importante signatário.
Quando o Putin se vai meter na Siria para desviar as atenções do que se passa na Ucránia (e na Crimeia, agora mais pobre e sem electricidade) pensando que pode voltar a retomar o sonho de um Império Russo, na prática está a dar à Turquia o mesmo direito de actuar e agir da mesma forma. Mas a Turquia tem poder militar para derrotar os russos. E tem a NATO do seu lado.
Em 1947 foi conseguido algo histórico, em termos de Direito Internacional. Não usar a força para recompor fronteiras. A Rússia ao actuar como o Hitler o fez e pretendendo legitimar a anexação da Crimeia abiu uma caixa de pandora. Ressuscita o Império Turco. O seu inimgo fidagal. Portanto, quem apoia o que ainda o Putin a fazer, ou é estúpido ou ignorante. Peço desculpa pela dureza das palavras mas é mesmo assim. Porque sanciona o uso da força para redesenhar fronteiras. E o uso das guerras para conquistar mais territórios.
Do ponto de vista do interesse de Portugal e dos Portugueses, é estupidez alinhar com o Putin. É contra os nossos interesses. Hoje apoiam os russos, contra os ucranianianos, amanhã apoiarão um califado em territórios a sul de Portugal? Para mais quando já perdemos o nosso Império e não temos capacidade económica para erguer um exército para nos defendermos de eventuais impérios alheios, quanto mais querermos fazer um novo Império Português.
Um Português que apoia o Putin ou é ignorante ou estúpido. Não encontro outra forma de o descrever. Mas enfim…
Isso e o abandono da NATO. Gulp
GostarGostar
A URSS acabou há quarto de século. Se renascer, não é com Putin, mas apesar de Putin. E nisso há uma diferença.
Lembro apenas que o ISIS (um produto das agências inglesa e americana) apenas foi derrotado pelo Putin. Este não manda panfletos com 45 minutos de aviso de que irão bombardear uma determinada área. Putin defende melhor os cristãos, que a excrescência de Bruxelas, que tudo faz para os enfernizar. Quando a União Europeia for de cano abaixo, lá para os meio do próximo ano, não me verá a deitar lágrimas por ela.
Suicide by migrant!
Quanto ao que devemos ao Islão: diga-me tal o Anti-Comuna, para quem tudo o que esteja abaixo do Mondego é «mouro». Não precio de o lembrar o que há apenas alguns meses atrás chamava ao Costa, pois não? 😉
GostarGostar
“A URSS acabou há quarto de século. Se renascer, não é com Putin, mas apesar de Putin. E nisso há uma diferença.”
A diferença é que foi o Putin que rasgou os acordos que a Federação Russa, sob a assinatura do Yeltsine, reconfirmou para tirar à Ucránia a sua poderosa máquina militar.
Pode dizer. Se não é o Putin, pode ser outro. Pois quem assim pensa e se o apoia, está a apoiar o inicio de uma guerra mundial. E não apenas regional. O verdadeiro inimigo da NATO é a China. A única capaz de fazer frente ao Ocidente. O Putin está a cometer o mesmo erro do Hitler e a Europa mais os EUA têm que pensar para além das consequências de derrotar a Rússia.
Se por um lado, a Rússia precisa de levar uma lição, convém é que quem a dê não tenha pretensões maiores que ser um potência regional. E sobretudo precisa de garantir que a Rússia não se divide. O Putin ao agir como está a agir está a levar a que os EUA não consigam ter controlo sobre aspirantes a potências regionais. Em especial o mais perigoso de todos: a Turquia.
Na prática, a política de contenção da NATO, que está a fazer acreditar ao Putin que somos fracos, quando não o somos, é para defender a Rússia de um eventual desmembramento. A Rússia é um país instável e de fronteiras recentes, conquistadas com o uso da força e genocidio de minorias, que controlam na prática, grandes porções do seu território. O Putin está a dar à Turquia o mesmo direito de fazer aos russos aquilo que eles andam a fazer aos ucranianos. Amanhã os chineses podem fazer o mesmo aos russos, não podem? Claro que podem. A Sibéria sempre foi motivo de disputa entre asiáticos, até que os russos a controlam, com a ajuda dos demais europeus.
Portanto, o Putin está a cometer erros em cima de erros. Mas o maior erro, como Português, é apoiar aquela forma de actuar. No médio e longo prazo podemos ser vítimas. Tão simples como isto.
“Quanto ao que devemos ao Islão: diga-me tal o Anti-Comuna, para quem tudo o que esteja abaixo do Mondego é «mouro». ”
Não é tudo mouro. Mas herdeiros do pensamento islámico. Talvez seja culpa da geografia, já que geneticamente são descendentes do norte. 😉
GostarGostar
Erra, caro Anti-Comuna. Os Estados Unidos têm quase vinte biliões de razões (na escala longa) para estarem preocupados. Dez deles da responsabilidade do comunista vigente.
Eu não confiaria muito na fraqueza russa. A URSS era fraca, principalmente porque o povo se estava a borrifar para ela ao ponto por vezes de a ressentir. A Rússia não é assim.
Putin está a fazer um trabalho que se veja. O ISIS está a fugir para a Europa e os cristãos no Médio Oriente podem outra vez levantar a cabeça. Pela nossa União Europeida, já deveriam ter sido todos exterminados. Nesta União do Flato Europeu, os valores da frugalidade, do sacrifício e da religião — da boa — são ultrapassados: o que interessa é encontrar a maneira melhor de causar um escândalo que dê notoriedade televisiva. Como ser uma mulher de barbas a cantar mediocramente na Eurovisão e a ganhar por precisamente ser uma mulher de barbas. Famílias? Cada um componha a sua, contra os interesses das crianças e aquela estúpida restrição dada pela biologia que, até ao dia de hoje, requer um homem e uma mulher na concepção de nova vida nos seres unisexuais como o mamífero nestes dias raramente inteligente chamado homem.
São estes os valores europeus? A rabetocracia? O puliticamente correcto? A impossibilidade de falar fora do quadro de valores dos pulhas e dos rabetas sem ser processado por pulhas e rabetas? Rejeito esta União Sovié… Europeida. E, se tem o Anti-Comuna algum senso, poderá de bom grado acompanhar-me.
Que futuro reserva para os seus filhos e netos? O de algum dia tornarem o que é aceitável hoje compulsório? Valha-nos São Putin, que a São Junkers rezam os que já nem sentem dor nos fundos.
GostarGostar
ES IMBECIL
GostarGostar
Anti ES IMBECIL
GostarGostar
Deixei de ler o MIDIA SEM MASCARA … plos mesmos motivos i.e. Anti Putin
Entretanto Philipe de Villiers vem de publicar um livro…. 😛
GostarGostar
O Olavo de Carvalho tem razão em algumas coisas. Definitivamente não compreende o que se passa na Rússia.
http://siberiantimes.com/other/others/features/f0142-vladivostok-to-get-tallest-statue-of-jesus-christ-in-the-world/
GostarLiked by 1 person
Este anti é um burro pior Q o Bolota (esse ao menos segue a doutrina do PCP)
GostarGostar
http://www.blacksea-crimea.com/history1.html
GostarGostar
Vc. leu a página que indexou? Se a leu, a Turquia pode fazer o mesmo aos russos, que estes estão a fazer aos ucranianos. lol
E Marrocos a Portugal, não é assim? Ou Vc. só lê o que lhe interessa?
GostarGostar
Já quem vem à baila Marrocos, convém estar atento aos sinais dos tempos:
“Moroccan solar plant to bring energy to a million people”
in http://www.bbc.com/news/science-environment-34883224
Segundo os seus promotores, o custo desta electricidade, ronda agora os 0,14 cts. de U$D por kwh. Mas nesta primeira fase, em que os próprios custos estão em forte queda, com o custo dela a ser 30% mais barata, que o inicialmente projecto.
Segundo os seus promotores, também, no final da última fase, o custo desta electricidade, que poderá produzir 24 horas por electricidade rondará os 0,06/7 cts. por kwh. Isto em 2020.
Marrocos ambiciona exportar energia para a Europa. O resto daquela região aspirará a querer fazer o mesmo. Na prática quererão fazer no futuro o que já eles fazem em relação ao petróleo e gás natural.
Os impérios do passado não costumam morrer. Adormecem, não é verdade? Pois eles podem querer voltar a implantar um califado na europa, mas desta vez pode acontecer que não percam a guerra, não é assim? 😉
Quem sabe o que nos reserva o futuro? Isto de escolher um Putin para atraiçoar Portugal e os Portugueses… Gulp
GostarGostar
Joseph: há mais diversidade à direita do que à esquerda. O Anti-Comuna está errado, mas isso não faz dele um imbecil.
Se estar errado é ser imbecil, sou-o eu muitas vezes. A verdade é que, sem uma cartilha e uma doutrina, à direita pensa-se mais. Vivemos mais das nossas assumpções, sem cassete a repetir nem credo a Marx.
Há direita libertária, conservadora, conservadora-libertária, democrata-cristã — esta um pouco mais socialista. Há quem se reveja em Putin, quem deteste Putin.
Há no entanto mais publicações anti-Rússia Unida e anti-Putin na Rússia que de direita em Portugal. Já nem conto o Observador depois daquela linda reportagem de Marinaleda, Espanha, cheia de floreados e poesia e sem factos — facilmente encontráveis — que acabariam com essa atitude comunista. E com mentiras várias, uma das quais a de que não havia desemprego, quando a taxa era de 13%.
Aqui, quem quer investigar políticos tem previdências cautelares — com advogados que depois se tornam sacanatários de estrado (grafia intencional!)
Do lado da Rússia, e uma vez contei só em cinco minutos treze (13!) publicações em russo e em inglês que se publicam dentro da Rússia, bem acérrimas ao Putin. Li-as eu, e verifiquei os conteúdos. Em russo, eu até leio habitualmente uma que não se alinha muito com o regime — o Kommersant.
Há alguma assim em Portugal?
GostarGostar
“mas isso não faz dele um imbecil.”
Quem escreve isto mais nao é Q um Imbecil:
“Vc. leu a página que indexou? Se a leu, a Turquia pode fazer o mesmo aos russos, que estes estão a fazer aos ucranianos. lol”
A Ukrania é uma coisa moderna, uma Provincia….
Ora era Russa ou Grand Ducado da Lituania ou Sovietica…. A Crimea nao é Ukraniana
GostarGostar
“A Ukrainian by birth, Nikita Khruschev had returned Crimea to the Ukrainian SSR in 1954″\
do link …
GostarGostar
“A Crimea nao é Ukraniana”
Vc. sabe as origens do próprio povo russo? Olhe descubra, por favor. lol
GostarGostar
“Eu não confiaria muito na fraqueza russa. A URSS era fraca, principalmente porque o povo se estava a borrifar para ela ao ponto por vezes de a ressentir. A Rússia não é assim.”
O povo é alimentado pela propaganda governamental. Vc. pode ler russo mas os russos são propagandeados pela imprensa controlada pelo governo. Se lhe misturar a religião e o “inimigo externo”, Vc. pode ter aquela gente calada por basntante tempo. Mas sem dinheiro para manter a máquina militar, a Rússia não se consegue safar. Aquilo é um país demasiado grande para a população daquele tamanho. Se tirarmos o corredor de S. Petersburgo até ao fim do Caucaso, a Rússia ficam sem… Russos. Tudo o resto são minorias.
A Rússia sem a ajuda europeia acaba. É tão simples como isso.
O Putin apenas soube gastar a massa que os preços da energia permitiram. Sem os preços destas energia altos, a Rússia não tem economia que se veja. E sem economia não se mantém um exécito forte. E sem um exército forte não se mantém um Império. O Putin acreditou que os preços da energia se iam manter elevados para sempre e isso permitiria à Rússia reviver o sonho de um Império. Mas encalhou na sua soberba e maus conselheiros económicos. E isto num gajo que se gaba de ter um doutoramento em economia. lol
Com a actual revolução industrial que vivemos, é a indústria a verdadeira arma para manter um Império. Se o era no passado, no futuro o será ainda mais. A Rússia tem uma má indústria e incapaz de sobreviver sem a tecnologia ocidental. Em especial a europeia. Com a actual revolução energética, que irá atirar os preços da energia para valores muito baixos, tão baixos que quase se poderia dizer que será quase zero, o que irá a Rússia produzir para manter um exército poderoso para manter um Império? Mais matérias-primas? Que também estão em vias de serem substituidas por novos materiais, à base de átomos, tais como o carbono?
A Rússia sem a Europa não se aguenta contra os seus poderosos vizinhos. A começar na China e acabar na própria Turquia. Sem falar na Arábia Saudita, Irão e até mesmo o Paquistão. Aliás, os diplomatas ingleses foram aqueles que mais teorizaram e levaram à prática o problema daquela região. Quem ocupar aquela região, domina o mundo. E se foi um diplomata alemão que “criou” essa teoria, foram os ingleses que a levaram à prática. O Império russo estará sempre condenado a menos que uma Europa a segure contra potenciais inimigos.
É até interessante que, hoje, o Putin use a religião para tentar solidificar a união do povo a uma ideia de um novo Império Russo. Religião essa, qual? A Ortodoxa, aquela que inicialmente era a de Bizancio. Mas isto num país cheio de minorias é um erro de todo o tamanho. É dar aos islámicos no seu interior mais força para lutar contra a Rússia. Isto quando, durante anos, os próprios comunistas compreendendo esta fraqueza russa, tentaram eliminar os nacionalismos. Hoje a Rússia enaltece o nacionalismo russo, ortodoxo e conservador. E semeia as causas para o seu próprio colapso. E até parece que a Rússia, hoje, não esteja a combater forças islámicas, cada vez mais radicais, no seu próprio interior. Está. Mas não sivulgam, para não assustar os próprios russos. No entanto, o avião russo caiu abaixo. E mais poderão cair, face à própria incapacidade das autoridades russas em cntrolar a própria corrupção, que grassa no interior da Rússia.
Uma coisa é aquilo que o Putin tenta projectar para o exterior, outra bem diferente daquela que se passa mesmo no interior. E quando são os próprios russos altamente qualificados que chegam à europa e dizem mal do sistema russo… 😉
GostarGostar
PUERIL o seu texto … antes dos soviets houveram os Csares , The mother Russia …ia até ao Alaska 😛
GostarGostar
Pergunta ao Napoleao como era … LOL
GostarGostar
E venderam o Alaska. lol
GostarGostar
GostarGostar
Uma coisa é a propaganda do Kremlin, outra bem diferente aquilo que se passa no interior da Rússia. Na Chechénia, os russos criaram um nova espécie de sultão, que está a usar a religião para se sustentar no poder, com a ajuda dos russos. Até quando? Não o sabemos.
Mas noutros locais da Rússia…
Por vezes eles até publicam disto. Claro que este orgão da imprensa russa já foi comprado por um “aliado” do Kremlin para calar a “má propaganda”:
“Russia Is Waging an Invisible War in Dagestan
in http://tinyurl.com/hvu5yar
E ainda hoje… Descairam-se:
“The statement by President Vladimir Putin in response to the incident claimed that these particular Russian jets had been in combat against “Isil” terrorists who included “a concentration of militants largely from the Russian Federation”.
“They were fulfilling their direct duty of preventing attacks by terrorists who might at any moment return to Russia,” he said.”
in http://tinyurl.com/nfrwnkd
Se a Arábia Saudita tentou exportar o radicalismo islámico para dentro da Rússia e a desestabilizar, se os turcos dentro da Rússia se radicalizarem contra a Rússia… lol
As fronteiras da Rússia são instáveis por natureza. Se todos começarem a semaear confusão, a Rússia colapsa. Não tem capacidade para fazer face a tantas emergências. Se tiver forças estrangeiras a incitar a confusão e o desmembramento da Rússia, lá se vai o império para o galheiro.
Uma coisa é aquilo que o Kremlin vende ou tenta vender ao mundo, outra bem diferente é aquilo que se passa no interior russo. Ou visitar Moscovo em negócios e compreender que aquilo está pelas ruas da amargura. Os que emigram, e andam agora a emigrar de novo aos magotes, dizem do Putin, o que o maomé não diz do toucinho. lol
GostarGostar
Olha 😀
Dagestan? What the Hell is ‘Dagestan’ and where is it, you ask?
Well, it has choice ‘beach frontage’ on the Caspian Sea. It is yet another part of Russia that the Zionist US and Zionist UK and Zionist Israel want to control.
PS: o Kosovo é Servio & o Dagestao é Russo
GostarGostar
http://www.rense.com/general82/opd.htm
GostarGostar
Geopolitica 😀
US-NATO (Turquia) Russia-Iran-Siria …….place your bets 😛
Portugal fora da Nato já 😛
GostarGostar
O que é que se bebe aqui?
GostarGostar
Este anti-xxxxx que posta em varios sitios com outros nicks esta’ na sua jihad atravez da dissimulacao tao tipica da sua “crenca”. Aparece como um erudito em variadissimos assuntos mas…. nota-se que vai aos arames quando se toca “nos dele”…
Ja’ por varias vezes mencionou que a Europa, e Portugal em particular, deve muito ou quase tudo `a “civilizacao islamica”, e cito-o:
“…..Só relembro-lhe que sem o pensamento islámico, avançado em termos civlizacionais face aos nossos cristãos, nunca Portugal teria conseguida a sua Indpendência. Mas para quem vive a ver o mundo sob a lente da religião, e o mouro como inimigo, nunca pode chegar longe em compreender o quanto devemos ao Islão. Nós, Portugueses. Nós, os descendentes dos criadores do Império Português…..”
Acredite nele quem quiser, mas ele que indique o campo das ciencias ou pensamento filosofico que teve origem nessa tal so called “civilizacao islamica”. NENHUM!!
O tipo ate’ nao faz um mau “trabalho” mas so’ vai na sua conversa quem nao esta’ minimamente informado acerca dos metodos de conversao que eles usam.
GostarGostar
“Este anti-xxxxx que posta em varios sitios com outros nicks esta’ na sua jihad atravez da dissimulacao tao tipica da sua “crenca”. Aparece como um erudito em variadissimos assuntos mas…. nota-se que vai aos arames quando se toca “nos dele”…”
Bandalho, prove isto aqui. Ou não gosta de quem sabe mais do meros debitares caga-livros islamofobos?
Não seja bandalho e prove que eu escrevi noutros lugars, com outras alcunhas, ó bandalho.
GostarGostar
anti-comuna não te falta vergonha para reescrever a história Portuguesa.
O Mouro como inimigo é o que fez Portugal. E mais tarde também a construção do Império.
É só contar as batalhas navais no Índico entre Portugueses e Muçulmanos…ou os asslatos muçulmanos ao Algarve mas isso é demais para ti…
GostarGostar
“O Mouro como inimigo é o que fez Portugal. ”
Sim, sim. D. Afonso Henriques quando parte a sua famosa perna, parte-a a lutar contra quem? E com que aliados?
Deus me livre os maluquinhos religiosos, sejam eles islámicos ou cristãos. Acabam por ser a mesma porcaria. Só vêm o mundo com os olhos de um padre, não de um estadista. lol
E ainda se acham bastante inteligentes, estes novos padrecos escondidos. Ou candidatos a padrecos. O que é estranho, tantos candidatos a padres e santos e a Igreja sem estudantes nos seminários, candidatos a padrecos. Preferem, hoje em dia, pregar a religião sob a forma da propaganda política. lol
GostarGostar
“According to sharia, in certain situations, deception – also known as ‘taqiyya’, based on Quranic terminology, – is not only permitted but sometimes obligatory. For instance, contrary to early Christian history, Muslims who must choose between either recanting Islam or being put to death are not only permitted to lie by pretending to have apostatised, but many jurists have decreed that, according to Quran 4:29, Muslims are obligated to lie in such instances.”
Melhor ler toda a explicacao aqui:
http://www.meforum.org/2095/islams-doctrines-of-deception
GostarGostar
http://expresstime.gr/18-o-rosos-pilotos-martirise-sta-cheria-ton-islamiston-fotos-skilefsan-to-soma-tou-nekrou-rosou-pilotou-ke-tou-aferesan-os-ke-to-mentagion-me-ton-christo-ke-tin-panagia
GostarGostar
.
-US lawmakers say forget Assad, focus on IS
.
Reps. Tulsi Gabbard, a Democrat, and Austin Scott, a Republican, introduced legislation on Friday to end what they called an “illegal war” to overthrow Assad, the leader of Syria accused of killing tens of thousands of Syrian citizens in a more than four-year-old civil war entangled in a battle against IS extremists, also known as ISIS.
.
http://news.yahoo.com/us-lawmakers-forget-assad-focus-172759340.html
.
.
-Turkey’s Downing of a Russian Jet at the Turkish/Syrian Border was an Act of Madness
.
Russia deploys missile cruiser off Syria coast, ordered to destroy any target posing danger
.
http://thiscantbehappening.net/node/2921
.
GostarGostar
Os defensores do Putin não conseguem o defender. É simples.
Putin rasgou acordos internacionais e advoga o uso da força militar para redesenhar fronteiras. A Turquia pod-o fazer também, dentro do território russo, incusivé.
O Putin advoga o uso de forças camulfladas russas para tentar controlar territórios onde existem minorias russas. A Turquia também.
O Putin usa a religião como arma de arremesso contra as minorias internas e a política interncional russa. A Turquia também.
Putin quer fazer reviver o Império Russo. A Turquia também.
Putin adovoga o uso de aviões para testar as forças de defesa da NATO. A Turquia também. Testou os famosos aviões russos e abateu um deles.
O Putin deu à Turquia argumentos para fazer da Rússia o seu próximo inimigo declarado. E agora eles queixam-se que os aviões russos caem às mãos das armas dos seus inimigos turcos? Quem mandou o Putin querer meter-se entre os turcos e os sirios? Ninguém. lol
Agora o Putin que se aguente mais os seus defensores no Ocidente. Se o Putin se achava o macho guerreiro russo por excelência, agora que aguente com o turco macho guerrilheiro por excelência também. lol
Quem semeia ventos…
GostarGostar
Um Português que apoia o Putin após este tipo de cenas mais parece um traidor aos interesses dos Portugueses. Defende a religião, não os interesses dos Portugueses:
“Quatro F-16 voltam a intercetar bombardeiros russos
As aeronaves militares russas intercetadas esta sexta-feira por quatro caças F-16 da Força Aérea foram até à zona de Sagres, disse fonte oficial ao DN.
Ao contrário do que ocorreu quarta-feira, quando dois bombardeiros russos inverteram a rota para norte na zona de Peniche, hoje só o fizeram “mais abaixo”, precisou o Ministério da Defesa.
Isso obrigou a descolar uma segunda parelha de caças F-16 da base aérea de Monte Real (Leiria) para substituir a primeira, de forma a garantir que as aeronaves russas eram acompanhadas até deixarem o espaço aéreo sob jurisdição nacional.”
in http://tinyurl.com/o4oqtvf
E quem critica tanto os comunas por se venderem à URSS quando esta apoiava as forças rebeldes nas nossas ex-colónias e agora lanbe as botas do Putin porque este usa a propaganda religiosa para enganar os tolinhos, como antes fazia o Kremlin com a propaganda comunista…
E julgam-se bastante inteligentes em porem ao lado de um gajo que envia bombardeiros contra os Portugueses. lol
Dá-se. A religião é mesmo o ópio do povo…
GostarGostar
Meu caro «Parodiado», permita que vá em seu auxílio, pois está a ser, desculpe-me a expressão, enrabado a sangue frio, literalmente, neste espaço por tudo quanto é gente, por gente que aparentemente estaria no seu campo politico-mental.
Como eu não estou, dou-lhe a mão, no sentido de o amparar no seu discurso, correcto, anti-islamofóbico que alguns dos seus correlegionários defendem, fruto de ignorância histórica!
Tem, nesse sentido, a minha solidariedade!
P.S.: Como vê foi acertivo o epiteto que lhe coloquei, pois todos gostam de parodiar com o meu amigo!
GostarGostar
lol
Catão, o meu amigo ainda não compreendeu bem aquilo que já lhe adiantei. Prefiro ser enrabado por um aversário nobre que por um falso aliado. lol
O Francisco pode não concordar comigo neste assunto mas prefiro-o pela sua frontalidade que a aliados de circunstãncia.
Vá, andor e meta-se no seu cantinho a reler o google books.
GostarGostar
Meu caro Parodiado, o meu amigo despudoradamente parodia-se a si próprio, com que estão não se importa de ser enrabado por amigos… As palavras são suas… não se esqueça delas!
GostarGostar
Em Portugal, ainda hoje, há quem confunda o catolicismo com o cristianismo. Ora, D. Afonso Henrique era cristão e seguidor e guerreiro de Cristo. Cristo esse, elemento fundamental das religiões da Tradição.
Sendo assim, D. Afonso Henriques defendia as três principais religiões então e as suas minorias: os Judeus, os Muçulmanos e, naturalmente, os Cristãos. D. Afonso Henriques, como foi tradição durante séculos entre os nossos monarcas, não gostava de padrecos de Roma. Usou-os e comprou-os quando pode, mas também teve a lata de pegar num cardeal de Roma e o despir, ter como reféns os seus familiares e obrigar o dito cujo a chegar a Roma e cumprir as ordens de D. Afonso Henriques. lol
Hoje há para aí uns Portugueses que são mais papistas que o Papa e acham que somos católicos, quando a raís cultural e religiosa Portuguesa é Cristã, de Cristo, não de Roma. tanto assim é, que o ditador Salazar, antigo estudante em seminários católicos e quase irmão de sangue do Cerejeira, que portava um passaporte do Vaticano, tratou com ele como se fosse um inimigo e lá refez a famosa Concorata. Amigos, amigos, assuntos de estado à parte.
Portugal é um país que defende Cristo, não o Vaticano. E é um país herdeiro da defesa das minorias, apesar dos erros cometidos depois de D. Manuel. E, portanto, basta atender à própria herança de D. Afonso Henriques, que defendeu explictamente os seus servos mululmanos, mais fieis a si que muitos dos ditos cavaleiros cristãos. E se dúvidas houvesse, basta atentar ao episódio da conquista de Lisboa ou a derrota perigosa da tomada de Badajoz. Quando D. Afonso se preparava para donear Badajoz, após o excelente trabalho do agente encoberto Geraldo (não é só de agora que se usam tropas hibridas para cnquistar teritórios ou levar a cabo missões diplomáticas indirectas), foi o seu genro que derrotou os Portugueses, a mando de alguns seus aliados muçulmanos.
Portanto, D. Afonso não fazia guerras religiosas como hoje pensam alguns menos esclarecidos. A religião era apenas (como hoje ainda o é) uma artimanaha para levar a cabo políticas de estado. Mas no interior, D. Afonso defendia todos os seus súbditos, em especial os muçulmanos e os judeus.
De notar que, desde 1144 que nenhuma invasão foi tentada pelos muçulmanos contra Portugal. D. Afonso Henriques era mais prestigiado entre os próprios muçulmanos (e eles viviam quase sempre em guerras civis e entre eles) que entre os católicos europeus, quando morreu. O que mostra o respeito que ele, D. Afonso, tinha pela religião do maomé, apesar de ser um guerreiro de Cristo.
Hoje querem armar-se em cruzados quando isso são meras importações do centro e norte da Europa, que nunca passaram da cepa torta e sempre semearam o ódio pelas minorias. Ou acaso nos podemos esquecer do anti-semitismo do Lutero, que pregou o exterminio judaico?
GostarGostar
Caro Parodiado, sobre esse período da História de Portugal recomendo a leitura das obras daquele que foi mandatário nacional d’O Livre, reconhecidamente o maior medievalista português, José Mattoso e não através de uma qualquer e laudatória crónica dos frades regrantes (presumo que saiba do que estou a falar!). só lhe falta mesmo falar do «milagre de Ourique»
Por falar em Afonso Henriques, consta por aí que quando foi a assinatura do acordo da coligação (PàF) em Guimarães, os assessores destes partidos andaram nesta cidade à procura do túmulo do primeiro rei para que os líderes partidários pudessem aí colocar uma coroa de flores!
É verdade?
GostarGostar
Traidor comuna de ti nao se espera nada
GostarGostar
Caro «josephvss»,
há uma pergunta em aberto que o meu amigo tem evitado responder, pode fazer o obséquio:
GostarGostar
TAQQYIA!!… Por o Afonso Henriques a “dar beijinhos” aos muculmanos e’ obra….
Ja’ parece o Zeinal a comentar na comissao parlamentar.
GostarLiked by 1 person
É ler sobre o assunto. Se não gosta, renegue Portugal. lol
O facto que mostra a completa falta de vergonha de alguns islamofobos é que nem sequer são capazes de explicar, na sua douta doutrina religiosa, como o genro do D. Afonso Henriques aprisionou o seu sogro a mando dos muçulmanos. lol
Se a Península vivia sob o signo das guerras religiosas, como é possível um genro aprisionar o seu sogro a mando de muçulmanos, quando eram ambos cristãos? 🙂
Não se enquandra na nova narrativa religiosa de um novo tipo de “cruzados”. Um dia destes até negam que quase todo o material cientifico que permitiu as Descobertas foi desenvolvido por cristãos que teriam vivido no mundo islámico, por muçulmanos e até judeus. 🙂
O que é certo é que na herança de D. Afonso há uma vontade expressa de proteger os seus súbidtos muçulmanos, que os terá considerado mais fieis que os próprios cavaleiros cristãos. Talvez ele nunca se tenha esquecido quem o traiu em Badajoz. Não terão sido os seus súbditos muçulmanos mas… Cristãos. lol
A História é lixada quando se centra em factos e não fezadas religiosas ou ideológicas. eheheehhehhe
GostarGostar
Oh seu fiho da puta cala-se de vez
GostarGostar
«De notar que, desde 1144 que nenhuma invasão foi tentada pelos muçulmanos contra Portugal.»
Ni è vero, ni ben trovato. Évora é a prova.
GostarGostar
O Francisco Miguel Colaço já deve ter ganho hoje o seu dia: o seu amigo «Parodiado» (leia-se «anti-comuna») disse que não se importa de ser enrabado pelo Francisco ( https://blasfemias.net/2015/11/24/nato-2015/#comment-1944474 ).
Fica a pergunta: está o Francisco na disposição de lhe fazer a vontade?
Assim sendo compreende-se agora o seu problema em estacionar de traseira ( https://blasfemias.net/2015/08/19/os-compromissos-do-ps-e-de-antonio-costa/#comment-1914793 ) pelas, ruas, ruelas, alamedas, largos e avenidas de Lisboa. O Parodiado ajuda-o nas manobras, já se ofereceu!
GostarGostar
Tu o Anti e o fugitivo tendes os mesmos apetites 😀
«Fugitive Paris jihadist loved gay bars, drugs and PlayStation»
GostarGostar
Caro «josephvss»,
a dúvida persiste: é gregório ou gregoriado!
Não desvie a conversa para o Parodiado, a pergunta é para o meu amigo simples e concreta!
GostarGostar
Es gay e segundo a tua doutrina nao devias ficar triste filho da puta 😛
GostarGostar
Não o creio. 😉
GostarGostar
Tu meu filho da puta es um mouro infiltrado 😛
GostarGostar
Um outro problema dos islamofobos está na forma como os mouros conquistaram a P. Ibérica. (E como em Lisboa abriram as portas aos “conquistadores” e gritaram de alegria pela chegada dos novos poderes militares muçulmanos.
Rezam as crónicas que um nobre cristão acicatou a conquista de Espanha, sob a coroa de Rodrigo, o vencedor da guerra civil entre vizigodos, após este ter violado uma filha do tal nobre cristão:
“Des sources chrétiennes et arabes expliquent par ailleurs l’attitude de Julien en faisant état de la présence de sa fille, Florinde, à la cour du roi Rodéric à Tolède ; violée par le roi, la jeune fille aurait averti son père de cette humiliation en lui faisant parvenir un œuf pourri; ainsi prévenu, Julien livre la péninsule aux Arabes pour venger l’affront fait à sa fille. Cet épisode est généralement considéré comme légendaire.”
in http://tinyurl.com/oxnf2g9
O problema é que se for lenda, como alguns querem acreditar, na verdade foi mesmo um cronista muçulmano que referiu explicitamete a violação da crista pelo rei vizigodo, de Espanha. De seu nome Ibn Abd al-Hakam. Este conde de Ceuta, cristão, era apenas um antigo súbidto do derrotado na guerra civil, entre vizigodos cristãos, que acabou por mandar às maltas o novo rei Rodrigo. Na wiki também o referem:
“Fidèle vassal des rois Égica (687-700) et Wittiza (702-710), il a pris, après la mort de ce dernier, le parti du prince Agila (« Akhila » pour les Arabes), écarté du trône de Tolède au profit du prétendant Rodéric.”
A narrativa dos novos cruzados, influenciados pela ignorância dos do norte e centro da Europa, é que a mouraria decidiu conquistar a Espanha por causa da religião. Se a religião esteve presente na guerra civil entre vizigodos, foram os derrotados que apelaram à “invasão” dos berberes (poucos arabes terão participado nas acções militares) e se venderam à nova religião, que até nem diferia muito do que eles acreditavam antes. Terá sido uma conversão voluntária. Ou seja, a mouraria instala-se na Ibéria onde dominavam os antigos Arrianos. De tal forma a coisa era estranha que bastantes cristãos mudaram-se para o Al Adaluz vindos de tao longe como a Sérvia, para se converterem à nova religião do Profeta, que defendia que Cristo era apenas um filho do homem. lol
Guerras religiosas? As que antecederam a chegada da mouraria a Espanha. As guerras civis entre vizigodos, que incluia a religião. Mas a mouraria foi “convidada” a tomar conta das terras que não se queriam submeter ao novo rei Rodrigo.
Uma chatice os factos. E logo as crónicas arabes e muçulmanas que não vendem a mesma visão dos acontecimentos das crónicas cristãs, já escritas muito depois dos acontecimentos e, naturalmente, documentos de propaganda política e religiosa, para legitimar os novos poderes cristãos e a famosa Reconquista. lol
Portugal não era e nunca foi Vizigodo. E D. Afonso Henriques não era conhecido por ser um “cristão exemplar”, segundo as próprias fontes medievas Portuguesas. lol
Mas combatia por Cristo, não por Roma. De tal forma, que a Primeria Dinastia exteve quase toda excomungada pela padralhada de Roma. 🙂
E ainda bem. 😉
GostarGostar
Renega a patria filho da puta
GostarGostar
Quanto ao seu significado, o escudo de prata carregado de escudetes azuis besantados de prata aludem à mítica batalha de Ourique, na qual Cristo teria aparecido a D. Afonso Henriques prometendo-lhe a vitória, se optasse por armas as suas chagas (em número de cinco, donde os cinco escudetes); sobre a origem dos besantes, diz-se ser a representação dos trinta dinheiros pelos quais Judas vendeu Jesus aos romanos (dobrando-se o número cinco no escudete central, por forma a totalizar trinta e não vinte cinco).Outros afirmam ser a prova da soberania portuguesa face a Leão, pelo direito que assistia ao soberano de cunhar moeda própria – de que os besantes mais não são que a constatação heráldica desse facto.
A bordadura de vermelho carregada de sete castelos de ouro representa, segundo a tradição, o antigo reino mouro do Algarve, conquistado por Afonso III em 1249. Além disso, a bordadura, em certos momentos da história, já possuiu mais do que os sete castelos actuais.
Enfim, a esfera armilar de ouro, símbolo pessoal de D. Manuel I representa a expansão marítima dos Portugueses ao longo dos séculos XV e XVI.
GostarGostar
.
Nos ‘entretantos’
.
Ontem (ao lado do Obama), bem alinhado com as TV’s tugas:
.
=President Francois Hollande Welcomes Refugees Despite Paris Attack
http://abcnews.go.com/International/french-president-francois-hollande-welcomes-refugees-paris-attack/story?id=35274658
.
Hoje (nos telejornais até agora ZERO, nem tudologos nem telejornalistas … arre para baixo do tapete, porquê ? O mesmo Governo afirma o acima e o seu contrário:
.
=Primeiro-ministro francês diz “não, não e não” à chegada de novos refugiados
http://expresso.sapo.pt/internacional/2015-11-25-Primeiro-ministro-frances-diz-nao-nao-e-nao-a-chegada-de-novos-refugiados
.
Resguardo a minha opinião. Mas lá que contradições e ‘meter os pés pelas mãos’ cá e lá, é só ler o acima. Alguém anda a vender gato por lebre como dizia SExa Cavaco no tempo da desbunda especulativo da Bolsa há uns anitos atrás.
.
.
GostarLiked by 1 person
.
Para a Comunicação Social e todos nés que podemos ainda, e felizmente (e por enquanto, lembro os teams de apoio a Sidonio, Carmona etc …… e do outro lado outros que tais, daitadura para cima), dizer o que queremos, ouvir quem não está de acordo, enfim Liberdade de Expressão e Informação,
.
chamo apenas a atenção para um ´’pequeno” detalhe em curso, um ‘pormenorzito’:aos Esquerdas, Centros, Direitas, de Cima, de Baixo, Enviezados,
.
Anticomunas de carilha e aviário, que ainda usavam fraldas quando o Comunismo a doer caiu sobre Portugal no tal de PREC onde de facto oportunistas não tieram cabidela mas a seguir orientar manhosamente,
.
pois no Tempo do PREC geringonça para a divisão dos filões de minerios, petroleo e demais riquezas das Colonias (money, money) se os dum lado ou do outro, quando havia poderosos Partidos Comunistas em França, na Italia, quando havia uma União Sovietica etc,
.
e aparece agora uma rapaziada serôdia numa tanofobia lida nos jornais e en livralhadas de escola, contra um PC que coitado dele, a menos que essa rapaziada sonhe que seria o nosso PC quem iria reacencer o Comunismo a nivel mundial num qualquer V Imperio de que o Capitalismo internacional pura e simplesmente se ri à gargalhada perante tanta ignorancia e vaidade académico-inteletual duma ‘elite’ sobre o que já nem é funeral mas sepultura, apenas um gastar de ‘latins’ e de tretas.
.
Mas vamos ao Agora e ao que Hoje interessa, especialemnte aos senhores jornalistas, comentadores politicos etc para quem a Liberdade de Expressão e Informação são as ferramentas do seu ganha pão:
.
“France: The state of emergency law authorizes the government to “control the press” by placing restrictions on everything from radio broadcasts to movies and plays. Just after the Paris attacks, the French police prevented journalists from interviewing witnesses. In the following days, France’s Interior Ministry asked social media networks such as Twitter to censor photographs of the killings and to remove keywords and posts it deemed to be pro-ISIS. Under France’s expansive hate speech laws, it is a crime to insult people based on their race, religion, or sex; to deny the Holocaust; or to advocate terrorism.
The expanded powers approved on Friday give police officers an increased capacity to block websites that “encourage” terrorism. But in extending the state of emergency, parliament removed the restrictions on journalists. Lawmakers are also reportedly considering a law that makes it easier to deport radical imams.”
.
entre outros aqui:
.
France Goes to War on Civil Liberties
http://www.motherjones.com/politics/2015/11/french-american-terrorism-response-comparison
.
Pois é
.
.
GostarGostar
Esse anti-xxxxxx ainda nao indicou que ciencias, tecnologias e filosofias tiveram ORIGEM no islao e nao foram roubadas `as civilizacoes subjugadas por eles.
Mas continua com o palavreado cozinhado para, supostamente “historico”, convencer os mais incautos de que tudo o que e’ bom veio dessa canalha. TAQQYIA!!!
“…..Maslama traveled to Kab and began denigrating Islam and Muhammad, carrying on this way till his disaffection became convincing enough for Kab to take him into his confidences. Soon thereafter, Maslama appeared with another Muslim and, while Kab’s guard was down, they assaulted and killed him. They ran to Muhammad with Kab’s head, to which the latter cried: “Allahu akbar” or “God is great” (see the hadith accounts of Sahih Bukhari and Ibn Sad).
The entire sequence of Quranic revelations are a testimony to taqiyya and, since Allah is believed to be the revealer of these verses, he ultimately is seen as the perpetrator of deceit. This is not surprising since Allah himself is often described in the Quran as the “best deceiver” or “schemer.” (see 3:54, 8:30, 10:21). This phenomenon revolves around the fact that the Quran contains both peaceful and tolerant verses, as well as violent and intolerant ones.
The ulema were uncertain which verses to codify into sharia’s worldview. For instance, should they use the one that states there is no coercion in religion (2:256), or the ones that command believers to fight all non-Muslims until they either convert or at least submit to Islam (9:5, 9:29)? To solve this quandary, they developed the doctrine of abrogation – naskh, supported by Quran 2:105. This essentially states that verses “revealed” later in Muhammad’s career take precedence over those revealed earlier whenever there is a discrepancy.
Why the contradiction in the first place? The standard answer has been that, because Muhammad and his community were far outnumbered by the infidels in the early years of Islam, a message of peace and co-existence was in order. However, after Muhammad migrated to Medina and grew in military strength and numbers, the militant or intolerant verses were revealed, urging Muslims to go on the offensive.
According to this standard view, circumstance dictates which verses are to be implemented. When Muslims are weak, they should preach and behave according to the Meccan verses; when strong, they should go on the offensive, according to the Medinan verses. Many Islamic books extensively deal with the doctrine of abrogation, or Al-Nasikh Wa Al-Mansukh.”
http://www.meforum.org/2095/islams-doctrines-of-deception
GostarLiked by 1 person