Os offshores, essa coisa hedionda e tenebrosa
O artigo do Público dos 10 bi constitui um caso típico de notícia encomendada, puro spin para posterior exploração política. Se o tema meter offshores, existe campo aberto para a demagogia mais rasteira e para fomentar a indignação fácil da populaça.
Mas isto é um não assunto e parece que o “crime” maior reside na falta de divulgação estatística das transferências e na eventual não cobrança de impostos (quais?). Certo é que a informação reside toda na Autoridade Tributária (AT) e no Banco de Portugal, estando os Bancos, sociedades financeiras ou qualquer outra entidade prestadora de serviços de pagamento, obrigados ao envio periódico da informação.
Para a AT, as referidas entidades remetem anualmente o Modelo 38 (Declaração de Operações Transfronteiras) que, entre outras especificações, identifica o ordenante, o destinatário e o motivo da operação. Este é detalhado através dos Purpose Code do ISO 20022. Refira-se que o Modelo 38, tal como a generalidade das declarações fiscais, é transmitido através do Portal das Finanças via upload de ficheiros, ficando desde logo disponível no sistema central da AT para todo e qualquer tratamento estatístico que se pretenda fazer.
Ou seja, o governo está cansado de saber quem transferiu os 10 bi, quais os beneficiários e os motivos das transferências. Tal como sabe que as mesmas não podem ser obstaculizadas, pois elas são objecto apenas de comunicação e não de autorização prévia. Agitar o espantalho das offshores é usual na extrema esquerda com o objectivo último de tornar aceitável pela opinião pública o controlo de capitais. Quando tal for atingido, os capitais continuarão a sair mas deixarão definitivamente de entrar.
Claro que isto não passa de cortina de fumo para ofuscar o tema dos créditos problemáticos da CGD e o folhetim Domingues/SMSs e a responsabilidade da troika Marcelo/Costa/Centeno. Ter uma imprensa amestrada, sempre disponível para divulgar estas patranhas e inventar a ridicularia dos Lisbon Papers, naturalmente que dá jeito. É tudo tão óbvio…
BLASFÉMIAS 
O Dr.Costa não acharia mais prudente aquietar o seu estilo trauliteiro e perante a disponibilidade de Passos para ser questionado em qualquer fórum para que seja convocado, aguardar que se apurem culpas? Ou acha que eventuais responsabilidades suas na trapalhada da caixa se diluem quando deriva para a desculpa de tricas, fugindo do apuramento da verdade como o mafarrico foge da cruzeta? Siga o exemplo do carater de Passos e faça um ensaio para se portar com a decência que o cargo onde se plantou exige. Finalizando, alguém acredita que Costa não saiba quem pagou a conta dos advogados do Dr. Domingues? Chamem a policia!
GostarLiked by 1 person
O que eu sei é que durante a «gestão» governativa do governo neo-comunista de Passos & portas, desde 2011 a 2015, provocou uma intensa fuga de capitais…
Porque será?????????????????????????????????????????????????????
GostarGostar
E o que tu sabes também, Arlindinho, é que no primeiro ano da “gestão” da geringonça o valor do capital em fuga duplicou.
Continua a fazer de burro…
GostarLiked by 1 person
Não dizer o que o mais simples leitor percebeu – que o dão sebastião Costa convidou o sr Domingues, esconde-se o mais que pode e teme que se atraiçoar demais o tlo Centeno, este pode fazer o que o Domingues está fazer : meter a boca no trombone; por enquanto só a experimentar o som.
GostarGostar
Pode ser cortina de fumo, mas a verdade é que as transferências não foram divulgadas.
Quem é que meteu os modelos no fundo da gaveta e porquê?
O Paulo Núncio diz que não sabe de nada. Quem foi, então?
GostarGostar
E o PM, já sabe quem foi? É que pelo discurso, parece. Começa logo com o facto de que para fazer acusações a Passos Coelho já tem de saber que os factos ocorreram apenas após as eleições de 2011, caso contrário pode tê-lo acusado por uma coisa que começou quando o PS ainda era governo.
GostarGostar
Sabe-se que as transferências foram comunicadas à AT
Sabe-se que não foram divulgadas pela AT.
Falta saber se foram analisadas e cruzadas pela AT.
O resto é palhaçada do Costa,
GostarGostar
E acabei de saber ainda que a notícia já tinha sido publicada há um ano.
Filhos da puta.
GostarLiked by 1 person
E o Jornal Publico. Não é preciso dizer mais nada.
Note-se que aqui já não há “alegados”
GostarGostar
Como é que ele sabe que o dinheiro envolvido nas operações corresponde a fuga ao fisco ao ponto de equiparar os procedimentos não executados pela AT com os casos de penhoras de casas, que necessariamente envolvem dívidas fiscais ou incumprimentos de diversa natureza?
Desde quando é que ele tem estas informações?
GostarGostar
Também já há comentadores na TV a explicar ao povo que se saiu dinheiro para offshores é porque não pagaram imposto. Novamente, pode ter havido fuga, mas como é que tanta gente já sabe?
GostarGostar
Desde quando é que as transferências de capitais pagam imposto?
GostarGostar
Isso pergunto eu, quando vejo dois convidados mais a Ana Lourenço num estúdio da RTP e ninguém pia sobre a dedução quando um convidado diz que se há transferência, há impostos que não foram pagos. É que nem sequer serviria como método para esconder uma prévia fuga aos impostos, assumindo esse caso. O outro convidado, que ficou muito sorridente, era do BE 🙂
GostarGostar
Nunca acompanhei com muito detalhe esta palhaçada das off shores mas recordo que havia um pasquim (em Portugal chamam jornal de referência) que ia publicar a lista completa dos portugueses no Panama Papers.
Creio que lhes falhou a tinta ao 2º dia de publicação e nunca mais se soube quem eram os tugas que tinham o dinheiro lá pelo Panamá.
Agora voltaram ao tema.
Não vale a pena perdermos muito tempo com isto porque daqui a uns dias é um assunto encerrado. Ninguém se lembra mais disso e nem a geringonça quer saber.
GostarLiked by 1 person
Apareceu o nome de algum pulhitico, cá do burgo, de esquerda e então os papers, deixaram de ter piada.
Bom bom, é quando é malta da direita…..
GostarLiked by 1 person
Se abrirem conta numa casa de apostas on-line o dinheiro que lá colocarem vai directo para uma off-shore e nem isso querem ver, é tão fácil isso acontecer, até compras no ebay via paypal, vocês sabem qual o destino do dinheiro? Pois, off-shore.
GostarGostar
…mais o dinheiro dos resorts do Algarve. Logo, …
GostarGostar
O povo ainda não fechou a boca com o escândalo dos sms. Por isso chamam à discussão ninharias como essa dos offshore…
Já um empresário que quer comprar cinco camiões tir de sapatos Camel produzidos em Portugal, na sua fábrica, não pode reforçar a sua conta nas Ilhas Caimão com 2 milhões de euros…
Desde quando é proibido comprar sapatos a si próprio?
GostarGostar
Eu até acho muito bem que se discutam off shores e quem é que as usa, principalmente tendo em conta os casos Sócrates e BES e muitos outros.
GostarGostar
Quem usa:
“CGD transfere operações da Madeira para as ilhas Caimão”
GostarGostar
Já se sabe quem são os jornalistas envolvidos nos Panama Papers?
Se calhar o dinheiro foi enviado para eles!
GostarLiked by 1 person
São vermelhos. Isso é garantido!
GostarGostar
E onde está a lista dos avençados do BES? Eram políticos e jornalistas, e seria bom saber quantos continuam no activo, e quem lhes paga agora.
GostarLiked by 1 person