a diferença
A ortodoxia do Partido Comunista Português fez com continuasse a ser, ainda hoje, um partido importante e influente na sociedade a que pertence. Esse posicionamento foi mantido com sacrifícios, incompreensões, deserções, ameaças diversas, mas resistiu e permitiu que sobrevivesse à queda do muro de Berlim, ao contrário dos partidos comunistas europeus, que desapareceram ou se tornaram completamente irrelevantes. Isto só foi possível porque o Dr. Álvaro Cunhal soube sempre que um partido comunista, em terras de capitalismo, não sobreviveria à influência preponderante dos gramscianos saídos das universidades e das famílias burguesas, meninos com ideias que não correspondem a qualquer experiência ou sentimento de vida, que as trocariam pelo primeiro cheque gordo que lhes pusessem à frente do nariz. Por isso, Álvaro Cunhal, ele mesmo um intelectual que sabia do que a casa gastava, nunca lhes deu demasiada importância e preferiu sempre, para as posições de destaque nos órgãos do partido, pessoas com uma história de vida forjada no mundo do trabalho operário, tradição que ainda hoje se mantém. Aos «intelectuais», trazia-os sobre olho e de rédea curta, e sempre que algum levantava a voz, durava o tempo de um fósforo. O Dr. Álvaro Cunhal e a elite dirigente do Partido Português tinham, e têm, inúmeros defeitos, mas de falta de coerência não podem ser acusados. É por isso que nunca lá encontraremos um caso como o de vereador Robles. No PCP não há lugar para meninos mimados, nem para burgueses emplumados com ideias que não passam de retórica de ostentação. Esse é, por definição, o terreno do Bloco de Esquerda.
BLASFÉMIAS 
De acordo com rui a.
Só que no sítio, até agora, actuam em sinergia. Os meninos e meninas são muito mais convincentes junto dos lorpas, incluindo os que se julgam intelectuais.
Embora o pcp seja de longe o partido mais rico, não deixam de fazer uma gestão cuidadosa, enquanto os meninos estão a receber muito por fora e gastam aos montões, uma das razões porque estão na tv a toda a hora.
Na área do ensino a área administrativa e as tretas com que enganam os professores é do nogueira ortodoxo, mas a programação é gramsciana a preceito e os resultados estão à vista. A maior parte da rapaziada das escolas públicas não sabe nada, detesta a porcaria das aulas, odeiam o português, história nem pensar. Alcolizam-se e snifam quanto podem.
O internacionalismo dos berloques está-lhes nas veias.
O importante é preparar o povo para servir a “organização” de forma dedicada e exclusiva, a reedição da escravatura a par de laivos de contentamento.
Só falta fechar as escolas privadas e depois os hospitais para ficar tudo como deve ser.
Claro que há livros que não estão esquecidos.
Click to access esquerdismo.pdf
Se tudo corresse à feição do geróimo, um belo dia os dinossauros arrasariam.
GostarLiked by 3 people
Não sejam assim, o rapaz não especulou apenas realizou mais valias.
GostarLiked by 1 person
Quanto ao Marxismo-Leninismo que o PCP segue
porfiadamente a História Crítica já lhe assumio
os crimes da sua prática enquanto Poder.
Nada mais a acrescentar.
GostarGostar
É certo que o PCP é como uma órdem monástica, basta ver que dão 1/3 do salário ao partido, valor aliás bem acima do dízimo. A diferença que os sectários das seitas e religiões, por norma obtém riqueza através do sector privado e não do erário público.
Além disso, o PCP acumula riqueza no grupo, ou seja no partido, e não no indivíduo, pois têm desprezo à liberdade individual. Basta reparar que o PCP, a par com a Igreja, deve ser das instituições que em Portugal tem mais património imobiliário (sem pagar IMI).
Mas há um ponto com o qual concordo e valorizo muito. O PCP valoriza o proletariado, aqueles que “metem as mãos na massa e fazem mesmo coisas”, produzem, trabalham, e não os “fala barato intelectuais e/ou engravatados com 23 MBAs e que não sabem pregar um prego”.
GostarGostar
Entre uma cidade com talentos para mil operários e um empresário, ou mil empresários e um operário, escolho a última. Os empresários não se formam, encontram-se. Bons empresários dão emprego a muitos operários.
Pode-se sempre mandar vir mais gente da região circumvizinha.
Silicon Valley cresceu com gente de fora.
GostarGostar
Um pouco longo para a curta Verdade. Mas, de permeio, uma boa análise do passado e do presente políticos.
Mais, je dirais même plus… «sob olho».
Cumprimenta
GostarGostar
Isto não vai dar em nada. Já o Iglésias no Podemos foi comprar um chalé por 600 mil euros e ainda reforçaram a sua liderança, num imenso golpe de teatro que nem um escritor de ficção distópica lembraria. Estas coisas estão a acontecer ali como cá — e muitas mais vão acontecer, como o LTR tão bem diz noutro post! — porque a esquerda finalmente percebeu que está concluído o caminho do adormecimento da sociedade, que começou nas faculdades em 68 e que levou duas gerações a conseguir.
E o PCP, ele também, vai rapidamente seguir este caminho se quiser sobreviver. Não há mais operários nos países do Sul da Europa comunitária.
GostarLiked by 2 people
Acrescentarei; não hã mais operários em toda a Europa
A URSS faliu por ela própris – e não foi preciso o nefando
capitalismo da Europa Ocidental mexer um dedo. . .
GostarGostar
.
Pobreza, igualdade, proletariado, desemprego e miséria o que nunca responderam:
.
O odio de Karl Marx no ‘Capital’ contra Speenhamland.
.
Inteletuais dos mil MBA’s entretenham-se e detestem o ‘Capitalismo Humano’, liberalismo do sec XXI;
.
continuem a defender o ‘Capitalismo Selvagem’ ou o ‘Capitalismo Privado Coletivista ou Comunista’ responsaveis por todas as procissões de miseria e fome que desembocaram na falencia da Banca Internacional/Austeridade paridos pela Desigualdade Estrutural que sugere fortemente ter como pai o marxismo.
.
Apenas uma opinião. Aceita-se contraditorio.
.
GostarGostar
Capitalismo não tem ideologia nem regras. As regras são da sociedade. Se a sociedade permitir e garantir os direitos de propriedade, e não obstaculizar com taxas, alvarás, licenças, concessões, rendas, prebendas e direitos o início de novos negócios, a economia de mercado arranca e todos, a seu tempo, se tornam mais ricos.
Um pobre sob o capitalismo vive melhor que uma classe média sob o socialismo, mesmo antes do colapso greco-venezuelano.
GostarLiked by 1 person
Para reflexão do marxismo capitalista e do capitalismo coletivista, ambos estatistas e totalitarios numa engenhoca talvez desde 1900 sob diversas geringonças:
.
Sorry If You’re Offended, but Socialism Leads to Misery and Destitution
http://reason.com/archives/2018/07/27/sorry-if-youre-offended-but-socialism-le
.
Para Portugal vencer, sair das ‘sucessos das esmolas’ é preciso muito mais. Autorizar liderança que rompa com o passado e rasgue o futuro. É simples. Mas não é obrigatorio, se gostam como está e se está tudo bem, nada contra.
.
GostarGostar
Meus caros lamento desapontá-los mas estão todos errados à cerca do Robles.
O que se passa na realidade é que ele não está a fazer mais do que extorquir +4M€ a um capitalista.
Por outras palavras está a ir buscar dinheiro aonde ele existe… lembram-se?
Querem mais ou melhor socialismo que isto?
GostarGostar
Odete Santos. Guarda, perto da Estação.
Fucem.
Eis o fim da coerência.
GostarGostar
Nada de acordo com o autor. Em primeiro lugar, exceptuando o caso austríaco mas esse não conta, o PCP foi o único partido comunista ocidental que sobreviveu à Primavera de Praga. O muro de Berlim nada tem a ver com isto. (a propósito de Primavera de Praga, estamos a 50 anos da efeméride e referências na imprensa ….NADA!) Continuando….mesmo entre os queridos proletários, o Cunhal muitas vezes se enganava. Uma vez comprou um palacete – repete-se para os incrédulos: PA-LA-CE-TE! – no Lumiar. E como os partidos ainda não tinham os privilégios que têm hoje, resolveu por o dito palacete em nome de 5 militantes de confiança. Tudo malta da classe operária. Assim que caiu o muro, os 5 – repete-se os cinco – de comum acordo puseram-se ao fresco do partido e venderam o palacete. Ficaram com a massa. Em gíria pode dizer-se que foram buscar o deles. Não foram os únicos. Outros abandonaram o partido e foram buscar o deles mas ao erário público. Foram atrás do tacho. É vê-los ainda por aí. Burgueses ou proletários, andam todos ao mesmo. Hoje o partido só defende privilegiados. É o caso de professores, maquinistas, pilotos, médicos. Malta com salário de DG da Função Pública. Os desgraçados dos desempregados ou da maioria com salários de miséria, dir-se-ia que nem os conhecem….
GostarLiked by 1 person
Cá para mim, que os topo de ginjeira, a canalha de extrema-esquerda é a bem dizer a mesma coisa. Claro que os bloquistas são, na sua generalidade, mais para o ‘copinhos de leite pequeno-burgueses’, mas, na sua essência, o que eles todos são é uma cambada de fdp, que apenas têm na calhola subirem na vida e governarem-se à custa do capitalismo e do erário público.
Quem não conhecer esta maldita peste, que os compre!
GostarLiked by 2 people
Não sei se, caro Rui Albuquerque, não estará a sofrer de ‘wishfullthinking’.
Eu como vivo em pleno “comunistão”, autarquicamente dominado por eles, de forma absoluta, percebo bem como, pelo menos a nível local… e nos seus votantes,… a ortodoxia é uma distante memória, da qual muito poucos sequer têm já conhecimento teórico. Curiosamente, posso testemunhar, alguns dos “quadros” com preparação ideológica “migraram” (por razões de invejazinhas locais) para o BE… mas, por causa da sua personalidade, sem quaisquer ambições nacionais.
Quanto a mim, este “episódio Robles” é só mais um de tantos outros que caracterizam o presente das democracias ocidentais: a destruição dos mecanismos sociais intermédios, a generalização do relativismo ético, a banalização da ignorância como um louvável e desejável padrão de conhecimento, a informação a adoptar “O Crime” e “O Jornal do Incrível” como modelos… temos o resultado natural.
Querer que de 2+2 resultem 10… só nas “projecções” dos “utópicos” ou «optimistas irresponsáveis». 😉
GostarLiked by 4 people
Odete Santos
GostarGostar
JTittaM
Plenamente de acordo.
Fez-me lembrar Daniel Estulin no seu livro “Toda a Verdade sobre o Clube de Bilderberg”.
A ignorância nas camadas universitárias actuais é assustadora e adensa-se cada ano que passa.
Muito gostava que se submetesse um grupo desses jovens, dos mais bem classificados, às provas de Exame da antiga 4ª Classe, com os meios de então (lápis, borracha, caneta e papel almaço) para, através dos resultados, demonstrar como se está a destruir um Povo.
GostarGostar
Não há diferença nenhuma. A diferença está no que a narrativa trata como hipocrisia.
Diga-me qual é o Comunista que não faz negócios todos os dias de livre vontade com as Multinacionais -os chamados “grandes grupos económicos” que querem destruir?
Porque é que os Comunistas não querem fazer uma Comuna com outros Comunistas para produzir produtos e serviços?
GostarGostar
Como se Cunhal não tivesse sido um beto Robles do seu tempo.
GostarGostar