São areias movediças

Caro Vítor,
Se essa desculpa se destina a disfarçar algum estado temporário de ‘spleen’ ou mesmo de preguiça de Verão, está desculpado. Se, porventura, interpretou esse cliché estrita e literalmente, como se fosse um fundamentalista islâmico diante de um versículo do Alcorão, e decidiu, deveras, privar-nos do seu sarcasmo, da sua ironia, da sua, por vezes, indignação e sobretudo do seu bom humor, convido-o a fazer um pequeno esforço, exegético, antes de tomar uma decisão tão drástica para si, e empobrecedora para nós, seus leitores assíduos.
Do pouco que sei, também os ‘Hadith’ (os ditos e feitos do profeta) integram a ‘Sharia’ (a Lei Islâmica). Porém, assim como teremos que ter em consideração as circunstâncias e o contexto em que o Mafoma disse, fez ou calou para extrairmos do seu ensinamento uma norma, também o nosso Caro e blasfemo bloguer deverá ter em consideração o contexto ou circunstância da pessoa que lhe dirigiu da frase a interpretar – ‘Se não tiveres algo de bom para dizer, não digas nada’ -, para melhor identificar o âmbito de aplicação pretendido. Poderia começar essa interpretação à moda farisaica: – «dizer» é diferente de… ‘escrever’; Mas a nós – o Vítor e eu – ainda somos cristãos, interessa-nos a ‘ratio’ da norma, a sua essência e sentido; a respectiva letra é, apenas, o veículo.
Manifestamente, o autor da frase, norma, estava em discurso directo; «disseram-me», escreveu o Vítor. Para além do discurso directo – e aqui a interpretação literal, usada por todos os fariseus, dá o seu contributo – a norma contém duas expressões que nos convencem de que a intenção do autor dela se limitava não só ao discurso directo mas, também, à oralidade; isto porque refere: «…mais vale estar calado.». E qual a finalidade mais imediata pretendida pelo autor da norma? Certamente garantir que a convivialidade entre interlocutores se processe de forma harmoniosa, pacífica, eficaz, construtiva. É uma norma característica de uma comunidade pequena, onde toda a gente se conhece e convive (é obrigada a conviver) entre si, onde é importante manter – ainda que à custa de alguma hipocrisia – intacta a honra do interlocutor e abertos os canais de comunicação e, bem assim, os eventuais dissensos em ‘lume brando’. Nada disto se confunde com o que se publica, que, frequentemente, nas sociedades pequenas, pode revesir formas de grande duresa.
Na ‘piolheira’ que foi, e é, o nosso país, que na parte que interessava ia apenas ‘do Rossio ao Chiado’ (ou ‘das arcadas do Martinho’, já não me lembro bem), foi publicado com sucesso e paz, durante algum tempo, um dos meus livros de cabeceira, As Farpas, que mais de um século depois ainda é republicado, sem incidentes para os Autores: Ramalho Ortigão e Eça de Queirós. De resto, V. Exas., ilustres blasfemos, mantendes este blogue há um ror de anos, também sem incidentes e com muito proveito para os autores.
Portanto, meu Caro, faça lá o favor de regressar à lide. Verá que, a si, lhe faz bem à bílis, a nós ao (bom) humor, dominuindo o geral regime de bovinidade, em tempos de necessária diminuição dos gases com efeito de estufa*.
Pedro Cruz
Nota*: Como vê, a menina Greta deveria também ser seguidora deste blogue.

GostarGostar