Dá-lhes!
16 Fevereiro, 2021
A publicação n’O Observador do direito de resposta do António Abreu do Notícias Viriato marca um ponto fundamental na falta de moral a que tresandam os fact-checkers nacionais. Há verificação de factos e há criação de narrativas — um termo socrático (não o sentenciado à morte: o que ainda nem acusado foi). Os fact-checkers, arautos da pós-verdade, arrogam-se a autoridade de definirem a realidade consoante o que mais interessa ao poder político, o que por si só demonstra não só a perniciosa prevalência destes fact-checkers como define a própria causa única para a sua existência. Que o O Observador opte por participar nesta destruição do que é suposto ser o jornalismo é que é uma tristeza.
Partilhar:
24 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Datado de 29 de outubro de 2020 e só quatro meses depois aparece?
GostarGostar
O sapo era muito grande, e demorou a engolir …
GostarLiked by 3 people
Isso é que choca.
Tem alguns bons colunistas mas nada mais.
As notícias são praticamente iguais aos outros.
GostarLiked by 1 person
As notícias são iguais porque é tudo formado na mesma madrassa. Os jornalistas já nem existem. Os que se dizem, nem português sabem escrever e o resto é tudo copy paste ou tradução mal feita do Facebook.
GostarGostar
Outubro!
GostarLiked by 1 person
Nos primeiros tempos do aparecimento do Observador ainda considerei ser assinante do jornal mas… com o passar do tempo vi que foi sendo ocupado por fazedores de “opinião “ claramente enviesados contra quem não é “politicamente correcto”. Tanto nas opiniões escritas como na Rádio Observador.
Podiam ser imparciais, mas não são, com raras excepções. E que dizer das caixas de comentários ocupadas por “bots” claramente ideológicos? Há aí muita matéria para fazerem “fact-checking”…
GostarLiked by 1 person
Não sei que raio aconteceu aos ciber-comentadores que antes cantavam loas a Trump & Bolsonaro. Agora viraram o bico ao prego, a arranham- se rasgando as vestes, contra fact-checkers…
É que os meus são melhores que os teu! dirão!
GostarGostar
Agora cantam loas ao Kosta que já conseguiu ultrapassar o Bolsonaro e o Trump no número de mortos por milhão consolidando o milagre português alegremente comemorado com a Champions League.
Nem a stayway covid obrigatória nos safou
GostarLiked by 3 people
Está a falar de alguém em específico ou é mesmo de unicórnios?
GostarGostar
Esta gente droga-se ou tem danos mentais ideológicos, irreversíveis e não tem consciência deles . Por isso a mina resposta também em unicórnios hahahha
GostarGostar
mutTrump foi, e sempre será, o MELHOR presidente que os EUdT alguma vez já teve.
GostarGostar
A miséria disto tudo é que aquela escumalha continua a fazer aquilo, e a LENTIDÃO burocrática, própria de um sub-sistema democrático, destrói todo o efeito que eventual tardia publicação de “direito de resposta” possa gerar.
Eu ainda diria que se isto fosse como uma pequena porção do aparelho judicial amerdicano valeria a pena ir a tribunal e pedir indemnização, mas como estamos em Protróikal, poupe o dinheiro!
Como NUNCA leio o tal jornal de pocilga “Observador” nem sabia de tais festas…
GostarGostar
Ainda cheguei a ler o Observador durante algum tempo. Ao início até parecia um jornal interessante e de tempos a tempos até parecia “mexer onde dói”. De tal maneira que tenho a impressão que (embora possa ser a memória que me está a pregar partidas) o próprio António Bosta até chegou a nomear a “Direita do Observador” como um dos seus principais inimigos.
Até que o Trump ganhou as eleições… E quase da noite para o o dia o jornal online ficou quase exclusivamente dedicado a notícias anti-Trump ou anti-Brexit (e anti-Bolsonaro, obviamente).
Foi um fenómeno interessante. No espaço de poucos meses dá a impressão que o gabinete de redacção foi virado do avesso e ocupado por jornaleiros marxistas. Uma espécie de “Rui Rio em versão jornal”.
As notícias são quase todas “copy-paste” rasca da Agência Lusa e maior parte do pasquim são artigos de opinião de apoiantes do Sistema e lambe-cús profissionais.
Como um dos comentadores bem refere, as caixas de comentários estão completamente dominadas por avençados do regime. O pessoal que escreve verdades incómodas vê os comentários serem apagados e os Trolls esquerdistas têm rédea solta para espalharem desinformação.
De lá sobressaem alguns bichos ilustres, como é o caso do “josé maria” (um avençado do PS) ou um certo “Anarquista Inconformado” (que antes comentava lá como “Conde do Cruzeiro”) que já outros comentadores afirmaram ser um militante filiado no Bloco de Esterco, que se faz passar por militante do PCP e que é um dos maiores “bocas de esgoto” que por lá pulula. Interessante, porque até nisto se vê a estratégia maquiavélica dos animais: espalham veneno e propaganda e – ao mesmo tempo – arranjam maneira de passar a “má fama” para os partidos esquerdistas rivais.
Em resumo: só é pena ser um pasquim exclusivamente virtual… Nem para limpar o cú serve.
GostarLiked by 5 people
Precisamente!
Também andei algum tempo a ler aquilo, depois concluí que não valia a pena …
GostarGostar
Um pasquim cripto comunista. Metem dois ou três redatores com opiniões menos alinhadas, para melhor enganar, e o resto é um caudal de lixo de esquerda.
Sempre tive reservas ao Observador. E, não precisei de muito tempo para deixar de frequentar.
A velha e gasta estratégia de ocupação de espaços.
A papel químico do pseudo partido “os verdes”. Detetam uma brecha por onde um adversário político pode entrar e tapam tudo com entulho comunista travestido de outra coisa qualquer.
GostarLiked by 2 people
“O pessoal que escreve verdades incómodas vê os comentários serem apagados”
Bloquearam-me duas contas, nunca usei um palavrão, ou fiz uma ameaça.
Outros, boçais, ainda por lá andam.
GostarLiked by 1 person
Precisamente o mesmo. Todos os meus comentários vão direitinhos para moderação. Mas os avençados têm rédea solta. Deixei de me interessar por aquilo. Por tudo o que me resta saber, ganharam.
GostarLiked by 1 person
A academia está infestada de canhotos, por isso os jornalistas já de lá saem completamente formatados. Se queremos isenção é melhor procurar noutro lado.
GostarGostar
Faz muita falta um cronista deste calibre nos OCS cá do burgo, e não só!
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-texas-green-new-deal-climate-catastrophe
Que diriam os fact-checkers dist?
GostarGostar
Os “fact-checkers” cá deste sítio mal frequentado andaram muito ocupados a revelar “falsidades” durante a presidência Trump. Veremos se vão “analisar” com a mesma atenção o que se passa na administração Biden. Como está:
https://www.foxnews.com/media/washington-post-cnn-fact-checkers-silent-kamala-harris-starting-from-scratch
GostarLiked by 1 person
É realmente uma tristeza. Mas não surpreende ninguém. Não consigo ler nenhum fact-check nacional. Habituei-me a que à segunda frase já estão em construção narrativa, não vale a pena continuar. Para além das, algumas vezes, graves conclusões que, pelo caminho da confirmação, branqueiam.
GostarLiked by 1 person
“Que o O Observador opte por participar nesta destruição do que é suposto ser o jornalismo é que é uma tristeza.”
Caro Senhor
Transcrevo a sua frase, que reflecte na íntegra a minha opinião sobre o Observador, mas com mais de um ano de desfazamento:
_O dito e-jornal tornou-se igual a um público ( com menor preparação ) em que uma panóplia grande de autores de opinião de qualidade, pretende esconder a miséria intelectual e profissional de um copy/paste jornal, eivado de sabujice ao poder.
Infelizmente a experiência de JM Fernandaes, que eu aprecio e respeito como opinion maker, nesta àrea, soma a segunda derrota rotunda(Público e Observador).
Melhores cumprimentos
Vasco Silveira
GostarGostar
Só começaram a ser necessários fact chekcers quando a verdade começou a sair cá para fora…
GostarLiked by 3 people
Ainda assim mais vale um Observador que a generalidade da CS.
GostarGostar