Sorte a dele usar sempre máscara caso contrário ainda acabava expulso da magistratura
15 Outubro, 2021
Partilhar:
15 comentários
leave one →
-
Seguir
A seguir
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
trio cor-de-rosa
ivo, pm, PR
GostarLiked by 1 person
Com tantos puxões de orelhas dos juízes da Relação de Lisboa a corrigir erros de palmatória do amigo de Sócrates, esta criatura, se tivesse um pingo de vergonha, apenas lhe restava uma opção, mudar de vida.
Mas como vergonha na cara é coisa que a cor de rosa criatura não tem, nada a fazer… Continuará de máscara nas focinheiras e não será assim expulso da magistratura.
GostarLiked by 1 person
Con tantos puxões de orelhas, admiro-me de as orelhas do juiz Ivo não estarem já penduradas como dois capachos a secarem numa corda de roupa.
GostarGostar
Li algures que o Tribunal da Relação fala em “violação das regras de competência”. Violar a competência parece-me resumir bastante bem a actividade do juiz Rosa.
Agora, questiono: porque razão os jornais que em Abril preencheram primeiras páginas com “Ivo Rosa arrasa acusação”, “Ivo Rosa arrasador” e adjectivações semelhantes, não se mostram tão lestos e entusiastas de cada vez que o Tribunal da Relação é “arrasador” ou “arrasa Ivo Rosa”, relegando tais notícias para um cantinho de página ou um tímido rectângulo nos respectivos portais?
GostarGostar
E difícil avaliar a questão. Tem que se saber quantos juízes votaram vencidos. Se foram 3 vencidos e 4 a favor, quer dizer que há na Relação 3 juízes de esquerda e 4 de direita.
Os casos de justiça estão a transformar-se em porno-chachadas partidárias!
GostarGostar
Mas o Rosa não leva nas orelhas apenas em casos que mexam com política. É em tudo.
GostarGostar
Ó Zé, também o governo não lava nas orelhas só quando a economia está mal…
GostarGostar
A indigência de raciocínios faz comparar governos/politica que podem ser variáveis com as pessoas que lá estão com leis objectivas que o juíz em questão atropela. Por outro lado mistura colectivos em decisões de UM juiz de instrução criminal, em que só ele toma a decisão.
Além de burrice só pode ser má-fé.
GostarGostar
O saudoso prof. Medina Carreira contou que um dia perguntou ao pai de toda esta imundície, para que servia um Tribunal Constitucional. A resposta foi clara: ” E onde é que íamos meter os nossos?”.
GostarLiked by 4 people
O Mundo Civilizado, também conhecido por Civilização Ocidental, criou o tipo de democracia à qual Portugal pertence.
As democracias ocidentais têm instituições baseadas em Leis, entre elas a Lei Principal que dá pelo nome de Constituição.
Ser contra o Tribunal Constitucional é, em última instância, ser contra a democracia ocidental.
GostarGostar
Portantos oavlag deixe ver se eu percebi, precisamos de um orgão não eleito para nos salvaguardar a democracia, é isso ?
“Ser contra o Tribunal Constitucional é, em última instância, ser contra a democracia ocidental.”
Afinal os soviéticos sempre tinham razão …
GostarGostar
“Ser contra o Tribunal Constitucional é, em última instância, ser contra a democracia ocidental.”
E na Alemanha da RDA afinal faziam verdadeiramente jus ao nome Demokratischen…
GostarGostar
O mesmo Concelho Superior da Magistratura que meteu na rua sem dó nem piedade o Juiz NEGACIONISTA sem que tenha feito mal a ninguém só por este enfrentar os poderes políticos e dizer algumas coisas que possivelmente este terá razão foi trucidado em todos os canais da CS.
Então o que terão estes Senhores a dizer desta dita criatura que dá pelo nome de IVO ROSA?
Não estaria na altura de convidar o Sr. a sair ou metelo na rua como fizeram ao outro?
Não este defende o regime e não pode ser metido na rua.
GostarLiked by 4 people
É Rosa.
GostarGostar
E tem nota máxima.
GostarGostar