Quando o ódio veste jornalismo

Havia tanto para investigar. Desde a escandalosa gestão de uma suposta “pandemia” (que já sabemos, por outros verdadeiros e corajosos jornalistas, que não o foi) à corrupção e fraudes estratosféricas que vão desde o governo às autarquias, em todos os sectores do Estado, um fartote de casos que nunca mais acabam e que deveriam estar expostos. Mas não. Nasceu o jornalismo ideológico do mainstream que não trabalha para informar, mas sim, para a formatação e angariação de militantes. Da esquerda, claro. É o marxismo cultural no seu auge, caso esteja distraído.

Uns artistas, autodenominados de “jornalistas” – mas que na realidade são activistas de esquerda – resolveram “investigar” as nossas forças de segurança. Como? Infiltrando-se nos grupos PRIVADOS do Whatsapp e Facebook. Isto é o mesmo que eu, para investigar os membros do Governo, infiltrar-me na família dos mesmos e entrar na privacidade das suas casas para ouvir conversas privadas e as denunciar em… PÚBLICO. Isto é jornalismo? Não, não é. Todos nós, em privado, dizemos coisas que nunca na vida intencionamos sequer concretizar. São desabafos, são sentimentos, são conversas que sabemos serem apenas entre amigos logo não nos imiscuímos de as ter porque estamos “entre os nossos”.

É ou não verdade que entre as quatro paredes das nossas casas dizemos muitas coisas porque estamos à vontade para as exprimir? E quantos de nós seriam presos por essas afirmações? Quando eu exponho em público o que ouço em privado, eu não estou a informar. Estou a invadir a privacidade de quem confiou em mim.

Só por aqui – mas há mais – se vê que a reportagem da SIC (mais uma) não é jornalismo, é activismo.

Mas vamos a mais factos:

1. Foi ou não verdade que Mamadou Ba PUBLICAMENTE instigou à violência contra a “bosta da bófia”, emitiu declarações racistas contra brancos, chamou de “assassinos” a outros; as manas Mortágua cantaram pela “morte a Bolsonaro”; Joacine Katar emitiu declarações polémicas contra brancos; militantes do BE disseram que “policia bom é policia morto”? Onde estão as reportagens de jornalistas infiltrados nos grupos PRIVADOS destas criaturas e restantes militantes do Bloco de Esquerda? Depois do que disseram em PÚBLICO não interessou investigar o que eram capazes de dizer em… PRIVADO? Porquê?
2. É ou não verdade que a etnia cigana insurge-se PUBLICAMENTE com violência e ódio contra cidadãos e forças policiais? Onde estão as reportagens com jornalistas infiltrados nos grupos PRIVADOS destas pessoas?
3. É ou não verdade que a polícia foi chamada ao Bairro da Jamaica, por uma residente, devido a um caso de violência doméstica e que, assim que as forças de segurança entraram no bairro, foram imediatamente agredidas por grupos de cidadãos. Onde está a reportagem, séria e isenta, com as filmagens completas e testemunhos das vítimas do bairro e já agora, com jornalistas infiltrados nos grupos privados desses atacantes do Jamaica?
4. É ou não é verdade que nas escutas a Ferro Rodrigues, no âmbito do Processo Casa Pia, ele mostrou “estar-se cagando” para o segredo de justiça mas isso não culminou numa reportagem com jornalistas infiltrados expondo conversas privadas entre membros do governo?

Agora, veja quem são os autores da reportagem, para que não restem dúvidas:

E veja agora, quem os financia:

Eis o que diz o Código Deontológico dos Jornalistas:

“11. O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios suscetíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesse.”

“9. O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da ascendência, cor, etnia, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social, idade, sexo, género ou orientação sexual.”

Ainda há dúvidas de que esta reportagem é tudo menos jornalística?

Mas continuemos a análise:

No primeiro episódio, a dita peça activista disfarçada de jornalismo, refere que as conversas interceptadas dizem respeito a 591 agentes de autoridade. Ora, estamos a falar de um universo de cerca de 41 000 profissionais onde 591 foram apanhados a desabafar em grupos privados. Pergunto: 1,44% representam a classe? É caso para entrar em histeria? Para fazer pseudo reportagens alarmistas tidas em privado? Não, não é.

Como não podia deixar de ser – não fossem eles activistas de esquerda – foram buscar para a peça, nada mais nada menos do que Mamadou Ba, a “eterna vítima de racismo e xenofobia” (estou em lágrimas) que promove o discurso de ódio contra brancos, precisamente aqueles que o acolheram nesta pátria – e que ele agora ofende -, quando fugia dos seus, no Senegal. Os mesmos “otários brancos” que ainda o sentaram no Parlamento (a ganhar um chorudo salário à conta dos nossos impostos) com a liberdade total de se exprimir, com verdade ou sem ela, sem ser cancelado pela sociedade que ainda o subsidia. Mais: o Mamadou, que agora aparece nesta reportagem, é o mesmo que assim que se sentiu “ameaçado” – depois de ter proferido um discurso de ódio contra os portugueses -, foi pedir… protecção policial!!! Mas afinal, que brincadeira é esta? Não era suposto, quando está aflito, chamar o “Batman” uma vez que este “activista” quer acabar com a PSP e GNR?

Depois, foram atrás dos ciganitos. Outras “eternas vítimas” desta sociedade “injusta” que os sustenta com subsídios. E mais uma vez, ouvindo SÓ um dos lados. Claro. Tinha lá alguma graça ouvir TODAS as partes envolvidas nas polémicas rusgas e detenções dos ciganitos, por violência extrema, e discursos de ódio, contra cidadãos e agentes de autoridade? Tinha lá alguma graça revelar o que está por detrás das mortes que ocorrem com essa etnia e a razão da força policial usada? Claro que não. Estragava a narrativa.

À boa maneira das reportagens de activismo político descarado, tinham de colar o CHEGA a estes polícias que “prevaricaram”. Como se, em boa verdade, não houvesse entre eles, simpatizantes de outros partidos. Não. Estes “prevaricadores” SÓ podem ser do CHEGA. Dito por quem? Ora, por estes activistas de esquerda disfarçados de jornalistas, claro.

Na 2ª parte da reportagem, dão palco à irmã de Bruno Candé e explora-se até ao limite a morte deste que dizem ter sido motivada por razões racistas. É curioso ver que Olga até enaltece os polícias e diz sentir-se segura com eles por perto. Vá lá. Alguém que, no meio do histerismo, disse de forma indirecta uma grande verdade: uns polícias “prevaricadores” não representam a classe. Ponto. E disse-o independentemente do que aconteceu ao seu irmão Bruno. Efectivamente Bruno foi alvo da estupidez de um cidadão. Mas ele não nos representa. Muito menos aos agentes de autoridade.

Depois veio a vez da “nossa querida” Joacine. Outra “eterna vítima” dos portugueses brancos. Os mesmos que a colocaram no Parlamento. Os mesmos que lhe pagaram o salário milionário de deputada. Para dizer o quê? Que, coitadita, era muito maltratada por ser “deputada negra”. A sério? Não foi por ser negra que foi alvo de críticas severas. Foi pelas suas posições contra esta nação. E só. Obviamente que assim que voltou para a sua condição de mera cidadã, tal como ela o referiu, voltou à sua insignificância e os tais ataques, que ela refere eternamente como motivações “racistas”, diminuíram. Claro, está. Esta senhora esquece-se que no Parlamento há muitos deputados com cor de pele escura e eles, ao contrário dela, não se queixam. Por que será? Esta senhora, que aceitou fazer parte desta reportagem é a mesma que pediu protecção policial – em vez do SupeHomem -, contra jornalistas.

Em seguida, referem o caso do Bairro da Cova da Moura e exploram, mais uma vez, as questões “racistas” dos agentes de autoridade sobre essa população. O que alegam? Que a polícia que fazia patrulha de proximidade, até 2006, passou a ter uma presença mais musculada e mais intimidadora. Falta no entanto referir que a CRIMINALIDADE aumentou nesse bairro. É só um pequeno detalhe, certo? E que crimes são esses? Aqui:

“Os crimes em causa são raptos e ofensas graves à integridade física em ajustes de contas, que estarão relacionados com o tráfico de droga, segundo a TVI, que avança com a notícia.

A PJ está à procura de mais dez suspeitos de raptos, homicídios tentados e roubos violentos, sobretudo por carjacking, que terão sido cometidos nos últimos meses.”

E por que os agentes de autoridade têm uma atitude mais musculada no tratamento destes bairros? Eis aqui mais respostas:

Cabe na cabeça de alguém com mais de dois neurónios achar que as nossas polícias não devem ir bem equipadas e armadas, com uma imagem dissuasora de força, nestes locais onde se praticam ESTE TIPO de crimes? A segurança dos agentes não importa? A segurança de quem vive nesses bairros e na vizinhança, não importa? Vão aparecer com fisgas enquanto os criminosos estão com arsenal em casa? Onde é que há “discriminação” nisto? Não há! Podia ser um bairro de asiáticos, de caucasianos, de indianos, de árabes ou do leste! Criminoso não tem cor aos olhos das autoridades. Não é a cor que os atrai para esses bairros. É o CRIME. Crime esse que abunda nos bairros problemáticos de Lisboa e não é por perseguição policial. É entre eles. Por via dos negócios ilícitos.

Isto não significa que não haja abusos, de parte de um ou outro elemento das forças policiais. como em todas as classes, há quem abuse dos poderes que detêm. O Governo, neste momento, é dos MAIS abusadores de toda a dita democracia. Cria fome, miséria, falências; retira liberdades e direitos; rouba o suor das famílias trabalhadores para alimentar as suas clientelas e contas pessoais; escravizar uma nação inteira. E são TODOS. Não apenas um ou outro. Mas isso não choca nenhum activista pseudo jornalista. Por isso, não há reportagens histéricas e alarmistas sobre esta realidade MUITO MAIS grave.

Segue-se a referência ao Movimento Zero. Tinha de ser. E mais uma vez, a colagem ao CHEGA – porque é preciso perseguir ideologicamente este partido – quando essa aproximação se deveu apenas à ligação ao Hugo Ernano, entretanto candidato do CHEGA às legislativas. Um movimento que apenas tinha motivações legítimas da classe, que lutava pelos seus direitos, como qualquer outra. Mas até aqui conseguem ver aspirações racistas e de extrema-direita, ou lá o que isso é. Mas quando o BE, PCP ou PS se associa a grupos de cidadãos, seja em manifestações LGBT, de professores, de enfermeiros, ou outros, não se passa nada. Pois não, camaradas?

Segue-se Bruno Lopes, outra vítima , escolhida pelos “jornalistas”, a queixar-se da opressão policial. Diz que o bando de 6 que entraram na esquadra de Alfragide, não tentou intimidar os agentes. Que foi tudo pacífico e dentro da ordem. Acredita quem quiser. Eu, tenho o direito de duvidar dessa tal entrada pacífica e ordeira. E que a violência que daí resultou não foi uma reacção de defesa da integridade física dos agentes. Abusos? Excessos? Tudo indica que sim. Mas tenho dúvidas que terá sido pela cor da pele e antes, pela má fama que eles, por alguns pertencerem a gangues, têm. As imagens falam por si. Alguém foi investigar com infiltrados,  os grupos privados destes bons rapazes? 

Achei particularmente interessante a parte em que alguém, não identificado, se queixava de ser perseguida nas redes sociais por criticar o CHEGA e as forças policiais. É que, nem por acaso, o mesmo aconteceu comigo e outros cidadãos, pelos ANTIFAS portugueses, o apêndice político do BE e que foi preciso denunciar à PJ. O que prova que gente com falhas de carácter existe em toda a parte. Não é exclusivo de militantes de um partido.

Nem  quero saber o que andam estes radicais de esquerda a dizer em privado. O “ left eye” dos  ANTIFAS ligados ao BE onde eu e outros fomos perseguidos, foi entretanto desactivado.

Pedro Coelho, esse activista descarado, já tinha feito uma habilidade nas eleições legislativas com outras reportagens visando o CHEGA. Goste-se ou não deste partido, não é da competência dos jornalistas emitir opiniões e muito menos fazer perseguição às ideologias políticas contrárias às suas. 

O mesmo se pode dizer do Costa Ribas, outro activista disfarçado de jornalista:

Porém, não vi até hoje uma única reportagem com os feitos dos nossos agentes de autoridade e são tantos que não cabem aqui, mas mesmo com um texto já extenso, não resisto em colocar só alguns duma imensidão deles:

https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/policia-salva-jovem-doente-cardiaco-na-estacao-do-cais-do-sodre-em-lisboa

https://www.jn.pt/justica/policia-da-tiro-na-perna-de-homem-para-salvar-mulher-de-agressao-15247228.html

https://www.amomeupet.org/noticias/7077/policia-salva-individuo-de-linchamento-mas-vira-lata-caramelo-nao-perdoa-video

https://www.jn.pt/justica/militar-da-gnr-de-folga-salva-bebe-de-engasgamento-15147641.html

GNR SALVA A VIDA A JOVEM DE 22 ANOS

Infelizmente chegamos a um ponto em que os bandidos são mais respeitados que as forças de segurança. Isto é uma verdade inquestionável. Somos agora uma sociedade que  poupa o bandido mas não perdoa uma única falha aos agentes de autoridade. Se eu disser que bandido bom é bandido morto, sou xenófoba. Mas se me dirigir a um polícia, já não. 

A humilhação a que os sujeitam publicamente, quando eles dão a vida por nós e também morrem; quando sofrem com o desinvestimento do Estado na carreira, nos meios humanos, nas esquadras, nos veículos, nos equipamentos de segurança e armas. Quando a extrema esquerda aqui representada nestes pseudo jornalistas se une para os desacreditar,  não tenho dúvidas que não estamos perante investigação jornalística. 

Não é por acaso, que agora não há candidatos suficientes para preencher vagas de agentes de autoridade, quando, há muitos anos, quem queria entrar não conseguia sequer vaga. 

Vá tenham coragem e façam uma reportagem séria e isenta a perguntar-lhes, porquê.