BLASFÉMIAS

Topem esta cena:

Estou convencido que vamos ter de ter perdão da dívida.
–Paulo Trigo Pereira, Janeiro 2013

Aquilo que achei mais interessante no debate sobre a reestruturação da dívida e o manifesto dos 74 (que subscrevi e contribui) é o argumento de que com algum crescimento económico, com excedentes primários (saldo orçamental excluindo os juros) permanentes durante décadas e com juros da dívida não muito elevados, a dívida pública é sustentável. Com estas hipóteses, claro que é, e estas contas têm sido feitas no ISEG anualmente desde 2010 no âmbito do projecto de avaliação do Orçamento de Estado (Budget Watch). Porém, quem assim argumenta trata os próximos quatro anos, os anos ainda difíceis, como uma “caixa negra”, isto é, não explica como se faz a transição no período 2014-2018. Tendo em conta que 2013 terá registado ainda um défice primário na ordem dos 0,5% do PIB, urge explicar como é que se vai chegar a um excedente de 4% em 2017.
–Paulo Trigo Pereira, Março 2014

Sem ignorarem que Portugal está obrigado a restrições no que toca do défice estrutural e ao nível da dívida pública, os economistas [Paulo Trigo Pereira e Ricardo Cabral] defendem que o Governo tem “alguma margem de manobra” para “escolher o ritmo e a forma da consolidação”. E dizem ser possível cumprir o que está estipulado no quadro da união económica e monetária “com um processo de redução do défice muito mais suave e, por conseguinte, mais realista e mais amigo do crescimento económico e do emprego”.
Maio 2014

O manifesto dos jarretas foi há 2 meses. Dois meses, meus senhores. Há dois meses a dívida era impagável, agora há “alguma margem de manobra”.

Começou a campanha para as eleições e já é insuportável. Enquanto estiverem centrados em austeridade em vez de estarem na responsabilidade pela sua inevitabilidade, não há campanha eleitoral para mim. Emigração, regulação excessiva (fim de cigarros de mentol? A sério?), proteccionismo (porque haveria de ser “importação” trazer um carro da Alemanha?), e toda a alegoria soviética que é o inchaço pacóvio da auto-importância dos MEP, estes são os assuntos europeus. Tudo o resto é faísca para entreter burocratas e aficionados de uma tourada bem mais desprovida de sentido.

Não admira que haja quem proponha obrigatoriedade de voto: quem quer votar nisto sem ser obrigado?

Portugal é um país absolutamente desregrado, isto é, sem uma ordem comunitária fundada em princípios claros e consensualmente aceites e respeitados pela maioria das pessoas.

O país não observa as regras mais elementares da convivência social. Os velhos são desrespeitados todos os dias e em todas as instituições públicas ou privadas, as crianças são tratadas como se fossem adultos e os indivíduos são meros contribuintes do estado. Não existem valores que mereçam a adesão consensual da comunidade, ela mesma uma ideia muito vaga para a generalidade dos portugueses. As cidades perderam o seu brilho e o seu orgulho local. Já ninguém fala de regiões, esquecidos que foram os laços indeléveis que uniam as pessoas e as suas terras a identidades comuns. Nenhuma figura pública, política, cultural ou empresarial é objeto de admiração. Pelo contrário, todas são objecto de escárnio e maledicência. Não existem instituições que não tenham sido maculadas, nestes últimos vinte anos, por escândalos verdadeiros ou inventados, aos quais a comunicação social dá um tratamento miserável, mas que, com a cada vez maior ausência de discernimento que só valores sólidos podem manter, excita a populaça e faz vender. O sucesso é sinónimo de falcatrua. Todos desconfiam de todos, e os vínculos naturais de cooperação desapareceram, arrastando com eles as instituições sociais naturais, como a família e o casamento.

O 25 de Abril derrubou, sem sequer se aperceber disso, uma ordem política e social fundada em princípios velhos e caducos, que já há muito tempo não serviam para um país integrado na Europa e com as responsabilidades que então tinha em África. Mas, em sua substituição, nada criou, a não ser confiar à política tudo o que deve ser de natureza social, privada e natural. O resultado só podia ser aquilo em que hoje vivemos. Este é o nosso problema.

PS questiona Governo sobre interesse dos EUA na Base Aérea de Beja Socialistas exigem que novas utilizações da infraestrutura «não ponham em causa» o desenvolvimento do aeroporto

O aeroporto de Beja recebe em média dois voos por semana. Mas é tudo culpa do actual governo que desinvestiu no aeroporto, da senhora Merkel porque ela é sempre culpada de alguma coisa e depois dos americanos que eram para vir comprometendo desse modo  o desenvolvimento do aeroporto e depois como não hão-de vir comprometem-no ainda mais. Quando o PS for governo faz-se um programa de desenvolvimento para o aeroporto de Beja. Eu sugiro que se levem os ‘desencorajados’* de avião até Beja de preferência em Julho, metem o nariz na rua e regressam para casa animadissimos e quiçá até dispostos a trabalhar numa churrascaria.

Obs.  Segundo a TSF os ‘desencorajados’ recusam sistematicamente as propostas de emprego dos centros de emprego mas não são pessoas que não querem trabalhar, são sim pessoas desencorajadas.

Ajudas a Portugal e Grécia foram resgates aos bancos alemães   Enfim Estados livres endividam-se junto da banca. Os Estados pressionam a banca dos seus países a endividar-se mais e mais junto da banca estrangeira para não terem de assumir que os seus governantes levaram o país para a bancarrota…e  no fim a culpa é dos bancos, sobretudo dos bancos dos outros países.  Lido o texto as coisas não são assim tão simplistas. Aliás com tanta procupação social não se perdem palavras a analisar as consequências para Portugal de não ter sido resgatado. Mas o que conta é fazer títulos que transferem as culpas para os outros.

Martin Schulz: “Grandes fortunas têm que pagar a crise” Em Portugal já experimentámos esta via: umas fortunas desapareceram, outras foram-se embora e sobretudo não pagaram nada. Nós é que ainda tivemos de pagar as dívidas das grandes fortunas porque 24h após as fortunas começarem a pagar a crise descobriu-se que sem os donos as fortunas eram completamente desafortunadas. Vá lá saber-se porquê as fortunas são muito dedicadas a quem as criou e se os seus donos vão ser afortunados para outro lado as fortunas transformam-se num monte de problemas.

Informava ontem o Público que a União europeia só ajudou Portugal para salvar os bancos alemães. A historinha, como é habitual em notícias deste género, vem de encontro a uma das narrativas da esquerda, a de que os alemães são uns mauzões que só pensam nos interesses deles, ao contrário de nós, que em vez de pensarmos nos interesses deles, pensamos primeiro nos nossos. Ora, é bem possível que a narrativa desta vez esteja mais certa que o habitual, e que de facto os alemães só tenham permitido a ajuda a Portugal para salvar os bancos alemães. A ser verdade, o corolário lógico desta tese é que, se na próxima bancarrota portuguesa o bancos alemães não estiverem envolvidos, estaremos por nossa conta, isto é, teremos que contar com a esquerda portuguesa para encontrar uma solução que não envolva dinheiro alemão ou europeu.

Ontem, na final do festival Eurovisão da canção, fez-se história, a julgar pelas reacções nas redes sociais: um indivíduo austríaco, esperto, que percebe o quão homofóbico-fóbicos são os progressistas que votam nestas coisas, ganhou uns cobres ridicularizando toda a luta pela igualdade de homossexuais não-federados. O esforço pela ridicularização do homossexual não-maricas pela redução ao absurdo do activista está ao rubro.

Se José Sócrates continua a apresentar livros e a participar em festivais literários ou se passa já para a campanha política com vista às próximas presidenciais. 

«O Bloco de Esquerda começou o dia de campanha para as eleições europeias com a ocupação pacífica de uma casa desabitada em Lisboa, manifestando oposição à austeridade e à especulação dos mercados financeiros e imobiliários. »

Rui Tavares, indivíduo que saiu de um partido para formar outro, diz que “direcções partidárias fracturaram a esquerda”. Estando disposto a “ir a jogo” com partidos de esquerda como o PS, PCP e BE (porquê discriminar os outros partidos de esquerda?), admite que “ainda não entrou na cabeça” de dirigentes que entendimentos “implicam muito esforço”, o mesmo tipo de esforço que Rui Tavares não foi capaz de ter quando se chateou com o partido que lhe proporcionou visibilidade suficiente para agora ser entrevistado em candida auto-crítica.

É como o tipo que entra num banco de bazuca e dispara indiscriminadamente: “Vocês obrigaram-me a isto. Porque não podem simplesmente fazer o que vos digo, dando-me o dinheiro?”

Os mercados criminosos continuam a sua nefasta acção contra Portugal. Desta vez, deve ser mesmo só para chatear o Dr. Mário Soares e o PS.

O Bloco foi queixar-se à Comissão Nacional de Eleição sobre a realização, em Sintra, de uma conferência do Banco Central Europeu por «a lei eleitoral ser bem clara ao estipular que é proibido no dia das eleições qualquer tipo de propaganda que influencie, direta ou indiretamente, o sentido de voto dos cidadãos». Quando soube do movimento do Bloco, o PS veio logo correr dizer que só não apresentava também queixa na CNE porque o Bloco já o tinha feito. Ao que parece a vinda a Portugal dos responsáveis máximos do BCE, do FMI e da Comissão Europeia, além de ser uma provocação, poderá influenciar o sentido de voto dos portugueses. Por ventura por telepatia: o encontro de Sintra, como se pode ver no programa, começa com um cocktail pelas 18h30 de domingo, isto é, quando faltarão uns 30 minutos para as urnas fecharem, pelo que se imaginam inúmeros directos das televisões para captarem, entre o croquete e a flute de champanhe, a frase assassina por que os eleitores esperam, para no último minuto da última hora de um domingo eleitoral mudarem o seu sentido de voto. Que se cuidem os presidentes das mesas, vai haver engarrafamento ao final da tarde, 

caso contrário a vulgarização dos linchamentos no Brasil e na Argentina seriam matéria de notícia e de indignação:

Cronologia – Mais de uma década de impasse em torno da Casa Manoel de Oliveira

Obs. O que continuo sem perceber é a razão que levou uma autarquia  a construir uma casa para o realizador viver com a sua família. Supor-se-ia que uma vez este falecido os seus filhos, netos, bisnetos… por ali continuariam?  E quem pagaria a manutenção, o IMI…?

O que se segue é um teste para saber se uma medida contribui para a reforma do Estado. Vá somando e subtraindo pontos. Se a medida atingir os 50 pontos é porque contribui para a reforma do Estado.

1. Reformados vão ganhar menos e não há aumento de impostos: 30 pontos
2. Haverá pessoas a sair da Função Pública por causa da medida: 20 pontos
3. Haverá menos pessoas a querer entrar na função Pública por causa da medida:20 pontos
4. A medida implica a venda a privados de bens públicos: 10 pontos
5. A medida implica externalização de serviços: 10 pontos
6. A medida implica liberalização de actividades: 10 pontos
7. A medida implica fecho de departametos ou repartições públicas: 20 pontos
8. A medida implica fusões de organismos públicos: 5 pontos
9. O PCP está contra: 5 pontos
10. O Bagão Félix está contra: 5 pontos
11. O PS está contra: 10 pontos
12. O Presidente da República apareceu em defesa de algum grupo por causa da medida: 10 pontos
13. Foi vetado pelo tribunal constitucional: 20 pontos
14. A medida implica poupanças imediatas para o Estado: 10 pontos
15. A medida não é de aplicação imediata: subtrair 5 pontos por cada ano de espera
16. A medida implica internalização de actividades actualmente externalizadas: subtrair 10 pontos
17. A medida implica redução da liberdade económica: subtrair 10 pontos
18. A medida implica mais regulação de actividades privadas: subtrair 10 pontos
19. O nível de lero-lero da medida é elavado:subtrair 10 pontos
20. A medida menciona a palavra “qualificações”: subtrair 5 pontos
21. A medida menciona “crescimento económico”: subtrair 10 pontos
22. A medida menciona “modernização”: subtrair 5 pontos
23. A medida menciona “consumos intermédios”: subtrair 5 pontos
24. A medida implica a criação de uma comissão, grupo de trabalho etc: subtrair 10 pontos
25. A medida implica despesa: subtrair 5 pontos
26. A medida está relacionada com novas tecnologias: subtrair 10 pontos
27. O Paulo Portas está envolvido: subtrair 10 pontos
28. A medida está embrulhada num sound bite (e.g. “menos estado, melhor estado”): subtrair 10 pontos
29. Não há ninguém a estrebuchar com a medida: subtrair 50 pontos

Barclays, BBVA e Deutsche Bank pretendem sair de Portugal mas ninguém quer saber. O que importa à malta é a carta ao FMI, a perpetuação da dívida (quem vier depois que feche a porta) e o ódio visceral ao presidente da república, que graças à experiência Sampaio, tornou-se na figura de estado que mais facilmente permite caminho seguro para o tacho.

Mas pronto, haverá muito jarreta e pré-jarreta por mimetização que verá na saída de 3 bancos do país uma boa notícia.

«Aumentar impostos tem um efeito menos recessivo do que reduzir a despesa», Manuela Ferreira Leite, hoje, TVI24.

Seguro não percebe que, para ter a certeza que vence as eleições, só tem que estar calado?

Alguém tem que parar o homem e os órfãos antes que seja demasiado tarde. Esforçam-se demais: as eleições não se vencem, só se perdem.

O PS insiste que quer ver a carta. A carta, mostrem a carta. Queremos ver a carta. Vocês têm que mostrar a carta. Não consigo comer nem dormir, tenho que ver a carta.

E é isto o PS. Resumido a uma gaja – não confundir com senhora – como a coscuvilheira-barra-alcoviteira do bairro, a que cria um caso de cada vez que avista a vizinha em cavaqueira com o gajo da bilha do gás.

Esta procura incessante do PS pela concepção imaculada do rato gerado no ventre da montanha é mais que embaraçosa: é sintomática da indigência nacional.

E a carta? Continuar empenhados na redução do défice, de forma a respeitar o pacto de estabilidade, reduzindo a despesa e a necessidade de financiamento externo excessivo e blá blá blá…

Que esperavam que fosse a carta? Um poema ao gajo da bilha do gás?

Tenho andado arredado da blogosfera e das redes sociais. Também não tenho lido jornais. Toda a informação que tenho consumido tem sido através do telejornal de um canal qualquer, lá no fundo, sem som, com um ou outro rodapé a clamar atenção. Nestas circunstâncias, e como parece que decorre uma campanha eleitoral com a normalidade do costume, estou mais habilitado para comentar o que parece estar em jogo nestas eleições.

Ninguém na “minha rua” fala de eurobonds, mutualizações, solidariedade europeia ou espirais de qualquer geometria. Na “minha rua” fala-se do tempo, do futebol, do carro, da escola dos miúdos, de bebés e de como os políticos são todos bandalhos.

Não faço ideia quem vai ganhar as eleições e, tirando os cabeça de lista do PSD/CDS e PS, o Rui Tavares e aquela moça rouca do Bloco, não sei quem são os candidatos. Não sei se alguém diz algo interessante ou que consiga gerar alguma diferenciação perante os outros candidatos. O que sei é que ninguém da “minha rua” quer saber do Parlamento Europeu. Na “minha rua” estas eleições servem para distribuir lugares para burocratas emplumados inconscientes, inclusivamente através de uma solicitude de boa vontade, da sua própria insignificância.

Na “minha rua” ninguém liga às eleições europeias. A “minha rua” está muito mais preocupada com as eleições que realmente importam, as eleições para o Tribunal Constitucional.

Pedro Passos Coelho acaba de garantir, em directo e ao vivo, que «no PSD nos sentimos bem uns com os outros». Na primeira fila da assistência, Santana Lopes, Ferreira Leite, Marques Mendes, Rebelo de Sousa e Filipe Menezes concordam, com inegável entusiasmo. Um pouco mais atrás, Rui Rio deixa cair uma lágrima de sensível empatia com as palavras do líder.

E quase a fazer chorar as pedras da calçada, o discurso de Francisco Pinto Balsemão, na comemoração dos 40 anos do PSD, em defesa das «traves mestras» programáticas do partido enunciadas em 1974, impregnadas de justiça social, ética redistributiva, defesa dos mais pobres e carenciados, dos pensionistas e reformados. Por pouco, certamente por muito pouco, Pinto Balsemão ter-se-á esquecido de reivindicar o fim dessa pouca pouca vergonha que é a RTP, privatizando-a, verdadeiro albergue espanhol de todos os regimes, que consome recursos públicos sem fim, que bem poderiam ser destinados aos pobrezinhos a quem ele vota uma dedicação quase paternal.

Um país que resiste a 40 anos de PSD é um país imune a qualquer tragédia. A troika que se cuide.

Em entrevista ao Expresso e à SIC, António José Seguro disse não poder garantir que um futuro governo liderado por si diminua a actual carga fiscal. Isso significa, para qualquer mediano mentecapto, que António José Seguro se prepara, se e quando alguma vez chegar ao governo, para manter as taxas de impostos em vigor, as mesmas que foram violentamente aumentadas pelo governo de Passos Coelho, Vitor Gaspar e Maria Luís Albuquerque, e que ele tanto censurou no momento em que foram aplicadas. Ora, se as censurou foi porque as julgou desnecessárias e parte significativa dos sacrifícios ilegítimos que o governo que ele quer derrubar e substituir aplicou, segundo ele, cruelmente aos portugueses. Daí que, em coerência, ele não possa deixar de fazer, de duas uma: ou diminuir essa brutal violência assim chegue ao governo, ou retratar-se por a ter considerado desnecessária, mantendo-a quando for primeiro-ministro. Tentar esquivar-se a qualquer uma destas duas únicas posições possíveis, alegando, por exemplo, nada poder por ora garantir por desconhecer o país que irá receber, é próprio de um vulgar aldrabão de feira, que se espera não seja o chefe do governo de Portugal.

Aparentemente há um estudo que diz que “os colégios inflacionam notas”. Também aparentemente, isso parece ser um problema mas, mesmo que não seja, eu tenho uma solução: acabam-se com as notas internas das escolas e colégios.

Para todas as resoluções propostas há sempre um problema fácil de elaborar.

«Seguro diz que há sintonia para a mutualização das dívidas soberanas» (*)

«…é desejável o futuro desenvolvimento de mecanismos de solidariedade e de mutualização de riscos» (*). Manifesto eleitoral PSD/CDS para as europeias 2014.

João César das Neves: Devíamos ter começado a cortar sério em 2008, quando começou a crise; em 2011 quando chegou a troika; ou em 2014 quando ela vai embora. No entanto, a verdade é que pouco foi cortado a sério, além de alguns salários e pensões, que são fáceis de repor. Não foi por falta de esforço e vontade, pois a troika bem forçou o Governo. Foi porque, cada vez que se identificou algo para cortar, surgiu imediatamente uma enorme multidão de cidadãos sérios e serenos, inteligentes e razoáveis, completamente revoltados a falar em ruína do País. Sem perceberem que o seu bloqueio é que realmente arruína o país.

Mário Soares: «A chanceler Merkel, invocando o dinheiro alemão e impondo a política dita de austeridade aos Estados vítimas dessa mesma palavra, que mata, como disse o bom Papa Francisco, tornou-se a pouco e pouco a dona da União, desde o tempo infeliz de Sarkozy e dos dirigentes da Comissão Europeia, um dos quais português, Durão Barroso, responsável com Bush, Aznar e Blair pela guerra no Irão, onde morreram muitos milhares de pessoas, de um lado e de outro, para nada…»

4o pessoas morreram em Odessa, Ucrânia, depois de um edificio ter sido cercado e incendiado por milícias e manifestantes ucranianos.
Vendo e lendo os meios de comunicação, parece que a coisa não foi muito grave apenas porque as vítimas porque eram pró-russos. No fundo eram as vítimas «erradas», portanto, adiante. Só teriam verdadeiro significado e seriam um choque e escandalo na comunicação social, em Bruxelas ou Washington se fossem nacionalistas ucranianos. Ler mais…

“Temos urgentemente de pôr cobro a esta espiral recessiva, em que a redução drástica da procura leva ao encerramento de empresas e ao agravamento do desemprego.” (…)

“O próprio objetivo de equilíbrio das contas públicas torna-se mais difícil de alcançar, porque a austeridade orçamental conduz à queda da produção e à obtenção de menor receita fiscal. Segue-se mais austeridade para alcançar as metas do défice público, o que leva a novas quedas da produção e assim sucessivamente. É um círculo vicioso que temos de interromper.”

Aníbal Cavaco Silva, 1 de Janeiro de 2013, Mensagem de Ano Novo do Presidente da República

28 de Setembro de 2013, véspera das últimas eleições autárquicas.

As análises e comentários sobre a «saída limpa» anunciada por Passos Coelho, parecem-me todos um pouco precipitados e levianos.

Há que ter alguma calma e ponderação, pois ainda nada pode ser tomado por definitivo. Tal como no caso da «não subida de impostos e sem perda de rendimento», julgo sensato aguardar pelo menos uns 15 dias para ver como ficam as coisas.

A vacuidade e a demagogia rés-do-chão. Paulo  Rangel: «felizmente os sacrifícios vão acabar a partir do dia 17 de Maio»(*)