Saltar para o conteúdo

A guerra, numa imagem.

15 Janeiro, 2009
por

1

(via)

About these ads
115 Comentários leave one →
  1. 15 Janeiro, 2009 21:44

    Não entendo tamanha falta de honestidade intelectual.

  2. 15 Janeiro, 2009 21:48

    Propaganda

  3. portela menos 1 hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 21:49

    Um serviço público, disponibilizado pelo Arrastão, para a jcd & friends:

    Regras da propaganda
    - Associar qualquer condenação ao crime que está a ser levado a cabo em Gaza a um apoio ao Hamas.
    - Associar qualquer condenação ao crime que está a ser levado a cabo em Gaza a um apoio ao fanatismo religioso.
    - Associar qualquer condenação ao crime que está a ser levado a cabo em Gaza a anti-semitismo.
    - Aproveitar o facto de Palestina não ser, porque não a deixam, um Estado estruturado, para dar a Israel (”um país”) uma legitimidade diferente da de qualquer grupo palestiniano (”um gangue”).
    - Aproveitar os crescentes conflitos com os árabes para apelar ao sentimento de proximidade cultural com Israel e de distância cultural com os palestinianos, como se isso desse qualquer tipo de autoridade moral a um ataque.
    - Usar o facto de Israel ser uma democracia para legitimar qualquer acto, como se a democracia desse às bombas de um país uma natureza diferente. E nunca permitir que alguém recorde que o Hamas, também ele, foi eleito. Quem o disser, apesar de ser um facto, é apoiante do Hamas.
    - Aproveitar o facto de Israel não deixar que haja testemunhas em Gaza para desumanizar esta guerra, para a tornar “limpa”.
    - Desacreditar todas as testemunhas, como foi feito com os médicos noruegueses.
    - Deslegitimar qualquer imagem de mortos, tratando-a como propaganda e manipulação.
    - Feito isto, criar um paralelo entre o número de rockets lançados para Israel com o número de mortos na Palestina, em vez de, como obriga a lógica e a honestidade, comparar mortos com mortos e feridos com feridos.
    - Usar qualquer imagem falsa dos acontecimentos para desacreditar todas as imagens que nos chegam, através de correspondentes, de Gaza. Assim, as pessoas deixam de acreditar mesmo no que vêem.
    - Manipular as palavras: um ataque do Hamas é um ataque, um ataque de Israel é uma reacção. O ofensiva de Israel é uma guerra, os ataques do Hamas são terrorismo. Uma morte de um israelita civil resulta de um atentado, uma morte de um palestiniano civil é um “inevitável dano colateral”.
    - Quem não usar a palavra “terrorismo” para falar do Hamas é um fanático. Quem usar a palavra “terrorismo” para falar de Israel é um fanático. A posição equilibrada e neutral exige linguagem desequilibrada e parcial.
    - Impor a ideia de que qualquer morte de um civil palestiniano não é premeditada.
    - Tratar todos os palestinianos civis como supostos militares do Hamas.
    - Quando assim não pode ser justificado (caso de crianças pequenas), responsabilizar o Hamas por cada morte, já que usarão os civis (numa das regiões mais densamente povoadas do Mundo) como escudo humano. Desresponsabilizar, mais uma vez, Israel por qualquer consequência dos seus actos.
    - Fazer esquecer todos os precedentes e todo o contexto de cerco e bloqueio, fazendo passar a ideia que estamos perante um paralelismo de situações entre Israel e a Palestina, em que o primeiro se limita a reagir aos actos da segunda.
    - Fingir que este conflito sempre foi com o Hamas, esquecendo toda a história das últimas décadas, dando assim a ideia de que os palestinianos estão do lado de Israel e Israel do lado dos palestinianos.
    - Tratar a disponibilidade dos israelitas para combater como sinal de resistência e patriotismo.
    - Tratar a disponibilidade dos palestinianos para combater como sinal de fanatismo.

    ShareThisPor Daniel Oliveira

  4. 15 Janeiro, 2009 21:49

    É uma forma de lhes tirar o pseo da consciencia. Matam crianças na mesma mas dizem que a culpa é toda dos adultos do outro lado. Mesmo que despejem bombas e bombas.

  5. Acção Directa hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 21:50

    É humor negro. Dos tanques aos aviões passando pelas bombas de fósforo e a falta de TUDO num dos lados, foi esquecimento, mera distracção. Isto é desonesto intelectual e éticamente.

  6. portela menos 1 hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 21:50

    outra coisa que me desgosta é seres do mesmo clube que eu.

  7. 15 Janeiro, 2009 21:51

    Assim já nã possuem tanta vergonha de nem serem capazes de dizerem que está mal. Que a resposta de Israel é parva. Ficam sem a vergonha. Alivia a consciencia e dormem sem remorsos de ficarem calados

  8. 15 Janeiro, 2009 21:51

    Mr. JCD,

    “Olhe que não, olhe que não !…”

    A propaganda ocidental é tramada…
    E uma mentira repetida X vezes…

    Você sabe que quase imediatamente após o 25 de Abril, estiveram navios de guerra norte-americanos/NATO com os “canudinhos” virados para Lisboa ?
    Imagine… faça o favor de imaginar as consequências para muitos indefesos e inocentes que nada tinham a ver com o PC, UDP, COPCON e demais…
    O que é que isto tem a ver com o Hamas e com a Palestina ? — perguntará.

  9. 15 Janeiro, 2009 21:51

    Imagem que diz tudo!

  10. 15 Janeiro, 2009 21:54

    “Imagem que diz tudo!”

    Não diz nada. O israelita não vai de M16. Vai de F16 ou de Abrams.

    E por isso atinge o carrinho de bebé que está à frente da AK47, o cobarde que se esconde atrás dela, e os carrinhos de bebé que estão no quarteirão à volta.

  11. 15 Janeiro, 2009 22:01

    Fico a saber que os carrinhoa dos bébés palestinianos são iguais aos dos israelitas.

  12. 15 Janeiro, 2009 22:01

    “3- Cartilha BE.
    O mundo trotzkista/PSR/UDP que olhe para dentro.
    Era o que faltava, a ideologia islamo-estalinista dar conselhos.
    São os maiores assassinos da História da Humanidade.

    #8 Mr MJRB. custa a crer que tenha escrito isso.
    Como é que nós sabemos dos mortos palestinianos? Não é pelos media ocidentais?
    Acha que em Gaza, Sudão, Somália,Paquistão, Irão têm informação pluralista?
    Acha que a URSS informava os cidadãos sobre as invasões da Hungria, Checos, Afeganistão…?
    E a China sobre o Tibete?
    Não foram as TVs ocidentais que deram as imagens do Vietname?
    O mundo islâmico sabe do genocídio racista k os irmãos praticam no DARFUR?

    Francamente…

  13. 15 Janeiro, 2009 22:11

    Este postal com este título quer dizer que jcd está de acordo com a ilustração?

  14. Joaquim Amado Lopes hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 22:12

    3. portela menos 1:
    A que crime se refere concretamente?
    Será, por acaso, ao cometido pelos indivíduos que passam o tempo a disparar rockets contra civis a partir de zonas residenciais e que se rodeiam (pela força?) de mulheres e crianças para que, caso os seus “alvos” respondam, morra o maior número possível destas?

  15. 15 Janeiro, 2009 22:20

    Boa malha, JCD!

  16. 15 Janeiro, 2009 22:24

    Mr. Piscoiso, 11

    Excelente humor.

  17. 15 Janeiro, 2009 22:31

    O Sátiro, 12

    “Olhe” que “a coisa” não é tão linear e cristalina como parece…

    Notícias sobre o Mundo, sei-as também por dois ou três “media” portugueses, mas sobretudo –note, sobretudo– por TV’s, algumas revistas e alguns jornais estrangeiros.

    Sobre o caso concreto Israel vs Gaza/Palestina, sigo o conflito pelo Aljazeera, CNN, CBS, France Press, entre outros “media”.

    Aconselho-o a ouvir e ver a Aljazeera.

  18. portela menos 1 hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 22:33

    14,
    deixe, sou eu a delirar;
    estava só a pensar nos crimes de pesca à linha à beira-Tejo.

  19. 15 Janeiro, 2009 22:39

    Se calhar os nazis também só queriam matar os judeus agiotas mas não sabiam distinguir no meio de tantos, então desataram a matar todos. É muito confortável por o rótulo de “terrorista” no outro e matar tudo o que aparece à frente. Esta operação só vai gerar mais ódio e violência contra Israel.

  20. 15 Janeiro, 2009 22:46

    UN outraged after Israel shells its aid compound. Qual vai ser a desculpa desta vez? Tenha vergonha jcd, o que está a ser feito em Gaza é uma barbárie, por culpa do Hamas e de Israel.

  21. 15 Janeiro, 2009 22:46

    Israel que se cuide !

    Prevejo que um qualquer líder regional (Irão ?) num dia ou noite mas não para já, acorda mal-disposto, e então a catástrofe a sério ocorrerá ! Vontade não lhe falta.
    O “pirex” protegido pelo Ocidente e pelos USA estilhaçar-se-á todinho…
    E as consequências para muitos povos são imprevisíveis.

  22. 15 Janeiro, 2009 22:55

    Após a II GGuerra, alguém se lembrou em oferecer um território aos judeus em Angola…

  23. 15 Janeiro, 2009 22:55

    “Fico a saber que os carrinhoa dos bébés palestinianos são iguais aos dos israelitas.”

    Parecem mas não são. Os primeiros são artesanais.

  24. portela menos 1 hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 23:01

    Ficou reduzido a cinzas o armazém da Agência das Nações Unidas para os Refugiados em Gaza.

    http://clix.expresso.pt/video:_israel_arrasa_armazem_da_onu_em_gaza=f49

    mas haverá sempre algumas Bestas para quem falar em 355 crianças mortas é fazer o jogo dos terroristas.

  25. 15 Janeiro, 2009 23:05

    #10 E o Hamas esconde-se nas escolas e hospitais e habitações para enviar rockets e deixarem lá o rasto para os F-16 dispararem e os patetinhas dos media filmam para mostrar que os judeus são…

    No intervalo, os civilizados do Hamas matam mulheres à pedrada, deitam o fogo às jovens “noivas” e tiram as tripas aos gajos da Fatah.

    E os defensores desta cambada querem fazer crer que não vivem na Idade da Pedra…

  26. 15 Janeiro, 2009 23:06

    Não foi para essa agencia que o país doou 300 000 euros? Talvez já de para a reconstrução. Israel manda as bombas e nós pagamos os estragos e ainda há quem os aplauda.

  27. 15 Janeiro, 2009 23:07

    Recordando os bons tempos em que se caçavam comunistas na América do Sul:
    Como te “Hamas”
    Pum, pum
    “ Hamavas”

  28. 15 Janeiro, 2009 23:09

    Uma imagem que diz exactamente o que se passa. Só não vê quem não quer ver, ou quem é cego.

  29. 15 Janeiro, 2009 23:11

    MORTE AO HAMAS !!

  30. 15 Janeiro, 2009 23:11

    Mau cartoon. verdade é que não lhes serve de nada usarem esse tipo de escudo. um palestiniano é um palestiniano e mais vale matá-lo antes que cresça , pensará o judeu .
    Hoje contaram-me um proverbio judeu muito significativo da sua cultura . diz mais ou menos isto : “não há nada melhor que a vida , dão-nos-la a troco de nada”.até a vida é assim uma especie de negócio em que saem a ganhar. fixe.

  31. 15 Janeiro, 2009 23:15

    #17 Mr MJRB:
    tb sintonizo a Al Jazeera. Mas como eles NUNCA se referem às lapidações, crimes de honra, ditadores podres de ricos Sheiks, Ayatollahs, Emires; presos políticos; controlo férreo dos media; exploração selvagem-não é só na China- dos 4 ou 5 milhões de emigrantes na Arábia,etc.,etc., dou-lhes um desconto e não me deixo intoxicar.

    E gosto muito de ver “sites” e blogs com vídeos e fotos, bem documentados, sobre a civilização islâmica, que não são citados pelo snobismo hipócrita e parolo ocidental

    Quanto aos outros media k diz, são ocidentais.

  32. 15 Janeiro, 2009 23:23

    3 # Poertela Menos 1

    Réplica de JEM no arrastão a essa sua posta:

    “As regras da propraganda da extrema-esquerda:

    - Fingir que o que se está a passar em Gaza não tem nada a ver com o Hamas.

    - Fingir que o fanatismo islamista não tem relevância no que se está a passar.

    - Associar qualquer condenação à defesa de Israel a islamofobia, militarismo e insensibilidade perante o sofrimento dos outros.

    - Ocultar que os Israelitas votaram em maioria em partidos que defendem a existência de um Estado Palestiniano, que viva em paz com Israel.

    - Ocultar que os Palestinianos votaram em maioria num partido que defende a guerra com Israel até à sua aniquilação e o genocídio dos Judeus.

    - Tentar passar a imagem de superioridade moral, aproveitando os crescentes conflitos com os árabes para acusar quem defende Israel racismo e islamofobia.

    - Usar o facto de não haver uma verdadeira democracia em Gaza para desculpabilizar os Palestinianos dos actos do Hamas, quando na verdade os Palestinianos escolheram o Hamas nas últimas eleições

    - E nunca permitir que alguém recorde que o Presidente Abbas legitimamente destitui o Hamas, e que o Hamas chacinou os seus oponentes políticos.

    - Utilizar boatos e informações não confirmada emitidas por partes interessadas, e não as desmentir quando se provam que são falsas.

    - Comparar mortos com mortos e feridos com feridos, equacionando superioridade militar com inferioridade moral.

    - Acusar israel de apartheid quando dá cidadania e igualdade de direitos aos palestinianos israelitas, ao mesmo tempo que se oculta que os palestinianos têm cláusulas legais específicas que lhes vedam a cidadania em muitos países árabes, os quais os mantêm em guetos e campos de refugiados.

    - Manipular as palavras: um ataque do Hamas é um “acto de resistência”, um ataque de Israel é “um crime”.

    - Pôr num plano moral equivalente mortes civis não intencionais com mortes de civis como objectivo.

    - Impor a ideia de que o objectivo de Israel é matar civis. Ocultar que o objectivo assumido do Hamas é matar judeus, mesmo os que não sejam israelitas.

    - Fingir que Israel controla todas as fronteiras de Gaza, ocultando que a fronteira com o Egipto é controlada pelos egípcios

    - Tratar todos os combatentes do Hamas como civis.

    - Ocultar que os responsáveis do Hamas se escondem em hospitais

    - Fazer esquecer todos os precedentes e todo o contexto da guerra israelo-árabe, em particular o objectivo da grande maioria dos países na região, já tentado no passado e assumido no presente, em destruir Israel.

    - Ocultar as lavagens cerebrais para instilar ódio aos israelitas nas crianças palestinianas que são feitas pelo Hamas

    - Ignorar os momentos em que Israel não ataca e é atacado

    - Fingir que as relações de israel com o governo palestiniano na cisjordânia não têm melhorado, ocultando a paz que se tem vivido, o crescimento económico na zona e o progressivo desmantelamento de check-points, tentando ocultar que israel só ataca em resposta a um ataque.”

  33. 15 Janeiro, 2009 23:23

    Atrozmente verdadeiro. Tal como os terroristas que se servem de crianças, mulheres e deficientes mentais para fazer explodir bombas. Gente que não olha a meios para atingir os fins.

  34. portela menos 1 hiperligação permanente
    15 Janeiro, 2009 23:28

    Parece que o post de DO no Arrastão teve o efeito pretendido.

  35. 15 Janeiro, 2009 23:36

    34 #

    “Parece que o post de DO no Arrastão teve o efeito pretendido.”

    Quase todas as postas do DO são autenticos panfletos anti israel. Os argumentos usados são de um cinismo incrivel, para além de muitas vezes serem pura demagogia. Se atingem os efeitos pretendidos ou não, depende de quem faz a classificação. Se alguem escreve uma posta e essa posta depois é desmontada, parece-me que o efeito não atingido.
    Mas o portela menos 1 faz as classificações que quer.

  36. 15 Janeiro, 2009 23:48

    Na “mouche” – literalmente.

  37. 15 Janeiro, 2009 23:48

    Quando o Arrastão ( e camaradas do BE-PCP- e MLs ) mostrar a mesma indignação pelo assassínio dos Gays, lésbicas etc. em TODO o mundo islâmico, com a matança de mulheres à pedrada, crimes de “honra”(????) e todo o arsenal civilizacional mouro talvez consiga perceber o mundo.

    E os seguidores tb.

  38. 15 Janeiro, 2009 23:50

    “Parece que o post de DO no Arrastão teve o efeito pretendido.”

    pois, é só tácticas, tal como o Hamas.

  39. 15 Janeiro, 2009 23:53

    “Quando o Arrastão ( e camaradas do BE-PCP- e MLs ) mostrar a mesma indignação pelo assassínio dos Gays, lésbicas etc. em TODO o mundo islâmico”

    Bem observado, Sátiro.

  40. 16 Janeiro, 2009 00:02

    Tina, mais uma:

    Grande Mufti Saudita recomenda que as “mulheres” se casem logo após os DEZ anos! (A Aisha tinha 9…).

    Isto é que é uma civilização!
    http://vorzheva.blogspot.com/2009/01/frase-del-mes-desde-arabia-saud.html

  41. 16 Janeiro, 2009 00:21

    PSSSS: não façam muito barulho…

  42. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 00:21

    Uma pessoa que está de acordo e nem pia, depois de mais de 350 crianças terem sido mortas por Israel, é uma besta, pode ser humana mas nesse caso será uma Besta Humana.

  43. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 00:21

    “Quase todas as postas do DO são autenticos panfletos anti israel” … vá lá, Quase!
    Já os posts por aqui no Blasfémias são todos … independentes!

    é para rir agora?

  44. 16 Janeiro, 2009 00:28

    44 # “depois de mais de 350 crianças terem sido mortas por Israel”

    Se fosse por outro país qualquer o sr não abria a boca. Não piava. Alias, não o vi piar pelas crianças mortas, pelos rocketes do Hamas.

    Ps: se eu estiver enganado, diga-me lá qual foi a outra guerra, para além desta, sobre a qual o sr se tenha indignado tanto com as crianças mortas.

  45. 16 Janeiro, 2009 00:30

    44 # “Já os posts por aqui no Blasfémias são todos … independentes!”

    Têm um mérito: são independentes da carpidice patológica do “Arrastão”.

  46. 16 Janeiro, 2009 00:31

    #32
    - Manipular as palavras: um ataque do Hamas é um “acto de resistência”, um ataque de Israel é “um crime”.
    - Pôr num plano moral equivalente mortes civis não intencionais com mortes de civis como objectivo.

    Nem mais.

  47. 16 Janeiro, 2009 00:35

    44 # “vá lá, Quase!”

    Sim, pelo meio das postas sobre Gaza, aparecem de quando em vez, umas sobre o cardeal e outros assuntos cá do burgo. Mas muito poucas.

  48. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 00:36

    qual foi a parte do meu comentário(s) que não percebeu?

  49. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 00:40

    claro! já os do jcd e suas ilustrações não têm nada de … patológicos!

  50. 16 Janeiro, 2009 00:41

    Este jcd tresanda a cretinice…

  51. 16 Janeiro, 2009 00:43

    “…mortes civis não intencionais …” se não fosse trágico seria de rir…meu Deus, meu Deus, perdoai-lhes que eles não sabem o que dizem…

  52. 16 Janeiro, 2009 00:48

    50 # “claro! já os do jcd e suas ilustrações não têm nada de … patológicos!”

    A sua argumentação parece de um miudo de escola. Eu falo no DO (porque foi você que o introduziu aqui na conversa) e você responde com o JCD. Eu por acaso já cometei alguma coisa sobre o JCD, ou estou aqui a defende-lo?
    Fiz-lhe uma pergunta muito simples: qual foi a outra guerra, para além desta, em que o sr se tenha indignado tanto com crianças mortas?

    Como não houve mais nenhuma, (porque a sua preocupação não são as crianças, mas explorar politicamente a sua morte), o sr desvia o assunto para uma discussão entre as diferenças entre o “blasfémias” e o “arrastão”.

    Para mim, alguém que utiliza a morte de crianças(mas apenas das que lhe dá jeito) como arma de discussão, também tem um nome: é cretino até à medula.

  53. 16 Janeiro, 2009 00:50

    o bonequinho israelita de espingarda é o novo código para caças F16, helicópteros, navios, tanques e bombas de fósforo?…fónix, estou mesmo desactualizado…

  54. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 00:57

    (…) Fiz-lhe uma pergunta muito simples: qual foi a outra guerra, para além desta, em que o sr se tenha indignado tanto com crianças mortas? (…)

    pois bem; não sei se vai ficar “indignado” mas vou responder-lhe.
    A primeira guerra que me lembro de ter ficado indignado com mortes de crianças e adultos foi … a Colonial.
    Depois disso tenho-me indignado com muitas outras e nos últimos 8 anos Bush tem ajudada a manter essa indignação.

  55. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 01:00

    Pergunta você:
    Eu por acaso já comentei alguma coisa sobre o JCD, ou estou aqui a defende-lo?

    e responde você próprio:
    Levy Says:
    15 Janeiro, 2009 às 11:09 pm
    Uma imagem que diz exactamente o que se passa. Só não vê quem não quer ver, ou quem é cego.

  56. 16 Janeiro, 2009 01:05

    55 #

    E tem verbalizado isso, ou ela fica-se só em pensamentos? É que a julgar pelos seus comentários, só as crianças palestinianas é que morrem e têm direito à sua indignação. Sobre as israelitas, tem-se indignado alguma coisa?

  57. 16 Janeiro, 2009 01:07

    56 #

    Comentei uma imagem com a qual concordo. Não sou advogado do JCD. Não percebo porque é que responde com o JCD ao que eu digo do DO.

  58. 16 Janeiro, 2009 01:07

    Não se é dedicação ou obrigação, mas é verdade que o mui atarefado Levy, anda afobado a tentar justificar o inominável. É uma pena que o número dos judeus coitadinhos esteja a dar as últimas récitas. Aqueles que como grupo, ao longo dos tempos, mais desumanamente foram perseguidos, são agora carrascos execráveis. Triste destino.

  59. 16 Janeiro, 2009 01:09

    59 # Zenóbio

    Os cães ladram e a caravana passa.

  60. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 01:13

    #’s 57&58
    Já se percebeu “quem é quem” por aqui.
    Lamento tê-lo deixado desconfortável e também não lhe responder a mais questões.

    boa noite.

  61. 16 Janeiro, 2009 01:19

    “Os cães ladram e a caravana passa”

    O verniz do Levy está a estalar. Será da volúpia provocada pelo número de mortos em Gaza? É a hora das facas brancas parte II.

  62. 16 Janeiro, 2009 01:20

    61 # “Lamento tê-lo deixado desconfortável e também não lhe responder a mais questões.”

    Nada desconfortavel. Se os meus desconfortos fossem os seus comentários, estava bem arranjado.

    Está no seu direito de não responder. Já é um hábito entre os auto intitulados “defensores da causa palestiniana”. Usam-na para promoção política e para despejarem uns quantos slogans e lugares comuns. Quando se aprofunda a coisa, batem em retirada.

    Boa noite para si também.

  63. 16 Janeiro, 2009 01:25

    O envagelho segundo Levy

    Argumentos baseados em factos comprovados por instancias Internacionais = slogans e lugares comuns, promoção política,
    Actos de selvajaria demencial que tipificam crimes de guerra = direito de defesa de Israel

  64. 16 Janeiro, 2009 01:27

    Errata – evangelho e não envangelho

  65. portela menos 1 hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 01:28

    63
    “Está no seu direito de não responder. Já é um hábito entre os auto intitulados “defensores da causa palestiniana”. Usam-na para promoção política e para despejarem uns quantos slogans e lugares comuns. Quando se aprofunda a coisa, batem em retirada.”

    é por bacoradas destas que eu acho que os “defensores da causa israelita”, não ajudam nada à existência de 2 Estados na região.
    se acha que mais de 1000 mortes depois e 1/3 delas serem crianças são slogans…estamos conversados.
    mas eu já me tinha despedido.

  66. 16 Janeiro, 2009 01:39

    64 # “O envagelho segundo Levy”

    Está a ver? Em vez de se focar no assunto em discussão, começa a fazer postas com adjectivos à minha pessoa. É este o problema. Vocês na extrema esquerda não estão habituados a serem contrariados e a discutir. Quando aparece alguém que diz o contrário daquilo que vos ensinaram, é logo rotulado com uma coisa qualquer.

    “Será da volúpia provocada pelo número de mortos em Gaza?”

    Estes comentários são bem elucidativos. Eu poderia dizer que a volupia está do seu lado, porque é o seu lado que mais tem a ganhar com os mortos e é também o seu lado que mais frequentemente fala em mortos, invariavelmente de uma maneira algo moralista e acusatória. Até parece que estão contentes.
    Poderia dizer, mas não digo. Porque não gosto de fazer juizos de valor desses. Não me parece que haja alguém por aqui que goste das mortes de Gaza, apesar de haver uns quantos que beneficiam delas.

    Passe bem.

  67. 16 Janeiro, 2009 02:00

    A que horas começa a peixeirada da Zazie?

  68. 16 Janeiro, 2009 02:37

    “Alias, não o vi piar pelas crianças mortas, pelos rocketes do Hamas.”

    Diga lá, então, quantas crianças morreram com os rockets do Hamas.

    Hams que, como se sabe, são um bando de terroristas.

    A questão Levy é que há quem seja contra a morte de crianças, ponto.

    E há os que são contra a morte de crianças israaelitas e para quem a morte de crianças palestinianas lhes seja indfernte. Parece ser o seu caso. Porque será?

  69. 16 Janeiro, 2009 03:03

    Camuflar as barbaridades cometidadas pelas bestas palestinianas apoiadas pelos comparsas árabes, comunistas e canhotos do socialismo com as “mortes de criancinhas” e manter essa posição revela uma índole de miséria profundamente criminosa.
    Pelos vistos, há cada vez mais gente insensível e promotora do mal.
    Mas se tivessem um pouco mais de cultura sabiam as causas do desespero que leva os palestinianos a querer roubar Israel a todo o custo.

  70. 16 Janeiro, 2009 03:06

    69 #

    “Diga lá, então, quantas crianças morreram com os rockets do Hamas.”

    Morreram duas. Ainda antes da intervenção militar dos israelitas. Morreram quando rocketes q deveriam ter aterrado em Israel, falharam o alvo e lhes cairam em cima (dentro da faixa de gaza).

    Foi amplamente noticiado.

    “A questão Levy é que há quem seja contra a morte de crianças, ponto.

    E há os que são contra a morte de crianças israaelitas e para quem a morte de crianças palestinianas lhes seja indfernte. Parece ser o seu caso. Porque será?”

    É este tipo de intervenções que eu não percdebo.

    1º Como toda a gente, sou contra a morte de crianças em guerras. Todas sem excepção. Não costumo utilizar a morte de crianças nestas discussões. Apenas me limitei a criticar o facto de haver algumas pessoas que ficam muito indiganadas com as mortes de crianças palestinianas, mas não se indiganam nada com as mortes de outras crianças noutros locais, incluindo Israel. Também critiquei o facto de só se referirem à morte de crianças se for o exercito israelita a provocar essas mortes. Nunca referem o facto de o Hamas usar escudos humanos e de disparar indiscrimindamente contra alvos civis em Israel.

    2º Não entendo porque é que quando se explica o que eu escrevi em 1, do vosso lado aparecem logo afirmações como essa que escreveu. Não percebo a lógica. O que é que o leva a pensar que voces são mais sensiveis a morte de crianças que eu? Julga.se moralmente superior?

  71. 16 Janeiro, 2009 04:42

    Este postal foi de propósito para fazer voltar o Blasfémia ao futebol do costume?
    Estavam as pessoas a começar a encontrar-se, a entender-se. A haver um espaço onde se podem explicar coisas e pensamentos, sem uma enxurrada de insultos despropositados. E isso não é bom.
    Há que continuar com a peixeirada, num duelo em que ninguém pode explicar ou dizer coisa nenhuma, porque é preciso voltar a conseguir desfazer os clichés todos primeiro.
    Voltou o futebol. Agora é só meter golos.

    Acho que é gente que se pensa muito inteligente pelo simples facto de apoiarem a “inteligence”. São defensores do poder. Encostam-se logo aonde encontram a força, porque não têm força própria.
    Os nazis também eram inteligentes.

    Até aposto como a maioria desses pró-sionistas de fava e meia, seriam os cobardes que, em semelhante situação, deixariam os nazis fazerem os seus servicinhos, sem dizerem nada a ninguém.

  72. 16 Janeiro, 2009 06:53

    Samir Kuntar, um libanês condenado a prisão perpétua, foi trocado em Julho de 2008 por uns ossos de soldados israelitas raptados vivos pelo Hezbollah. Em 1979 este druso Kuntar chefiou uma operação num barco até Nahariya, no norte de Israel, e atacou uma casa para fazer reféns. Raptou o pai e uma filha de 4 anos e deixou para trás escondidas no sótão, a mãe e outra filha de 2 anos. Na praia quando foi encurralado por uma patrulha israelita, matou o pai com um tiro nas costas e esmagou o crânio da criança contra um rochedo com a coronha da espingarda. No sótão a mãe tapou a boca da filha com tanta força para ela não chorar que a sufocou. Foi a única sobrevivente.

  73. Palmira Bastos hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 06:58

    “Fico a saber que os carrinhos dos bebés palestinianos são iguais aos dos israelitas.”

    Falso. Os dos palestinianos ainda têm uma bolsa para as bombas, caso seja necessário enviar o bebé para um infantário israelita.

  74. 16 Janeiro, 2009 07:01

    Novidade! Grande Estudo.

    “O Efeito “Kassan” sobre a sexualidade da Esquerda”

    http://joaoadaquinta.no.sapo.pt/borgalhota.htm

  75. 16 Janeiro, 2009 07:30

    A Amnistia Internacional que comente….

  76. 16 Janeiro, 2009 08:55

    Ainda que correspondesse à verdade se calhar a imagem teria quer por o soldado Hamas detrás de 10 carrinhos de bebé, e os israelitas a atingir os 10 carrinhos para conseguir matar um soldado do Hamas.

  77. 16 Janeiro, 2009 09:35

    Quer vergonha de imagem!

  78. 16 Janeiro, 2009 09:41

    “Morreram duas”

    Convenhamos então que muito menos do que as que morreram do lado palestiniano. È como se indignasse por a queda do avião no Rio Hudson ter sido notícia e um despiste de um carro na Route 66 não.

    “Nunca referem o facto de o Hamas usar escudos humanos”

    Nos meus comentários qualifico o Hamas como “terroristas” e “cobardes”. Quer quelhes chame o quê?

    “o vosso lado”

    Não tenho lado.

  79. honni soit qui mal y pense hiperligação permanente
    16 Janeiro, 2009 09:47

    bem apanhado o cartoon

  80. 16 Janeiro, 2009 10:24

    Para quem não sabe dos “tubos apontados” para os portugas e pelas possíveis consequências que daí adviriam convém saber também de quantos “tubos” estiveram apontados para aquilo que eram as ex-colónias.
    Eram “tubos” de cor diferente.
    As consequências foram diferentes.
    Guerras civis, genocídios pela fome, ditaduras férreas que mataram centenas de milhares.
    Ele há tubos e tubos.

  81. 16 Janeiro, 2009 10:26

    Os comentários ao conflito isrealo-palestiniano parecem uma discussão sobre bola!

  82. 16 Janeiro, 2009 12:46

    A guerra numa imagem, em duas, ou do que pensa um sabujão jcd.

  83. 16 Janeiro, 2009 12:52

    E a quem vê parece, até, que os gajos têm armas iguais, apenas distintas na cor. Falso. E ora aí é que está o busílis da questão, da guerra só feita de um lado, dos invasores endinheirados da américa, terroristas e ladrões.

  84. 16 Janeiro, 2009 13:34

    #68: cale-se lá, homem! :) ))))

  85. 16 Janeiro, 2009 13:44

    Um dia destes dá-me na cabeça e atrapalho mesmo a Excelência do Doutor-Psico-Xuxialistas do Filipe Nunes Vicente (#85) ao vivo.

    Só pra morder a reacção de uma hiena malhada

    “:OP

  86. 16 Janeiro, 2009 13:48

    É que eu até me pelo por porrada virtual, mas não me armo em sonsa e muito menos ando a fazer de sombra de alguém, apenas por ressabiamentos de debates.

    E este famoso psico, anda. Anda há anos armado em parvo por ter levado uma sova no Natureza do Mal.

    E isso era o menos, não fosse o caso de já ter andado a fazer coro com calúnias e mentiras, como as do Lutz quando me bloqueou o IP.

    Apenas isto- um dia destes, em aproveitando a viagem, pode dar-me para brincar com a palhaçada ao vivo e a cores.

    Até porque o Luís Januário é decente- conhecemo-nos ao vivo e ele nunca andou a fazer estas palhaçadas, como este louco que se julga médico, por ter vestido primeiro a bata.

  87. 16 Janeiro, 2009 13:50

    Ele, que é amigo do Luís, que lhe pergunte se eu tenho ou não tenho lata de dizer isto tudo e até o triplo, bem ao vivo.

    É claro que tenho, porque, ao contrário de muita gente, não preciso de cuidar de imagens e muito menos das estratégias politico-partidárias.

  88. 16 Janeiro, 2009 13:54

    Por falar em animais- a escolha do boneco para ilustrar o http://cocanha.blogspot.com/2009/01/as-hienas-malhadas.html

    postal do Dragão, foi mesmo inspirada neste farrusco. Nem foi no maradona, que esse é mais é “luces”.

  89. 16 Janeiro, 2009 15:59

    Isto é nojenta propaganda para desculpar os criminosos/nazis Israeliatas!

  90. 16 Janeiro, 2009 16:58

    É um busílis dos busílis.
    Assim como foi a primavera de Praga, no Afeganistão e na Tchetchénia onde fizeram terraplanagem, com a artilharia cubana em Angola………… aquilo é que foram busílis.
    Agora são busílis nos congos,nos darfures e nos zimbábués deste mundo.

  91. 16 Janeiro, 2009 20:35

    Judeus imundos, terroristas, ladrões, os matadores de crianças, enfim…

  92. 16 Janeiro, 2009 23:14

    Há uma pequena correcção a fazer a essa imagem:

    http://esquerda-republicana.blogspot.com/2009/01/pequena-correco.html

  93. 17 Janeiro, 2009 00:12

    redação

    a imagem deste post

    o senhor da direita roubou grande parte da terra do senhor da esquerda, humilha-o diariamente, despeja toneladas de bombas anualmente no território que ainda não lhe roubou e só nos ultimos dias matou-lhe prai uns 900 amigos e familiares

    o senhor da esquerda, ao que parece que tem o hábito de maltratar a as mulheres mas como foi roubado esta chateado e faz tudo para castigar o ladrão, o tal senhor da direita
    como não tem tonaledas de bombas para pagar na mesma moeda amanda-lhe uns foguetes mal amanhados para a terra roubada, que mataram pouco mais de uma dezena de familiares do senhor da direita (o ladrão)

  94. 17 Janeiro, 2009 00:51

    94 # “amanda-lhe uns foguetes mal amanhados para a terra roubada”

    Há 10, 20 anos e antes, Estado de Israel era aceite, como outro estado qualquer. A partir do momento em que a extrema esquerda viu no conflito um filão de propaganda e se aliou aos islamistas, começou a surgir um anti israelismo difuso e mal assumido. Mais tarde e á medida que a gritaria e o extremismo subiam de tom, começam a aparecer referencias explicitas contra a existencia do Estado de Israel. Há uns, que vão dizendo que não, que reconhem israel e tal (os supostos moderados), e outros que febrilmente vão lançando as frases incendiarias, como esta que eu aqui colei, com o intuito de o assunto passar a ser corriqueiro. Ou seja, dentro em breve parecerá normal defender a extinção de Israel. O objectivo o momento, da dupla extrema esquerda/islamistas, é precisamente esse: tornar banal o desaparecimento de um país.

  95. 17 Janeiro, 2009 00:53

    93 # Alfredo

    Mesmo assim a imagem deixa mal o Hamas.

  96. 17 Janeiro, 2009 00:54

    92 #

    enfim…, tudo aquilo que lhe possa vir a cabeça.

  97. portela menos 1 hiperligação permanente
    17 Janeiro, 2009 01:16

    é tudo uma conspiração! vejam lá que até o Pres.Cavaco apela à paz! como é que é possível estarem todos contra nós?

  98. 17 Janeiro, 2009 01:42

    Acho que é mais assim!

  99. 17 Janeiro, 2009 04:06

    #99

    Pois é.
    Uns foram para lá e construiram sobre chão de pedras uma Nação que, curiosamente se basta a si própria. Imagine-se qua até exporta citrinos…
    Outros, já lá estavam e agrada-lhes viver no meio da imundice. A questão é que querem ganhar dinheiro a “trabalhar” e, mais, não contentes com isso, querem o que invejam que, afinal, é tudo o que Israel conseguiu. E, entretanto, com tantas terras, não têm nem país nem nação. Têm inveja, raiva e maldade.
    De um lado, os soldados tentam resguardar os indefesos e as criancinhas em geral.
    o outro lado, continuam os assassinos a abrigar-se atrás de criancinhas e de uma multidão de indefesos, a maioria rapaziada a atirar calhaus aos israelitas. Depois, vão todos desvairados a correr com os mortos e os feridos aos ombros.
    É, de facto, um risco. Mas só indo lá é que se tem alquma visão do que se passa e se adquire estatuto para comentar esta situação.

  100. 17 Janeiro, 2009 10:25

    Levy:

    O objectivo da imagem não é mostrar que há bons e maus. O ideal é que a imagem deixasse mal ambos os lados, pois nenhum destes foi “exemplar”…

    Mas percebe-se muito melhor porque é que uns podem agir de maneira diferente face ao “bebé” quando vemos toda a figura. Não é outra coragem, são outras possibilidades – não são vilões e super-herois, são humanos cada um com as suas fraquezas, a lutar num conflito em que ambos têm culpas no cartório. Ambos os beligerantes, porque em cada um dos lados há vítimas inocentes: as pessoas que só querem viver em paz – o bebé, neste caso. Pela diferença de meios e possibilidades, também tem havido uma desproporção de vítimas no lado Palestiniano, mas ainda assim qualquer deles tem muito a perder com a continuação deste conflito.

  101. 17 Janeiro, 2009 14:53

    Asqueroso!

  102. 17 Janeiro, 2009 15:04

    Neste momento neste post começando pelo autor os NEOCOMNADA na cabeça, estão em maioria com predominância do agente da Mossad LEvy.
    JOJORATAZANA

  103. 17 Janeiro, 2009 16:57

    Pelos comentários percebem-se duas coisas: a esquerda agora é do Hamas e perdeu o sentido do humor. Ou então apenas tem ódios, mas não heróis, e é sisuda todos os dias (antigamente a direita era assim e a esquerda gostava, às claras, do Estaline).

  104. 17 Janeiro, 2009 17:02

    O Levy não é da Mossad, é apenas um diletante.

  105. anarquista_duvall hiperligação permanente
    17 Janeiro, 2009 17:47

    Mesmo que não estejam no berço os que seguram as armas a cumprir serviço militar obrigatório tem quantos anos? 16? 17? é muito bom para uma sociedade colocar assim a sua juventude em causa!!!!
    Propaganda muito feia é o que isto é!

  106. 17 Janeiro, 2009 18:56

    Viva Israel! morra o Hamas! acham que uma organização que destrui a Fatah, merece existir? para os que não sabem a Fatah
    è uma organizaçaõ palestiana!

  107. 17 Janeiro, 2009 19:02

    Quanto é que a Mossad pagará ao pencudo Levy pela desinformação que aqui faz ? Está a merecer um aumento.. Não pela inteligència, mas pela persistência. A continuar assim ainda vai ganhar tanto como a hiena de matos…

  108. 17 Janeiro, 2009 19:55

    Nunca pensei que num blog de liberais houvesse tanto pé atada ao preconceito…

  109. 17 Janeiro, 2009 23:44

    há muitos dias que deixei de me preocupar com quem tem razão

    e o que vejo é imagens de filhos mortos e de pais a chorar filhos mortos

    vejo agora também que a estupidez não impede manter um blogue

  110. 28 Janeiro, 2009 11:26

    …puro preconceito ou pequenez de pensamento? so uma cegueira mental, e uma dose de fanatismo exacerba levaria alguem a colocar um post semelhante…um porco, mesmo vestido a gucci,com carrissimas joias, acaba no lamaçal!!

  111. 24 Março, 2009 16:17

    E que tal noticiar isto?
    http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1370530&idCanal=11
    “Denúncia da ONU
    Israel usou rapaz palestiniano de onze anos como escudo humano”

    Não custa nada… a não ser que a desonestidade intelectual seja, de facto, um traço característico seu, impossível de remediar… ou bestice, não sei…

  112. 22 Abril, 2009 21:41

    é um exemplo de como a custódia dos filhos em caso de divórcio deve ir preferencialmente paras mães.

Trackbacks

  1. A guerra numa imagem
  2. O Genocídio em Gaza « Catarse

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 30.901 outros seguidores

%d bloggers like this: