Do sovietismo «democrático»

Quatro, dos cinco partidos parlamentares, tiveram no último ano os seus líderes eleitos em listas únicas, sem oposição e por votações unanimistas.

O que diz bem da sua «democracia» e pluralismo interno.

32 Comentários

  1. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 15:17 | Permalink

    andas a ler os meus comentários.

  2. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 15:21 | Permalink

    Sócrates eleito por minoria
    Uma minoria substancial elegeu ontem José Sócrates como secretário-geral do PS. De 73 mil militantes socialistas registados no partido apenas 25 mil participaram na eleição do ex-novo líder.
    No entanto, à boa maneira de deturpar os factos reais e ministrar mais uma vez a boa maneira de fazer propaganda, as hostes do PS divulgaram informação dizendo que Sócrates foi eleito com 96% dos votos… Pois! 96% de 25 mil… tendo mais de 700 brancos e mais alguns nulos.

    http://www.pauparatodaaobra.blogspot.com/2009/02/socrates-eleito-por-minoria.html

    E estes foram-se “mostrar”, como é tradição! …

  3. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 15:31 | Permalink

    anónimo Sócrates eleito por minoria

    andas repetir isso em todo o lado, mas não revelas os números da eleição do bacalhau seco.

    o que é que foste fazer ao colombo com a prima do piscoiso.

  4. frio porte
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 15:44 | Permalink

    sobretudo à esquerda.
    agora foi a vez do partido partido naciona-lsocialista institucional do pm euromilhões, responsável pela mexicanização de portugal. segue-se a balcanização

  5. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 15:49 | Permalink

    Caro Gabriel

    Teria muito gosto que o meu blogue estivesse na vossa barra lateral. Com um abraço

  6. Mr. Hyde
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 16:02 | Permalink

    Condição “sine qua, non” para figurar: ser antissocialista e anti-Sócrates.

  7. Mula da Comprativa
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 16:21 | Permalink

    O que é que queriam?Andam por aí unsgajos a refilar das secções de vão de escada…

  8. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 16:25 | Permalink

    Mr. Hyde

    deduzo que gostaria de fazer uma coligação: psd, be, pcp, cds, brancos, nulos, indecísos, abstenções, mários nogueira, picanços, crespos, guedes, clunys, oftalmologistas, merceeiros,
    quercus, etc. acha que chega?

  9. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 16:40 | Permalink

    # 8 esqueceu-se da igreja

  10. Mr. Hyde
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 16:42 | Permalink

    Ironia – palavra cuja definição consta de qualquer dicionário, por mais ranhoso que ele seja.

  11. Fernando
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 16:56 | Permalink

    Não diz nem deixa de dizer.

  12. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 17:00 | Permalink

    Saudades da União Nacional?

  13. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 17:47 | Permalink

    Como é que está a fazer essa conta? Eu conto só 3 : PS, PCP e CDS (admito que não faço ideia de como o PEV elegeu o seu lider, mas como o GS fala de “cinco partidos parlamentares”, suponho que também não o está a contar).

  14. JB
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 18:42 | Permalink

    «25 mil participaram na eleição do ex-novo líder.
    … Sócrates eleito com 96% dos votos»
    Nada de novo na frente ocidental.
    Assim se constrói a democracia. De redução em redução de votos, até à percentagem de 100%.
    Parabéns ao senhor candidato e PM do meu país.

  15. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 18:55 | Permalink

    JB: se estás chateado, inscreve-te e vota na próxima.

  16. Roberto
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 18:59 | Permalink

    Quando o PSD fez o mesmo também era soviético?

  17. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 19:21 | Permalink

    http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE51D29E20090214?rpc=64

    Anda escondido o Miranda?

  18. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 19:46 | Permalink

    Manuela Fereira Leite eleita por maioria
    Uma maioria substancial elegeu em 31/05/08 como líder do PSD. De 77 mil militantes social democratas registados no partido 43 mil participaram na eleição do ex-novo líder.
    Manuela Ferreira Leite foi eleita com 37% dos votos, tendo mais de 250 brancos e mais 46 nulos.

    a partir disto podem continuar a conversa.

  19. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 20:45 | Permalink

    Agora tenho a certeza: Sócrates já era.

    Se alcançar 25% nas próximas eleições já vai ser uma benção.

    O Sócrates transformou o PS num partido albanês ou do TurKemenistão.

    Uma miséria.

    E vocês viram aqueles rapazinhos à volta do querido líder?

    Fez-me lembrar o “menino guerreiro”, outro cromo desta repupliqueta de javardos!

  20. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 20:58 | Permalink

    Como há quem ache que o sovietismo ainda não acabou mas pelo menos um está em declínio acelerado: falei dele em comentário anterior. http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/02/os-petro-czars-em-declinio.html

  21. JB
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 21:25 | Permalink

    JB Disse 14
    Não estou nada chateado, antes pelo contrário.
    Feliz como o Sr Contente.

  22. Lopes
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 22:04 | Permalink

    Seria preferivel eleger o lider através de uma prova de cort-mato. Afinal ele apresenta como único currículo inquestionável a participação em provas informais de atletismo organizadas pelos governos estrangeiros que visita.

  23. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 22:15 | Permalink

    Gosto, acima de tudo, da dualidade de critérios da comunicação (dita) social.

    Portas ganhou com mais de 90% e tem um partido de “one man show”.
    Sócrates ganhou com mais de 90% e tem um partido “unido”.

    A nossa comunicação (dita) social, não tem vergonha na cara… E Sócrates ainda se queixa de campanhas negras. Se esta comunicação (dita) social está contra ele… o que diria Santana Lopes em 2004 ??

  24. dasilva
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 22:33 | Permalink

    A Mr. Hyde e a todos os seguidistas do guru sócrates aconselho:
    “O bom cidadão deve estar sempre descontente”.

  25. Jose Simoes
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 22:41 | Permalink

    Bem pelo menos havia os tais 5 partidos, o que é um leninismo muito fraco.

    José Simões

  26. Posted 15 Fevereiro, 2009 at 23:25 | Permalink

    Continuo sem perceber quais são os quatro partidos.

  27. Zé Trocas
    Posted 15 Fevereiro, 2009 at 23:32 | Permalink

    #19

    É o que se chama não ver um boi atrás de uma caixa de fósforos… LOL

  28. Posted 16 Fevereiro, 2009 at 00:28 | Permalink

    Venezuela: portuguesa vota «não», boletim marca «sim»

    Emigrante denuncia irregularidades durante o referendo que poderá permitir a reeleição presidencial ilimitada de Hugo Chávez

    http://www.diario.iol.pt/internacional/iol-referendo-ultimas-portugueses-venezuela/1042875-4073.html

  29. JCP
    Posted 16 Fevereiro, 2009 at 00:36 | Permalink

    28
    deve ter acontecido com todos os portugueses que votaram e que depois querem votar nas eleições em Portugal… foi castigo

  30. Posted 16 Fevereiro, 2009 at 00:42 | Permalink

    Como o ditador venezuelano é muito querido do “minino de oiro”, cheira-me que a “moda” pode pegar para além das fronteiras do pêsse.

    Ninguém acredita nas “votações” dentro do próprio pêsse, não é verdade?
    Sei de “coisas” (que todos sabem) que nem ao diabo lembrava. Dentro do pêsse.

  31. Adivinha
    Posted 16 Fevereiro, 2009 at 01:53 | Permalink

    Qual a instituição em Portugal onde há mais anos pontifica o mesmo líder, sem oposição e com votações unanimistas?

    Pista 1: excluindo o Alberto João.
    Pista 2: bola.

  32. Tribunus
    Posted 16 Fevereiro, 2009 at 19:05 | Permalink

    A carneirada a 99% escolheu Socrates! Fascismo puro de uma união fascitas socialista!
    Como è possivel que todos os socialistas baixaissem a cabeça perante o badameco? para onde os leva? para o desastre, ou julgam que Socrates tem capacidade para conduzir um país em
    franco desastre economico e financeiro?


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers