Dias Loureiro sai do Conselho de Estado

Maio 2009
S	T	Q	Q	S	S	D
« Abr		Jun »
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Posted by CAA em 27 Maio, 2009

Há quem não se possa rir. Em Portugal, o precedente não é regra mas sempre tem alguma força…

Publicado em 27 Maio, 2009 às 4:16 pm e está arquivado em Política nacional, Portugal. Tagged: FreeportGate. Pode seguir as respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Pode deixe uma resposta, ou trackback do seu prórpio site.

80 Respostas to “Dias Loureiro sai do Conselho de Estado”

Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 4:27 pm
Fantástico
Neste país um gajo demite-se porque fez um mau negócio e há um arguido do bpn que diz que ele é um mentiroso e um incompetente

O caa não se demite? Não há ninguém que diga mal de si?
Vítor Costa disse

27 Maio, 2009 às 4:28 pm
O Conselho de Estado pode bem ficar sem um conselheiro: parece que a comitiva não reúne para aí há 2 anos.
Já o País não pode ficar sem PM nesta altura.
Esta é a única razão para Sócrates não se demitir.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 4:28 pm
Oliveira e Costa vai ao parlamento. Diz que Dias Loureiro é um mentiroso e os jornalistas e toda a gente acredita no Oliveira e Costa. E se Oliveira e Costa dissesse que o chefe de todos era Cavaco e Silva? Acreditavam?
Vítor Costa disse

27 Maio, 2009 às 4:30 pm
Sendo assim eu demito-me do cargo de administrador do condomínio: estou farto de papeladas inúteis e de queixinhas de quem não tem nada com que se entreter.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 4:30 pm
Voces querem o país governado ao sabor da mafia e nem se apercebem
Toda a gente pode ser atacada. Não há nada que não possa ser destruído

Esta coisa é incrível!
Um absurdo.
Mar ia disse

27 Maio, 2009 às 4:34 pm
“Ó Pai, já não sou conselheiro…”_DL
Piscoiso disse

27 Maio, 2009 às 4:35 pm
A minha tia Aguilera ganhou a aposta de que Dias Loureiro se demitia antes de Quique Flores.
haberbamus disse

27 Maio, 2009 às 4:35 pm
Para quando:

«Pai, já sou arguido» ?
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 4:38 pm
Tá tudo é parvo
Amigo do Escrivá disse

27 Maio, 2009 às 4:39 pm
Já tenho saudades do “Freeport”, do Socrates, da Mãe, do Tio, do Primo, etç, etç.

Por favor, não acabem com a telenovela, é uma historia interessante e podemos exporta-la, e dá emprego a muita gente

Que acham?
haberbamus disse

27 Maio, 2009 às 4:44 pm
#10
enganou-se numa personagem, não é o primo, mas sim o filho do tio.
Vítor Costa disse

27 Maio, 2009 às 4:45 pm
#10
Acho que sim.
Mas o mais interessante é que ainda vamos ter uma fusão entre as duas telenovelas, tipo fusão de duas empresas cotadas na bolsa.
A telenovela Freeport vai-se fundir com a BPN. Só falta saber qual vai ser o personagem principal ou quase-principal que está nas duas e que vai servir para fazer a ligação.
Aceitam-se vaticínios.
Eu já tenho o meu prognóstico mas só o revelo no fim do jogo.
Fernanda Valente disse

27 Maio, 2009 às 4:47 pm
Nem outra coisa seria de esperar do Sr. Presidente da República…
tric disse

27 Maio, 2009 às 4:50 pm
“O “Menino de Ouro” de Dias Loureiro

(…)
Dias Loureiro elogiou também as características políticas de Sócrates. Por exemplo, a sua “atenção aos detalhes”. “Só quem está atento aos detalhes pode fazer grandes coisas. Essa é uma característica dos grandes homens.” Elogiou-lhe também a “sensatez” e a “prudência” e ainda o seu “optimismo”: “O optimismo de Sócrates faz muito bem a Portugal”.
(…)”
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=994270
José disse

27 Maio, 2009 às 4:51 pm
Peçam um palpite ao Proença de Carvalho…
José disse

27 Maio, 2009 às 4:53 pm
O principal detalhe de José S. vê-se no modo como escreveu as suas habilitações literárias na altura em que ainda não era inginheiro pela Independente.

Esse detalhe deveria ter sido fatal, mas há sempre umas tias xuxas que acolhem os desvalidos, para esconder os detalhes vergonhosos.
Vítor Costa disse

27 Maio, 2009 às 4:54 pm
Esperem por quinta-feira às 23:00 na SICN.
Aí terão a revelação da verdade feita por Pacheco ‘Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro’ Pereira.
fado alexandrino disse

27 Maio, 2009 às 4:54 pm
O João Miranda deve estar a roer-se de inveja.
Desta vez foi ultrapassado.
Meu caro o CAA tem melhores contactos via PC com gente que está ou vai estar presa.
g.fm disse

27 Maio, 2009 às 4:58 pm
Ena, tanto entusiasmo!
Olhando para o título do post e depois para a fotografia que o ilustra… fica-se com a sensação que o CAA, nas Legislativas, preferia apoiar o Dias Loureiro, agora disponível, do que a actual líder do PSD. Mas se calhar é só impressão minha.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 4:59 pm
ó 16 , acha que foi ele que escreveu? tinha mesmo tempo para isso

o José devia perguntar-se a si próprio é porque motivo tendo os jornalistas essa hisória do engenheiro na gaveta, começaram a chamar-lhe engenheiro durante meses, a intitular noticias com engenheiro quase que antes não faziam, para depois fazerem sair a história do engenheiro da gaveta. Eu reparei nisso. À posteriori
Kolchak disse

27 Maio, 2009 às 5:00 pm
Já não era sem tempo!
É uma decisão errada porque tardia. Loureiro devia ter saído no início do Processo.
Dias Loureiro é presumivelmente inocente até ao trânsito em julgado da sentença. Está fora de questão outra hipótese.
Todavia, a questão aqui não é do foro judicial apenas: é, como é obvio, do foro político. Ontem, quem saiu enxovalhado foi o Presidente da República Portuguesa que erradamente manteve em funções até ao limite, uma personagem que é o triste reflexo do nosso regime político.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 5:00 pm
Comem a papinha toda que os da papa mayzena vos dão
José disse

27 Maio, 2009 às 5:03 pm
20:

No papel da Assembleia da República a letra é mesmo do José S.

Duvida ou estarei errado?
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 5:08 pm
ó José, sei lá se no papel é mesmo dele e se for
O que me incomoda é ter reparado que um jornal tinha a informação dessa história e desata a chamar o PM de engenheiro em tudo que é noticia para meses depois chapar essa coisa. Isso para mim demonstrou como são uns grandes sacanas. E foi assim que passei a abomninar aquelas personagens do dito jornal. Sõa muito decentes.
fidel disse

27 Maio, 2009 às 5:15 pm
neste caso não vai haver precedentes, o camarada marinho está atento. Os jornalistas que se aguentem.
AGG disse

27 Maio, 2009 às 5:16 pm
lol, adoro anónimos… dão uma pequena sensação twilight a toda a blogosfera. o grave foi o jornalista ter investigado e foi, parafraseado o grande Avelino, “uma filha da putice” terem reservado a descoberta disso e só a terem usado de forma a maximizar impacto nas vendas e protegerem-se de eventuais processo.

Esses bandidos. Não é quem mente é quem o descobre :)
Jorge disse

27 Maio, 2009 às 5:22 pm
Siga-se-lhe Lopes da Mota.
Dias Loureiro | disse

27 Maio, 2009 às 5:30 pm
[...] AQUI e AQUI e por todo o [...]
quimnogueira disse

27 Maio, 2009 às 5:35 pm
…e agora?
Anonimo disse

27 Maio, 2009 às 5:36 pm
Costa – Alberto de cognome o “pequenito albertinho” – já pediu a demissão?
Anonimo disse

27 Maio, 2009 às 5:37 pm
E o tipo da “mota”?
Jorge Silva disse

27 Maio, 2009 às 5:42 pm
Dias Loureiro saiu de cena porque foi confrontado com acusações e contradições concretas, ainda ontem se viu isso. Quanto a Sócrates foi confrontado com uma denúncia anónima(?) que a cada dia que passa se prova que não tem pés para andar. Se, por exemplo, álguém mandasse uma nota anónima para os jornais a dizer que CAA é um negligente e outros mimos mais, será que estaríamos aqui a discutir se ele deveria prescindir do seu lugar de docente?
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 5:51 pm
atenção, por causas como esta vem aí uma revolução!
p D s disse

27 Maio, 2009 às 6:00 pm
Julgo que já deveria ter saido há muito!!!

Alguém que admite não conhecer nada de alguns dos negocios do banco que administra, que depois afinal conclui-se que até era a assinatura dele que fechava o contrato…e que perante a evidencia diz: “…não lia só assinava…e nem me recordava” !??!?!???!!!!

qual seria o conteudo dos “conselhos de estado” que esta personagem iria ter para dar??? será que iria inteirar-se dos assuntos em conselho, ou iria apenas assinar ???

É por serem seres como este “Conselheiros de Estado” …e os homens de liderançao … que o pais está neste “Estado não Aconselhavel” !!!

Vergonhoso tudo isto !!!
Vítor Costa disse

27 Maio, 2009 às 6:03 pm
O bigode é que o tramou.
Enquanto teve aquele bigode à iraquiano-chique nada lhe aconteceu. Depois de o ter cortado a vida começou a complicar-se.
Moral da história: nunca cortar bigodes foleiros herdados da década de 80.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 6:05 pm
vamos ver se o exemplo pega…Pois não pega. Estamos em Potugal!!!
Gabriel Silva disse

27 Maio, 2009 às 6:06 pm
«bigode à iraquiano-chique»

bela imagem
Indignado disse

27 Maio, 2009 às 6:08 pm
É enojante a forma como corrupções,pressões,trafulhices atolharam o nosso pais nos orgãos que mais deveriam reger-se pela isenção,transparência e clareza,mas tal é o reflexo de uma vergonhosa falta de ética e de profissionalismo nas altas classes.
Um pais que anda ao sabor da maré de opiniões publicas,de modas especulativas e constantes polémicas com fraudes e afins não pode ir longe.
O que falta é carácter a muitas pessoas que cobrem cargos de alta importância e maior responsabilidade.

Este caso não passa de outra comédia dramática mediática, brevemente teremos outra novela ai na berra……(suspiro)
Kolchak disse

27 Maio, 2009 às 6:16 pm
Próximos que deviam seguir o mesmo caminho da demissão e já:

José Sócrates;

Alberto Costa;

Lopes da Mota.
Anonimo disse

27 Maio, 2009 às 6:27 pm
Quando quem devia dar o exemplo não o faz … o que faz a arraia-miúda inculta/ a boiada? Segue o exemplo de “quem-deveria-dar-o-exemplo”.

A boy(ada) e a girl(ada) está à solta.

Deus nos acuda!
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 6:28 pm
#32
” Quanto a Sócrates foi confrontado com uma denúncia anónima(?) que a cada dia que passa se prova que não tem pés para andar.”

Mas por acaso o senhor é titular do processo? O que é que sabe, que nós ignoramos? se conhece alguma coisa que prove que o PM está a ser ´vitima de uma campanha negra requeira junto dos autos para ser ouvido como testemunha.
Face ao raciocinio que explana, também posso afirmar que o seu rendimento vem do erário público, via partido Socialista.

Haja seriedade!!!!
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 6:33 pm
Desporto favorito dos fracotes: lixar a vida de alguém
Vítor Costa disse

27 Maio, 2009 às 6:37 pm
#42
Desporto favorito dos anónimos: defender o chefe por todos os meios.
Um zero à esquerda disse

27 Maio, 2009 às 6:38 pm
Mesmo presumindo que é inocente do que lhe é imputado, com esta decisão, o Conselheiro de Estado dignifica-se e liberta o Presidente da República da situação em que se encontrava por o ter nomeado. Mais vale tarde que nunca.

Os Conselheiros de Estado não podem ser demitidos. Apenas podem apresentar a demissão. Uma vez que um Conselheiro só pode responder em Tribunal quando deixar a função, a permanência de Dias Loureiro constituía um obstáculo ao apuramento dos factos.

Isto não é normal em democracia. Quando uma escolha se revela errada ou comprometedora, como esta terá sido, a sua anulação não pode depender exclusivamente da vontade do nomeado, nem arrastar consigo outros representantes do estado.

Confesso que fui injusto na avaliação da atitude blasée que tem caracterizado esta parte do mandato de Cavaco Silva. Até eu, no lugar dele, pegava na Maria e dizia “O gajo não percebe que tem de sair, nem com as janelas abertas. Olha Maria… vamos mas é de férias para eu não ter de me chatear”.
Piscoiso disse

27 Maio, 2009 às 7:07 pm
O conselheiro inútil

Publicado por JoaoMiranda em 24 Novembro, 2008

O Conselho de Estado é um órgão consultivo do Presidente da República. Parece haver um estranho consenso de que os membros nomeados pelo Presidente não são independentes nem estão lá para pensar pela própria cabeça. Dias Loureiro seria uma espécie de extensão do Presidente para quem tem um dever de lealdade e a quem deve estar agradecido pela nomeação. Mas então se Dias Loureiro não é um ser independente que não deve nada a ninguém, se está assim tão dependente de quem o nomeou, que raio é que está lá a fazer? Que garantias é que temos que dará opiniões independentes? Se está lá para ser a voz do dono, é melhor não estar lá de todo.

Então que vá com o dono.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 7:08 pm
#43 Está-se mesmo a ver que o meu chefe é …
estas personagens ninguém pode dizer nada que atacam logo com a historinha do chefe. Parecem cassetes
José Barros disse

27 Maio, 2009 às 7:13 pm
A situação “Dias Loureiro” é um sintoma claro da predominância do PS e, em geral, da esquerda nos meios de comunicação social. Na verdade, foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco sem que, ao mesmo tempo, se exigisse a demissão de outras pessoas na exacta mesma situação de suspeitas de envolvimento em crimes. Esta duplicidade de critérios é encarada com normalidade à direita e à esquerda. Basta, aliás, repescar a petição que o bom do Daniel Oliveira com o moralismo habitual da extrema-esquerda se lembrou de criar sem que nunca se ter lembrado de fazer idêntica petição para o primeiro-ministro José Sócrates. Há algo de errado nisto tudo: Dias Loureiro não é arguido no caso BPN, é apenas, na melhor das hipóteses um potencial suspeito da prática de crimes de gestão danosa; Sócrates também não é arguido, mas é suspeito do Serious Fraud Office da prática de corrupção passiva e será também para o Ministério Público um potencial suspeito da prática do crime de corrupção passiva para a prática de acto ilícito. Por outras palavras, na melhor das interpretações, Sócrates é tão suspeito quanto Dias Loureiro, senão mais. Goza da presunção de inocência e da irresponsabilidade política que o outro não merece. Por ser primeiro-ministro? Não, por ser PS. Basta pensar o que seria se as suspeitas que recaem sobre Sócrates recaíssem sobre Santana Lopes na altura em que foi despedido por Sampaio.
ourição disse

27 Maio, 2009 às 7:43 pm
Estes tipos estão a dar cabo da nossa vida, cabe-nos a nós fazer com que eles também não se sintam bem no sítio.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 7:56 pm
Este tal de Dias Loureiro não é aquele webmaster que apresentou um relatório da OCDE feito no ministério da educação como tal e depois o apagou do site do PS quando se descobriu a marosca?
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 8:03 pm
“Na verdade, foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco sem que, ao mesmo tempo, se exigisse a demissão de outras pessoas na exacta mesma situação de suspeitas de envolvimento em crimes”

O caso Sócrates/Lopes da Mota (não façamos de conta que não é disto que se trata) é de gravidade muito superior porque mina a separação de poderes e tenta corrompê-la.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 8:06 pm
“Se, por exemplo, álguém mandasse uma nota anónima para os jornais a dizer que CAA é um negligente e outros mimos mais, será que estaríamos aqui a discutir se ele deveria prescindir do seu lugar de docente?”

Não tente fazer da PGR e das polícias um rebanho de gente que come toda a palha que se lhe dá.
Alguém fez alguma nota dessas sobre Guterres ou Cavaco? Porquê?
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 8:15 pm
“foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco”

aliás nota-se mesmo que é o ps que manda no director do publico que escreve um editorial a pedir a cabeça, é o ps que manda nos media que comtrolam os deputados do pcp e do be, o ps comtrola tudinho…. é o comtrolo total sobre todas essas pessoas. É o ps que manda ns sci e no jornal da tvi. Nunca reparam que até a MMG aquilo é tele comando.
Ora bolas disse

27 Maio, 2009 às 8:39 pm
Estou a ver na TVI o Dias Loureiro a mentir mais uma vez.
Diz que tomou a iniciativa de ir falar com o Presidente e pedir demissão do Conselho de Estado.
Ora, bolas!
A verdade é que o Presidente o chamou a Belém e o “aconselhou” a renunciar.
Só isso.
Quanto a ter pedido audiência ao PGR, era só o que faltava que este caísse na armadilha e o recebesse. A que título?
Mas, como diz o cego, vamos ver.
Pi-Erre disse

27 Maio, 2009 às 10:01 pm
Ora Bolas, é isso mesmo.
carlos graça disse

27 Maio, 2009 às 10:35 pm
Vamos lá a ver uma coisa: então ainda não perceberam que somos o País dos Inocentes?… (penso que tem ficado bem claro – quantos políticos estão presos? e VIP’s? e Directores empresas Públicas e Privadas que têm onerado o Estado em milhões, por nao cumprirem nem prazos nem orçamentos? quantos estão presos?)
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 11:18 pm
Loureiro e os azares de Sócrates

Na apresentação da biografia de Sócrates, «O Menino de Ouro do PS», Dias Loureiro confessou-se «emocionado» com a leitura do livro. Agora, Dias Loureiro demite-se de Conselheiro de Estado, em consequência da bronca do BPN. Sócrates é mesmo um azarado. Todas as situações esquisitas acabam por se colar a ele. Eu cá não preciso dum chefe de governo assim azarado. Agora, giro, giro é ouvir os partidos cinicamente dizerem que é uma demissão que dignifica a democracia.
http://www.fliscorno.blogspot.com/2009/05/loureiro-e-os-azares-de-socrates.html
General disse

27 Maio, 2009 às 11:18 pm
OBVIAMENTE DEMITO-O !
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 11:23 pm
CAVACO O PADRINHO DA MÁFIA
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 11:25 pm
ocosta & dloureiro já se safaram, qualquer condenação dará direito a botarem com a boca no trombone. sai uma sessão de abafa, ministério público (ala sindical) em horas extra.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 11:28 pm
o cavaco há uns meses atrás pôs as mãos no lume pelo loureiro, sem ninguém lhe ter perguntado nada.
General disse

27 Maio, 2009 às 11:31 pm
OBVIAMENTE ESTÂO TODOS DEMITIDOS !
Amonino disse

27 Maio, 2009 às 11:36 pm
.
-325 MPs to be swept away at next election (325 Deputados serão varridos na proxima eleição)
.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6350604.ece
.
-MPs’ expenses: how the British Revolution unfolded
.
It may have happened without bloodshed, riots or beheadings, but there can be no doubt that the events of the past week will take their place in history as the nearest thing any of us have seen to a British Revolution
.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5370373/MPs-expenses-how-the-British-Revolution-unfolded.html
.
California Upholds Gay Marriage Ban
18,000 Same-Sex Couples Who Married Before Prop 8 Can Retain Rights

http://abcnews.go.com/US/story?id=7677819&page=1
.
Anónimo disse

27 Maio, 2009 às 11:41 pm
http://a-estibordo.blogspot.com/
Nasceu ontem. Dêem uma vista de olhos
JMLM disse

28 Maio, 2009 às 12:15 am
Dias Loureiro, demite-se.
O BE e a CDU acham que só peca por ser tarde.
O PSD acha uma decisão tardia mas muito correcta, com sentido de Estado.
O PS ACHA QUE É UMA DECISÃO MUITO BOA PARA A DEMOCRACIA.

O PS sabe o que se passou no BPN, mais que não seja porque tomou a decisão de o nacionalizar.
Perante o acontecimento classifica como bom para a democracia…
Eu diria, ainda bem que se foi embora do CE, estavamos mesmo a ficar sem democracia…
Quem será o senhor que se segue?
VIVA PORTUGAL.
Mr. Hyde disse

28 Maio, 2009 às 1:32 am
Pois… o Oliveira e Costa já está no xilindró. A ramona que vai levar o Dias Loureiro já tem o motor a aquecer. Quando a Judiciária investigar o suborno da Somague ao PSD, lá teremos as reuniões da sua Comissão Política Nacional realizadas na messe da Penitenciária de Lisboa.
Anónimo disse

28 Maio, 2009 às 2:08 am
E agora há mais pessoas no conselho de estado. E então o do bpp nada? Ninguém pede também a demissão?
Quizzz disse

28 Maio, 2009 às 2:20 am
Pergunta difícil:

Se todos os suspeitos de trafulhice se demitirem, quantos políticos ficam??
Anónimo disse

28 Maio, 2009 às 2:28 am
Não me digam que há mais algum corrupto em Portugal, além de Vale e Azevedo, em 35 anos de Democracia…
carlos graça disse

28 Maio, 2009 às 2:48 am
# 68

O facto de a malta poder eleger os seus representantes, por voto secreto, só por si, não se traduz em Democracia…
Acredito haver muitos mais corruptos do que o Vale Azevedo , mas faz-nos falta uma JUSTIÇA funcional, célere, e com erros de juízo minimizados ao máximo…aí sim, teremos algo parecido com Democracia…
o sátiro disse

28 Maio, 2009 às 6:01 am
só nesta república dos bananóides. Até ontem, O. Costa era massacrado como vigarista, burlão, etc. Bastou dizer k o Loureiro era mentiroso e passou logo a ser credível. Com este critério, ministros, deputados, gestores públicos, autarcas acusados de mentirosos por não arguídos deviam ir todos prá rua.
General disse

28 Maio, 2009 às 9:31 am
QUE FAZER COM ESTE PORTUGALLO Á SICILIANA ? OBVIAMENTE DEMITO-ME !
Socrates de Atenas disse

28 Maio, 2009 às 11:28 am
Demitiu-se e bem, mas também se deveria demitir o 1º, o governador do BP.
Socrates de Atenas disse

28 Maio, 2009 às 11:52 am
Mr. Hyde disse
28 Maio, 2009 às 1:32 am
Pois… o Oliveira e Costa já está no xilindró. A ramona que vai levar o Dias Loureiro já tem o motor a aquecer. Quando a Judiciária investigar o suborno da Somague ao PSD, lá teremos as reuniões da sua Comissão Política Nacional realizadas na messe da Penitenciária de Lisboa.

Pode ser que também tenhas as do PS
Mr. Hyde disse

28 Maio, 2009 às 2:09 pm
E eu tou aqui bué de raladinho, ó Sócrates de Atenas. Choldra com eles todos!

Beijos à Xantipa.
Socrates de Atenas disse

28 Maio, 2009 às 3:36 pm
Todos lá para dentro, já agora meus caros tenho uma noticia muito interesante(vergonhosa).

O nome de Hugo Manuel S. Marçal surge na página 4961 do Diário da República, 2.ª série, com o número 802,na lista de candidatos a ingressar no CEJ. Se concluir o curso com aproveitamento e iniciar uma carreira nos tribunais – primeiro como auditor de justiça, depois… Como juiz de direito – *Marçal terá também o privilégio de não ser julgado num tribunal de primeira instância*.»

Com jeitinho e mais uns atrasos no caso cada pia, ele ainda vai presidir como juiz o Caso Casa Pia
João Maria Condeixa disse

28 Maio, 2009 às 3:44 pm
“E se Dias Loureiro avançasse com o argumento de que lhe estão a armar uma campanha negra?

É este o lado mais rombo das baionetas de guerra entre o bloco central: como os entrelaces são muitos e os ataques em alternado, mais vale avançar com armas que não matem e apenas belisquem, não vá o feitiço virar-se contra o feiticeiro e ter que morrer do próprio veneno.
“
Anónimo disse

28 Maio, 2009 às 4:21 pm
Só barafunda
Afonso Lopes disse

28 Maio, 2009 às 4:53 pm
Dias Loureiro foi «a figura central (e principal estratega) da candidatura de Cavaco Silva à Presidência da República». Este facto amplia o «lapso» político de Cavaco Silva e transforma a nomeação «afectiva» em nomeação em «pagamento de serviços prestados». De resto, nada se altera.)
Dias Loureiro « Aventar disse

8 Dezembro, 2009 às 5:40 am
[...] AQUI e AQUI e por todo o lado…. [...]
HsvsRsvsesv disse

24 Março, 2010 às 12:23 pm
propecia online

Deixar uma Resposta

« DIRECTO AO ASSUNTO

Ataque de espirros… »

	Freeport: tudo está … em Sócrates e o Freeport
	JP Ribeiro em Sócrates e o Freeport
	LR em Sócrates e o Freeport
	Tiradentes em Sócrates e o Freeport
	José em Deve ser do calor mas não comp…

BLASFÉMIAS

A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade

Mais Lidos

Comentários Recentes

Posto de escuta

Páginas

Meta

1.Radar

2.Ligações

3.Fontes

c

Torre do Tombo

Fornecedores

Dias Loureiro sai do Conselho de Estado

80 Respostas to “Dias Loureiro sai do Conselho de Estado”

Anónimo disse

Vítor Costa disse

Anónimo disse

Vítor Costa disse

Anónimo disse

Mar ia disse

Piscoiso disse

haberbamus disse

Anónimo disse

Amigo do Escrivá disse

haberbamus disse

Vítor Costa disse

Fernanda Valente disse

tric disse

José disse

José disse

Vítor Costa disse

fado alexandrino disse

g.fm disse

Anónimo disse

Kolchak disse

Anónimo disse

José disse

Anónimo disse

fidel disse

AGG disse

Jorge disse

Dias Loureiro | disse

quimnogueira disse

Anonimo disse

Anonimo disse

Jorge Silva disse

Anónimo disse

p D s disse

Vítor Costa disse

Anónimo disse

Gabriel Silva disse

Indignado disse

Kolchak disse

Anonimo disse

Anónimo disse

Anónimo disse

Vítor Costa disse

Um zero à esquerda disse

Piscoiso disse

Anónimo disse

José Barros disse

ourição disse

Anónimo disse

Anónimo disse

Anónimo disse

Anónimo disse

Ora bolas disse

Pi-Erre disse

carlos graça disse

Anónimo disse

General disse

Anónimo disse

Anónimo disse

Anónimo disse

General disse

Amonino disse

Anónimo disse

JMLM disse

Mr. Hyde disse