Conversa intimista

Está a ser transmitido, na SIC, um programa que consiste num diálogo mais ou menos intimista, entre  um senhor com uma voz ligeiramente em falsete (mas sempre simpática e intimista) e uma senhora que acaba, de um modo ou de outro, por repetir,  tranquilamente e por outras palavras, aquilo que o senhor diz.

Poderia ser um programa, por exemplo, sobre literatura, mas parece que estão a falar de um país que não conheço, onde apesar da malvada  crise internacional (que “nem eu nem você alguma vez viveu”), as pessoas vivem bem e o Estado tem conseguido garantir assistência a todos, em doses reconfortantes. A tal ponto que a grande preocupação da senhora é saber se o Estado vai conseguir manter o actual nível de assistência….. (que, naquele país, deve ser, com certeza, um nível muitíssimo elevado!)

Segundo o senhor, parece que as pessoas não compreendem bem o que se tem passado…

 

Actualização: Agora, a senhora expressou uma opinião ligeiramente divergente da do senhor, relativamente ao momento (pré ou pós eleitoral) da tomada de uma decisão relativa a um banco falido e a um produto financeiro de “retorno absoluto”. O senhor compreende muito bem o que se passa com alguns depositantes:  “parte-se-me o coração”, disse ele, sempre num tom intimista.

Actualização 2: Afinal, o senhor, que é engenheiro civil (coisa pouco dada às artes das letras!), disse que está contente consigo próprio….

75 Comentários

  1. Ed
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:32 | Permalink

    Quem é que tem pachorra para ver estes “pugramas”? A audiência de hoje da SIC vai pelo cano…

  2. Saloio
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:38 | Permalink

    Estimado PMF,

    O senhor conhece este senhor?….

    É que eu, não.

    Conheço um sujeito parecido com o que ali está, com o fato e a gravata igual, mas que costuma estar de dedo em riste, a gritar e a gesticular, mandando perdigotos para as câmaras – mas não é aquele, de certeza…

    É parecido com um senhor que escolheu o Dr. Dias Loureiro para lhe apresentar a sua biografia “O Menino de Ouro”.

    Ou estarei enganado?

    Digo eu…

  3. maria
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:39 | Permalink

    Cambada de ingratos…não sabem dar valor ao senhor.

  4. Posted 17 Junho, 2009 at 21:39 | Permalink

    Também estou a ver esse programa. E também ainda não percebi qual é o país mas adorava viver lá.

  5. Posted 17 Junho, 2009 at 21:42 | Permalink

    Esse indivíduo é falso ! — tenho avisado…

  6. Posted 17 Junho, 2009 at 21:43 | Permalink

    Mas a quem é que esse gajo ainda engana?
    É que não consegue fugir às tiradas cediças do costume.
    Chiça! Já chega, basta, da-se!
    Estamos fartos desta trampolinice! Como é possível aguentar mais?

  7. olen
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:44 | Permalink

    Pura PROPAGANDA,o que estamos a ver NÃO é uma entrevista,é uma montagem urdida pelo Balsemão e os PSs da SIC.Uma VERGONHA.Julgam que os Portugueses são estúpidos e não percebem que o arrogante e feroz Sócrates nunca mudará.

  8. balde-de-cal
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:45 | Permalink

    no centro de saúde de 7 rios somos 20.000 os contribuintes sem médico de família
    um jovem médico disse a uma senhora com avc «nunca mais me apareça que está a tirar a vez a quem não pode pagar»

  9. .
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:45 | Permalink

    Meu Deus, agradeço-te não me teres feito médico.
    Que seria de mim esta noite com tanto diabético a correr ao hospital por não resistir a esta overdose de doçura.
    Obrigado meu Deus:

  10. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:45 | Permalink

    Coitados
    O programa é o dia D
    Quem ve o programa conhece como Ana Lourenço faz as entrevistas
    Ana Lourenço deve ser uma das jornalistas mais inteligentes e mais bem preparada da sec

    o PMF chama-lhe de senhora para a menosprezar
    Incrível
    do que são capazes!

    se calhar pensam que todas as entrevistas devem ser para tramar, quilhar, humilhar o entrevistado!!!

  11. José Barros
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:45 | Permalink

    Excelente resumo.

    Os portugueses ainda vão ter saudades do animal feroz. Este Sócrates intimista provocas indisposições gástricas a quem o ouça.

  12. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:47 | Permalink

    .. olhe para a semana fale aqui outra vez da conversa intimista com MFL e trate-os por senhora e a menina

  13. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 21:47 | Permalink

    já estás a ver o programa da semana que vem.

  14. Ulf Cegrell
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:03 | Permalink

    E aquela tirada em relação ao keynesianismo ” isto é economia, não é política nem ideologia…”, o homem é ignorante e alardeia o facto, portanto para o sócrates economia é ciência exacta, tem-se visto…
    Com esta trupe a controlar a economia estamos feitos.

  15. Confrade
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:10 | Permalink

    Mas não repararam que desde a derrota o homem fala num tom mais baixo, com frases mais cuidadas, com mais respeito pela audiencia? Ele parvo não é

  16. Posted 17 Junho, 2009 at 22:10 | Permalink

    O camaleão está forçosamente a metamorfosear-se com a sereia, para encantar…
    É bem visível o sacrifício e falta de talento do indivíduo para esta fase até às Legislativas…

  17. Zé Socas
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:12 | Permalink

    na RTP ja estao a dar uma maozinha para a imagem docil do Fuhrer

  18. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:14 | Permalink

    não têm nada melhor que o mota pinto para comentar oficialmente a entrevista do sócrates.

  19. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:23 | Permalink

  20. Tolstoi
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:32 | Permalink

    #18
    Para comentar esta entrevista de José Sócrates qualquer um serve, olhe até o Menezes porque o discurso foi para atrasados mentais. Gostei do comentário sobre o risinho a propósito do Magalhães, por isso relembro a Cimeira Ibero Americana e o célebre vendedor de Magalhães.

  21. CENSURADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:35 | Permalink

  22. Confrade
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:46 | Permalink

    #21 tens toda a razão, esta música “desapareceu” de circulação, mistério…

  23. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 22:58 | Permalink

    Que horror!! até seguir o relato me faz impressão! Vocês , os que veêm a soap , são uns herois , sois mesmo. eu era incapaz. não consigo ouvir um político sem me dar vontade de morrer. que raio de mundo onde vim parar , só posso ter sido a maldade em pessoa para tal castigo.

  24. Zé Leitão
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:13 | Permalink

    VIVA XUTOS !!

  25. Zé Leitão
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:15 | Permalink

    Parece que o Sócretino afirmou hoje que o PS se quer coligar com o país moderno. Isso quererá dizer o quê? que se vai coligar com o BE?!

  26. Zé do Norte
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:16 | Permalink

    Uma coisa é certa. os que criticam Sócrates são pagos com os nosso impostos. Queriam mais salários e mais regalias, Fez bem o Sócrates por ter feito qoe fez, conseguindo diminuir os funcionários públicos.
    O PMF é funcionário público, certo?

  27. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:17 | Permalink

    Muge a vaca, berra o touro
    Grasna a râ, ruge o leão
    O gato mia, uiva o lobo
    Também uiva e ladra o cão

  28. Posted 17 Junho, 2009 at 23:21 | Permalink

    O Sócrates foi ao programa da Alexandre Lencastre?

  29. rb
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:34 | Permalink

    O que queria o PMF? Num país como Portugal que há centenas de anos é um dos mais atrasados da Europa, praticamente a todos os níveis; que atravessa uma das maiores crises de sempre, como quase todo o resto do mundo com que o mesmo se relaciona.O PM tivesse um discurso catastrofista, apresentasse total descrença quanto ao futuro, enfim, que em bom português dissesse: estamos todos f… A sua função não é essa.

  30. Anónimo
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:36 | Permalink

    Shame on you, srs da SIC.

    Nunca tinha visto uma coisa assim! Uma entrevista?

    A namorado/amante do irmão do nº2 do PS não entrevistou, conversou e consolou Sócrates. A SIC vendeu-se!

  31. Posted 17 Junho, 2009 at 23:40 | Permalink

    Em pele de cordeiro
    elegantemente vestido,
    ilude o povo ordeiro
    que tem sido deglutido.

    Com o espírito libertino
    à espera da redenção,
    tamanho é o desatino
    da sua (des)governação.

    Por puro oportunismo
    para uns votos conquistar,
    tremendo é o cinismo
    para o mexilhão barafustar!

  32. Posted 17 Junho, 2009 at 23:48 | Permalink

    Um autentico falso.

    http://lisboa-telaviv.blogspot.com/2009/06/o-falso.html

  33. Posted 17 Junho, 2009 at 23:54 | Permalink

    Como rosna baixinho o cordeiro

    Hoje cordeiro, amanhã Lobo …

    O primeiro amor nunca se esquece

    Volta-se sempre ao local do crime …

  34. José Barros
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:56 | Permalink

    O PM tivesse um discurso catastrofista, apresentasse total descrença quanto ao futuro, enfim, que em bom português dissesse: estamos todos f… A sua função não é essa Rb

    Estive a ver um debate a sério na Sic-Notícias com o Rangel e outros dois cujo nome não captei. Interessante, porque, mais uma vez, deu para perceber certas minudências, designadamente, a factura de 2 mil milhões que os contribuintes terão de pagar em 2014 com as parcerias público-privadas. Numa situação destas, a receita do PM para sair da crise é aumentar essa factura para mais uns largos mil milhões com o TGV, aeroporto, pontes e as concessões de auto-estradas. Entretanto, o PM acha que um lifting de personalidade para um modo de actor de novela venezuelana em cena de amor resolve o problema. O dele, bem entendido. Porque, caro Rb, que estamos todos f…sabe ele bem. É ele que se encarrega disso mesmo.

  35. nuno granja
    Posted 17 Junho, 2009 at 23:58 | Permalink

    Com este Pm tenho de usar um método idêntico ao usado com os Pastores da Igreja do Reino de Deus.

    Sempre muito bem fundamentados ambos dizem que o branco é preto ou vice versa, dependendo das ocasiões.

    Ora a unica solução é saber muito bem as cores, caso contrário a conversa deles até pode fazer algum sentido.

  36. Posted 17 Junho, 2009 at 23:58 | Permalink

    10 # anónimo

    “Ana Lourenço deve ser uma das jornalistas mais inteligentes e mais bem preparada da sec”

    Não me faça rir. É precisamente ao contrário. Dúvido que prepare alguma coisa. Deixa os entrevistados dizer o que querem quse o tempo todo. Não há contratditório nem perguntas dificeis. Péssima entrevistadora.

  37. nuno granja
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:01 | Permalink

    …. e

    Volta Manuela Moura Guedes, estás perdoada!

  38. Tolstoi
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:02 | Permalink

    O Emídio Rangel está para o consulado Sócrates como António Ferro estava para o estado novo, só que este último era muito mais capaz.

  39. Jesus Cristo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:02 | Permalink

    O que vai estar em jogo nas próximas eleições é tão somente dois blocos de interesse:

    Sectores Corporativistas vs. Colectivo Nacional.

    Não há volta a dar, dê por onde der é isto que está em jogo e é fácil chegar a esta conclusão: a quem é que o governo retirou privilégios e regalias que mantinham há mais de 30 anos?
    Quem mais esbracejou e barafustou?
    Quem é que gosta de perder privilégios e regalias?

    Para além destes 2 oponentes que irão estar em jogo o voto irá ser sopesado à luz daqueles que melhor conseguirem apreender e assimilar os 2 momentos da legislatura: até cerca de meados de 2008 e após meados de 2008 altura em que o mundo deu de caras com a crise financeira e económica mundial mais grave em quase 100 anos.

    Quem pretender, nesta contenda, ser justo, terá que ser à luz destes 2 momentos e desses 2 contendedores que terá que avaliar a legislatura …tudo o resto pouco mais são que cantigas e desvios de atenção.

    Em abstracto e linhas gerais é isto o que sucedeu, quem achar o contrário fica na obrigação (para ser acreditado) explicar ao povo o que significa isto que transcrevo:

    “Não creio que honestamente alguém possa responder a uma pergunta destas, porque, neste momento, ninguém é capaz de prever qual é que é o cenário macroeconómico de 2009. Com todas as imponderáveis que existem, não é possível, com correcção, dizer-se que medidas é que na altura sejam adequadas para executar a política que nesse momento é necessária.”
    Manuela Ferreira Leite, Público, 21 de Maio de 2008

  40. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:04 | Permalink

    eheheh… já está tudo com medo que o homem agora se torne menos arrogante… são uns medricas. Nunca vejo ninguém a discutir políticas, quando muito o TGV. Até parece que o homem não esteve 4 anos a chefiar um governo. Não passam das características pessoais. Parece conversa de terapia. Já chateia essa conversa. É só do que sabem falar? O mundo fervilha e aqui só se fala se o homem é arrogante ou não. Já parece a revista da Maria a discutir as qualidades de um bom marido!

  41. monárquico
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:07 | Permalink

    A entrevista foi um momento deprimente. Começo a ter pena do Sr primeiro ministro, Prestar-se ao papel que os directores de imagem lhe reservam. Sendo assim, que seja pago como actor e que vá para o teatro nacional.Estamos entregues aos bichos!

  42. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:09 | Permalink

    Sobre a conversa dos 2.000 milhões de euros em 2014 prefiro mil vezes ver o dinheiro do estado investido em infra-estruturas do que em funcionários públicos.

  43. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:10 | Permalink

    #19 anónimo

    Troque-se de lugares para o tempo presente e o discurso aplica-se totalmente.
    Curioso como o peixe morre pela boca.

  44. Tolstoi
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:13 | Permalink

    #39
    Este “Jesus Cristo” é tão simplista que até parece ingénuo, bem eu também posso facilmente criar uma teoria simplista e dicotómica: por exemplo afirmo que a luta vai ser entre os que pagam impostos e criam riqueza e os que vivem dos mesmos. Fundamente e desenvolva ideias sem dicotomias de algibeira caso contrário suspeito que seja o próprio PM a usar este Nick.

  45. Intimissimi
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:13 | Permalink

    De um tirano “animal feroz”, líder inderrubável e todo-poderoso para um cordeiro manso, de tom humilde e contido?

    Com manutenção dos conteúdos e apenas mudanças de forma?

    E uma enorme paixão pelos investimentos nas grandes obras públicas, aliás remetendo para o feliz exemplo da Ponte 25 de Abril, que só nesse dia mudou de nome?

    Uhm… Onde é que já vi este tipo…

    Ah claro!

    Teremos então “Primavera Socretista” lolol?

    Se assim for, espero que Setembro nos traga o nosso Abril ;)

  46. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:16 | Permalink

    Tranquilos , ninguém com tv cabo troca o Trocates pelo CSI , e ninguém sem tv cabo troca o Trocates pela telenovela. Ou seja , só vós , herois com estomago de ferro , o viram.

  47. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:16 | Permalink

    “Deixa os entrevistados dizer o que querem quse o tempo todo”

    É para isso que se fazem entrevistas. Para saber o que os entrevistados tem a dizer. Se fosse outra coisa era um debate. E isso é entre politicos. Um jornalista que se faz de parvo e nem deixa o entrevistado acabar a resposta é um idiota.

    Se ouvissem a entrevista com atenção teriam reparado que ela obrigou a dizer coisas que nunca tinha dito e politicamente incorrectas. Nem reparam… lol
    Não sou eu que vou dizer.

  48. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:18 | Permalink

    #36
    deve gostar mais das entrevistas mal educadas, que cortam as ultimas frases do entrevistado quando não gostam da resposta.

  49. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:22 | Permalink

    #36
    Costuma ver as entrevistas americanas a Bush ou a Obama ou outros?
    Existe os bem educados e os mal educados. Mal educado é o jornalista que corta a resposta.

  50. Posted 18 Junho, 2009 at 00:24 | Permalink

    Preâmbulo: estas entrevistas são combinadas !!! Sócrates quando entra na SIC, sabe muito bem quais as perguntas e as respostas a publicitar — sim, publicitar !

    Mais uma vez, Sócrates decorou muito bem a pauta.
    Perante a pergunta, qual foi o seu maior erro ?
    Os seus assessores pensaram, pensaram e propuseram-lhe:
    – “oh pá, assim uma coisa que os eleitores não tenham pensado muito…
    – Ambiente ?
    – Eh pá, isso não, foste ministro deste agora ministro do Ambiente, não dá.
    – Então aonde ? vá, apressem-se !
    – (impasse)
    – Já decidi ! Acho que vai resultar !
    – Diz-nos, diz-nos…
    – Na cultura ! Oh pá, a maioria das pessoas não pensaram sequer que havia ministro nem ministério da cultura, a coisa vai resultar, é uma coisa fraquinha, a confissão vai deslizar até ao esquecimento…
    – Porreiro, pá !

  51. rb
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:26 | Permalink

    #34

    Os elefantes brancos sempre existiram em todos os governos, é verdade. Porém, não creio que um investimento como o TGV ou um novo aeroporto se revele inúteis para o tão ansiado desenvolvimento económico do país. E não são comparáveis a outros investimentos do passado como o CCB e os estádios de futebol. Mas ainda vou gostar de ver se o PSD a vir dizer que jamais vai construir o TGV, sem ninguém se rir a seguir.

    “É ele que se encarrega disso mesmo.” – Pois é, eu acho que até a actual crise no Irão, é culpa do Sócrates.
    “lifting de personalidade”- Esta teve graça. Mas eu acho que o PM continua o mesmo – um homem decidido e confiante, embora perdesse algum excesso que só o prejudicava, fruto dos resultados eleitorais, leia-se, o carnaval que foram as eleições europeias.

  52. Posted 18 Junho, 2009 at 00:28 | Permalink

    47, 48 e 49

    Porque diz que eu gosto de ver entrevistas mal educadas? Só porque não concordo consigo?
    A entrevistadora é má, porque tem de haver um minimo de contraditório na entrevista, até para salvaguarda do proprio entrevistado.
    Ele disse uma série de mentiras sobre a educação que passarem pura e simplesmente em branco. A política educativa do governo é uma enorme fraude. Uma mentira. Não acha estranho não haver ali nem uma pergunta dificil?
    Não ouvi Ana Lourenço perguntar-lhe qual era o estado do deficit orçamental nets emomento e que pensa ele fazer no imediato para minimizar o problema.

  53. Posted 18 Junho, 2009 at 00:30 | Permalink

    Hoje, não tive tempo e muito menos teria pachorra para ouvir toda a entrevista.
    Tudo aquilo foi falso !

    De vez em quando olhávamos para o televisor, e cheguei a pensar: querem ver que algum assessor pateta (que os tem) vai colocar à volta do indivíduo uma melga com controle remoto(que as há), e ele vai matá-la tipo Obama-assassino-de-mosca ?

  54. Posted 18 Junho, 2009 at 00:34 | Permalink

    O facto de Sócrates ter chegado ao ridículo de reconhecer erros “na cultura” (ele que é perfeito e nunca erra!) mostra, desde logo, a valorização dada pelo Primeiro-Ministro a esta pasta …

    Ou seja: nula!

  55. Jesus Cristo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:37 | Permalink

    Tolstoi, são os simples e não os complicados que se “salvam”.
    Ingénuo? Antes ingénuo do que negligente.

    Sei que não consegues VER ou RESPONDER ao que escrevi porque estás comprometido com aqueles que enveredaram voluntáriamente pelo bota-abaixismo, aqueles que martelam sempre na mesma tecla – “dizer mal porque não gosto dos gajos”
    “dizer mal porque não é o meu partido”
    “dizer mal porque não admito que os outros façam melhor do que os meus”
    “dizer mal porque a cobardia me impede de reconhecer as coisas que óbviamente eles fizeram bem, porque isso dá pontos ao adversário”

    Tolstoi, desculpa ter entrado no âmago e na essência da cegueira dos fundamentalistas, mas sabes porque estou á vontade para dizer isto? Porque não sou de partido nenhum e sou de todos, consigo ver coisas positivas em todos eles também.

    E conseguirás tu ver coisas positivas para além do “teu” partido?
    Terás resposta para a questão que deixei no último parágrafo?
    As perguntas mantêm-se e ainda nada respondeste, a não ser com outras perguntas.

  56. Pedro Freire
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:39 | Permalink

    É engenheiro civil?

  57. nem estranho não estranhar
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:41 | Permalink

    Portanto, não perdi nada de jeito…

  58. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:42 | Permalink

    A tirada sobre o erro da cultura é pior do que cuspir na cara das pessoas. Estas criaturas ultrapassam tudo o que se possa imaginar ser possível sair das reuniões do rato.

  59. c
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:48 | Permalink

    Olha , perguntaram qual a riqueza que resultou pró país de não sei quantos milhões de euros gastos em estádios de futebol? não perguntaram ? fizeram mal.
    Suponho que ninguém o questionará : oh , pm , os ministros não serão iguaizinhos àqueles que abrem cafés e contam : vou vender tantos cafés.., logo lucro tanto , e abrem falência dois meses após ? será que não estão a errar na coisa do utilizador/pagador ? os utilizadores do TGV poderão ser bem menos?
    E um ministro pode ser igual a um abridor de café e fazer assim umas contas à toa?

  60. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:53 | Permalink

    #6#
    Retive esta

    Memória curta

    “Estamos fartos desta trampolinice! Como é possível aguentar mais?”

    Faz-me lembrar uma frase do falecido sobre a Manuel Ferreira Leite, o défice e o City Group

    Esta operação ainda não veio à colacção, topam ??????
    Esta operação e as outra do Bagão Lampião

  61. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 18 Junho, 2009 at 00:59 | Permalink

    #45#

    Regouga a sagaz raposa
    Brutinho muito matreiro
    Nos ramos cantam as aves
    Mas pia o moucho agoureiro

  62. Zorro
    Posted 18 Junho, 2009 at 01:03 | Permalink

    Este Sócrates, além de excelente actor na representação de várias personagens, de palhaço, pinóquio, ditador… é uma nódoa como Primeiro Ministro e tem um grave problema mental a enfrentar a verdadeira realidade do país.
    Vai-te embora palhaço, ou queres que te mandemos embora com um pontapé no cu?

    Sugiro que nas próximas eleições, para evitar fraudes, se acrescentem mais duas opções de voto (Branco e Nulo), para evitar fraudes, obviamente!

    A Bem da Nação!

  63. JMLM
    Posted 18 Junho, 2009 at 01:06 | Permalink

    A critica a Socrates, virou moda, pena é que seja sempre reforçada com uma dose infernal de demagogia barata.
    Assim pecam muitos e PMF não escapou.
    Espero a Vossa atenção para próximas entrevistas, claro com o respectivo post.
    VIVA PORTUGAL

  64. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 01:07 | Permalink

    Ele disse uma série de mentiras sobre a educação que passarem pura e simplesmente em branco.

    ó senhor Levy, mas o senhor acha que é o jornalista que tem de corrigir o que o entrevistado diz?! Não é. São os espectadores que o escutam que avaliam o que diz. Não é o jornalista que tem de emitir a sua opinião do jornalista ou dizer que não é verdade.

  65. Posted 18 Junho, 2009 at 01:31 | Permalink

    64 #

    Sim, sim. O Jornalista está ali para fazer perguntas ao estilo alberto martins, para desta forma o sr primeiro ministro não ser maçado com nada e possa brilhar a vontade.

    O Jornalista n tem que emitir opinião, mas tem de fazer o contraditório de forma a esclarecer o ouvinte. Uma das coisas a perguntar seria por exemplo “em que dados se basearam para concluirem que era benéfico para o sistema de ensino fazer uma distribuição em larga escala de computadores magalhaes?”ou “que garantias dá ao país que as “aulas de substituição” estão decorrer conforme o previsto pelo governo?” ou “porque diz que o estatuto do aluno fez baixar o absentismo?, há quem diga que se limitou a esconde-lo”. As perguntas a fazer seriam muitas.
    Mas para isso era preciso a entrevistadora ter preparado a entrevista…

  66. Posted 18 Junho, 2009 at 01:32 | Permalink

    Certas criaturas aspiram a determinados lugares.
    Sabem que se alcançados, não teriam estaleca para os dirigir.
    Mas continuam a sonhar com esse ‘patamar’.
    Vacilam. Avançam. Vão ‘à luta’. E vencem o opositor.
    Escorre-lhe o sangue, aquecido pela adrenalina.
    Seguem-se suores frios na intimidade da noite e do travesseiro: “e agora ? E amanhã ?”
    No dia seguinte, ao sair de casa, tem assessores do partido.
    Nos dias seguintes tem os assessores do partido que necessitar para o aconselharem e explicarem ‘o imbróglio em que me meti’.
    Toma posse.
    Muitos mais assessores fazem-lhe o trabalho, gerem-lhe a agenda, aconselham-no a agir, fornecem-lhe o discurso/pauta diária.

    Boa noite.

  67. c
    Posted 18 Junho, 2009 at 01:49 | Permalink

    E que dirão os bobos da corte que fazem rir os cidadãos e não o rei? estou em pulgas para ler amanhã os blogues socrt.. isso . calha sempre bem começar o dia com umas gargalhadas.

  68. lucklucky
    Posted 18 Junho, 2009 at 06:51 | Permalink

    Eu vi durante poucos minutos e o que vi a única palavra que define é: Obsceno. Obsceno que tenhamos dado razões aquela gente para pensar que esta tática pode vir a ter sucesso.

  69. Tolstoi
    Posted 18 Junho, 2009 at 09:29 | Permalink

    #68
    Ninguém deu razões, alguns em deliro e desespero de causa é que se sentiram necessidade de fazer algo e saiu esta táctica, um dos assessores anda a ler Fernando Pessoa.

  70. Anónimo
    Posted 18 Junho, 2009 at 10:43 | Permalink

    então amigos! não deveriam estar a glorificar o rangelis pela sua performance no programa do bábálú. cambada de ingratos, ninguém perde tempo com o herói do psd.

  71. lucklucky
    Posted 18 Junho, 2009 at 11:18 | Permalink

    Parece que não sou só eu:

    Uma surpresa

    Vi que há muitas opiniões subtis, e dúvidas sentidas, sobre a entrevista que Sócrates deu ontem a Ana Lourenço. As pessoas não cessam de me espantar. É que se algo há de claro e que salta aos olhos na entrevista é o facto de Sócrates ter encenado uma máscara nova, radicalmente diferente da anterior – também ela uma máscara -, por pura conveniência e desespero político, na esperança que os portugueses saltem do sofá e cubram a televisão de beijinhos e levem os beijinhos, muito repenicados, para as próximas eleições. Que ele faça isso não surpreende, e muita gente já o havia previsto. De resto, aposto que a procissão ainda vai no adro. Mas que possam surgir dúvidas nas cabeças de certas pessoas sobre a confiança que o exercício merece é que surpreende. Será que as pessoas apreciam a falta de pudor?

    Publicada por Paulo Tunhas em 9:57 0 comentários

    http://cachimbodemagritte.blogspot.com/

  72. honni soit qui mal y pense
    Posted 18 Junho, 2009 at 11:20 | Permalink

    Estava a jantar e a ver a entrevista .Tal o nojo que sentia o vomito a subir por aí acima … mas lá me contive.
    De facto a coisa fedia .
    Um Mr Hyde , totalmente diferente do Dr Jekill .Engana a quem este ranhoso.

    A Ana Lourenço é uma gaja muita gira … e pronto .

  73. Posted 18 Junho, 2009 at 15:33 | Permalink

    “o senhor, que é engenheiro civil”

    Só contaram p’ra você…

  74. Posted 18 Junho, 2009 at 15:43 | Permalink

    38, Tolstoi

    Não ofenda a memória de António Ferro, que era um homem culto e inteligente, concorde-se ou não com as suas opções políticas.

  75. Margarida
    Posted 22 Junho, 2009 at 01:22 | Permalink

    A propósito desta conversa intimista, acho que vale a pena assistir ao discurso de hoje, em Mira. “Eu não sou digno de agradecimentos…” dizia o PM! Atente-se ainda nas palavras comovidas do ministro Pinho sobre a determinação do chefe bem amado.
    Está tudo aqui:
    http://sic.aeiou.pt/online/video/informacao/Portugal-2009/2009/6/aquacultura-em-portugal.htm


3 Trackbacks

  1. Por Índice de quê ??? « BLASFÉMIAS em 18 Junho, 2009 às 15:42

    [...] Lidos Conversa intimista"Mudar de rumo"Mercado, paixão e razão.Lido no TwitterA singularidadeMentiroso compulsivoMoção [...]

  2. Por RTP controlada pelo PS « BLASFÉMIAS em 21 Junho, 2009 às 10:32

    [...] Rio tem mesmo razão (e logo na mesma semana em que um canal concorrente nos brindou com este “programa” suave), o que teria sido se o tête à tête  entre Ana Lourenço e José Sócrates tivesse sido [...]

  3. [...] Mais Lidos Mais vale não irInvestimento EstratégicoLeitura recomendadaMais vale não ir II«O novo Armani de Sócrates»A favor de Sócrates e do TGVRTP controlada pelo PSOs mega-projectos são todos iguais"Constâncio, o perpétuo" *Conversa intimista [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers