Não costumo arremeter contra quem sustenta opiniões meramente fundadas em razões emotivas – eu próprio, já o fiz mais de uma vez, sobretudo quando discuto futebol.
No entanto, Pedro Lomba fez-me quebrar essa regra higiénica: tentando explicar, com denodo de Sísifo, o currículo de Paulo Rangel (que só é assunto porque este não se cansa de alvejar o dos seus adversários) falou em mim. Citou, em triste uníssono com twiteiradas semi-profissionais, um texto que escrevi, em Junho de 2008, quando Rangel foi escolhido para líder parlamentar do PSD. Quis, presumo, enxergar alguma antinomia entre essas palavras e o que tenho dito acerca das Directas no PSD.
O seu esforço é política e intelectualmente franzino: assumo tudo o que escrevi em Junho de 2008; e tudo o que tenho dito e escrito sobre Paulo Rangel enquanto candidato a líder do PSD.
Lomba não percebeu que, agora, não estão em causa os talentos jurídicos ou tribunícios de Rangel – mas sim a capacidade de mudar e renovar o PSD. Lomba não atingiu que as boas qualidades para se ser um líder parlamentar podem não ser suficientes para vestirem um primeiro-ministro. Lomba não descobriu que nem mesmo o facto de alguém ter sido a única coisinha razoável do infausto período leitista é suficiente para ilibar quem o integrou.
Lomba acusa-me de ter dado ‘a volta ao sistema solar’ – julgo que a questão não é de viagens mas de enorme mistura: Lomba confunde planetas com astros e, pior, parece estar já irremediavelmente ofuscado pelo brilho estelar que ele mesmo imagina e de que se tornou um desvelado profeta…
58 Comentários
Piruetas, CAA?
O Lomba, neste momento, é um dos melhores cronistas da actualidade, nos jornais. Ja me repito.
José,
Não há pirueta alguma – mantenho o que disse em Junho de 2008.
OK. Então vamos lá para a gnose da coisa.
O texto, no que interessa é este:
“Rangel não é um menino de partido. Ao contrário da esmagadora maioria dos que hoje são deputados, não se fez gente nas sedes partidárias a intrigar ou a discutir Estatutos. Rangel é um jurista de primeira água, para mim o melhor da sua (minha) geração. Possui uma cultura vastíssima e é um orador nato. Não é por acaso, e muito menos por favor, que vai liderar a bancada do PSD no seu primeiro mandato como deputado.
Quando os adeptos de Ferreira Leite falam em ‘credibilidade’, olho para os nomes que a acompanham e merecedor desse epíteto só vejo Rangel.”
Quer-nos então convencer que este panegírico era dirigido apenas às qualidades tribunícias de Paulo Rangel e nada tinha a ver com lideranças?
Quer tirar o lugar ao José S.?
e quando a velha puxou as orelhas ao sobrinho por não conter as baldas na assembleia em dia de voto. o gajo não dava para chefe de turma e estes cromos querem-no para líder, antes bom petisco.
Tomaras tu, CAA, chegar aos calcanhares do Pedro Lomba.
Pessoalmente, acho Paulo Rangel uma enorme desilusão, não só pelo balofo discurso populista e pela forma como se candidatou, mas sobretudo pela falta de ética que tem demonstrado. Também eu já pensei o melhor de Rangel. Nesta altura era incapaz de votar no partido que ele representasse. Compreendo a posição de CAA. E atacá-lo por estas razões parece-me, no mínimo, desespero. Desespero de quem sabe ter um mau candidato e deseja muito que apareça outro. Mais vale ter calma e não perder a dignidade. Pelo menos CAA não diz que não se lembra se assinou ou não o texto. Continue CAA.
não é um dos melhores…é o melhor. é o único que diz coisa com coisa. já gosto mais dele do que do VPV.
7, Manuel Silva
“Compreendo a posição de CAA”.
Les beaux esprits… Há gente para tudo. Pois se até o Vata diz que não foi mão…
José (4),
«Quer-nos então convencer que este panegírico era dirigido apenas às qualidades tribunícias de Paulo Rangel e nada tinha a ver com lideranças?»
Não o quero convencer de nada.
Escrevi esse texto quando Rangel foi escolhido para líder parlamentar. Na altura, perfilaram-se outros candidatos, Aguiar Branco por exemplo.
Gostei da escolha de Rangel para líder parlamentar. Foi uma boa medida numa imensidão de erros leitistas que acabaram por oferecer a vitória a Sócrates em Setembro de 2009. Foi uma boa excepção face à má regra.
Penso hoje exactamente o mesmo com que terminei esse texto:
«Quando os adeptos de Ferreira Leite falam em ‘credibilidade’, olho para os nomes que a acompanham e merecedor desse epíteto só vejo Rangel.»
Agora, o jogo é diferente: trata-se de escolher quem está em melhores condições de mudar e renovar o PSD, sobretudo em relação à época funesta do leitismo. E Rangel, quer queira quer não, faz parte da pior liderança da história do PSD.
Nunca apouquei as qualidades pessoais de Rangel – e lembro-me, até, de ter discutido consigo, defendendo-as dos seus ataques, José…
Meu deus, o que vai na cabeça deste gajo…
Da-se!!!
Calma aí. Não me lembro de atacar o Rangel. Sei lá, não me lembro, mas estou como o outro, não juro.
Já há muito que eu saí do partido a que pertenço.
O que aprecio na prestação do Rangel, neste caso, tem sido a sua habilidade política que me parece suficiente para derrotar este indivíduo que já tirou várias licenciaturas verdadeiras em política pura e na mentira completa. Com doutoramento e pós-doc.
Vai ser difícil bater este mentiroso.
José (12),
Agora não tenho tempo para procurar mas foi no velho Blasfémias, aquando da primeira vez que eu escrevi que tinha Rangel, meu ex-colega de mestrado, como o jurista mais dotado da minha geração. Frase que repeti no artigo de junho de 2008.
O José disse que eu estava a ofender um sem número de juristas – ou coisa semelhante…
HUmm…nesses termos não me lembro de ter escrito isso. E duvido que o tenha feito com esse sentido. Não faz sentido para mim.
Mas não juro.
mas repito agora, que o Rangel me parece mesmo o melhor preparado para o combate político que se avizinha. E concluí isso há meses, depois da campanha das europeias.
Antes entendia que o Marcelo era uma boa aposta.
Teixeira dos Santos deixou hoje mais uma pérola no Parlamento.
Segundo ele os Presidentes de Junta são: “money for the boys”.
Eloquente!!!
Claro que a oposição em peso o lembrou do Rui Soares a 2 milhões na PT.
O circo continua…
“O que aprecio na prestação do Rangel, neste caso, tem sido a sua habilidade política…”
pois, habilidosos, jeitosos, xico-experts, chafurdeiros, achistas, adoradores da santa da ladeira & transumantes são as tuas referências identitárias, rangíííível, né.
José, o CAA dá cada pirueta…
Ainda vai descobrir, o CAA, que o Rangel dormia com a Ferreira Leite. Vai ver. ehheheheh
anti-comuna
“mas repito agora, que o Rangel me parece mesmo o melhor preparado para o combate político que se avizinha.”
claro, especialista em chiqueiro político & pocilgas, tal como tu. mother nature calls.
Rangel nesta campanha parece-me um “maverick” o que para lançar uma liderança é muito restritivo.
Para o relançamento do PSD é necessário um aglutinador e não um iluminado.
“Rangel dormia com a Ferreira Leite”
se anda de bicicleta, dormir com a velha é piece of cake.
Mr. e caro CAA,
Não vou “criticá-lo” por ser indefectível apoiante de PPassos Coelho. Obviamente tem o direito de o ser, e relevar nele o que quiser.
Mas faço-lhe uma pergunta: sendo, também para si, PPC o único candidato à liderança do PSD que deve vencer as Directas e, por inerência do cargo, proposto por esse partido para “destronar” JSócrates e “endireitar” o país, como posso entender que uma sondagem da Universidade Católica(*) hoje publicada, “dá” nova vitória ao PS e a JSócrates ?
Porque o eleitorado (volátil) do PSD não acredita nas capacidades de PPCoelho ?
Porque os indecisos que votam no centrão preferem JS a PPC ?
Porque os independentes preferem “o mal menor” ?
(*) O departamento de sondagens da UCatólica costuma ser inatacável. Parte-se do princípio que os sondados sabem bem quem é PPC, PRangel, JPA-Branco e Castanheira Barros.
Se não for um maverick então seria bom – para ele – definir-se melhor.
#24 – as astronómicas confusões da dona rbmj
26,
v. só sabe grunhir.
O seu cérebro náo dá mais. Logo, incapaz de pensar e debater seja o que fôr.
De Portugal chegam toneladas de desinformação..quase tudo é desinformação .Táindes fodidos !!!!
Só confio num homem e num blog, António Balbino Caldeira e o seu blogue doportugalprofundo.
António Balbino diz que o PSD só tem um bom candidato a líder e que esse candidato é RANGEL .
TUDO O RESTO É DESINFORMAÇÃOOOOOOOOOOOOOOOOOO
JÁ AGORA APROVEITEM E METAM A DESINFORMAÇÃO NAQUELE LUGAR.
Já agora !!! Viva o Brasil !!! Que diferença !!!
Ó ..quem estiver farto dessa porra que não fode nem sai de cima ..venham para cá ..deixem de ser otários..
MJRB,
Sábado será conhecida uma sondagem acerca do líder que os portugueses preferem no PSD e quanto obteria esse partido com cada um dos 3 candidatos.
Mr. CAA,
OK !
Quem fez e…orientou essa sondagem ? A UCatólica ? A Marktest ?
A Eurosondagem ?
(Não está ‘obrigado’ a responder).
Concordo, acrescento só não vê quem quer manter o PSD tal como está.
Intenções de voto (antes e após redistribuição de indecisos):
cesop 6-9 março
ps: 20% (41%)
psd:15% (33%)
cds-pp: 5% (10%)
cdu: 3% (6%)
be: 3% (6%)
outros: 1% (1%)
bn:4% (3%)
não votava: 18%
não sabe: 21%
recusa: 9%
#30 – foi aquela empresa que trabalha para o cavaco em segredo.
O CAA tem cá uma paciência…
não há volta a dar : na juventude ( o Lomba ) é que reside a sabedoria.
e ele está-se , suponho , borrifando para o que os “velhos do restelo” dizem : não é com eles o seu futuro. capisce? e se ele diz que o Rangel (ou o Coelho ou o Branco ) ni fu ni fa , eu acredito. pode avaliá-los melhor que os etáriamente mais longe. afinal todo o seu futuro está para construir ou quase. tem de ser mais exigente.
O CAA é um gajo tramado. Como não chega às solas do Paulo Rangel está a inventar uma ‘lombada’ com o sujo propósito de laurear o Passos Coelho que lhe interessa apoiar.
Estes politiqueiros dão todas as cambalhotas necessárias e, como o Pinócrates, mentem tantas vezes quanto necessário até que a mentira pareça verdade.
Em breve vamos ver.
A sondagem que o CAA falou e que vai ser publicada pelo Expresso no Sábado, assim como pela RR e SIC, já está publicada, por antecipação, no Aventar. Segundo esta, PPC é o preferido pelos portugueses a candidato a PM.
Está aqui:
http://www.aventar.eu/2010/03/11/psd-directas-2/
Já agora, o Lomba é o mesmo que escreveu isto:
A verdade é que, apesar de todas as experiências falhadas no ensino público, apesar das ilusões igualitárias, apesar dos muitos ministros da educação que já aguentámos, apesar da má gestão de recursos, apesar dos professores com espírito de função pública ou sindicalista, apesar dos estudantes que se queixam do “sistema” quando deviam era ter juizinho e queixar-se de si próprios, apesar disto e do resto, a escola pública tem sido, nestas últimas décadas, o melhor, o mais eficaz, senão mesmo o único realmente eficaz, instrumento de mobilidade social na sociedade portuguesa. Num país cronicamente desigualitário, eis um dado sociológico que tem feito uma enorme diferença.
….
Mas quando penso em todos os meus ex-colegas que não contribuíram para a nossa subida no ranking ou que ficaram pelo caminho, não me ocorre atribuir responsabilidades à escola pública. Nem a eles. A vida é complicada.
Lomba DN 1-11-2007
Só à custa de um acaso é que uma pessoa acaba por se libertar do meio onde nasceu.
Tudo isto sugere que a cultura da imobilidade existente na sociedade portuguesa tem de ser combatida primeiramente através de uma ruptura na educação. Nada que não soubéssemos já, nem que não nos tivesse sido dito centenas de vezes. O que não nos disseram ainda é que temos ser capazes de quebrar alguns mitos que têm alimentado o nosso sistema de ensino. O projecto da mobilidade social requer uma educação mais diferenciadora, responsabilizadora e aberta.
Lomba, Público, 4.3.2010
Coerências….
Esse Lomba é um artista.
37.FMSá disse
11 Março, 2010 às 11:54 pm
É, os Portugueses têm imensa tendência para gostar de toda a merda que lhes dão. Se calhar, o gajo dos “passinhos de coelho” vai cair como sopa no mel para o lugar do Socretino.
A merda é a mesma, cheiro semelhante, um é engenheiro falso o outro é economista mas também não deve saber nada de nada.
Estamos entregues aos bichos.
Um cidadão contribuinte
porra , se o coelho for pm , emigro. um ken , ainda vá , experiência falhada e tal , dois , senhor , não há c que aguente. mas o bilderqialquer coisa anda a dormir ou quê? esse senhor não serve , pás , cébrian e balsemão e colegas. não nos façam isso , please. continuem com o plano original e Branco. parece mais sensato.
Conferência. Mais uma diferença entre Manuela Ferreira Leite e Pedro Passos Coelho. No encerramento da conferência da revista The Economist, o ex-candidato à liderança do PSD afirmou que o TGV deve ter como condição que parte da produção seja feita em Portugal, transferindo tecnologia
Solução mantém compromissos internacionais
Em vez de riscar ou de cortar “imediatamente o TGV”, como defendeu há dias a líder do PSD, Pedro Passos Coelho tem outras ideias para a alta velocidade. Ontem, no encerramento da quarta conferência da revista inglesa The Economist em Portugal, que decorreu à porta fechada num hotel de Lisboa, o ex-candidato à liderança do PSD deixou a sugestão: “Quanto ao projecto do TGV deve ser-lhe agregado um cluster para a velocidade, criando a possibilidade de se fazer uma parte da produção em Portugal.”
Perante uma plateia de empresários e de decisores, que na sua maioria pagaram cerca de 1700 euros para assistir à conferência, Passos desenvolveu a ideia, dizendo que ela iria permitir “transferir tecnologia para o nosso país, gerando emprego”. Segundo o conselheiro nacional do PSD, “esta deve ser uma condição a impor na escolha do fabricante de equipamento para o projecto, permitindo simultaneamente manter os nossos compromissos internacionais, minimizar o impacto negativo da alta velocidade na balança externa e criando mais emprego e competências num sector relevante (a alta velocidade ferroviária).
Apenas alguns dias depois da entrevista de Manuela Ferreira Leite à RTP1, onde a líder do PSD disse que preferia acabar com o investimento no TGV a favor de uma redução de impostos para dar mais liquidez às empresas e às famílias, agora Passos Coelho vem insistir que “o TGV é um projecto estratégico que envolve compromissos assumidos por vários Governos”. Uma ideia que já tinha defendido na entrevista ao DN e à TSF no domingo passado e que agora desenvolveu para o público restrito da conferência da Economist.
No discurso, ao qual o DN teve acesso, Passos Coelho disse que “nestes projectos de investimento elevado e dada a actual situação de crise económica e financeira, temos de questionar se faz sentido que o Estado crie incentivos para as instituições financeiras canalizarem as suas opções para esses investimentos em detrimento das PME”. No entanto, Passos nunca pôs o TGV em causa, como fez Manuela Ferreira Leite.
De resto, o conselheiro nacional do PSD disse que “as pessoas vão cada vez mais verificando que a intensidade ou o grau de dramatização com que se pede uma maioria absoluta não corresponde depois ao grau de concretização das políticas”. Com a de ontem, Passos Coelho fez duas conferências em dois dias.
Aqui: http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=1139358
Carlos,
Parece-me que qualquer um perceberá, mesmo aqueles que são intelectualmente menos afortunados, que as circunstâncias em que te referiste ao Rangel de então, são manifestamente diferentes das de agora.
Ao mais, Rangel arrisca-se a ser a maior decepção do PSD dos últimos tempos. De facto, se há alguma coisa que o tem pautado é a desilusão (basta ver os debates).
Mas, para quem está tão preocupado com a coerência, ao ponto de confrontar textos com 2 anos de intervalo, em situações diferentes, deixo-vos com declarações do próprio Rangel, proferidas há 4 (QUATRO!) meses, sobre uma eventual candidatura dele à presidência do PSD:
«Eu digo aqui peremptoriamente que não estou nessa corrida por uma razão muito simples. Fui eleito para o Parlamento Europeu há pouco mais de quatro meses e, portanto não faria sentido neste momento que me candidatasse à liderança. Seria um mau sinal para a democracia» (Paulo Rangel, em TSF, 29 de Outubro de 2009).
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1405094
Mas, para quem está tão preocupado com a coerência, ao ponto de confrontar textos com 2 anos de intervalo, em situações diferentes, deixo-vos com declarações do próprio Rangel, proferidas há 4 (QUATRO!) meses, sobre uma eventual candidatura dele à presidência do PSD. – Franklin
Mais preocupante, a todos os títulos, é que, no espaço de meses, Passos Coelho consiga considerar o TGV estratégico e inadiável e depois, em vésperas de directas no PSD, venha a exigir que o governo adie essas e outras obras. Especialmente quando se sabe que o fez antes para boicotar a anterior liderança do partido na iminência de legislativas e o faz agora para obter um ganhozinho eleitoral. Enfim, não tenho grandes dúvidas que ganhará as directas. Fez as pulhices necessárias para conseguir tal desirato. Não tenho dúvidas também que isso será trágico para o país, como é trágico termos o PM que temos.
Sinceramente, faz-me imensa confusão que haja gente – ainda por cima com pretensões – que aceite alegremente a candidatura de um Pedro Passos Coelho para a liderança do PSD.
Embora não milite qualquer partido aguardo com grande interesse a escolha do leader do PSD que creio ser o único que poderá salvar Portugal.
Futuro condicional porque vai ser muito difícil.
um cidadão contribuinte
Mr. Franclim 43,
Paulo Rangel é avaliado, também por si, só pelos debates vs. JPA-Branco e PPCoelho ?
“Arrisca-se a ser a maior decepção do PSD” só por isso ? Não foi um óptimo líder parlamentar ? Não venceu as Europeias ?
A sensação que tive há mais de 1 mês, e que posteriormente alguém do PSD me confirmou, foi isto: gente houve que há uns 5, 6 meses para cá, tentou saber quem se perfilaria como candidato, para além de PPCoelho. Este, não os acolheu como “próximos”, como “conselheiros”. Viraram-se para PRangel, que por vários motivos (entre os quais a incompetência ou por terem estado ‘com’ PPC), os ignorou. Voltaram a apoiar PPC. Que agradece.
Caro JB, nem mais:
“Enfim, não tenho grandes dúvidas que ganhará as directas. Fez as pulhices necessárias para conseguir tal desirato. Não tenho dúvidas também que isso será trágico para o país, como é trágico termos o PM que temos.”
A escola sócretina estende-se agora ao PSD. Arghhh!
anti-comuna
“Não costumo arremeter contra quem sustenta opiniões meramente fundadas em razões emotivas – eu próprio, já o fiz mais de uma vez”
Sim, já foi mais de uma vez. Até mais de duas.
24, MJRB
“O departamento de sondagens da UCatólica costuma ser inatacável”.
Como assim? Depois da barraca que esse departamento deu nas últimas eleições, tanto europeias como legislativas, como é que V. pode escrever uma coisa destas?
Tem a memória curta ou trata-se de Alzheimer?
A. Pinto Pais 49,
“Costuma ser” inatacável. Ou seja, “costuma ser” o mais fiável se comparado com outras agências de sondagens, que até “arranjam” resultados a pedido do cliente…
Nem sempre os resultados da UCatólica correspondem à realidade ? Nem sempre. E há algum agência portuguesa infalível ?
Como eu previ (dado o entusiasmo de Mr. CAA), a tal sondagem a divulgar amanhã, foi realizada pela Eurosondagem. Só esta agência poderia colocar PPC com aquela ‘cotação’…
J 52,
Alguns resultados são fabricados a pedido do cliente, para, uma vez divulgados, influenciarem votantes indecisos, influenciáveis e vulneráveis ao “entusiasmo” por o candidato A ter a vitória garantida…
MJRB 46
“Paulo Rangel é avaliado, também por si, só pelos debates vs. JPA-Branco e PPCoelho ?
“Arrisca-se a ser a maior decepção do PSD” só por isso ? Não foi um óptimo líder parlamentar ? Não venceu as Europeias ?”
Claro que não!!! Embora os debates tenham sido uma excelente amostra…
O Rangel, tal como todos os outros, é avaliado por tudo o que tem feito e dito, e quando paramos alguns segundos a observar o trajecto político de Rangel nestes últimos meses, a única imagem que surge é a de uma grande, enorme gincana!
Permita-me que repita a parte final das declarações de Rangel, que acima transcrevi sobre uma eventual candidatura à liderança do PSD: “Seria um mau sinal para a democracia”.
Devo-lhe dizer que concordo com ele, em absoluto.
Por último, foi criado um mito, que está longe de corresponder à realidade, não foi o Rangel que ganhou as Europeias, foi o PS que as perdeu, que é coisa bem diferente!
Eu arriscaria dizer, que para o PSD ganhar as europeias, bastava concorrer.
Franclim 54,
Os seus dois últimos parágrafos são elucidativos: PRangel e o PSD não venceram as Europeias, “foi o PS que as perdeu”… E se tivesse ganho ? O demérito, para si, era de quem ? — acusações a PRangel, MFLeite, ao PSD, não faltariam…
Até parece que o PS não apresentou candidatos, que não estava no poder que quase tudo pode e manda, que não teve parte da comunicação social manipulada, que não foi suportado (Vital Moreira também) por uma poderosa agência de marketing político, que não gastou milhões de Euros na campanha…Etc, etc.
Assim sendo, poderíamos estar N horas a contrapôr, porque para si PRangel e o PSD de MFLeite nada ganharam…
Imagine que PRangel vence as Directas a PPC ! — Para si, não foi PR que venceu, mas sim PPC que as perdeu…
MJRB 54
Até parece que o PS nas europeias não era um partido extremamente debilitado que acusou os últimos meses, no minimo tumultuosos, de governação.
Até parece que o povo português não quis por isso mesmo mostrar um cartão amarelo à governação PS.
Até parece que o PS não apresentou um cabeça de lista que era, para ser simpático, no minimo “fraquinho”.
Até parece que, não obstante o que acabo de referir, o PSD não teve somente 1129243 votos contra os 1129072 obtidos em 2004 (ou seja, mais 171 votos!)
Até parece que o PSD 3 meses depois e já sem o GRANDE RANGEL, não perdeu as eleições com 1654777 votos (ou seja, com mais 525705 votos que nas europeias!)
Se Rangel vencesse as directas a PPC, não teria sido PPC que as perderia, seria a “poderosa máquina partidária” que as teria ganho.
E pronto CAA,
o meu trabalho foi completado e complementado.
E, sim, como questiona o José, piruetas?
Não, dirá o CAA – “mantenho tudo”.
Chame-lhe o que quiser, para mim é um erro de personalidade a qual, no seu caso, se apruma devido a vaidade.
Tem dúvidas?
Repare na profusão e profundidade dada por si no caso das escutas do Sócrates. Nenhuma, e pela simples razão do seu mais que tudo – o fcp, o grémio dos contraditórios.
É isso mesmo, mantém-se caladinho, inchado, para não se contradizer.
E na primeira vez que o fez, o seu colega de blog, João Miranda, alarvou-lhe a reminiscência.
Enfim, já que falou em Sísifo repare no que escreveu Torga:
“E, nunca saciado,
Vai colhendo
Ilusões sucessivas no pomar
E vendo
Acordado,
O logro da aventura.
És homem, não te esqueças!
Só é tua a loucura
Onde, com lucidez, te reconheças.”
Franclim 55,
Pronto(s) ! Paulo Rangel e o PSD de MFLeite não venceram as Europeias. O PS é que as perdeu…Quiçá, nem se importou por as não ter ganho…
Azar “do povo português”: segundo V., quis “mostrar um cartão amarelo” à governação do PS. Porquê ? Porque só o tolerava ? Pena que não tivesse mostrado cartão vermelho a PRangel, não ? Acabava de vez com futuras ‘veleidades’ de PRangel e do PSD…
Se em vez de PRangel, tivesse sido PPCoelho a vencer as Europeias, ‘oh, grande, desejado e vitorioso líder ! Grande derrota do PS !’