O partido que denunciou e bem a claustrofobia e depois a asfixia democrática; que tem no seu património como um dos activos mais valioso a defesa da liberdade de expressão; que instituiu desde sempre no seu interior, ainda que de forma anárquica, um espaço de liberdade, de crítica e de inconformismo a pedir meças a qualquer outro.
Esse mesmo partido acaba de manchar um Congresso com a aprovação de uma “lei da rolha” proposta por um tipo (PSL) em eterno ajuste de contas com o passado; algo que nem o PCP stalinista jamais se atreveu a consagrar; tudo feito com a complacência bovina de centenas de delegados e de todos os candidatos e antigos presidentes. Foi aliás patético ver todos os candidatos, de forma muito politicamente correcta, a manifestarem a sua discordância com tal norma no final do Congresso, mas nenhum teve a hombridade de a contestar abertamente no plenário. Todos provaram assim a sua falta de grandeza.
Sócrates não poderia ter melhor prenda. Verdadeiramente deplorável.
49 Comentários
O PSD, que como refere, e bem, denunciou a claustrofobia e a asfixia democrática, sempre se arrogou a faculdade de dar ao país indeléveis lições de democracia e liberdade. Pedro Santana Lopes, esse especialista em Chopin, escreveu hoje mais um eloquente capítulo na história social democrata intitulado «Lei da Rolha». Pobre Cunhal, tinha tanto a aprender.
há demasiados incontinentes verbais neste rectângulo.
É urgente desratizar o país.
As repercursões desta historia ao nivel da opinião publica, e dos votantes indecisos, vão ser desastrosas. O PSD nunca mais vai chegar aos 30%, quanto mais ganhar eleições.
O que terá levado PSL a fazer uma coisa destas, porque toda a gente já percebeu que isto não foi inocente, é para mim um mistério.
Só se for para obrigar o Marcelo a avançar depois dos outros 3 terem ficado mal nesta fotografia.
Não acredito na tese de CAA, de que a vingança serve-se fria.
«O que terá levado PSL a fazer uma coisa destas, porque toda a gente já percebeu que isto não foi inocente, é para mim um mistério.»
A questão não-resolvida do fim do seu governo. O Senhor Comendador, em vez da tal comenda. necessitava de um divã de um bom psiquiatra.
E o PPC e sua tropa a dormir, com falta de coragem ou são mesmo ” parvinhos”
#4 CAA O tempo há-de-nos ajudar a perceber o que se passou, no entanto acho a sua explicação facil demais. PSL anda nisto há anos demais para não ter uma fisgada.
Esta situação não vai cair em saco roto, e mesmo as explicações fora de tempo de PPC não o ilibam.
O aproveitamento politico que os outros partidos, e principalmente o PS vão fazer, vai ser violento, e nenhum dos 3 candidatos vai ser poupado.
No meu fraco entender isto não passa de uma tentativa para fazer o Marcelo sair da toca. É com MRS que PSL tem contas para ajustar, e são muito antigas, e ele sempre pensou que MRS avançasse, mas Mele está-se a guardar para outras guerras.
Não há nada que bata em termos de repressão dos membros de um partido o voto obrigatório que Sócrates impôs em relação ao casamento gay.
http://intransmissivel.wordpress.com/2010/03/14/congresso-psd-5/
Ena, tanta gente preocupada com o que se passa no interior de um partido que manifestamente detesta!
4,CAA
“(…)necessitava de um divã de um bom psiquiatra”.
Essa receita está gasta. O camarada Estaline usou-a tanto que deixou de estar disponível no mercado.
Olhe, tenha mas é vergonha!
3, Alexandre do Carvalho e Silveira
“As repercursões”…
Uma espécie de excursões, não?
Sim, não há dúvida que se fossem socialistas, estavam caladinhos para não fazer ondas e esperavam que a oposição não reparasse. Por exemplo, quando Sócrates impôs a obrigação de voto, ouviram-se alguns protestos pelos socialistas? Nenhum, eles mantêm-se unidos custe o que custar. Chegar ao poder é tudo o que conta e isso não se consegue tão facilmente com dissidências internas como é típico do PSD.
Claro, depois aqueles com agendas políticas dissimuladas como este Paulo Querido aproveitam-se logo.
Eu sou comunista.
E quando preparamos o nosso Congresso. debatemos tudo nas nossas secções e direcções regionais.
As politicas são decididas da base para o topo.
No PSD as politicas são decididas por meia dúzia de «luminárias», tr~es ou quatro «barões da treta» ou tr~es ou quatro candidatos bimbos e muleques, ou seja, de «cima» para baixo, não obstante esse «cima» não passe dum vão de escada.
A tal que queria suspender a democracia por 6 meses. A semente está lá, naquele partido.
http://aeiou.expresso.pt/ferreira-leite-concorda-com-lei-da-rolha=f570949
De que serve esse «espaço de liberdade, de crítica e de inconformismo»? Para os umbiguismos dos barões levarem o partido à perene guerra interna e adiarem sine dia um regresso ao poder? O PSD, no estado em que está, quando ninguém respeita nada nem ninguém, nem princípios, nem pessoas, nem cargos, nem estratégias, tem de optar entre esta medida e dar mais 60 anos de poder ao PS. Transigir com o mau comportamento dos alunos é aceitável até certo ponto: quando ele põe em causa o funcionamento da aula e a possibilidade de alguém receber algum conhecimento, é necessário sancionar. Com a expulsão da sala, se for caso disso.
o pessoal do PPD/psd anda a fazer muitas viagens à Coreia!
profilaxia da claustrofobia democrática, se ninguém falar não há problema.
Mas estou em mim de satisfação por ter assistido em directo e ao vivo, a partir da mafra, aos mais significativos episódios da asfixia democrática de que há memória. Primeiro o Fernando Costa e a seguir a Lei da Rolha. O irónico é que talvez tudo fosse menos grave se não tivessem decidido fazer disso a bandeira politica dos últimos anos. Há coisas incríveis, não há?
mas muito interessante é o pessoal do PS a mostrar satisfação por uma coisa que está instituida no largo do Rato, pelos menos nos últimos 5 anos!
PS e PSD são dois partidos estalinistas e maoistas , infestados de antigos militantes da UDP, MES, AOC, MRPP, PRP-BR e FEC-ML.
O Barreirinhas Cunhal é que conhecia bem esta escumalha esquerdista, recheada de filhos-família e malandragem burguesa!
Olha estes que não disseram nada quando Sócrates impôs voto obrigatório numa matéria de consciência, vem agora para aqui falar. Não há maior carneirada do que vocês!…
Alguma vez algum blogue socialista discordou das vozes de cima? Nunca, não têm uma pinga de dignidade ou de princípios. Aqui ao menos respira-se ar puro.
“Aqui ao menos respira-se ar puro.”
pois, o metano da bufa
É uma decisão lamentável, de facto. Mas encontra a sua origem na deslealdade de Pedro Passos Coelho ao longo dos últimos dois anos, e especialmente durante as campanhas.
http://2.bp.blogspot.com/_JMSERcPZRJU/S50yYfEZstI/AAAAAAAAACQ/8ubCVJDM_jA/s320/psd-manuela-749633.png
“Mas encontra a sua origem na deslealdade de Pedro Passos Coelho ao longo dos últimos dois anos”
de marcelo nos últimos 40 anos e santana lopes nos últimos 30 anos, para não falar da velha e do aníííbal, que fazem o trabalho de pantufas e têm uns lacaios que plantam notícias.
“As politicas são decididas da base para o topo.”
Essa é hilariante.
—————
“Foi aliás patético ver todos os candidatos, de forma muito politicamente correcta, a manifestarem a sua discordância com tal norma no final do Congresso, mas nenhum teve a hombridade de a contestar abertamente no plenário. Todos provaram assim a sua falta de grandeza.”
A Política do PSD tem sido discordar e ao mesmo tempo deixar passar. Os candidatos mostram que fazem parte deste PSD, fazem parte do ADN.
Vasco Rodovalho,
“É uma decisão lamentável, de facto. Mas encontra a sua origem na deslealdade de Pedro Passos Coelho ao longo dos últimos dois anos, e especialmente durante as campanhas.”
Não há nada que possa justificar uma medida com tal calibre stalinista. Muito menos se for uma medida ad-hominem, como você sugere.
Vasco Rodovalho, não esqueça o modo como Pacheco Pereira, Mrcelo, Ferreira Leite, et alii, apearam Menezes em 2008. Não sejamos selectivos em questões de memória: a deslealdade e indisciplina é reinante e grave.
“As eventuais declarações críticas dos militantes só prejudicam lideranças fracas. A lei da rolha não é solução para isso.”
#5 JMF: Afinal agora a culpa é do PPC? Notável!
Tina #14 eu não tenho agenda alguma nem dissimulo quem apoio. Recomendei o voto nas 2 últimas legislativas. Escolha melhor os alvos do seu fel.
Este Paulo é um «querido»….
Este PSD transformou-se numa anedota sem remédio aparente.
A proposta de institucionalização da 2ª volta nas eleições internas – que conferiria uma legitimidade acrescida às futuras lideranças, necessária como pão para a boca – viu a respectiva votação deixada para o fim duma forma tão desleixadamente desajeitada com o resultado conhecido.
E entretanto aprova uma lei da rolha que como alguém já escreveu, mais do que um tiro no pé, é uma amputação de ambas as pernas. Vai sair-lhe caro o descuido!
A NORMA EM PESSOA
O PS mandou o sr. Canas reagir ao congresso de Mafra. O sr. Canas apareceu particularmente “estupefacto”, “incrédulo” e a fazer as costumeiras boquinhas por causa daquela norma estúpida aprovada pela cãzoada laranja. Todavia, esqueceu-se de referir que, no actual PS, Sócrates “é” essa norma. Em pessoa.
http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2010/03/norma-em-pessoa.html
# 15
Não me faça rir!
O Passitos deveria ter levado com um processo disciplinar e mais-nada.
Se fosse no pêsse, nem piava mais.
O Passos Coelho devia ter sido expulso há já algum tempo.
Se assim fosse não teríamos agora que aturar aquele besunto de raciocínio…
Tiago Azevedo Alves,(33)
Dei o exemplo de PPC, que deveria subir à Tribuna, os demais também são responsáveis.Se PPCoelho estivesse atento faria uma intervenção tal que viraria a opinião daquele congresso sonolento.E confirmaria a sua vitória
No nmeu tempo o gajo das Caldas não falava daquela maneira.
Eu lá cima ao palanque e puxava-lhe pelas golas e punha no olho da rua.
Ainda há trolhas que pensam que os congressos do PSD são edições do Circo Dallas!
#41 “Fernandes”, e não “Alves” :-)
Não digo que não. Mas, lá está, estavam concentrados noutros assuntos.
Afonso de Vasconcellos disse
14 Março, 2010 às 10:41 pm
E no seu tempo isso já se chamava asfixia democrática?
“Escolha melhor os alvos do seu fel.”
É tão óbvia a sua jogada! Nunca apareceu por aqui excepto agora para fazer propaganda de um momento menos feliz do PSD.
Tina #45 ando por aqui (usando as suas palavras) há 20 anos — mas não espero que você seja capaz de compreender esse tempo, pelo que vou encurtar: tenho um blog e escreve nele sobre o PSD e o mais que me ocorre desde 2003, curiosamente desde Março, ou seja, faz sete anos. E você? Ah, espere… “Tina”. Pois, Tinas há muitas.
13.tina disse
14 Março, 2010 às 6:56 pm
. . . Por exemplo, quando Sócrates impôs a obrigação de voto, ouviram-se alguns protestos pelos socialistas? Nenhum, eles mantêm-se unidos custe o que custar.
**********************
HOUVE PROTESTOS NO P.S.D. E FICARÃO MUITO MAIS FORTES, CREIO.
A DIFERENÇA ENTRE UM PARTIDO DE GANGSTERS E UM DEMOCRÁTIO MAS NUITO PERTURBADO PELO QUE SE TEM PASSADO NO ÚLTIMO DECÉNIO.
DIGO : MUITO
Mancha deplorável
LIBERDADE RESPEITOSA
Paulo Querido organizou uma joeirada conferência – le dernier cri de idolatria ao poder – que mostrou arrumados bloggers à volta do sr. primeiro-ministro, radiantes do prodígio e mimados pelo agasalho. Tão inolvidável evento foi curioso de seguir, evidentemente ex-post, dada a natureza do choque tecnológico em curso.
E o que se passou nesse alpendre modernista? Ao que nos dizem, supõe-se que o sr. Sócrates se deixou folhear (docemente) numa sala (cantina da LX Factory), sóbria e à moda antiga, por consagrados génios da política indígena e outras tantas intelectivas eminências da bloguística paroquial. Nesse armazém de sabedoria ou sessão de esclarecimento o mistério para nós era saber o que fariam ali tão pasmados bloggers, como se de expositores de tratassem, fora do mau génio do seu teclado ou affaire tecnológico. Temos para nós (salvo veneráveis excepções) que se aos bloggers lhe tirarem o habitat natural, a costumada convicção ou erudição do blogger deixa de o atormentar e o seu reportório torna-se manso e sombrio. O que se verificou, piedosamente.
Depois, se a cenografia era fechada se bem que envolvente, os detalhes épicos desse inolvidável espectáculo foram esclarecedores. Um curioso grupo de delegados, que desconhecíamos que existissem fora das sedes partidárias ou do governo, apadrinhou a redacção do sr. Sócrates com prosa migada e palavras sem dor. Desses, que entrados na vida pública capricham no serviço, registe-se, pelo assombro do nervosismo e comicidade teatral, o marçano do ministério da educação de Lurdes Rodrigues, o jovem Hugo Santos Mendes (seguir todo o enredo aqui, aqui, aqui, aqui e aqui). Se na sua obra na Sociologia da Educação, onde o rapaz está matriculado, nada consta de excitante, já a inteligência do moço para dar recados ou conselhos ao sr. Presidente do Conselho é total. Curiosamente, Paulo Querido, o mestre-de-cerimónias, pelo que aqui se lê, conhece o intelecto do jovem Hugo tão bem como perfilha a ignorância do sr. Sócrates nos assuntos da governação. Só por tal audácia Paulo Querido pode dizer que a acção de propaganda foi um sucesso. Subscrevemos.
Em minúcia, o que se viu foi uma peça de fancaria governamental, um arraial saloio de meninas e meninos bem comportados a interpelar o admirável leader. Todos em “liberdade respeitosa”. Todos dispostos à excitante ventura de fazer uma pergunta ao sr. presidente do conselho. Mas que se tratasse de uma, soi-disant, blog conferência é puro arroto semântico. Que nos desculpem.
http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Blogosfera
.
As ideologias chavistas estão a inspirar a Governança Portuguesa ?
.
Chavez calls for curbs on internet
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/chavez-calls-for-curbs-on-internet-1921277.html
.
Obrigada Lili. Não sabia nada disso mas o meu instinto provou estar certo.
3 Trackbacks
[...] Mancha deplorável. De Luís Rocha. [...]
[...] é verdade. Por Mário Nuno Neves. Asfixia e medinho. Por Francisco José Viegas. Mancha deplorável. Por Luís Rocha. Quo vadis PSD? Por António de Almeida. A sovietização do PSD. Por Francisco [...]
[...] Luís Rocha: «[...] Esse mesmo partido acaba de manchar um Congresso com a aprovação de uma “lei da rolha” proposta por um tipo (PSL) em eterno ajuste de contas com o passado [...] tudo feito com a complacência bovina de centenas de delegados e de todos os candidatos e antigos presidentes. Foi aliás patético ver todos os candidatos, de forma muito politicamente correcta, a manifestarem a sua discordância com tal norma no final do Congresso, mas nenhum teve a hombridade de a contestar abertamente no plenário. Todos provaram assim a sua falta de grandeza. [...]» [...]