Saltar para o conteúdo

Estrela Serrano faz doutrina

3 Maio, 2015

António Costa e as virgens ofendidas

Caso Público/Relvas: porque é que um ministro perde assim as estribeiras?

O ministro Relvas era o convidado errado numa sessão sobre jornalismo

20 comentários leave one →
  1. manuel permalink
    3 Maio, 2015 13:35

    Essa coisa da neutralidade axiológica na ciência do jornalismo não é para a rataria que segue os cadernos do 44. Esta senhora segue na peugada da outra que dizia “que em Portugal não havia corrupção”! Tudo isto tem uma vantagem: já sabemos de que massa é feito o Costa e depois quando ele for 1º Ministro (que vai ser) muitos jornalistas das folhas de couve virão queixar-se, nessa altura levarão com estes lembretes.

    Gostar

  2. Carlos Dias permalink
    3 Maio, 2015 13:56

    Ponto 1. O Cravinho ainda não esclareceu cabalmente, pondo os pontos nos ii o que aconteceu quando foi prometido aos pilotos da TAP 30% do capital de uma empresa pública.
    Ponto 2. O Costa confirma que a proposta do Centeno É A PROPOSTA DO PS PARA AS LEGISLATIVAS, ou é apenas como se diz uma” base de trabalho” para depois limpar o cu?
    Ponto 3. O Névoa está de acordo com a greve da TAP? Ou isso é menos importante que o sentimento de liberdade?
    Ponto 4. A Grécia deve continuar a chular ou à democracia e comem todos.
    Ponto 5. Tirando a A R a vida existe ou temos de perguntar ao Sampaio?

    Gostar

    • 3 Maio, 2015 14:25

      1. O Cravinho esclareceu que o acordo foi feito entre o presidente da TAP e os pilotos e nunca teve um despacho favorável nem dele nem do Conselho de Ministros, tornando-se legalmente inútil, e nunca se falou em 30%, daqui a bocadinho chegamos aos 100%.

      2. Sim ele disse isso mesmo “era apenas um documento de estudo-trabalho” tirando cavalinho da chuva.

      3. O Névoa não tem que estar de acordo nem em desacordo o Presidente da República nunca se deve imiscuir em coisas que não lhe dizem respeito pois são da alçada do Governo.

      Gostar

  3. 3 Maio, 2015 14:35

    Fui o primeiro a comentar o post da dra. Serrano “António Costa e as virgens ofendidas”. Ao que parece, a senhora e os apreciadores da “via jornalística para o socialismo”, não compreenderam.

    Gostar

  4. 3 Maio, 2015 14:42

    O P”S” sempre agiu “irmanado” com certos jornalistas e opinadores, e coercivo para quem é independente, isento, honesto.

    ACosta usou a mesma cartilha quando ministro, autarca e agora já delirado PM num espelho.

    Gostar

  5. manuel branco permalink
    3 Maio, 2015 15:43

    A Antonio Costa saltou-lhe a tampa. Disse o que muita gente pensa mas não diz – pelo menos quem está em lugar de decidir. boa parte dos jornalistas não tem pingo de decência, ê o que é, à direita e à esquerda. De resto costa perdeu tempo. O pobre do tal Vieira limitou-se a escrever banalidades, deduções abstrusas, o pão da semana. O chato para ele é que a partir de agora está na infantaria de ataque aos socialistas, perdendo qualquer pretensão de independência. Nada de mais, nada a apontar, mas é um partisan e um partisan tem direito a desconto no ordenado; quer dizer, um propagandista vale menos que um jornalista – quando os havia (desconto para o Cerejo). No caso do propagandista é suposto que o mandante pague alguma coisa. Para o jornal ele é um burden, a liability, fazendo uso da língua franca actual.

    Gostar

    • A.Lopes permalink
      3 Maio, 2015 18:28

      Por acaso mediu bem a enormidade do que escreveu?E faço-lhe esta pergunta:seria esta a sua atitude se por acaso fosse o Passos Coelho a enviar um SMS deste calibre?Já agora,responda, para ver com quem se está a tratar!

      Gostar

  6. Juromenha permalink
    3 Maio, 2015 18:21

    A serrano faz lembrar um advogado de “gangsters”…

    Gostar

  7. lucklucky permalink
    3 Maio, 2015 18:45

    Basta ler os jornais para se perceber que esta foi sempre a doutrina.

    Gostar

  8. 3 Maio, 2015 20:17

    A doutrina desta Dra Serrano não pode ser mais incoerente, isto para não ser ordinario.

    Gostar

  9. Miguel permalink
    3 Maio, 2015 20:37

    No meio disto tudo ninguém se lembra de perguntar como é que o Dr. Costa arranjou o número do subdirector do Expresso?

    Gostar

    • 3 Maio, 2015 20:55

      LOl(ada), todos os políticos tem (porque oferecidos) os números de todos os jornalistas que depois entregam a um qualquer assessor.
      Os jornalistas dão os números na esperança de um scoop.
      Qual é o jornalista que não aspira a estar no centro de um Watergate lusitano?

      Gostar

  10. Portela Menos 1 permalink
    3 Maio, 2015 22:26

    muito bom!
    agora já ninguém se indigna com o Expresso, uma coisa que faz parte do adn dos blasfémios militantes 🙂

    Gostar

  11. Chopin permalink
    4 Maio, 2015 04:33

    Também neste caso, a dona Estrela não teve dúvidas, o PS tinha razão. era tudo uma conspiração para prejudicar Sócrates.

    http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/estrela_serrano_conclui_que_jornal_nacional_foi_instrumentalizado_para_incriminar_soacutecrates.html

    E quando assim é, junta-se a orquestra

    http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1248568&especial=Manuela Moura Guedes&seccao=TV e MEDIA

    Gostar

  12. LTR permalink
    4 Maio, 2015 09:54

    Um país com ERC só tem cura por incineração.

    Gostar

  13. murphy permalink
    4 Maio, 2015 12:12

    Enfim, mais um bom exemplo do mindset “Esquerda boazinha Vs Direita maléfica”…

    http://jornalismoassim.blogspot.pt/2015/05/o-silencio-dos-media-de-grande.html

    Gostar

  14. 4 Maio, 2015 16:18

    Os blogueiros do Blasfémias e de O Insurgente tâm feito chicana com o meu post “António Costa e as virgens ofendidas”, para o que foram repescar o que escrevi neste blog sobre Miguel Ralvas e uma jornalista do Público. Pelo que vejo, não percebem a diferença entre as duas situações, talvez porque só leram o que lhes interessa. Podem recordar o que se passou com Relvas aqui: https://vaievem.wordpress.com/2012/05/19/caso-publicorelvas-se-foi-assim/
    Os blogueiros confundem uma reacção dura de desagrado, dirigida por AC a JVP, com o que se passou com Relvas e a jornalista do Público. Só para recordar as “ameaças” de Relvas: “blackout noticioso do Governo contra o jornal”;“divulgar detalhes da vida privada da jornalista ”.
    Palavras para quê?

    Gostar

    • Manuel Costa Guimarães permalink
      4 Maio, 2015 17:35

      Ambos utilizaram formas pouco frontais para confrontar os jornalistas, porque são ambos cobardes. Ambos foram mal educados e ambos ameaçaram o respectivo jornalista. A única diferença é que AC ameaça de “raspão”, enquanto que MR ameaça a sério.
      A diferença entre ambos? Um foi “demitido” e o outro é a 2ª vinda de JC com a Estrela a apontar o caminho.

      Gostar

  15. 4 Maio, 2015 19:46

    FA:

    Tem razão.
    O névoa que opine sobre o bragaparques e que vá beber uns copos com os manos sá fernandes… 🙂

    Diz que quer transformar belém num silo auto de charme… 🙂

    Gostar

Trackbacks

  1. O padrão Estrela Serrano de “regulação” da comunicação social | O Insurgente

Indigne-se aqui.