Sócrates, o projectista (final longo)
Vinte anos depois, José Sócrates poderá ser desculpado pela ingenuidade ou por tudo se ter passado numa época menos exigente. Mas sua autoridade enquanto primeiro-ministro fica debilitada. Num país que precisa de reformas estruturais duras, em que os eleitores valorizam a coerência pessoal de quem os lidera e em que todos os pretextos são usados para boicotar qualquer mudança, a margem de manobra política de Sócrates fica ainda mais limitada. Num determinado período da sua vida, José Sócrates foi, no mínimo, negligente. Todos os que forem afectados por qualquer reforma em curso se acharão no direito à sua pequena negligência. Por outro lado, a reputação de José Sócrates entre as elites qualificadas é cada vez pior. A capacidade de Sócrates para recrutar pessoal político de qualidade para o governo é cada vez menor. Sócrates nunca mais conseguirá fazer novas reformas e, se o PS voltar a ganhar eleições, o próximo governo será pior do que o actual.
BLASFÉMIAS 
Em compromissos de honra assinados não há ingenuidade, há verdade ou vigarice.
GostarGostar
Já faltou mais, para JM arranjar um tacho no Público.
GostarGostar
JM de aí uns nomes de políticos com qualidade para a amostra?
Mesmo que a tenham,no dia seguinte a serem nomeados, aparecem uns tipos esquisitos a dizer umas coisas más sobre o passado dos mesmos. Nem que seja dizer que é um fulano que anda em más companhias.
GostarGostar
Suponho que o João Miranda para pregar como prega tenha um passado absolutamente impoluto. Senão não se salva.
Mesmo admitindo que Sócrates possa ter cometido algum erro no passado, como qualquer humano o terá feito, será que não tem agora a hipótese de se reabilitar?
E a pergunta que eu faço é outra: poderá um qualquer PM governar um país e preocupar-se com os seus grave problemas – sim, porque alguma utilidade para o país deve ter um PM – sempre sujeito a esta espiolhagem desenfreada de tudo o que fez e não fez ou poderá ter feito há 30 anos atrás?
Quando não se consegue atacar as políticas, ataca-se o carácter.
GostarGostar
E, que reformas estruturais duras são essas que vocês propõem?
Vocês, blasfemos, estão no extremo oposto dos radicais comunistas. São radicais do laissez faire. Tão integristas uns como os outros. Tão errados uns como os outros. Tão letais uns como os outros.
Quanto a Sócrates, é o campeão das obras inúteis e dispendiosas. Basta ver quem aproveita com elas. Não é difícil.
GostarGostar
A “martirização” já começou… A ser verdade… claro que, sendo uma figura topo da nossa sociedade e com máxima responsabilidade governativa, terá que, antes de se candidatar a ela, perceber que tem de estar “limpo”, no passado, agora e futuramente, nê?!…
Qualquer um de nós se pode estar “marimbando” para isso… para a sua “boa” imagem, não temos exemplos públicos a dar, nem pregações de moralidade a fazer… só lá em casa e, ainda assim… agora, o PM… ou todo e qualquer outro com responsabilidades governativas, têm, não só de o parecer mas sê-lo, impoluto! Pois, vai-se percebendo que, pelos padrões actuais, não é fácil de encontrar tais “espécimes”…
Daí que, o Salazar, era um “santo homem”… eh, eh, eh…
GostarGostar
Em Portugal há dois tipos de corruptos. O corrupto bom, que é do nosso partido ou da nossa simpatia. E o mau, dos partidos adversários.
Que país de merda, este. É por isso que estamos a ir ao fundo rápidamente.
Foi para isto que se fez o 25 de Abril? Para alimentar a corrupção?
Vai chegar o dia, infelizmente, em que a maioria do povo, que assiste estupefacto a estas coisas da “coisa pública”, desejará um novo ditador, que seja honesto, sério e anti-corruptos.
Já faltou mais…
GostarGostar
Como na canção do Sérgio Godinho: “Arranja-me um emprego” Como eu entendo o JM…lol
GostarGostar
E assi se vai fazendo a apologia da ditadura e de ditadores num blogue “liberal”.
GostarGostar
Não é de enviar a ASAE à Presidência do Conselho de Ministros?
GostarGostar
Esta é a ditadura dos corruptos.
Esses, mandam nisto e nós (alguns de nós) vamos aguentando até ver.
O resultado da ditadura dos piscoisos, oportunistas e abjectos, resulta sempre na ditadura dos parvónios de Santa Comba. Bem haja
GostarGostar
Numa “presidencia” aberta, para
conquista do eleitorado e
apresentação do programa eleitoral ás
próximas eleições, viajavam de
comboio, e no mesmo compartimento, a
caminho do Porto, LFMeneses, PSLopes
e 2 moçetonas, uma loira , e bem
proporcionada e vistosa, e outra ,
gorducha ,á espera que lhe ponham a
banda gastrica – decorridos alguns
kms, o comboio entra num tunel e ouve-
se , bem audível , um valente
estalo – ao sairem do tunel, o
LFMeneses tinha um vermelhão na cara
a condizer com o esforço
da “agressora” e “ofendida” – A
boazona da Loura, pensou:- o sacana
do Meneses, queria apalpar-me,
enganou-se, e apalpou a gorda e
esta, não foi de modas, enfiou-lhe
um “porradão” – por sua vez ,a
gordinha pensou:- o Meneses ,apalpou
a loura ,e esta não foi de modas,
enfiou-lhe um sopapo – Meneses, com a
cara bem avermelhada, refletiu :-
está-se mesmo a vêr, o Santana ,
olhou para a loura, lembrou-se da
Cinha Jardim e claro, passou da
imaginação ao acto, mas esta enganou-
se, em vez de dar nele, quem levou
fui eu :- PSLopes, com carinha de
bebe chorão e de “santo de altar!”
fez outra jura – no proximo tunel,
levas outra chapada no outro lado.
GostarGostar
Temos de pensar num novo governo. Este perdeu toda a credibilidade.
GostarGostar
Ouvi mal ou há grossa trafulhice com o Portas, Tello, Guedes…e o Casino de Lisboa?
GostarGostar
As reacções ao fenómeno da corrupção portuguesa de alguns dos comentadores aqui do Blasfémias variam entre:
-Corrupção? Todos os políticos a praticam. Não há nada a fazer.
-Corrupção? Se EU lá estivesse fazia o mesmo!
-Corrupção? Se a denuncias é porque tens algo na manga.
-Corrupção? Isso é lá com eles. Eu quero lá saber.
Se o conjunto de comentadores que frequenta este blog estiver perto de constituir uma amostra representativa, tão cedo este país não se endireita.
GostarGostar
Partamos do princípio de que José Sócrates assinou projectos em cuja elaboração não colaborou, para ajudar (como favor ou a troco de dinheiro) um amigo/conhecido/colega que estava legalmente impedido de os assinar por ter (o amigo/conhecido/colega) responsabilidades na aprovação e/ou fiscalização das obras.
A ter realmente acontecido, José Sócrates terá sido “negligente” ao, apesar de ter já na altura aspirações a uma carreira política e de saber que estaria a ser cúmplice activo de uma violação do espírito da Lei, tê-lo feito por ser prática corrente e impune (porque as autoridades e as Câmaras não fazem nada para a impedir).
Terá sido “negligente” por ter esquecido que, em política, a letra da Lei não é a única coisa que interessa.
A ter realmente acontecido, José Sócrates só tem duas hipóteses:
– reconhecer que errou, pedir desculpas e assumir as suas responsabilidades ou
– argumentar que o espírito da Lei está errado e que, discordando de uma Lei, é legítimo usar todos os artifícios disponíveis para fazer o que se sabe que o legislador pretendeu proíbir.
A ter realmente acontecido (e José Sócrates já o negou explicitamente, valendo isso o que vale para quem conhece a personagem), perdeu qualquer autoridade moral para pregar o respeito pela Lei.
Naturalmente que, a ter realmente acontecido, a admissão de culpa terá que ser acompanhada pela demissão. Mas temos que ser pragmáticos. Apesar de José Sócrates ser um péssimo Primeiro-Ministro à frente de um péssimo (des)Governo, acham que ganhávamos alguma coisa com a sua demissão? Pensem um bocadinho no que aconteceria a seguir.
Se calhar, é mesmo melhor que a falta de vergonha se mantenha por mais um ano e tal. Pode ser que apareça coisa melhor.
GostarGostar
Não é curioso que sempre que se sabe algo menos “correcto” (bem diferente de ilegal) sobre o passado de Sócrates, há sempre uma notícia sobre o desempenho do CDS ou do PSD no governo? Notícia essa que, deveria estar salvaguardada enquanto as investigações estivessem concluídas?
Mais interessante foi hoje assistir à revista de imprensa no jornal das 11h da SIC Notícias. Foram apresentadas todas as capas dos jornais nacionais, excepto a do Público, embora tenha sido evidente que o jornal estava no fim da pilha e que foi a jornalista que, certamente a pedido de outrem, que o “esqueceu”.
GostarGostar
Tretas e mais tretas. Propaganda do sector PSD/CDS.
Todas as suas ideias podem facilmente ser contraditadas.
Aquilo que v. vê em negativo poderia ser positivo se os governates fosse da sua cor.
No entanto aquilo a que eu acho piada é o nosso pm ser tão sofisticado, tão “design” e em tempos de juventude ter assinado aqueles mammarrachos.
Mesmo sendo para legalizar situações anteriores não deixa de ser ir´
onico.
O resto são balelas!
PS : A chamada esquerda caviar tem tanto direito a existir como qualquer outra sensiblidade politica. Por exemplo admito que no CDS existam pessoas que se preocupem com as desigualdade sociais.
GostarGostar
Fico espantadissimo como se apura as responsabilidades dos politicos, bem sei, que alguns comentadores e candidatos a jornalistas, mas optimos polticos e cheios de ambição, andem preocupados. porque o patrão manda, com a assinatura de uns quantos projectos de casas de Aldeia, que hoje ja nem se constroem e esquecem as negociatas, essas sim de “lesa patria”, como comprar 2 submarinos sem dinheiro para os pagar, a não ser que se anda a mendigar pela europa, ou, então, se venda umas 30 toneladas da pesada herança, para pagar aos construtores, estes, tem salarios para pagar e como tal, não facilitam – é como o tunel do Marques, fazem obra, assim se intitulam, mas deixam aos “palermas” a conta para pagarem.
GostarGostar
O Marinho Pinto teve uma saída engraçada- ouviu ele numa escuta telefonica (?) – leva-lhe isso, que ele assina qualquer merda.
Alguem aqui se preocupou com isso?
Mas andam preocupados com umas assinaturas em projectos de autenticas barracas, ao que hoje se faz por aí.
Se não era engenheiro – podia assinar projectos? – pouco importa para o caso, ficamos a saber, por sentença publica, que o visado fez a 4ª classe na escola da marreca e bastou.
GostarGostar
Portugal tem um dos povos do mundo mais disciplinados e flexiveis do mundo. A emigração portuguesa, seja ele na chamada mão-de-obra de colarinho branco ou azul, é das mais aprecidas em toda a Europa. De Espanha à Finlándia. Seja a velha geração, fugida ao salazarismo, seja a nova ao socratismo.
Sempre me espantou a forma como os portugueses eram apreciados por esse mundo fora. Da Califórnia a Londres, tive oportunidade de constatar a valia dos portugueses, elogiados pelos seus empregadores e autoridades. Sempre reconheceram nos portugueses, um conjunto de carcterísticas deveras surpreendente. Honestos, disciplinados, flexiveis, polivalentes, honrados, de adaptação rápida e de aprendizagem rápida. Estas são algumas carcterísticas dos portugueses, por esse mundo fora.
E me espanta como este povo maravilhoso e com uma cultura acima do comum, mesmo o menos letrado, em Portugal sofre as agruras do terceiro-mundismo.
Aprendi sempre, naquela imagem feita, que o salazarismo foi o pior regime que nos poderia ter acontecido. Como não vivi na piolheira pós-1910 apenas a conhecia de alguns livros e relatos. Mas por relatos ao vivo, ensinaram-me que a chegada do Salazar ao poder, após o Golpe do 28 de Maio, foi uma benção política. Deixaram de haver golpes de estado a cada 6 meses. Ensinaram-me então, que o Salazar legitimou-se por vários motivos. Um, que trouxe estabilidade política, em termos de acabar com os constantes golpes de estado. Segundo, saneou as contas públicas e tornou no escudo uma moeda forte. Terceiro, acabou com parte da corrupção no Estado. À altura, muito mais pequeno.
É evidente que uma ditadura é sempre estável até ao dia em que cai. A estabilidade política, em si, não é sinónimo de vitalidade democrática. Quando muito, o seu contrário sim, se esta instabilidade se deve ao processo normal democrático. A Bélgica não teve governo durante longos meses, bem recentemente, e pelos vistos o país funcionou ainda melhor do que com governo.
O saneamento das contas públicas foi feito com muitos sacríficios dos agentes económicos. Mas verdade seja dita, as contas ficaram enxutas até à guerra no ultramar. E o país colheu os frutos desta boa gestão macroeconómica.
O terceiro factor foi o fim da corrupção no Estado, tornando o Estado menos corrupto que o seu regime anterior. Mas também existia muita corrupção nos tempos do salazarismo. Mas comparando com o regime anterior e o actual, pode-se dizer que o regime salazarista era bem honesto. Fazendo juz à figura do ditador, que tinha enorme defeitos mas um deles, seguramente, era não ser corrupto. Bem pelo contrário. Parecia acreditar na expiações dos seus pecados pessoais, cultivando a pobreza franciscana, tipicamente católica.
Na história económica portuguesa começam a surgir bons estudos académicos sobre o século XX, quase metade dele sob a ditadura surgida no 28 de maio. E assim, lentamente, vamos descobrindo que nesse período salazarista, o país sendo pobre, teve um cacthing gap fenomenal.
Várias razões são apontadas como catalisadoras daquele fenomenal crescimento económico. Mas uma eu tenho a certeza que uma é a pouca corrupção existente então. Porque, um regime económico e político é quanto mais catalisador das forças económicas quanto menor o nível de corrupção do sistema. E quanto menor o Estado e menor o seu nível de corrupção, mais os agentes económicos desenvolvem as suas actividades livremente, empurrando a produtividade para cima e tornando mais rantável o capital investido e acumulado.
Há Estados enormes, como nos países nórdicos, que mesmo sendo enormes permitem o desenvolvimento económico, já que o Estado sendo muitas vezes emprecilho, não é corrupto, logo os agentes económicos são mais livres e adoptam mais fácilmente as necessárias carcaterísticas que tornam as suas empresas mais competitivas e produtivas.
E há estados muito corruptos, mas ainda pequenos, que trazendo enormes distorções ao mercado, mas como sendo de dimensão diminuta, acabam por permitir que os agentes económicos desenvolvam as suas actividades, sem sentir tanto as distorções do mercado provocadas pelos agentes estatais.
Mas Portugal é um caso especial. Tem um dos Estados mais pesados da Europa e dos mais corruptos. Ou seja, padece de dois terríveis males que lhe tolhem o desenvolvimento económico, a criação de riqueza e o crescimento da produtividade.
E o sistema político português é tão corrupto que é díficil encontrar uma actividade económica que não seja desvirtuada pelo Estado e pelos seus agentes. E esta corrupção aliada à pesada máquina estatal, impede que o tecido produtivo português seja competitivo. É por isso que os grupos económicos português, salvo honrosas excepções, não singram além fronteiras. Porque estão condicionadas pelo mau funcionamento do mercado interno, que não gera práticas competitivas.
Analise-se o tecido produtivo português. Existem as grandes empresas e as pequenas. As médias empresas quase não existem. Mostrando uma anormalidade estatística e económica em que poucos países tal acontece. Mostrando que algo de podre reina no nosso regime económico e político.
Estou cada vez mais convencido que o actual atraso português não se deve às características do povo português. Mas ao seu sistema político e económico, que não comunga dos mesmos valores do típico português. Em Portugal, 80% das élites, são corruptas, parasitas do Estado, leia-se do contribuinte português ou do povo, desonestas e pouco preparadas para a vida no exterior. Não é por acaso que as nossas élites não conseguem singrar no exterior, salvo honrosas excepções. Mas, ao contrário, o povo português, seja ele quadro médio, superior ou a chamada working class, consegue singrar no exterior e até integrar-se nas sociedades de acolhimento.
Uma das razões porque Portugal empobrece é a corrupção, o tráfico de influências e a pequena golpada, que gera a semente para a grande golpada. E esta corrupção, ela própria, impede o bom funcionamento da Justiça. Ou melhor. Em Portugal só existe Justiça até um determinado nível. As chamadas classes superiores estãoa cima da Justiça do comum dos cidadãos. ÀS vezes, quem estudar o sistema judicial complexo da idade média europeia, até encontra semelhanças com o Portugal actual. É impressionante que tal aconteça mas os historiadores que se debruçam sobre esses períodos podem-no confirmar.
Hoje, cada vez mais me convenço, estamo-nos a transformar no mezzogiorno ibérico. E as semelhanças com o Sul da Itália não se assemelham apenas na pobreza. Mas também no sistema de valores. Com uma grande diferença. Enquanto que em Itália foi a ausência de Estado que gerou as famosas máfias; em Portugal foi a existência desse mesmo Estado. E quanto maior o Estado, mais corrupta a sociedade e mais pobre.
Ouvi muitas vezes a mesma resposta. Investir em Portugal? Nem pensar. É demasiado corrupto e pouco rentável investir nas terras lusitanas. Houve um alemão, que chegou mesmo a confidenciar-me um dia: “Os portugueses são porreiros, o clima excelente, a comida e a bebida sem igual. Mas vamos fechar a fábrica por causa da corrupção e do vosso sistema laboral. Estamos desiludidos com o vosso país, dos mais corruptos que conhecemos. E olha que temos fábricas na China, no Brasil e no México.”
Desde esse dia compreendi, que ou isto dava uma volta de 180 graus, ou iriamos ser o mezzogiorno ibérico. Infelizmente não me engano no meu pessimismo. Já somos o mezzogiorno ibérico.
É por isso que digo hoje em dia aos que me ouvem. Queres sngrar na vida? De uma forma honeste e útil? Emigra e foge deste antro de podridão! Cumprirás os teus desejos e enriquecerás em termos pessoais. É, talvez, o melhor conselho que posso dar aos mais novos.
GostarGostar
O Marinho Pinto falou de situações pouco claras, ate pode nem ser corrupção – mas fez-me confusão a venda de um palacete que servia de tribunal em frente de uma praia, numa zona que é considerada das mais caras do País e cujo o preço de venda foi uma mixeria para os preços locais.
Alguem investigou?
GostarGostar
Lembro por exemplo os terrenos do “Mar da Palha” – expo 98.
Ao que me apercebi, quando a PJ foi “deitar a mão” ja os pequenos tinham batido á sola, para paises sul ameicanos – ficou cá, porque ninguem o avisou, o contabilista que fazia aquilo que lhe mandavam fazer, sem qualquer responsabilidade.
Alguem apurou a responsabilidade – quem?, como?, porque?
GostarGostar
Alguem se precupou, com o dinheiro, com o nosso dinheiro, de uma obra, orçada em 16 milhões de contos e finalizada em 70 milhões?
Ninguem
Andamos todos preocupados com a moral do Socrates, quando outros são louvados, tendo tido, mais responsabilidade
GostarGostar
Este estilo dramático faz lembrar muito o CAA…
GostarGostar
A Sócrates e a quem o defende, só falta argumentarem e firmarem a ideia que aquelas assinaturas, favores, trafulhices que levaram à edificação de tais maravilhas casinhas, foi “obra” de José Manuel Fernandes e de Belmiro, para passados vinte anos desmascararem e culpabilizarem o ingénuo PM Sócrates…
Vá, escrevam que é mau jornalismo, “de sargeta” … Que tudo aquilo, tal como o caso da Independente, é mentira …
Realmente deve ser aborrecido para muitos, conhecerem a personalidade e carácter do PM…
Ainda não perceberam por que é que grande parte da paisagem urbana em Portugal está desfeiteada ? — pelos milhares de sócrates-projectistas, pelos milhares de sócrates-autarcas e políticos que têm permitido tais crimes !
—-
Mas…,e há sempre um “mas” subjacente a quase tudo, imaginem os acérrimos defensores de Sócrates nos casos Independente e neste, BEM COMO AS REFORMAS QUE TEM PRETENDIDO IMPLEMENTAR, que no lugar de Sócrates e do PS, estavam por exemplo um PM social-democrata e o PSD, com as mesmas “coisas” tornadas públicas e com a mesma política reformista: “que falta de carácter !”; “que vigarista !”; “que mentiroso !”. “Está a assassinar as classes média e baixa !”; “PSD fóra !”; etc; etc — verdade ou mentira, “amigos da liga socratiana” ?
GostarGostar
Diminuir a corrupção é simples. É diminuir o Estado e o dinheiro que o Estado tem para gastar.
Claro disto quase ninguém fala. Querem mais regras, regulamentos e leis que implica mais funcionários e departamentos e mais jobs for the boys, claro sempre justificado por uma suposta boa causa porque os resultados não interessam . Depois admiram-se.
GostarGostar
Diz Sócrates para a jornalista da RTP ” Então não me pergunta o que vim cá fazer?”, parecia o patrão a falar para a empregada.
GostarGostar
Caro MJRB, esses milhares de mamarrachos que fazem a paisagem urbanística do país, com projectos assinados por muitos “sócrates”, são o povo português, não se esqueça.
Porque terá sido a maneira mais barata, ou única possível, de conseguirem ter a sua casa.
Seria realmente maravilhoso se tivessemos uma país com todas essas casas projectadas por arquitectos.
Seria uma paisagem artística.
Mas irreal.
GostarGostar
Luckluky,
Exactamente, essa é não só uma solução simples, mas é também a ÚNICA solução. Infelizmente já passámos a fronteira, onde há mais de metade dos eleitores directa ou indirectamente dependentes do estado.
GostarGostar
Neste governo, instalou-se de forma mais clara que o que havia acontecido em outros anteriores, a noção de que a mentira é uma arma política legítima como qualquer outra. Passamos das patetices e infantilidades de PSL e da grande farsa das WMD com DB, para uma prática recorrente com este 1º ministro. Na minha opinião estas acusações que agora surgem, têm uma relevância nula, como avaliação de carácter e seriedade para desempenhar o cargo que ocupa. Assinar projectos que eram da autoria de outrem, era e é prática corrente e tem tanta gravidade como o automobilista que pisa deliberadamente o traço contínuo, sabendo que está a cometer uma infracção. Só é grave se for detectado pela polícia. Verdadeiramente grave foram as promessas mentirosas, nos impostos, no referendo, no emprego, atémmesmo no processo do aeroporto, em que começam a sugir notícias de negócios, mal explicados em relação a terrenos nas próximidades de Alcochete e com a data anterior ao anúncio oficial da nova localização. Isso sim é algo em que, o eleitor com o minimo de espitrito crítico deve refletir, quando for novamente chamado a exercer o seu voto.
GostarGostar
Esta estratégia do Público, em que os Blasfemos embarcam, sem olhar para trás, com João Miranda ao leme, é perfeita para denegrir a imagem do nosso PM.
Trata-se de factos ocorridos há cerca de 30 anos e que portanto nunca serão investigados, por isso o julgamento far-se-á na praça pública, de que é amostra esta caixa de comentários.
Ao Público e ao João Miranda não compete provar o que quer que seja, basta contar uma história e fazer o título e já está.
Os títulos das manchetes são dados como sendo factos consumados: Sócrates assinou projectos que não eram seus; Sócrates recebeu subsídio de exclusividade que não podia receber.
O odioso da prova de inocência vira-se contra Sócrates, é ele que tem que explicar e não o Público se fez aldrabices ou não fez há 30 anos atrás.
Desta forma, como a direita se vê completamente impotente, também por culpa sua, para criticar a política seguida por este governo, faz-se um ataque cerrado, a conta gotas – qual será a notícia de amanhã sobre Sócrates … – se faz oposição nos tempos que correm. É nojento.
GostarGostar
Mr. e caro Piscoiso,
Ai é, é, sim senhor ! — o povo português no seu pior ! AUTORIZADO POR IRRESPONSÁVEIS E SUBORNÁVEIS a destruir a já em si, pouco ou nada atractiva paisagem urbana…
Pessoas essas, as que “desenham”, projectam, submetem, assinam e autorizam tais crimes estéticos e ambientais, que muitas culpas têm para o que se vê no Continente, um pouco na Madeira e raramente nos Açores. Pessoas que chegam a cargos autárquicos ou governamentais. Pessoas que podem ser primeiro ministro…
Sócrates assinou tudo “cegamente”, sem ver ? — se assim foi, denotou logo irresponsabilidade. E essas assinaturas foram “de favor”, só por “favor”, ou com que recompensas ?
Mr. Piscoiso,
não me venha com a estória que à casinha baratinha tudo deve ser permitido…
V. conhece a Suíça, a Holanda, a Irlanda, a Suécia, a França, o Québec ou a Espanha citadinas e rurais ? — se não conhece, recomendo vivamente ! Lá, se há sócrates-com assinaturas-ao desbarato, a Lei cai-lhes em cima ! E as casinhas, baratinhas ou não, mas “por favor”, não são permitidas. E se edificadas à revelia, vão abaixo ! É a diferença ! É outro tipo de civilizados povos, embora também com alguns defeitos.
Esclareça-nos:
Se por felicidade, a paisagem urbana rural e citadina portuguesa, fosse harmoniosa, atractiva e humanamente funcional e motivante, assinada por arquitectos e permitida “sem favores”, era uma “paisagem artística mas irreal” por quê ? Não teria sido viável, se não tivessem havido tantos favores, corrupções, cunhas, etc&tal ?
GostarGostar
O Sr. Piscoiso tem defendido obstinadamente Sócrates, como o defende na sua intransigência inicial em não querer fazer estudos para o novo aeroporto, pondo todos os contribuintes a pagar uma opção errada (fluxo de tráfico limitado).
GostarGostar
CASO OS ALEMÃES SE CHATEASSEM HOJE E DESSEM O GRITO DO IPIRANGA, DAQUI A 6 MESES VINHA UMA DITADURA.O país tem despesa a mais e produção a menos.Somos a casa pia do mundo pois não nos bastam os nossos pobres.A confusão é para facilitar o gamanço.A classe média vai desaparecer pois que os ricos têm os off-shores mas os empregados por conta de outrem são os únicos a pagar essa politica de destruição da NAÇÃO.Temos 200.000 à espera de legalização.è preciso dizer mais alguma coisa?Quem foi o autor dessas maravilhosas leis da nacionalidade, imigração e droga?O que não tem dificuldades económicas, vive no centro de Lisboa e vai de férias para locais exóticos.Os outros que aturem os assaltantes… essas vítimas da sociedade!
GostarGostar
Sou contra calúnias e não por Sócrates. Muito menos obstinadamente.
Não tenho de acreditar em notícias que não fazem prova do que afirmam.
O Público construiu a notícia com base numa afirmação de Abílio Curto à rádio: “…O que sei, é que nem todos os projectos seriam da autoria dele.” Que não constitui uma afirmação. Ontem na SIC, disse exactamente que nunca tinha afirmado, porque não tem provas disso.
O Público não apresenta qualquer prova de que os projectos apresentados por Sócrates, não sejam da sua autoria.
Sendo os projectos todos da sua autoria (não há prova em contrário), cai pela base a afirmação de que recebia projectos feitos por fiscais da Câmara da Guarda, para assinar.
Isto só circunstancialmente é a defesa de Sócrates, porque se fosse do Cristiano Ronaldo projectista de golos do United, era o mesmo.
GostarGostar
No fundo, bem vistas as coisas, estão bem uns para os outros, os governantes exigem dos governados uma ética que não exigem para si próprios e vive-versa.
GostarGostar
Mr. Piscoiso,
não se esforce demasiadamente ao defender o indefensável.
Abílio Curto contradiz-se nos dois últimos dias. E falou em Sócrates, nos seus projectos, muitos que iam da Covilhã para a Guarda, etc,etc. V. não se faça esquecido e não goleie para disfarçar. Há quem tenha memória.
O ideal para muitos, seria que ninguém trouxesse a público as vivências, os carácteres desconhecidos e embaraçantes (no mínimo) de alguns políticos.
O ideal seria que Sócrates tivesse nascido só a partir de 2005…
Seja quem fôr, Sócrates ou outro, eu quero saber o carácter, o passado de quem me governa, de quem governa a sociedade onde vivo ! — será pedir muito e ousadamente, não tenho –temos– esse direito, Mr. Piscoiso ?
GostarGostar
O ideal, Mr. Piscoiso,
seria uma comunicação social ternurenta, obediente, nada ousada, dependente das notícias governamentais ? Sempre reverente face ao poder, qualquer que ele seja ?
O que o Público está a fazer é Jornalismo !
Tal como este e outros órgãos de comunicação têm feito ao longo de décadas e décadas, aqui e no estrangeiro.
Ou V. prefere uma imprensa politico-partidariamente (sempre) cor-de-rosa ?
GostarGostar
1. Abílio Curto não se contradiz. À rádio disse que “…nem todos os projectos seriam da autoria dele.” e à TV disse nunca ter afirmado que os projectos não eram dele. Não há contradição nestas duas afirmações, ainda que a primeira sugira o contrário.
2. O envio de muitos projectos para a Câmara da Guarda, é apenas isso: muitos projectos. Averigue-se porquê. Faria preços mais baixos ? (Lá está o mercado). Mas não prova nada, para além de uma boa produção.
Sobre o passado de Sócrates, estou a marimbar-me.
Calúnias é que não gosto. Paciência.
GostarGostar
Sr. Piscoiso é evidente que um primeiro ministro não tem de ser candidato a Santo,mas também é evidente que a vida profissional e o desempenho de uma pessoa antes de esta se tornar conhecida na política lhe reforçam ou retiram credibilidade.
Parece-me que no caso da licenciatura o PM se serviu da notoriedade que já tinha para retirar algum proveito e facilidades , também o empurrão dado ao seu amigo Vara que não tem trajecto que indique a aquisição de competências para os lugares nas administração que desempenha evidenciam o hipotecar do componente técnico ao político ou à amizade pessoal, se assim é, teremos de ponderar em cotas para os lugares cimeiros na administração pública para os não PS ou não maçons.
GostarGostar
Não construo ideais sobre a comunicação social.
Apenas acho que as pessoas têm direito ao bom nome, seja o PM ou o porteiro do prédio.
GostarGostar
Mr. Piscoiso,
V. está a “marimbar-se para o passado” de Sócrates ou de quem o suceder no cargo de PM ? Bem, assim sendo, V. não se importa que uma qualquer criatura mesmo com passado mais que duvidoso ou comprovadamente nada sério, o governe futuramente… Estamos conversados sobre carácteres e seriedades-na-política.
V. conhece o passado de Sócrates ? Conhece-o pessoalmente ? Sócrates nunca mentiu ?
(Por favor, Mr. Piscoiso…tanta benevolência sua…)
GostarGostar
Do que li fico com uma certeza: nunca um Primeiro Ministro de Portugal foi escrutinado desta maneira. Existe uma explicação simples: está a combater interesses instalados que têm vivido à custa dos nossos impostos ou da fragilidade do Estado.
Ir buscar ao passado do PM estes factos é a prova cabal que, no presente, se dão por vencidos…
Cumps
GostarGostar
Sobre os proveitos e facilidades entre colegas de escola, da tropa, do clube, do local de nascença, etc. etc., meu caro amigo, faz parte do tecido de qualquer sociedade.
GostarGostar
Mr. Piscoiso,
Não se trata de calúnias ! V. sabe que não são calúnias !
Eu detesto calúnias.
Eu abomino mentiras.
Mas quero, tenho o direito a querer a Verdade.
Sócrates, por que não colocou em tribunal o Público e o Expresso, por causa da Independente ?
Porque meteu em tribunal, perdeu (e não recorreu) só um blog ? Sócrates levará a tribunal o Público, sobre este recente caso ?
E note isto, que não é de minha lavra:
“QUEM SE EXPÕE — EXPÕE-SE !” Sócrates devia saber isto.
GostarGostar
Pois é Sr. Piscoiso o desenvolvimento das sociedades é inversamente proporcional ao índice de proveitos e facilidades conseguidos por conhecimentos pessoais, talvez por isso como estudos internacionais mostram é que Portugal perde no andamento para outros países europeus.
GostarGostar
Não estamos a falar de generalidades.
Estamos perante um caso concreto, individual e identificado. Duma figura pública. Do PM.
GostarGostar
Os meus amigos ainda não perceberam que o Piscoiso é um idólatra do Pinócrates? Tudo o que o Pinócrates faça ou faz no passado é apluadido por este nosso amigo. E quanto mais letra derem a este curioso personagem, uma espécie de cortsão moderno, um bocadito rasca, já que és dos que não gosta de ler determinadas coisas neste blogue mas escreve mais neste que no seu próprio blogue. Mas por vezes critica o “spam” alheio.
O Piscoiso é um pobre coitado. Um dia, para defender o seu Sócrates, chegou ao mais cúmulo da porcalhice e insulto mais rasca que já me foi visto ver num blogue. Pediu que uma escriba deste blogue largasse a braguilha do Sócrates, só porque a senhora criticava o Pinócrates. Um tipo que é porco a este ponto não merece que lhe respondam. É um pobre diabo.
Eu no lugar do Pinócraes oeferecia um lugar de assessor de blogalgia ao Piscoiso. Ele merece-o. 😉
GostarGostar
Rb (às 2:24 pm)
“Esta estratégia do Público, em que os Blasfemos embarcam, sem olhar para trás, com João Miranda ao leme, é perfeita para denegrir a imagem do nosso PM.”
Concordo inteiramente.
Não sou apoiante do Sócrates e considero-me bastante crítico das orientações políticas que ele tem imprimido ao governo, o que é diferente de tentar apenas andar a desgastá-lo com estórias com 20 ou 30 anos.
Será que estes liberais são incapazes de uma crítica política séria ao actual PM Socrates?
Só se entretêm com as punhetas do João Miranda quando era puto?
GostarGostar
Merece-o e estão bem, uma para o outro. É o que me apetece dizer deste porquito. Que me desculpem os autores do blogue. Mas desde aquela boca da braguilha que este personagem me perdeu toda a consideração. Já não é uma questão de ideias. Mas de educação, que este senhor não a tem.
GostarGostar
E afinal é tudo mentira
Estou a ver que isto ainda se vai virar o feitiço contra o feiticeiro.
GostarGostar
Quando escrevi estar a marimbar-me para o passado de Sócrates, referia-me obviamente em termos proporcionais, àquilo a que um vulgar eleitor, que não vive da política, se interessará em saber de um qualquer candidato presente a uma eleição. Se fossemos a perder tempo com todos os minuciosos detalhes da biografia dos diferentes dirigentes da coisa pública, teríamos de fazer serão, largar o emprego e se calhar nem tempo havia para fazer filhos.
GostarGostar
O anti-qualquercoisinha parece que lhe ficou atravessada na garganta a cena da braguilha.
O que lhe falta em senso de humor, sobra-lhe no insulto.
GostarGostar
A SIC apresentou uma entrevista a UM pseudo cliente de Socrates na Guarda e este afirmou que encomendou o projecto na Camara Municipal e nem sequer conhecia Socrates.
Não sendo isto relevante revela no entanto o caracter de Socrates,que não se coibe de recorrer à mentira e á aldrabisse para ganhar uns tostoes ou subir na vida!
No que toca ao seu governo , ele è dos piores apos o 25 Abril :
1) a Justiça praticamente não existe , não funciona; é nula
2) a segurança de pessoas e bens está pior
3) a saude está pior
4) a economia esta pior
SÓ A CORRUPÇÃO , A MENTIRA , A CONFUSÃO E CLARO O EMPOBRECIMENTO DO POVO É QUE ESTÃO EM FRANCA EXPANSÃO , BEM DEFENDIDOS POR SOCRATES E SEUS “PISCOISOS” E “RBS”
GostarGostar
Mas sua autoridade enquanto primeiro-ministro fica debilitada.
Ainda ?????
GostarGostar
PARTE DO CARÁCTER, DAS ARTIMANHAS, DOS CONLUIOS, DO XICO-ESPERTISMO, DA ÂNSIA PELO PODER, DAS MENTIRAS QUE TÊM SIDO COLOCADAS NA OPINIÃO PÚBLICA VISANDO O SEU PASSADO,
TÊM AJUDADO E MUITO, MESMO MUITO,
A ENTENDER O CARÁCTER, AS ARTIMANHAS, OS CONLUIOS, O XICO-ESPERTISMO, A ÂNSIA PELO PODER, AS MENTIRAS ACTUAIS DE SÓCRATES.
Repito: eu, todos os cidadãos, temos o direito a conhecer o passado de quem nos governa.
Sócrates não é um Alves dos Reis. Ponto assente. Mas para alguns dos comentadores do Blasfémias e para muitos portugueses, se surgisse uma criatura tipo Alves dos Reis candidato a PM salvador da Pátria…–“que venha o homem !”
Bem, num país onde impera diariamente a cunha, a corrupção…
Ou não há, nunca houve cunhas nem corrupção ?
E Sócrates –já agora…– existe ? Ou é uma invenção, um testa-de-ferro do Público e de Belmiro para alcançarem o poder ?
GostarGostar
Volto a colocar a questão Sr. Piscoiso como explica e recusa inicial de Sócrates em efectuar um estudo para o novo aeroporto para além do da OTA. Como justifica o empurrão dado a VARA. E como justifica os maus indicadores económicos, e não venha com comparações com os governos anteriores porque nunca os defendi aqui.
GostarGostar
Caro Tolstoi, completamente de acordo consigo.
Contra qualquer tipo de corporativismo.
E contra a calúnia…
e o aquecimento global !
GostarGostar
“O anti-qualquercoisinha parece que lhe ficou atravessada na garganta a cena da braguilha.”
Não. Revelou o seu carácter. E a sua finesse.
E quem lhe dá troco é pior que Vc. Mas que Vc. foi um porquito, foi. Se tivesse ombridade, como homem civilizado, tinha pedido desculpas à senhora em questão. Mas Vc. mais parece um porquito, que insultou a senhora, foi rasca e do mais baixo que me foi dado a ver num blogue. Nunca tamnaha soez tinha lido num blogue.
Vc. tem um blogue e tantas vezes vem para os blogues alheios exigir que determinados comentadores desapareçam daqui e criem o seu próprio blogue. O que revela a sua honestidade. Ou a falta dela.
Vc. o que gosta é do insulto rasca, para descer ao seu nível porquito. Que chega ao cúmulo de escrever por aqui, tal como num esquizofrénico, com vários nicks.
Eu não me importo que me insultem. Mas o seu insulto à pessoa em questão, não foi apenas um insulto pessoal. Foi um insulto a todos os que cá vêm, de boa vontade, debater a coisa pública.
Mas com porquitos, nada mais se espera, que continuaram a chafurdar na sua própria lama.
E fico-me por aqui. Não lhe dou mais troco. Vc. é demasiado beicxo e insignicante para perder tempo consigo.
GostarGostar
Sobre o caso da OTA, para lhe responder, teria de dispor de tempo para estudar o assunto, ou contratar alguém para o estudar.
Já agora, há prova do empurrão a Vara ?
GostarGostar
Aos muitos Piscoisos . Não se pode estar na politica como se está no clubismo futebolístico é preciso uma atitude crítica e racional , porque como já escrevi aqui o poder dos estados emana dos cidadãos e é delegado por estes. È o esforço e o trabalho destes que está em causa com más decisões sobre: OTAS, reestruturações do SNS (sobre este tema ainda conversaremos)……
GostarGostar
O anti-qualquercoisinha volta a desbobinar insultos, como se isso atingisse alguém além do próprio.
E fala só o vir aqui debater a coisa pública, quando é notório que as suas marés de “flood” são uma demonstração abusiva de um espaço, como se um blogue num blogue, de forma quase sempre autista e publicitária, com slogans repetitivos.
Passe bem com seus bagacinhos.
GostarGostar
Pode ter todo o tempo do mundo para estudar o processo OTA mas olhe que a capacidade de fluxo aéreo do lugar não estica por isso.
Quanto ao caso Vara é muito simples de responder, o seu currículo académico é inferior ao de muitos caixas do BCP que têm boas pós graduações e alguns que irão ter os seus PhD.
GostarGostar
Viva a France !
Igualdade (de direitos), Socialidade (repartida), Fraternidade (bem-vinda) com Carla Bruni. Antes do casamento.
Mr. CAA,
estas imagens, por certo não são piadinha sua para com Sócrates, mas sim para nos ajudar a retirar momentaneamente da memória as casinhas assinadas por Sócrates…
GostarGostar
Errata:
“Solidariedade” (repartida).
GostarGostar
“E fala só o vir aqui debater a coisa pública, quando é notório que as suas marés de “flood” são uma demonstração abusiva de um espaço, como se um blogue num blogue, de forma quase sempre autista e publicitária, com slogans repetitivos.”
Nem mais, meus amigos. Está aqui provada a minha tese. Vejam como este porquito insultou uma escriba deste blogue. Um blogue que o acolhe, apesar da sua porcalhice. E este porquito ainda tem a lata, ou falta de decorod melhor dizendo, em criticar os demais pelo “flood” alheio. Como se este porquito tivesse qualquer responsabilidade na casa alheia.
Vejam bem a lata deste nosso curioso amigo. Tem um blogue mas vem para os blogues alheios insultar rascamente um escriba deste blogue. Digamos, um dono do blogue. E depois ainda tem as desfaçatez de exigir que as regras da casa alheia sejam por ele definidas! É preciso ter falta de vergonha, meus amigos.
Nunca vi tamanha porcalhice. Um tipo tem um blogue mas vem para a casa alheia insultar os donos da casa e, até, pasme-se, regular a própria casa alheia. Nos meus tempos de criança, aprendiamos a saber ser sensattos ao ponto de não insultar quem nos acolhe no seu seio. Mas, hoje em dia, parece este tipo de gentinha rasca, além de insultar os donos da casa que o acolhem ainda quer mandar nela.
Se fosse por mim, nunca mais cá escrevia este senhor. Mandava-o escrever no seu blogue os seus sensatos pensamentos. 🙂
É triste ver este tipo de coisas. Mas que se há-de fazer? São os tempos modernos. Será este Piscoiso um espécie exemplar da tão famosa geração rasca? 😉
GostarGostar
O seu estilo insultuoso fala por si.
Quando é que arranja um blogue ?
Desculpe a inconfidência.
GostarGostar
A estabilidade politica é óptima para a economia portuguesa!! mas não existe estabilidade nem por nada!
GostarGostar
O sr Piscoiso tem em elevada consideração o Abílio Curto… mas olhe que ele já teve que dar à sola por causa das “obras”.É um ex-recluso que embora ja´tenha saldado contas com a sociedade(dos poucos…)convém dar distância das suas “declarações”.Se já servem para “limpar” o Sócrates…
GostarGostar
“O seu estilo insultuoso fala por si.
Quando é que arranja um blogue ?
Desculpe a inconfidência.”
Vejam bem, amigos. Vejam o tipo de artista que temos cá nos comentários.
O tipo tem um blogue mas escreve mais neste que no seu. Mas, logo, de seguida, quer que os demais escrevam num blogue criado por sim. O que revela a honestidade do sujeito em questão. Ou seja, ele gostaria de cá escrever só ele. Ou aqueles que com ele concordam. Como se este blogue fosse dele.
Mas ainda mais extraordinário, vejam bem como funciona a cabecinha deste personagem. Queixa-se dos insultos quando ele próprio, insulta e, mais que isso, chega a insulta de um modo rasca, vulgar e pouco edificante, os escribas deste blogue, que se atrevam a criticar o Sócrates.
Se este sujeito fosse perspicaz, também compreendia que os insultos que ele faz e fez, caracterizam o tal personagem que insulta. Mas não. Qual virgem ofendida, é do mais porco que eu vi a insultar alguém num blogue, mas queixa-se que é alvo de insultos! O tipo funciona bem da caixa dos pirolitos? Não pode. Tem que ser tratado com urgência, senão qualquer dia ele perde o tino, totalmente.
Vejam bem, do que ele escreve e responde, neste bloco de comentários. E saibam que foi este mesmo senhor, que em resposta a um artigo pela Helena Matos, também ela proprietária deste blogue, disse, mais ou menos:
“Larga a braguilha do Sócrates!”
Um tipo que escreve isto, num comnetário a um artigo de uma escriba regular deste blogue, ainda tem a lata de se sentir insultado, por lhe chamarem porco. Queriam que lhe chamasse o quê? Diácono Remédios?
É esta falta de honestidade, de decoro e de educação que melhor define o personagem Piscoiso. E deseja sete nosso amigo que lhe levem a sério? E que o respeitem?
Enfim, um exemplar maravilha dos tempos modernos. 😉
GostarGostar
Caros Anti-comuna e Piscoiso,
permitam-me que vos diga que estamos esclarecidos. Acho que chega.
GostarGostar
“Caros Anti-comuna e Piscoiso,
permitam-me que vos diga que estamos esclarecidos. Acho que chega.”
Óptimo. fiquei mais satisfeito. Assim pelo menos ficam a perceber determinados comentários meus. 😉
GostarGostar
Eu estou mortinha para ver as próximas sondagens a mostrar que a popularidade de Sócrates subiu,ahahahaha
GostarGostar
OK mr. MJRB, apenas esclareço que não venho aqui postar, mas comentar. Postar é algo mais elaborado, coisa para casa própria. Comentar, manda a regra que seja curto, porque o espaço é dos outros, e incisivo, para que valha a pena.
GostarGostar
A minha tese sobre os (nossos) anonimatos nos blogs, continua:
se calhar até nos conhecemos, residimos na mesma “terra” ou edifício, ou na vivenda ao lado…
GostarGostar
Parece simples. SE, como disse o visado a RTP, não foi remunerado pelos projectos e trabalhos que efectuou sendo já deputado em alegado regime de exclusividade, portanto, desde então, tendo sido sempre politico a “tempo inteiro”, verifique-se se o património declarado pelo mesmo junto do Tribunal Constitucional (obrigação legal para os detentores de certos cargos públicos) se compatibiliza com os rendimentos dos ditos cargos públicos. E esta obrigação de declarar o património constitui mais um argumento para legitimar o escrutínio da sociedade aos detentores de cargos públicos. Alem do mais, parece que agora a DGCI tera legitimidade para analisar e inspeccionar os casos de cidadaos que, no entender da DGCI, apresentem sinais de riqueza injustificada. Admirável seria que este principio (discutível no mínimo…) nao se aplicasse a políticos …
GostarGostar
A DGCI inspecciona a partir de determinados –repito, DETERMINADOS…– “patamares” de riqueza e de DETERMINADAS pessoas.
É a tal “diferença”: há cidadãos que são mais cidadãos do que outros…
E depois, ou antes, há OS TEMPOS em que são inspeccionados OS TEMPOS…
GostarGostar
Mr./Mrs Anti-comuna e Mr. Piscoiso,
estamos em cavaqueira. Divergimos. Ainda bem !
São momentos de ócio que entendo como cívicos. E para melhor entendermos as vivências.
Para mim, tem sido “giríssimo” a minha vinda ao Blasfémias e desejo que entendam este “giríssimo” também com a gratidão por me aturarem de vez em quando. O que vai rarear, porque o tempo para o ócio vai ser implacável.
GostarGostar
Mr. MJRB, apesar das nossas eventuais discordâncias politico/clubisticas, é saudável encontrar pessoas na net, como o caro amigo virtual. E olhe que já cá ando desde os primórdios, a dedilhar em pcs desde 1983 e a surfar pela net muito antes da netcabo. Digo surfar, mas a verdade é que estava horas parado em certos foruns e chats. Num deles, o Starmedia brasileiro, onde passei mais tempo, era até frequentado pelo Figo. Sim o futebolista, que nessa altura tinha ido para o Barça e era um modo de manter conversa com o pessoal de cá, de modo descontraido. Mas falava (escrevia) pouco. Era mais do tipo voyeur, porventura a rir-se das conversas dos outros, sempre animadas mas de coisa nenhuma. Quando solicitado, esquivava-se sempre, fintando. De futebol respondia sempre por evasivas, mas naquela altura também não tinha o estatuto que hoje tem. Não usava nick, era mesmo Figo. E digo era mesmo, porque as poucas coisas pessoais que dizia, encaixavam. De resto, escrevia como jogava futebol. Discreto, eficaz e muito correcto.
Alto e pára o baile.
Isto é um comentário e não um post.
GostarGostar
Mr. Piscoiso,
como sabe, também tenho tido prazer em divergir e por vezes concordar consigo.
Não sou, longe disso, um entendido nos meandros da net, à qual e por opção só cheguei em finais de 2006…. Mas vou pedir para me fazerem um blog. Avisarei e também V. vai gostar.
Não gosto nada, mesmo nada, é de ver no seu blog aqueles apetitosos pratos…à distância !
E uma vez, mandei fazer um salmonete com pinhões por si sugerido, que jamais, “jamé” esquecerei !
GostarGostar
“O Bordel”
Cada cinquenta anos, o país sonha ser a primeira sociedade liberal avançada do mundo. Cada cinquenta anos, o libertário volta à superfície. Procura-se então um banqueiro ou um professor de economia capaz de casar meio século de bordel com O Espírito das Leis (223)
“O quinto império”
Dominique de Roux (1977, Paris)
PS: depois de andar por Lisboa, anos 1974/75.
GostarGostar
Sobre aqueles apetitosoa pratos, é pena a net ainda não ter evoluido para transmitir o cheiro.
GostarGostar
Mas eu não quero o cheiro !
Quero o sabor !!
GostarGostar
Parem de chatear o Sócrates senão ainda vai para Presidente da U.E
GostarGostar
Mesmo que a tenham,no dia seguinte a serem nomeados, aparecem uns tipos esquisitos a dizer umas coisas más
como hoje refere o DN de um tipo que na América mandava os seus coriféus gritar nos comícios alheios: “ma ma, onde está o pá, pá?…”
com isto se pondo a gente a duvidar do energúmeno, PS ou PSD, a botar discurso no palanque.
GostarGostar
http://jomegeme.blogspot.com/
GostarGostar
http://jomegeme.blogspot.com/
GostarGostar
novas oportunidades para o dito cujo
rebentar com as sobras do rectângulo
mariano de carvalho tinha razão quando escreveu:
“o povo quer albarda”
GostarGostar
Cada Povo tem o governo que merece!
(nesta “democracia” em particular cada governante ou responsável por qualquer coisa é um alvo a abater. Só quando ele estiver na “merda” é que cumprimos a nossa felicidade de cidadão).Grande Nação Lusitana!
GostarGostar
É por essas e por outras, que nem um Figo aceita jogar na Selecção, nem um Mourinho aceita treiná-la.
GostarGostar
Ao norte as obras publicas (e não só) estão a cargo da Mota-Engil com o Coelho a reivindicar do governo aquilo que ele sempre soube do PM e amigos e que só agora é que a comunicação social insiste em explorar, ao centro não tarda muito pertencerá tudo às empresas angolanas da filha do José Eduardo dos Santos e Companhia, a sul, o deserto, será explorado em grande escala pelo espirito santo e pelos “pestanas”.
GostarGostar
Claro,
O País s+o fica bem com Manuela Ferreira Leite como 1ª Ministra e Pacheco Pereira como Ministro da Justiça; António Borges nas Finanças; Santana no Turismo e Diversão Nocturna; Alberto Jardim na Comunicação Social, etc
GostarGostar