Teorias da conspiração

em relação à entrevista…

isto já se sabia desde o início da guerra do Iraque.

Leiam o livro de Chomsky.

GostarGostar

Isto vai ficar tudo desactualizado depois de Obama ir para a Casa Branca. Mas n pensem que ele vai acabar com a guerra…

GostarGostar

`O Alvaro, por favor. Porque no te callas com a propaganda. Alguma vez autoestradas sao obras de regime? O país precisa de autoestradas, ora messa! Ou era para continuar na mesma com Espanha com excelentes estradas e cá o páis com caminhos de cabras! É só tótos.

GostarGostar

10- referia-me à zona ribeirinha…

mas o país precisa mesmo é de educação, não de mais auto-estradas.

já estiveste na Noruega?

Vai lá e depois conta-me sobre as auto-estradas.

leste mal…

http://criticademusica.blogspot.com/

GostarGostar

Então, partindo da tua premissa, «Salazar era um grande liberal».

É a porcaria do fundamentalismo é o que é!! Uma estória antiga …

Toma lá:
http://ecletico.blogspot.com/2008/05/at-close-range.html

GostarGostar

Oh, isso é como dizer que o fantasma da corrupção, do sistema, veio a ser criado pela imbeja benfiquista e algo tamém lagarta de Lisboa, engendrada em escutas abusivas ao Porto pela polícia e magistrados de Lisboa, ficcionada em libro, na fita do Nicko, e lebada ao tribunal da liga, que como nos idos da kukluxklan, condena, antecipadamente, os presumíbeis negros, juízes brancos, fanátikus, como os jurados, em discursos baidosos de lamento por não poderem ir mais longe no arrasamento.

E o inimigo é pura criação desse despeito benfiquista e lagartixa da Lisboa centralista, política e economicamente, a grande corruptora.

Tudo numa prepotência de boa consciência, dos klux, do bush e como de todos os jurados pedantes de bieira.

E soa a falso, é prepotente quão pedante, mas tem o poder dos media, dos jornais e telebisões, como dos milhões de imbejosos, centralistas de Lisboa.

E nada há mais a fazer. Nada que não diga a cia, a sic e o co da manha.

GostarGostar

“Depois de terem inventado a história das armas de destruiçao massiva e fazerem aquele propaganda fantástica repetindo e repetindo a mentira, tentando levar a UE também para a guerra, o melhor é nao colocar de lado toda a teoria de conspiraçao.”

Hmm… interessante então foi Clinton e os Europeus que “inventaram” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1189182.stm. Certamente não foi Bush.

” Alvaro Diz:
10 Maio, 2008 às 1:04 pm
agora é claro que o “Inimigo externo” dos americanos é uma esquizofrenia deles até porque quem está vulnerável é a Europa, não os USA que estão rodeados de países católicos que eles inflênciam sem grandes problemas. De resto os EUA suportaram as maiores e mais atrozes ditaduras, tanto na américa latina como no resto do mundo.”

Você é simplesmente um ignorante. No Ocidente quem suporta as mais “atrozes ditaduras” sempre foi mais a Europa que os EUA. Quem é que suportava Saddam: Do Ocidente foi França, Alemanha Ocidental e Italia foi quem lhe vendeu as armas os EUA nem a 1% do valor das importações chegou. Quem é que fornece armas á Síria no Ocidente?: Itália.

GostarGostar

Ena pá com gajos destes é que se aprende.
Até eu escreveria um livro com as opcçoes estrategicas da china e da russia com o controlo energetico e até alimentar.
Aposto que “ambos” os dois tb consideram se inimigos de ambos os dois.
Tambem china nao tem forcosamente de ser maluco.
Ia por Portugal como inimigo estrategico?

GostarGostar

Os comunistas e seus derivados andam por aqui na maior apesar do muro ter caído, a URSS estar defunta e bem enterrada.Por acaso o resultado da sua acção vê-se.Muito pior do que a do Salazar a que nunca vão chegar sequer aos calcanhares.O seu escape é o internacionalismo da construção de impérios do NOVO TIPO “bons” por serem por conta dos Portugueses pagadores de impostos e inclusivé dos trabalhadores que se vêm até ultrapassados pelos seus irmãos de “fora” tão sabiamente atraidos pelo segundo melhor acolhimento da Europa.
Tudo dor de cotovelo do “velho” mas que quando acabarem a sua “obra” o ZÉ vai erguer uma estátuamaior do que a do Marquês ao “fassista” que teve o desplante de governar 50 anos um pais independente e respeitado(menos pelos mesmos de sempre)

GostarGostar

O unico interesse dos americanos no Iraque foi o de libertar o povo iraquiano e o coelhino da pascoa da tirania. Agora no iraque até já tem auto-estradas iguais as de espanha.
Um dia vamos tambem la chegar.
Só estamos a espera da abelha maia, a parva anda a perder tempo em ganhar qualificações e ser comeptitiva, não sabe que o que torna um pais bom é ter auto-estradas.

GostarGostar

O livro está mais barato que o papel higiénico? Então compro.

GostarGostar

“Nunca se saberá qual qual teoria certa parcialmente certa ou errada…… mas sabemos qual está errada.”
Perante paradoxos destes não há Antonios Damasios que resistam.

GostarGostar

esta é a minha teorica preferida:

– nos E.U.A. o petróleo e os interesses da respectiva indústria, podem até, ocasionalmente, ajudar determinantemente a eleger um Presidente -PMF

GostarGostar

Ilustre CAA
Não tem/teve necessáriamente que ser pela teoria da cospiração.
Digamos, que com os bárbaros e fatídicos acontecimento do 11Set,
produto de algumas mentes doentias do ambiente externo,
ficou pronto o ambiente interno para satisfazer os objectivos delineados pela alta estratégia USA.
Assegurar os meios energéticos fundamentais das próximas décadas.
Deve saber que o herói Chirac, teria alinhado com o heróico Bush se:
A FR participasse com um contingente militar significativo e dotado de elevada autonomia;
A FR tivesse a garantia de vir a dispôr de uma área geográfica significativa do Iraque, para exploração petrolífera (que não teve, naturalmente).
Passe bem.

GostarGostar

ACORDEM!
Ontem assistimos à eslavização do festival da eurovisão e vocês ficam-se!?
Bem sei que as moças eram lindas de morrer, e os moços pareciam todos saídos da BD LGBT. O moço que ganhou, porque abriu a camisa, fez desmaiar moças e moços agarrados ao telefone!
Temos de nos pôr bonitos tá visto. Já nem as nórdicas se safam. A sueca parecia aquele extraterrestre que autopsiaram em directo na TV!
Descobriu-se uma Europa enorme para lá do Danúbio e do Adriático! É a invasão dos hunos de novo…!!!!
E a nossa canção era a mais bonita de todas…!!!!

GostarGostar

Teorias da Conspiração, se fosse só teorias… era bom era!
…

CONSPIRACY ( defenition)

– a secret agrrement between two or more people to perform an illegal act;

– a group of conspirators working to archive a harmfull or illegal purpose;

– a plot to carry out some harmful or illegal act;

TERRORISMO ATACA EM NOVA YORK, LONDRES, MADRID e nas Tv´s de todos nos !!!

1* – Nos USA o ataque acontece 11 anos depois do George Bush Senior anunciar pela primeira vez publicamente uma NEW WORLD ORDER.

2* – Em Londres “o ataque” acontece durante a maior manifestação de activistas contra a cimeira dos G8 que decorria na Escócia, enquanto que ao mesmo tempo está a correr um simulacro dos ataques nos mesmos exactos locais e nas mesmas circunstancias.

3* – Em Madrid os ataques aconteceram no momento oportuno antes das eleições fazendo com que nuestros hermanos mudar as suas intenções de voto e fazendo assim com que o governo perca a re-eleição.

” the procees of transformation is likely to be a long one, absent some catastrophic ans catalyzing event like a new peral harbour” PNAC DOC September 4 2000.

Acreditar no PaiNatal,Menino Jesus ou na Virgem das Orelhas ???

Zeitgheist – The Movie

Who killed John O´Neil? – Movie

New World Order Facts – Movie

Loose Change -Final Cut , Movie

filmes disponiveis em http://www.veoh.com/channels/educateyourself
e muitos mais!!!

….

GostarGostar

Se Lenin foi criação dos Alemães e Hitler e Mossulini uma criação dos Ingleses, (dois casos que deram mau resultado, ou será que não?!), os USA também tem direito a criarem casos que podem dar errado (ou será que dão?). tudo depende do ponto de vista.
Já agora também tivemos um caso (salvo as proporções) O “xistobal colon” nascido Sebastião Fernandes Zarco (creio).
Quanto ao Salazer; Foi somente Português: fundou um regime de ditadura em que morreu muito pouca gente. Quase ninguém. Isto é ditadura? (vide as outras). É incompetência pura! (ou será que não?) O povo até gostava do “paizinho”. Este povo adora um paizinho!

GostarGostar

Nem se saberá bem quais são as parcialmente certas/erradas

Nem sera do dominio comum a pessares de ja andar por ai memorias que anticipam o que o professor diz (que por outro lado é de senso comúm e nem ha necessidade de ser professor para dizer esas coisas)

Outro misterio tipo assassinato do J.F.K. Só que nesta vez foi de iraquianos…

Ah. e as trapalhadas do Nixon descovriram porque no fundo o tipo nao era tao importante como para nao deixar cair. Estes que agora ficam sao os seus sucessores e aprenderam bem a liçao com o mestre…

GostarGostar

Piscoiso Diz:
“Ou uma avozinha, quando o povo é laranja.”

Ou um crash test dummy, acéfalo mas bem vestido, quando o povo é rosa.

GostarGostar

Este senhor é um profundo conhecedor do mundo politico e as suas secretas, e depois há os patetas-alegres-úteis-pseudo-fazedores-de-opinião que pertencem ao grupo dos ” I want to believe “.

GostarGostar

É melhor começarmos a enfrentar os problemas de frente e não fazer de conta que eles não existem. Há fome e subnutrição em Portugal.

E se na zona mais rica do país é assim, imagine-se no resto do país…

Quem nos acode?

“Hoje é Dia Mundial da Criança

Muitas crianças da grande Lisboa não comem jantar completo

Geralmente sentem-se felizes, gostam da escola e do bairro onde vivem. Mas quase metade (45,8 por cento) das cinco mil crianças inquiridas em sete concelhos da Grande Lisboa dizem que sentem que a família tem dificuldades financeiras.

Apesar de serem raras as que afirmam que não têm comida em casa quando têm fome (2,4 por cento), só uma pequena parcela (12 por cento) costuma fazer uma refeição completa de sopa, prato e fruta ao jantar. O que, segundo um grupo de investigadores, indicia “potenciais problemas ao nível da dieta alimentar”.

Chama-se “Um olhar sobre a pobreza infantil – Análise das condições de vida das crianças” e é um estudo de Amélia Bastos, Graça Leão Fernandes e José Passos, do Instituto Superior de Economia e Gestão, em Lisboa, e de Maria João Malho, do Instituto de Apoio à Criança.

Um total de 5161 crianças da Amadora, Cascais, Lisboa, Loures, Odivelas, Oeiras e Sintra foram entrevistadas pessoalmente nos anos lectivos de 2004/2005 e 2005/2006. A média de idades é de nove anos. A amostra é representativa das crianças que, naqueles concelhos, frequentavam os 3.º e 4.º anos do 1.º ciclo do ensino público.”

In http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1330805&idCanal=62

Estes são os resultados do famoso Estado Social português. Fome, pobreza, más condições de vida são o dia-a-dia de uma grande fatia das famílias portuguesas. E supostamente existe um monstro estatal para proteger os mais fracos, necessitados e desfavorecidos. Mas na realidade, existe um monstro estatal mas para que uma grande parte da população, através do Estado, parasite o resto do país.

Não está na altura de repensarmos a sério no nosso modelo de Estado? E criar um verdadeiro Estado protector e indutor do desenvolvimento e crescimento económico?

GostarGostar

ATENÇÂO!!! NOTICIA DE ULTIMA HORA!!!
EDIÇÃO EXTRA !!!

http://uk.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4

PENSAM QUE SÃO SÓ TEORIAS ???

http://uk.youtube.com/watch?v=MTX_aRYzJao

Hacking The Subconscious Mind
http://uk.youtube.com/watch?v=c3cU6I9NMb0

Uma das conspirações mais antigas do nosso planeta chama-se RELIGIÃO!!!

GostarGostar

Correcto, illuzionatti

Esta «comunidade» de comentadores do Blasfémias roça a imbecilidade e a desinformação.

Quase nenhum viu o vídeo deste Post onde Chossudovsky afirma que a Al-Qaeda é uma invenção da CIA, mas todos dizem «de sua justiça».

GostarGostar

Refaço a pergunta “E curiosamente, a pergunta é : Quem dos cinco leitores que viu o vídeo e PORTANTO conseguiu sair do seu ego , consegue explicar porque genialmente CAA o volta a colocar ?

GostarGostar

Caro MJRB, não confunda política externa americana com futebol.

Veja outra vez o vídeo de Chossudovsky e compare-o com as palavras de Soares de há quatro anos:

Excerto de um artigo de Mário Soares – Jornal Expresso 27-03-2004

«É preciso conhecer melhor a Al-Qaeda para a combatermos com eficácia. Não às cegas. Há milhares de livros, publicados em todas as línguas, sobre o terrorismo global – que está intimamente relacionado com a «globalização depredadora» que temos e com a «economia de casino» que nos rege.

Exploremos os contactos que a Al-Qaeda parece ter com o mundo obscuro das finanças – dos «off-shores» e dos «paraísos fiscais» – com o «dinheiro sujo», com a criminalidade organizada, com o tráfico ilegal de armas, incluindo atómicas, com o mercado da droga. Há franjas desse sub-mundo que, seguramente, serviços secretos, mesmo os minimamente secretos, mesmo os minimamente organizados, podem penetrar e conhecer. Já o devem ter feito. Mas será que os grandes responsáveis querem tomar conhecimento dessa negra realidade e das pistas que indica?»

GostarGostar

O que o CAA, o MJRB, os anti-comunas e os piscoisos nunca conseguiram perceber foi que as mentiras que levaram à invasão do Iraque não começaram com as armas de destruição maciça. Começaram em 11 de Setembro de 2001 com a destruição das Torres Gémeas.

GostarGostar

Mr. e caro Diogo,

“Palas”, nem as consenti aquando do meu “serviço” militar, e um ou outro mais graduado sentiram a minha incomodidade e repúdio.
Logo, sei muito bem ver e analisar o que se passou no Iraque e no 11 de Setembro.
Concluí muito rapidamente o que os poderes económicos, militares, geo-estratégicos, políticos e civilizacionais pretenderam com a invasão do Iraque.
E por um triz não estive no 11/9, nessa manhã em NYC. Disas depois, fiquei absolutamente chocado com o que vi.
Mas não me venha com a tese do atentado perpetrado pela poderosa comunidade judaica nos EUA e sobretudo de NYC.

GostarGostar

A Guerra contra o terrorismo esta carregada de mentiras!!! diz o jornalista … ou desinforma.

ESTA GUERRA CONTRA O TERRORISMO É UMA MENTIRA; CONSPIRAÇÃO; CABALA…

Esta MENTIRA TERRORISTA foi e continua a ser um método eficaz de distracção, >>>>
<<< http://uk.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4

*
Um grupo de cientistas colocou cinco macacos numa jaula, em cujo centro puseram uma escada e, no topo, um cacho de bananas.

Quando um macaco subia a escada para apanhar as bananas, os cientistas lançavam um jacto de água fria nos que estavam no chão.
Depois de certo tempo, quando um macaco ia subir a escada os outros enchiam-no de pancada.

Passado mais algum tempo, nenhum macaco subia à escada, apesar da tentação das bananas.

Então, os cientistas substituíram um dos cinco macacos. A primeira coisa que ele fez foi subir a escada, dela sendo rapidamente retirado pelos outros, que lhe bateram.

Depois de algumas surras, o novo integrante do grupo já não subia à escada.

Um segundo foi substituído, e o mesmo ocorreu, tendo o primeiro substituto participado, com entusiasmo, na surra ao novato.

Um terceiro foi trocado, e repetiu-se o facto.

Um quarto e, finalmente, o último dos veteranos foi substituído.

Os cientistas ficaram, então, com um grupo de cinco macacos que, mesmo nunca tendo tomado um duche gelado, continuavam a bater naquele que tentasse chegar às bananas.

Se fosse possível perguntar a algum deles porque batiam em quem tentasse subir a escada, com certeza a resposta seria:

“Não sei, as coisas sempre foram assim por aqui…”

Não percas a oportunidade de, de vez em quando, te questionares porque fazes algumas coisas sem pensar…

“É MAIS FÁCIL DESINTEGRAR UM ÁTOMO DO QUE UM PRECONCEITO”
(Albert Einstein)
*

GostarGostar

Mas sem querer aborrecer mas porque acho importante, o que trás de novo este velho video ? como já perguntei anteriormente. E não falo dos atentados, mas sim curiosamente, algo mais terra-a-terra.

GostarGostar

Caro MJRB, concordo consigo.

De qualquer forma gostava que lesse este excerto de um artigo de Mário Soares e o comentasse:

Excerto de um artigo de Mário Soares – Jornal Expresso 27-03-2004

«É preciso conhecer melhor a Al-Qaeda para a combatermos com eficácia. Não às cegas. Há milhares de livros, publicados em todas as línguas, sobre o terrorismo global – que está intimamente relacionado com a «globalização depredadora» que temos e com a «economia de casino» que nos rege.

Exploremos os contactos que a Al-Qaeda parece ter com o mundo obscuro das finanças – dos «off-shores» e dos «paraísos fiscais» – com o «dinheiro sujo», com a criminalidade organizada, com o tráfico ilegal de armas, incluindo atómicas, com o mercado da droga. Há franjas desse sub-mundo que, seguramente, serviços secretos, mesmo os minimamente secretos, mesmo os minimamente organizados, podem penetrar e conhecer. Já o devem ter feito. Mas será que os grandes responsáveis querem tomar conhecimento dessa negra realidade e das pistas que indica?»

GostarGostar

“Tal como muito mau sinal é a miséria que progride nos cinco continentes, desprotegida E/ou IMCREMENTADA PELA CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL, como convém para precaver “o futuro”. Bush ou a UEuropeia, a Rússia ou a China assim pensam. Tal e qual uns e outros.”

Ao contrário do que muita gente pensa, os nórdicos pensam primeiro que tudo nos países deles. Só depois, é que ajudam os outros países.
Acho que devemos fazer o mesmo. Pensar no nosso país. Primeiro. Se nem o nosso país, conseguimos colocar num patamar elevado, como podemos ter a leviendedade de ajudar outros países ? E aceitar pessoas para as ajudar ? se nem os nossos conseguimos ajudar ?
Algo está mal, e não é na dinamarca, curiosamente,

GostarGostar

O Diogo tem razão. Não há geneses sobre a invasão do iraque, mas sim sobre o afeganistão.
E está explicado, e bem documentado. E nunca li um livro que não tenho tempo para essas coisas, apenas outro genero de livros no pouco que resta.

GostarGostar

Caro MURB, «Mas sobretudo tenho lido e ouvido personalidades estrangeiras.»

Ouviu o general Leonid Ivashov, chefe do Estado Maior das forças armadas russas quando aconteceram os atentados de 11 de Setembro de 2001?

Então leia:

O general Leonid Ivashov era o chefe do Estado Maior das forças armadas russas quando aconteceram os atentados de 11 de Setembro de 2001. Este militar, que viveu estes acontecimentos por dentro, oferece-nos uma análise muito diferente da dos seus colegas norte-americanos. Tal como o fez na conferência «Axis for Peace 2005», explica-nos que o terrorismo internacional não existe e que os atentados do 11 de Setembro foram uma montagem:

O que estamos a viver não é mais do que terrorismo manipulado pelas grandes potências e não existiria sem elas. Afirma que, em vez de fingir uma «guerra mundial contra o terrorismo», a melhor maneira de reduzir os atentados é restabelecer o direito internacional e a cooperação pacífica entre os Estados assim como entre os seus cidadãos.

A análise da essência do processo de globalização, e das doutrinas políticas e militares dos Estados Unidos e de certos países, prova que o terrorismo contribui para concretizar um domínio mundial e a submissão dos Estados a uma oligarquia global. Isso significa que o terrorismo não é um ente independente da política mundial mas simplesmente um instrumento, um meio para instaurar um mundo unipolar com um centro único de comando mundial, um pretexto para diluir as fronteiras nacionais dos Estados e instaurar o domínio de uma nova elite mundial. É precisamente essa elite que constitui o tema chave do terrorismo mundial, é o seu ideólogo e o seu «padrinho».

Se analisarmos neste contexto o que aconteceu a 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos, podemos chegar à seguintes conclusões:

1 – Os organizadores dos atentados provêm dos círculos políticos e económicos que tinham interesse em destabilizar a ordem mundial e dispunham de meios para financiar a operação. Há que buscar as razões dos atentados na confluência de interesses do grande capital a nível transnacional e global, nos círculos que não estavam satisfeitos com o ritmo do processo de globalização ou a direcção que esse processo estava a tomar. A diferença em relação às guerras tradicionais cuja concepção é determinada por políticos e generais, é que neste caso os iniciadores foram os oligarcas e os políticos a eles submetidos.

2 – Somente os serviços secretos e os seus chefes actuais ou retirados – mas que continuam a manter influência nas estruturas estatais – têm a capacidade de planificar, organizar e dirigir uma operação de tal envergadura. Geralmente são os serviços secretos quem criam, financiam e controlam as organizações extremistas. Sem o apoio dos serviços secretos esse tipo de estruturas não poderia existir – e muito menos levar a cabo acções de tal envergadura dentro de países particularmente bem protegidos. Planificar e realizar uma operação desta escala é extremamente complicado.

3 – Osama Bin Laden e a «Al-Qaeda» não puderam ser nem os organizadores nem os executantes dos atentados do 11 de Setembro. Não dispunham da organização necessária, nem de recursos. Por conseguinte, houve que criar uma equipa de profissionais e os kamikazes árabes foram apenas figurantes para encobrir a operação.

Ver artigo completo AQUI: http://www.voltairenet.org/article133545.html

GostarGostar

Curiosamente,

Claro: Afeganistão !

E questões culturais e religiosas.

No final dos anos 1980 assisti à (para mim) mais impresisonante e arrepiante manifestação cultural, religiosa, política e social: a peregrinação a Meca. Compreendi algo mais. E nem ouso tentar “explicar-lhe” aqueles dois dias….

GostarGostar

“E nem ouso tentar “explicar-lhe” aqueles dois dias….”

Não é preciso explicar-me , porque nunca estive lá, mas sei do que fala. Não sei é como é que entrou, pois infieis não podem entrar em Meca, mas deixe lá que o assunto é outro.

GostarGostar

” Dentro da deslinearidade do que ainda está por perceber e revelar, equaciono muitas hipóteses, dentre as quais um atentado perpetrado pela Al-Qaeda. ”

Sabe o que quer dizer Al-Qaeda ? E o que quer dizer, o seu significado ?

GostarGostar

“E este “destinada a turistas” é (já) o reverso, mais ou menos permitido, daquela impressionante manifestação de fé: business !….”

Se me está a dizer que a fé do pessoal que vai a Meca é business, foi dinheiro muito mal gasto, desculpe.

GostarGostar

Caro Murb,

Você acha que dúzia e meia de árabes conseguia desviar quatro aviões comerciais e andar com eles durante uma eternidade nos céus da maior potência militar do planeta sem qualquer reacção da Força Aérea?

GostarGostar

Ahhh, Ok MJRB . É que já os gringo tinham cometido esse erro no afeganistão, e isso ajudou à invasão. Os gajos quando acham que não se vendem, não se vendem nem areia nem canos de agua ou petróleo. Não dá, não dá, é sagrado e nem que morram todos.

GostarGostar

Diogo, o MRJB diz que sabe o que quer dizer Al Qaeda. Eu acho que não. E tu sabes , ehe ?
As pessoas tem medo de falar nisto, nem que o petroleo as leve a falencia e os alimentos subam.
Deve ser falta de montanhas, realmente. Falta algo de fálico, aqui.

GostarGostar

Curiosamente, 82,

Boa ! Essa de eu não saber o que é, e o quer dizer Al-Qaeda. Ironia registada.

GostarGostar

MJRB Diz:
“Curiosamente, 82,
Boa ! Essa de eu não saber o que é, e o quer dizer Al-Qaeda. Ironia registada.”
Ehe. Ainda não disse o que quer dizer ;:

GostarGostar

Diogo Diz:
” Você sabia que se os controladores aéreos perdem o contacto com o piloto e se o transponder (o que envia a matrícula e a posição) do avião é desligado, ao fim de dois minutos a Força Aérea é avisada? ”

Isso é em países avançados e com sistemas de Defesa eficazes. Diogo, estamos a falar dos EUA, que quase entrou na Guerra nas Estrelas.

GostarGostar

Curiosamente,

Dois dos operacionais viviam nas imediações de NYC e exploravam uma pequena loja de jornais e revistas, que um meu amigo me levou a “ver”. Nunca os seus “vizinhos” de negócio desconfiaram deles, incluindo um português proprietário dum pequeno café fronteiriço.

Curiosamente,
Não incrimino nenhuma comunidade. Só que não me custa admitir que o atentado tivesse sido concebido e perpetrado por membros da Al-Qaeda, tal como ainda não estão devidamente esclarecidas outras suposições.

Mr. Diogo,

Manifestamente V. não conhece os aeroportos (nem o movimento aéreo) que servem a cidade. Mesmo se avisada a tempo, a FA não teria a operacionalidade necessária para intervir. E se tivesse surgido para “desviar” esses dois aviões, V. não “acha” que os terroristas fariam despenhar as aeronaves sobre outro local qualquer ?

E o que me diz, NO MESMO DIA E SENSIVELMENTE AO MESMO TEMPO, dos aviões que se despenharam noutros locais, como o Pentágono ?

Bem….é que o 11/9 não é só o WTrade Center !…

Se o avião destinado à Casa Branca tivesse embatido nela…os autores do atentado seriam os mesmos que V. admite ?
E os autores do atentado ao Pentágono, foram quem ?

——————
Agora vou jantar e rumar ao Rock in Rio.
Bom jantar e boa noite para os meus amigos.

GostarGostar

Caro MURB, que ingenuidade!

Então a Força Aérea norte-americana não tem caças suficientes para defender Nova Iorque e Washington (não de um ataque massivo de Migs) mas de quatro aviões comerciais de passageiros.

Você está perfeitamente na linha dos autores deste blogue.

GostarGostar

Mr. Diogo,

Você está a desler o que eu escrevo.
Mas cá vai, à pressa: claro que a FA tem caças suficientes para qualquer eventualidade.
SÓ QUE, NO CASO 11/9 –E REPITO, NÃO SE ESQUEÇA DOS OUTROS DOIS AVIÕES DESPENHADOS, UM DELES NO PENTÁGONO–, não teve tempo para intervir, “desviar” os aviões que destruiram o WTCenter. E mesmo que os conseguisse “desviar”, estou convicto que os terroristas fariam despenhar as aeronaves num OUTRO local qualquer. Nem que caíssem na vertical.

Note: consigo e com Curiosamente, estou a “falar”, trocar ideias e conclusões e não a insultar, chamando-lhe por exemplo a si, de ingénuo. Mas compreendo-o, no “calor” da discussão…surgem termos que nós não desejamos.

GostarGostar

Diogo;

…quem lhes dera a eles pertencer aquele tipo de elite!!!

GostarGostar

Quem pensa que há sistemas perfeitos ou é intelectualmente preguiçoso(a maioria dos seguidores de teorias da conspiração),não sabe o mundo onde anda, nem os tempos de reacção. Sem contar que os EUA nunca esperaram um ataque do seu interior mas sim do exterior e era para isso que estavam preparados, embora mal, mas isso não entra na cabeça de pessoas como o Diogo.

http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608

9/11 Live: The NORAD Tapes
How did the U.S. Air Force respond on 9/11? Could it have shot down United 93, as conspiracy theorists claim? Obtaining 30 hours of never-before-released tapes from the control room of NORAD’s Northeast head-quarters, the author reconstructs the chaotic military history of that day—and the Pentagon’s apparent attempt to cover it up.
by Michael Bronner August 2006 VF.COM EXCLUSIVE: Hear excerpts from the September 11 NORAD tapes. Click PLAY after each transcript to listen.

Para dar um exemplo do que pode correr mal: Na batalha das Ardenas em 23Dezembro de 1944 6 bombardeiros atacaram erroneamente Malmedy que já estava em mãos americanas. A Força Aérea foi informada. Mas no dia seguinte nas vésperas de Natal 18 bombardeiros voltaram a bombardear, pior um dia depois no Natal um novo bombardeamento, o fim de 3 dias 300 soldados americanos e civis belgas tinham perdido a vida.

GostarGostar

lucklucky Diz:
” Um exemplo simples é que não existia procedimento para abater aviões civis em 9/11. ”

Curiosamente, no Portugal certas organizações são chamadas de Informação, mas lá fora como nos EUA são chamadas de Inteligência. Como a CIA que quer dizer Central Inteligence Agency, ou Agencia Central de Inteligência.
Isto tudo para dizer que ao perante já centenas de desvios de aviões em anos anteriores, de milhares de estrangeiros a viver em território nacional, é simplesmente inacreditável que nunca tivesse uma organização Inteligente (e de Informação) da maior potência mundial pensado em tal cenário. Abater um avião civil.
Por acaso, isso até nem é bem verdade. Sempre queria ver o que faziam até em 1985 a qualquer avião nem que fosse de carga que se tivesse aproximado do Air One ou como é que aquilo se chama.

GostarGostar

lucklucky Diz: ” Um exemplo simples é que não existia procedimento para abater aviões civis em 9/11. ”

Meu caro, entre Setembro de 2000 e Setembro de 2001 a Força Aérea norte-americana finha efectuado 64 intercepções de aparelhos civis. Nunca falhou.

A 11 de Setembro de 2001 falhou quatro vezes.

GostarGostar

Quanto à famelga, está a dar um bom filme sobre isso com Sean Penn , chamado “I Am Sam” no original. Notável, diga-se. Veio grátis num jornal qualquer , mas não comprei, embora recomende vivamente.

GostarGostar

“Meu caro, entre Setembro de 2000 e Setembro de 2001 a Força Aérea norte-americana finha efectuado 64 intercepções de aparelhos civis. Nunca falhou.

A 11 de Setembro de 2001 falhou quatro vezes.”

Como habitualmente não cita fontes nem publicações mas vamos supor que é verdade. Julga que isso é argumento?!

Quantos desses 64 se despenharam?
Quantos desses 64 tiveram menos tempo no ar desde o aviso até intercepção?
Quantos desses desligaram o repetidor?
Quantos desses foram nas zonas em que ocorreu o ataque e nas mesmas condições de tráfego aéreo?
Quantos desses 64 foram abatidos?

GostarGostar

O pentágono foi atacado 1 hora depois dos ataques começarem.
Até o Dick Cheney, no bunker, estava a seguir o “avião” que se despenhou no pentágono, como o Norman Mineta (Secretary of Transportation, 2001-2006) pode confirmar:

Quais seriam as ordens que o Cheney disse que se mantinham?
Claro que nunca se vai saber, já que as declarações do Bush e do Cheney à 911 (c)Ommission Report não foram feitas sobre juramento nem foram feitas transcrições.

Desligar o repetidor foi o que os sequestradores fizeram logo no principio, o que só por si devia levar aos procedimentos de intercepção, já para não falar dos desvios das rotas previstas.
Mas, realmente, 5 “war games” num só dia, confundem qualquer um.

GostarGostar

Ou então estão a falar daquela invasao em castelhano ilheu lá pros lados “das áfricas” que se chamava ??? como era?” Angola?
Nem teorias de conspiraçao nem interesses muito menos estratégicos ou petrolíferos.
Suspeito que não haveria serviços secretos nessa trama mundial agora existente.
9/11 foi o sétimo dia em que “deus” criou o mundo.
Ou quer me parecer que o silencio que o pitroil sudanes impoe num genocidio racista e fundamentalista tb já era essa coisa espantosa que vem de oeste.
De leste só bons ventos ou silencios.

GostarGostar