Skip to content

Bola

8 Fevereiro, 2009
Anúncios
112 comentários leave one →
  1. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:04

    Posso dizer, “MORRAM CORRUPTOS DE MERDA”?

    Gostar

  2. ordralfabetix permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:10

    Bola? Roubo.

    Se quer ser minimalista, seja-o correctamente.

    Gostar

  3. cão-tribuinte permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:11

    portugal de norte a sul
    país de empatas

    Gostar

  4. Pedro Serôdio permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:13

    Lucho Gonzalez, na 1ª parte leva uma pancada de David Luiz dentro da área. Caiu e levantou-se e continuou a jogada.
    O árbitro DEU LEI DA VANTAGEM DENTRO DA ÁREA!!!!!!
    Agora vamos falar de penaltis…

    Gostar

  5. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:15

    Não seja Serôdio… alguma vez isso era penalti? só mesmo você ou um Piscoiso para dizer isso (já deve faltar pouco para ele aparecer por aí).

    Absolutamente vergonhosa a forma como perdemos 2 pontos com os coxos de azul

    Gostar

  6. Anónimo permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:17

    O costume: o árbitro foi às putas a seguir ao jogo, com aquele palhaço argentino, que é um batoteiro de merda (é por isso que joga numa cidade de província de um país periférico).

    Gostar

  7. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:18

    Geneticamente beneficiados pela arbitragem

    Gostar

  8. cão-tribuinte permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:20

    dragões e lagartos tornaram-se lagartixas
    a águia virou galinha

    Gostar

  9. 8 Fevereiro, 2009 22:21

    Mais uma vez o Futebol Clube do Porto foi indecentemente roubado.
    Parabéns ao Braga que mereceu ganhar por 2 ou 3 golos.

    Gostar

  10. 8 Fevereiro, 2009 22:23

    Absolutamente vergonhosa a forma como perdemos 2 pontos com os coxos de azul

    Não concordo, o jogador de azul sente uma ligeira brisa provocada por um braço que se vai retirando e então, qual tronco abatido por um lenhador, cai.
    É penalty em qualquer jogo no no estádio do FCP.

    Gostar

  11. Pi-Erre permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:24

    Rebola a bola
    Você diz que dá, que dá
    Você diz que dá na bola
    Você na bola não dá

    Rebola a bola
    Você diz que deu, que deu
    Você diz que deu na bola
    Você na bola não deu

    Gostar

  12. Pedro Serôdio permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:24

    É giro apelidarem-nos de provincianos…
    Falam os saloios… he he he de cima da burra…

    Gostar

  13. ordralfabetix permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:26

    “Lucho Gonzalez, na 1ª parte leva uma pancada de David Luiz dentro da área.”

    Completamente falso. Mentira total. Lucho não foi tocado nunca por David Luiz. Quem diz isto é mentiroso, cego ou …distraído.

    PS: Foy Reyes que tocou em Lucho. Mas não foi penalty

    Gostar

  14. ordralfabetix permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:28

    “Parabéns ao Braga que mereceu ganhar por 2 ou 3 golos.”

    Com aquele árbitro devia ter ganho por quatro ou cinco.

    Gostar

  15. celestine permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:30

    Penalti bem assinalado, a toque in extremis de Yebda sobre Lisandro Lopez, com o árbitro colocado de frente para o lance e a dois metros, se tanto, para ajuizar como é que lhe competia, assim, sem espinhas.

    Gostar

  16. Pedro Serôdio permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:37

    Ordralfabetix, desculpe não conhecer os mouros que jogam na equipa fascista…
    O que você não pode negar, é que o Lucho foi atirado ao chão, ora, dentro da área não há lei da vantagem…
    Já quanto ao penalti marcado, repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador do porto. Caiu, é penalty… Como o que foi marcado a favor do benfica contra o braga….
    Pois é, como vê, pimenta no cú dos outros é marmelada…

    Gostar

  17. Zé Silva III permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:38

    Parabéns ao Sporting pela sua capacidade de sofrimento e pelas camadas jovens que tem lançado no terreno.

    Gostar

  18. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:41

    FCP o clube do Regime Corrupto

    Gostar

  19. ordralfabetix permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:50

    “repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador do porto”

    Mais uma vez completamente falso. Nenhum “nosso” jogador deu qualquer sarrafada num jogador do Porto, seja ele Lisandro, seja ele Lucho.

    Os “nossos” jogadores sofreram um penalty sobre Vukcevic não assinalado com 1-1.

    Gostar

  20. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 22:55

    Fóculporto LEVADO AO COLO desde 1893

    Gostar

  21. 8 Fevereiro, 2009 23:00

    Quem ainda não foi escandalosamente beneficiado pela arbitragem, que levante o braço !

    Hoje, no Dragão, não foi penálti.

    Gostar

  22. celestine permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:04

    Ó chefe, com que então o Porto é o único clube do Regime, a seu ver Corrupto? Olhe que há mais clubes, da primeira à segunda liga e terceira, além dos outros. E a distinção lá advirá de algum problema de visão, se não de ele estar em primeiro, de momento, como lhe compete, por ser melhor de todos, indubitavelmente.

    Gostar

  23. Mr. Hyde permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:05

    De longe, este é o melhor texto do Gabriel que eu já li.

    Gostar

  24. Pedro Serôdio permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:06

    MJRB

    Você costuma ser sensato (apesar de ‘mouro’), por isso repare bem nas imagens, veja o braço de Yebda a empurrar o Lisandro…
    E, seja justo, na grande área não há lei da vantagem por isso, na 1ª parte era penalty contra o seu benfica…

    Gostar

  25. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:14

    MJRB,

    Triste é haver andrades disfarçados de Benfiquistas nos foruns

    Gostar

  26. 8 Fevereiro, 2009 23:17

    repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador

    meu senhor, ninguém, nunca, dá uma sarrafada com um bracito.

    Gostar

  27. 8 Fevereiro, 2009 23:22

    71′ – CARTÃO AMARELO para YEBDA, por falta sobre Lisandro dentro da área de rigor. É penálti para o FC Porto. O avançado argentino simulou claramente a falta e Pedro Proença, que estava em cima da jogada, não ajuizou bem

    Record

    Gostar

  28. 8 Fevereiro, 2009 23:24

    Pedro Proença não fez jus ao seu antigo cartão de sócio do Benfica e menos ainda ao estatuto de membro de restrito grupo de árbitros portugueses de elite. Castigou o francês Yebda com um penálti falso como Judas (foi ludibriado por Lisandro) e que permitiu ao FC Porto empatar o clássico do Dragão (1-1) e manter-se na frente do campeonato. Um prémio demasiado alto para uma equipa portista em crise de identidade e com escassez de jogo, frente a um Benfica que chegou a ter uma facilidade insultante para controlar muitas fases do jogo.

    Público

    Gostar

  29. 8 Fevereiro, 2009 23:25

    Não se publica nada de “A Bola” porque dizem que é o jornal do Benfica.

    Gostar

  30. Vasco permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:30

    Bola? Bolas, digo eu. Eu, que pensava que este sítio era diferenre, preocupado com o que é verdadeiramente importante. Bolas, repito.

    Gostar

  31. 8 Fevereiro, 2009 23:31

    A minha análise do lance do penalty, que suponho ser a do Proença, a dois metros do lance, ainda que eu estivesse mais longe mas já vi em repetição na TV, Yebda rasteira efectivamente Lisandro, mas sem lhe tocar, porque este se esquivou, perdendo contudo o equilíbrio e o controle da bola.
    Lei 12:
    “passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”

    Gostar

  32. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:33

    HAHAH

    Piscoiso, assim nem o Estaline

    Gostar

  33. Jason Statham permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:35

    Mais um roubo dos Corruptos. Miserável.

    Gostar

  34. 8 Fevereiro, 2009 23:39

    Nos últimos 25 anos o Futebol Clube do Porto tem sido o clube que mais tem prestigiado Portugal dentro o fora do nosso país. Tem comprado os melhores jogadores, os melhores treinadores, aposta numa política correcta de potenciação dos seus reecursos internos e faz uma gestão excelente.

    No mesmo quarto de século, o Benfica gosta de “engonhar”: ele é Vales e Azevedos, perdões fiscais (lembra-se?), “kit de sócio”, BenficaTV, Golfe, Futsal e outras “engonhices” que tais para enganar os adeptos do Benfica que se contentam com um desfilar de vedetas numa passagem de modelos no que se refere a contratações …

    “Kikin” Fonseca era o salvador da Pátria, lembram-se? Marcou 2 golos com a camisola do SLB
    (Entretanto, a Imprensa tinha-o erigido a um altar)

    Escrevi um artigo no nosso blog sobre a mediocridade em Portugal e o seu espelho: SLB

    http://verituga.blogspot.com/2009/02/mediocridade-compensa.html

    Como diz o povo “os cães ladram e a caravana passa” … E o FCP está onde deve estar: na frente!

    Gostar

  35. 8 Fevereiro, 2009 23:40

    Na primeira parte, há uma pisadela de Reyes a Lucho dentro da área do Benfica que o desequilibra e só não cai porque leva a mão ao solo, permanecendo na posse da bola.
    Proença, indevidamente, dá a lei da vantagem dentro da área.

    Gostar

  36. 8 Fevereiro, 2009 23:42

    É como atirar um queijo montanha abaixo….

    Gostar

  37. celestine permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:42

    Essa Lei 12 é clara. E eu ouso ir além, talvez dois passos mais distante da televisão que o árbitro esteve, bem de frente para o lance, há um toque subtil do Yebda sobre Lizando, imperceptível, talvez, ao mesmo Yebda, isso eu concedo, como aos mais de sensibilidade e visão tão lenta.

    Gostar

  38. Andre permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:42

    Os Benfas sem saber ler nem escrever chegou ao intervalo a ganhar em vez de estar a levar 3. E achou que estava ganho. AZAR! Por uma vez tivemos 1 penalty gamado contra o benfas que compensa o que não foi assinalado sobre o Lucho!
    Em 1º até ao TETRA!

    Gostar

  39. 8 Fevereiro, 2009 23:46

    Mr. Pedro Serôdio,

    Amanhã, vou rever num telejornal, a repetição do lance.
    Garanto-lhe que responderei.
    Mas sinceramente pareceu-me não haver contacto para penálti.

    Gostar

  40. Sem Anestesia permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:49

    Agora estão todos valentes…
    Era vê-los a tremer, roendo as unhas, ali nas bancadas.

    Rumo ao campeonato da treta, isso sim … Se são tão bons, porque precisaram de um penalty inexistente?

    Gostar

  41. ourição permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:50

    Com a bola se devia as atenções, desde sempre.

    Gostar

  42. Jason Statham permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:51

    Precisaram de um penalti COMPRADO para empatarem em casa contra aquele que passam o tempo a chamar de coitadinho e de clube do passado.

    Este ano o título só vai para os Corruptos se comprarem bem os restantes árbitros (como compraram aquele do Benfica-Nacional). Mas os tempos estão difíceis para as finanças dos Corruptos.
    De resto, não estou a ver. Não jogam nada. Infelizmente para o Piscoiso.

    Gostar

  43. Chefe permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:52

    Até o andrade jornalista avençado Bruno Prata admite que o jogo foi FALSO como JUDAS

    Gostar

  44. Vasco permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:56

    Já que aqui vim parar por engano quero lembrar ao Gonçalo Marques que se esqueceu de referir os árbitros e responsaveis pelo futebol que o FCP também comprou e que foram, de longe, os melhores investimentos. Só concordo com uma das suas afirmações: «E o FCP está onde deve estar: na frente» ao que eu acrescentaria convictamente: imediata dos três últimos.

    Gostar

  45. Agapito Dourado permalink
    8 Fevereiro, 2009 23:59

    Eu direi que este foi um jogo didático. Sobretudo para o pessoal mais novo. O último quarto de século foi assim no futebol português: nos momentos-chave há sempre um senhor do apito pronto a dar uma ajuda. Neste caso, com a ajuda do senhor do apito os legítimos dois pontos de atraso transformaram-se num sujo ponto de avanço. Esta é a verdadeira mística portista: a falcatrua. Uma verdade que os mais velhos já conhecem e que os mais novos não podem deixar de verificar.
    (Este pequeno comentário é dedicado ao MJRB,esse eventual benfiquista.)

    Gostar

  46. 9 Fevereiro, 2009 00:12

    #39
    Não tem de haver contacto para ser penalty.
    Basta haver uma intenção faltosa, com interferência no lance.

    Gostar

  47. Anónimo permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:19

    “passa uma rasteira mas sem tocar” Genial… só no Blasfémias mesmo

    Gostar

  48. Jason Statham permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:21

    E eis a já habitual desonestidade do Piscoisito (pequeno). De repente, à pressão, e por conveniência, faz-se uma jurisprudência original sobre as regras do jogo. Agora, vai ser giro discutir os penaltis: não é preciso haver contacto para ser assinalado penalti.

    TU ÉS GENIAL PISCOISO!

    Gostar

  49. Jason Statham permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:22

    O papel higiénico à volta da boca é para tapar o bafo nojento de desonestidade que sai daquela boca. Que nojo.

    Gostar

  50. 9 Fevereiro, 2009 00:23

    45,

    Recupere e recoloque algum juízo no cérebro, se é que alguma vez o teve, para “avaliar” as pessoas.

    Gostar

  51. 9 Fevereiro, 2009 00:25

    Basta haver uma intenção faltosa, com interferência no lance.

    Claro, até se pode assinalar um penalty por uma piadinha dita no tunel de acesso ao relvado.
    Experimentem esta hipótese no próximo jogo.

    Gostar

  52. 9 Fevereiro, 2009 00:25

    Mr. Pedro Serôdio,

    Não há penálti.

    Gostar

  53. Agapito Dourado permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:26

    Piscoiso

    “Não tem de haver contacto para ser penalty.”
    🙂

    Entramos numa nova dimensão da arbitragem. No fundo as faltas passam a ser como os pecados: podem ser por actos ou por pensamentos. Claro que é difícil ao árbitro ler os pensamentos dos jogadores. Mas é precisamente para judar a apurar o discernimento dos juizes do jogo que o benemérito Pinto da Costa montou e oleou o “sistema”.

    Gostar

  54. Anónimo permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:28

    Mais um roubo.

    Gostar

  55. Vá Lá permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:29

    “A minha análise do lance do penalty, que suponho ser a do Proença, a dois metros do lance, ainda que eu estivesse mais longe mas já vi em repetição na TV, Yebda rasteira efectivamente Lisandro, mas sem lhe tocar, porque este se esquivou, perdendo contudo o equilíbrio e o controle da bola.
    Lei 12:
    “passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”

    Isto é doença.

    Mais uma vez o benfiquista inventou um penalty contra o Benfica. A pressão na semana do jogo resulta sempre, é um truque universal.

    Gostar

  56. Agapito Dourado permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:31

    MJRB

    Do que tenho aqui lido escrito por si, acho que “eventual benfiquista” não é ofensivo.

    Gostar

  57. 9 Fevereiro, 2009 00:32

    Foram roubados? Óptimo, são os que me dão mais gozo. Gosto é de os ver a espumar.

    Gostar

  58. Pedrovski permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:32

    53 Agapito Dourado

    Bom, no ano passado, no Porto x Sporting, o mesmo árbitro já havia criado a noção de passe psicológico.

    Gostar

  59. Jason Statham permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:35

    O Do Contra é mais honesto que o Piscoiso. Admite que, a par de outros tantos jogos (tipo contra o Nacional), fomos hoje roubados.

    APRENDE PISCOISO. Honestidade!

    Gostar

  60. Vá Lá permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:36

    Foi penalty na forma tentada, toda a gente conhece essa figura jurídica.
    O Proença topou que o Yebda queria rasteirar.

    Que belo precedente.
    Doentes.

    Gostar

  61. Chefe permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:38

    O Piscoiso é o tal que diz que nem é do Fóculporto… HEHEE

    Que falta de honestidade. E essa de se marcar falta pela intenção é digna de figurar no livro Azul do grande timoneiro Azul-Dourado

    Gostar

  62. 9 Fevereiro, 2009 00:43

    Agapito Dourado disse
    8 Fevereiro, 2009 às 11:59 pm

    Em vinte anos de vida já tinha visto muito penalti inventado a favor do Porto, mas este foi sem dúvida o mais escandaloso.

    Quem acha que aquilo é penalti não pode nunca ser considerado um ser racional porque lhe faltam duas características essenciais;

    ->sentido de justiça
    ->inteligência

    Gostar

  63. Anónimo permalink
    9 Fevereiro, 2009 00:44

    A quantas putas dá direito aquele penalti?

    Gostar

  64. 9 Fevereiro, 2009 00:46

    he he he he he

    Gostar

  65. 9 Fevereiro, 2009 01:02

    Lei 12:
    “passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”

    Parece que não sabem ler.

    Gostar

  66. 9 Fevereiro, 2009 01:09

    Faltas que dão origem a grande penalidade, quando praticadas dentro da área, segundo a Lei 12:
    · dar ou tentar dar um pontapé num adversário
    · passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário.
    · saltar sobre um adversário
    · carregar um adversário
    · agredir ou tentar agredir um adversário
    · empurrar um adversário
    · entrar em tacle contra um adversário
    · agarrar um adversário
    · cuspir sobre um adversário
    · tocar deliberadamente a bola com as mãos.

    Gostar

  67. Jason Statham permalink
    9 Fevereiro, 2009 01:16

    E insiste na desonestidade. O Coisito é incrível.

    Na PRÁTICA

    Gostar

  68. Vá Lá permalink
    9 Fevereiro, 2009 01:25

    Mal acabou o jogo o Piscoiso abriu o site da FIFA, procurou o regulamento, mergulhou nele e encontrou a salvação.
    De hoje em diante serão punidos os jogadores que tentarem fazer faltas. É uma nova era no futebol, disso não tenho dúvidas.
    O Piscoiso é o arauto da mudança dos paradigma, um autêntico visionário…

    Gostar

  69. Anonimo permalink
    9 Fevereiro, 2009 01:25

    Advanced economies are already in a “depression” and the financial crisis may deepen unless the banking system is fixed, International Monetary Fund Managing Director Dominique Strauss-Kahn said.

    Gostar

  70. Jason Statham permalink
    9 Fevereiro, 2009 01:40

    Já te masturbaste face à foto do Sócrates? Que nojo me metes.

    Gostar

  71. miguel dias permalink
    9 Fevereiro, 2009 01:54

    Ó piscoiso:
    mande a polícia cá a casa que eu tenho a intenção de lhe partir as fuças.

    Gostar

  72. Chefe permalink
    9 Fevereiro, 2009 02:10

    Este Piscoisa quanto mais escreve mais se enterra. Que argumento brutal esse

    Gostar

  73. Chefe permalink
    9 Fevereiro, 2009 02:15

    Mais até percebo o “Coiso”. Nos ultimos 30 anos temos assistido permanentemente a juizo de intenções pelos comedores de fruta e chocolate. Os homens de negro analisam as tentativas de passar rasteira aos jogadores do Fcp e toma lá o penalty que ías fazer meu malandro.

    Grande Piscoiso

    Gostar

  74. celestine permalink
    9 Fevereiro, 2009 03:56

    Lei 12:
    “passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”

    Entre outras malandrices, é claro. E mesmo o só tentar passar a rasteira, para mais se, inesperadamente, o jogador em questão tem azar de tocar levemente a chanca, a bota, o pé do adversário. Como foi o caso, não deixando dúvidas ao árbitro, que, a um passo e meio, se tanto, da jogada, não teve mais remédio que levar à boca o apito, coitado. Ou era golo imediato do Lisandro, lançado como seguia para a face da baliza.

    Gostar

  75. 9 Fevereiro, 2009 08:40

    Piscoiso tem razão.
    Não se lembram daquele senhor da justiça que decidiu que goal-average não significava o que devia significar mas aquilo que o povinho achava que devia significar?
    Aqui é o mesmo caso.
    Um lance na área do FCP não é o que é mas o que deveria ser.
    Resta aguardar pela douta opinião de CAA.

    Gostar

  76. 9 Fevereiro, 2009 08:43

    Dois golos de bola parada fizeram o resultado do clássico, num jogo que o Benfica chegou a ter controlado, mas que um penálti inexistente tratou de empatar. O 1-1 deixa tudo na mesma, mas Quique Flores terá mais razões para sorrir.

    Jornal de Notícias

    Só falta o Washington Post confirmar.

    Gostar

  77. 9 Fevereiro, 2009 09:44

    #77
    Estou-me nas tintas se é penalty ou não.
    Tenho uma opinião e interpretação do lance e expresso-a, por mais insultos que cuspam por aí.
    Só conspurcam o Blasfémias.
    A mim não me atingem porque nem me chamo Piscoiso.

    Gostar

  78. Anónimo permalink
    9 Fevereiro, 2009 09:52

    http://www.worldweathermeteo.com/

    Estamos em meteo alerta. Pelo menos na galiza

    Gostar

  79. OLP permalink
    9 Fevereiro, 2009 09:53

    Não sei se é penalti ou não. Parece não ser apesar da proximidade do arbitro e de ele não ter nenhuma duvida.
    De qualquer das formas uma coisa eu sei.
    Se é contra os lamp não é de certeza.

    Gostar

  80. 9 Fevereiro, 2009 09:54

    Para aprimorar o post do Exmo. Gabriel Siva:

    Futebol Clube do Porto 1 (Golo de Lucho González a passe de Proença)
    Sport Lisboa e Benfica 1 (Golo de Yebda)

    Gostar

  81. do contra permalink
    9 Fevereiro, 2009 10:11

    Piscoiso, és o meu ídolo. Pões esses gajos todo a espumar (ainda tenho esperança de ver o strantonzinho a ter uma apoplexia). Se o meu filho, que vai nascer em Março, não tivesse já nome escolhido (Jorge Nuno, pois claro), acho que ficaria bem chamar-lhe António, ou Manuel, Piscoiso. Mas já não vou a tempo. Não imaginas o que me custou convencer a mãe a não lhe chamar Luis Filipe. Chiça, não me faltava mesmo mais nada.

    Gostar

  82. carlos santos permalink
    9 Fevereiro, 2009 10:17

    Quando vais a Palermo ou levas guarda costas ou…sais roubado, já dizia o grande Zé Mourinho…..

    Gostar

  83. Antonio Cunha permalink
    9 Fevereiro, 2009 10:31

    Nisto do futebol não existe racionalidade. Até as pessoas mais inteligentes vomitam ódios e anormalidades a um ritmo impressionante.
    Ser arbitro deve ser uma daquelas profissões mais ingratas do mundo, pois é escrutinada à lupa por milhões de pessoas. E ninguém acredita que os erros cometidos são involuntários. Por outro lado existe uma corja que vai de treinadores a presidentes de clubes que se fazem valer dos árbitros para justificar a sua incompetência.

    Mas ainda existem pessoas de nível e uma dessas pessoas é o treinador do Benfica. Ontem depois do jogo foi picado, espicaçado e manteve a sua postura de grande homem. Não comentou a arbitragem, nem tinha nada que o fazer. Ele comenta o seu trabalho e explicou porque tirou Suaso e colocou Di Maria, isso sim uma explicação que todos queriam ouvir.

    Gostaria tambem de vos informar que existe a circular uma petição online http://www.ipetitions.com/petition/pelaverdadedesportiva/
    que como o nome indica pretende chamar a atenção para a necessidade de existir verdade no futebol.

    Por fim é importante tirar do fenómeno desportivo os dinossauros que por lá andam à mais de 20 ou 30 anos, e que corrompem, mentem, roubam e fazem as mais diversas tropelias.

    O futebol é uma industria e como tal tem que ser preservada, e deve ser limpa deste lixo. Veja-se o exemplo de Inglaterra onde nunca mais se viu violência nos estádio, e onde é uma festa qualquer jogo, mesmo com os últimos classificados.

    Gostar

  84. ordralfabetix permalink
    9 Fevereiro, 2009 10:32

    “repare bem nas imagens, veja o braço de Yebda a empurrar o Lisandro”

    Para além do Lisandro já ir a voar quando há contacto com a mão de Yebda, não deixa de ser curioso que Lisandro caia par a frente quando foi impelido por Yebda em sentido contrário.

    Como é ÓBVIO não foi pela mão que ele caiu.

    Gostar

  85. campeão permalink
    9 Fevereiro, 2009 10:44

    entre andrades e lampiões venha o diabo e escolha :
    os primeiros dominam os arbitros , os segundos dominam os media que os levam ao colo.
    Uns e outros são tradicionais “ladrões” desportivos.
    Mais uma vez o “coiso” mete nojo, tal como a defender o seu “pinocrates”.

    Gostar

  86. 9 Fevereiro, 2009 10:45

    VERGONHA! O COSTUME NESTE PAÍS DE CORRUPTOS!

    FAÇAM A ESTATÍSTICA DOS JOGOS ENTRE FQP E BENFICA NOS ÚLTIMOS 25 ANOS E CONTEM OS PENALTYS A FAVOR DO FQP, OS JOGADORES DO BENFICA EXPULSOS, OS GOLOS ANULADOS AO BENFICA ETC.

    QUEM JOGA CONTRA O FQP JOGA SEMPRE NUM CAMPO INCLINADO!

    FQP: HÁ 25 ANOS A COMPRAR CAMPEONATOS NO SUPERMERCADO!

    Gostar

  87. 9 Fevereiro, 2009 11:09

    O Sócrates é benfiquista.

    Gostar

  88. carlos santos permalink
    9 Fevereiro, 2009 11:28

    Vê-se bem a diferença entre o treinador do Benfica ( que classe ) e o treinador dos Andrades Clube Regional, que é a voz do dono e daquela escola mafiosa que domina os bastidores.

    Gostar

  89. do contra permalink
    9 Fevereiro, 2009 11:29

    Só podia.

    Gostar

  90. Chefe permalink
    9 Fevereiro, 2009 11:43

    O “Coiso” é de rir. O tal que não é andrade…. HeHEHE

    Agora a tese dos corruptos assumidos na forma tentada é que foi com a mão… claro que o Lisandro mergulhar para a frente sem sentido contário não interessa para nada.

    Avante camarada Avante

    Gostar

  91. Anónimo permalink
    9 Fevereiro, 2009 11:48

    E também dizem que anda com a Câncio…

    Gostar

  92. helderega permalink
    9 Fevereiro, 2009 11:52

    A continuar assim, lá vamos ver os desdentados a festejar mais uma vez nos Aliados.
    Em vez da maior concentração de pais natal, deviam tentar entrar no Guiness com a maior concentração de desdentados.

    Gostar

  93. 9 Fevereiro, 2009 12:10

    Ver para crer.

    Gostar

  94. 9 Fevereiro, 2009 12:25

    ABRE OS OLHOS OLARÁPIO QUANDO A BOLA PASSA O RISCO É GOLO NO MEU DICIONÁRIO!

    http://www.dailymotion.com/video/x8b318_penalti-fantasma-do-futebol-corrupt_sport

    Gostar

  95. Vá Lá permalink
    9 Fevereiro, 2009 12:38

    Tenho de retratar-me: insinuei que o Piscoiso tinha retroactivamente avaliado o penalty à luz do regulamento, mas constato no seu blog que LOGO NA ALTURA ele topou que era falta, sim senhor.
    É curioso verificar a evolução: primeiro é, depois não é mas compensou o anterior, agora já não interessa se é penalty.

    Na cabeça do Piscoiso não existe a Verdade: assume-se a posição que convém e defende-se até às últimas consequências, mesmo que para isso se tenha de passar por palerma.

    O Piscoiso é capaz de defender duas posições totalmente opostas com igual afinco: basta ver onde está o azul no futebol e o rosa na política.

    Verdade? Who gives a fuck

    Gostar

  96. 9 Fevereiro, 2009 12:57

    Para quem não sabe, os comentários desportivos no blogue Piscoiso, são feitos pelo Coirato.
    O resto é o habitual fanatismo de quem desprestigia um grande clube, com linguagem imprópria.

    Gostar

  97. 9 Fevereiro, 2009 14:08

    Incrível, um jornal do Vietnam (sem link disponível) dá nota artística 10 a Lisandro.
    O que é que isto significa?

    Gostar

  98. Mr. Hyde permalink
    9 Fevereiro, 2009 14:16

    Apesar do Gabriel ser um antissocialista primário, um fanático adepto portista e uma tristeza no domínio da aplicação do hífen na prefixação…
    (continua no comentário seguinte)

    Gostar

  99. Mr. Hyde permalink
    9 Fevereiro, 2009 14:20

    …eu até simpatizo com ele. Encaixa espartanamente a crítica, reage com equilíbrio às provocações e nunca lhe li um insulto, uma má-criação a qualquer comentador…
    (continua no comentário seguinte)

    Gostar

  100. Mr. Hyde permalink
    9 Fevereiro, 2009 14:21

    …por isso o Gabriel merece ultrapassar os cem comentários. Parabéns Gabriel.

    Gostar

  101. 9 Fevereiro, 2009 14:26

    É um post muito bem escrito.
    Até foi copiado para título de um jornal.

    Gostar

  102. catala permalink
    9 Fevereiro, 2009 15:05

    o bieira já foi ao diap?

    Gostar

  103. Bafo D'Onça permalink
    9 Fevereiro, 2009 15:07

    É a favor do FCPorto???
    É contra o SLBenfica???
    Então é penalty. Decisão Justa.
    Foi pena não termos ganho o jogo com um golo em fora de jogo, para ver se as galinhas arrancavam as penas de raiva!!!
    Porto sempre!
    Bafo’s

    Gostar

  104. Gabriel Silva permalink*
    9 Fevereiro, 2009 15:17

    Mr. Hyde (99)

    uma correcção: «um fanático adepto portista» não sou, nunca fui, nem serei.
    Sou portuense «mas dos bons», Boavisteiro.

    Gostar

  105. do contra permalink
    9 Fevereiro, 2009 16:10

    Dos bons? hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

    Gostar

  106. celestine permalink
    9 Fevereiro, 2009 19:02

    Se dás mais um passo, parto-te ao meio, disse-lhe o Yeba, e nesse entretim, coitado, o Lisandro fraquejou e como tropeçou, cheio de medo.

    Gostar

  107. celestine permalink
    9 Fevereiro, 2009 19:18

    E é mesmo penalty, afinal, como se pode ver no Glorioso:

    http://www.dailymotion.com/video/x8b318_penalti-fantasma-do-futebol-corrupt_sport

    Com Lisandro apertado (e como ensanduichado) entre dois adversários, sob ameaça de rasteirada inapelável, que ele evita, é facto, mas já atemorizado de ser cortado a meio pelo Yebda, se dá mais um passo. Que ele até dá, mas em falso. E o Olegário, sem culpa, não teve mais saída.

    Gostar

  108. Mr. Hyde permalink
    9 Fevereiro, 2009 23:09

    [Sou portuense “mas dos bons”, Boavisteiro.]

    Que imprudente frase, Gabriel. É premonitório que um conhecido anafadinho, a transbordar de ganas homicidas, já planeja a reparação do opróbrio.

    Gostar

  109. Fernando Silva permalink
    10 Fevereiro, 2009 20:17

    Incrível. Um dos penalties mais óbvios que eu vi nos últimos tempos, foi o do Reyes sobre o Lucho. No entanto, ainda consigo ler comentários e falar com pessoas que dizem não ser falta. Fantástico o que a cegueira clubística faz às pessoas. Tenham vergonha e sejam correctos.

    Gostar

  110. Antonio Cunha permalink
    10 Fevereiro, 2009 21:04

    Incrivel foi o golo que não foi marcado pelo Olegário em pleno estádio da luz.

    “Abre os olhos olegário, quando a bola passa a linha é golo no meu dicionário”

    Gostar

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: