Lucho Gonzalez, na 1ª parte leva uma pancada de David Luiz dentro da área. Caiu e levantou-se e continuou a jogada.
O árbitro DEU LEI DA VANTAGEM DENTRO DA ÁREA!!!!!!
Agora vamos falar de penaltis…
O costume: o árbitro foi às putas a seguir ao jogo, com aquele palhaço argentino, que é um batoteiro de merda (é por isso que joga numa cidade de província de um país periférico).
Absolutamente vergonhosa a forma como perdemos 2 pontos com os coxos de azul
Não concordo, o jogador de azul sente uma ligeira brisa provocada por um braço que se vai retirando e então, qual tronco abatido por um lenhador, cai.
É penalty em qualquer jogo no no estádio do FCP.
Penalti bem assinalado, a toque in extremis de Yebda sobre Lisandro Lopez, com o árbitro colocado de frente para o lance e a dois metros, se tanto, para ajuizar como é que lhe competia, assim, sem espinhas.
Ordralfabetix, desculpe não conhecer os mouros que jogam na equipa fascista…
O que você não pode negar, é que o Lucho foi atirado ao chão, ora, dentro da área não há lei da vantagem…
Já quanto ao penalti marcado, repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador do porto. Caiu, é penalty… Como o que foi marcado a favor do benfica contra o braga….
Pois é, como vê, pimenta no cú dos outros é marmelada…
Ó chefe, com que então o Porto é o único clube do Regime, a seu ver Corrupto? Olhe que há mais clubes, da primeira à segunda liga e terceira, além dos outros. E a distinção lá advirá de algum problema de visão, se não de ele estar em primeiro, de momento, como lhe compete, por ser melhor de todos, indubitavelmente.
Você costuma ser sensato (apesar de ‘mouro’), por isso repare bem nas imagens, veja o braço de Yebda a empurrar o Lisandro…
E, seja justo, na grande área não há lei da vantagem por isso, na 1ª parte era penalty contra o seu benfica…
71′ – CARTÃO AMARELO para YEBDA, por falta sobre Lisandro dentro da área de rigor. É penálti para o FC Porto. O avançado argentino simulou claramente a falta e Pedro Proença, que estava em cima da jogada, não ajuizou bem
Pedro Proença não fez jus ao seu antigo cartão de sócio do Benfica e menos ainda ao estatuto de membro de restrito grupo de árbitros portugueses de elite. Castigou o francês Yebda com um penálti falso como Judas (foi ludibriado por Lisandro) e que permitiu ao FC Porto empatar o clássico do Dragão (1-1) e manter-se na frente do campeonato. Um prémio demasiado alto para uma equipa portista em crise de identidade e com escassez de jogo, frente a um Benfica que chegou a ter uma facilidade insultante para controlar muitas fases do jogo.
A minha análise do lance do penalty, que suponho ser a do Proença, a dois metros do lance, ainda que eu estivesse mais longe mas já vi em repetição na TV, Yebda rasteira efectivamente Lisandro, mas sem lhe tocar, porque este se esquivou, perdendo contudo o equilíbrio e o controle da bola.
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
Nos últimos 25 anos o Futebol Clube do Porto tem sido o clube que mais tem prestigiado Portugal dentro o fora do nosso país. Tem comprado os melhores jogadores, os melhores treinadores, aposta numa política correcta de potenciação dos seus reecursos internos e faz uma gestão excelente.
No mesmo quarto de século, o Benfica gosta de “engonhar”: ele é Vales e Azevedos, perdões fiscais (lembra-se?), “kit de sócio”, BenficaTV, Golfe, Futsal e outras “engonhices” que tais para enganar os adeptos do Benfica que se contentam com um desfilar de vedetas numa passagem de modelos no que se refere a contratações …
“Kikin” Fonseca era o salvador da Pátria, lembram-se? Marcou 2 golos com a camisola do SLB
(Entretanto, a Imprensa tinha-o erigido a um altar)
Escrevi um artigo no nosso blog sobre a mediocridade em Portugal e o seu espelho: SLB
Na primeira parte, há uma pisadela de Reyes a Lucho dentro da área do Benfica que o desequilibra e só não cai porque leva a mão ao solo, permanecendo na posse da bola.
Proença, indevidamente, dá a lei da vantagem dentro da área.
Essa Lei 12 é clara. E eu ouso ir além, talvez dois passos mais distante da televisão que o árbitro esteve, bem de frente para o lance, há um toque subtil do Yebda sobre Lizando, imperceptível, talvez, ao mesmo Yebda, isso eu concedo, como aos mais de sensibilidade e visão tão lenta.
Os Benfas sem saber ler nem escrever chegou ao intervalo a ganhar em vez de estar a levar 3. E achou que estava ganho. AZAR! Por uma vez tivemos 1 penalty gamado contra o benfas que compensa o que não foi assinalado sobre o Lucho!
Em 1º até ao TETRA!
Precisaram de um penalti COMPRADO para empatarem em casa contra aquele que passam o tempo a chamar de coitadinho e de clube do passado.
Este ano o título só vai para os Corruptos se comprarem bem os restantes árbitros (como compraram aquele do Benfica-Nacional). Mas os tempos estão difíceis para as finanças dos Corruptos.
De resto, não estou a ver. Não jogam nada. Infelizmente para o Piscoiso.
Já que aqui vim parar por engano quero lembrar ao Gonçalo Marques que se esqueceu de referir os árbitros e responsaveis pelo futebol que o FCP também comprou e que foram, de longe, os melhores investimentos. Só concordo com uma das suas afirmações: «E o FCP está onde deve estar: na frente» ao que eu acrescentaria convictamente: imediata dos três últimos.
Eu direi que este foi um jogo didático. Sobretudo para o pessoal mais novo. O último quarto de século foi assim no futebol português: nos momentos-chave há sempre um senhor do apito pronto a dar uma ajuda. Neste caso, com a ajuda do senhor do apito os legítimos dois pontos de atraso transformaram-se num sujo ponto de avanço. Esta é a verdadeira mística portista: a falcatrua. Uma verdade que os mais velhos já conhecem e que os mais novos não podem deixar de verificar.
(Este pequeno comentário é dedicado ao MJRB,esse eventual benfiquista.)
E eis a já habitual desonestidade do Piscoisito (pequeno). De repente, à pressão, e por conveniência, faz-se uma jurisprudência original sobre as regras do jogo. Agora, vai ser giro discutir os penaltis: não é preciso haver contacto para ser assinalado penalti.
Entramos numa nova dimensão da arbitragem. No fundo as faltas passam a ser como os pecados: podem ser por actos ou por pensamentos. Claro que é difícil ao árbitro ler os pensamentos dos jogadores. Mas é precisamente para judar a apurar o discernimento dos juizes do jogo que o benemérito Pinto da Costa montou e oleou o “sistema”.
“A minha análise do lance do penalty, que suponho ser a do Proença, a dois metros do lance, ainda que eu estivesse mais longe mas já vi em repetição na TV, Yebda rasteira efectivamente Lisandro, mas sem lhe tocar, porque este se esquivou, perdendo contudo o equilíbrio e o controle da bola.
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
”
Isto é doença.
Mais uma vez o benfiquista inventou um penalty contra o Benfica. A pressão na semana do jogo resulta sempre, é um truque universal.
Faltas que dão origem a grande penalidade, quando praticadas dentro da área, segundo a Lei 12:
· dar ou tentar dar um pontapé num adversário
· passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário.
· saltar sobre um adversário
· carregar um adversário
· agredir ou tentar agredir um adversário
· empurrar um adversário
· entrar em tacle contra um adversário
· agarrar um adversário
· cuspir sobre um adversário
· tocar deliberadamente a bola com as mãos.
Mal acabou o jogo o Piscoiso abriu o site da FIFA, procurou o regulamento, mergulhou nele e encontrou a salvação.
De hoje em diante serão punidos os jogadores que tentarem fazer faltas. É uma nova era no futebol, disso não tenho dúvidas.
O Piscoiso é o arauto da mudança dos paradigma, um autêntico visionário…
Advanced economies are already in a “depression” and the financial crisis may deepen unless the banking system is fixed, International Monetary Fund Managing Director Dominique Strauss-Kahn said.
Mais até percebo o “Coiso”. Nos ultimos 30 anos temos assistido permanentemente a juizo de intenções pelos comedores de fruta e chocolate. Os homens de negro analisam as tentativas de passar rasteira aos jogadores do Fcp e toma lá o penalty que ías fazer meu malandro.
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
Entre outras malandrices, é claro. E mesmo o só tentar passar a rasteira, para mais se, inesperadamente, o jogador em questão tem azar de tocar levemente a chanca, a bota, o pé do adversário. Como foi o caso, não deixando dúvidas ao árbitro, que, a um passo e meio, se tanto, da jogada, não teve mais remédio que levar à boca o apito, coitado. Ou era golo imediato do Lisandro, lançado como seguia para a face da baliza.
Piscoiso tem razão.
Não se lembram daquele senhor da justiça que decidiu que goal-average não significava o que devia significar mas aquilo que o povinho achava que devia significar?
Aqui é o mesmo caso.
Um lance na área do FCP não é o que é mas o que deveria ser.
Resta aguardar pela douta opinião de CAA.
Dois golos de bola parada fizeram o resultado do clássico, num jogo que o Benfica chegou a ter controlado, mas que um penálti inexistente tratou de empatar. O 1-1 deixa tudo na mesma, mas Quique Flores terá mais razões para sorrir.
#77
Estou-me nas tintas se é penalty ou não.
Tenho uma opinião e interpretação do lance e expresso-a, por mais insultos que cuspam por aí.
Só conspurcam o Blasfémias.
A mim não me atingem porque nem me chamo Piscoiso.
Não sei se é penalti ou não. Parece não ser apesar da proximidade do arbitro e de ele não ter nenhuma duvida.
De qualquer das formas uma coisa eu sei.
Se é contra os lamp não é de certeza.
Piscoiso, és o meu ídolo. Pões esses gajos todo a espumar (ainda tenho esperança de ver o strantonzinho a ter uma apoplexia). Se o meu filho, que vai nascer em Março, não tivesse já nome escolhido (Jorge Nuno, pois claro), acho que ficaria bem chamar-lhe António, ou Manuel, Piscoiso. Mas já não vou a tempo. Não imaginas o que me custou convencer a mãe a não lhe chamar Luis Filipe. Chiça, não me faltava mesmo mais nada.
Nisto do futebol não existe racionalidade. Até as pessoas mais inteligentes vomitam ódios e anormalidades a um ritmo impressionante.
Ser arbitro deve ser uma daquelas profissões mais ingratas do mundo, pois é escrutinada à lupa por milhões de pessoas. E ninguém acredita que os erros cometidos são involuntários. Por outro lado existe uma corja que vai de treinadores a presidentes de clubes que se fazem valer dos árbitros para justificar a sua incompetência.
Mas ainda existem pessoas de nível e uma dessas pessoas é o treinador do Benfica. Ontem depois do jogo foi picado, espicaçado e manteve a sua postura de grande homem. Não comentou a arbitragem, nem tinha nada que o fazer. Ele comenta o seu trabalho e explicou porque tirou Suaso e colocou Di Maria, isso sim uma explicação que todos queriam ouvir.
Gostaria tambem de vos informar que existe a circular uma petição online http://www.ipetitions.com/petition/pelaverdadedesportiva/
que como o nome indica pretende chamar a atenção para a necessidade de existir verdade no futebol.
Por fim é importante tirar do fenómeno desportivo os dinossauros que por lá andam à mais de 20 ou 30 anos, e que corrompem, mentem, roubam e fazem as mais diversas tropelias.
O futebol é uma industria e como tal tem que ser preservada, e deve ser limpa deste lixo. Veja-se o exemplo de Inglaterra onde nunca mais se viu violência nos estádio, e onde é uma festa qualquer jogo, mesmo com os últimos classificados.
“repare bem nas imagens, veja o braço de Yebda a empurrar o Lisandro”
Para além do Lisandro já ir a voar quando há contacto com a mão de Yebda, não deixa de ser curioso que Lisandro caia par a frente quando foi impelido por Yebda em sentido contrário.
entre andrades e lampiões venha o diabo e escolha :
os primeiros dominam os arbitros , os segundos dominam os media que os levam ao colo.
Uns e outros são tradicionais “ladrões” desportivos.
Mais uma vez o “coiso” mete nojo, tal como a defender o seu “pinocrates”.
FAÇAM A ESTATÍSTICA DOS JOGOS ENTRE FQP E BENFICA NOS ÚLTIMOS 25 ANOS E CONTEM OS PENALTYS A FAVOR DO FQP, OS JOGADORES DO BENFICA EXPULSOS, OS GOLOS ANULADOS AO BENFICA ETC.
QUEM JOGA CONTRA O FQP JOGA SEMPRE NUM CAMPO INCLINADO!
FQP: HÁ 25 ANOS A COMPRAR CAMPEONATOS NO SUPERMERCADO!
Vê-se bem a diferença entre o treinador do Benfica ( que classe ) e o treinador dos Andrades Clube Regional, que é a voz do dono e daquela escola mafiosa que domina os bastidores.
O “Coiso” é de rir. O tal que não é andrade…. HeHEHE
Agora a tese dos corruptos assumidos na forma tentada é que foi com a mão… claro que o Lisandro mergulhar para a frente sem sentido contário não interessa para nada.
A continuar assim, lá vamos ver os desdentados a festejar mais uma vez nos Aliados.
Em vez da maior concentração de pais natal, deviam tentar entrar no Guiness com a maior concentração de desdentados.
Tenho de retratar-me: insinuei que o Piscoiso tinha retroactivamente avaliado o penalty à luz do regulamento, mas constato no seu blog que LOGO NA ALTURA ele topou que era falta, sim senhor.
É curioso verificar a evolução: primeiro é, depois não é mas compensou o anterior, agora já não interessa se é penalty.
Na cabeça do Piscoiso não existe a Verdade: assume-se a posição que convém e defende-se até às últimas consequências, mesmo que para isso se tenha de passar por palerma.
O Piscoiso é capaz de defender duas posições totalmente opostas com igual afinco: basta ver onde está o azul no futebol e o rosa na política.
Para quem não sabe, os comentários desportivos no blogue Piscoiso, são feitos pelo Coirato.
O resto é o habitual fanatismo de quem desprestigia um grande clube, com linguagem imprópria.
Apesar do Gabriel ser um antissocialista primário, um fanático adepto portista e uma tristeza no domínio da aplicação do hífen na prefixação…
(continua no comentário seguinte)
…eu até simpatizo com ele. Encaixa espartanamente a crítica, reage com equilíbrio às provocações e nunca lhe li um insulto, uma má-criação a qualquer comentador…
(continua no comentário seguinte)
É a favor do FCPorto???
É contra o SLBenfica???
Então é penalty. Decisão Justa.
Foi pena não termos ganho o jogo com um golo em fora de jogo, para ver se as galinhas arrancavam as penas de raiva!!!
Porto sempre!
Bafo’s
Com Lisandro apertado (e como ensanduichado) entre dois adversários, sob ameaça de rasteirada inapelável, que ele evita, é facto, mas já atemorizado de ser cortado a meio pelo Yebda, se dá mais um passo. Que ele até dá, mas em falso. E o Olegário, sem culpa, não teve mais saída.
Incrível. Um dos penalties mais óbvios que eu vi nos últimos tempos, foi o do Reyes sobre o Lucho. No entanto, ainda consigo ler comentários e falar com pessoas que dizem não ser falta. Fantástico o que a cegueira clubística faz às pessoas. Tenham vergonha e sejam correctos.
BLASFÉMIAS
Posso dizer, “MORRAM CORRUPTOS DE MERDA”?
GostarGostar
Bola? Roubo.
Se quer ser minimalista, seja-o correctamente.
GostarGostar
portugal de norte a sul
país de empatas
GostarGostar
Lucho Gonzalez, na 1ª parte leva uma pancada de David Luiz dentro da área. Caiu e levantou-se e continuou a jogada.
O árbitro DEU LEI DA VANTAGEM DENTRO DA ÁREA!!!!!!
Agora vamos falar de penaltis…
GostarGostar
Não seja Serôdio… alguma vez isso era penalti? só mesmo você ou um Piscoiso para dizer isso (já deve faltar pouco para ele aparecer por aí).
Absolutamente vergonhosa a forma como perdemos 2 pontos com os coxos de azul
GostarGostar
O costume: o árbitro foi às putas a seguir ao jogo, com aquele palhaço argentino, que é um batoteiro de merda (é por isso que joga numa cidade de província de um país periférico).
GostarGostar
Geneticamente beneficiados pela arbitragem
GostarGostar
dragões e lagartos tornaram-se lagartixas
a águia virou galinha
GostarGostar
Mais uma vez o Futebol Clube do Porto foi indecentemente roubado.
Parabéns ao Braga que mereceu ganhar por 2 ou 3 golos.
GostarGostar
Absolutamente vergonhosa a forma como perdemos 2 pontos com os coxos de azul
Não concordo, o jogador de azul sente uma ligeira brisa provocada por um braço que se vai retirando e então, qual tronco abatido por um lenhador, cai.
É penalty em qualquer jogo no no estádio do FCP.
GostarGostar
Rebola a bola
Você diz que dá, que dá
Você diz que dá na bola
Você na bola não dá
Rebola a bola
Você diz que deu, que deu
Você diz que deu na bola
Você na bola não deu
GostarGostar
É giro apelidarem-nos de provincianos…
Falam os saloios… he he he de cima da burra…
GostarGostar
“Lucho Gonzalez, na 1ª parte leva uma pancada de David Luiz dentro da área.”
Completamente falso. Mentira total. Lucho não foi tocado nunca por David Luiz. Quem diz isto é mentiroso, cego ou …distraído.
PS: Foy Reyes que tocou em Lucho. Mas não foi penalty
GostarGostar
“Parabéns ao Braga que mereceu ganhar por 2 ou 3 golos.”
Com aquele árbitro devia ter ganho por quatro ou cinco.
GostarGostar
Penalti bem assinalado, a toque in extremis de Yebda sobre Lisandro Lopez, com o árbitro colocado de frente para o lance e a dois metros, se tanto, para ajuizar como é que lhe competia, assim, sem espinhas.
GostarGostar
Ordralfabetix, desculpe não conhecer os mouros que jogam na equipa fascista…
O que você não pode negar, é que o Lucho foi atirado ao chão, ora, dentro da área não há lei da vantagem…
Já quanto ao penalti marcado, repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador do porto. Caiu, é penalty… Como o que foi marcado a favor do benfica contra o braga….
Pois é, como vê, pimenta no cú dos outros é marmelada…
GostarGostar
Parabéns ao Sporting pela sua capacidade de sofrimento e pelas camadas jovens que tem lançado no terreno.
GostarGostar
FCP o clube do Regime Corrupto
GostarGostar
“repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador do porto”
Mais uma vez completamente falso. Nenhum “nosso” jogador deu qualquer sarrafada num jogador do Porto, seja ele Lisandro, seja ele Lucho.
Os “nossos” jogadores sofreram um penalty sobre Vukcevic não assinalado com 1-1.
GostarGostar
Fóculporto LEVADO AO COLO desde 1893
GostarGostar
Quem ainda não foi escandalosamente beneficiado pela arbitragem, que levante o braço !
Hoje, no Dragão, não foi penálti.
GostarGostar
Ó chefe, com que então o Porto é o único clube do Regime, a seu ver Corrupto? Olhe que há mais clubes, da primeira à segunda liga e terceira, além dos outros. E a distinção lá advirá de algum problema de visão, se não de ele estar em primeiro, de momento, como lhe compete, por ser melhor de todos, indubitavelmente.
GostarGostar
De longe, este é o melhor texto do Gabriel que eu já li.
GostarGostar
MJRB
Você costuma ser sensato (apesar de ‘mouro’), por isso repare bem nas imagens, veja o braço de Yebda a empurrar o Lisandro…
E, seja justo, na grande área não há lei da vantagem por isso, na 1ª parte era penalty contra o seu benfica…
GostarGostar
MJRB,
Triste é haver andrades disfarçados de Benfiquistas nos foruns
GostarGostar
repare no bracito do vosso jogador dando uma sarrafada na anca do jogador
meu senhor, ninguém, nunca, dá uma sarrafada com um bracito.
GostarGostar
71′ – CARTÃO AMARELO para YEBDA, por falta sobre Lisandro dentro da área de rigor. É penálti para o FC Porto. O avançado argentino simulou claramente a falta e Pedro Proença, que estava em cima da jogada, não ajuizou bem
Record
GostarGostar
Pedro Proença não fez jus ao seu antigo cartão de sócio do Benfica e menos ainda ao estatuto de membro de restrito grupo de árbitros portugueses de elite. Castigou o francês Yebda com um penálti falso como Judas (foi ludibriado por Lisandro) e que permitiu ao FC Porto empatar o clássico do Dragão (1-1) e manter-se na frente do campeonato. Um prémio demasiado alto para uma equipa portista em crise de identidade e com escassez de jogo, frente a um Benfica que chegou a ter uma facilidade insultante para controlar muitas fases do jogo.
Público
GostarGostar
Não se publica nada de “A Bola” porque dizem que é o jornal do Benfica.
GostarGostar
Bola? Bolas, digo eu. Eu, que pensava que este sítio era diferenre, preocupado com o que é verdadeiramente importante. Bolas, repito.
GostarGostar
A minha análise do lance do penalty, que suponho ser a do Proença, a dois metros do lance, ainda que eu estivesse mais longe mas já vi em repetição na TV, Yebda rasteira efectivamente Lisandro, mas sem lhe tocar, porque este se esquivou, perdendo contudo o equilíbrio e o controle da bola.
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
GostarGostar
HAHAH
Piscoiso, assim nem o Estaline
GostarGostar
Mais um roubo dos Corruptos. Miserável.
GostarGostar
Nos últimos 25 anos o Futebol Clube do Porto tem sido o clube que mais tem prestigiado Portugal dentro o fora do nosso país. Tem comprado os melhores jogadores, os melhores treinadores, aposta numa política correcta de potenciação dos seus reecursos internos e faz uma gestão excelente.
No mesmo quarto de século, o Benfica gosta de “engonhar”: ele é Vales e Azevedos, perdões fiscais (lembra-se?), “kit de sócio”, BenficaTV, Golfe, Futsal e outras “engonhices” que tais para enganar os adeptos do Benfica que se contentam com um desfilar de vedetas numa passagem de modelos no que se refere a contratações …
“Kikin” Fonseca era o salvador da Pátria, lembram-se? Marcou 2 golos com a camisola do SLB
(Entretanto, a Imprensa tinha-o erigido a um altar)
Escrevi um artigo no nosso blog sobre a mediocridade em Portugal e o seu espelho: SLB
http://verituga.blogspot.com/2009/02/mediocridade-compensa.html
Como diz o povo “os cães ladram e a caravana passa” … E o FCP está onde deve estar: na frente!
GostarGostar
Na primeira parte, há uma pisadela de Reyes a Lucho dentro da área do Benfica que o desequilibra e só não cai porque leva a mão ao solo, permanecendo na posse da bola.
Proença, indevidamente, dá a lei da vantagem dentro da área.
GostarGostar
É como atirar um queijo montanha abaixo….
GostarGostar
Essa Lei 12 é clara. E eu ouso ir além, talvez dois passos mais distante da televisão que o árbitro esteve, bem de frente para o lance, há um toque subtil do Yebda sobre Lizando, imperceptível, talvez, ao mesmo Yebda, isso eu concedo, como aos mais de sensibilidade e visão tão lenta.
GostarGostar
Os Benfas sem saber ler nem escrever chegou ao intervalo a ganhar em vez de estar a levar 3. E achou que estava ganho. AZAR! Por uma vez tivemos 1 penalty gamado contra o benfas que compensa o que não foi assinalado sobre o Lucho!
Em 1º até ao TETRA!
GostarGostar
Mr. Pedro Serôdio,
Amanhã, vou rever num telejornal, a repetição do lance.
Garanto-lhe que responderei.
Mas sinceramente pareceu-me não haver contacto para penálti.
GostarGostar
Agora estão todos valentes…
Era vê-los a tremer, roendo as unhas, ali nas bancadas.
Rumo ao campeonato da treta, isso sim … Se são tão bons, porque precisaram de um penalty inexistente?
GostarGostar
Com a bola se devia as atenções, desde sempre.
GostarGostar
Precisaram de um penalti COMPRADO para empatarem em casa contra aquele que passam o tempo a chamar de coitadinho e de clube do passado.
Este ano o título só vai para os Corruptos se comprarem bem os restantes árbitros (como compraram aquele do Benfica-Nacional). Mas os tempos estão difíceis para as finanças dos Corruptos.
De resto, não estou a ver. Não jogam nada. Infelizmente para o Piscoiso.
GostarGostar
Até o andrade jornalista avençado Bruno Prata admite que o jogo foi FALSO como JUDAS
GostarGostar
Já que aqui vim parar por engano quero lembrar ao Gonçalo Marques que se esqueceu de referir os árbitros e responsaveis pelo futebol que o FCP também comprou e que foram, de longe, os melhores investimentos. Só concordo com uma das suas afirmações: «E o FCP está onde deve estar: na frente» ao que eu acrescentaria convictamente: imediata dos três últimos.
GostarGostar
Eu direi que este foi um jogo didático. Sobretudo para o pessoal mais novo. O último quarto de século foi assim no futebol português: nos momentos-chave há sempre um senhor do apito pronto a dar uma ajuda. Neste caso, com a ajuda do senhor do apito os legítimos dois pontos de atraso transformaram-se num sujo ponto de avanço. Esta é a verdadeira mística portista: a falcatrua. Uma verdade que os mais velhos já conhecem e que os mais novos não podem deixar de verificar.
(Este pequeno comentário é dedicado ao MJRB,esse eventual benfiquista.)
GostarGostar
#39
Não tem de haver contacto para ser penalty.
Basta haver uma intenção faltosa, com interferência no lance.
GostarGostar
“passa uma rasteira mas sem tocar” Genial… só no Blasfémias mesmo
GostarGostar
E eis a já habitual desonestidade do Piscoisito (pequeno). De repente, à pressão, e por conveniência, faz-se uma jurisprudência original sobre as regras do jogo. Agora, vai ser giro discutir os penaltis: não é preciso haver contacto para ser assinalado penalti.
TU ÉS GENIAL PISCOISO!
GostarGostar
O papel higiénico à volta da boca é para tapar o bafo nojento de desonestidade que sai daquela boca. Que nojo.
GostarGostar
45,
Recupere e recoloque algum juízo no cérebro, se é que alguma vez o teve, para “avaliar” as pessoas.
GostarGostar
Basta haver uma intenção faltosa, com interferência no lance.
Claro, até se pode assinalar um penalty por uma piadinha dita no tunel de acesso ao relvado.
Experimentem esta hipótese no próximo jogo.
GostarGostar
Mr. Pedro Serôdio,
Não há penálti.
GostarGostar
Piscoiso
“Não tem de haver contacto para ser penalty.”
🙂
Entramos numa nova dimensão da arbitragem. No fundo as faltas passam a ser como os pecados: podem ser por actos ou por pensamentos. Claro que é difícil ao árbitro ler os pensamentos dos jogadores. Mas é precisamente para judar a apurar o discernimento dos juizes do jogo que o benemérito Pinto da Costa montou e oleou o “sistema”.
GostarGostar
Mais um roubo.
GostarGostar
“A minha análise do lance do penalty, que suponho ser a do Proença, a dois metros do lance, ainda que eu estivesse mais longe mas já vi em repetição na TV, Yebda rasteira efectivamente Lisandro, mas sem lhe tocar, porque este se esquivou, perdendo contudo o equilíbrio e o controle da bola.
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
”
Isto é doença.
Mais uma vez o benfiquista inventou um penalty contra o Benfica. A pressão na semana do jogo resulta sempre, é um truque universal.
GostarGostar
MJRB
Do que tenho aqui lido escrito por si, acho que “eventual benfiquista” não é ofensivo.
GostarGostar
Foram roubados? Óptimo, são os que me dão mais gozo. Gosto é de os ver a espumar.
GostarGostar
53 Agapito Dourado
Bom, no ano passado, no Porto x Sporting, o mesmo árbitro já havia criado a noção de passe psicológico.
GostarGostar
O Do Contra é mais honesto que o Piscoiso. Admite que, a par de outros tantos jogos (tipo contra o Nacional), fomos hoje roubados.
APRENDE PISCOISO. Honestidade!
GostarGostar
Foi penalty na forma tentada, toda a gente conhece essa figura jurídica.
O Proença topou que o Yebda queria rasteirar.
Que belo precedente.
Doentes.
GostarGostar
O Piscoiso é o tal que diz que nem é do Fóculporto… HEHEE
Que falta de honestidade. E essa de se marcar falta pela intenção é digna de figurar no livro Azul do grande timoneiro Azul-Dourado
GostarGostar
Agapito Dourado disse
8 Fevereiro, 2009 às 11:59 pm
Em vinte anos de vida já tinha visto muito penalti inventado a favor do Porto, mas este foi sem dúvida o mais escandaloso.
Quem acha que aquilo é penalti não pode nunca ser considerado um ser racional porque lhe faltam duas características essenciais;
->sentido de justiça
->inteligência
GostarGostar
A quantas putas dá direito aquele penalti?
GostarGostar
he he he he he
GostarGostar
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
Parece que não sabem ler.
GostarGostar
Faltas que dão origem a grande penalidade, quando praticadas dentro da área, segundo a Lei 12:
· dar ou tentar dar um pontapé num adversário
· passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário.
· saltar sobre um adversário
· carregar um adversário
· agredir ou tentar agredir um adversário
· empurrar um adversário
· entrar em tacle contra um adversário
· agarrar um adversário
· cuspir sobre um adversário
· tocar deliberadamente a bola com as mãos.
GostarGostar
E insiste na desonestidade. O Coisito é incrível.
Na PRÁTICA
GostarGostar
Mal acabou o jogo o Piscoiso abriu o site da FIFA, procurou o regulamento, mergulhou nele e encontrou a salvação.
De hoje em diante serão punidos os jogadores que tentarem fazer faltas. É uma nova era no futebol, disso não tenho dúvidas.
O Piscoiso é o arauto da mudança dos paradigma, um autêntico visionário…
GostarGostar
Advanced economies are already in a “depression” and the financial crisis may deepen unless the banking system is fixed, International Monetary Fund Managing Director Dominique Strauss-Kahn said.
GostarGostar
VáLá, não delire.
Instrua-se:
Click to access Leis%20do%20Jogo%202008%202009.pdf
GostarGostar
Já te masturbaste face à foto do Sócrates? Que nojo me metes.
GostarGostar
Ó piscoiso:
mande a polícia cá a casa que eu tenho a intenção de lhe partir as fuças.
GostarGostar
Este Piscoisa quanto mais escreve mais se enterra. Que argumento brutal esse
GostarGostar
Mais até percebo o “Coiso”. Nos ultimos 30 anos temos assistido permanentemente a juizo de intenções pelos comedores de fruta e chocolate. Os homens de negro analisam as tentativas de passar rasteira aos jogadores do Fcp e toma lá o penalty que ías fazer meu malandro.
Grande Piscoiso
GostarGostar
Lei 12:
“passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário”
Entre outras malandrices, é claro. E mesmo o só tentar passar a rasteira, para mais se, inesperadamente, o jogador em questão tem azar de tocar levemente a chanca, a bota, o pé do adversário. Como foi o caso, não deixando dúvidas ao árbitro, que, a um passo e meio, se tanto, da jogada, não teve mais remédio que levar à boca o apito, coitado. Ou era golo imediato do Lisandro, lançado como seguia para a face da baliza.
GostarGostar
Piscoiso tem razão.
Não se lembram daquele senhor da justiça que decidiu que goal-average não significava o que devia significar mas aquilo que o povinho achava que devia significar?
Aqui é o mesmo caso.
Um lance na área do FCP não é o que é mas o que deveria ser.
Resta aguardar pela douta opinião de CAA.
GostarGostar
Dois golos de bola parada fizeram o resultado do clássico, num jogo que o Benfica chegou a ter controlado, mas que um penálti inexistente tratou de empatar. O 1-1 deixa tudo na mesma, mas Quique Flores terá mais razões para sorrir.
Jornal de Notícias
Só falta o Washington Post confirmar.
GostarGostar
#77
Estou-me nas tintas se é penalty ou não.
Tenho uma opinião e interpretação do lance e expresso-a, por mais insultos que cuspam por aí.
Só conspurcam o Blasfémias.
A mim não me atingem porque nem me chamo Piscoiso.
GostarGostar
http://www.worldweathermeteo.com/
Estamos em meteo alerta. Pelo menos na galiza
GostarGostar
Não sei se é penalti ou não. Parece não ser apesar da proximidade do arbitro e de ele não ter nenhuma duvida.
De qualquer das formas uma coisa eu sei.
Se é contra os lamp não é de certeza.
GostarGostar
Para aprimorar o post do Exmo. Gabriel Siva:
Futebol Clube do Porto 1 (Golo de Lucho González a passe de Proença)
Sport Lisboa e Benfica 1 (Golo de Yebda)
GostarGostar
Piscoiso, és o meu ídolo. Pões esses gajos todo a espumar (ainda tenho esperança de ver o strantonzinho a ter uma apoplexia). Se o meu filho, que vai nascer em Março, não tivesse já nome escolhido (Jorge Nuno, pois claro), acho que ficaria bem chamar-lhe António, ou Manuel, Piscoiso. Mas já não vou a tempo. Não imaginas o que me custou convencer a mãe a não lhe chamar Luis Filipe. Chiça, não me faltava mesmo mais nada.
GostarGostar
Quando vais a Palermo ou levas guarda costas ou…sais roubado, já dizia o grande Zé Mourinho…..
GostarGostar
Nisto do futebol não existe racionalidade. Até as pessoas mais inteligentes vomitam ódios e anormalidades a um ritmo impressionante.
Ser arbitro deve ser uma daquelas profissões mais ingratas do mundo, pois é escrutinada à lupa por milhões de pessoas. E ninguém acredita que os erros cometidos são involuntários. Por outro lado existe uma corja que vai de treinadores a presidentes de clubes que se fazem valer dos árbitros para justificar a sua incompetência.
Mas ainda existem pessoas de nível e uma dessas pessoas é o treinador do Benfica. Ontem depois do jogo foi picado, espicaçado e manteve a sua postura de grande homem. Não comentou a arbitragem, nem tinha nada que o fazer. Ele comenta o seu trabalho e explicou porque tirou Suaso e colocou Di Maria, isso sim uma explicação que todos queriam ouvir.
Gostaria tambem de vos informar que existe a circular uma petição online http://www.ipetitions.com/petition/pelaverdadedesportiva/
que como o nome indica pretende chamar a atenção para a necessidade de existir verdade no futebol.
Por fim é importante tirar do fenómeno desportivo os dinossauros que por lá andam à mais de 20 ou 30 anos, e que corrompem, mentem, roubam e fazem as mais diversas tropelias.
O futebol é uma industria e como tal tem que ser preservada, e deve ser limpa deste lixo. Veja-se o exemplo de Inglaterra onde nunca mais se viu violência nos estádio, e onde é uma festa qualquer jogo, mesmo com os últimos classificados.
GostarGostar
“repare bem nas imagens, veja o braço de Yebda a empurrar o Lisandro”
Para além do Lisandro já ir a voar quando há contacto com a mão de Yebda, não deixa de ser curioso que Lisandro caia par a frente quando foi impelido por Yebda em sentido contrário.
Como é ÓBVIO não foi pela mão que ele caiu.
GostarGostar
entre andrades e lampiões venha o diabo e escolha :
os primeiros dominam os arbitros , os segundos dominam os media que os levam ao colo.
Uns e outros são tradicionais “ladrões” desportivos.
Mais uma vez o “coiso” mete nojo, tal como a defender o seu “pinocrates”.
GostarGostar
VERGONHA! O COSTUME NESTE PAÍS DE CORRUPTOS!
FAÇAM A ESTATÍSTICA DOS JOGOS ENTRE FQP E BENFICA NOS ÚLTIMOS 25 ANOS E CONTEM OS PENALTYS A FAVOR DO FQP, OS JOGADORES DO BENFICA EXPULSOS, OS GOLOS ANULADOS AO BENFICA ETC.
QUEM JOGA CONTRA O FQP JOGA SEMPRE NUM CAMPO INCLINADO!
FQP: HÁ 25 ANOS A COMPRAR CAMPEONATOS NO SUPERMERCADO!
GostarGostar
O Sócrates é benfiquista.
GostarGostar
Vê-se bem a diferença entre o treinador do Benfica ( que classe ) e o treinador dos Andrades Clube Regional, que é a voz do dono e daquela escola mafiosa que domina os bastidores.
GostarGostar
Só podia.
GostarGostar
O “Coiso” é de rir. O tal que não é andrade…. HeHEHE
Agora a tese dos corruptos assumidos na forma tentada é que foi com a mão… claro que o Lisandro mergulhar para a frente sem sentido contário não interessa para nada.
Avante camarada Avante
GostarGostar
E também dizem que anda com a Câncio…
GostarGostar
A continuar assim, lá vamos ver os desdentados a festejar mais uma vez nos Aliados.
Em vez da maior concentração de pais natal, deviam tentar entrar no Guiness com a maior concentração de desdentados.
GostarGostar
Ver para crer.
GostarGostar
ABRE OS OLHOS OLARÁPIO QUANDO A BOLA PASSA O RISCO É GOLO NO MEU DICIONÁRIO!
http://www.dailymotion.com/video/x8b318_penalti-fantasma-do-futebol-corrupt_sport
GostarGostar
Tenho de retratar-me: insinuei que o Piscoiso tinha retroactivamente avaliado o penalty à luz do regulamento, mas constato no seu blog que LOGO NA ALTURA ele topou que era falta, sim senhor.
É curioso verificar a evolução: primeiro é, depois não é mas compensou o anterior, agora já não interessa se é penalty.
Na cabeça do Piscoiso não existe a Verdade: assume-se a posição que convém e defende-se até às últimas consequências, mesmo que para isso se tenha de passar por palerma.
O Piscoiso é capaz de defender duas posições totalmente opostas com igual afinco: basta ver onde está o azul no futebol e o rosa na política.
Verdade? Who gives a fuck
GostarGostar
Para quem não sabe, os comentários desportivos no blogue Piscoiso, são feitos pelo Coirato.
O resto é o habitual fanatismo de quem desprestigia um grande clube, com linguagem imprópria.
GostarGostar
Incrível, um jornal do Vietnam (sem link disponível) dá nota artística 10 a Lisandro.
O que é que isto significa?
GostarGostar
Apesar do Gabriel ser um antissocialista primário, um fanático adepto portista e uma tristeza no domínio da aplicação do hífen na prefixação…
(continua no comentário seguinte)
GostarGostar
…eu até simpatizo com ele. Encaixa espartanamente a crítica, reage com equilíbrio às provocações e nunca lhe li um insulto, uma má-criação a qualquer comentador…
(continua no comentário seguinte)
GostarGostar
…por isso o Gabriel merece ultrapassar os cem comentários. Parabéns Gabriel.
GostarGostar
É um post muito bem escrito.
Até foi copiado para título de um jornal.
GostarGostar
o bieira já foi ao diap?
GostarGostar
É a favor do FCPorto???
É contra o SLBenfica???
Então é penalty. Decisão Justa.
Foi pena não termos ganho o jogo com um golo em fora de jogo, para ver se as galinhas arrancavam as penas de raiva!!!
Porto sempre!
Bafo’s
GostarGostar
Mr. Hyde (99)
uma correcção: «um fanático adepto portista» não sou, nunca fui, nem serei.
Sou portuense «mas dos bons», Boavisteiro.
GostarGostar
Dos bons? hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
GostarGostar
Se dás mais um passo, parto-te ao meio, disse-lhe o Yeba, e nesse entretim, coitado, o Lisandro fraquejou e como tropeçou, cheio de medo.
GostarGostar
E é mesmo penalty, afinal, como se pode ver no Glorioso:
http://www.dailymotion.com/video/x8b318_penalti-fantasma-do-futebol-corrupt_sport
Com Lisandro apertado (e como ensanduichado) entre dois adversários, sob ameaça de rasteirada inapelável, que ele evita, é facto, mas já atemorizado de ser cortado a meio pelo Yebda, se dá mais um passo. Que ele até dá, mas em falso. E o Olegário, sem culpa, não teve mais saída.
GostarGostar
http://bola7inc.files.wordpress.com/2009/02/amorwa2.jpg?w=527&h=261
GostarGostar
[Sou portuense “mas dos bons”, Boavisteiro.]
Que imprudente frase, Gabriel. É premonitório que um conhecido anafadinho, a transbordar de ganas homicidas, já planeja a reparação do opróbrio.
GostarGostar
Incrível. Um dos penalties mais óbvios que eu vi nos últimos tempos, foi o do Reyes sobre o Lucho. No entanto, ainda consigo ler comentários e falar com pessoas que dizem não ser falta. Fantástico o que a cegueira clubística faz às pessoas. Tenham vergonha e sejam correctos.
GostarGostar
Incrivel foi o golo que não foi marcado pelo Olegário em pleno estádio da luz.
“Abre os olhos olegário, quando a bola passa a linha é golo no meu dicionário”
GostarGostar