Saltar para o conteúdo

Sócrates processa João Miguel Tavares

3 Abril, 2009
by

O desespero tem destas coisas. O primeiro-ministro de um Governo que já não faz mais nada do que tentar desenrodilhar-se do caso Freeport, resolveu intimidar quem faz opinião política: um gesto politicamente néscio e juridicamente inócuo. Como escreveu João Miguel Tavares no texto, notável, que originou a presente fúria do poder, publicado no DN, no passado dia 3 de Março:
«À medida que se sente mais e mais acossado, José Sócrates está a ultrapassar todos os limites. Numa coisa estamos de acordo: ele tem vergonha da democracia portuguesa por ser “terreno propício para as campanhas negras”; eu tenho vergonha da democracia portuguesa por ter à frente dos seus destinos um homem sem o menor respeito por aquilo que são os pilares essenciais de um regime democrático. Como político e como primeiro-ministro, não faltarão qualidades a José Sócrates. Como democrata, percebe-se agora porque gosta tanto de Hugo Chávez

Anúncios
137 comentários leave one →
  1. 3 Abril, 2009 10:02

    Inacreditável. Há gente muito susceptível.

    Gostar

  2. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 10:09

    Isso foi peta de dia 1 abril, não?

    Gostar

  3. tina permalink
    3 Abril, 2009 10:10

    Incrível! Foi até um artigo muito equilibrado de JMT e que por isso foi tão popular aqui no Blasfémias, tocava em todas as cordas certas.

    Gostar

  4. 3 Abril, 2009 10:14

    «Isso foi peta de dia 1 abril, não?»

    Não. Foi noticiado hoje:

    http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1190073

    Gostar

  5. JCP permalink
    3 Abril, 2009 10:15

    Sem dever ser entendido como defensor do Socas (que ele já tem idade para se defeder sózinho)! Mas … Intimidar?
    Não percebi!
    Os jornalístas podem dizer e escrever tudo o que lhes apetece (independentemente da veracidade da informação que veiculam) e os visados não podem contrapôr? Mesmo que seja com uma acção judicial, porque se sentem ofendidos?
    Se eu lhe dissesse que tinha vergonha da democracia portuguesa porque vexa como jornalista não respeita os pilares essenciais dos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, não ficava roidinho?
    Cada um pode ter a sua opinião, ninguém contesta. O JMT tem as suas. Exprimiu-as! Assuma as consequências! É assim tão difícil perceber que isto são princípios base da democracia!
    Ou para si isto é intimidação?

    Gostar

  6. 3 Abril, 2009 10:19

    JCP (5),

    Quando o primeiro-ministro emitiu um comunicado a ameaçar processar quem o “envolva” no Freeport não estava, sempre o pensei, a falar do Charles Smith e das suas declarações: ele quer é calar toda a gente. Meter medo.

    Não sei se concorda com aquilo que me parece óbvio: um colunista ser processado pelo João dos Anzóis ou pelo primeiro-ministro em funções não é exactamente a mesma coisa…

    Sócrates e o seu(s) advogado(s) sabem bem que aquele texto não tem qualquer relevo jurídico-penal – donde, os seus intuitos em processar JMT são meramente políticos.

    Gostar

  7. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 10:24

    Não. Foi noticiado hoje:
    E depois? Também foi noticiado ontem que o meu pipi era a Sofia lolololol

    Gostar

  8. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 10:25

    Tenham juízo! lol

    Acordem

    Gostar

  9. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 10:27

    pelo menos o pm processou o gajo baseado em qualquer coisa o que é diferente de acusar o pm baseado em nada.

    Gostar

  10. Sofia Oliveira permalink
    3 Abril, 2009 10:31

    O problema não é uma crónica isolada do João Miguel Tavares, mas as inúmeras sobre o mesmo tema e sempre na mesma direcção. Parece que tem agendas…

    Irrita-me esta impunidade que muitos jornalistas pensam ter só porque tem palco para arrotar bacoradas contra tudo e todos.

    Gostar

  11. 3 Abril, 2009 10:41

    10,

    «Irrita-me esta impunidade que muitos jornalistas pensam ter só porque tem palco para arrotar bacoradas contra tudo e todos.»

    Claro que sim! Vamos é calar toda a gente! Juizínho! Quem se mete com o poder, leva!
    Assim é que é!

    Gostar

  12. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 10:43

    E vai processar todos? Não pode.
    O mal é que se instalou um vírus, um worm nos jornalistas.
    Alguns sonham com watergate e o prémio pulitzer. Outros é porque querem ser aplaudidos pela crónica mais viperina contra Sócrates.

    Reparem se alguém diz esfola… surge logo uma montanha de outros a aplaudir e a dizer que corajoso! lolololol

    O jornalistas vão receber um pulitzer por terem dado cabo de um país… lololo

    Gostar

  13. Carlos de Sottomayor permalink
    3 Abril, 2009 10:45

    Esta gente está louca !!!! “baseado em nada ” !!! Se tudo o que se sabe é nada, então, até o Valentim é um inocente !!!

    Não confundamos jornalistas com cronistas, é que os jornalistas, à excepção daqueles que sabem não ter o emprego em risco, calam-se muito caladinhos, não vá um telefonema de S. Bento, lhes pôr o emprego em risco e não me venham dizer que o Sócrates não fala nem pressiona directores de Jornais, É PÙBLICO !!!

    O JMT é um cronista, é nessa qualidade que escreve no DN e é só por isso que tem independência para escrever o que bem entende.

    Gostar

  14. JoaoMiranda permalink*
    3 Abril, 2009 10:46

    «O problema não é uma crónica isolada do João Miguel Tavares, mas as inúmeras sobre o mesmo tema e sempre na mesma direcção. Parece que tem agendas…»»

    Gente com agendas? Processo neles. Onde é que já se viu.

    Gostar

  15. chato permalink
    3 Abril, 2009 10:47

    10: Calem-se todos. É isso? Já não podemos falar? Salazar ressuscitou?

    Gostar

  16. 3 Abril, 2009 10:48

    Eu cá, para evitar processos, passarei a referir-me à pessoa em causa por Aquele-Cujo-Nome-Não-Devemos-Pronunciar-Se-Não-Queremos-Um-Processo-Judicial.

    Gostar

  17. JCP permalink
    3 Abril, 2009 10:51

    Oh CAA, mas ele mete medo a alguém?

    “Não sei se concorda com aquilo que me parece óbvio: um colunista ser processado pelo João dos Anzóis ou pelo primeiro-ministro em funções não é exactamente a mesma coisa…”

    Pois olhando para o PM actual a mim não me parece nada óbvio. Porque raio de carga de água há-de ser diferente? Se calha, o Zé dos anzóis até pode prejudicá-lo bastante mais!
    Para além disso o JMT opinou sobre o Zé dos anzóis?

    “Sócrates e o seu(s) advogado(s) sabem bem que aquele texto não tem qualquer relevo jurídico-penal”

    Nem o JMT seria capaz de produzir um texto com relevo juridico-penal sobre o Socas… por isso se lançou na “charge” política e, na minha modesta opinião, de baixo nível… e há-de convir que opinar sobre um primeiro aquilo que ele opinou… nem na velha Albion os jornalistas no seu perfeito juízo o fazem.

    Eu assim tbém tenho vergonha da democracia…

    Gostar

  18. 3 Abril, 2009 10:55

    Sócrates não tem estaleca para (con)viver em democracia.
    Faz um frete por “aturar” o povinho.
    Governa segundo pauta diária.

    Está preocupado com o caso Freeport. Culpa dele e só dele, porque não quer esclarecer de vez e nas instâncias próprias, o que sabe e o que eventualmente não fez.

    Gostar

  19. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 10:58

    Aqui para me calarem chamam-me de asssssessor, da brigada….

    ESTOU A SER PRESSIONADO!!!!!! ESTOU A SER PRESSIONADO. Socorro

    Gostar

  20. Carlos Teles permalink
    3 Abril, 2009 11:01

    Só falta agora processar Mário Crespo.

    Gostar

  21. José Barros permalink
    3 Abril, 2009 11:03

    Sócrates e o seu(s) advogado(s) sabem bem que aquele texto não tem qualquer relevo jurídico-penal – donde, os seus intuitos em processar JMT são meramente políticos. – CAA

    Precisamente.

    Mas mesmo politicamente o acto releva de uma enorme estupidez. É que os jornalistas já perceberam que Sócrates está lentamente a perder o tino…e o poder.

    Gostar

  22. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:08

    o camorim começa a ter medo do que escreve, se bem que só transcreve, não vá o diabo tecê-las. existem sempre umas lebres e uns offshores para publicação do original manhoso, que desresponsabiliza quem vem a seguir, para não falar da protecção das fontes. á sombra disto os nossos jornaleiros vão insinuando, deturpando, acusando, difamando, cerejando, crespando e tavarisando. se o visado não desmente, é porque é verdade, se desmente está a pressionar a investigação, e se bota processo é desepero e fúria. pois eu acho que é cobardia sua, divulgou a notícia do outro e fez umas insinuações, porque apesar de ter volume não tem conteúdo nem coragem.

    Gostar

  23. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:34

    “Só falta agora processar Mário Crespo.”
    não é necessário porque esse muda de opinião brevemente.

    Gostar

  24. 3 Abril, 2009 11:35

    oU APARECE MORTO ..ATAQUE DE CORAÇÃO…

    Gostar

  25. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:36

    o gajo da foto é o tavares? parece um parking assistant, que me desculpem os arrumadores.

    Gostar

  26. tina permalink
    3 Abril, 2009 11:42

    “Há um combate a travar pela decência da nossa vida democrática. Quero dizer-vos que também estou aqui porque não podemos deixar que vençam aqueles que fazem política com as armas da calúnia, da difamação e dos ataques pessoais”,

    Foram estas as palavras de Sócrates. Ele nunca esclareceu afinal quem são aqueles que o difamam. Havia investigações em curso, era natural as pessoas terem suspeitas, mas para Sócrates era tudo calúnias e difamação. Se calhar queria que todos repudiássemos o andamento natural da justiça. É Socrates que em primeiro lugar vai contra os valores democráticos. JMT respondeu muito bem dizendo que tinha vergonha de um primeiro ministro assim.

    Gostar

  27. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:42

    ..ATAQUE DE CORAÇÃO…
    isso é mais para as fãs do crespo

    Gostar

  28. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:46

    #26 – falta de atenção premeditada, tvi e no público

    Gostar

  29. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:47

    Quando esta personagem cair, cá em casa vai ser 25 de Abril.

    Gostar

  30. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 11:58

    Quando esta personagem cair, cá em casa vai ser 24 de Abril.
    depois, conta-me como foi.

    Gostar

  31. 3 Abril, 2009 12:03

    O pessoal avençado tem que defender o patrão.
    Fazer pela vidita.

    Prostitutos(as).

    Gostar

  32. 3 Abril, 2009 12:11

    Façam fila. Ele fez uma lista. Um a um. Processados! Claro que depois ele desiste de se constituir assistente (porque não tem argumentos), após ter fornecido publicidade amplificada ao processado. Logo aí prova como não é ‘competitivo’ nem ‘competente’.

    Gostar

  33. 3 Abril, 2009 12:21

    Foi o Charles Smith que chamou ao Sócas corrupto, não foi? (no DVD)

    Processou o Smith?

    Alguém confirma?

    Gostar

  34. PKS permalink
    3 Abril, 2009 12:25

    Boa João Miguel Tavares, quanta honra! Outros já fizeram mais e não receberam tal homenagem.

    Gostar

  35. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 12:38

    “Foi o Charles Smith que chamou ao Sócas corrupto, não foi? (no DVD)”

    Não , não foi.
    Charles Smith estava a responder à pergunta: “o que é que a policia investiga, e o que estava na carta”
    Quem deturpou a coisa foi quem fez a reportagem da tvi que traduziu mal para enganar os seus espectadores que não respeita

    Gostar

  36. 3 Abril, 2009 12:39

    Se Sócrates processou João Miguel Tavares por afirmar tais VERDADES, então, terá de processar mais uns milhões que pensam da mesma maneira!

    Um grande viva a João Miguel Tavares!!

    Gostar

  37. Laplace permalink
    3 Abril, 2009 12:42

    Uma sugestão sincera aos blasfemos: dêem à Sofia Oliveira um lugar no blog, é o toque de insanidade e humor que está a falta para o Blasfémias dar o salto!

    “Irrita-me esta impunidade que muitos jornalistas pensam ter”

    E arrisco dizer que esta senhora canta odes ao 25 de Abril e cantarola a discografia de Zeca Afonso.

    Gostar

  38. 3 Abril, 2009 12:48

    Depois de 9 meses sem provedor de justiça, depois dum PGR que incendeia o país investigando o que sabe que não se passa, depois duma cândida criatura que diz que estão habituados a existir com coisas que não existem, depois dum ser que não confia na PGR e que só bufa a Cavaco, só faltava um PM que uma polícia estrangeira diz que é suspeito num caso que ele diz que é feito por forças ocultas vir processar um jornalista porque este disse umas verdades. Qual será o drama de Sócrates com Cicciolina?As “forças ocultas” tolheram-lhe a sexualidade? Ela é resistente a pressões?
    É pornográfico Sócrates processar JMT. Cheira a ditadura. Cicciolina convence-me mais. Moral e coerentemente.

    Gostar

  39. António Dias permalink
    3 Abril, 2009 12:48

    Caro João Miguel Tavares,

    Eis um processo que só o honra.
    Agora não se envaideça e continue a escrever.

    Gostar

  40. 3 Abril, 2009 13:01

    «“Foi o Charles Smith que chamou ao Sócas corrupto, não foi? (no DVD)”

    Não , não foi.
    Charles Smith estava a responder à pergunta: “o que é que a policia investiga, e o que estava na carta”
    Quem deturpou a coisa foi quem fez a reportagem da tvi que traduziu mal para enganar os seus espectadores que não respeita»

    @35: não há-de ser por ser este o seu desejo que passa a ser verdade.

    Gostar

  41. 3 Abril, 2009 13:02

    Até parece que os jornalistas são inimputáveis.
    Isso é que era bom.

    Gostar

  42. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:07

    É mesmo : Socras , o processador. Vai entrar assim na história. até podia concorrer ao guiness.

    Gostar

  43. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:12

    CAA,

    Pode informar se o Sócrates só processa pessoas que escrevem? Ou também já processa as que pensam?

    Gostar

  44. The Queen of England permalink
    3 Abril, 2009 13:14

    João Miguel Tavares is a jolly good fellow!
    Sokas sucks!

    Gostar

  45. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:15

    pela foto parece um arrumador.

    Gostar

  46. Rui Salgado permalink
    3 Abril, 2009 13:31

    Eu nao sei se repararam mas o nosso PM anda confundido. Ele fala sempre no plural, fala-se sempre em “nós”. Será que ele pensa que por pensar de uma maneira toda a gente pensa da mesma maneira que ele? A maneira dele falar assusta-me porque me faz lembrar um senhor que á alguns seguiu a politica do “Orgulhosamente sós” e do “salvador da pátria”.

    Gostar

  47. 3 Abril, 2009 13:32

    estes gajos que vêm aqui defender este corrupto da merda que nos governa gostariam se um dia o governo mudar e lhes fizessem o mesmo gostavam?

    Gostar

  48. anti-comuna permalink
    3 Abril, 2009 13:35

    Eu avisei. Há quatro anos atrás eu notei que este tipo, o Pinócrates, não devia bater bem da carola. Mas muitos fecharam os olhos às suas manias obssessivas quando as vítimas eram outras, como sindicalistas ou até aquele bófia, que foi compulsivamente aposentado.

    Este Pinócrates é uma pessoa sem sensibilidade empática para com o seu semelhante. Parece ser mais pró megalómano e para a psicopatia social.

    Agora aturem-no por mais 4 anos. lol

    anti-comuna

    PM Sobre o sociopata:

    (…) Não são apenas os assassinos seriais, mas uma grande proporção de criminosos violentos em nossa sociedade (em torno de 25% dos prisioneiros) mostram muitas características do que a psiquiatria chama de “sociopatia”, um termo melhor e mais preciso do que psicopatia. A DSM-IV, o importante manual de diagnóstico usado por psicólogos e psiquiatras, define um distúrbio mais geral, denominado mais apropriadamente, “distúrbio da personalidade antisocial” (DPA) e lista suas principais características, que podem ser facilmente reconhecidas em indivíduos afetados. A Organização Mundial de Saúde também definiu sociopatia em sua classificação de doenças CID-10, usando o termo “distúrbio da personalidade dissocial”.

    Os sociopatas são caracterizados pelo desprezo pelas obrigações sociais e por uma falta de consideração com os sentimentos dos outros. Eles exibem egocentrismo patológico, emoções superficiais, falta de auto-percepção, pobre controle da impulsividade (incluindo baixa tolerância para frustração e limiar baixo para descarga de agressão), irresponsabilidade, falta de empatia com outros seres humanos e ausência de remorso, ansiedade e sentimento de culpa em relação ao seu comportamento anti-social. Eles são geralmente cínicos, manipuladores, incapazes de manter uma relação e de amar. Eles mentem sem qualquer vergonha, roubam, abusam, trapaceiam, negligenciam suas famílias e parentes, e colocam em risco suas vidas e a de outras pessoas. O pesquisador canadense Robert Hare, um dos maiores especialistas do mundo em sociopatia criminosa, os caracteriza como “predadores intra-espécies que usam charme, manipulação, intimidação e violência para controlar os outros e para satisfazer suas próprias necessidades. Em sua falta de consciência e de sentimento pelos outros, eles tomam friamente aquilo que querem, violando as normas sociais sem o menor senso de culpa ou arrependimento.”(…)

    In http://www.cerebromente.org.br/n07/doencas/index_p.html

    Gostar

  49. 3 Abril, 2009 13:36

    O artigo era simplesmente insultuoso.
    Em qualquer jornal de referência, “lá fora” não era publicado.
    Uma coisa é opinião, outra é bolsar veneno.

    Nota Não tenho a mínima simpatia por Sócrates e vou votar em MFL.

    Gostar

  50. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:37

    #40 ouça o dvd
    ouça a pergunta em ingles, se não for surdo
    está lá para toda a gente ver. Pelo menos a vigarice foi mal feita, que nem se importam que toda a gente tope a malandrice feita

    Gostar

  51. Hevel permalink
    3 Abril, 2009 13:38

    Hum…quem é o João Miguel Tavares ?

    Gostar

  52. olhão permalink
    3 Abril, 2009 13:41

    CAA “Quando o primeiro-ministro emitiu um comunicado a ameaçar processar quem o “envolva” no Freeport não estava, sempre o pensei, a falar do Charles Smith e das suas declarações: ele quer é calar toda a gente. Meter medo.”

    “Quem não se sente não é filho de boa gente”

    Não é culpado, não é arguido. Às provas dizem nada.
    Ensina-se no 1.º Ciclo – Em DEMOCRACIA a nossa liberdade acaba onde começa o dos outros.
    Talvez esteja na altura de se reciclar, já agora pode aproveitar as Novas Oportunidades.
    Não sei porquê, mas parece-me que está a ficar vesgo, sugeria-lhe um bom oftalmologista.

    Se me ofender eu processe-o.

    Gostar

  53. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:43

    o cavaco devia medalhar o tavares no dia da raça com a ordem charrua. sai petição.

    Gostar

  54. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:53

    #36 – “terá de processar mais uns milhões que pensam da mesma maneira!”
    outro sócio da cgtp e afilhado do lvieira-slb. a senhora só lá vai com um par de milhões bem aviados.

    Gostar

  55. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 13:53

    “O artigo era simplesmente insultuoso. Em qualquer jornal de referência, “lá fora” não era publicado. Uma coisa é opinião, outra é bolsar veneno.”

    Nesse caso é burro, pois ficar-lhe-ia melhor fazê-lo notar ao jornal em causa.
    Um PM tem que perceber aquilo que representa.

    Insultuoso é dizer que o povo tem de participar no referendo a um tratado e depois fazer o contrário, ou dizer que nunca se disse que um relatório era da OCDE, ou que nunca se disse que não haveria pagamentos nas SCUT. http://www.youtube.com/watch?v=rlTTTUTYyOw

    Gostar

  56. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 14:04

    #55 – “pois ficar-lhe-ia melhor fazê-lo notar ao jornal em causa.”
    então o comentário seria: pressões inadmissíveis sobre a comunicação social… renhónhó…

    Gostar

  57. Mr. Hyde permalink
    3 Abril, 2009 14:05

    Curioso! Os que hoje incensam João M. Tavares e a liberdade de expressão, são os mesmos que, aqui há dias, crucificaram a Eduarda Maio e a libertinagem de expressão.
    Valha-me o meu estômago de avestruz, já que isto induz o vómito.

    Gostar

  58. Renato permalink
    3 Abril, 2009 14:27

    Socorro, o meu poço da minha falta de consideração pelas elites dirigentes do meu país não tem fundo!

    Gostar

  59. 3 Abril, 2009 14:31

    Nesse caso é burro, pois ficar-lhe-ia melhor fazê-lo notar ao jornal em causa.

    Não é essa a questão.
    O que Sócrates fez ou deixou de fazer com o artigo não me interessa, nem me interessa a personagem.
    Aqui o que está em causa é este exemplo, muito mau, de jornalismo que ultrapassa o opinativo.

    Gostar

  60. José Manuel Santos Ferreira permalink
    3 Abril, 2009 14:37

    Ora bem

    Quem chamou à colacção esta aventesma ??? “Salazar ressuscitou?”

    O “19” é que pode ter razão de queixa

    O CAA está muito susceptível

    Quem não é por mim é contra mim (já ouvi/li isto em qualqer lado)

    Gostar

  61. 3 Abril, 2009 15:18

    «#40 ouça o dvd
    ouça a pergunta em ingles, se não for surdo
    está lá para toda a gente ver. Pelo menos a vigarice foi mal feita, que nem se importam que toda a gente tope a malandrice feita»

    Eu não tenho o DVD. Tem vc? Mas pode-se ouvir o som aqui
    [audio src="http://static.publico.clix.pt/docs/politica/freeport.mp3" /]
    logo nos primeiros segundos

    «The first minister, the minister of environment, is corrupt.»

    Olhe, repito: não é por assim o desejar que passa a ser verdade. Atire areia para os olhos de quem quiser mas comigo não pega.

    Gostar

  62. 3 Abril, 2009 15:23

    Mr. Hyde @57: porque é que em vez de generalizar não aponta um caso concreto? Assim está a incluir-me nessa generalização e acontece que eu defendi, precisamente, que o anúncio não devia ser censurado.

    Ou devo eu também generalizar e afirmar que lhe convém muito mais a nublosa da generalização?

    Gostar

  63. olhão permalink
    3 Abril, 2009 15:30

    # 46
    “A maneira dele falar assusta-me porque me faz lembrar um senhor que á alguns seguiu a politica do “Orgulhosamente sós” e do “salvador da pátria”.
    O menino assusta-se com tao pouco, ponha uma fraldinha.
    Faz-lhe lembrar um senhor…blablabla. Isso é trauma de infância. Trate-se, não seja retrocido.

    Gostar

  64. Caty Waves permalink
    3 Abril, 2009 15:33

    Infelizmente andam por aí alguma gente que acha que o insulto e a difamação podem substituir-se à razão!
    O povo sabe que pode contar com quem ajuda os mais carenciados, sabe que pode contar com quem não deseja suspender a democracia nem fomentar a xenofobia e o racismo.

    Gostar

  65. 3 Abril, 2009 15:38

    Estive a re-ler o texto em questão, não fosse algum aspecto ter-me passado despercebido há uns tempos.

    Iluminem-me: qual ou quais são as frases que merecem levar JMT a tribunal e que sejam exclusivas deste artigo de opinião? Não é por nada, mas desde o Contra-Informação às conversas de café e passando por inúmeros artigos de opinião, haverá certamente uma multidão para processar.

    Gostar

  66. 3 Abril, 2009 15:39

    No meio disto tudo, apenas não percebo porque não é processado por Sócrates aquele que efectivamente o insulta: Charles Smith.

    Gostar

  67. 3 Abril, 2009 15:46

    A pequenez é inexplicável
    baseada numa futilidade,
    a sensatez é inaplicável
    nesta anormalidade.

    A máquina moralizadora
    de ruídos estridentes,
    esta queixa é reveladora
    de princípios decadentes.

    O mexilhão respeitador
    da liberdade de expressão,
    de bons princípios é venerador
    e não deste tipo de perseguição!

    Gostar

  68. 3 Abril, 2009 15:53

    65

    … 95% dos portugueses seriam processados pelo tipo-de-quem-é-proibido-dizer-o-nome.
    Os 5% restantes são os saudosos do zé-das-botas.

    Gostar

  69. 3 Abril, 2009 15:53

    já faltava aqui um artista do PS de olhão que é só a cidade que é governada por outro corrupto do partido socialista.Moss ó Olhão devias é ter vergonha de vir para aqui defender o corrupto do primeiro.Mas eu compreendo-te.Se o corrupto maior cair o Francisco Leal tb cairá e tu estás com medo de te acabar a mama.Olhão é só a camar mais corrupta do pais.Infelizmente nunca mudou desde o 25 de abril porque o Francisci Leal tem toda a inesxistente oposição controlada para não dizer corrompida.Ou porque será que até o PSD local vetou o Gonçalo Amaral?Tenham vergonha tenham.Porra que estes gajos estão em todo lado.Ainda favam da pide.Fosca-se!!!

    Gostar

  70. 3 Abril, 2009 15:55

    queria dizer falavam

    Gostar

  71. olhão permalink
    3 Abril, 2009 15:56

    João Miguel Tavares”

    Sócrates está acossado, por aqueles que estão a ultrapassar todos os limites não respeitando o direito que cada cidadão tem, de defender a sua honestidade, a sua integridade, o seu carácter, o seu bom nome. Até prova em contrário todos os cidadãos são inocentes, ou já não é assim?
    Este arauto da democracia até fala pelos outros -“numa coisa estamos de acordo” estamos quem? os da campanha orquestrada?
    O JMTavares sabe bem que o interesse no Hugo Chávez não é como democrata, mas sim como político. Joga com as palavras para distorcer o que sabe não ser verdade. Ou não saberá?
    O papel permite tudo o que nele se escreve, felizmente. Que a consciência não lhe seja pesada!!!
    Com artigos destes o JMTavares consegue, apenas, masturbar os “Velhos do Restelo”
    Viva o JMTavares, o grande educador do povo.

    Gostar

  72. 3 Abril, 2009 15:57

    Quem se quiser inteireirar do que se passa em Olhão o freeport é uma gota no oceano.O sócrates comparado com o leal é aprendiz.

    Gostar

  73. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 16:05

    #61 e qual foi a pergunta para essa resposta?

    Mais uma vez
    PERGUNTA: Do you know this biziness of corruption is? do you know whta the letter said …to the police?
    Resposta: …. THAT, the first minister, the minister of environment, is corrupt.

    se calhar nos 3 pontinhos falta the letter said that ou the biziness is…

    capite ou no capite ó 61?

    ouça o dvd outra vez , ou 1000 vezes

    Gostar

  74. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 16:05

    #72 inteira-me lá, òh gota dos oceanos.

    Gostar

  75. olhão permalink
    3 Abril, 2009 16:06

    # 69 JP
    Tiro na água.
    Não tenho o prazer, nem o desprazer de conhecer esse tal de Francisco. Se é corrupto ou não o problema é seu. Apresente provas, estamos num país livre. Se calhar ainda não deu por isso.
    Não tenho nada a ver com o PS. Mas gostei dessa: do estão por todo o lado- e qual é o seu lado, é o melhor? Fosga-se!!!

    Gostar

  76. 3 Abril, 2009 16:09

    Queria deixar aqui uma dica sobre umas trapalhadas que o primeiro quando era secretário de estado do ambiente fez que ainda não vieram á baila.Investiguem o que se passou com os aterros sanitários de barrancos e mourão.Este sr.só faz merda há muitos anos.Nesses referidos aterros deixaram montes de sub-empreiteiros na falência.Tenho amigos meus que quiseram meter o sr Sócrates em tribunal e os advogados recusaram a pegar nos casos.Hoje entendo porquê.Quem defende este corrupto devia é ter vergonha na cara.Mas se ele algum dia for a julgamento sei que essas pessoas estão dispostos a se constituirem assistentes.Eu tb serei um deles.Pois tb fui uma vitima deste partido perseguidor de quem o denuncia e se atreve a enfrentá-lo.Vivemos num pais que quem quer denunciar é perseguido.Eu não tenho medo.Já paguei muito caro por isso.Mas a mim não me calam.Sempre lutarei nem que me custe a vida pela verdade e reposição de um estado de direito no meu pais.Viva Portugal livre.

    Gostar

  77. 3 Abril, 2009 16:17

    Caro Olhão eu apresentei montes de provas tanto que é assim que o MP como neste caso do freeport deu-me parcialmente razão mas mandou arquivar o crime de corrupção contra o Sr Eng Leal.Um dia mando para o Blasfémias o arquivamento é uma anedota.Alvarás falsos,Casas aprovadas com projectos que na camara estão autorizados com trezentos metros e Têm 3000M2,E licenças de habitabilidade sem haver liçenças de construção entre outras para o ministério público são pequenas irregularidades.Pasme-se.Este é o pais socialista que vcs defendem não o meu.Lamento muito.Tenho dito.

    Gostar

  78. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 16:18

    #76 conta lá o que esses malandros te fizeram.

    Gostar

  79. Manuel permalink
    3 Abril, 2009 16:28

    bem, pelo menos esse senhor não fica só…se consultar esta página http://www.tribunaisnet.mj.pt/distrib/Default.aspx verifica que entrou hoje outro processo desta vez contra jornalistas do Público

    Autor: José Socrates Carvalho Pinto de Sousa
    Réu: Cristina Ferreira
    Réu: Paulo Ferreira
    Réu: Jose Manuel Fernandes
    Réu: Público – Comunicação Social, SA
    11ª Vara – 3ª Secção

    783/09.2TVLSB

    Valor:
    250.000,00 €
    Acção de Processo Ordinário

    é assim, como não pode calar à força, processa toda a gente…quem se segue na lista ? Charles Smith ? e por lhe chamar corrupto, ou “estúpido”? acho que o Socras deve ter ficado bem “ardido” à custa do segundo…

    Gostar

  80. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 16:40

    #79 vai atrasado, eu já os tinha processado à bué de tempo. guedes, crespos, cerejos, fernandes, tvi, sic, sol, publico e manhãs que cantam, por mim iam todos a tribunal explicar as notícias manhosas.

    Gostar

  81. JJ Pereira permalink
    3 Abril, 2009 16:43

    O pequeno vigarista que responde pelo apodo de “bacharel – zézito”, e os lacaios que o rodeiam,aparentemente esqueceu-se do desfecho do processo contra o Dr.António Caldeira,originado pela trafulhice da “licenciatura”.
    E não fora a “isenção” e “independência” da “justiça” da paróquia face ao poder político, o resultado seria outro…

    Gostar

  82. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 16:55

    #81 o babuíno ainda está a jeito de levar mais uns quantos.

    Gostar

  83. 3 Abril, 2009 16:59

    o número 2 do PS, antónio costa disse ontem na quadratura que tudo não passava de uma conspiraçao entre líderes do PSD e do PP com a PJ. E que isso é que contava, pois era a única coisa provada. Ninguém explica esta gente, que as tarfulhices que eventualmente o PM tenha cometido no caso freeport, não são incaptíveis com conspirações? Desde quando é que a existência de uma conspiração serve de prova prova da inocência de sócrates?
    Eu não tinha motivos para desconfiar do PM, mas pelas reacções “cara de pau” que vou lendo, começo a achar que este caso freeport tresanda a corrupção.

    Gostar

  84. 3 Abril, 2009 17:01

    “Incompatíveis” em vez de “icaptíveis”

    Gostar

  85. 3 Abril, 2009 17:07

    #61 e qual foi a pergunta para essa resposta?

    «Mais uma vez
    PERGUNTA: Do you know this biziness of corruption is? do you know whta the letter said …to the police?
    Resposta: …. THAT, the first minister, the minister of environment, is corrupt.

    se calhar nos 3 pontinhos falta the letter said that ou the biziness is…

    capite ou no capite ó 61?

    ouça o dvd outra vez , ou 1000 vezes»

    @73:

    no mp3 (lá está, eu não tenho o DVD):

    – You say this business of corruption. What the… Do you know what the letter said [inaudível] police?

    – The end the the the the first the first minister, the minister of environment, is corrupt.

    O “THAT” que vc acrescentou não consta do que Smith disse. O que faz bastante diferença, pois sem o “THAT” não se pode perceber se ele está a responder à questão (referindo-se ao que estava na carta) ou simplesmente ser estava a proferir uma afirmação.

    Mas isto são detalhes. Para não haver dúvidas, basta ouvir o minuto 0:56

    – They [os pagamentos em dinheiro] where made they were made afterwards. They were made afterwards. He he asked he asked for he asked for money at some point.

    Gostar

  86. 3 Abril, 2009 17:12

    «They [os pagamentos em dinheiro] where made they were made afterwards. They were made afterwards. He he asked he asked for he asked for money at some point.»

    Isto comparado com o que escreveu JMT dava para prisão perpétua.

    Gostar

  87. 3 Abril, 2009 17:13

    Meus caros toda a gente tem o seu preço..se alguém viesse ter convosco e lhe oferecesse
    de mão beijada 20 milhões de euros eu queria ver….em Portugal a pergunta é quanto queres?

    Gostar

  88. Jóta Érre Pê Éfe permalink
    3 Abril, 2009 17:14

    Boas!!

    F**a-se!!!
    Ao que chegámos! Este “engenheiro” é uma piada autêntica e personifica o lodo e a mediocridade que imperam na política (?!) portuguesa e ainda tem o desplante de processar quem emite opinião de uma forma tão ligeira quanto J.M. Tavares?
    Se pensa que é assim que se alcança honorabilidade está redondamente enganado!!!

    Gostar

  89. Tribunus permalink
    3 Abril, 2009 17:19

    Socrates, está a ficar pirado, Cavaco, tem que lhe dar remedio………

    Gostar

  90. 3 Abril, 2009 17:27

    PACHECO PEREIRA TEM RAZÃO QUANDO DIZ QUE DAQUI A UNS SEIS ANOS O PAÍS ESTÁ TECNICAMENTE FALIDO..ALIÁS JÁ NO SÉCULO XIX ESCAPAMOS POR UM TRIZ à BANCARROTA..NA ALTURA FOI UM BANCO INGLÊS QUE NOS SALVOU..CURIOSO QUE ESSE BANCO QUE TINHA MAIS DE 180 ANOS FALIU VAI PARA SEIS ANOS ..AQUELE INGLÊS QUE APLICOU MILHÕES INDEVIDAMENTE E O LEVOU A FALÊNCIA..COINCIDÊNCIAS…CÁ ESTAREMOS DEPOIS PARA FALAR..NO ENTRETANTO JÁ DEVEMOS CADA UM DE NÓS CERCA DE 20 MIL EUROS CADA….

    Gostar

  91. 3 Abril, 2009 17:39

    Qual é o escritório de advogados do Sr. Primeiro Ministro?

    Gostar

  92. olhão permalink
    3 Abril, 2009 17:50

    # 76 JP disse: Vivemos num pais que quem quer denunciar é perseguido.Eu não tenho medo.Já paguei muito caro por isso.Mas a mim não me calam.Sempre lutarei nem que me custe a vida pela verdade e reposição de um estado de direito no meu pais.Viva Portugal livre.

    Temos aqui um discípulo do Alegre (mas a mim não me calam), o resto parece tirado da Rádio Argélia.

    # 77 JP disse:
    “Este é o pais socialista que vcs defendem não o meu.Lamento muito.Tenho dito.”

    Qual é o país que defende? O do MRPP ao poder já!!!

    Gostar

  93. 3 Abril, 2009 17:56

    ACHO QUE É O DO JÚDICE…A 1ª REUNIÃO FOI NO ELEVEN…

    Gostar

  94. José Manuel Santos Ferreira permalink
    3 Abril, 2009 18:14

    #80#
    EM CHEIO

    Gostar

  95. Jim Morrison permalink
    3 Abril, 2009 18:52

    Nunca se viu um 1º Ministro tão perseguido como este pela Comunicação Social.
    A Comunicação Social susbstitui-se à Oposição e aos Tribunais na sua obcessão doentia contra O Zé.
    Assim não ides lá não!

    Gostar

  96. O puto novo no bairro permalink
    3 Abril, 2009 18:53

    #46

    “Eu nao sei se repararam mas o nosso PM anda confundido. Ele fala sempre no plural, fala-se sempre em “nós”.”

    É o famoso plural majestático. Fica bem a quem confundiu o PS com o Estado, ou o Estado com o PS.

    ” Será que ele pensa que por pensar de uma maneira toda a gente pensa da mesma maneira que ele? ”

    Chamar pensamento ao que o PM martela com os braços para cima e para baixo, rigidamente, é favor.
    Mas num país em que basta a espinal medula perorar para passar por pensador, pode ser que aqueles pensos rápidos do PM se colem indelevelmente no vazio de várias mentes.

    “A maneira dele falar assusta-me porque me faz lembrar um senhor que á alguns seguiu a politica do “Orgulhosamente sós” e do “salvador da pátria”.”

    A maneira gestual de falar dele é a de um boneco de corda: braços para cima e para baixo ao mesmo tempo.

    O timbre da voz é anasalado, a puxar para o falsete, com visível sotaque beirão.

    Não é assustador. É vagamente hipnótico para os seus servos, e irritante para quem tem um ouvido musical. Está fora de tom.

    Nada que não se remediasse com idas frequentes a um ortofonista. Coisa que também se recomenda ao senhor PGR, que parece que se esqueceu de restos de puré na boca.

    Gostar

  97. 3 Abril, 2009 18:56

    O Sr. Primeiro-Ministro por vezes exagera. Apesar de dever estar farto de tanta calunia gratuita, infundada e cirúrgica(note-se de que existem “casos” bem mais graves a que a imprensa tenta não dar relevância, vulgo Dias Loureiro vs BPN),
    estes “rapazitos” até são simpáticos e o factor criatividade nem sempre está ali ao virar da esquina…!

    Gostar

  98. O puto novo no bairro permalink
    3 Abril, 2009 19:03

    # 97

    Não é só a comunicação social, mais de metade do país, mesmo aqueles que não tem tempo para prestar muita atenção à Comunicação Social já topou o PM. E o Friport ainda é o menos.

    Que irá ele fazer? Já iniciou os seus autos-da-fé contra jornalistas. Fosse noutro tempo amordaçava o país inteiro, quem não estivesse de acordo com as suas “ideias”. Azar para ele estarmos na União Europeia.

    Aqui em Bruxelas (onde estou de passagem) começa-se a falar do “petit Blair sans succès”.

    Gostar

  99. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 19:41

    #99 eu vi logo que gente fina é só de passagem, traz umas couves prá malta.

    Gostar

  100. 3 Abril, 2009 19:48

    A bichice tem destas coisas.
    Não conseguem controlar-se, certas bichas… e desatam a pôr processos a torto e a direito.
    O que vale é que o destino de tais processos, mais ano menos ano, é o caixote do lixo.

    Gostar

  101. 3 Abril, 2009 20:01

    «Nunca se viu um 1º Ministro tão perseguido como este pela Comunicação Social.
    A Comunicação Social susbstitui-se à Oposição e aos Tribunais na sua obcessão doentia contra O Zé.
    Assim não ides lá não!»

    @96

    Assim de repente lembro-me do Santana, de tal forma que até fabricou uma maioria absoluta. Com a diferença que esse nem estava metido em cenas destas.

    Gostar

  102. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 20:15

    “Assim de repente lembro-me do Santana”
    não foi esse gajo que foi fazer queixa do herman ao pr. nas investigações às broncas deste não há fugas de informação.

    Gostar

  103. Zenóbio permalink
    3 Abril, 2009 20:18

    Aquele-Cujo-Nome-Não-Devemos-Pronunciar-Se-Não-Queremos-Um-Processo-Judicial é um bandalho, um mentiroso patológico, um corrupto.

    Agora processem-me.

    Gostar

  104. Zenóbio permalink
    3 Abril, 2009 20:24

    Piscoiso,

    “Até parece que os jornalistas são inimputáveis.
    Isso é que era bom.”

    Isto é ironia ou mau gosto?

    Gostar

  105. 3 Abril, 2009 20:44

    @103:

    e o seu ponto é…..

    Gostar

  106. eusoualf permalink
    3 Abril, 2009 21:11

    Meus amigos eu estou longe de Portugal , mas como vós acompanho diariamente as noticias desse pais que me parece cada vez mais gorvernado por um ditador, sim não é outra coisa,já não lhe posso ver a fronha.
    Ainda bem que os poderes de Portugal não são como os grandes paises do mundo senão, não sei n=ao.
    Deiam-lhe o que ele merece nas eleiçoes façam isso pelas geraçoes futuras, senão vamos ficar com uma magoa, para o resto da vida.Abraços

    Gostar

  107. 3 Abril, 2009 21:14

    Por motivos profissionais tive que sair não podendo responder ao sr de Olhão.Eu quero um pais livre de corruptos.Um pais que não persesiga os cidadãos que julgando estarem a exercer um direito de cidadania ao denunciarem irregularidades são perseguidos.Isto não é um pais é um ninho de viboras.Eu quero uma justiça que á luz da constituição trate os cidadãos como iguais.Se os politicos do meu pais não conseguirem isso então se tiver que ser doutra maneira que seja.Ao anónimo que perguntou o que me fizeram se contar o meu amigo não acredita.É mau demais.Daria para um livro.Aliais é o que estou pensando fazer.Olhem tive que me fazer empresário espanhol.Tive que sair do meu pais.Mas venho todos os dias dormir a casa e levam comigo todos os dias.Ou vc Olhão não viu o que deu uma campanha que fiz aqui na terra sobre o papel higiénico que falta nas escolas de Olhão.A educação o amor do seu partido.Faça uma pesquisa no google por CAMPANHA DO PAPEL HIGIENICO faça e veja a vergonha nacional que foi veja.Não há papel para o papel higiénico mas há milhares de euros para outdoors a dizer que vão gastar seis milhões nas escolas no concelho de Olhão.Ora quando eu vi aquilo indignei-me como pai.Propaganda e corrupção são as traves mestras destes socialistas da treta.Tive que sair do meus pais para conseguir sobreviver mas não deixei de lutar por ele como vê.E se tiver que mudar á moda do MRPP então eu virarei um não há problema.Para mudar o meu pais deste estado de podridão darei a minha vida disso não tenha dúvidas.Boas noites a todos e desculpem os desabafos mas nem imaginam o que este PS me fez por denunciar o que há luz da lei está errado.Desculpem mas eu prefiro ser preso mas estar de bem com a minha consciência o que definitivamente há muitos que não a têm.

    Gostar

  108. Bolha de Ar permalink
    3 Abril, 2009 21:21

    Vão começar a chover o pedido de desculpas, como dirá a nota editorial do CM, a algum tempo- “”pelo o erro pedimos desculpa aos visados e aos leitores”.

    Porradas neles, só assim e que nós temos uma CS séria

    Gostar

  109. Zenóbio permalink
    3 Abril, 2009 21:31

    “Porradas neles, só assim e que nós temos uma CS séria”

    Lápis azul, já!

    Gostar

  110. eusoualf permalink
    3 Abril, 2009 21:35

    108 tens o meu apoio

    Faça-se campanha negra ou azul verde,castanha, violeta etc, mas faça-se qualquer coisa para por essa cambada fora do poder já e rapido

    Gostar

  111. 3 Abril, 2009 22:06

    Os comentários podem dividir-se em dois grupos:

    1. os que se sentem, e são mesmo!, vítimas da Patorra Informe do PS e sofrem com isso e são intimidados se se insurgem contra injustiças, esbanjamentos, irregularidades, ilegalidades, abusos de Poder.

    2. Os que se sentem à vontade com o ambiente, com a corrupção fomentada, com o clima de fachada, com os abusos, com a simulação de governação, com a perseguição sorrateira, com o autoritarismo, com a intimidação. Provavelmente estes, que não se incomodam, são os que são pagos e gratificados para controlar, para bufar e teclar “apoiados”, mais coiso menos coiso, à Situação.

    Gostar

  112. 3 Abril, 2009 22:16

    Sabe-se, por investigação histórica, que existiu, antes de 25 Abril de 74, um excesso de oferta de bufos e informadores da PIDE, de tal forma que muitos não tiveram «emprego».

    Gostar

  113. a prima do picoiso permalink
    3 Abril, 2009 22:17

    #112 “os que se sentem, e são mesmo!, vítimas da Patorra Informe do PS e sofrem com isso e são intimidados se se insurgem contra injustiças, esbanjamentos, irregularidades, ilegalidades, abusos de Poder”. Mais tarde ou mais cedo vamos todos assinar uma petição para sermos processados pelo zézinho visto que comungamos das mesmas opiniões de outros que foram processados.
    O bufo do meu primo a seu tempo virará a casaca.

    Gostar

  114. A. R permalink
    3 Abril, 2009 22:37

    Se demorar tanto a investigar como o Freeport não há que preocupar.

    Gostar

  115. Anónimo permalink
    3 Abril, 2009 22:43

    #111, 112, 113, 114 e 115 – grandes mestres de pintura heróico depressiva, brevemente numa galdéria perto de si.

    Gostar

  116. 3 Abril, 2009 23:51

    96

    está-se a esquecer do Santana Lopes que em 2004 foi aniquilado totalmente pela comunicação social! Aliás, o Pinócrates, deve em parte, a sua maioria absoluta, à tvi, sic, caras, lux, maria, ana, entre outros!

    Com a tvi, parece que o feitiço virou-se contra o feitiçeiro!

    Gostar

  117. Anónimo permalink
    4 Abril, 2009 09:24

    Se eu for tuga tentaria processar aos blasfemos por apologia de assessinato…

    Estou-me a referir obvio, a apologia da guerra do Iraque II.

    Gostar

  118. Alf permalink
    4 Abril, 2009 11:21

    Anonimo 117 tambem queres tacho é?
    ou queres um apartamento a meio preço?
    ou queres falar com o charles?
    abre os olhos e da a cara muito facil ser anonimo
    abraços

    Gostar

  119. Anónimo permalink
    4 Abril, 2009 11:30

    #121 – em português s.f.f.

    Gostar

  120. honni soit qui mal y pense permalink
    4 Abril, 2009 12:48

    Pequeno Porta-Chavez .

    Gostar

  121. Anónimo permalink
    4 Abril, 2009 17:06

    Conhecem alguma ditadura onde se tenha aprovado uma norma como esta?

    http://aberracaojuridica.blogspot.com/2008/05/partido-socialista-aprovou-em-peso-e.html

    Gostar

  122. Socrates de Atenas permalink
    4 Abril, 2009 23:08

    os Jornalistas agora é que são os culpados do pais estar como está??
    Pois é…. foram eles que governaram durantes 3 decadas.

    Gostar

  123. Socrates de Atenas permalink
    4 Abril, 2009 23:10

    Quanto a ti anónimo, representas a cobardia não passas de um mal dizente.

    Gostar

  124. Socrates de Atenas permalink
    4 Abril, 2009 23:12

    Cheiras a PIDE

    Gostar

  125. Socrates de Atenas permalink
    4 Abril, 2009 23:13

    Não há machado que corte
    a raíz ao pensamento)
    (não há morte para o vento
    não há morte)

    Se ao morrer o coração
    morresse a luz que lhe é querida
    sem razão seria a vida
    sem razão

    Nada apaga a luz que vive
    num amor num pensamento
    porque é livre como o vento
    porque é livre

    Gostar

  126. M.P. permalink
    5 Abril, 2009 15:26

    Eu sou 1zé ninguem. Mas só vos vejo a falar e a escrever como esse Tavares-parecido -com arrumador-de-carros (parking assistant). Vós que sois, ou vos julgais, a nata da sociedade fazei qualquer coisa pela Democracia que tanto badalam. Para escrever e falar mal de todos são os senhores os melhores. Por mim ia o Socretes e vós todos para as Maldivas.
    “Falam,falam,falam…. Mas não os vejo fazer nada….”
    Sois iguais ao resto dos tugas. Visionam as novelas para ter imaginação e vomitar no dia a seguir.
    Se tivessem calos do trabalho lutavam de certeza pela Democracia e liberdade de expressão.

    Gostar

  127. Armindo Gonçalves permalink
    5 Abril, 2009 21:36

    João, a única coisa que faltava no teu texto no DN era acrescentar ao rol de ‘situações estranhas a.k.a trafulhices’ a aprovação em tempo recorde de uma urbanização em Setúbal no final de 1999, numa zona de sobreiros, sem estudo de impacto ambiental e a escassas semanas das autárquicas. Tudo quando o presidente da Câmara de Setúbal era esse impoluto e credível senhor chamado Mata Cáceres (na altura PS…sim porque esse então é sempre a saltitar de um lado para o outro), o ministro do Ambiente era José Sócrates e o da Agricultura era Capoulas Santos. Mais uma daquelas do ‘bora lá aprovar isto mesmo antes das eleições assim à matroca durante o Conselho de Ministros que pode ser que ninguém veja’.

    Gostar

  128. Anónimo permalink
    6 Abril, 2009 15:09

    o problema do socrates é que pensa que sai sempre impune: caso da cova da beira, residuos urbanos em que terá recebido 750.000,00 e em que foi absolvido!!!, o caso da licenciatura!!! e outros mais que estão escondidos e agora o freeport, é um anjo com fama de corrupto há longos anos, dava um bom filme. quanto a compará-lo com salazar, este último ao pé de socrates seria um anjo, o senhor sócrates noutros tempos, seria cem vezes pior, ele bem tenta o tempo volta para trás, mas por enquanto ainda lhe fazem frente, mas atenção aos seus seguidores cegos, tipo heil hitler, que estão a ser colocados no aparelho de estado, o perigo está à espreita, tenho mais medo deste ps que do pc ou cds po psd. são uma caricatura do nacional nacionalismo. já agora os advogados são pagos do bolso dele ou do bolso dos estado, logo dos contribuintes? é que eles confundem as coisas, vejam a fátima felgueiras

    Gostar

  129. pinoquio permalink
    13 Maio, 2009 17:59

    Como é que desapareceu JFK? O poder cai pela força.

    Gostar

  130. maria verdade permalink
    11 Abril, 2010 17:20

    A partir de agora tem que passar a ter cuidado, com um pouco de “sorte” o PM ainda o convida para fazer parte da “sua”equipa. Como sabe os “personagens” inteligentes e com espírito crítico estão melhor”do outro lado”.
    Mantenha-se atento!

    Gostar

Trackbacks

  1. «Processo Ordinário» « BLASFÉMIAS
  2. Top Posts « WordPress.com
  3. A bofetada do poder - de novo « Catarse
  4. De derrota em derrota… « BLASFÉMIAS
  5. «’Bye’, ‘bye’, Manuela (menos um voto no PSD)» « BLASFÉMIAS
  6. «’Bye’, ‘bye’, Manuela (menos um voto no PSD)» « BLASFÉMIAS

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: