A podridão do regime
16 Abril, 2009
Isto é bem exemplificativo (à semelhança do caso Freeport) dos “paninhos quentes” com que são tratados os casos em que há indícios de envolvimento de “figurões”. Do lado dos perdedores, estão sistematicamente os mesmos – os contribuintes que, perdendo cada um menos de 1 euro, não têm incentivo suficiente para se revoltarem. Da parte dos que ganharam, tudo aponta para a existência de enriquecimento ilícito. Será necessária uma lei específica para que tal se investigue?
Entretanto o Salgueiros, suposto beneficiado com o negócio, faliu.
Partilhar:
35 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
A lei do enriquecimento ilícito não se aplicaria a este caso. A venda é legal, existem comprovativos, não há enriquecimento ilícito.
GostarGostar
A maior parte da corrupção é perfeitamente legal.
GostarGostar
“A maior parte da corrupção é perfeitamente legal.” Concordo, em parte. Por isso o Freeport é um caso perdido.
Podia ser dito de outro modo: “A ética republicana é a lei”. Quem o disse foi um tal coiso e tal com nome de Pina Moura, acolitado por outros como Alberto Martins, um indefectível destas coisas e tal.
GostarGostar
“Entretanto o Salgueiros, suposto beneficiado com o negócio, faliu.”…ora isto poderá querer dizer que os tais 3,5 milhoes a mais, não foram para o Salgueiros!
Alguém não ficou falido no meio disto tudo!
GostarGostar
Vocês aí têem uma situação que é a seguinte: os vigaristas e corruptos passeiam na legalidade os outros apanham multas e podem ir presos. Nós cá de longe perguntamos se o vosso esfíngico pr não terá nada a ver com isso. O nosso tio bin não nos deixa dar passos em falso, tá quieto, além disso gostamos muito de conservar as nossas mãozinhas, não pensamos em roubar, o tempo do ali bábá já passou, no vosso sítio infecto as cavernas estão cheias.
GostarGostar
O Salgueiros faliu.
A seguir falimos todos a não ser que sejamos do PS.
Eu vou falir de certeza.
GostarGostar
E,não podemos saber o nome dos figurões ??
E, de que partido serão eles ?
OOOOOOOOOOOOOOO.. Marquês, anda cá abaixo outra vez !!!
GostarGostar
Migalhas. O TGV vai ser milhares de vezes pior do que isto e isto foi sempre assim, só que antes comia-se só papel de jornal.
GostarGostar
O Salgueiros faliu, mas temos o Metro do Porto.
Nada impede o Metro do Porto de formar uma equipa de futebol com os jogadores do Salgueiros.
GostarGostar
#9
……ahahahahahahah!
GostarGostar
Uma vez mais estamos no reino das insinuações. O MP não investigou? Mas certamente a investigação do MP não tem o mesmo valor que os seus juizos. E claro, não podia faltar uma alusão ao Freeport.
GostarGostar
Entretanto … uma em cada 4 crianças que frequenta as nossas escola é (mesmo) pobre!
Estudo revela: 24% das crianças portuguesas vivem na pobreza
Há dois milhões de pobres em Portugal. Trezentos mil são crianças. As crianças portuguesas são as mais pobres da Europa Ocidental. Só as crianças da Lituânia, Roménia e Polónia são mais pobres do que as nossas. Os dados vêm num relatório do Banco de Portugal que compara os índices de pobreza em Portugal com os restantes países da União Europeia. O estudo foi feito antes da actual crise. Os autores do estudo afirmam que o aumento da taxa de desemprego vai fazer disparar o número de pobres. O fenómeno do aumento da pobreza em Portugal levou algumas escolas a manterem as cantinas abertas durante a pausa da Páscoa. A ministra da educação veio a público afirmar que as escolas têm mecanismos para resolver os problemas de subnutrição e que não há razões para alarme. Mas o número de crianças que chegam à escola sem dinheiro para pagar o almoço e o lanche não pára de aumentar. E há casos de professores que estão a ajudar algumas crianças a pagar as refeições.
http://www.profblog.org/2009/04/estudo-revela-24-das-criancas.html
GostarGostar
Cada um pode pensar por si mesmo: como é que se investiga um caso destes? O verbo investigar, em modo policial, tem os seus quês. O Código de Processo Penal foi arranjado para impedir que se saibam muitos porquês.
Portanto, cada um pense mesmo por si: seria possível investigar a coisa de modo a perceber inteiramente a razão concreta e definida do aumento de preço especulativo?
Quem pagou aceitou pagar a mais. Porquê? Aparentemente porque se conluiou com o vendedor. Porquê? E quem beneficiou exacta e concretamente com isso? Como, em concreto?
Será possível saber com os instrumentos de investigação que existem?
E os beneficiários reais destas coisas, andam a dormir porventura?
GostarGostar
Em quase todas as obras públicas se verifica este fenómeno: o Estado aceita sempre pagar obras a mais, sem discutir. Porquê? Quem são os engenheiros ( sem intenção esta, até porque o tal não é verdadeiro engenheiro…mas de fancaria) concretos que isto permitem? Que modo de vida fazem? Que bens têm? Quanto ganham?
Estas coisas poderiam ser resolvidas com o tal “enriquecimento ilícito”. Ai podiam, podiam.
A ponte da rainha Santa Isabel custou um balúrdio e mais outro tanto, quase. Na altura, o Jorge Coelho ( o catedrático destas coisas), disse que o governo estava disposto a fazer o que os privados não eram capazes…e foi.
Alguém se importou verdadeiramente?
No caso do túnel do Terreiro do Paço, outra vergonha e escândalo do tempo do mesmo Coelho. Alguém se importou verdadeiramente no DCIAP?
GostarGostar
Se há alguém que gozou a sério com esta democracia que temos, foi esse Coelho. Gozar no sentido de fazer pouco disto.
GostarGostar
é sempre a somar…
è pena ser sempre para os mesmos..aqueles que deveriam saber gerir os dinheiro publicos…
andam a descapitalizar o povo…um pouco como se fez ao Brasil, e outras colónias..
Andam a fazer palácios à custa dos escrtavos(nós o contribuinte)
GostarGostar
#14 – A ponte da rainha Santa Isabel
empreiteiro: somague/novopca
GostarGostar
GostarGostar
Somague-Vaz Guedes-PSD/PS-Bloco central
O acórdão do TC, a que a Agência Lusa teve acesso, deu como cabalmente provado que a SOMAGUE, SA pagou, em 2002, uma factura no valor de 233.415 euros por serviços prestados ao PSD e à JSD pela empresa Novodesign.
Este tipo de pagamentos configura, à luz da lei do financiamento dos partidos políticos, um donativo indirecto punível com coima e perda a favor do Estado dos valores ilegalmente recebidos.
A investigação foi desencadeada por uma denúncia da Direcção-Geral de Impostos, e contou com a colaboração da Polícia Judiciária que recolheu depoimentos de funcionários e administradores da Novodesign, da SOMAGUE e do secretário-geral da JSD. ( Portugal Diário de 21.8.2007, Vaz Guedes saiu nessa altura
Outra:
Diogo Vaz Guedes, antigo presidente da construtora Somague foi o escolhido pelos accionistas da Privado Holding para liderar a companhia que controla o Banco Privado Português, onde também é accionista.
GostarGostar
Tropa na rua já, esta espelunca está a saque.
GostarGostar
#19 – batota, /ps bloco-central é para colorir as tuas fantasias com o s.
dylan, com fragrância honestidade é o teu desodorizante favorito. aconselho-te lulu/cacharel que “isso” paça.
GostarGostar
O Salgueiros faliu mas a massa foi abotoada pelo Linhares (presidente do Salgueiros na época) e por mais uns quantos.
GostarGostar
#19 quando não gostas dos gajos trocas-lhes os nomes nas sentensas.
GostarGostar
O João Miranda tem toda a razão:
– a maior parte da corrupção é toda legal
– os membros do Min. Público são portugueses.
GostarGostar
O “Anónimo” #21 e #23 é que troca os “ss”” e os “c”.
O recrutamento da “claque” pró – bacharel zézito não prima pela qualidade…
GostarGostar
“JoaoMiranda disse
16 Abril, 2009 às 12:19 pm
A maior parte da corrupção é perfeitamente legal.”
Isto é para rir, ou é mais uma tirada hiperintelectual? Arre…
GostarGostar
Já vi que por aqui há muitos investigadores com certezas absolutas.
Só não percebo é como tão brilhantes espíritos nunca fizeram uma investigação na vida.
Mantém-se contudo o mesmo espírito portuguesinho: independentemente das conclusões retiradas pelas entidades competentes esses “alguns” é que têm razão… a velha teoria do aqui há gato e da presunção, nestes casos, sempre de culpabilidade!
Alguns talvez o façam por sentirem que em situação idêntica tenderiam a aproveitar a oportunidade. Outros porque são do contra e têm dizer sempre mal (seja da decisão, seja da investigação, seja do que for)
E oh JoãoMiranda aprenda a ler antes de mandar bacoradas do tipo “a maior parte da corrupção é legal”.
Não! Eu não era presidente do Salgueiros na altura nem membro do Ministério Público, nem tão pouco da “Judite”. E também não fui fiel depositário do excedente monetário!
GostarGostar
#25 sim, tenho uma deficiênsia na fala. o resto é invenção tua.
GostarGostar
#27 E também não fui fiel depositário do excedente monetário!
Se não foi ….parece
GostarGostar
Um voto de louvor ao Dr. Paulo Morais.
Seria bom se todos fossem assim e tivessem a coragem de gritar aos sete ventos a podridão existente no regime.
Somos um povo definhado, amordaçado, espezinhado e corroboramos e ainda batemos palmas.
A razão e a verdade estão consigo.
Força!!!
GostarGostar
O ministério publico deveria averiguar onde está o dinheiro ou quem ficou com ele.
O eventual crime, não está na falência (Alegadamente legal)do salgueiros, nem no negócio com o Metro do porto.
Mas já nada nos surpreende, quando o “lobbying”, é cada vez mais uma prática comum, e uma forma de corrupção.
GostarGostar
Olha
Também têm um Fripó !!!!
Mas aí não são os Rios e os Valentins que mandam nisso ???
Nisso, o Porto e arredores
GostarGostar
I Parte
Com o regime doente
destruindo as sãs emoções,
a justiça é coisa ausente
causando tremendas devastações!
A noção de valores sociais
há muito encontra-se perdida,
nos confins existenciais
de uma revolução iludida.
O mexilhão tripudiado
pelas regras de convivência,
neste país extasiado
pela mais abjecta subserviência!
II Parte
Embora não seja novidade
o conteúdo das declarações,
na justiça não há igualdade
agudizando as proscrições.
O mexilhão injustiçado
na aplicação da legislação,
fica amordaçado
com tamanha ostracização!
GostarGostar
Não percebo!!! Tens que decidir se as decisões judiciais são válidas e sérias,ou não!!! Se forem decisões para beneficiar o teu clube servem e o organismo judicial é credível e competente; se for uma decisão que prova que não houve crime entre 2 entidades, sendo uma delas um clube de futebol essa entidade já não é credível e incompetente!
Eu sei que escreveste este post com azia, pois já sabes qual será o futuro próximo do teu clube!!! DISTRITAL!!!
Concordo que o regime está podre, mas discordo do exemplo que deste neste post.
GostarGostar
Só concorda com a corrupção, quem a pratica e consente que ela
seja praticada! muito estranho o video apresentado pela TV4
O Sr. Socrates ficou indiferente?
GostarGostar