Prós e Contras – e a Europa tão longe…
20 Abril, 2009
Paulo Rangel está aguerrido. Vital Moreira demasiado só, contra todos. Nuno Melo, até agora, ainda não encontrou o seu registo. O outro Portas faz ruídos incessantes e sem sentido. A sra. do PC não sei pois não tenho paciência suficiente para a ouvir e mudo de canal quando ela vocifera.
Partilhar:
63 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
eu se muda-se agora para a RTP diria que está um senhor de cabelos brancos que não diz duas palavras seguidas com nexo… mas isto sou eu a divagar…
GostarGostar
É do pior que alguma vez vi em debates. Falam de tudo e não falam de nada. Agora estão a discutir as saias da lista…
GostarGostar
caa eu diria que o Vital Moreira está encostado ás cordas.
GostarGostar
levy quem viu este debate para ficar esclarecido sai concerteza mais confuso.Estou completamente de acordo consigo.
GostarGostar
4 # Joao
Nem me apetece ir votar….
GostarGostar
Tratado de Lisboa?
Tratantes de Lisboa!
GostarGostar
Nunca pensei que o Nuno Melo fosse tão mal educado. Até tinha boa opinião dele, mas depois disto…
GostarGostar
“quando ela vocifera” ou quando ela lucífera
GostarGostar
Eu esperava muito mais do Vital Moreira.Para mim foi uma desilusão.Olhe levy eu tb fiquei com pouca vontade de dar o meu voto.Que grande confusão tudo a falar ao mesmo tempo,falta de respeito uns pelos outros,que belos exemplos deram estes futuros eurodeputados….
GostarGostar
O Nuno Melo, está muito parecido com um vendedor de cobertores que estava na última feira de S. Bartolomeu.
Paulo Rangel tem uma facilidade de palavra impressionante, mas uma gesticulação inestética, com umas mãozinhas minúsculas e gorduchas, abusando do indicador em riste. Há uma banda desenhada canadiana que tem um boneco assim.
No outro lado está o lente coimbrão totalmente deslocado no Prós&Contras. Na UC não ensinam peixeiradas.
A senhora PC é uma força da natureza. Aquilo a lavar a roupa esfarrapava-me as camisas. Quanto ao Porta/BE, tem uma lábia do caraças. Aprendeu muito em Bruzelas. J+a tem tics de gourmet, frequentando certamente os restaus que o Gabriel visitou à manga.
GostarGostar
Bom vou-me deitar.Fiquei com uma dor de cabeça com os gritos da Ilda Figueiredo que tenho que tomar uma aspirina.boa noite a todos.
GostarGostar
O maior peixeiro que lá estava era exactamente o Vital. Disfarçado de polido. Valente com o remoque soez, mas sempre a remoer civilidade.
GostarGostar
“fosse tão mal educado” quanto mais rasca, melhor passa, tirando a sindicalista da lota de matosinhos.
GostarGostar
Vital Moreira é mesmo fraquinho… Bem me quer parecer,e vendo bem o que foi este debate,que a abstenção vai atingir valores historicos.
GostarGostar
Isto não deve ter feito parte dos Prós e Prós…
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6108810.ece
April 17, 2009
Taxpayers must bail out MEPs’ pension fund to the tune of £105m
A generous second pension scheme enjoyed by Members of the European Parliament is likely to be bailed out by the taxpayer after falling stock markets left it with a deficit of €120 million (£105 million).
Proving that the gravy train does not stop for MEPs when they leave Brussels, the European Parliament has guaranteed their full entitlements under the scheme — which for someone with ten years’ service pays out nearly £30,000 a year on top of their first pension of £15,000.
Critics are furious at a decision to underwrite the controversial second pension, for which the taxpayer already contributes €2 for every €1 paid by an MEP.(…)
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,620058,00.html
‘A HUGE SCANDAL’
Will Taxpayers Have to Bail Out EU Parliament Pension Fund?
The economic crisis has hit countless retirement funds, including that of members of the European parliament. They may take the controversial step this week to use taxpayers’ money to top up the pension fund.
Despite denials from Brussels, EU taxpayers are to foot the bill for hefty and legally controversial pension supplements for many members of the European parliament. Their pension fund has run up a loss of €120 million ($156 million) as a result of risky share investments, according to an internal memo of the secretary-general of the European Parliament.
Members of the European Parliament meeting in Strasbourg.
The memo adds that, beginning in 2010, the retirement fund “will no longer have enough liquidity to meet its payment obligations.”(…)
via http://www.samizdata.net/blog/
GostarGostar
#12 já mudastes de nome outra vez
GostarGostar
Anónimo:
Se há coisa que nunca faço é isso que tu julgas que faço. Acreditas e quiseres que a mim tanto me dá.
GostarGostar
aí está uma análise acutilante! Prevê-se mesmo um mau resultado para o PS.
GostarGostar
Ó Piscoiso, como é que são as mãozinhas e o resto do corpo dos outros intervenientes?
Ou fixaste-te no Rangel e não vês mais nada?
Se fosse comigo, o meu namorado desconfiava!
GostarGostar
#1
João Barros disse
20 Abril, 2009 às 11:28 pm
eu se muda-se agora para a RTP…
Se calhar você tem razão até por que aparenta pensar como quase todos nós.
Porém, isso não lhe dá o direito de escrever muda-se quando se deve escrever mudasse. Para mais, estando nós a criticar e – nums atitude cristã – a corrigir o insuportável néscio Vital Moreira.
Cumprimentos,
Nuno
GostarGostar
#19 – mãozinhas de coentrada e rôti de sanglier, acompanhado com mouton rothschild.
GostarGostar
“Para mais, estando nós a criticar e – nums atitude cristã – a corrigir o insuportável néscio Vital Moreira.”
Porém, isso não lhe dá o direito de escrever nums quando se deve escrever numa.
E além disso nem todos estamos a corrigir o insuportável néscio Vital Moreira. Repare bem que o agente Piscoiso “pensa” o contrário.
GostarGostar
# 22
Onde escrevi “nums” deveria estar numa, como é evidente e não é uma questão de direito.
Quanto ao “além disso”, não sei quem é o “Piscoiso” e apenas sei de quem quer corrigir o Vital Moreira que é por todos considerado um idiota chapado.
Você levanta um problema: afinal, há mais néscios que é preciso corigir.
GostarGostar
#23 – “há mais néscios que é preciso corigir”
creio bem que sim e não vou dizer nomes, para não ficares chateado.
GostarGostar
#23 Ó coiso, não precisas de saber quem é ninguém, apenas deverias ter lido o escrito do comissário #10.
GostarGostar
# 5
Levy disse
20 Abril, 2009 às 11:45 pm
Não vi nenhuma má educação em Nuno Melo nem, en passant, em Paulo Rangel. Ambos estiveram bastante bem num ambiente muito hostil.
Notei, isso sim, nos outros participantes que nem tiveram que seguir a costumeira D. Fátima para ser ordinários.
O Vital Moreira (será moreia?) com uma rudeza inesperada.
A D. Ilda, a peixeira a fazer inveja ao Bolhão.
Apesar da loucura, o Miguel Portas safou-se e até disse umas certas.
Curioso não haver intervenções na plateia onde o tio Alfredo estava bem representado.
Quanto a votar, só vota quem quer.
Nuno
GostarGostar
#10
Oh “piscarolho”, o Miguel Portas tem assim umas manias “que aquilo de ser de esquerda”, tás a perceber, oh tuga, é bem. Mas o meco não é assim tão parvo e às vezes até põe umas direitas.
O gajo seria mais giro se não tivesse bebido chá em criança…
Chatices…
GostarGostar
um triste espetaculo aquele a q se assistiu, um vazio de ideias e de capacidade por parte de vital moreira q ate a mim supreendeu.
no entanto, os comentarios q li este forum representam bem um dos males do país, uma cambada de pseudo intelectuais q comentam tudo e mais alguma coisa menos o essencial. as maos do rangel, os tiques do portas, a vociferaçao da tipa do PCP, enfim… mas essa merda interessa alguma coisa? mas vcs têm algum problema em tratar as coisas pelos nomes? um dos grandes problmeas deste país é q ng trata as coisas da maneira q merecem. por exemplo, o prós e contras é uma MERDA, a apresentadora é uma ATRASADA MENTAL, e por aí fora. já me sinto mais aliviado até…
saudações
GostarGostar
#29
Você comentou e escreveu exactamente da maneira como a maioria que condena com tanta veemência, com algumas diferenças: é ordinário, não escreve Português, não apresentou qualquer argumentação, enfim, mais que merda, é cáca.
GostarGostar
Caros,
Tendo o “Avô Cantigas” alicerçado a sua fama durante o PREC à sombra do trabalho do Prof. Gomes Canotilho, a sua lábia parece agora muito gasta e penso que não o irá ajudar muito em termos de votos – já é de todos conhecida, e os tiques professorais com voz de cana rachada já não encantam ninguém.
Curiosa a sua omissão em atacar a Dra. Ilda Figueiredo – mas compreensível em função do seu passado e daquilo que o PCP saberá sobre si próprio. Curioso, ainda, o seu ataque sistemático ao BE, num claro frete a Sócrates. Talvez a recompensa por o ter escolhido…
A Dra. Ilda peca pela sua voz estridente algo incontrolada e por não perder a oportunidade de repetir a “cassete”. É pena, pois considero-a um pessoa de valor.
Nuno Melo, estudioso e documentado – incisivo e acutilante, peca por levar tudo para a ironia e para o cómico – às vezes, ficamos sem saber se está só a brincar.
O candidato laranja parece o mais interessante, esforçando-se por ser esquemático e relevando o importante. Falta-lhe ainda “jogo de cintura”, pois ainda encaixa mal os golpes pessoais.
Por isso, quando o PS perder, inventar-se-ão milhentas justificações adequadas para não beliscar o partido e o Eng.º Sócrates: o candidato era fraco, não soube comportar-se, não entrou no eleitorado, o discurso era agreste, a imagem era má.
A sua escolha demonstra à evidência, que o pagamento de fretes através de cargos electivos, nem sempre é uma boa escolha.
Digo eu….
GostarGostar
…e já agora:
Curiosa a particularidade de, dos cinco intervenientes no bebate, três provirem da escola estalinista-cunhalista do PREC.
Desses três, um deles ainda não perdeu os tiques nazis, de interromper tudo e todos, de negar tudo com um sorriso e de entrar no insulto pessoal: o “Avô Cantigas” Moreira. é assim que lá se ensina, quando faltam os argumentos…
Rangel, que não é de tal escola, ainda encaixa mal os insultos mas, se continuar a dar-se com os outros três, chegará à perfeição deles e, como é esperto, facilmente ensinará os vindouros.
Nestas técnicas moscovitas, bem andou o “outro” Portas, que soube pôr o Dr. Vital no seu lugar. Até o mandou “deixar-se de tretas” e ir ler o tratado da UE, “pá”!
Foi giro.
Digo eu…
GostarGostar
“pois não tenho paciência suficiente para a ouvir e mudo de canal quando ela vocifera.”
E mudava para a SIC-N para ouvir o SIlvio Cervan ou para o Eduardo Barroso na TVI?
PS: Parabéns ao FCP pelo título que, mostrou em Coimbra, que está garantido. Quem tem árbitros que não marcam penaltys como o de Meireles n-ao pode deixar de ser campeão. Bela demonstração do poderio do FCP.
GostarGostar
A sra. do PC é um homem de aço que sobrou do estalinismo. O Portas esconde uma careca em estado avançado e pinta o cabelo (Como o Berlusconi), e parece ter uma orientação sexual mmmm… difusa.
A Leite já não tem orientação sexual, bem como o avô Cantigas (umas das melhores alcunhas, justíssima, fidedigna).
Nuno Melo revelou-se. Pena estar naquele partido. Ou pena não estar à frente daquele partido.
Paulo Rangel não precisa de apresentação. Tem energia, determinação, é inteligente. Só precisa de treinar a voz. Tem um registo perigosamente perto do contralto.
GostarGostar
Uma ressalva, voz perto de contralto , quando argumenta no Parlamento. Doutro modo tem “stage”, sabe estar diante das câmaras.
GostarGostar
Gostaria de comentar este assunto para ajudar a assentar as sardinhas com gengibre fresco mas acontece que estou a experimentar várias marcas de tabaco cubano e não me posso distrair. Além disso não me passa pela cabeça ver debates televisivos. O debate foi-nos legado pelos gregos mas nesse tempo ensinava-se nas escolas a gramática e a retórica. Nada mais distante da mistela conceptual com que se alimentam os presentes candidatos. A tirar-se alguma coisa de algum daqueles indivíduos só se for através do envio de um formulário com umas perguntas para os senhores alinhavarem uns textozitos e assinarem por baixo. Tem este método a vantagem de o papel servir posteriormente de recibo para os eleitores reclamarem das promessas feitas na campanha.
A última geração de políticos ainda teve coaching de voz e postura mas a nova velha vaga já nem isso. A coisa torna-se dolorosa realmente. Mas como sucedâneo de um jogo do campeonato de arbitragens artísticas que tanto interessa aos blasfemos deve ter agradado.
Já estou a treinar o desenho que vou colocar nos boletins. O objectivo é fazê-lo sem levantar a caneta do papel e em menos de 2 segundos.
GostarGostar
é a Dona Ilda … um must de berraria
GostarGostar
mas isto sou eu a divagar…
e nâo só, também a dar pontapés na gramática.
GostarGostar
anti-liberal disse
21 Abril, 2009 às 12:56 am
Desculpe, não reparei que já tinha corrigido o “Eça de Queiroz” de trazer por casa.
Não consigo perceber porque é que as pessoas não escrevem primeiro o texto em “Word” para o lerem três vezes e só em seguida o publicar.
GostarGostar
anti-liberal disse
21 Abril, 2009 às 4:11 am
#29
cáca, é aquilo q eu chamo a pessoas q estão mais interessadas nos erros ortográficos de um discurso e da quantidade de caralhadas q lá aparecem do q propriamente ao “sumo” do q é dito. continue com essa sua sobranceria e tiques de pedigree se isso o faz feliz. o resultado de uma classe politica relativamente “bem educada”, sem palavrões pelo meio, de cordialidade, tem resolvido imensos problemas do país. estar sempre a falar sobre as politicas e ideologias sem olhar directamente para aquilo q é o verdadeiro problema, a falta de carácter da classe politica, é tapar o sol com uma peneira.
GostarGostar
#38 há mais gajos com esse complexo, polícias reformados à caça do argumento multa. fazem um figurão e passam por cultos.
GostarGostar
o nivel de sobranceria e cultura de algibeira neste forum é um espelho do país q temos
é só pseudo poetas e professores de portugês…há alguém q esteja minimamente interessado em falar do q realmente interessa em vez de andarem entretidos nesta competição ridicula de poetas da net?
GostarGostar
já agora, os erros ortográficos e afins são fruto de não ser um elitista de merda q acha q por acertar nos acentos e escrever á camões me dá pedigree em relação aos demais. além disso, tenho mais q fazer q reler os textos q escrevo. a ideia está lá, com ou sem erros ortog., deixem-se de pedantismos de merda, e falem é das questões.
GostarGostar
anonymu disse
21 Abril, 2009 às 4:56 pm
Tem toda a razão.
Não é necessário saber escrever e muito menos não dar erros de gramática ou português para colocar uma ideia, especialmente se ela não for muito longa.
Até o Hulk já dá entrevistas.
O seu caso intriga-me por causa daquele “q” isolado.
Ele, coitadinho, parece a imagem do Professor Doutor de Coimbra ontem no palco.
GostarGostar
O giro ou engraçado é que 40 comentários e pouco ou nada de substância foi dito! O máximo que se encontra aqui é a berraria da senhora, as orientações sexuais do outro senhor ou ainda a voz que é determinante para o discurso de um candidato. Politica. Estamos a falar de politica e não do mini chuva de estrelas. Estamos a falar de principios e de ideias não de tiques e tons de cabelo.
Eu, como não vi ainda não vi o debate não posso comentar a performance dos senhores. Estando ainda pouco informado da ideias que cada um defende, nesta fase considero que o candidato do PS é o mais fraquinho. Terei que ver o debate para me esclarecer melhor.
GostarGostar
#43 o pedantismo tem destas coisas, o hulk é mais saudável.
GostarGostar
Desculpe lá, mas se não viu um debate, comentar os comentários de quem viu, é como opinar sobre um filme de Cantinflas sem o ter visto.
GostarGostar
#44 – “de ideias não de tiques e tons de cabelo”
e aproveitastes o espelho dos comentários para te penteares e cagar sentensa em desacordo com declaração de interesses.
GostarGostar
Ainda não vi o debate (irei vê-lo certamente) mas esperava ver qualquer coisa de interessante aqui. Qualquer opinião sobre aquilo que foi discutido ontem. Um resumo sobre as IDEIAS que foram discutidas. Opiniões e melhor, confronto de opiniões sobre as IDEIAS que foram discutidas. E sim embora não tenha visto o debate isso não me retira o direito de comentar um blog que no essencial critica os tiques de cabelo do Avo Cantigas.
GostarGostar
#48 e o gel do ran não te incomoda?
GostarGostar
#48 e o corega da ilda?
GostarGostar
#48
desiste. isto aqui nao serve para contrariar o estado de bovinidade geral, serve para o perpetuar. a especialidade da maioria por aqui é trica politica e nao a sua substancia. eles gostam é de comentar os chernes e afins, a “côr do cabelo”, as maozinhas gordinhas, enfim…
GostarGostar
e os pseudo poetas, q por aqui há mtos, julgam q elevação do discurso é escrever em prosa
GostarGostar
#48.
Se não viu o programa, como sabe que se discutiram ideias?
Não queria mais nada.
A política portuguesa está reduzida a ataques pessoais.
Daí só se poder comentar o que existe. As pessoas e os seus tics. As fardas e o tom de voz. O timbre e a cor.
GostarGostar
O Nuno disse algo aterrador, o governo de socrates, não foi buscar um tusto a bruxelas, porque não tinha guita para a sua parte! assim desbarataram milhões que agora fazem falta!
Agora comreendi a vigarice da agricultura, no mesmo estilo!
Mas porque não colocam estes gajos na rua……..
GostarGostar
#54
pois, isso é um dos motivos pelo qual mtos dos fundos da UE vão para trás, mas a culpa não é só do governo, a europa sabe bem o q faz e lança presentes envenenados… disponibilizam os fundos, mas comparticipados pelo estado(nem sempre), e entretanto dizem-lhes q o défice não pode ir além dos 3%… posso estar enganado, mas julgo q os fundos q forem usados entram directamente para o défice…
em relação á agricultura, o problema é muito mais grave. é intenção dos países que dominam a UE é arrasar com o sector produtivo, industrial, agrícola e pescas, dos países da europa do sul e de leste, porque qq país dependente do exterior no sector primário é facilmente manipulável(para isso contam com uma classe politica bem domesticada com o sindrome do caozinho bem comportado) e segundo, pq desse modo os países produtores terão assim mais facilidade em inundar esses mercados com os seus produtos. nao somos só nós a sofrer com isso, passa-se o mesmo na espanha, na itália e nos países de leste.
o mundo foi dividido em 3 pelos senhores desse clube vulgarmente conhecido como clube bilderberg, onde os países do sul são como q os “escravos” dos países mais ricos do norte. a isso deram o nome de comissão trilateral, onde estão representados os países ricos da europa, américa e ásia. normalmente, esta reunião acontece poucos dias antes da cimeira do G8, cimeira essa q não é mais do q a fachada oficial e publica da reuniao do bilderberg dias antes.
estamos entregues a um grupinho de gente q domina por completo a classe politica, e a fachada q são os partidos politicos, onde a escolha é apenas uma ilusão, onde PS e PSD são apenas duas faces da mesma moeda, e como tal, não é discutindo trica politica, fazendo dela uma novela, dando a imagem q podemos fazer alguma coisa através do voto, quando os nossos governantes nao passam de funcionários q aplicam as directrizes da UE, do FMI e do banco mundial, q por sua vez reportam ao bilderberg, e q por sua vez reportam a rockfellers, kissingers e afins
cumps
GostarGostar
Debate pífio.
Paulo Rangel está aguerrido, diz o CAA. É preciso ter entre-olhos, para fazer tal afirmação.
Balelas e trivialidades, foi o que eu ouvi. Chamar àquilo debate, é favor. Há quem se contente com pouco!!!
GostarGostar
Infelizmente, a expressão romana “pão e circo” não vale apenas para a relação dos políticos com o povo em tempo de eleições. Vive-se um tempo onde os protagonistas, que aspiram ao lugarzinho, já nem disfarçam, nos debates, a falta de ideias políticas ou os interesses pessoais envolvidos na sua eleição. A ausência de pudor tornou-se natural. Daí que não se discutam nem ideias políticas, nem se apresentem projectos a pensar no futuro do país: cada um está a pensar no seu próprio futuro, que mais interessa?
Há uma sensação de balbúrdia, impunidade, vale tudo e salve-se quem puder…
Fala-se, hipocritamente, do saudável confronto de pontos de vista diferentes, quando ninguém está interessado em ouvir ou argumentar racionalmente contra as ideias do adversário. Repetir a lição decorada no partido e pela exaustão ou pela falta de alternativa convencer os portugueses, pois os políticos sabem que a maioria está pouco interessada em ser esclarecida.
Não há uma luz ao fundo do túnel…Não vejo como poderão a maioria dos votantes mudar a sua natureza e consequentemente levar os políticos a alterar o seu modus operandi…
GostarGostar
26 # anti liberal
“Não vi nenhuma má educação em Nuno Melo”
Mas olhe eu vi. Achei-o pouco polito, a usava expressões que era melhor evitar. Como lhe disse tenho boa impressão dele como deputado, mas nunca o tinha visto num debate e não gostei.
Parecia que queria ser muito critico e incisivo, mas esse papel não lhe saiu bem. Parecia um outsider ali.
Mas mais grave que isso, eu não percebi qual era a principal ideia dele em relação às eleições. Nem a dele, nem a de nenhum dos outros.
GostarGostar
31 # Saloio
“Nestas técnicas moscovitas, bem andou o “outro” Portas, que soube pôr o Dr. Vital no seu lugar. Até o mandou “deixar-se de tretas” e ir ler o tratado da UE, “pá”!”
As técnicas moscovitas estão sempre lá. O qeu acontece é que às vezes notam-se pouco. Bastou a Porta esquerda se ter irritado um bocadinho, para o “estilo Lubianka” vir ao de cima.
GostarGostar
Levy disse
21 Abril, 2009 às 10:42 pm
#58
“Nem a dele, nem a de nenhum dos outros.”
Penso que Paulo Rangel esteve bastante bem e Nuno Melo o ajudou quanto pôde. O outro lado do painel, a “D.Fátima” e o público não deixaram que o debate tivesse um mínimo de decência.
Se eu tivesse o azar de ter que estar ali, dizia um palavrão e saia.
Cumprimentos,
Nuno
GostarGostar
Levy disse
21 Abril, 2009 às 10:46 pm
Exactamente!…
Nuno
GostarGostar
Refiro-me ao seu #59.
Nuno
GostarGostar
“aquilo a lavar-me a roupa esfarrapava-me as camisas”…LINDO!
GostarGostar