Miranda
Subiste muitos pontos na minha consideração ao chamar isto à colação
Sabes que eu te considero
És um homem de ciência
Mas, por vezes, pareces que andas tolhido pelos acontecimentos adversos e ficas gá-gá
Não me digas que não estás de acordo com o porradão que levou a botox
Ela anda empedernida pelo fripó, aliás, pelo Sócrates e procuradores, etc etc etc – resumindo Sócrates
Autêntica perseguição
Depois, meteu-se por atalhos e palpites
Ora, o Marinho, o mal-amado, ovelha ranhosa, saltou-lhe para as costas (salvo seja) que até o botox ficou encarquilhdo
Amanhã, quando acordar tem as peles …….latismáveis
Como sabes aquele tratamento tem um prazo de garantia
È este o perfil para bastonário? Este comportamento até faz parecer que Júdice foi um bastonário sóbrio. Mas que foi um grande momento de televisão, foi. Agora vão aqui aparecer
os socialistas disfarçados de anónimos a elegerem o Marinho Pinto como herói, só porque este bastonário histriónico foi um “pouco” desagradável com a líder da “caça ao homem”. A questão é que as vaias são para o PM e já ninguém as pára. Vá lá Marinho Pinto mostraste quem és, qualquer semelhança com o presidente Venezuelano é mera coincidência.
Até que enfim, que o jornal da TVI da sexta feira, esteve interessante. Desta vez pela pior razão para a TVI, a pivot, portou-se mal, mais uma vez, e teve uma resposta à altura.
O comentário #3 diz tudo, na mouche. Esta Senhora estava a precisar de um correctivo, mas tenho dúvidas que ainda não é desta que aprende.
Fico á espera para ver cenas dos próximos capítulos.
VIVA PORTUGAL.
Se toda a gente que vai aos telejornais tivesse a frontalidade, a coragem, e, porque não dizê-lo, os “tomates” no sítio de Marinho Pinto, os nossos jornalistas passavam a ser mais cuidadosos, mais rigorosos e menos arrogantes. Grande Marinho Pinto!!!
Este senhor ao berrar, faz-me lembrar alguém, já que por muito alto se expresse, NÃO CALA Freeporte, Cova da Beira, Curso de Engenhoso, fecho da Universidade, Curso de Inglês por faxe, doutoramentos ao Domingo,casas da Guarda e afins!!!
Convenhamos que são casos a mais Senhor Engenhoso.O REI VAI NÚ!!!
Uma parte do diálogo inicial não surge no vídeo, mas encontrei no Correio da Manhã:
Manuela Moura Guedes – “Acha bem dizer em praça pública que os advogados cometem crimes? (…) Está a enxovalhar a Ordem…”
Marinho Pinto – “O que está a fazer é manipulação!”
MMG – “Escreveu um artigo sobre o Freeport em que ataca a PJ…”
MP – “Porque utiliza o termo atacar e não criticar?”
MMG – “Foi visto como um frete político ao engenheiro Sócrates…”
MP – “Não me interessa. Não lhe devo nada, nem ele a mim. Deixe-me dizer-lhe uma coisa… Não pode dizer que faço fretes políticos. Olhe bem para mim nos olhos: nunca fiz fretes políticos!”
MP – “Estamos a criar uma sociedade de bufos…”
MMG – “Então o sr. é um bufo, ao vir para a praça pública denunciar advogados que cometem crimes?!”
MP – “Nós não varremos lixo para debaixo da mesa como fazem os jornalistas…”
MMG – “O sr. também não está a fazer muito pela sua classe…”
ya , finalmente a guedes teve um adversário ao nível dela . Só que ela é jornalista e ele bastonário de uma qualquer ordem. ou seja , qualquer um pode ser bastonário , mesmo um peixeiro.
Manuela Moura Guedes limitou-se a ser jornalista, algo a que as figuras do regime não estão habituadas e lhe levam a mal. Senão vejamos, a jornalista citou uma frase de Marinho Pinto em que este dizia que se os advogados não o quisessem à frente da Ordem deviam convocar uma assembleia e votar a sua demissão. Agora que eles se prestam a fazer o que Marinho lhes sugeriu que fizessem vem dizer exactamente o contrário, considerando tal votação ilegal. Outra contradição evidente: Marinho Pinto sugeriu que os magistrados do MP que relataram as pressões de Lopes da Mota se comportavam como bufos (sic); Manuela Moura Guedes perguntou-lhe se ele era bufo por aparentemente fazer mais e pior, isto é, entre outras coisas, denunciar advogados que alegadamente praticaram crimes sem alegar factos concretos; ou citar falsamente o processo disciplinar de um juiz-conselheiro, processo esse que, aliás, foi arquivado por não se ter provado que o referido conselheiro tenha dito o que Marinho Pinto diz que ele disse. Ou seja, e para terminar, Marinho Pinto foi desmascarado por MMG: ficou demonstrado que o homem que fez carreira à custa de lançar lama para cima de toda a gente é o mesmo que agora faz fretes ao governo à espera de um tacho político ou da contratação de um serviço jurídico pago a peso de ouro por dinheiros públicos, como, aliás, Freitas do Amaral e outros especialistas em operações políticas de branqueamento do governo.
Marinho e Pinto foi directo e disse o que muita gente nunca teve tomates para dizer. Aquilo não é jornalismo. Aquilo não é uma jornalista. Aquilo não é um telejornal decente. Aquilo é simplesmente nojento. E, finalmente, houve alguém que lho disse na cara. A ela e ao marido. Não conheço o Marinho e PInto e não sou socialista nem gosto do Sócrates. Aquilo não tem a ver apenas com o Sócrates ou com o Freeport. Aquilo esta ao nível de um João kleber travestido de macaco adriano.
#10: muito bom!
A questão é só esta: o todo é um produto das partes. Se as partes são reles, o todo é reles. Num debate entre duas pessoas mal criadas, o resultado só pode ser um resultado mal criado. O bom jornalismo de investigação da TVI merecia mais que a MMGuedes. A advocacia portuguesa merecia mais que o dr. Marinho Pinto. A categoria merecia mais que ambos. Foi confrangedor.
Mas o socialismo burguês adorou porque o socialismo burguês tem a mania que é moderno e urbano e é parolo!
Bem mas existe ou não um abaixo-assinado para o bastonário deixar o lugar?
Os membros da Ordem contestam ou não o Bastonário?
Ele pode governar a Ordem sem qualquer apoio?
É este o comportamento que defende para os advogados na Barra do tribunal?
Talvez, porque na sua óptica está tudo podre, só o PM é que está a ser vitima dum processo incrivelmente desencadeado por uma carta infame. Voltámos à primeira república, cuidado com os atiradores.
O que está aqui em causa não são as qualidades do Marinho enquanto bastonário ou advogado, mas sim o facto de termos assistido em directo, á vitória da razão sobre o jornalismo show.
Não sei se foi vitória do “chavez” ou do “PM”, nem quero saber, fico é contente por este jornalismo hoje, ter tropeçado na sua própria arrogância e mergulhado na sua ignorância.
O jornalismo hoje ganhou, MMG perdeu.
Viva Portugal
e mais , eu se fosse à guedes procurava um advogado bué manhoso e metia já um processo por pressões sobre a comunicação , pois punha. Nenhuma das coisas que a rapariga põe em causa foi clarificada de forma rigurosa. Quem é o tipo , além de ser parte interessada no cinzento , para a põr , a ela , em causa?
quer calar o jornalismo interventivo? queria , pois.
Acrescento ao meu último comentário: o que fica da entrevista são as sucessivas contradições de Marinho Pinto e a queda de mais um justiceiro que, como outros, não mantém a máscara por muito tempo. O resto são “peanuts”: o incómodo de muita gente com Manuela Moura Guedes é mais um sinal do respeitinho que a generalidade dos portugueses cultiva. A esses aconselho as entrevistas as líderes políticos feitas em Inglaterra para perceberem melhor a função do jornalismo no que é, de facto, uma verdadeira democracia.
O bestionário Marinho no seu melhor! A conduta da Manuela Moura Guedes, goste-se ou não é, legítima, a do bestionário não. Se o Sócrates não tivesse tantos rabos de palha a Manuela Moura Guedes não existia. Não consigo qualificar o bestionário, apenas noto que a ordem dos advogados anda nas ruas da amargura com tal figura.
Pelo que vejo aqui escrito a verdade é de facto algo muito relativo.
A verdade é que neste país ninguém se demite: Lopes da Mota não se demite, Sócrates não se demite, Dias Loureiro não se demite, Isaltino não se demite, Felgueiras não se demite. Então porque raio se deveria demitir Marinho Pinto.
Sirva de exemplo o que se passou no parlamento Britânico.
Ufa! Após este teste, a única coisa que ocorre dizer, é que o senhor que retocou aquele trombil, fezz um excelente trabalho, caso contrário tinha derrocado.
#22#
Os membros da Ordem contestam ou não o Bastonário
—-
Claro que contestam
São uns vendilhões bem instalados na vida
Suportam lá este vozeirão ??
O que eles gostam é do criminalista que defende o impossível
O José António Barreiros que está cheio de fox-trot
Este gajo ficou fo… lixado quando Marinho levantou o labéu que a praça está cheia de advogados “vigaros”
Quem defende o afilhado do Balsemão ??
Esse grande ex-presidente do Benfica VALE E AZEVEDO
Hoje, a praticar, o que lhe foi ensinado cá no burgo, na Grã Bretanha e que não tarda não vai extraditado não para cá mas, com grilhões, para a ilhas de Man fazer off-shores
As Berlengas é só turismo
Sim, mas se foi fazer um frete não executou bem a acção porque comprometeu irremediavelmente o seu papel como bastonário. Vem aí uma revolta na Bounty na Ordem dos Advogados.
Bem e eu que pensava que não havia pior peixeira que a MMG. Realmente este tipo representa bem a justiça e os advogados deste pais, uma cambada de incompetentes e sanguessugas…desde quando é que ser advogado é algo de honra???
No canto esquerdo, baixinho, sem pescoço, testa baixa, dedo em riste, olhos de lagarto, Marinho Bestonário! Na direita, olho arregalado, insuflável, apregoando o carapau de corrida para alimar, Manela Labuxe.
Ambos têm um senão: não adiantam muito.
O derrotado é um terceiro personagem mas não foi vítima da presente refrega. Saíu de mansinho pela porta do cavalo. Advinha-se uma campanha Alegre.
Entretanto, apesar de não haver trabalho, pede-se aos trabalhadores europeus para trabalharem mais tempo. Genial tudo isto. Faz lembrar muito o período anterior à guerra mundial. Refiro-me à primeira, claro.
Então mas há alguém num cargo importante que não seja contestado.
Não ouviram Marinho Pinto dizer que um bastonário não pode ser demitido por aqueles motivos?
Então para que é que serve o abaixo-assinado que aliás MMG não tinha ali à mão embora fosse o motivo da entrevista.
Marinho Pinto disse o que muitos (incluindo Carlos Queiroz) já lhe deviam ter ido há muito tempo.
Aquilo é televisão tipo Correio da Manhã.
Ufa! Após este teste, a única coisa que ocorre dizer, é que o senhor que retocou aquele trombil, fezz um excelente trabalho, caso contrário tinha derrocado.
O que a maioria dos Tugas pensa é o que este Homem põe no ventilador mas, logo que se sente o cheiro, alguém se apressa a dizer que foi encomendado.
Nem dizemos o que nos vai na alma, nem deixamos que o digam.Pequeninos e desonestos.
Caro Marinho Pinto, não é a primeira vez que comento positivamente a sua atitude como Bastonário de uma Ordem. Está novamente de parabéns. Tomara eu que o bastonário que representa a minha ordem tivesse uns do tamanho dos seus. Estoirou com o botox todo à boneca. Há altura da vida em que um Homem tem que descer um pouco de nível para por os pontos nos i’s e acho que esta noite esteve muito bem. Está na altura de acabar de uma vez por todas com a falta de nível jornalístico. Foi uma vergonha para a TVI, para o jornalismo em geral e principalmente para a boneca de farrapos, enxovalhar um convidado em horário nobre.
Falou por mim e por muitos milhares de portugueses que continuam a não ter poder de expressão.
Mas afinal eles são casados ou já se divorciaram?
Hoje já se sabe que são elas que têm sempre razão, portanto ele deve evitar elevar o tom de voz porque, quando ficar rouco… ela pimba.
Não devem ser expostas estas questões afectivas, mesmo que aumentem as audiências.
Este Marinho Pinto é o tal advogado que enaltece, de vez em quando, o facto de ter sido ‘jornalista? ?
Se é, ele não sabe o que é um jornalista ?
Ou será que confunde jornalista com autor de ertigos-de-opinião ?
MPinto resolve tudo com traulitada verbal. Ao fazê-lo, está a colocar em causa a deontologia da advocacia.
MPinto acusou anteontem ‘os advogados’ de práticas e usufrutos indignos. Colocou de ânimo leve todos os advogados em causa. Terá, em sede própria, de justificar e apresentar provas !
Quem disse a MPinto que não pode ser destituído ? Homessa !!!
MPinto, tem ocasionalmente razão sobre vários assuntos. Noutros não.
E, está a usar e a abusar do actual cargo — mais tarde compreenderão porquê.
Manuela Moura Guedes, propositadamente ou não, colocou uma pedrinha de ‘sal’ em específicas ‘feridas’ do ex-jornalista, do es-jornalista advogado, do actual Bastonário.
‘Feridas’ não saradas e outras…por ele recentemente abertas, para usufruto pessoal no futuro.
Um Bastonário da Ordem dos Advogados não pode, nem deve ter atitudes como as EXIBIDAS hoje. Destrambelhamento total !
Ufa! Após este teste, a única coisa que ocorre dizer, é que o senhor que retocou aquele trombil, fezz um excelente trabalho, caso contrário tinha derrocado.
O que a maioria dos Tugas pensa é o que este Homem põe no ventilador mas, logo que se sente o cheiro, alguém se apressa a dizer que foi encomendado.
Nem dizemos o que nos vai na alma, nem deixamos que o digam.Pequeninos e desonestos.
Como se a imagem & som não substituissem 10000000000000 palavras, ainda há gente que diz que o trombil, limitou-se a ser jornalista…
Como de costume serve-se ao povo a luta na lama e logo aparecem uns inteligentes a determinar quem ganhou a bicicleta. Não compreendem que M & M são duas vertentes da mesma campanha negra: a que está em curso para desacreditar o sistema de Justiça. Apesar disso foram anunciadas hoje grandes novidades para a Educação(?) e … está tudo a ver o wrestling! Enquanto ainda for havendo arroz nas prateleiras folgam os frades. O pior é quando se acabar.
Quero felicitar o autor deste blog por nos ter proporcionado este vídeo. Nos registo da TVI não consta. Mas tive sorte com a minha pesquisa. Ainda bem que houve alguém que teve a coragem de desmascarar aquele jornalismo de sargeta. Infamante. Arbitrário e sem a menor vergona. Aquela “senhora” é capaz de tudo: o partido dela é o dos milionários Polanco.Maçons declarados. Que em Espanha têm feito uma guerra de morte à igreja católica. Hoje ataca e calunia os socialistas mas amanhã é muito bem capaz de fazer o mesmo a outro partido. Aliás, ela já o demonstrou quando era Pivot durante o governo de Durão e Santana Lopes. Ainda bem que deixou cair a máscara e em directo. Pensava que podia fazer de todos os convidados uns cachorros mas enganou-se.
Veja-se até onde vai a promiscuidade desta gente com o poder judicial – O Sindicato dos Magistrados do MP assinou um protocolo com a Prisa para, de segunda à Sexta, um magistrado dispor de um espaço de 15 minutos no RCP da Média Capital.Então não podiam fazer isso com um canal de serviço público? Claro, está-se mesmo a ver onde estas cumplicidades querem chegar. É que, o Grupo Prisa, nos 22 países onde está instalado, tem sido alvo de muitas queixas por abusos de liberdade de imprensa. E assim talvez se sintam mais protegidos. – Opinião de António Miguel – autor do: Blog Noticias do Polvo
• “a senhora é que podia fazer um melhor jornalismo”;
• “a senhora está a fazer um espectáculo degradante para a informação”;
• “pode continuar a fazer um jornalismo que envergonha outros jornalistas”;
• “você viola sistematicamente o código deontológico da sua profissão se é que o conhece”;
• “a senhora é ignorância absoluta”;
• “tinha vergonha de fazer o que você faz como jornalista”.
Certas ‘emergentes’ e ‘famosas’ criaturas, só brilham em sociedades amorfas como esta, que povoa o indigente, anestesiado e alarvemente sorridente sítio entre o Atlântico e a Europa.
E não estou a referir-me unicamente a MPinto.
N: MPinto teve razão e foi útil para desnascarar alguns casos que teriam passado despercebidos ou que confundiriam a opinião pública. Mas…o poder é lixado’….para alguns. Manifestamente o poder enebria…
Parabéns a quem teve a coragem de desmascarar a que se diz jornalista e que tentou, e mal, atacar, como sempre faz, o Homem que diz o que muitos milhares de advogados e cidadãos gostariam de dizer.
Gostem ou não… Custe-vos ou não – a frontalidade. Parabéns senhor Marinho Pinto!!! Cante-as sempre boas mas não fuja na hora da verdade. Em Portugal não estamos muito habituados à frontalidade. É pecado e sentencioso… Cuide-se.
Um/a jornalista não pode, está ‘proibida’ de colocar perguntas eventualmente incómodas ao um entrevistado ?
Não é Marinho Pinto que ainda hoje se autoapresenta como ex, ou jornalista-advofado ?
Ou será que MPinto confunde jornalisno com autores de artigos de opinião ?
Acho que é uma tristeza que dependamos de uma croma como a Guedes para por os pontos nos i ao poder. Só revela o ponto abaixo de cão a que chegámos. Cobardes !! é o que são vocês todos. A croma merece um minimo de respeito , vocês não. É ela que diz o que milhares de tugas pensam , não o outro cromo , que diz o que o poder pensa.
Um nojo ! pudera , no cu da europa só podia cheirar a merda.
Eu nunca vejo a TVI nen gosto do jornal nacional . Mas um bastonario da ordem dos advogados deste nivel e´uma vergonha. Nao sei como podem defendelo . Mas e´bem feito para os advogados que o elejeram democraticamente.
Marinho Pinto só aponta ocasionalmente NOMES quando se trata da sociedade ‘normal’, mas recua perante o Poder, os lóóóooobbbbbbbbys, perante O (seu)FUTURO ?
Convidado (bastonário de uma Ordem, por sinal) ofendido, com pouca elevação, que resvalou na crítica e no insulto fáceis, usando das mesmas armas da “adversária” de baixo nível. Teve mestria, no abaixamento do nível, mas não podia, ou melhor, não devia….
Mas pior que o jornalista e o convidado, são todos aqueles que dão volume à audiência do referido chinfrim.
Os dois primeiros são o reflexo da pobreza de espírito e da escassez de valores que predominam neste pobre país terceiro mundista.
O último, ou seja todos nós, somos o reflexo da sua insolubilidade.
Não temos, é certinho, a menor hipótese de, num prazo de várias gerações, chegarmos aos calcanhares de outros países em termos cívicos e culturais, e tudo o mais que lhe é consequente a estes valores (os países do 1º e 2º mundos).
Isso é tudo o que se pode depreender com segurança analítica deste triste espectáculo.
Foi circo….
Dado o facto de não haver memória de um governo em que se tenha recorrido tanto aos préstimos da advocacia penso que as críticas de Marinho à classe são afinal, indirectamente, críticas ao governo pois está a afirmar que este recorre a um ex´rcito de aldrabões.
Não te canses a defender a MMG, o MP contradiz-se porque toda a gente sabe que infelizmente neste país vozes que falam alto abatem-se. Neste país nunca houve uma verdadeira revolução dos cravos. Vivemos ainda com o lixo que o fascismo nos deixou entranhado no mundo político e judicial. Infelizmente ainda vamos ter que viver mais uma geração com os filhos desta velhada toda a governar-nos por mais uns valentes anos, com putos estúpidos com altos tachos que evaporam fortunas do estado e ninguém tem poder de denunciar. Toda a gente sabe que querem calar a boca ao MP por apenas dizer aquilo que toda a gente quer dizer… Há corrupção em Portugal, há favorecimentos em Portugal, há “droga” em Portugal. A botox o que queria era enterrar o MP para ele denunciar nomes e nos 3 meses seguintes ter noticias para abrir o Jornal Nacional com a mísera frase “Olá eu sou a Manuela Moura Guedes, e antes de dizer Joarnal Nacional já estava a passar em rodapé… Marinho Pinto disse em directo e exclusivo na TVI….
Vamos ver se hoje sábado abre o noticiário da TVI com a entrevista. O bom jornalismo devia mostrar na íntegra a incompetência e de uma lamentável pivot de um canal de televisão. Numa televisão normal a jornalista era despedida, na TVI… pois sou a rainha da bonecada.
Qualquer pessoa com o maior alto nível perderia a cabeça com as barbaridades saídas da super boca da Botox.
Marinho Pinto, Mais uma vez parabéns!
É só ler os comentários dos socretinos contumazes deste blog, e entende-se que o Marinho Pinto tem tacho garantido. O homem é o Rotweilller do Sócrates.
Parabems ao Marinho Pinto, pela coragem que revelou perante alguem que manipula as noticias e acusa as pessoas. Ela destroi vidas e familias. Vai te embora ó manela. Vai lavar louça e fazer jornalismo para o teu bairro, falar de vidas alheias. Envergonhas a tua pseu classe. Pseudo, porque nunca foste.
“Olá eu sou a Manuela Moura Guedes, e antes de dizer Joarnal Nacional já estava a passar em rodapé… Marinho Pinto disse em directo e exclusivo na TVI….
Vamos ver se hoje sábado abre o noticiário da TVI com a entrevista. O bom jornalismo devia mostrar na íntegra a incompetência e de uma lamentável pivot de um canal de televisão. Numa televisão normal a jornalista era despedida, na TVI… pois sou a rainha da bonecada.
Qualquer pessoa com o maior alto nível perderia a cabeça com as barbaridades saídas da super boca da Botox.
Marinho Pinto, Mais uma vez parabéns!”
Maria
Manuela Moura Guedes sem dúvida a pior jornalista de sempre, armada em espertinha levou simplesmente com as verdades do senhor M.Pinto.Quando faz uma entrevista jamais se passar a nossa opiniao ao entrevistado para nao influenciar a opniao dele, mas M.M.G saí-o da faculdade muito mal formada. És a vergonha do jornalismo Nacional, a TVI o canal mais parvo que já alguma vez podiam ter criado!!!
#73 – não queres entender, mas eu explico. ordem quer incompatibidade advocacia/deputado. os nomes estão na lista dos revoltados. chega ou queres um boneco.
Se um Bastonário da Ordem dos Advogados, para fazer valer as suas opiniões e conclusões, necessita daquele histerismo e incontinência verbal, é porque de facto estamos no limbo do descalabro !
E por acaso nenhum desses nomes esteve envolvido num caso em Macau que manchou a reputação de um dos nossos governantes? Se é uma questão de procurar a quem beneficia a cabala podemos ir um pouco mais longe não?
A verdade é que essa pseudo jornalista, manipula factos e acontecimentos. Julga e da opnioes? Isso e jornalismo ou é inflencias de terceiros? Porque desde sempre ouvi dizer que um jornalista da a conhecer factos e acontecimentos…
Espero que a manela seja punida e nao volte mais a tentar fazer o que nunca vais aprender
Mas porquê nomes? Porque é que o Homem tem que dizer nomes?
Estás a ser mais ignorante que a Botox ou fazes-te?
O Homem apenas diz que Há…. Coisa que toda a gente sabe, não é nada que não se saiba. Há….
Há corrupção e Portugal. Há droga em Portugal! Há prostituição em Portugal!… Há….
Quem tiver provas que as denuncie. Ele não tem provas para denunciar. Ele diz apenas que Há… será difícil de entenderes isto ou está a tentar provar que és dos advogados burros que estão inscritos na ordem???
Lá pelo processo Freeport ter sido denunciado da maneira que foi (e parece que foi), não significa que o xeu Ing. Sócrates seja inocente (e parece que não é), não é verdade? Ou sou eu que estou um pouco desfasad da realidade?
A MMG se quer ser uma jornalista, só tem é de fazer perguntas ao “homem” (neste caso o Doutor Marinho). Não tem que colocar o entrevistado numa arena rodeada de feras (entenda-se argumentos) perante acusações graves num cenário entre a espada e a parede. Não concordo 100% com o Doutor Marinho. Mas há algo que não se pode negar. O Doutor Marinho denunciou o péssimo jornalismo que anda por terras lusas.
E quando o poder, no caso português, seja ele do PPD ou do PS manipula factos através de jornalistas, estes são o quê? — ‘grandes’ e exemplares, quiçá históricos jornalistas ? Conforme o partido político do leitor, do ouvinte, do telespectador ?
Esses,e os vindouros jornalistas, não serão punidos. Porquê ? E, se, por quem ?
É isso pá! E a cabala continua: o seu coment. é o 99! Tá próximo da verdade do Apocalipse.
Quanto ao antonio 101: poderia explicar cá à gente como é que se sabe se não se consegue provar? Tem um dedo mindinho que advinha, é isso?
“Há corrupção e Portugal. Há droga em Portugal! Há prostituição em Portugal!… Há….
Quem tiver provas que as denuncie. Ele não tem provas para denunciar. ”
Você dá-se conta de que é esta mentalidade que preside aos autos-de-fé e à queima das bruxas?
Grande Marinho Pinto:
Finalmente a Ordem dos Advogados tem um bastonário a sério. Incomodas muita gente e tens toda a razão.Os almofadinhas corruptos não gostam do teu estilo.Mas gostam ainda menos que lhes descubras a careca.Tens posto a mão na ferida em muitos sectores e é por isso que te estão a preparar a cama. Agora tiveste a coragem de afrontar uma espécie de jornalismo (e não é só a M M Guedes )que é do mais abjecto possível.
Não admira que tenhas contra ti alguns Advogados (?),alguns juizes,procuradores,polícias judiciários,políticos,gestores,banqueiros e muita outra escumalha muito bem falante e aparentemente muito ” bem”.És uma lufada de ar fresco neste Portugal bafiento,cinzento,beato e corrupto.Continua,tens o apoio de toda a gente honesta deste país.
E nao defendo Jornalista nem advogados nem politicos. Mas a manela nao pode assinar como Jornalista. Isso ela nao é.. e devia ser banida da comunicaçao social para bem de todos!
Sei nuito bem interpretar o que Vc. quer fazer-me entender. Fique descansado.
O cargo de Bastonário da Ordem dos Advogados não é, nem deve ser, o cúmulo dum orgasmo corporativo, social e político de qualquer advogado ! — muito mal estará a jurisprudência se assim é, ou fôr.
O BAAdvogados não pode afirmar, PUBLICAMENTE, que ‘há’, sem justificar PUBLICAMENTE e perante a Ordem, o que ‘há’, onde ‘há’ e quem acciona o que ‘há’ ! — por exemplo, as recentes acusações levianas ‘a deputados’.
NOMES ! O BAAdvogados está obrigado a revelar NOMES !
Não quer ? — então porque é que se admira ou rejeita que haja alguém que o quer destituir ?
a MMG é uma aberraçao da comunicaçao social. Deve ser excluida da funçao de transmitir noticias. Afinal ela nao o faz! so sabe lavar a roupa suja dos outros
Boa Noite.
Quer gostem quer não do tipo de jornalismo que a Manuela Moura Guedes faz, e independementemente da pessoa que esta a apresentar aquele Telejornal. EU CONCORDO….pois só assim são denunciadas as alhadas em que o nosso primeiro ministro e o seu respectivo governo andou/anda metido. E que tipo de bastonário é este que tem coragem de continuar naquele cargo sem o apoio dos membros da ordem.
Queria dar os PARABENS à MMG por ter tido coragem de enfrentar este senhor, que axa que é o dono da verdade mas que no final teve um tipo de discurso cheio de contradições!
Vê-se bem aqui nos comentários quem ficou contente com o serviço que o marinho foi fazer à tvi.
Com tanto jornalismo de merda por aí, com a merda de justiça que temos, está encontrado o bode expiatório, é a manuela moura guedes!
O recado está dado, a mmg é falsa, ignorante, não respeita o código deontológico, assim se escapou o marinho às suas contradições e tentou manchar todas as notícias dos podres do regime/socras que a tvi vai dando.
Belo serviço sim senhor.
O Apocalypse NESTA sociedade portuguesa (ou aportuguesada…) ASSIM TÃO MANIPULADA E DIRECCIONADA QUOTIDIANAMENTE, nunca mais acontecerá por iniciativa política.
Só eclodirá por ‘sinais exteriores’ que momentâneamente farão pensar a malta mais jovem e então…poderá acontecer algo mais do que a revolta pelo voto.
Não será Macau’88 ou Freeport’09 que colocará as baratas no quarto escuro…
E não se deixem enganar pela canalha que aqui anda a glorificar o marinho, são no máximo dois ou três avençados (acho mesmo que é só um) do largo do rato que como qualquer bom fassista (como as coisas mudam…) gostava de poder controlar os jornalistas.
Jornalismo interventivo?
A conduta da MMG é legítima?
A MMG afronta o poder estabelecido?
Já ouviram falar em CÓDIGOS DEONTOLÓGICOS??
O jornalismo não tem de ser interventivo! Tem que ser informativo! Caso contrário é propaganda!Neste caso nem propaganda chega a ser. É “só” um desfile abjecto de abuso de poder, e um poder que nem sequer foi alcançado por mérito, foi alcançado pelo simples facto de estar casada com quem está. E tudo em nome do espectáculo televisivo, que tem sempre de esmagar a função informativa, à custa da aniquilação do outro. Chamam a isto jornalismo interventivo? A mim parece-se muito com uma arena romana.
MMG conduziu a entrevista como jornalista. Ao seu estilo. Esteve bem.
Proporcionou ao Pinto a possibilidade de argumentar e contra argumentar.
Ele não o conseguiu fazer em seu favor.
Percebendo-o, começa a insultar a jornalista. Estilo trauliteiro.
Bom, mesmo bom, para certos poderes políticos, económicos&outros, é o jornalismo ‘inventivo’ em vez de interventivo, o jornalisno passivo em vez de interrogativo PERANTE ESPECIAIS CASOS…
Vc. sabe o qie é jornalismo ?
Sabe porque, como, e desde quando surgiu jornalismo ?
Como se fez, e quem fez grande jornalismo ?
Por vezes, nos pequenos detalhes duma entrevista não está a ‘ferida exposta’ ?
“É “só” um desfile abjecto de abuso de poder, e um poder que nem sequer foi alcançado por mérito, foi alcançado pelo simples facto de estar casada com quem está.”
Mas a Fernanda Câncio já se casou com o Socrates!!???
Ok amigo MJRB, pelas suas belas palavras tenho a confirmação de que é advogado e que juntamente com os outros 4 advogados estão a tentar fazer a folha ao MP. Por outras palavras, têm vergonha do seu bastonário.
Eu não sou advogado, mas pertenço a uma ordem que é uma anuidade pública e tenho um bastonário que consegue ser mais anuidade que a própria ordem.
Se você ainda não percebeu que o tema do blogue é Marinho Pinto versus Manuela Moura Guedes lamento. Você só vem para aqui falar de problemas internos da sua ordem.
Eu, se estivesse no lugar de Marinho Pinto ex-jornalista’, ex-advogado-‘jornalista’, no final e em privado (MP nunca o fará em público…) teria dado os parabéns à Manuela Moura Guedes: ‘és uma boa jornalista ! Divergimos, exaltámo-nos, mas és uma boa jornalista !’
128 é Advogado e dos mais verdadeiros e honestos que alguma vez vi.
A deformada física ouviu aquilo que à muito já lhe devia de ter sido dito, ela fez mais um comentário ” o Sr. anda a prejudicar a imagem dos Advogados ” mas essa personagem desfigurada, tem algum conhecimento do que se passa na Ordem para proferir esse comentário?
Marinho Pinto este muito bem, colocou essa pseudo-jornalista na linha.
Não dirigiu nenhum insulto à mmg, tudo o que ele disse é verdade em relação a essa personagem, não é jornalista, está por favor na TVI, é feia como uma égua e tem a puta da mania.
131 e que tal deixar de proferir palavras ridículas e sem cabimento?
Deve concordar com as boas qualidades da MMG e das suas enormes competências para apresentar informação.
Eu não admitia que proferissem sobre a minha pessoa o comentário que ela fez, isso não é apresentar informação, ele deve pensar que é a dona do noticiario.
Marinho Pinto por ser Advogado não passou do limite, porque o que ela merecia era ” um vá para a p**** que a **** ” à moda antiga.
Havia instruções no Largo do Rato para se abandonar a guerrilha acesa aos blogues «inimigos» porque a estratégia não estava a funcionar, estava a beneficiar os próprios blogues. Entretanto circulou o boato de que a seguir aos jornalistas e os bloggers, viriam aí os processos socratinos aos comentadores, e a malta do largo do rato saiu de cena não fosse apanhar com alguma bala perdida que a PJ é um pouco vesga, principalmente os que não tem cartão cor de rosa. Mas bastou um videozito para caírem todos aqui a salivar novamente hehehe.
Você deve ser daqueles que de um momento para o outro ficaram milionários à custa de um cargo público, ou então, concorda com os críticos de Marinho Pinto que não têm vergonha na cara e continuam a aparecer na TV.
Arena romana?
Não deve ter visto o início da “entrevista jornalística”
O convidado foi enxovalhado em pleno horário nobre por uma parva que não o deixava defender. Qualquer gajo lhe ia ás trombas. Eu admiro a paciência do Eduardo para aturar uma mulher assim. Ela não fala, BERRRA!!!
Vc. sabe quem foram os pais de Manuela Moura Guedes ?
Sabe quem foi o pai de Manuela Moura Guedes ?
É assum, tipo Marinho Pinto desbocado e (por vezes) insultuoso que consegue dialogar, contrapôr, fazer valer as suas razões ?
Se vc. e a sua mulher tivessem uma filha jornalista com o ‘estilo’ da MMGuedes (e de tantos outros jornalistas….), gostariam que ao vivo alguém a mandasse “prá p**** que a ****’ à moda antiga” ?
O Marinho faz lembrar o Vale e Azevedo no tempo em que foi Presidente do Benfica.A mesma demagogia,as mentiras,as ameaças,o estilo trauliteiro,as falsas promessas,as chantagens,a megalomania,a utilização do nome do clube para todo o tipo de manobras obscuras,as trapalhadas financeiras,as acusações sem fundamento,o ataque aos antecessores.Para além de tudo isto tornou-se ainda no alter-ego do SS,o porta-voz boçal e exaltado do poder Sócretino.As próximas Assembleias Gerais da Ordem vão ser um espectáculo.Um personagem que faz lembrar os últimos apoiantes de Mussolini no Norte da Itália,na chamada República de Saló,no final da II guerra Mundial à espera de serem caçados pelos Aliados e rezando para não caírem nas mãos da Resistência como Mussolini que foi linchado e pendurado numa árvore com a população levando para casa como recuerdo um pedaço do Homem.
Estou farto de dizer, a alguns colegas do Sr. Dr. Marinho Pinto, que o sujeito deveria ter feito um curso de acesso à Ordem, antes de ter sido eleito Bastonário.
Não me acreditavam.
Em Democracia, num Estado de Direito, VENHAM ELES ! “Quantos são ?”
(uuffff !….que constrangimento ! Que medo ! Depois do que têm abusado e usufruído, que recuo o meu…)
Os ADVOGADOS QUE SE CALEM… POIS NUNCA ANTES NINGUÉM OS CHAMOU À RAZÃO… E TODOS SABEMOS QUE EXISTEM ADVOGADOS CORRUPTOS A DEFENDER CRIMINOSOS… E A AUXILIAREM OS CRIMINOSOS A FUGIR… OU A ESCONDER OS ACTOS CORRUPTOS QUE DESENVOLVEM…
Olen vai dormir, comparar Marinho Pinto com Vale e Azevedo? isso está-me a parecer dor de cotovelo. Espera… és advogado benfiquista e querias dois tachos???
Quando a gente pensava que já tinha visto tudo, apareceu esse bastonário a dizer mal dos colegas na praça pública duma forma generalizada e sem respeito algum por aqueles que desempenham a sua profissão com honestidade e ética.
Este Marinho não tem qualquer credibilidade.É um palerma que nem para a Ordem dos Trolhas.
Portugal é isto, minhas senhoras e meus senhores.
Um país corrupto e falido onde pontificam patos-bravos e javardos em todos os ramos e profissões.
Batemos no fundo, até no plano moral e civilizacional.
Eu, se Deus quizer, estou de saída.
Fiquem com Sócrates, com o Marinho, com o Lopes, com o Costa, com o Lino, com o Pinho, com o computador Magalhães, com a gatunagem fiscal e sejam muito felizes!
“Portugal é isto, minhas senhoras e meus senhores.
Um país corrupto e falido onde pontificam patos-bravos e javardos em todos os ramos e profissões.”
mas quando aparece alguém que quer mudar isso… você é o primeiro a criticar… decida-se
e quanto ao resto.. tem alguma razão mas também tem memoria curta,,, senão indicie lá quem iniciou o processo freeport, quem deixou um défice acima dos 6% quem começou o projecto tgv… e para mudar de assunto…
Porque será que os comentários do Sr. Marinho.. incomoda tanta gente?..
Para alguns comentadores,
E para que saibam a maioria de que Marinho Pinto tanto fala como legitimadora do seu comportamento, na eleição para Bastonário da Ordem dos Advogados, é inferior a 1/3 dos Advogados inscritos.
Qualquer homem com dignidade, em qualquer profissão, perante tanta contestação há muito teria posto o seu lugar à disposição.
Porque não o faz Marinho Pinto?
Vc. manifestamente não sabe o que é um advogado, para que serve um advogado.
Nem quererá saber se há advogados trafulhas (que os há, infelizmente há), ou honestos.
Vc. fez uma gemada com ovos estragados e bons. Tenha cuidado, não recomendo que sequer os saboreie.
Estou fascinado com os argumentos dos avençados do rato, ele é botox para aqui, desfigurada para ali, boneca insuflável para acolá.
Hoje estão a trabalhar bem (tendo em conta as óbvias limitações…), embora os comentários do “José Manuel Santos Ferreira” continuem ininteligíveis como sempre, dêem lhe os comprimidos.
Esta malta, lambe botas do sócrates, deseja controlar o jornalismo, calar as poucas vozes inconvenientes e hoje o marinho prestou-lhes um grande serviço, uma excelente deixa para estes fassistas encapotados tentarem suprimir uma voz incómoda.
Se a MMG anda a lançar falsidades e a não cumprir o código deontológico porque não a processam?
Gostava de ver um processo por alegadas falsas notícias relativas ao caso freeport ou à vergonha da cova da beira?
Ou ficam-se pelo barulhinho histérico e as bonecas insufláveis para enganar papalvos?
As verdades custam a ouvir, esta meia duzia de advogados que aqui continua a teclar a tentar deitar abaixo o Homem têm medo do que sai na praça publica porque a profissão de advogado era só acessivel a quem era realmente inteligente. Hoje até a profissão de médicos está posta em causa.
vamos ser coerentes… vamos ajudar este país a progredir… e para isso há que eliminar estes roedores que se alimentam dos pobres,,, e utilizam os meios que possuem para enganar o próximo..
Ó Sr. Jorge,
« há que eliminar estes roedores que se alimentam dos pobres.»
E o que fez MP nesse sentido?
Bem, pelo menos já garantiu que durante algum tempo ele próprio não ia ser pobre (…) é a isso que se refere? Mesmo que seja às custas de jovens estagiários a quem prometeu um subsídio e a primeira coisa que fez foi retirar-lhes as oficiosas.
eu peço desculpa por comentar e é a minha primeira vez q o faço aqui ou em qquer outro lado.
mas gostaria de esclarecer duas duvidas
1ª onde e q a Manuela Moura(boca) Guedes é jornalista?
Que eu saiba ela tem um curso de Direito da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
O curso de jornalismo presumivelmente foi-lhe oferecido pela universidade Moniz ainda quando o mesmo estava na RTP
(tb ja foi cantora e apresentadora de radio, mas jornalista???)
2º tb acham q aquilo é pose de um Bastonario?
eu pelo menos acho q uma pessoa q é Bastonario da ordem dos Advogados devia ter melhor comportamento e mais Classe a responder ás perguntas…
não é a descer á “peixeirada” q ganha nada…
eu tenho o 11º ano de estudos
mas dou-vos a certeza q tenho mais Educação que os 2 juntos
(e podem tar descansados q não me vou candidatar a eleições nenhumas lol)
Ao colocar esse seu comentário estará certamente a recordar-se de casos ‘normais’ desde Macau’88 ao Freeport’09 ?!, passando por tantos outros QUE NÃO TÊM AJUDADO ESTE PAÍS A PROGREDIR !!!!
Eu Zé povinho declaro que Marinho Pinto dever continuar porque ele só querer fazer uma limpesa na ordem limpando os advogadozinhos maus. Depois só ficarem os advogadozinhos bons. Assim sendo, estes bons, poderão cobrar honoráriozinhoss justos e nós Zé povinho ficarmos muito contentes e gostarmos dos advogadozinhos bons. ENTENDERAM???? Só quem não é advogadozinho bom é que querer ver o Homem fora da ordem. Assusta-me o facto de muitos quererem que ele saia.
Bem… pelos vistos existe aqui algum recalcamento inerente…
mas aqui vai… analise o percurso do Sr. Marinho, antes do vedetismo a que esteve sujeito e veja o trabalho que ele fez nas aldeias… e mesmo depois disso…
e se quer as oficiosas para progredir… já sabe o que tem que fazer…
Sabe qual é a função do Bastonário da Ordem dos advogados?
Acha que o comportamento deste sujeito é digno? Acusa tudo e todos – menos o José Sócrates, é assim que ele o trata na entrevista – sem qualquer coerência, sem o mínimo respeito pelo direito dos visados, quando ele, mais que ninguém, deveria saber qual o local para fazer as acusações que faz.
De resto, com este comportamento, mais não faz que atirar porcaria para a ventoinha, valha-nos, ao menos, o facto de muitas pessoas começarem, finalmente, a perceber que é isso o melhor de que é capaz.
Meu caro amigo,
Não sou advogado, graças a Deus, pois morreria de vergonha, com esta representação.
Por não me sentir bem com o esquema, é que quero elementos como o Sr. Marinho a ter mais preponderância na sociedade actual….
Ou será que não dá para entender… porque até aqui… todas as forças partidárias…. só criaram arranjinhos.. OU vai-me dizer que será o Louçã, o Portas, o Sócrates, a Dama de Ferro, ou o vermelho.. com os Lobbies ou ideais ultrapassados atrelados que irá mudar o rumo traçado até aqui… Ou será que se esqueceu da alterações sociais que se verificam desde a China/Russia aos EUA motivados pela crise criada pelos ditos Lobbies à especulação de mercado… e isto… €€€€€€e
Ó Sr. Jorge,
Já disse tudo no seu comentário: « analise o percurso do Sr. Marinho, antes do vedetismo a que esteve sujeito».
Com uma pequena ressalva: Marinho Pinto nunca esteve sujeito ao mediatismo, mas antes o procurou e em bicos de pés. Depois, característica dos homens pequenos, não soube lidar com ele.
Temos pena que o sujeito se tenha revelado um simples arruaceiro.
Nenhuns recalcamentos.
Que é isso, “vedetismo a que esteve sujeito” ? — não soube preservar-se ? Não quer trabalhar mais discretamente sem que quase semanalmente estrebuche contra ‘tudo e todos’ ?
Ó Sr. Jorge,
A primeira medida do sujeito foi aumentar o seu próprio ordenado para 5 mil euros por mês – fora as despesas.
É isto o comportamento de um paladino da justiça e da verdade? Em que difere de todos os outros que critica – os políticos – no seu comentário anterior?
«Se vocês soubessem que dentro da vossa equipa, existia gente corrupta»
O seu ídolo sabe, ou deveria saber, que o local próprio para essas denúncias é o Ministério Público, não os jornais.
Aliás, a isso está obrigado por lei.
Só que, como já escrevi, Marinho Pinto, nem deve saber que é assim.
Penso que o aprendiz está a ser.. como os velhos do Restelo..
Daqui a uns anos… quando verificar esta geração do Magalhães… vai ter orgulho no seu país… todos criticam… eu não sou pró Sócrates…
Mas quando virem os vosso filhos a dominar as tecnologias como vocês nem sonham… depois vão-se lembrar… o único pecado que lhe aponto, está relacionado com o sector das pescas e agricultura… pois deveria ter mão firme relativa à Espanha e os estragos que eles trazem ao sector… deveria aliar o ímpeto tecnológico ao sector em causa…
Um jornalista deve! colocar todo o tipo de perguntas pertinentes ao entrevistado. Mas o jornalista nunca pode fazer juízos, ser conclusivo: o seu papel é o de suscitar a informação, não classificar ou emitir juízos. Agora atente nas perguntas: mais do que juízos, houve acinte e intencional. Porque é que Você, em vez de fazer esta pergunta de retórica (de facto não está a perguntar, está a dizer), não procura na internet o código deontológico dos jornalistas e não faz uma leitura rápida. Por outro lado, coloca-se esta questão: Jornalista?…porquê, porque está casado com o Eduardo Moniz?…Então agora também entra na “comunhão de adquiridos” o estatuto de jornalista?
Gostaria de ver esta senhora manter-se como jornalista na Sic ou na RTP. Meu caro, não confunda jornalismo com um misto (mal cozinhado) de Dr Phill + ohpra + reality show. Enquanto isso vender, acredite que Prisa vai manter a “cama de casal”.
Cumprimentos
Sr. Jorge,
« Daqui a uns anos… quando verificar esta geração do Magalhães… vai ter orgulho no seu país… todos criticam… eu não sou pró Sócrates…»
E diga-me lá em que é que Marinho pinto contribui para esse futuro sucesso com a geração Magalhães!
Eu acho que a era Magalhes vai acabar, porque os putos têm direito a um computador, e depois quando avariar os papás estão desempregados e não há dinheiro para outro
Estou inclinado a acreditar que isto foi um golpe publicitário muito bem montado pela TVI. Como dizia o outro: bem ou mal, mas falem de mim. E aqui estamos todos a falar da MMG e do MP. Na próxima sexta-feira não quero perder este noticiário.
Sinceramente, quem me dera poder fazer o que ele fez. A Manuela Moura Guedes não foi eleita por ninguém. Ninguém quer/devia ouvir a opinião dela e é a mais fiel representante do podridão que é aquele canal de televisão.
Este pessoal de direita fica sempre ligeiramente excitado quando vê alguém a falar mal do governo. Compreendo a vossa opinião sobre o MP mas se pensarem bem, aquela mulher não pode de todo ter este tipo te discurso. Quem é ela para falar assim ao bastonário da ordem dos advogados? Aposto que está a ser cozinhado já um mega processo judicial contra o gajo e dois jornalistas da TVI estão a esta hora a vasculhar o lixo dele.
Aquele enternecedor artigo de MPinto ex-jornalista, ex jornalista-advogado, advogado e Bastonário, no Boletim da Ordem, sobre o caso Freeport, quererá significar o quê, no futuro ? Para ele !, claro !
A patética defesa que faz de Sócrates/caso Freeport, antes duma final e judicial decisão (está em investigação, ou não ?), não é leviana ? Não foi precipitada ? É própria do Bastonário ?
Obrigado pela resposta Viva
eu passo-me tanto com as perguntas com a qualidade e o nivel das respostas dadas ás mesmas
eu so fico aflito com uma coisa….
com este “nivel” de gente (quer ela quer o Bastonario) como e q o País anda para a frente?
isto foi so uma explosão mediatica em horario nobre
(pode ser q assim uma pseudo-jornalista continue a não ter a credibilidade q nunca teve, mas o Bastonario tb devia saber responder melhor)
mais me afligem as leis feitas em gabinetes e assembleias feitas sem ninguem ver, como por exemplo o financeamento aos partidos
isto so serve mesmo para prime time e para terem o dobro das audiencias na proxima sexta
construtivo = zero
escandalos… telenovelas e futebol
desculpem mas deixa-me algo triste
e assim vive o feliz Português….
Atitudes de Srs. como o Sr. Marinho… inspiram o povo a não concordar com atitudes erradas… ou será que ainda vê a TV como uma simples janela para o mundo. e não reconhece o seu papel no processo de socialização…
espero que seja óbvio…
Agora levar com MMG e Damas de Ferro entre outros… só descredibiliza a actividade politica e social… e o próprio futuro do país
Sr. Jorge,
Vi, e revi, a entrevista.
MMG pode não ser o suprasumo do jornalismo, mas, mais não fez que confrontar MP, com as suas próprias contradições.
Para isso MP não teve resposta. Preferiu a peixeirada – com o devido respeito pelas senhoras que vendem peixe.
« Quem aumentou o salário.. não foi ele… foi a votos..», não foi? Não diga! Então quem propôs o aumento porque queria – dizia ele – ser Bastonário a tempo inteiro?
« Se fosse você que estivesse no lugar de administração e se pudesse o que é que faria? vamos lá ver agora?!»
Era honesto com as pessoas e tentaria cumprir as funções que, de facto, me tinham sido confiadas. Não tiraria proveito próprio, como o fez MP logo na sua primeira oportunidade.
Já tiveram Bastonários assim os srs. Advogados.
#200
Oh O Aprendiz de Jurista, vc é mesmo aprendiz de jurista?… Então é no Ministério Público? Não seja hipócrita. Toda a gente sabe (incluindo voce) o que se passa na propaganda médica, relações de delegados, médicos, prémios, viagens e passeios disfarçados de “congressos”, brindes de valor avultado, etc.etc. Porque não vai ao Ministério Público?…simples, é que quem está envolvido não confessa e acabaria vc condenado por difamação. Todos sabemos o que se passa nas “derrapagens” dos gastos nas obras públicas, todos sabemos com o foran aprovados projectos de investimento a fundo perdido. Como dizia o Fanhais, “Vemos, ouvimos e lemos”, mas a “prova judicial” é outra coisa, olhe o que aconteceu hoje no caso Gonçalo Amaral: Há dois condenados por comportamento gravoso em termos de irregularidades processuais apenas. Ficou provado que Leonor Cipriano foi agredida. Mas como não se pôde apurar por quem, por esse crime ninguém foi condenado!…
Vá lá, seja mais Aprendiz de Jurista e menos seminarista.
você só vê o que lhe interessa….. é mesmo como os velhos do Restelo…
gostava de o encontrar daqui a 15 anos… e voltar a abordar este assunto.. e ver que passamos de um país de costureiras e sapateiros, construçao civil e agricultores de produção sazonal para criadores de técnologia, fonte de inspiração para os outros países… em que todos os sectores evoluem a par dessa tecnologia…
Mas em Portugal é assim.
Adoramos um D. Quixote, só que este, em vez de procurar e proteger a sua bela Dulcineia, estrangula-a, com laivos de malvadez porque é disso que o povo gosta.
Qual o preço de tudo isto? Não importa, paga-se.
José Sócrates, primeiro ministro e outros membros do Governo, como a inenarrável ministra da Educação, deslocaram-se hoje à Escola Secundária Artística António Arroio, em Lisboa, e foram «muito bem» recebidos por uma manifestação de alunos que contestavam as obras governamentais na sua escola, que para além de ameaçarem descaracterizar o estilo arquitectónico do edifício estão a prejudicar o normal funcionamento das aulas de muitos alunos. Defendem estes que os investimentos feitos seriam melhor aplicados se se destinassem a material didáctico e artístico de que tanto carecem.
Os alunos gritavam “Governo fascista é a morte do artista” e não pararam de vaiar a comitiva governamental que teve de se escapulir por uma porta lateral a fim de escapar à fúria e ao descontentamento estudantil
MP aumentou o seu (dele…) salário, mais uma série de regalias nunca antes praticadas. Por exemplo, ‘assessorias’… Ai, as ‘assessorias’ e ‘secretárias’…
Caro(a) dbo. Ponha-se na pele de MP, convidado para uma entrevista que “normalmente” é estudada antes, principalmente num directo e começam a acusa-lo(a) e tentando responder abafam-lhe as respostas… eu acho que o Homem das duas uma, ou delicadamente levantava-se e vinha embora e era o fracasso dele como bastonário e como Homem credivel na sociedade comum, ou punha os pontos nos iii’s.
#223
Oh Ficção, mas que ganda ficção: afinal a Cher vem (cantar, presumo) ao programa da Júlia, ou vai aumentar o share da TVI?
E Sobre o salário do Bastonário:
Então mil contos ilíquidos por mês é muito para pagar a um Advogado que passou a trabalhar a tempo inteiro para aquela função, abandonando o seu escritório?… Bolas, sejamos sérios, pessoal, mil contos ilíquidos por mês para estar disponível 12 horas por dia, sábados, domingos, serões?… Ele é Advogado e bastonário da OA, não é frade franciscano, não tem que fazer voto de pobreza.
Só o aumento de 5% que os do BP pretendiam dá mais que 5000 euros mês, vejam quanto eles ganham.
Os laboratórios farmaceuticos não “dão” viagens “congressos” brindes e outrops mimos aos advogados, seguramente. E muito menos ao Bastonário da OA. Não confundam com a OM (os da bata branca).
Sou, sou um velho que mora no Restelo. Abro as janelas e só vejo o Padrão !
Penso em caravelas, conquistas, tiros de canhões, Sagres, no Vasco, no Cabral, no Magalhães, no D. Sebastião, no Pais (não confundir com o Sidónio, porque admiro o Silva), mais o Ferro, e tantos outros, até hoje e como máximos exemplos, o ASantos Silva ou o Vitalino — estes, sim grandes desbravadores-coniventes do Conhecimento através do ‘Magalhães’!
Na recente viagem a Cabo Verde, o famigerado “Magalhães” esteve no centro das atenções da
propaganda oficial. Todavia, parece que a coisa não “pegou”.«O computador Magalhães não
tem sido um sucesso de venda no seio dos estudantes” em Cabo Verde, fez saber uma das
maiores empresas do País que vende equipamentos informáticos, a SOPROINF, através de um
comunicado divulgado. Por esta razão, diz aquela empresa, “vão parar definitivamente de o
importar”(…) Os estudantes preferem gastar um pouco mais e ter um portátil melhor.» Que
vergonha. http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/03/as-desventuras-do-magalhaes.html
Mas está tudo doido?
As pessoas acham normal, alguém concorrer e mal se apanha eleito, mudar as regras em proveito próprio!
Depois queixam-se.
Já diziam os velhos que: cada um tem o que merece.
aí reside uma das minhas duvidas da entrevista, Viva
q é q vale mais?
ficar ali a irritar-se (e a queimar-se) ou levantar-se coordialmente e dizer ” a senhora q nem sequer jornalista é, não reconheço a objectividade de suas perguntas” e retirar-se?
aquelas entrevistas são estudadissimas (e por jornalistas a serio, não a pivot) mas acho q pelo menos ele devia ir mais “preparado” e tar mais capacidade de ajuste ás mesmas
chama-se jogo de cintura
e nisso ele falhou
(e não defendo a Manuela Moura Guedes pq nem sequer a reconheço como jornalista pq nem curso disso tem)
ele no fim deu-se ao “luxo” de ser quase ela a correr com ele do estudio
isso acho uma falha Monumental da parte dele
Com a idade que MP tem, e porque usufruidor de inusitado mediatismo acrescido do estatuto de ex-Bastonário, quando sair,…faça vc. o favor a si mesmo de imaginar –e multiplicar– o actual ordenado mais outras benesses com a quantidade de clientes que ele –ou qualquer outro ex-Bastonário repito, com a mesma idade e mediatismo– não terá !… e que possivelmente nunca teria.
Faço questão de salientar: Marinho Pinto foi eleito democraticamente. Como qualquer outro Bastonário desde 1975.
Não é preciso saber responder a nenhuma dessas questões que me pôs. Todos nós sabemos consultar a Wikipédia.
Ponto 1:
Espero um dia ser socióloga. E também sou militante de um partido político. Em que é que estes dois aspectos da minha vida se relacionam? No facto de eu ter espaços próprios para desenvolver os dois papéis sociais, e no facto de eu ter o dever de, mesmo reconhecendo a impossibilidade de garantir uma total objectividade, tentar assegurar que as minhas convicções políticas e as minhas concepções de poder não deturpem a minha interpretação dos factos que estudarei. E garanto-lhe uma coisa, é uma das tarefas mais difíceis para mim. Mas se não for capaz de o fazer, não serei uma socióloga. E tenho plena consciência do conflito interior que enfrentarei no desempenho destes dois papéis tão opostos. Mas quando quiser exprimir opiniões pessoais, posso fazê-lo em muitos sitios, que não seja nos meus trabalhos académicos. Porque esquecemo-nos de uma coisa muito importante: responsabilidade social das profissões, que assume uma forma mais intensa quando falamos de profissões que tenham como objectivo o conhecimento da realidade (como é o caso da Sociologia) ou a transmissão de informação (como é o caso dos Jornalismo). Para instituir essa responsabilidade e para orientar e delimitar comportamentos, existem os Códigos Deontológicos.
Passo a citar o dos jornalistas:”O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão(…)O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo(…)A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público(…).
Ponto 2: Adoro contestação. Considero uma patologia social existirem pessoas que não questionam nem criticam nada. Gosto de pessoas levadas coabreca! É através do conflito que uma sociedade toma consciência de si mesma. E acho que o jornalismo e os mass media têm uma posição priveligiada no funcionamento e redefinição de qualquer sociedade. E isto só se faz através do poder de agenda setting, que é, como bem deve saber, o facto de os meios de comunicação social decidirem que temas são lançados para a discussão pública. E ao lançarem estes temas já estão a agitar mentes e a provocar mudança social. Para tal não têm de ser inventivos, nem interventivos, nem interrogativos. Jornalismo deste género e desinformação têm fronteiras que tendem a perigosamente dissiparem-se…
Gostei, em especial, da resposta que deram sobre um alegado aliciamento ao crime, feito a MP, por um cliente e por este feito público, nos termos do costume: «MP lá sabe que sinais dá aos seus clientes porque a mim nunca fizeram tais propostas.», julgo ter sido José António Barreiros.
Creia que gostei da sua resposta.
Temos socióloga(!) se conseguir separar a militância partidária da vida global da sociedade e em especial da área em que trabalhará.
No caso MMGuedes ‘Vs’ MPinto, a MMG não deu notícia: perguntou. E como o incomodado entrevistado vociferou verbalmente, MMG replicou e quiçá colocou uma e outra pergunta não combinada — normalmente, estas entrevistas são antecedidas do envio das perguntas.
Subscrevo parcialmente o seu Ponto 2.
Não tome o meu reparo no anterior comentário como uma protoanimosidade, mas tão-sómente uma opinião, demasiadamente intempestiva, reconheço.
Bom estudo, boa noite.
#247
é capaz de ter razão, nos 10 anos de vida útil após o mandato o MP pode ganhar uns cobres. Claro que não ganhará seque 5% daquilo que só em publicidade ganhou o Figo ou o robótico C. Ronaldo, depois de ficarem conhecidos por correr com mais 21 tipos ao mesmo tempo para disputar uma bola, enjtre cuspidelas, sarrafadas, palavrões e muito cheiro a “sovaco”. Enfim, acabo de ficar mais sossegado, com a fama que daqui irá aproveitar, o MP é capaz de chegar aos 70 anos com uma fortuna igual à que o Simão Sabrosa já tinha aos 18 anos.
Oh gente, “enxerguem-se”, canudo…
Quanto ao aprendiz de jurista, já percebi que de aprendiz não tem nada, é do tipo seráfico. Leia o público que hoje, Domingo vai ser entregue nas Bancas: é condenado um advogado por dia. Fora aqueles que se ficam por uma repreensão ou um processo disciplinar na OA e fora os muitos mais dos quais os pobres constituintes não sabem ou não se atrevem a queixar. Seja sério intelectualmente, levante-se cedo, compre o Público e volte aqui ao serão e veja se mantém o seu discurso. Sabe, pior que um “lobo com pele de cordeiro” é um cordeiro com pele de cordeiro que se acredita um lobo que finge que é cordeiro. Ou como dizia o japonês, “dizes que vais para Osaka para eu pensar que vais para Toquio, mas sei muito bem que vais para Osaka”. Compre o Público,edição de 23 de Maio de 2009. E depois volte cá.
Há causas/clientes que um advogado sério(*), que ‘queira dormir descansado’ e levantar-se no dia seguinte sem problemas de consciência, não aceita.
(*) Há, felizmente muitos, também neste sítio entre o Atlântico e a Europa. Contudo, há cada vez menos pessoas sérias.
Quando me falam de alguém que não conheço como sério, penso sempre no extraordinário Sério, antigo jogador do Belenenses !…
O Marinho e o Vale e Azevedo são muito parecidos.Ambas advogados,ambos demagógicos,um está em Inglaterra,o outro tem um cliente que tem um processo em Inglaterra e ambos vão acabar da mesma maneira.
Este Marinho não deve estar bom da cabeça.
Ataca tudo e todos, inclusivé os seus próprios colegas.
Contudo, nunca o vi atacar essa pessoa que o símbolo da seriedade que é o Sr.Sócrátes.
Como na história dos dois compadres, “neste” país há só duas +pessoas sérias.
Uma é obviamente o Sr. Marinho; a outra é o nosso mui estimado primeiro-ministro, que é capaz de tirar a camisa para dar a alguém que necessita.
É dificil uma pessoa ser INDEPENDENTE, CORAJOSA, ÍNTEGRA, HONESTA E INTELIGENTE, neste PORTUGAL “Partidocrático”…
Só com razão ninguém “ganha” nesta pseudodemocracia…
Dizer a Verdade é estranhíssimo para a grande maioria, dos cidadãos…Como se comprova, por alguns cos comentários…
A Manela é, uma “desgraça”, nunca foi respeitada pelos “pares”,e, só aparece porque é casada com o Moniz, estando, por isso, a tirar o lugar a “alguém” que, certamente, precisa mais do que “ELA” e, seria, de certeza mais profissional e competente…
Alguns confundem a VERTICALIDADE do Dr Marinho, com um apoio a Sócrates…são míopes, alguns, resultado, do ENSINO ESPECIAL, outros, puros fundamentalistas e desprovidos de qualquer “pingo” de INTELIGÊNCIA…
FOI UM MOMENTO ÚNICO DE TELEVISÃO E DEVE SER MOSTRADO, COMO EXEMPLO DE INTELIGÊNCIA, INDEPENDÊNCIA E CORAGEM, por parte do Dr Marinho Pinto e, COMO EXMPLO DE INCOMPETÊNCIA, ARROGÂNCIA, FALTA DE EDUCAÇÃO, NOVO RIQUISMO E PRINCIPALMENTE, IGNORÂNCIA NO SEU ESTADO MAIS PURO, por parte daquela “COISA” que a FALTA de SENSO, pôs a fazer um programa de informação na TVI.
1.- Como autor do vídeo peço, desde já, desculpa, pela diminuta qualidade do mesmo, mas o temor de este momento televisivo não estar disponível para consulta superou a presunção de realizador.
2.- Como Advogado, orgulho-me de ter como Bastonário Marinho Pinto. É uma das poucas pessoas no País que diz o que pensa. Sem agendas. E apesar de algumas vezes com ele não concordar, não deixo de reconhecer a sua frontalidade e honestidade. Supera em muito os representantes de uma mafia que existia na Ordem dos Advogados e que permanece nos Conselhos Distritais, que pensa possuir a Ordem definindo as sucessões e cargos de forma quase aristocrática apesar de apenas representar uma percentagem ínfima dos Advogados.
3.- Como Português fico desiludido ao ver defender Moura Guedes, expoente máximo de um jornalismo de lixo. Não imagino quantas pessoas e famílias já conseguiu destruir com as suas condenações individuais efectuadas de forma covarde e vil, motivadas, claramente, não por um desejo de justiça, mas por interesses próprios. E pior, as suas condenações transitam em julgado de forma inelutável.
Finalmente alguem diz as verdades a MMG, se bem que vai continua a fazer o mesmo tipo de jornalismo… isto é nenhum! Grande Marinho Pinto… masi um ou dois e finalmente tinhamos jornalismo em portugal!!!!!!
…que deu cabo dos nossos neurónios, lá isso deu… veja-se a quantidade de comentários que este lamentável facto proporcionou…
…péssimo exemplo de jornalismo em TV e péssimo exemplo de atitude de um Bastonário
…nem um nem outro estiveram bem
…excepto
…que foi a primeira vez que alguém teve a coragem de chamar “nomes” à MMG
Manuela pôs a nu todas as contradições que o bastonário inadvertidamente deixou escapar na entrevista e ela aproveitou-as todas. Ele não conseguiu encaixar nem conter-se: diarreia verbal aguda que só o desqualificou e o deixou a Imodium Rapid. Manuela ganhou e o Jornal de Sexta também.
O bastonário -agora um político- deve aprender que numa ditadura os políticos perseguem os jornalistas numa democracia são os jornalistas que perseguem os políticos.
O bastonário já mostrou a fibra de que é feito: fibra Chavista. As distritais estão contra ele pois ele recomenda que se acabe com elas.
Manuela, estou contigo. Eu e embora não o manifestem, metade deste País.
Ontem não correu bem porque apanhas-te um bronco vendido, que foi ao teu programa com um único intuito: enxovalhar-te. Penso que não estiveste bem apenas num aspecto. Na avaliação da personagem cinzenta que convidas-te. Deverias ter calculado que seria mais um frete encomendado. Deverias ter calculado que uma ovelha ranhosa vendida daquela estirpe faria danos. Deverias ter calculado que qual Valentim Loureiro, quando começa a berrar é impossivél parar. Deverias ter calculado que estando tal sinistra personagem a berrar no teu programa , ficas numa situação delicada e nem lhe podes virar costas ou simplesmente dizer-lhe o que com certeza te apeteceria, e a mim se estivesse no teu lugar:
– Vai-te fod.. seu vendido socretino..e diz que a quem te encomendou o frete que muito em breve o sol nascerá aos quadradinhos…
Muita força, e tenho a certeza que este passo atrás não será mais que uma forma de ganhares balanço para ires a essas alforrecas encarriladas ainda com muita mais força. Bem ajas, e muito obrigado pela tua coragem.
O que se passa é que elejeram o bastonário. Disseram muito bem do estilo e da coragem. Quamdo ele continua a ter coragem e a dizer o que pensa, mas o que pensa colide com o programa, querem reduzi-lo a pó. E na tv em directo queriam humilhar o senhor … pum! virou-se a caça contra o caçador!! Plim pum
O mais engraçado foi ver que depois do que se passou .. no telejornal da tvi24 passaram uma mesma reportagem com as criticas a Marinho Pinto, falaram da entrevista a Marinho Pinto e nem uma referencia À discussão e ao que tinha sucedido. Jornalismo do melhor!!!!!! lol
Manuela, não estou contigo. Eu e embora não o manifestem, metade deste País.
Convinha que fizessem um esforço para pensarem com clareza.
Porque é que não reparam na inrodução que foi feita à entrevista, com o entrevistado sentado à espera de ser interrogado?
Imaginem-se naquela situação.
ew.eales, seja lá o que isso for, vexa, é um idiota encartado e sofre de uma demência de babar. sentiu fugir-lhe o chão, foi? lamento. agora, não seja uma mulherzinha pateta e desocupada. seja homemzinho caramba!
o amigo do comentário 270 diz bem. foi precisamente na tvi24, que, se viu, de forma assaz deslumbrante, o grau e a dimensão do rigor jornaleiro desta estação. e diz ainda melhor, quendo refere, suspicazmente, que, o actual bastonário foi erigido porta-voz do povo pelos mesmos que agora o condenam, só porque, não ataca quem eles querem que ataque. cambada de porteguesinhos patetas!
Em democracia o jornalismo não é feito para humilhar as pessoas. Um bom jornalista não faz o seu trabalho para aniquilar, himilhar e insultar as pessoas em directo e sem rede.
Já vi acontecer com um padre que foi um senhor e nem respondeu, vi acontecer com Carlos Queiroz que foi um senhor e respondeu da melhor maneira que pode e ontem o senhor que ia ser himilhado, pisado, acusado …. era de outro cariz, é dos que não se diexam pisar .. e PUM! Disse o que tinha a dizer.
Espero que pegue a moda e mais ninguém se deixe himilhar em público sem resposta. Vai ser mais dinamico as entrevistas. Alguém que faça o mesmo a Mário Crespo …lol
O que é que estes super democratas como o António sugerem que seja feito no nosso país para melhorar o jornalismo?
‘Está na hora de acabar este jornalismo?’
Está na hora? Mas quem diz, o António?
E quem é que acaba com ele? E com que autoridade?
E quem é que vai fazer o bom jornalismo?
Todos tão Abrilistas, todos tão socialistas, todos tão Fraternidade, Igualdade e ui, ai, ui, LIBERDADE, mas querem combater o mau jornalismo ‘ACABANDO’ com ele.
País minúsculo.
Que seja mau jornalismo, que seja arruaceiro, que peque por excesso mais vezes do que peca por defeito, que ofenda às vezes e que pague por isso. Acabem mas é com os tiques salazaristas.
Temos Salazar no DNA, estou convencido.
o super dragão é um cretino. só um cretino vem para aqui acusar outros de salazarismo, quando se dá pelo nome de “super dragão”. porventura, deve adorar o capo seciliano que comanda o clube que o faz vibrar. sim, o mesmo que vem acusado de corrupção. é por isto, e só por isto, que, este país não avança. para aí 90% da sua população é constituída por palermas desta natureza. muitos poucos têm a fibra do marinho pinto!
Sinceramente, espero que valha a pena o que lhe pagaram para ser uma alforreca gelatinosa. Mas deve ser tão triste e decadente. Fica a minha pena e compaixão.
Para o 279
Eis o portuguesismo no seu melhor: Se não te posso rebater pelas ideias, lanço suspeição, acuso, danifico, estrago. O Gil Vicente apanhou e “retratou” tão bem estes inquisidores que ainda hoje é actual. Pronto, pessoal, apesar de, contados, neste e em muitos outrops blogs, serem incomparavelmente mais os que deploram o que MMG fez e faz – e, pelos Deuses, não chamem jornalista à rapariga, digam Pivot, aquilo, a coisa (que é o que Rui Veloso chama à Casa da Musica), o que quizerem, mas jornalista?… e os que chamamos depois aos jornalistas? – Esses são “pagos”. Livre pensador é o ew.eales, um tipo que nem a coragem tem para colocar aqui nome e apelido. E não é pago, é comentador a “fundo perdido”…de causas perdidas.
Há aqui muitos que vão ser convidados para ir ao casamento.
O desbragado marinho foi preparado para atacar, não foi capaz de enfrentar os factos que o põem na sarjeta da advogacia. Faz parte da cáfila que actua de acordo com a estratégia de tensão ao ver o seu ali bá bá encurralado. (Wikipidia – strategy of tension is an alleged way used by world powers to divide, manipulate, and control public opinion using fear, propaganda, disinformation, psychological warfare, agents provocateurs, as well as false flag terrorist actions).
ew.eales. respiro fundo. por mil toutamis, vexa, é um portuguesinho mal informado, pateta e louco de rasgar dinheiro. vem para a net, com um nick, só para ter o gosto de molhar a sopa. faz sentido. agora, nem tudo o que brilha é ouro meu caro, mas, quanto à sua prosa pateta, já se pode dizer, que, aquilo que parece merda, é mesmo merda!
Penso que o que aconteceu ontem na TVI, iria acontecer mais cedo ou mais tarde.
Mais do que saber onde está a verdade dos factos referidos, pois há uma investigação que acredito se esteja a fazer, são as atitudes que se adoptam.
Uma profissional da comunicação praticante do estilo sobranceiro “interrompe e fala mais alto”, provou-nos a todos que não basta ter razão (e teria?…).
O espectáculo não precisava de ser tão pedagógico. Não basta ter razão, também é conveniente estar certo!
Paulo, Manuel Silva (com quem partilho um nome e um apelido, além da sanidade, lucidez e distanciamento crítico) e tantos, tantos outros, estamos numa coisa de acordo: na troca de opiniões sinceras.
Já O ew.eales é o paladino de muitos “beatos e eatas” que vêm aqui de compungente mão no peito e véu na cabeça dizer coisas como esta, ou “estão bem um para o outro”, “peixeirada”, quem o apoia é pago”, preferimos barrabás e a Santinha da Asneira, morte ao nazareno, etc.
Ah!…Mas os “piedosos” são eles! E em exclusivo, o ligar que já “compraram” no céu tem até o número do lugar, como o bilhete para viajar no ALFA.
Hipócritas, esbirros, salafrários, beatitude papista, tudo está retratado sobejamente na nossa – por sinal muito escorreita e apreciada – literatura.
Pronto, deixá-los reencarnar, já que têm que penar e têm…E aparecendo aqui, pelo menos não aparecem no escuro a assustar-nos os filhos. Ou será que aparecem?…
Que bem organizada que está esta orquestra de alforrecas encarriladas e encarreiradas. Revezam-se com um timing perfeito. Têm uma missão. E cumprem-na com excelência. Tiro-lhes o chapéu. E como não sou mal agradecido, deixo-lhes aqui uma pequena contribuição, na forma de poema da minha modesta criação:
Arre
Arre burro
Que fico bêbado
já não posso
Com tanta
demagogia
Intrujice
Putas gelatinosas
Alforrecas
Encarriladas.
Arre
Arre burro
Que estou bêbado
Enjoo
Ao som
Do comboio
Desvairado
Descarrilado
Que nos precipita
Para o fim.
Arre
Arre burro
Que já estou
Tão bêbado
Vomito
Á boca cheia
Em cima
Do primeiro
Que não meu.
Para 281
Cruzes, você agoniza mesmo, não é só Nick. O que vos move, que não podeis ver uma qualquer anginha papuda a fazer sangue que também quereis babar-vos nele?… São resquícios ancestrais das imolações. Caramba, Venham antropólogos, arqueólogos estudar estes “espíritos” perdidos no tempo.
Parabéns Marinho. Essa senhora precisava uma lição. É realmente uma vergonha da classe dos jornalistas. Raramente faz perguntas. Raramente transmite notícias. Faz sempre afirmações que regra geral têm implícitas acusações. Recordo alguns e+isódios com o Vasco Polido Valente. Muitas vezes entram em rota de colisão por essa senhora querer obrigar o VPV a dizer o que ela quer enão o que ele pensa. É uma vergonha. Uma verdadeira BOCA GRANDE.
#187 – “desde Macau’88 ao Freeport’09”
és um aldrabão, queres reescrever a história e fazer futurologia com insinuações à la guedes. quando se acabam os argumentos, vira o disco e toca o mesmo, k7 do barreiros. freeporcos e tá o arraial montado. espera pela pancada do barreiros e pelo desfecho do freeporcos.
#291 Anonimo, lamento mas é falso que a MMG não faça perguntas. Veja aqui neste Link o seu brilhantismo jornalistico. Pena é que era pago e com texto e guião previamente estudados…
“jornalismo” pago e do melhor (como o actual jornal da TVI)…
sim senhor,foi de homem,ja a muito que aquela senhora precissava de ouvir destas,o raio da mulher nao deixa ninguem falar,e uma verganha para os jornalistas,sera que nao tem trabalho em casa,em vez de ir para a televisao fazer figuras tristes?e vergonhoso ate para o moniz coitado.
Foi fácil antecipar (comentário 8) os comentários que aqui iriam surgir.
Gabo a tenacidade de MJRB. Bem meus caros comentadores apreciadores do populista marinho Pinho, que dizer dos filmes sobre as criticas a tudo e todos proferidos pelo Bastonário apresentados no jornal da noite, foram fabricados?
È assim, não me parece que os argumentos sejam MMG versos Marinho Pinto porque a jornalista tem o seu estilo (bom ou mau) e o bastonário quando foi convidado para lá ir já o conhecia, o que não me parece é que tenha tido compostura racionalidade e educação na resposta às questões que lhe foram colocadas e sobretudo manifestou ser um autocrata não aceitando a contestação dos seus pares. Está a um passo de ser considerado inadaptado para um lugar que não é político, e não servir-se do lugar que ocupa para fazer politica à semelhança de um líder de um partido. Proponho que forme um partido assim todos estes admiradores já têm onde votar, escusam assim de dar o voto ao Sócrates.
Quero dar os meus parabéns ao Dr.Marinho Pinto por estar a altura do jornalismo agressivo e manipulado da Moura Guedes. Pois, quando é nas reportagens, só apresentam o que lhes interessa de forma a manipular a opinião dos tele-espectadores.
Penso que a TVI devia de fomentar e impor mais formação aos jornalistas, incluindo um modulo de Ética no jornalismo. A MMG devia ser obrigada a ir a todas para ter renovada a carteira de jornalista (se a tiver!!!)
Á SRA. DA TVI QUE NAS ENTREVISTAS QUE FAZ COSTUMA “FAZER AS PERGUNTAS E DAR AS RESPOSTAS”, DESTA VEZ SAIU-LHE O TIRO PELA CULATRA…SEMPRE TEVE O MAU HÁBITO DE “FAZER A FESTA, DEITAR OS FOGUETES E AINDA IA APANHAR AS CANAS”, SÓ QUE DESTA DESTA VEZ ALGUÉM COM CORAGEM, TROCOU-LHE AS VOLTAS E ELA NEM TEVE TEMPO DE DEITAR OS FOGUETES…QUANTO MAIS APANHAR AS CANAS.
SR. JOSE EDUARDO MONIZ, TENHA TAMBÉM CORAGEM E MANDE A SUA ESPOSA PARA CASA…
Se para justificar a Moura Guedes precisa de ir quase ao Caribe buscar o Chavez, lol….que mau serviço de advocacia: Porque não vai antes buscar jornalistas, tem muitos, deste e do outro lado do atlantico. Até o Jo Soares, num programa de humor, é mais são e mais isento!…
Abraço,
e melhores escolhas para o futuro, porque se só consegue distinguir com base no que vê (e não com os demais sentidos) À MEDIDA QUE VAI FICANDO MÍOPE acabará confundindo a chavena (mais pequena) e bebendo o que está no penico(um bocado pedaço maior)
#294 O filme tem escrito em baixo publicidade, e olhe que existem formas menos correctas de ganhar dinheiro, e com menos trabalho, um simples exemplo veja-se a Mota Engil nem teve concorrente (concurso Público) para a extensão da concessão na doca de Alcântara o estado não deixou. Como vê eu dou exemplos não faço como o Marino Pinto que diz que para denunciar a prostituição não tem de dar exemplos ela está à vista de todos, ainda ninguém lhe perguntou é para que serve a sua denúncia porque se todos vemos, é redundante, então
embora não esteja mandatado para tal como bastonário, apresente o seu plano de erradicação da prostituição.
Curiosamente, e no que toca a factos – e apenas a esses – o JN da TVI não tem sido atacado com consistência.
No entanto, o estilo insuportável de Manuela Moura Guedes faz com que se diga dela o mesmo que se diz de alguém que, embora com razão, desata a insultar e a agredir o adversário.
«Perdeu a razão ao fazê-lo» – diz-se.
E, na realidade, até pode não ter perdido a razão; simplesmente, a forma assumiu primazia sobre o conteúdo.
Ora, se com Marinho Pinto se passa o mesmo – com frequência -, imagine-se quando se juntam os dois…
Ética 301 ? goste-se ou não ontem MMG esteve bem e reagiu com far-play aos insultos do hoolingan de Coimbra…..que conforme se tem visto veio fazer um frete aos amigos socialistas…desde as declarações sobre o processo Casa Pia que o bastonário perdeu a credibilidade que ainda tinha qdo foi eleito. Ontem foi mal educado e ordinário, o que para um bastonário lhe fica muito mal.
Só mais outra, sabem qual é a classe que mais compoem os deputados da assembleia da répública??? ADVOGADOS – realmente essa corja está aqui bem representada, tal como péssimo jornalismo em Portugal.
#296 – ainda bem que chamaste a atenção para o facto de teres previsto o que se iria passar. suponho que pretendas direitos de autor inerentes à tua inteligência, manda o recibo e o nib que o miranda processa o pagamento.
Boa tarde. Alguem me consegue fornecer o mail dessa senhora? É que tem tanto a mania que eu gostava de lhe dizer umas verdades, incluindo enviar todos os foruns que falam mal do seu pessimo trabalho para ver se de uma vez por todas percebe que é pessima profissional. . Se alguem poder ajudar agradeço. Obrigado
Porque raio é que o Marinho Pinto não extravasa, não sai do contexto, como você faz, não escolhe um NicK megalómano, Alexandre o Grande, por exemplo, Ben Hur (outro nome russo parecido com o seu era pouco criativo)?…
O raio do Homem, que insiste em chamar-se Antonio, em falar dos pequenos e comuns problemas diários que estão ao seu alcance e no seu escopo de actividade.
Num país de megalómanos his-tolstoi-ricos, que raio de modestia plebeia a dele!!!
Porque é que não se alia aos grandes escritórios de advogados que conseguem Lobbyes como este da Mora Engil,enriquecendo com isso?…
E ainda por cima os ataca ao ponto de serem estes grandes escritórios, titeriteiros dos grandes lobbies, que estão empenhados em fazer cair Marinho Pinto?…
Porque é que o Homem não faz como os outros, não é, e vai enriquecer todo quentinho para o sofá?…
Vamos eleger mas é um Victor Hugo, um Dumas, um ShaKespeare para que o Tolstoi se sinta mais realizado numa qiualquer fantasia passadista…
Quando oferecemos qualquer coisa a alguém fica-nos sempre na mão o cheiro do que damos.
E isso é o que recebemos logo, e garantidamente, pela nossa amabilidade.
MMG fez uma porcaria de uma entrevista e foi isso que recebeu. Ela e nós…
# 310 Vitor Moreira Não quer mandar os comentários dos fóruns que dizem mal do Sócrates para S. Bento,é que com este nível de evolução da economia e do desemprego o melhor é ele demitir-se enquanto ainda tem o empate técnico nas sondagens porque dentro de uns meses já não vai a tempo.
MMG é a UNICA personagem da tvi que detesto. E de momento vejo tvi todo dia, pois parti a perna e tenho que estar em casa.
Respondendo ao Sr #301, ela é tão burra que primeiro diz ao sujeito, que por acaso n é exemplo para ninguem (á excessão de ter tomates para calar essa pessoa que se diz jornalista), que ele não pode falar sem provas e depois quando ela fala sobre a petição e ele lhe pede o texto ela não lho mostra. Afinal tambem fala sem provas. lol Ele diz que a petição é invensão da comunicação social….era que n é?
Não é que isto me interesse para nada, só vim falar para criticar o pessimo jornalismo (se é que se pode chamar assim) feito por essa pessoa.
O Marinho Pinto vai acabar por cair porque está a ficar soinho! No entanto acho que ele tem toda a razão! Quanto à MMG, vê-se bem que o patrão é o marido, senão não acredito que algúem tivesse coragem de a colocar a apresentar a meteorologia, quanto mais um Jornal das 20h. É uma péssima jornalista, demonstra insegurança da condução do Jornal Nacional e é uma péssima entrevistadora. Só por comparação……vejam a Judite de Sousa ou a Fátima Campos Ferreira!!!!! Essas sim, são verdadeiras jornalistas! Como alguém disse, a TVI até tem bom jornalismo de investigação e devem ser denunciados todas as situações de corrupção e crime que afectam o estado de direito, agora……. não ponham a MMG a dirigir uma coisa dessas…Ela é uma sensacionalista e uma péssima, péssima, péssima……..jornalista!!!!
O anónimo 309 e 316 devem ser a mesma pessoa
# 316 Meu caro, não me acho nada e dei um exemplo bem conhecido até para ilustração fácil.
Mas se quiser podemos falar da forma como se ganha dinheiro numa universidade como a independente ou a moderna .
Notícia de 1ª pagina do Publico de hoje (tal como já adiantei ontem:
“Todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional
Só em 2008 a Ordem dos Advogados puniu 359 profissionais. Dados dos sete conselhos distritais da ordem apontam para um aumento do número de sanções nos últimos anos”
um advogado por dia é muito e os denunciados são menos de 10% DOS PREVARICADORES. fALAMOS HOJE DOS ADVOGADOS COMO DELES FALOU castelao NO SEC. XIX (ver “dibuxos de Castelao”). Que fizeram os corporativistas anteriores com o Bastão, para moralizar a classe?…~
Querem fazer um teste, meçam a subida do índice de confiança no chamado “mandatário judicial” no último semestre e vão ficar surpreendidos. Só por isso, Marinho Pinto já valeiu por muitos mandatos. Falo como cidadão e constituinte. E se isto vos não diz nada, como não vos posso mandar à m… porque seria má educação, mando-vos à M…Moura Guedes…
É difícil ler 324 comentários com a atenção devida. Li uns 100.
Nota-se que há quem concorde com o Bastonário e quem esteja contra. Nota-se também, que há quem não tenha noções básicas de convivência, de moral e de ética.
Quero aqui escrever que me congratulo com a atitude e comportamento do Bastonário. O homem não é perfeito, mas isso não é apenas defeito dele. Eu também não sou perfeito.
A minha satisfação deve-se ao facto de, 35 anos depois do 25 de Abril, finalmente começam-se a ouvir vozes nas TV’s que denunciam a vergonha da nossa comunicação social. Marinho Pinto, Rogério Alves, Medina Carreira, Adriano Moreira, Freitas do Amaral, Mário Soares, Jerónimo de Sousa, Helena Roseta, Soromenho Vasques, Jorge Miranda, Garcia Leandro, Loureiro dos Santos, Carvalho da Silva entre vários outros. Amiúde, a mentira, a manipulação e a distorção de factos e notícias, apresentada TODOS os dias nas TV´s e jornais,a “coberto” da vaca sagrada da liberdade de imprensa e de expressão, vão sendo denunciadas.
Chamo-me José Joaquim Barros e sou advogado. Profissionalmente uso apenas José Barros. Tendo deparado, por acaso, com comentários ao episódio de ontem na TVI entre o Bastonário da Ordem do Advogados e a jornalista Manuela Moura Guedes, subscritos por alguém com nome idêntico ( José Barros) é meu propósito desfazer eventuais confusões. Não subscrevo tais comentários. Pelo contrário, tenho uma opinião completamente diferente. Manuela Moura Guedes não fez uma entrevista, porque nem perguntas ou questões sérias colocou. Não queria sequer que o seu convidado esclarecesse pontos concretos, visto que nem o deixava falar. E, efectivamente, estava a julgar o bastonário, em pleno telejornal, despropositada e despudoradamente. Logo, o meu bastonário não teve outro remédio, em bom rigor, senão pôr “na ordem” a Senhora jornalista. E foi o que, sumariamente, aconteceu. Talvez o episódio leve a Senhora Jornalista – e outros – a ponderar melhor a forma como se comportam na Televisão. Quando convidam alguém é para esclarecer o público e não um mero pretexto para pretensos brilharetes pessoais e frequente exibição de ignorância. Como foi o caso.
já, num dos meus comentários a este postal, apelava a que se fizésse um abaixo assinado para acabar com este tipo de jornalismo sensacionalista e provocatório cujo objectivo é o protagonismo e, eventualmente, enlamear cirurgicamente parsonagens públicas que se tornaram alvo de ódio de estimação do casal Moniz…
acho que Marinho e Pinto esteve muito bem no seu papel, ontem à noite, e que MMGuedes só apanhou no nariz o que merecia… quem semeia ventos, colhe tempestades! era o que faltava que ninguém podesse reagir às provocações da senhora que fala duma petição que circula e que nem tem o cuidado de a levar para a entrevista, assim como, faz acusações, a torto e a direito, sem ter senão coisas pescadas aqui e acolá sem consistência. não é assim que se faz jornalismo sério, mas como nesta terra as pessoas estão mais atentas ao circo mediático, porque andam adormecidas pelas contigências do dia a dia e uma comunicação social descorada e sem força anímica que só procura dar dimensão ao espectacular anedótico para alimentar vendas ou audiências…
e o artigo de primeira página de hoje no público:
“Bastonário volta a alertar para ilícitos cometidos por escritórios de advocacia
Todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional
23.05.2009 – 08h06 Paula Torres de Carvalho
Só em 2008 a Ordem dos Advogados puniu 359 profissionais. Dados dos sete conselhos distritais da ordem apontam para um aumento do número de sanções nos últimos anos
A Ordem dos Advogados (OA) puniu, em 2008, 359 profissionais por infracções que vão desde abuso de confiança a faltas deontológicas várias, como faltas a julgamentos, abandono de clientes ou conflitos de interesses. O que significa que, em média, todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional.
A pena mais grave, a expulsão da advocacia, foi aplicada, no ano passado, a apenas um advogado. Predominaram as penas de multa aplicadas a 130 causídicos, seguidas da advertência a 115 profissionais. A ordem decidiu suspender 18 advogados e punir com censura outros 94.
Só em Lisboa, no primeiro semestre de 2008, o número de processos julgados aumentou em 226 por cento e, por comparação ao primeiro semestre do triénio anterior, os arquivamentos triplicaram, segundo dados do conselho de deontologia. O seu presidente, Pedro Raposo, salienta, contudo, que, apesar do aumento de participações, não se observa uma correspondência no âmbito das condenações, aplicadas apenas a 10,28 por cento dos 1922 processos registados.
Embora se tenha registado uma diminuição relativamente a 2007, em que foram aplicadas 394 penas a advogados – mais 35 do que no ano passado -, a tendência observada através dos números disponíveis dos últimos quatro anos é para um aumento das sanções que, em 2005, totalizaram as 224 e, em 2006, as 289.
Esta semana, a pretexto das comemorações do Dia do Advogado, o bastonário da OA, António Marinho Pinto, incendiou uma vez mais a polémica acerca das infracções cometidas por advogados e da acção disciplinar da ordem, ao afirmar, em entrevista à TSF, que “alguns advogados ou alguns escritórios” são “quase especialistas em ajudar certos clientes a praticar determinado tipo de delitos, sobretudo na área do delito económico”.
“Maçãs podres”
Marinho Pinto admitiu, ainda, já ter sido assediado para tomar parte em actos ilícitos, defendendo que os advogados denunciem as “maçãs podres” para que quem infringe as regras “não se sinta tão à vontade” para o fazer.
Estas declarações foram alvo de críticas por parte do presidente do conselho superior da ordem, José António Barreiros, que criticou o bastonário por este não ter concretizado as acusações, dando “origem a um enorme equívoco”. “Assim ficamos todos na muito ingrata situação de estarmos sob suspeita”, disse Barreiros. Também o ex-bastonário Rogério Alves criticou Marinho Pinto por ter referido o assunto em pleno Dia do Advogado.
Mas a questão da pretensa desonestidade de alguns advogados também já tinha sido suscitada pelo ex-bastonário José Miguel Júdice, em 2002, em Coimbra. Júdice denunciou então a existência de advogados que cobram “honorários que são autênticos assaltos à mão armada” e prometeu “não descansar enquanto não forem para a rua” os dois a três por cento de advogados desonestos a exercer no país. “Há autênticos gangsters na Ordem dos Advogados”, afirmou, manifestando a intenção de denunciá-los.”
e o resto é ar do tempo ou tempestades colhidas por quem semeou ventos!!!…
Piscoiso (326) Já usou esse argumento, está a ficar com falta de ideias. Compreendo que não goste do que escrevo, acontece que eu também não gosto do que escreve, mas eu tenho uma vantagem sobre si não dependo deste governo (nem de outro).
Ainda vou ser muito mais contundente no futuro contra este poder que está instalado, nestes últimos 14 anos o PS governou 11, criou uma sociedade com desprezo pelo mérito e pela livre iniciativa, e criou círculos de poder político – económico que conduziu a uma economia sem bases sólidas. O país não está mais justo do que quando Guterres entrou para o poder.
Não se assuste mas o ricochete também vai cair sobre si, não por mim que eu pela minha fé já lhe perdoei.
Portugal está mais rico. Na Madeira, admiramos a sua frontalidade, sinceridade e sobretudo CORAGEM de assumir em publico a verdadeira VERDADE DA JUSTIÇA. Concordamos com tudo o que disse no jornal nacional. Brilhante actuação! Parabens!!!!
O Marinho Pinto é das poucas figuras publicas em Portugal q nao tem medo de falar a verdade e denunciar a click dos tachos deste país q se serve do populismo mais vergonhoso e calunioso a q pode deitar mao pra manter os seus privilegios à custa de manter a mentalidade 3ºmundista deste país !
Tanta truculência…
Depois de tantos meses sem ver a TVI, onde só se vê perseguições ao sr. pinto de sousa através de noticias esticadas até à exaustão, inclusivé no seu canal de cabo com a horrorosa constança (já se sabe para onde essa sra. puxa) com julgamentos públicos e populistas continuos, ontem quebrei o recorde de absentismo e tive de espreitar aquela conversa interessante.
Que belo telejornal onde a pivot com cunha do marido (o marido que fez a carreira com cunhas do estado), faz frete continuamente carregando as mensagens politicas anti-sousa às costas.
Coitada, até tenho pena dela.
Se pensa que é com a TVI (TV do Incrivel) que deitas abaixo o Pintinho de Sousa, estás muito enganada.
Deves pensar que é tudo tótó.
Alguns comentários aqui, criticando como fretes a opinião de outras pessoas quando eles mesmos se apoiam no seu cartaozinho partidario e estão servindo o amigo… lololol é só rir.
E o Dr. Marinho Pinto (desculpe, chamei-lhe doutor, sei que não devia porque doutores são os médicos apenas), oh homem, perdeu as estribeiras sem necessidade, embora a mim também me chateia a incompetência de qualquer lado e ainda por cima na forma de alguém arrogante e horroroso. Eu também me passaria dos carretos se me dissessem que faço fretes a alguém (até parece que o marido dessa senhora é um anjo).
Sr. Marinho Pinto, não gosto muito da sua profissão, confesso, continuo a pensar que quem estuda direito foi porque fugiu da matemática e empinar leis é sempre mais facil, mas é um homem com eles no sitio. Mas entenda também que é um homem cada vez mais só. Portanto faça as alterações sobre compatibilidades, onde tem muita razão, e já sabe que perde as próximas eleições para a des(Ordem), já que não consegue lutar contra os grandes escritórios dos seus colegas (isto lembra-me certas organizações estrangeiras muito divulgadas em filmes).
E o seu colega que era o presidente da distrital de Lisboa, mas bastaram-lhe os mccanns acenar com as libras que fugiu logo atrás do cheiro do dinheiro. Portanto está tudo dito sobre os seus colegas.
A assembleia devia deixar de ter tantos advogados. Precisam-se psicólogos, sociólogos, engenheiros (com cartão), médicos, operários (working class heroes), filósofos, e outras profissões que queiram servir o público. Desculpe que lhe diga, mas advogados já cansa e advogados com pseudojornalistas… ainda mais.
Ontem ganhei a noite. Finalmente alguem teve a coragem de dizer aquela senhora que não é jornalista não é nada. Se a senhora quer imitir juizos de valor sobre as pessoas vá para comentadora. Em suma a sua ética profissional deixa muuito a desejar.
Atentem bem nesta frase, isto só pode ser um democrata defensor da liberdade (not!):
#328: «Amiúde, a mentira, a manipulação e a distorção de factos e notícias, apresentada TODOS os dias nas TV´s e jornais,a “coberto” da vaca sagrada da liberdade de imprensa e de expressão, vão sendo denunciadas.»
Aí está, parece uma cópia dos discursos do chavez contra a “má” imprensa como no vídeo que @ Tric pôs lá em cima, certamente um antigo combatente anti fassista, enchem a boca com liberdade, mas são os primeiros a quererem aplicar a censura quando o vento sopra contra.
A liberdade é boa mas é só para alguns, os escolhidos por nós, não é?
««Atente-se nesta frase:
“Numa Democracia são os jornalistas que perseguem os políticos”
??????!!!!»»»
Sim pá, em qualquer democracia a sério é isso que se passa, ou estás a falar da democracia da republica popular da coreia do norte, ou da democracia populista do chávez?
Só políticos corruptos, com rabos de palha, medíocres e os seus lambe botas têm medo do jornalismo livre.
Finalmente alguém que põe a manuela no sítio…parabéns…por nos país do politicamente correcto, alguém ter a coragem de dizer coisas incómodas e enfrentar o status quo deste país
No dia 7 de Junho o PS vai perder as eleições europeias com menos de 30% dos votos.O poder socialista vai desmoronar-se a seguir como aconteceu em 2001 com a fuga do Guterres.Com a debandada geral os comentadores pagos pela Central de Propaganda Sócretina para escreverem no Blasfémias vão ficar sem emprego.A MMG irá depois fazer uma reportagem sobre vocês nas bichas dos Centros de Emprego a pedir o subsídio.A partir de 7 de Junho são vocês que vão começar a levar de todas as maneiras.Vão pagar por todos os crimes que praticaram e por terem arruinado Portugal e os Portugueses.
O MP é um desbocado que facilmente perde a razão devido à truculência de modos e à aridez argumentativa. Quanto à dependência do governo, já não dá para esconder: cada dia que passa fica mais parecido com o Sr. Albino da CONFAP, um sabujo sem ética.
Bem feito! A “Boca de Charroco” já precisava à muito tempo de ouvir umas boas verdades.
Esta senhora é tudo menos uma boa jornalista, dando sempre a sua opinião quando devia ser imparcial. A sua arrogância é desmedida só porque tem as costas quentes. Deixo uma pergunta ” se fosse outro jornalista a ter a postura desta senhora, não teria sido já sancionado”?
Só tenho uma coisa a dizer, esta senhora mexe-me com o sistema nervoso.
Para o Piscoiso e muitos anónimos grande advogado é Proença de Carvalho esse está do lado certo segundo marinho Pinho (pelo menos no Freeport) porque defende o Sócrates. A verdade é que está sempre do lado dos ricos e poderosos relembre-se Champalimaud, do lado dos miúdos da casa pia escusou-se.
Ó Senhor Doutor preciso dos seus serviços para redigir os termos de um contrato de um negócio que tenho acordado …
…tan, tan, tan …
Meu caro amigo, sei de uma forma de pôr o dinheirito lá fora. Trigo limpo, farinha âmparo …
… tan, tan, tan …
Ó Senhor doutor, mas eu não quero! …
… tan, tan, tan …
Não faz mal, caro amigo, quando pusermos o nosso dinheirito lá fora …
Ó Senhor Doutor, o nosso dinheirito?
Passados alguns meses, o amigo contratou um Doutor, colega do Doutor, para o defender na casa os Doutores brincam com outros Doutores, na presença de outros Doutores. Algadamente, o amigo não podia dispensar os serviços do Doutor.
A TVI massacra os telespectadores com as mesmas noticias em todos os telejornais. Hoje não tivemos o prazer de rever a peixeirada de ontem com MMG vs MP
Realmente ela não faz jornalismo…. Se o marido não fosse quem é…
O conselho de redacção (CR) da Lusa revela que a direcção de informação (DI) da agência serviu
directamente os interesses noticiosos do gabinete do primeiro-ministro quando o PÚBLICO noticiou os projectos assinados por José Sócrates no distrito da Guarda. Na altura, a Lusa divulgou um único parecer jurídico, que foi“trazido em mão à Lusa por um assessor do primeiro-ministro e entregue ao director de informação”, Luís Miguel Viana. Não foram noticiados comentários de outros juristas sobre esta matéria. Além disso, Viana “acrescentou numa notícia uma citação de um blogue favorável ao primeiro-ministro” (Causa Nossa, de Vital Moreira),
ignorando a “multiplicidade de posições divergentes” sobre o assunto na blogosfera. Mais nenhum blogue foi citado. Os dois casos, segundo um comunicado conjunto da última reunião do CR com Viana, contrariam a “obrigação de isenção, objectividade e independência da Lusa”. Recorde-se que Viana foi escolhido para a direcção da Lusa pelo gabinete do primeiro-ministro. Como qualquer político, Viana inclui no comunicado justificações para todas as acusações do CR.
A situação na Lusa é grave. Nos últimos meses, a DI transferiu ou afastou das suas funções jornalísticas cinco dos seis membros do CR, o que prefigura uma perseguição político-laboral de que não há memória no país em dezenas de anos. Um membro do CR transferido afirmase “penalizado por delito de opinião” colectivamente expressa dentro da “estrita competência de um órgão dos jornalistas” consignado na lei. Ele compara a situação ao que viveu antes do 25 de Abril. Houve mais “transferências compulsivas”. Nos últimos meses, dos sete redactores de áreas da política nacional só um ficou no cargo: Pedro Morais Fonseca, precisamente o jornalista que acompanha o PS e o Governo e de cujas notícias, digamos assim, nem o Governo nem o PS têm razões de queixa.
Alguns jornalistas saíram ou estão para sair da agência em consequência deste ambiente que o CR define como de “intimidação”. Como é próprio do autoritarismo, os atropelos às regras institucionais sucedem-se, caso do recurso a estagiários e nomeações sem pedidos de parecer. Viana afirmou há pouco tempo que a Lusa tinha “jornalistas a mais”, mas mete agora mais chefes que a redacção considera desnecessários. O controle orçamental das despesinhas (do tipo “poupar no papel higiénico”), quer em Lisboa, quer na delegação no Porto, atinge a asfixia, mas entretanto Viana propõe a entrada de dois amigos com a categoria de subdirectores para poderem manter os mesmos salários que auferiam antes, com custos que devem aproximar-se dos 200 mil euros anuais (a DI custa cerca de meio milhão de euros por ano). Há jornalistas que se referem a este tipo de comportamentos e declarações da direcção como “a Mentira”.
Um trabalhador da agência denuncia que está em curso na Lusa “a maior e mais violenta operação de ocupação” de um órgão de comunicação social “já vista desde Junho de 1974″. Entraram na agência 11 pessoas para ocupar o topo da informação: o director e os três adjuntos, um dos dois chefe de redacção, quatro editores (política, país, lusofonia e agenda) e dois editores adjuntos (sociedade e país). Este assalto pelo exterior foi dirigido às “áreas politicamente mais sensíveis” e que permitem uma maior influência política sobre a orientação (como a agenda) e a produção noticiosa. O assalto “atinge todas as áreas que realmente interessam ao controlo político e aos interesses instalados”.
A tomada da Lusa por este grupo “foi um assalto violento”, pois “não houve um projecto”, não houve diálogo, pedagogia, mobilização. Pelo contrário, “o assalto foi quezilento, cheio de polémicas, de ameaças, de processos disciplinares”. Foi “à força”.
Este quadro de violência sistémica, de autoritarismo e nepotismo há muito tempo vem sendo relatado por jornalistas da Lusa, que se sentem coarctados e ofendidos profissionalmente, mas que é ignorado pelos media em geral, pelos agentes políticos e da sociedade civil e pela ERC.
O autoritarismo, o atropelo às regras e a propaganda governamental só podem acontecer de forma tão desbragada porque Portugal tem uma ERC criada em conluio pelo Bloco Central e que serve mais para dar cobertura ao que o Governo e o Bloco Central pretendem do que para efectivamente regular a favor da liberdade.
A esmagadora maioria dos jornalistas da Lusa, tal como em qualquer outro órgão de informação, não se move por fazer fretes ao Governo ou por fazer notícias contra o Governo. Apenas quer escrever notícias. Mas nem o Governo, nem a ERC, nem a administração nem a direcção de informação da Lusa os deixam fazer notícias descansadamente e em liberdade.
«A Democracia passa por um dos seus piores momentos»
O presidente do Conselho Superior da Ordem dos Advogados voltou a referir a demissão de Alberto Costa por pressões a um juiz em Macau há 21 anos, e alertou para a ameaça de «governamentalização» da ordem, criticando Marinho Pinto
No dia em que o bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, voltou a causar polémica no seio da classe ao declarar que há advogados que presto auxílio ao crime, o presidente do Conselho Superior da Ordem foi entrevistado na SIC Notícias, onde criticou o discurso de «indeterminação» do bastonário, instando-o a concretizar acusações.
«Isto abre a porta a uma suspeita sobre um grande número de pessoas e lança a ideia de uma classe desprestigiada e degradada», criticou José António Barreiros.
«Insistir nesta ideia de que ‘há advogados’, ‘há jornalistas’, nunca passar deste registo verbal indeterminado, não é vantajoso e não resolve as questões», afirmou o advogado.
José António Barreiros fez ainda um balanço negativo do mandato de Marinho Pinto à frente da ordem, criticando a elaboração de uma proposta de estatuto dos advogados que não foi discutida pela classe.
«Ter nas mãos do governo um projecto que altera as competências da ordem, sem ter passado pelas mãos dos colegas? Isto é insólito e não pode ser aceite», declarou, referindo um risco de «governamentalização» da classe.
«Não quero acreditar que o doutor Marinho Pinto tenha uma agenda política. (…) No dia em acreditar, é porque a ordem está posta em causa», afirmou, denunciando uma «estratégia de ataque ás corporações» por parte do Governo.
Questionado sobre o papel do ministro da Justiça Alberto Costa no caso das supostas pressões de Lopes da Costa sobre os investigadores do caso Freeport, José António Barreiros recusou traçar um paralelo entre o episódio e o caso que levou à demissão de Costa em Macau, há 21 anos, mas recordou-o.
Em 1988, Alberto Costa foi demitido de director da Justiça de Macau por tentativa de pressão sobre o juiz José Manuel Celeiro no caso do escândalo da televisão de Macau, TDM.
A demissão foi assinada por José António Barreiros, na altura secretário de Estado da tutela.
«Os factos demonstraram houve pressões junto de um juiz para arquivar um caso e libertar dois presos caso da televisão de Macau, e entendi demiti-lo», recordou o ex-secretário de Estado, que desmente ainda que a demissão de Costa tenha mais tarde sido declarada ilegal, tendo apenas o despacho sido revogado pelo governador Carlos Melancia.
Sem aceder a comentar directamente o actual caso das pressões sobre magistrados, José António Barreiros declarou no entanto que «a Democracia está a passar por um dos seus piores momentos».
«O cidadão comum já não tem capacidade de conviver com tudo o que diariamente é divulgado pela comunicação social», afirmou o advogado à SIC, alertando contra o perigo do «virus da descrença e da desilusão».
Marinho Pinto é o candidato a presidente que Sócrates ainda não descobriu. Com ele teria um touro na presidência pronto a matar o caso Freeport e todas as coisas que lhe parecessem terem nascido tortas. Não se coíbe de opinar publicamente sobre casos graves e para ele a forma inicial sobrepõe-se ao conteúdo e à realidade. No novo código a aprovar foi o mesmo. Grande visão! É possível que esta seja a outra face do populismo. E ainda está por explicar por que foi ele à TVI. Se calhar não conhecia a senhora ou pensava ir lá fazer de conta que explicava alguma coisa sobre as perguntas mais apertadas que ela lhe fez, daquelas que o deixaram assim. Não gostou de ser entalado, quando ela lhe disse que outros casos também resultaram de denúncia anónima. Esses não interessam. É destes que portugal precisa para afundar distraido, enquanto come as papinhas doces e vê novelas na TV.
Não comento.. LAMENTO…
Imaginem dizer-se:
Presidente da Républica: “…Tenho assessores desleais”
Primeiro Ministro: … No meu governo … há ministros incompetentes..
Presidente da A. da Repubica: ” Há deputados corruptos…
Presidente do Supremo T. Justiça…” Juizes que se deixam influenciar pelo poder…
UGT/ CGPT: … Concerteza… “conhecemos trabalhadores larápios…
CIP: …. ” Sim! anda por aí muito patronato oportunista… .
Presidente da A.de Bancos: Tenho conhecimento de Bancos que se aproveitam da crise…
Presidente Associação de Bombeiros:..” É verdade… alguns ateiam fogos…
Presidente Ordem Medicos: ..” por haver medicos “vendidos” aos laboratórios, não quer..
Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc
Não há dúvida que são verdades… Só que dize-las sem a correspondente acção condenatória só descrebiliza e responsabiliza quem as prefere..
MPinto… não é o que julga ser… é um cobarde tipico…
manuela ficas melhor com a boca fechada do que com ela aberta o marinho pinto pos te no lugar! Esse é que devia ir para 1º ministro é o único que diz a verdade
É curioso que a grande maioria dos que desancam no estilo, e no estatuto, de MMG são anónimos…
Contudo, MMG fez perguntas, chateou, incomodou e acabou por exasperar o bastonário da OA. MMG acabou por exagerar e entrar em terrenos, pisando e repisando as mesmas ideias, o que fica mal, mas o facto de ter colocado questões que fazem o corpo da notícia (impeachment do bastonário) é uma virtude dos jornalistas de corpo inteiro. Quem critica, de facto, anda muito mal habituado e dá-lhe jeito que assim seja.
Também gosto de MP, que é frontal e denuncia o que, na sua posição, cabe denunciar. Ele, bastonário, também não tem poder para suspender um advogado, há na OA mecanismos para tal que não dependem do bastonário. MP tem denunciado muitas situações graves do regime e do modus operandi da advocacia, o que desagrada ao establishment e nota-se quem são os contestatários, os grandes escritórios de advogados, os dependentes do poder, os subservientes e os que fazem as leias para delas se aproveitarem.
Desprezo estes que têm sido denunciados.
Quanto aos dois denunciantes, com o carácter de ambos era de esperar que desse faísca. Só pode ser entre quem acha cumprir bem o seu papel e creio que MMG e MP cumprem-no cada qual na sua função.
Por fim não foi bonito, mas é o preço da verdade e da crueza dos factos e da generosa e genuína atitude das pessoas.
Gosto de ambos e apreciei que, no final, MP se tivesse posto à disposição de MMG para voltar a falar com ela quando fosse necessário.
Tomara todos terem esta abertura, a começar pelos ministros que renegam o jornal da TVI à 6ª feira, fogem dos microfones quando apanhados em público mas temem as notícias, fundamentadas, que dali saem.
Gostaria de dar os parabens à Manuela Moura Guedes pela forma assertiva como entrevistou Marinho Pinto.
Necessitamos de mais jornalistas como a Manuela Moura Guedes com sentido critico e uma forma de fazer jornalismo que questionem os entrevistados de forma activa
Enquanto Portugal tiver jornalistas apaticos e a aceitarem sem questionar tudo o que os entrevistados afirmam Portugal continuará a situar-se continuamente na cauda da Europa.
A Manela prevarica. Principalmente quando está aos comandos do seu jipão . Quando ia aos tratamentos da Persona na Reboleira injectar o Botox gostava de se mandar na bisga numa transversal de sentido proibido ! Tive pena de não me ter encontrado de frente numa dessas muitas vezes , havia de pagar a frente do meu carro e punha-lhe uma frente nova nas fuças se os meus filhos lá fossem.
Querias bufos pois toma lá da fruta sua prevaricadora do código da estrada que põe em risco a integridade fisica e os bens materiais dos outros automobilistas.
para quem pediu como fazer uma petição online para acabar com o mau jornalismo com que nos brinda a MMGuedes ou para outra coisa qualquer, basta lançar “petição online” num motor de busca e logo aparece o que pede. aqui fica uma das possibilidades:
Estes tugas não aprendem mesmo. Então acham bem que o bastonário da ordem dos advogados faça uma cena destas? O representante dos advogados deste país porta-se como um tendeiro e o pessoal acha bem?
Que falta de classe! Que falta de educação! Que baixeza! Que triste figura! Aceita ir lá e ser entrevistado, e depois diz que quem o está a entrevistar não tem qualidade. Então o que foi lá fazer?
Quando uma proba Senhora, que é uma verdadeira Dama do jornalismo de intervenção internacional, luta incansavelmente contra tudo e contra todos, incluindo os galegos que tomaram conta da TVI a mando do criminoso Platão, oferece ao País aquilo porque Ele tanto anseia, não falta que dois ou três estúpidos imbecis a queiram enxovalhar. Vergonha a vossa.
Quando o Meirinho Pinto, que não é mais do que um barrasco sem polimento e educação, tenta denegrir os poucos empregados de escritório que ainda tentam fazer algo daquilo que o País tanto anseia, não falta que os mesmos imbecis platónicos que lhe reconhecem honestidade e coragem. Vergonha a vossa.
Manuela Moura Gudes, além de muito linda e bela, você é o bastião que reta àquilo que Portugal anseia. Continue com firmeza e aguente sem abalar as pressões que a tentarão parar, nem que venham de Deus ou do senhor seu marido.
Meirinho Pinto, além de horripilante, você é um comunista, aldabrão e caluniador de honestos empregados de escritório. No fundo não passa você mesmo de outro indigno personagem desse Platão nojento, que brevemente sucumbirá aos seus próprios crimes lesa-pátria.
É verdade que o Dr. Marinho Pinto é um homem desabrido, abrindo em permanência novas frentes de batalha, mas isso não invalida a justeza da sua guerra, antes relevando da deficiente concepção táctica. E a prova de que a sua guerra é justa está cada vez mais evidenciada pelo crescente apoio que tem na população em geral e também pela crescente mobilização hostil das hostes que se movem no pântano dos esquemas estabelecidos e a quem a coragem e frontalidade do Dr. Marinho começam francamente a incomodar.
Nesse contexto, insinuar que ele faz fretes políticos ao PS ou a José Sócrates não passa duma manobra de intoxicação, para tentar iludir a questão quanto ao que de facto o move e que, no fundo, todos nós sabemos muito bem o que é: a luta contra o nepotismo, a corrupção e a incompetência.
Razão tinha o Dr. José Júdice quando disse, num raro momento de incontinência verbal, que o Dr. Marinho Pinto ainda se ia candidatar a Presidente da República.
Temei vilanagem !
Mais a todos vos digo aquilo que vi com os dois olhes que tenho e que a terra há-de comer mas só depois de morrer: Vi ontém o Meirinho Pinto numa sala do fundo de um escritório de vão de escada, reunido com os esbirros de Platão a meia luz, debatendo entre eles a estratégia de ataque ao bastião daquilo que Portugal anseia.
Digo-vos que cautelosos sejais nas vossas apreciações, pois os tempos que aí vêm serão de grande angústia. Salvemos Manuela Moura Guedes e com isso a nossa alma.
É sim. É de acordo com o perfil que fala a Verdade pura e simples. É de acordo com o perfil de um Líder que não tem vergoha de admitir os erros da sua própria organização. Grande Marinho. Se ele se pusesse com falinhas mansas e tiques de politiquices ninguém o tomaria a sério e este momento histórico da T.V. não teria sido. Pode ter exagerado na maneira como o disse, mas neste País não há outra maneira. Aliás como não há outra maneira de combater a ditadura, que é o que este “jornalismo” faz e o disfarça de “liberdade de expressão”. Lavagem cerebral, pura e simples. A quem viu o princípio do diálogo, ela não fez perguntas, fez afirmações. Quem é ela para dizer que foi visto como um frete político, que ele não está a fazer pela Ordem? Até eu que não sou jornalista estudei no Português do 8º ano que o jornalista não pode emitir opiniões pessoais. Aqui está a justificação que ela não conhece o código deontológico do jornalismo, e portanto não se pode intitular de “jornalista”. O que é a Manela ao pé de uma Judite de Sousa, de uma Maria Elisa, ou mesmo ao pé de um Rodrigo Guedes de Carvalho ou Clara de Sousa? Esses sim, são frontais mas não descem ao nível da Manela. Basta ver a Grande Entrevista ou o Aqui e Agora para perceber a diferença entre o profissionalismo, a ética e até a postura destes senhores comparados com os da Manela, se é que ela tem algumas das qualidades citadas. Tem a mania que é dententora da verdade, que é séria, a “seriedade” com que apresenta o “jornal” faz-me rir. É saloísmo ao mais puro nível.
Dela podeis dizer o que queirais, pois disso não prestareis contas aos empregados de escritório, mas negar a beleza interior de Manuela Moura Guedes é uma afronta tamanha, que interponho já contra vós nada menos que uma queixa crime. Disse.
Grande Marinho!!! nós, os NÂO ADVOGADOS é que deviamos votar nas eleições a bastonários de ordens. Nós o Zé Povinho quer Bastonários que ponham Ordem na casa!!! Otários os que falam mal de um Homem como Marinho Pinto. A Gaija é estupida à brava!
Quem se está a rir, e muito é o Sócrates!!!!
Hoje deve ser um gajo feliz!!!
Desde ontem que o país deixou de ter problemas,o único que existe e o MP/MMG.
E o Moniz também, agora já não lhe chegam as novelas de horas infindáveis, como também contratou a mulher para fazer uma outra à sexta feira
Todos já terão percebido e os empregados de escritório mais depressa ainda, andam por aí jornalistas a tentar matar a carreira brilhante de uma mulher bela e proba, que ontém mesmo desmascarou um homem menor e sem escrúpulos. Meirinho Pinto teve o castigo que merecia quem aproveitou a bondosa distração dos seus pares para usurpar um cargo de grande visibilidade, com o sinistro objectivo de proteger o maldoso Platão e os interesses obscuros que o elevaram onde está. Para qualquer empregado de escritório, estagiário que seja, é evidente que Platão age a mando dos Construtores. Não só é evidente como acto provado. Morte aos Construtores corruptos! Morte aos Jornalistas invejosos!
Se achas que em inglaterra se faz melhor entao vai para lá.. Se achas que a MMG é uma boa Jornalista.. leva-a contigo.. Como o Marinho Pinto disse e bem, ela nao conhece o cod deontologico dos jornalistas e..ao que parece que tu tb nao.. Nos precisamos de mais MP’s.
Como anteriormente disseram.. A tvi nc teve um jornal d sexta feira tao bom.. O jornalisamo de investigaçao da tvi é fantastico, pena é que seja tao mal interpretado por essa pivot..(note-se que o jornalista nao pode dar a sua opiniao)
Gostei muito de a ver a ser humilhada depois de faltar ao respeito ao grandioso srº Marinho e Pinto.
Faço notar que os grandes escritórios não aceitam Construtores como clientes, nem sequer como sócios ou parceiros. O Meirinho Pinto sim, sabe-se que conta com todos os grandes na sua lista de clientes. Empregados dos escritórios uni-vos na defesa desta bela Senhora, que é a defesa daquilo que o País tanto anseia.
Acompanhava este moderno debate com grande interesse quando deparei com os comentários de um indivíduo que se identifica como “Empregado de Escritório”. Julgo, a medir pela dose de bacoca arrogância, que se trata de um jurista desempregado ou coisa do genéro.
A Manuela Moura Guedes pode ser, com o devido respeito, um aborto ou o que lhe quiserem chamar. O Bastonário da ordem do Médicos pode ser, com o devido respeito, um malfeitor ou o que lhe quiserem chamar. Mas quem de todos nós gosta de viver ao relento? Mas quem de todos nós gosta de atravessar rios de barcaça? Sem as crianças, mulheres e homens da construção civil, como seria viver em Portugal?
Tenho calos nas mãos de tanto esbourar. Agradeço que se tratem os Construtores, como eu sou, com respeito e elevação. Palhaço! Drag King! Homosexual!
Por dentro todos somos belos, mais rim menos rim, agora dizer a MMG é bonita? lá que seja boa cantora!! tem voz de berradeira apeixeirada. Só se perderam as palavras que não foram ditas!
Retiro a parte do homosexual, com um pedido de desculapas a quem o seja ou venha aser, tal como a quem se ofenda com a recriminável utilização que fiz da palavra. Onde se lia homosexual, leia-se mau homosexual.
Senhor Marco Aguiar, não tenho culpa que seja trolha! Respondo-lhe pois com a elevação digna de um empregado de escritório, dizendo-lhe que não é “Drag King” aquilo que você quis escrever mas sim “Drag Queen”, do inglês Rainha e não Rei. Não tema, que a ignorância não mata.
Senhor Viva, basta! Que mal lhe fez Manuela Moura Guedes? Saiba que o pequeno ecrã não mostra mais do que a pequenez dos pequenos. O caso do Meirinho é um exemplo gritante. A beleza e Lindura da Senhora conhece-a quem a sabe ver com pureza, o que só está alcançe daqueles que se dirigem aos seus semelhantes com a verdade numa mão e um troço de pão na outra. Com um pouco de introspecção concluirá que a Senhora é realmente muito bela e belos são também os desígnios da sua intervenção no mundo. Bela, excitante e vibrante Manuela Moura Guedes é, de uma forma que só as mulheres inteligentes são.
Marinho Pinto, não desista! MP é a voz do povo! Só fala mal deste Sr. as maças podres da advocacia portuguesa que têm rabo preso. Uma minoria muito minoritária. MP não degride ordem nenhuma, pelo contrário credibiliza a OA
Tu nem Trolha és. És ordinário e otário sem classiuficação possivel. Se não fosse a digna profissão de trolha vivias nas cavernas. Aliás o teu mal é pensares que és Dr. “Bela, excitante e vibrante” deves andar a frequentar casa de alterne.
Não desista Sr. Meirinho Pinto, que não faltará quem faça cair estrondosamente um traidor. Sobretudo um traidor dos ideais da advocacia, que tantos sofrem sobremaneira para preservar na sua labuta diária. Então acha você, Sr. Meirinho, que agir soturnamente em defensa de Platão equivale a espalhar justiça pelo mundo. Já foi desmascarado, isso sim.
Então afinal quem ajuda os clientes a cometer crimes. Então afinal quem comete crimes em nome dos clientes. Afinal quem é o cliente. Afinal qual é o crime.
Para quem tem falta de memoria.
Foi dito favores politicos(SRA Manuela) TVI SR:Rebelo De Sousa que a politica o calou da TVI o SR Marinho Pinto so quer acabar com os intocaveis e ladroes (legais)todos deveriamos quer o mesmo.
Acabar com os patifórios, muito bem. Quem são os patifórios? O Platão que encarregou o Sr. Meirinho de o tornar ser intocável ou aqueles que tem a porta aberta, o reclame na portada e um soriso na cara a agradecer a quem entra. Confundis notoriedade com publicidade e isso é o mais torpe dos erros.
Nós saímos em defesa de tudo o que é bom para Portugal, Nós não queremos ser conhecidos no mundo por Figos e Cristianos Ronaldos. Nós queremos ser conhecidos por “Casa portuguesa, pão e vinho sobre a mesa”
A MMG é uma anulidade como jornalista portuguesa. MP deve ficar para continuar a falar pelo Zé Povinho. Só falam mal de MP os advogados com rabo entalado.
A Cavaca aprendeu a falar português pela novela e com o pão-de-ló entalado na boca.
Ele há com cada um.
Que venham para aqui estes grunhos todos a vomitar ordinarice, é como ó outro- é assim que a homenzarrada grunha pensa- agora as gajas de grelo aos pulos à conta de uma jornalista?
Estas tipas deviam ter vergonha. Exigirem educação e depois a única coisa que conseguem vomitar é insulto sexual a outra mulher.
Por estes comentários se pode ver que as pessoas confundem o papel político com o papel institucional, enquanto político Marinho Pinto teria campo para discutir e criticar os sectores de actividade que quisesse embora no respeito pela lei já como Bastonário da ordem a sua actuação deverá estar centrada nas questões da justiça que dizem respeito à sua Ordem. Não se pode ser bastonário de uma Ordem contra os próprios profissionais que constituem essa Ordem, apesar de ter sido eleito tal não significa que o seu desempenho não seja avaliado e que a maioria que o elegeu já não exista e pelo contrário seja muito pouco apoiado. Tal como lhe deram legitimidade para a função os advogados também lha podem retirar, o comportamento que teve na TVI dificilmente seria tolerado na barra e o bastonário deve ter um comportamento modelar.
A maluca da # 384/ Margarida Cavaco é mesmo bimba. Primeiro nem sabe o significado do nick Melusine e troca-lhe o género e depois transforma a tara do body spank numa “espanca ela”
Qualquer Homem se passava com a ignorancia daquela xuxuda. Ela não deixou o Homem dizer nada, ela enterrompeu-o vezes sem conta. Ele caiu numa cilada montada pela TVI. Os 4 tipos já não o apoiaram no inicio de mandato. Não facil remar para a frente quando a maré corre ao contrario. Grande MP.
Eu não sou advogado, sou apenas um observador, um portugues comum. Podes crer que MP só dignifica a vossa ordem dizendo que quer limpar a podridão que por lá passa.
MP só incomoda a escumalha!!! MMG incomoda mentes fracas, atormenta-as todos os dias com noticiazinhas de merda. temos um povo chorão e atormentado. “Portugal já está nas listas dos países com casos de Gripe H1N1″…. Viva! Viva! temos noticia para uns meses largos…
Grande peixeirada
Espera-se que mastodonte deixe a Ordem o mais rapidamente possível, ou, melhor seja posto no olho da rua pois é indigno de representar qualquer tipo de peixes quanto mais os advogados.
Acabo de receber no meu escritório o relatório da autópsia realizada à Senhora Dona Manuela Moura Guedes, nele constando que a sua beleza interior reside no coração, lugar onde o amor ao próximo cresce. Concluído aquele que seria o último acto médico aplicado à Senhora, renasceu e apresentar-se-á ao serviço na próxima ocasião, tão bela e corajosa como sempre, para combater os charlatães junto dos honestos.
A autopsia do intrujo Sr. Bastonário, confirmado cadáver pelos seus pares, não pôde ainda ser realizada, pois, de acordo com as autoridades, o corpo permanecerá na capalinha governamental em câmara ardente, até à chegada de Platão para uma sentida despedida. O pagamento pelos serviços à Pátria foi atempadamente enviado para o local habitual, aquele que os jornalistas mais odontologistas tão bem conhecem afinal.
Há outra coisa- a rataria que se agarra a isto a tentar fazer revanche.
Esse abaixo assinado é das coisas mais porcas e oportunistas que já se viu.
A ver se se lembraram das exigências de jornalismo quando a Câncio andou a fazer crónicas em defesa do namorado- o Primeiro Ministro e depois ainda acusou os colegas de “plantarem notícias”.
O escritório conseguiu apurar que a ida de Platão ao vizinho país das touradas, se deve a uma reunião com os proprietários da TVI, no sentido de expurgar de vez a Senhora. Tudo indica que os prejuízos da estação serão compensados da mesma forma como foram pagos os serviços do Meirinho Pinto, com o dinheiro dos alemães que sobra nos fundos comunitários oferecidos a Portugal. O Meirinho Pinto, que será o primeiro Bastonário a quem os pares querem retirar o título, poderá ser aproveitado em programas televisivos mais sérios, na estação do governo ou na estação da oposição, enquanto ambas estações não são o mesmo e depois disso também.
Mas esta gente são meia dúzia de tarados que vão mudando de nick e as analfabrutas das “esposas” que devem ter trazido para se estrearem como “comentadoras de blogosfera”.
Uma coisa é certa- esta esquerdalhada nasceu estalinista e há-de morrer estalinista.
É sempre a arma da censura a que se agarram. Quando lhes falta pretexto político, agarram-se ao último reduto- a ditadura politicamente correcta do sexo gay.
Hoje puderam variar um bocadinho e andam em versão chavizta.
Continua a trabalhar que só te faz bem, quem trabalha ao sabado é porque não fez tudo o que devia fazer durante a semana.
Já agora deves usar as mesma graduação que a botox. Continuo a dizer-te que a tipa não é bonita e muito menos sexy ou coisas parecidas como já andaste p’i a dizer. Saí do escritório e vai respirar ar puro, olha à tua volta e aprecia o que é belo. A beleza dela é proporcional ao “jornalismo” da TVI
queria apenas dizer que se há pessoas que criticam a Jornalista Manuela Moura Guedes, e dizem que ela acusa em praça publica, quer atingir as pessoas, especialmente o Socrates e outras pessoas publicas….esquecem-se do espectaculo que tem feito Marinho Pinto há longos meses, acusa toda a gente de corrupção, sem provas, sem indicar nomes, diz que os advogados ajudam os clientes a praticar crimes, acusa sem indicar nomes, ou provas, diz que os Magistrados judiciais e do Ministério Publico combinam as decisões, faz acusações sem nunca ter sido magistrado nem saber o que se passa nos Tribunais, sem provas, diz que todo o mundo é corrupto,ladrão, aldrabão, acusa classes profissionais, empresários etc, funcionarios publicos, de falta de ética, de falta de conhecimento de deontologia….acusa todas as classes, sem indicar nomes, sem provas…eu acho que ele tem um calcanhar de aquiles que é nunca ter conseguido ser Magistrado, nem ser reconhecido no meio dos juristas que o desprezam, porque ele não tem educação, não tem capacidade de líder, falta ao respeito a toda agente…um homem com lidereança , não faz os espalhafatos que ele faz onde quer que vá…COMO é possivel haver simpatizantes deste Homem????Acham o jornalismo da Manuela uma aberração?E então a conduta de acusador publico, do Marinho Pinto, que acusa tudo e todos de crimes graves, mesmo contra os seus pares, sem quaisques provas, não será uma maior aberração que o jornalismo da Manuela?Não Acham que o Marinho Pinto, perdeu toda a razão tendo um comportamento tão deploravel em televisão…Ele apenas tem o objectivo de ser candidato à presidente da Republica…Acham que o Povo Português quer outro ditador tipo Hugo Chavêz?O Marinho Pinto é um ditador abominavel,um acusador publico, sem perfil para o que quer que seja….o Povo Português não é cego…e espero que haja discernimento suficiente para se concluir que este homem não serve Portugal.E porque atacar a Manuela?A Sic tambem se farta de criticar o Marinho e o Socrates e ninguém se insurge.Só a Rtp É QUE tem limitações, porque não pode fazer noticias daquilo que quer. Se Portugal quiser um Hugo Chavez, apoiem, o mARINHO pinto, são pessoas que aniquilam quem fala mal das suas prepotencias…O comportamento do Marinho Pinto é deploravel, tem colocado a sociedade Portuguesa como a maior corrupta da europa, e todas as classes são desonestas, todos são ladrões e bandidos…e depois as pessoas criticam a jornalista!!!Será que estão a ser justos?Se o Marinho Pinto conhece tanta corrupção e tanta bandidagem aqui em portugal porque não denuncia as pessoas e as provas que tem ao Procurador geral da Republica?porque lanças suspeições de toda a gente e de tudo.Sejamos justos…Obrigada, na internet estãso as intervenções deploraveis desse homem…podem ser vistas por toda a gente.E sejamos justos…está a vista. Obrigada
Então senhores, para alguns isto é “peixeirada”?
Preferem o quê, vichyssoise?
O Senhor Doutor Marinho, que a mim ainda não sacou um tostão, diz que há que erradicar aqueles que fazem mau uso de uma profissão que é a dele e isso merece repreendimento de outros, que não os visados?
Vichyssoise Alarcão Júdice?
Vichyssoise Pires de Lima?
Vichyssoise Sporting Clube de Portugal?
Vichyssoise num País de vacas e porcos?
Deixem o Senhor Doutor falar, que talvez se consiga desacreditar a corja de aldabrões a que ele próprio pertençe.
Deixem o Senhor Doutor falar, que talvez se consiga que os cargos políticos sejam arrecadados por outros, que não os colegas de escola do Senhor Doutor.
Colhões negros não faltam ao Doutor, deixem-no falar.
Força Manuela. Na Sexta lá estou. Esfola mais um que o Marinho Pinto já foi desmascarado na sua hipocrisia. Bem que se debateu mas … saiu com o rabo entre as pernas.
Está um senhor a discursar em espanhol na rádio. Trata-se de um comício do PSOE em Espanha. Parece o Chavez. Ahnn … olha afinal era o sr. primeiro ministro!
… MARINHO PINTO
És o retrato tipico do portuguûes:
.. Se fosse comigo o gajo.. pá … levava das boa , pá…
– Ora.. tu a falares no diabo e o gajo a chegar, pá…
– (MP) Vamos… embora,.pá.. não me quero chatear…
– Cabrao… filho da p…
-(MP) … repete .. lá…
– Cabrao … f.d.p….
-( MP) Agarrem-me…. senão eu mato-o …
Conclusão: LADRA MAS NÃO MORDE !!!
No dia em que o Heroi do momento ( precisamos sempre dum heroi) processar um dos seus …pelos crimes que fala…, então sim … será heroi… até lá…
Palavaras… palavras.. só palavras.
Senhor Melusine dou-lhe razão. Quanta impertinência a de alguns ao querer utilizar o mágico espaço da blogasfera, de igual para igual, com aquelas, como nós duas, que somos pioneiras e impulsionadores do discurso livre.
Senhor Viva, com o respeito que nutro por si, que é grande, reconheça que a Senhora Dona Manuela Moura Guedes é bela e pronto.
Mas não só.
Ela é bela e tem êxito profissional. Ela é bela e têm um marido que muitos invejam. Ela é bela e melhor pessoa que a escumalha que, à falta de melhor, caiu desamparada no jornalismo. Ela é bela e melhor pessoa do que a escumalha que, por opção, enveredou pelo jornalismo.
Vichyssoise Alarcão Júdice? Que finura…
Sanguessuga, isso sim.
Vamos lá aproveitar para conversar sobre os (amém e aleluia) Juízes (amém e aleluia). O Senhor Doutor Marinho já lhes dedicou algumas cortesias. Granda homem caralho!
Eu cá, seja na qualidade de perito ou de testemunha, conheço uma historietas apetitosas.
aju que ele que fez muito vem e isto devia bswer repetido todos os fim de semana para ela se casar e o terjonal de 6º feira e rigorosamente um noijo e só xde saber que e ela que o apresenta apetesse partir a televisão
obrigado Marinho voto em si assim presisavamos de um 1º ministro viva a todos vvvvvviiiiiivvvvaaa pppppooooorrrrttuuuggaaalll………………..
Deus meu! O José Miguel Alarcão, patrão do escritório, telefonou do seu móvel e quis saber como tinha corrido o expediente. Parece que, de regresso de uma festança, vai passar por aqui.
Deixo-vos então companheiros, sob pena de ser descoberto o que faço no meu tempo de trabalho. Isto dos estágios não remunerados num grande escritório não é fácil. Vou a correr começar a dactilografar, sem erros nem errinhos, a papelada que uma grande Construtora cometeu a este grande escritório, com um qualquer Presidente de Câmara à mistura. Nada de grave ou secreto, uma vez que o que é sério e secreto está detrás daquela portinha acolchada, ali à minha frente, dentro de uma escrivaninha de mogno, a muitos ferrolhos de distância do meu olfacto de principiante.
Se puderem, pelo menos digam ao patrão que cumpri com lealdade o meu papel neste debate, o de denegrir o paspalhão a qualquer custo.
Vou comer um bife à Portugália na Almirante Reis, com o tipo que é construtor em Taveiro, aparecam se puderem. Temos um anúncio luminoso na cabeça, a dizer “funcionários púbicos contra a corrupção”. Olé. Olé.
Só podem ser enormes quantidades de droga, o que é grave dadas as responsabilidades de quem intervém neste espaço. Muita droga e da boa. Mas mesmo muita. Durante duas horas julguei que estava conectado no blog do FCP, vejam bem.
Então o advogado e a apresentadora da série televisiva estavam zangadinhos por causa de uma merda qualquer e eu pensava que estavam os dois aos gritos a elogiar o grande Jesualdo. Bolas! Só mesmo muita toxina. Só mesmo muita tóxina.
Mas o que disse é tão absolutamente estúpido que não consigo comentar. Permita-me apenas uma correcção: É cobarde e não “covarde”, como escreve. Por isso, deixe-se de “covardias” e repense/reveja o que que são as verdadeiras cobardias e os verdadeiros cobardes (ab judice)…
#353
“anónimo convicto”…
Para alem de retrógrado, como interpretar isto?
É convicto de que é anónimo (logo, inexistente)?…
É anónimo na convicção (logo, é uma convicção que ninguém conhece, incluindo o próprio)?…
Ou será uma gralha e o que queria dizer seria “anémono (o macho da anémona) convicto?
E nesse caso, de que é que a anémona-macho está convicta, de que é macho, de que é anémona ou de que é convicta?…
Confesso que este obstáculo epistemológico me excede em muito e que me remete para ou uma (des)convicto anémonimato (o anonimato das anémonas, sejam elas macho ou fêmea)…
“FIQUE SABENDO QUE NÃO TRABALHO PARA O ESTADO… NEM TRABALHAREI ”
NEM PRECISAS: SOCRATES, PAGA-TE… –
——-
Um exercicio:
Se : O Comandante da GNR dissesse: Eu sei que há guardas … que “trabalham” para empresas Transportadoras “criminosas”..
– Diga lá os nomes…
– Minha srª… Todos sabemos que há trafico de droga… prostituiçao… Não sou delactor … nem bufo….
…
… Riam Mas é este “manto de novoeiro” que convem ao verdadeiro salafrado!
Não sendo a melhor forma DE EXPRESSÃO e a minha PESSOA não admirar nenhum dos intervenientes fico
bastante ALIVIADO por alguém ter dito as verdades a essa senhora , mal educada mal formada e apenas ainda estar a dar a cara na tv
apenas porque esta bem casada moral da historia se um pode ser a vergonha dos advogados a outra é a vergonha dos jornalistas.
belo momento.
Sabe o que é uma entrevista?… Sabe o que e como o deve fazer um jornalista?…
Temo que não acompanhe mas vou colocar-lhe um caso prático:
“O Sr Está a enxovalhar a ordem” contém um juízo de valor, grave, pessoal, acintoso e constitui uma oposição ao bastonário sem legitimidade orgânica ou funcional;
mas se disser,
” e não teme que o acusem de diminuir a Ordem, porventura de a enxovalhar”? não contém um juízo, pelo menos objectivamente, coloca o problema e suscita a discussão”
QUER MAIS EXEMPLOS?????
Nunca se pode dizer “o Sr é o Bufo” porque se está a injuriar, e a ser “parcial”, tendencioso.
Por outro lado, “Bufo” é jargão, é um termo descortez e pouco digno; não está nem à altura do programa, nem do entrevistado e muito menos de quem vê a entrevista, os teleespectadores, que devem ser escrupulosamente respeitados. Como dizia o Prof. Adriano Moreira “uma ofensa feita a um Homem é uma ofensa a toda a humanidade”.
Um jornalista sério, que não queira provocar, acintar, achincalhar, usaria outro termo, como delator, por exemplo, e nunca em tom sentencioso mas tão só da esfera da exploração das possibilidades.
Quer mais exemplos?…
Na intimidade, voce pode chamar áquilo que faz com o/a seu/sua parceiro/a sexual o que quiser, recorrendo a jargão, calão, palavrão e o que mais lhe aprouver. Mas numa entrevista televisiva, use expressões como fazer amor, por exemplo, ou, se em sentido mais restrito e técnico, cópula… A Menos que seja o autarca de “S. Jorge da Murrunhanha”…
AINDA PRECISA DE MAIS EXEMPLOS para distinguir porco, vulgar, inconveniente, provocador,
de limpo, enxuto, escorreito, profissional, ético e isento????????????????
Bolas, enxerguem-se caramba. Não está em questão se o MP esteve be, está em causa que a suposta jornalista é uma reles trauliteira paga à jorna, casado com um pretencioso e frustrado que aparece num comunicado a falar do Primeiro Ministro como se este fosse um paquete e o referido Director o Presidente da República sufragado pelo povo.
Enxerguem-se, sejam sérios, ataquem o MP por aquilo que ele faz ou desfaz. Mas não abriguem nem encubram escumalha desta ordem, a TVI é uma empresa, tem escopo estritamente lucrativo, não é um Instituto, uma Universidade, muito menos bastião axiológico, pelo contrário. São merceeiros, na acepção que há dois séculos lhes atrubuia Rousseau, uma entidade de escopo lucrativo, gerida por um par de infelizes deitados na mesma cama de casal. Não é um orgão democratico e democraticamente sufragado.
Irra, que já não é só um problema de sanidade mental, é um problerma de higiene!!!
Entre insultos e gritaria, acho que se a missão da MMG era fazer o MP perder as estribeiras, conseguiu à perfeição, embora ela vá ter que pagar um preço muito alto. É óbvio que o objectivo é desacreditar MP perante os seus colegas advogados e queimar qualquer hipótese de reeleição.
Contudo, a mulher tem um mérito (ainda que meramente de alcova)
– Ela consegue obrigar o panhonhas do marido a tê-la como pivot daquela COISA CHAMADA JORNAL,
– Mas o marido não consegue obrigá-la a mantê-lo como DIrector da TVI.
CURIOSO, NÃO ACHAM?…
Espanta-me é a passividade (e ou resignação) da Administração da TVI: Também estão casados com a dita?…
Se não, porque não têm um/uma jornalista com a craveira de um Guedes de Cravalho, Judite de Sousa, Fátima Campos Ferreira?…
Porque é que consentem este modelo de mercearia de esquina do Sr Eduardo e da esposa, em que já não se sabe quem nanda mais no “balcão”?…
e que é até visível nas comezinhas e “caseiras” festas da TVI visível até njas ridículas e comesinhas festas da TVI, como se de um negócio de bairro se tratasse?…
Como era aquela canção do malogrado António Macedo (meu conterrânio), “o casamento da menina manuela com o não sei quantos Meneses de Aguiar?…” ou seria “o não sei quantos Monizes de a-guiar?…”
quem é esta rapariga que APARECE NO TEU VÍDEO E que ninguém conhece?…
Para além da invejável (ainda que manifestamente narcisística) cabeleira,
– Foi eleita/sufragada por alguém, ou é mais uma emergente que quer “aparecer”?…
Espera, diz aqui o colega que não é rapariga, é rapaz. É actor/actriz?… é um heterónimo da Eunice Muñoz?…
Gaita, pá, coloquem coisas consensuais, não escolhas arbitrárias. Quem é este tipo, é uma autoridade em quê, reconhecida por quem?…
AH!, OK, É UM HETERÓNIMO DA MANELA FERREIRA LEITE. E PORQUE DE MANELAS SE TRATA…
#488
Zé da Silva:
O MºPinto apoioa o PM, os salafrários dos agentes da brigada de transito que hoje, sábado, estiveram de serviço, apoiam o PM, os médicos, enfermeiros, padeiros, taxistas, TODOS, TODOS ESSES SEM VERGONHA, vendidos, traidores, apoiam o PM. Porque o frustrado do Zé tem dificuldade de perceber uma coisa chamada democracia. Para o Zé, devíamos todos apoiar..o Zé?…
Oh zé, eu voto BE, Zé. Mas respeito A VONTASDE E DECISÃO dos meus compatriotas e cidadãos. Sabes, Zé, o que isso é?
Nenhum dignificou a sua classe com a peicheirada final.
Mas convenhamos que estamos a precisar mesmo é desta frontalidade.
A conversa mole, só serve para adiar as soluções.
Tiro o meu chapéu ao Dr. Marinho Pinto.
Com toda a educação soube meter MMG no lugar dela.
Foram pouca palavras mas muito bem aplicadas.
Esta mulher é a vergonha do jornalismo em Portugal. Se um jornalista deve ser um comunicador imparcial, esta mulher será tudo menos jornalista.
Marinho Pinto diz sempre aquilo que muita gente gostaria de dizer mas não tem coragem!
Parabéns Sr. Bastonário Marinho Pinto, por este brilhante momento.
I.A.
realmente não tem mesmo argumentos quem precisa de ir ao “caribe” buscar a sua fundamentação.
Mas qué coño tiene que ver sur o centro america con Europa?…
Hombre, estudia un poco de sociologia, filosofia política, geografia, vale?…
E procura na Holanda, Alemanha, Suécia, França, Espanha, na Europa comunitária ou não, o equivalente a esta MMG num programa sério como o deve ser um “jornal nacional”.
É que se falamos de américa do Sul, América Central, deverias preocuparte mais com outros paises, onde o povo está em situação bem mais precária que os Venezuelanos(o Perú, por exemplo)…
Os 4 anos do pior governo que Portugal teve – pós 25/4/74 -, resumem-se ao triste espectáculo televisivo a que se assistiu na Sexta-Feira.
Uma jornalista de um canal privado é insultada em directo pelo bastonário de uma ordem – infelizmente a minha – que goza do estatuto de Utilidade Pública!
Em 1975 tivemos o P.R.E.C. que nos atrasou duas décadas; agora temos o P.S.E.C. (Processo Socretinista Em Curso) que nos voltará a atrasar outras duas.
caro colchak,
não se esconda atrás de Nicks, se é advogado e está conta o Bastonário, assuma. O que faz é cobarde e expressivo daquilo que de vós se diz.
Se é advogado, leia o “articulado” do comentário nº 480, por exemplo, promova o mais são contraditório, apresente a réplica e a tréplica que tiver por conveniuente. Mas não dê sentenças , porque ainda nem foram fixados os “quesitos” e esses, como aquela, cabem ao juiz…
Como diria o António Silva,
Que gande advogado você me saiu…
…advogado da “mula ruça”…
Este indivíduo não foi o mesmo que declarou que o processo casa pia tinha o propósito de decapitar o ps?
Com que objectivo? Para desacreditar a investigação? E não se insere na mesma lógica das conversas escutadas entre dirigentes do ps, a manobrar no sentido de condicionar a acção da justiça, directamente?
Este indivíduo não foi o mesmo que se insurgiu contra o facto da investigação ao freeport se ter iniciado com base numa carta anónima?
Com que propósito?
O teu problema ó marinho, é que dás conscientemente mais importância ao acessório, que á substância.
Isso só resulta com os inocentes, ou com quem denota uma difícil relação com a verdade.
“quem é esta rapariga que APARECE NO TEU VÍDEO E que ninguém conhece?…”
não sei, mas de uma coisa tenho a certeza, se fosse a Cãncio, a famosissima Cãncio, que teve direito a um Manifesto de apoio por parte do Independentissimo Sindicato dos Jornalistas, você não me colocava essa questão! cãocius…
Independentemente da agenda de marinho, é óbvio que manela se excedeu…como é habitual nas suas jornadas de sexta…e desde sempre aliás.
Mas as questões que colocou de forma excessiva encerravam verdadeiro interesse jornalístico.
Não foi este indivíduo que designou como “bufos” os procuradores e o presidente do sindicato pelo facto de terem exposto pressões?
E fê-lo com o objectivo maior de contribuir para a descoberta da verdade?
Ou pretendia que tudo se quedasse nas hierarquias?
E como pode marinho entender “nesta circunstância”, senão como bufaria, as próprias denúncias sobre outros advogados?
Foi esta óbvia incoerencia que manela pretendeu expor….excessivamente como é seu apanágio.
Portanto manela pecou pela forma…marinho pela substância.
A meu ver, o José Barros resume lindamente o essencial, a #18, ao menos para quem como eu não assistiu ao desenrolar da cena no palco. E então foi valente, a meu ver, a jornalista do Jornal Nacional da TVI6, não resta a mínima dúvida, frontal como é seu timbre e coerente.
e triste chegar a conclusao que tudo isto é politica pura.temos aqui nestes comentarios uma informaçao e contra informaçao de um lado e de outro.
quanto a mim adorei a coisa em si foi bonito de se ver e ouvir,neste pais em que tudo e feito as escondidas e todos falam mal uns dos outros pelas costas.
A rapariguinha precisava mesmo de uma pequena liçao isso nao ha duvida e foi mesmo a procura dela, ela nao sabia ja que o homen adora estas caldeiradas?
li em outro site que a MMG teve a sua carteira de jornalista caçada por uns bons tempos é verdade ou expeculaçao?
O Marinho até pode ser pulha e bufo é cá dos meus, mas a Dª Manela é estúpida , e como diria Bonaparte « A velhacaria tem limites, a estupidez não » por isso voto Marinho assim como votei Marocas.
A grande diferença entre os pulhas verdadeiros ( tipo Sócras , Marinho, Marocas )e os zombies mascarados de jet-sets e jornalistas ( Manela e o Dudu ) é que os primeiros foram eleitos democraticamente , os segundos são uma fraude armada ao pingarelho . Comem as torraditas ao meio dia na Av.Roma ainda remelados e olheirados ,tais são as noitadas . Como diria o outro : vão mas é trabalhar, malandros. Ou então vão tirar o curso de jornalistas , porque em deontologia , valem zero , vão-se mas é encher de botox .
Não sou propriamente um adepto do estilo da MMG mas devo objectivamente reconhecer que se encontrava razoávelmente preperada para a entrevista denunciando contradições gritantes e sistemáticas no discurso de Marinho Pinto.
Devesse-lhe sem dúvida a MMG, o mérito de pela primeira vez um jornalista confrontar verdadeiramente este homem com os seus paradoxos discursivos, cuja ascenção meteórica muitissimo alicerçada num certo jornalismo sensacionalista e corporativista que o promoveu e deu voz às suas constantes atoardas.Note-se que AMP se tem especialisado em zurzir em quem responsávelmente e por inerencia de funções não pode responder-lhe com os mesmos meios que generosamente tais media lhe têm proporcionado.Foram estes meios e a permanente exposição pública como comentador-jornalista???, que o terão encorajado a candidatura e catapultado para o cargo de bastonário.
Parabens Manuela Moura Guedes.
Temos aqui um Pseudo-intelectual, que para dizer uma merda vasculha um dicionário inteiro. É farto de tipos como tu que Portugal tá cheio. Balelas… falam falam falam e não dizem nada. A MMG é uma vergonha, foram poucas as palavras que merecia ouvir.
Vamos, pois ao salmo 18 do Evangelho segundo José de Barros…
E chamemos jornalismpo a provocações, “perguntas” contendo juízos e conclusões, o “celebrado” jornalismo coevo:
MMG:
– José de Barros, porque não considera Judite de Sousa de Sousa jornalista?
JB:
– Mas eu não disse que …
MMG:
evidentemente que não se pode considerar uma pessoa que faz perguntas abertas, suscitando o desenvolvimento e a recolha de informação não é uma jornalista, será uma asistente social!…
JB:
Não é bem assim, eu…
MMG: Está a ser contraditório, incoerente e manipulador, está a enxovalhar os jornalistas, é evidente que jornalismo é a forma sentenciosa de fazer aformações disfarçadas de perguntas às qwuais se responde com um sim ou um não!..
JB: Perdão, eu acho q…
MMG: desculpe, olhe que não está a fazer muito pela sua classe, começa por defenir o que é ser jornalista (modelo MMG) e agora está claramente a fugir às minhas perguntas frontais e a contradizer-se…
Evangelista José de Barros, apóstolos Per caso e Erre,
Oremos irmãos, pelo vosso jornalismo salvador, amén.
Para aqueles que vêem no BOA um D. Quixote ou um D. Sebastião porque os há, apoiantes pelas mais diversas razões…
Leiam esta notícia: «Marinho Pinto quer extinguir Conselhos Distritais da Ordem», mas que grande lutador pelas liberdades e democracia é este (…)!
O que todos sabemos, mas tendemos a esquecer…
Um dia vieram e levaram o meu vizinho que era judeu.
Como não sou judeu, não me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram outro vizinho que era comunista.
Como não sou comunista, não me incomodei.
No terceiro dia vieram e levaram o meu vizinho social-democrata.
Como não sou social-democrata não me incomodei.
Quando vieram buscar os sindicalistas não disse nada, não sou sindicalista.
Quando vieram e me levaram, já não havia ninguém para se fazer ouvir…
por Martin Niemöller, (1892-1984) in espinhoanossaterra.blogspot.com
Nota – Acrescentem, antes do último período, a frase: como não sou advogado, não me incomodei.
É disto que se trata meus senhores.
“Marinho Pinto quer extinguir Conselhos Distritais da Ordem”
Estes tipos nem votaram nele, estes tipos é que enxovalham a Ordem. Vocês advogados tão burros ou mais que a MMG é que os deviam expulsar e dignificar a vossa classe. MP só dignifica a vossa classe!
Extraído de um comentário na revista inverbis.net
«Mais uma vez as aparências iludem, pois, na realidade, este sujeito não quer desagradar a quem lhe pode vir a providênciar um “tacho” da política.
Os advogados-deputados, em regra, há muito tempo que fazem aquilo que o Marinho faz no seu escritório de Coimbra: têm lá colegas, com estatuto mais ou menos assalariado (mas sempre em relação de subalternidade), que fazem a maior parte do trabalho do escritório.
Marinho quando ocupou o cargo de bastonário não deixou de ser advogado em exercicio, não suspendeu a sua inscrição na Ordem. Apenas deixou de aparecer nos Tribunais: deixou de fazer “barra”.
Mas, de facto, o seu escritório continua a funcionar como sempre funcionou: os colegas que lá estão recebem os clientes, fazem consultas, recebem novos processos e continuam com os antigos, tal e qual como se nada tivesse mudado, salvo o Marinho ter deixado de fazer os poucos julgamentos que fazia (pois, quando era advogado, jornalista responsavel pela delegação do Expresso em Coimbra, comentador da SIC, professor de jornalismo em Aveiro (e depois em Coimbra) e, ainda, atacante “de serviço” à “malvada” classe dos juizes, também não lhe sobrava muito tempo para ir a tribunal).
Marinho é pois bastonário, o seu escritório continua a funcionar e o nosso bom Marinho continua a usufruir dos proventos financeiros da advocacia praticada pelo seu escritório.» contínua.
É este o adorado paladino, da verdade e da verticalidade, que muitos defendem sem saberem de quem falam.
Cara Sra, para questionar os entrevistados é necessário, em primeiro lugar, colocar questões – e que não sejam retóricas – e seguidamente ouvir a resposta!
A pseudo-jornalista da TVI ao invés de questionar fez afirmações em tom digno de conversas de café (IE “O Sr. é um bufo”) e raramente deixou o bastonário responder.
Como quem não sente não é filho de boa gente, o bastonário perdeu, E BEM, as estribeiras!
E quanto a fretes, é bem mais provável que a MMG esteja a fazer fretes ao CDS/PP, com os ataques ao Primeiro Ministro, que o Bastonário quando se limita a apontar o dedo a um caso que nasce de forma esquisita e atípica.
Entáo és o quê? explica lá ao Zé povinho o que é um Aprendiz de Jurista? vais ser juiz? já estás a defender o teu futuro posto de trabalho? aquele posto polidinho que ninguém pode “criticar”?
Os perfeitinhos?
«Uso&Abuso é uma associação, um observatório para os direitos de consumo, satisfeito?»
O que é que está uma associação, um observatório para os direitos de consumo, a fazer num debate destes?
Será que estão a defender a voz do dono? Será que não são os meus impostos que lhes pagam os ordenados? Será que têm medo de ir para o olho da rua em Outubro?
Mas tem razão. Eu,por exemplo, quando em 1978 fui cumprir o serviço militar, abdiquei da quota que o meu pai me deu na sua sociedade, entreguei a minha cama à caritas, abdiquei do meu quinhão hereditário e leiloei a minha bicicleta a pedal.
Não me bastava deixar de ser remunerado por deixar o emprego que tinha, era imperioso que me despojasse de todos os bens.~
E se não fosse porque o capitão da companhia me obrigou a vestir a famosa “farda número 3”, eu tinha vestido um hábito de burel castanho, atado na cintura por um pedaço de corda e calçado umas sandálias ou umas “carolinas”.
Lamento, pois, que o MP não tenha movido uma acção de despejo aos colegas (que fossem para o desemprego), entregue, devoluto, o escritório ao senhorio e vendido em hasta pública fotocopiadores, estantes e secretárias e até o agrafador, aquele cinzento que estava na mesa da entrada.
É uma evidente falha ética que, na primeira oportunidade, tratarei de lhe imputar.
Obrigado, Aprendiz, pela sua clarividente argúcia…
Parece-me que não acrescentou nada…pelo menos ao caso, excepto talvez o facto de estar a invocar o santo nome de uma associação em vão, conforme se instituiu, pelos vistos no esquadrão rosa.
Arranje lá um nick em condições, não vá a tal associação ficar associada inadvertidamente, não á defesa do contribuinte e ao escrutínio da acção do estado, mas á defesa de outros valores mais “terrenos”.
Se é para rir, meu amigo, digo-lhe que um aprendiz de jurista é um futuro caixa de supermercado, de loja de conveniência, de (…), o que quiser, entre outras coisas.
Mas que às vezes dá jeito ter um como amigo dá. Nunca se sabe o que o futuro nos reserva.
De todo o modo, meu caro Zé povinho, está a falar com alguém que aos 7 anos de idade era moço, nas férias da escola, a abrir poços. Trabalho, seja ele qual for, nunca me meteu medo.
Miserável portugal quando meia dúzia de bem instalados advogados pertendem tirar da cadeira com a ajuda de uma falsa jornalista o bastonário democráticamente eleito
eu vou mas é para a ilha pois lá hà democracia…………
a associação é privada, sem fins lucrativos, não tem lugares ou cargos remunerados, é paga por nós mesmos, como um condomínio, por exemplo.
Já disse acima que nem eu nem nenhum dos associados (que dão, não recebem) esteve nunca pendurado naquilo a que o Medina Carreira chamou – e bem – de manjedoura pública.
Diz vc que é advogado e não sabe o que é uma associação?…
Uqer que lhe dê uma definição da sua natureza jurídica?
E sabe que consumo e consumir já não é comer arroz, beber uma “mine”, é a utilização de gtodos os bens e serviços, independentemente da sua natureza???
Oiça,
Tem a certeza que é advogado, ou é o cabeleireiro da Moura Guedes armado em paladino?…
E sabe um pouco de história?
– Os paladinos acabaram na Idade média.
Seja sério intelectualmente, pelo menos, nem o Malhadinhas de Aqjuilino iria por aí!!!
Sabe, a burrice eu perdoo, acontece, é aquilo a que Rowls chamou de “lotaria biológica”.
Já a estupidez, não, sou implacável: a estupidez é a burrice a alcandorar-se ao estatuto de inteligencia.
Não vire o bico ao prego.
Sabe bem que MP já quase não ia à “barra”, as razões são dele e não me interessam.
Quanto a uma acção de despejo aos colegas de escritório do BOA deve estar a brincar connosco.
Imagina quanto pode aumentar a procura dos serviços, de um escritório de advogados, se o nome do BOA estiver na placa?
E esse BOA nem põe lá os pés, todavia, não deixa de beneficiar com esse acréscimo.
No entanto, o MP aumentou-se a si, mesmo porque seria BOA em exclusivo. E na verdade é. Como quem diz! Tal como acusa os advogados eleitos deputados de o serem.
Difícil entender isto? Pois, eu compreendo que sim.
É claro que o Sr. Marinho Pinto não é flor que se cheira, no entanto vergo-me numa enorme chapelada perante este Sr. porque teve “tomates” qb para essa sra. que só está no jornalismo porque existe uma coisa chamada TVI.
Julgamentos sumários, todos aínda nos lembramos quem os fazia.
P.S. (este P.S. não é Partido Socialista, é Post Scriptum).
– Esta estação televisiva, culturalmente, já lesou mais o povo português que meio seculo de estado novo.
537:
Esta é a extensão da V/seriedade: imputar, atacar, acusar, difamar, prestar falso testemunho. Então eu sou rosa?… Pois amigo, desafio-o, se quizer, a conhecer a minha biografia (tenho 53 anos e tinha ficha na Pide com 16!!!) e vai ficar mto suerpreendido. Não digo envergonhado, porque vergonha implica auto-critica e inteligencia emocional…
De qualquer modo, deixe ver se eu consigo fazer o seu tipo de jogo de “sueca”:
Você defenda a Jornalista Constantina porque andava amantizado com a mãe,… ou seria com o Pai?
depois, estava “filado” na herança da tia que ficou solteira, não tinha filhos. Interessa-lhe manter-se nas “boas graças”.
Entretanto, também já lhe disseram que vagou um lugar (o do Nabais) na TVI para comentador, e vc, que sabe que a TVI está a acompanhar este – comezinho – debate, vai ver este seu lado “escova” e vai contratálo. Já percebi, vc está aqui por interesse próprio.
PÇERCEBEU O QUE LHE QUIS DEMONSTRAR COM ESTA FICÇÂO?????
Pois é meu caro, mas o Zé povinho continua a abrir poços de boca calada, paga impostos para tipos como os que na generalidade o MP denuncia encherem o bandulho à custa de currupção e favorecimentos. Aqueles que voçê defende quando acusa MP.
542:
Paulo passos, “evangelho” por “evangelho” – sem ironia – revejo-me no seu.
Quem está aqui para discutir com seriedade, como é o seu caso, é moderado. Eu próprio, como advogado, não sei se daria o meu voto ao MP. Mas não é isso que se trata e como já viu aqui, parece que se pretende legitimar que uma jornalista lhe fizesse a oposição que só a próxima lista lhe deverá/poderá fazer.
Jornalista informa, não pretende ser lider de opinião ou de movimentos. PONTO FINAL PARAGRAFO.
Termino as minhas intervenções por aqui, agradeço a todos – mesmo aos mais hostis – o privilégio de terem co-debatido o assunto.
O que eu penso sobre o temna está clara e eludidativamente exposto no comentário 480.
Por isso, APRENDIZ, ver #480,
– ERRE, #480, Irra!!!
– Cochack…não leia, não vale a pena, não iria entender, mas, ainda assim, #480.
A Direita fragilizada ( MFLeite assustadora, PRangel hilariante, O Padrinho que não se demite , O Santana que anda por aí , O Marcelo que não se cala , o Cavaco com o bolo entalado, O Banqueiro na cadeia ) foi buscar uma marioneta-marada-gozona (MMG)para tentar desequilibar a balança para o lado deles . O meio usado são ataques sucessivos do mau jornalismo expeculativo e trol da TVI .
O Marinho Pinto chega para eles todos,
mas se não chegar cá estaremos e em vez de botox damos-lhe com o xeltox nas próximas eleições.
543
A invocação de terceiros, instituiu-se no esquadrão rosa… atendendo aos exemplos do filho do tio no e-mail e da toupeira no eurojust…
mas não encontra essa imputação de rosa no meu comentário. Encontra, isso sim, a analogia na invocação de um nome(associação)sem o consentimento da mesma.
Em todo o caso registo a sua demarcação dessa cor.
É que o rosa, está hoje mais que nunca, “travestido” de avental.
O Marinho diz muita coisa que todos sabemos, mas so ele é capaz de dizer.
Pode não se gostar do estilo, mas to….. para disparar parece que não lhe falta.
Quem muito dispara falha algumas e acerta outras, mas sinceramente até hoje o Marinho tem acertado mais que a MMG..
Meu caro, não me viu defender a jornalista. Também não gosto do estilo.
Todavia, não me passou nunca pela cabeça, ver o Bastonário da Ordem dos Advogados fazer tal figura.
Mais grave ainda é o facto de não ter rebatido nenhum dos pontos, com que foi confrontado, limitando-se a insultar os jornalistas da TVI, como resposta às contradições que lhe foram apresentadas.
Manuela não lhe chamou bufo. Antes lhe perguntou: perante isto, atoardas lançadas pelo BOA, o Sr. É um bufo?
É diferente de «chamou-lhe bufo.»
# 549:
Un buen trozo de Augusto Pinochet Ugarte, 11 de Setembro de 1973…
Não é só a literatura de Camilo José Cela (Premio Nobel) que contém palavrões, a literatura portuguesa, desde Gil Vicente, tem-nos de sobra. Não foi precisa a edição portuguesa d’A História das minhas tristes putas” de garcia Marques para que aquele termo tenha “dado à estampa”. Aliás, abundam edições em que aparece até a forma mais corrente, a famigerada expressão “filho da puta”, expressão carregada de desconsideração para o visado.
Supondo que um autor traçava em breves linhas a explicação deste facto
««(tenho 53 anos e tinha ficha na Pide com 16!!!)»»
Se esse autor quisesse dar conta da sórdida reacção de um qualquer imbecil estupidificado que ao ouvir isto, em vez de situar tempo e lugar, perceber que aos 16 se é estudante, estamos em 1972, em plena primavera marecelista, o sentido de luta e resistência tinha chegadop alo ensino secundário, fazíamos RGA clandestinas para discutir interesses e direitos enquanto estudantes e, naturalmente, por delação de professores e funcionários, os mais activistas (uns 4 ou 5)acabaram “fichados” …
Se esse autor disto quisesse dar conta,
e ainda da reacção e comentários que o tal imbecilzeco, ou imberbe, ou proto-fascista, sob o título de “a litle bit of stasi” fez sobre tais factos e dados, será que o referiria como “um reles filho da puta”?…
É que, realmente, só um “reles filho da puta” seria capaz de fazes tais considerações em tais circunstâncias…
#549:
para concluir, e se o putativo “reles filho da puta” quisesse processar judicialmente o autor por lhe chamar “reles filho da puta”?…
– Seria bom para a “causa” porque para se queixar de ser tratado como “reles filho da puta” o “reles filho da puta” tinha que se dar a conhecer…
– E qual seria a “doutrina” para instruir a defesa?…
– Pois um livro publicado há quase 3 décadas pelo Prof. Alberto Pimenta (de Historico-filosóficas) precisamente intitulado “discurso sobre o filho da puta”.
– Então (e finalmente) para consubstanciar a decisão?
Pois porque não a “jurisprudência” sempre actual de José (Zeca)Afonso,
“Limpa a bota
Cava na trincheira, hã,
Puxa-lhe
Pela crina, hã,
Corta as pinças
À centopeia, hã,
Põe-lhe uma pedra
Em cima, hã,
Ai ailé, ailé, ailé, ailé, ailé…
Mata a bicha
Que está bem cheia, hã,
Morde-lhe a perna
Fina, hã,
Corta a língua
Fura a traqueia, hã,
Que ela estrebucha
Ainda, hã,
Ai ailé, ailé, ailé, ailé, ailé…
Se ela assopra
Cospe-lhe à beira, hã,
Dá-lhe c’os pés
À bruta, hã,
Ninguém topa
Que é cuspideira, hã,
Salta-lhe
P’rá garupa, hã,
(…)”
O MARINHO É DA MAÇONARIA?Quantos aventais estiveram aqui a defender o Marinho e a atacar a MMG desde ontem?O Marinho defende os pedófilos e a pedofilia?O patrono e amigo dele o Santiago de Coimbra também é maçon?O Santiago não foi o advogado do embaixador Roto que está a ser julgado por pedofilia?Responda Sr. Bastonário.São perguntas simples.Não se refugie atrás de generalidades,dê respostas concretas.
SJVC
Francamente, há individuos que se prestam a um papel deprimente…
Dr Marinho, se já conhecia o mau jornalismo de MMG o que foi fazer ao jornal apresentado por ela? Achou que iria dominar e cantar á sua vontade? sabe, comportamento, gera comportamento . e o seu é de uma falta de tudo, tenha vergonha, arrogante é o Dr, que em questão de educação, na sua lareira teve muito pouca.
Não acredito, nem as freirinhas são tão crentes. Porque não lhe escrevem, nem que seja por e-mail?…acham que o homem vinha aqui ler as 6 centenas de “asneiradas” (mais coisa menos coisa) que escreveram aqui na ardósia?…
já vi as tais considerações do 549 e acho que o tal autor ia acrescentar ainda “biltre”, “escroque” e outros mimos.
Á vista do que este tipo diz percebo o meu pai quando desabafa se terá valido a pena lutar pela liberdade er que outros antes dele tivessem morrido por ela.
Olhe, bem hajam vocês e se aceitar, receba o meu apreço e um abraço sentido.
ENERVA OS MAUS ADVOGADOS (DEVEM SER METADE OU MAIS NA ORDEM, PELOS VISTOS!), DENUNCIA O QUE TODOS SABEM MAS NÃO TÊM A CORAGEM DE DIZER, OU QUE NÃO QUEREM DIZER PORQUE LHES DIFICULTA O CRIME E A CORRUPÇÃO QUE DIARIAMENTE PRATICAM!!
JÚDICE CORRUPTO!!! LOBBY DA TVI CORRUPTO A SERVIR INTERESSES DOS GRUPOS ECONÓMICOS NOS BASTIDORES!!
MM GUEDES A PIOR PSEUDO-JORNALISTA DE SEMPRE!! MANIPULADORA NOJENTA QUE SERVE OS CORRUPTOS QUE PAGAM AO SEU MARIDO, O MONIZ CORRUPTO!!
ESTA GENTE DOS PARTIDOS É TÃO DOENTE QUE NEM ADMITE QUE ESTE HOMEM ESTÁ COBERTO DE RAZÃO, É TÃO EVIDENTE MAS A SUA DOENÇA PARTIDÁRIA, TAL COMO A DOENÇA CLUBÍSTICA, RETIRA-LHES O BOM SENSO!!
O QUE MARINHO PINTO DENUNCIA ESTÁ ACIMA DE PARTIDOS!!
PRECISAMOS DE 1 MILHÃO DE MARINHOS PINTOS!!! POR MUITO QUE DOA (E AINDA BEM!) AOS QUE O CRITICAM SEM QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO VÁLIDA! QUEM NÃO DEVE NÃO TEME!! PQ SE ENERVAM TANTO OS ADVOGADOS E MAGISTRADOS COM ESTE BASTONÁRIO?? CORRUPTOS!!!
Hoje há muitas pessoas a sofrer do que eu costumo de apelidar de “complexo de Diana de Gales”.
O complexo de Diana de Gales não é nada mais, nada menos do que usar e se deixar usar pelos média ,segundo as conveniências e necessidades dos intervenientes.
Incomoda-me ver políticos entre outros intervenientes, usarem espaços que se pretendem de informação e esclarecimento para fins de propaganda pessoal.
Admito que tenho uma admiração pessoal por Manuela Moura Guedes, mas não se pense por isso, que posso perder a objectividade e ser parcial.
Já estive para a abordar varias vezes e demonstrar-lhe o meu apreço, só não o fiz porque a minha timidez o impediu.
Até posso concordar que o estilo da Manuela Moura Guedes pode ser discutível e polémico, mas confesso que é das poucas pessoas que vejo contrariar o “complexo de Diana de Gales”.
Se a apelidam de agressiva só poderá ser porque faz um jornalismo de perguntas incómodas e pertinentes, não deixando subverter as regras de uma entrevista.
Acredito que este tipo de atitude cause manifesto incómodo a determinado tipo de entrevistados, já que muitos gostam de usar estes espaços de antena para manipular os factos para poderem colher os devidos dividendos.
Sabendo já do estilo da pivot de informação, referido anteriormente, foi com muita estranheza que ouvi o Dr. Marinho Pinto dizer que aceita um convite para um espaço de informação mediado por uma pessoa, que segundo ele, faz um péssimo jornalismo e o conhece pelos piores motivos, este argumento parece-me no mínimo pouco coerente.
O que pude observar é que segue em rigor aquele velho adágio “olha para o frei Tomas, olha para o que ele diz, mas não para o que ele faz”, acusa Manuela Moura Guedes de fazer juízos de opinião e acaba a entrevista a fazer o que ele próprio acaba de criticar.
Se me permitem a conclusão é que se calhar devia haver mais incomodas “Manelas”, talvez os debates políticos e determinadas hipocrisias voltassem a ter menos marketing e mais conteúdo.
ATENTEM TODOS PARA O COMENTÁRIO 264 DO ADVOGADO MANUEL SILVA!!
ESTA É A VERDADE!!! OS ADVOGADOS QUE CRITICAM O DR. MARINHO PINTO SÃO OS MAFIOSOS DAS DELEGAÇÕES!
É ACABAR COM ESSA CORJA E COM OS TACHOS DA ADVOCACIA!!
OS ADVOGADOS CORRUPTOS ESPUMAM COM MARINHO PINTO, OS MAGISTRADOS TB!! TODOS OS CORRUPTOS O FAZEM!!
NÃO TÊM NADA A APONTAR AO BASTONÁRIO E POR ISSO LIMITAM-SE A ARGUMENTOS OBVIAMENTE RIDÍCULOS SOBRE FORMA MAS NUNCA TOCAM NO CONTEÚDO!!
E OS ANTI-SÓCRATES QUE SE ACALMEM PORQUE MARINHO PINTO NÃO PRECISA DE TACHO E NUNCA PRECISOU! INVEJOSOS DUM CABRÃO ! QUERIAM TER A INDEPENDÊNCIA QUE ELE TEM DOS TACHOS E DOS LOBBYS!!
A VERGONHA PARA A ORDEM SÃO OS ADVOGADOS CORRUPTOS E MERCENÁRIOS, COM AR DE QUEQUES, A FINGIREM-SE SÉRIOS E A JULGAREM QUE ENGANAM ALGUÉM!!
NESTE PAÍS QD ALGUÉM QUER LIMPAR A MERDA, SEJA EM QUE SECTOR FOR, A MERDA UNE-SE E ESPUMA ARGUMENTOS OCOS!! O MM SE PASSA COM A CLASSE DOS PROFESSORES!! TÊM TODOS MEDO DE PERDER O SISTEMA VICIADO QUE TÊM E QUE SE DEMONSTRE A CORRUPÇÃO E INCOMPETÊNCIA DAS DIVERSAS CLASSES!!
HÁ CORRUPÇÃO EM TODAS AS CLASSES, ADVOGADOS, MÉDICOS, PROFESSORES, MAGISTRADOS, POLÍCIA, TUDO!!
VENHAM MAIS 5 MARINHOS PINTO D’UMA ASSENTADA QUE EU VOTO JÁ!!!
OS CORRUPTOS E CRIMINOSOS QUE CONTINUEM A LADRAR!! O MARINHO TEM DE CONTINUAR E ASSIM QUE CONSEGUIR AS PROVAS DEVE METÊ-LOS TODOS NA CADEIA!!
O SR. PODE ATÉ TER UMA ADMIRAÇÃO PELA MM GUEDES, MAS MENTALIZE-SE DE QUE O MOTIVO NADA TEM QUE VER COM ATRIBUTOS JORNALÍSTICOS. REFLICTA E FAÇA O EXERCÍCIO DE VISIONAR GRAVAÇÕES DESSA ABERRAÇÃO EM PSEUDO-ENTREVISTAS, DPS PEGUE NUMA JORNALISTA, POR EXEMPLO…A FÁTIMA CAMPOS FERREIRA, E COMPARE. TENHA CONSIGO TB UM LIVRO SOBRE JORNALISMO E O CÓDIGO DEONTOLÓGICO E ESTUDE A HISTÓRIA DO JORNALISMO.
DPS DISSO VAI IDENTIFICAR NA MM GUEDES FALHAS GRAVES DE 5 EM 5 SEGUNDOS, NA VERDADE ELA SÓ NÃO FALHA QD PERMANECE CALADA.
DESDE AS ESCANDALOSAS OPINIÕES, AOS GESTOS, TREJEITOS, EXPRESSÕES, INSINUAÇÕES, MANIPULAÇÕES TOTALMENTE INADMISSÍVEIS E QUE PAUTAM CINSTANTEMENTE A SUA ACTUAÇÃO.
MM GUEDES ESCUDA-SE NAS AUDIÊNCIAS PARA AFIRMAR QUE QUEM JULGA SÃO AS PESSOAS E DE FACTO, O MAIOR CONSUMIDOR DE LIXO TELEVISIVO SÃO AS CAMADAS SOCIAIS MENOS INSTRUÍDAS, MAIS PASSIVAS E ALIENADAS.
O QUE MARINHO PINTO AFIRMOU, E COM MUITO RESPEITO (DEMASIADO TENDO EM CONTA A PEÇA QUE FOI MONTADA E CUJO OBJECTIVO ERA DESCREDIBILIZAR A SUA PESSOA), SÃO FACTOS GENÉRICOS E DO CONHECIMENTO GERAL DE TODOS! OS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL FAZEM-NO DIARIAMENTE, COM OU SEM PROVAS! PQ NÃO PODE O BASTONÁRIO COMENTAR E REAFIRMAR O MESMO?? VENHA O 1º FARISEU QUE TENHA O MÍNIMO DE EXPERIÊNCIA DE VIDA DIZER QUE NÃO, QUE ESTAMOS TODOS NUM PARAÍSO DE GENTE SANTA E VERDADEIRA?! TODOS OS BASTONÁRIOS DEVIAM DIVIDIR O TRIGO DO JOIO E DENUNCIAR QUE O JOIO EXISTE! MAS IMPERA O CORPORATIVISMO, AS CLASSES GOSTAM É DE ABAFAR TUDO, “PARA O BOM NOME DA CLASSE”! É POR ESSAS MENTALIDADES QUE HOJE EM DIA NÃO HÁ BOM NOME EM CLASSE NENHUMA!!
DE RESTO, MARINHO PINTO SABE MUITO MAIS DE JORNALISMO QUE ALGUMA VEZ A MM GUEDES SABERÁ, INVESTIGUEM A BIOGRAFIA DE MARINHO PINTO E CALEM ESSAS BOCAS!!
A TVI NÃO TEM HONESTIDADE NEM QUALQUER RIGOR, A COMEÇAR PELAS SUAS CHEFIAS!! SÃO MERCENÁRIOS QUE VIVEM À CUSTA DO POVO IGNORANTE DESTE PAÍS E À CUSTA DO DINHEIRO DOS GRUPOS QUE A TVI DEFENDE E PROTEGE!! TELEVISÃO INDEPENDENTE ???? DEIXEM-ME RIR… A RTP SENDO SEMI-ESTATAL É MTO MAIS INDEPENDENTE QUE A TVI! MELHOR CANAL DA TV PORTUGUESA: RTP 2 (MAS DE LONGE!)
MARINHO PINTO É UMA LUZ QUE DEIXA ENRAIVECIDOS A CORJA DE VAMPIROS QUE ACTUAM NA ESCURIDÃO !
TANTOS VAMPIROS NESTE PAÍS !! ELES COMEM TUDO, JÁ DIZIA O ZECA!
não concordo com a manuela moura guedes, com o marinho, não me vou pronunciar, a discussão faz parte de um debate, com razão ou sem ela o entrevistador e o entrevistado tem que se aguentar a bronca, ser uma figura publica e com responsabilidades não é facil, porque a imagem que passam acabam por influenciar o zé povinho! agora ai está… a manuela moura guedes fala com as pessoas sejam elas quais forem, com a maior arrogancia, má educação, egocentrismo e mediocridade que nunca poderia estar presente num jornalista que apresenta um jornal em horario nobre com meio portugal a ver…. um jornalista tem de se manter imparcial por muito que custe, o povo portugues tem de saber pensar por si proprio e não em falsos juizos criados por uma porta voz do mediatismo presente em portugal! o marinho, não digo que esteve bem nem mal…acho que qualquer um de nos se tivesse numa entrevista onde temos uma pacovia a atira-nos pedras com a mao, se defenderiam, ele respondeu lhe a letra, secalhar ja tava na altura de alguem perder a paciencia, acho que toda a gente a perde, muito mais com uma jornalista que contribui para a ignorancia de quem é fâ dela! tvi…não condeno quem ve, so tenho é pena… essa televisao ja perdeu a muito os seus valores e principios. mas pronto quem sou eu ze ninguem pa falar.
Sento-me prostado no gabião da auto-estrada, depois de correr descalço um deserto de gravilha. Estendo-vos a mão, sábios senhores. Algum de vós por piedade.
Por baratucho que seja. Gratuíto mesmo.
Pobre se tiver que ser. Um faminto até.
Preciso do vil advogado que o Bastonário anunciou.
Mesmo que seja especialista em fora de borda.
Ou em despedimentos conflituosos.
Ou em despejo de idosos.
Dar-lhe-ei o pão que tenho na boca.
O relógio que era do meu falecido pai.
Uma pernada na minha esposa.
E lastimável tal actuação por parte o jornalismo português sendo que através da manipulação de factos, documentos, e insinuações cuja credibilidade e nenhuma tentem desesperadamente manipular a opinião publica em relação ao governo na minha mais modesta opinião isto não passa de uma propaganda ignorante anti socialista com apoios da oposição devido ao desespero que teem por nao existir actualmente nenhum partido nem nenhum deputado que consiga criar alternativas positivas no governo, meter defeitos e criticar e fácil, construir ou ter alternativas e mais difícil, a começar pela Manuela Ferreira Leite e a opus dei nem sequer vale a pena comentar só deita por baixo a capacidade e o que de bom tem o PSD, passando pelo CDS/PP teem algumas ideias interessantes, bons oradores mas alternativas conscientes, coerentes e solucionáveis nem velas, BE e PCP falta ideias actuais…teem que atingir um pouco de maturidade politica mas fazem falta como sempre fizeram, agora questiono ao tirarmos o PS do governo queM metemos la? penso que devemos tirar as nossas conclusões sem influencias de terceiros como os Srs Jornalistas que metem em causa a democracia através da tentativa lastimável de manipulação a que sujeitam a opiniao publica, devemos reflectir por nos mesmos e decidir por nos mesmos…
E lastimável tal actuação por parte o jornalismo português sendo que através da manipulação de factos, documentos, e insinuações cuja credibilidade e nenhuma tentem desesperadamente manipular a opinião publica em relação ao governo na minha mais modesta opinião isto não passa de uma propaganda ignorante anti socialista com apoios da oposição devido ao desespero que teem por nao existir actualmente nenhum partido nem nenhum deputado que consiga criar alternativas positivas no governo, meter defeitos e criticar e fácil, construir ou ter alternativas e mais difícil, a começar pela Manuela Ferreira Leite e a opus dei nem sequer vale a pena comentar só deita por baixo a capacidade e o que de bom tem o PSD, passando pelo CDS/PP teem algumas ideias interessantes, bons oradores mas alternativas conscientes, coerentes e solucionáveis nem velas, BE e PCP falta ideias actuais…teem que atingir um pouco de maturidade politica mas fazem falta como sempre fizeram, agora questiono ao tirarmos o PS do governo queM metemos la? penso que devemos tirar as nossas conclusões sem influencias de terceiros como os Srs Jornalistas que metem em causa a democracia através da tentativa lastimável de manipulação a que sujeitam a opiniao publica, devemos reflectir por nos mesmos e decidir por nos mesmos…
Como Taveira no seu escritório de luxo.
Num campo de golfe ou de rugby.
Numa assembleia.
Na assembleia.
No bar defronte da assembleia.
No bar da primeira transversal à rua.
Na praia do carapau.
Na herdade do rosmaninho.
Um indício…
A questão talvez vos fuja amigos.
Um partido político é outra coisa senão uma sociedade de advogados? Uma sociedade rasca de advogados de segunda.
A sociedade dos advogados rasca.
E Vós distraídos a discutir soluções.
A Manuela Guedes está para o jornalismo na exacta proporção em que os deputados estão para os escritórios de advogados. Palhaço por palhaço. Escrivão por escrivão. Eu cá preciso do vil advogado para singrar na vida e vós não me dizeis onde encontrá-lo.
O estilo da MMG é certamente uma imitação mal adaptada de um certoo jornalismo de outro pais.
É que, assumindo que a MMG tem na carteira profissional como jornalista, então deveria reger-se por aquilo que foi aprovando pelos jornalistas portugueses, o um Código Deontológico aprovado em 4 de Maio de 1993, numa consulta que abrangeu todos os profissionais detentores de Carteira Profissional.
E vou colocá-lo aqui para conhecimento dos demais intervenientes:
1.O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.
— Estou certo que concordam que a MMG não cumpre este ponto —
2.O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.
— E nem este! Claramente o objectivo daquele jornal é o sensacionalismo —
3.O jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.
4.O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
5.O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.
6.O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.
7.O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.
— E mais um que não é respeitado. A MMG assume que o Primeiro-Ministro é culpado, pelo menos aos olhos da praça publica e tentou julgar ou fazer juízos públicos sobre a conduta da Bastonário. —
8.O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.
9.O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.
10.O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.
Se souberem o email da MMG pode enviar-lhe o link do Código Deontológico para consultar, meditar e, de futuro, comportar-se de forma adequada e condizente com a profissão que diz ser a sua.
Recuso-me a responder aos seus últimos comentários. Educação e maneiras foi coisa que lhe faltou qm criança; deve ter tomado de tudo (vc. o saberá!), menos aquele “cházinho” que separa os “Marinhos Pintos” dos restantes mortais (felizmente a grande maioria). Agora, nada há fazer consigo: é um caso perdido na “piolheira” de “associações de defesa do consumidor” e afins ao serviço do governo (o mesmo se passa com a OA, idêntica à sua associação em tudo)!
Reafirmo, porém, tudo que disse: eu devo estar a contribuir para o seu ordenado e muito (senão o recebe todo agora, recebê-lo-á depois!). Associações como a sua, estão, como aqui se vê, ao serviço da “Situação”! Você não passa de um lacaio ao serviço de Sócrates e os seus mal-educados comentários demonstram tudo a seu respeito (em Outubro acaba-se a gamela e a sua associação deixa de existir)
O tratado de deveres de um jornalista. Ah … O tratado de deveres de um jornalista. Coisa que mata a fome e a sede de uma só vez, sim senhor. Em defesa dum povo que é burrinho, probezinho. Canal Panda. Clube Winx. Boneca de borracha mal enrabada. Erro de avaliação psiquiatrica. Clostridium Botulinum que chega ao cérebro. Velho bêbado que regurgita assentimento. Jornalismo de cernelha. Jornalismo retro-frontal. Jornalismo anal. Provedor disto e daquilo também. Alto comissariado para aquilo e para isto também. Comissão parlamentar de inquérito. Canal Jim Jam. Senhora Fátima e o Presidente da Autarquia. Outra que traça a perna e senta o rabo na secretária. Dr. Phil. Cartoon Network. Cona.
A MMG pode ter pecado pela arrogância mas o desabafo final de Marinho provou que ele não passa de um homem do governo. Portanto, a imagem de imparcialidade foi completamente desfeita. E com isso demonstrou que é fraco e não serve para nenhum fim. Deve-lhe ter sabido bem aquele desabafo, mas custou-lhe a carreira.
O que aqui se passou era totalmente evitável, se houvesse um pouco mais de nobreza moral e profissional por parte do entrevistador. Admiro a forma como o Sr. Marinho Pinto respondeu e que, olhos nos olhos, directo e objectivo, parou com esta atitude de altivez exageradíssima de parte dela! Mais a mais, que sabemos nós sobre o que se passa dentro da Ordem e o que sabe ela baseando-se em meras suposições declaradas por alguns membros que até ao dia em que morrerem serão sempre suspeitos? Declarações deste tipo pedem obviamente, paciência, mas afirmações… cuidado. Eu acho que a teria insultado do piorio!
A Sr.a Manuela Moura Guedes tem de aprender que um jornalista é o guardião da liberdade de expressão à qual lhe compete divulgar factos e assuntos de interesse público aos cidadãos que o solicitam e não andar a fazer uma avaliação desproporcional e totalmente descontextualizada, transformando uma opinião num julgamento televisivo, aliás como é já mania desta e diga-se, de outros jornalistas!
Graças a Deus que vivemos num país que nos dá razão para defender e dizer o que nos vai alma, mesmo que isso seja o que muitos não gostam de ouvir! Por momentos até pensei estar a reviver os recitares sorrialistas do Luís Pacheco embora num sermão mais atenuado.
Parabéns Sr. Marinho Pinto e que as suas atitudes possam dar, de algum jeito, um sério abanão nesta sociedade oprimida pelos feitos “executivos”. Fale, não se envergonhe. Mostre a realeza nobre que a liberdade pode dar a cada cidadão e não pare. Mostre, divulgue, faça a sua “roda” girar até que a inércia seja muita e ninguém a faça parar!
Santo Tirso
“A única parcialidade do Bastonário é a verdade!” –
Não pode ser Xxx. Ele toma constantemente posições a favor do governo. E o seu desabafo foi contra o comportamento de MMG em geral, que é tipicamente anti-governo. Isso diz tudo.
#560:
“Admito que tenho uma admiração pessoal por Manuela Moura Guedes, mas não se pense por isso, que posso perder a objectividade e ser parcial.
Já estive para a abordar varias vezes e demonstrar-lhe o meu apreço, só não o fiz porque a minha timidez o impediu”.
Nem vc, oh Ramos, se deu conta, pois não?…
deixer-me reordenar o seu próprio trexto:
“Admito que tenho uma admiração pessoal por Manuela Moura Guedes, já estive para a abordar varias vezes e demonstrar-lhe o meu apreço, só não o fiz porque a minha timidez o impediu.
Mas não se pense por isso, que posso perder a objectividade e ser parcial.”
As palavras são rigorosamente as mesmas e são as suas, será que assim já percebe?…
– AIOnda não?!…
1. Se tem admiração pessoal, é pela MMG jornalista?… Se é, aprecia o estiolo, logo, não se desmarque, assuma…
2. Se a admiração pessoal nãpo é pela jornalista, então é pela pessoa social?… Bom, desculpe, não conhecemos esse lado, nada poderemos adiuantar.
3. Ou é pela mulher, pela figura feminina?…Ne
sswe caso, chama-se, técnica e clinicamente falando, de uma “tensão erótica” que a sua “timidez (“fugir dos tímidos e dos recalcados, como dizia o outro”) mantém em permanente looping: mantém-se a tensão porque não falei com ela, não falei com ela porque se mantém a tensão.
Procure aqui na Net (esta ampla biblioteca) definições e razões da timidez, sobretudo essa timidez de se falar com a mulher (por alguma razão)desejada.
Logo, respeitando a sua admiração, face a este quadro, não pode falar, antes, como quando se vê um filme ou lê banda desenhada, torcer os dedos para que a sua heroína se saia bem da aventura…
Sem maldade e sem acinte, mas sejamos críticos, a começar por nós mesmos.
Neste país muito tempo se perde com pormenores!
Quanto ao botox de uma e ao estilo de outro, que fale quem não te mais nada que fazer!
Quanto à substância, foi certeiro o tiro no reles «jornalismo» que pela tvi se pratica.
Quanto a Marinho Pinto, deixem que sejam os advogados a julgá-lo enquanto bastonário, pois são estes que ele representa.
Enquanto a substância for certeira, fecho os olhos ao estilo!
Mais houvesse com tal frontalidade e menos pantanoso seria Portugal!
Um causídico dizia-me que o problema da advocacia em Portugal era haver advogados a mais que hoje tinham grande dificuldade em arranjar serviço. Não sei se é assim, mas acredito que a “luta de classes” de que fala o Marx se instalou dentro da Ordem: de um lado os advogados ricos (com sucesso?) e do outro, talvez a maioria, os advogados que não se safam. Isso talvez explique a disparidade de opiniões que aqui encontro.
No processo Freeport há papéis que se confundem por via das funções actuais e passadas de alguns intervenientes
O mundo pequeno do caso Freeport
Os Governos de António Guterres funcionaram como epicentro, mas não só. De algum modo, no processo Freeport, investigadores e investigados cruzaram-se ali. Um deles teria sido escolhido para substituir Souto de Moura. Amizades? Ressentimentos? Coincidências? Um retrato de um mundo pequeno, num pequeno país.
Cândida Almeida: No centro do turbilhão
Coordenadora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP). Foi membro da comissão de honra da candidatura de Mário Soares à Presidência da República nas eleições de 2006.
O DCIAP avocou, em Setembro passado, o processo Freeport, a cargo desde 2004 do Ministério Público (MP) do Montijo e da Polícia Judiciária de Setúbal. Por altura desta transferência já a polícia inglesa tinha iniciado diligências. Em Novembro, Cândida Almeida reuniu-se com magistrados e investigadores ingleses na sede do Eurojust, em Haia. O Eurojust, criado em 2002, é um órgão da União Europeia (UE) de cooperação judiciária em matéria penal, actualmente presidido pelo português José Lopes da Mota.
Na reunião de Haia, Cândida Almeida terá tomado conhecimento do DVD, em poder dos investigadores ingleses, em que Charles Smith, sócio da empresa de consultoria Smith&Pedro, que intermediou o licenciamento do Freeport, admite alegadamente o pagamento de luvas a José Sócrates, ministro do Ambiente na altura em que a construção do outlet foi autorizada, em 2002. A responsável portuguesa recusou a proposta dos investigadores ingleses para a constituição de equipas mistas de investigação.
José Lopes da Mota: Alvo de inquérito
Procurador-geral adjunto e presidente do Eurojust desde 2007. Foi secretário de Estado da Justiça do primeiro Governo de António Guterres (1996-1999), na altura em que José Sócrates era secretário de Estado do Ambiente.
O Eurojust é um órgão da UE, composto por 27 procuradores, que trabalha com casos de natureza criminal e tem como objectivo a cooperação entre magistrados com vista a alcançar-se melhores resultados na investigação. Terá sido esta a premissa para a reunião na sede do Eurojust, em Haia, entre os investigadores portugueses e ingleses do processo Freeport. O Eurojust foi uma das entidades pelas quais passou a carta rogatória da polícia inglesa onde são pedidas informações sobre Sócrates.
Sobretudo devido ao caso Casa Pia, em 2005, depois do regresso do PS ao poder nas legislativas desse ano, a substituição de Souto de Moura no cargo de procurador-geral da República figurava entre as prioridades da direcção socialista. Lopes da Mota chegou a ser um dos nomes falados para substituir o PGR, mas na altura foram tornadas públicas suspeitas de que teria fornecido a Fátima Felgueiras uma cópia da denúncia anónima sobre o “saco azul” socialista. O inquérito aberto pelo procurador-geral Souto de Moura foi arquivado por falta de qualquer tipo de provas nesse sentido. Na década de 80, tinha sido procurador em Felgueiras.
António Santos Alves: Ex-inspector do Ambiente
Magistrado do Ministério Público, representante português no Eurojust. É referido como um dos participantes na reunião de Haia em que os investigadores ingleses levantaram suspeitas sobre José Sócrates. Era inspector-geral do Ambiente em 2002, quando a construção do Freeport foi viabilizada pelo Ministério do Ambiente, então tutelado por Sócrates. Foi este, como ministro do Ambiente, que o nomeou para o cargo de inspector-geral em Dezembro de 2000. Manteve-se até Agosto de 2002, já Durão Barroso era primeiro-ministro. Foi substituído no cargo pelo chefe de gabinete de Sócrates no Ambiente, Filipe Baptista (actual secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro).
Antes de integrar o Eurojust, em 2004, Santos Alves foi assessor da representação portuguesa em Bruxelas para a área do Ambiente, onde se reencontrou com Lopes da Mota. No início da sua carreira no Ministério Público, esteve também colocado em Felgueiras, na altura em que aquele era delegado na comarca.
Fernanda Palma: Nomeada pelo Governo
Professora catedrática da Faculdade de Direito de Lisboa, é membro do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP). É um dos dois membros nomeados pelo Ministério da Justiça para este órgão de cúpula do MP. Foi escolhida para substituir o procurador-geral adjunto António Rodrigues Maximiano, marido de Cândida Almeida, que faleceu no ano passado. Já este mês, o CSMP solicitou a averiguação “urgente” de eventuais irregularidades na investigação do processo Freeport. É casada com o ministro da Administração Interna, Rui Pereira.
Rui Pereira: Tutela os Serviços de Informação
Ministro da Administração Interna, tutela, por delegação de competências do primeiro-ministro, o Serviço de Informações de Segurança, agora no centro de mais uma polémica devido a suspeitas levantadas por magistrados e procuradores ligados ao processo Freeport de que estariam sob escuta. A convite de Jorge Coelho, foi director do SIS entre 1997 e 2000, ano em que assumiu a pasta de secretário de Estado da Administração Interna.
Em 2005, era membro do CSMP, foi um dos “escutados” no âmbito do caso Portucale. As escutas foram autorizadas pelo juiz titular do processo, Carlos Alexandre, que tutela também agora o processo Freeport. Rui Pereira foi “apanhado” a falar com o seu “irmão” da maçonaria Abel Pinheiro, antigo responsável pelas finanças do CDS, acusado de tráfico de influências. Nas conversas, divulgadas pelo semanário Sol, daria conta a Abel Pinheiro de que tinha sido convidado por Sócrates para substituir Souto de Moura. Este só saiu no final do mandato, um ano depois. Para o seu lugar foi designado Pinto Monteiro.
Júlio Pereira: O homem das informações
Procurador-geral adjunto, secretário-geral do Serviço de Informações da República Portuguesa desde 2005, por nomeação de José Sócrates. Coordena o Serviço de Informações e Segurança (SIS) e os Serviços de Informações Estratégicas de Defesa (SIED). Rui Pereira escolheu-o para seu adjunto quando dirigiu o SIS entre 1997 e 2000.
Carlos Alexandre: O superjuiz
Juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal, passou a ser titular do caso Freeport desde que o inquérito foi avocado pelo DCIAP, em Setembro passado. Foi ele que presidiu pessoalmente às buscas desencadeadas no mês passado. É o homem dos grandes processos: BPN, operação Furacão (fraude fiscal), caso Portucale (processo de tráfico de influências que levou à viabilização, nos últimos dias do Governo de Santana Lopes, de um empreendimento turístico do BES numa zona de montado, protegida por lei).
Foi-lhe garantida segurança pessoal em 2007 depois de um assalto a sua casa, mas, em Novembro passado, foram tornadas públicas notícias de que esta lhe iria ser retirada. A PSP negou. Carlos Alexandre, que autorizou e conhece o teor das escutas telefónicas relacionadas com a operação Furacão e caso Portucale (o ministro Rui Pereira foi um dos “apanhados”), é um dos magistrados ligados ao Freeport que terá manifestado suspeitas sobre a possibilidade de também estar sob escuta. http://www.dossiers.publico.clix.pt/noticia.aspx?idCanal=2708&id=1365180
A “brigada Rosa” veio ao blasfémias ter o seu momento de libertação pelos recalcamentos inculcados pelo jornal semanal da tvi.Continuem a defender o menino de oiro e esta república em decadência e tenham momentos de extase com o desmoronar do regime.Os indícios são evidentes. Como eu entendo o providencial que foi Salazar ! Temos sempre o que merecemos.
#558:««Á vista do que este tipo diz percebo o meu pai quando desabafa se terá valido a pena lutar pela liberdade er que outros antes dele tivessem morrido por ela.»»
Pois, se calhar não valeu a pena camarada, uma vez que 35 anos depois andas aqui nas caixas de comentários a tentar censurar uma jornalista, tudo pela liberdade claro!
Seja pois homem (deixe lá o chá, era o que se tomava nas tardes de canasta salazarenta enquanto os filhos dos pobres eram mortos e mutilados em africa),
– dê-se a conhecer, para que lhe possa demonstrar ao vivo
– o que é
– e que custos tem esta associação;
– quem os suporta (embora lhe desse jeito, sabe-se lá para quê . porque o porquê, esse, eu sei-o) continuar a lançar difamação e atoardas acusatórias)
e ainda,
– quem eu sou e do que vivo. Nunca auferí um tostão do erário público, nunca ganhei 13º e 14º mês, sempre recebi o justo ganha-pão depois do trabalho prestado. Hoje, como há 40 anos, quando comecei a trabalhar com 12 anos de idade.
A este país, ao “estado” (hoje, Salgueiro Maia teria dito “o estado em que isto nunca deixou de estar, desde a birra de um puto mal educado que o«prendeu a mãe num castelo por manifesto complexo edipiano), aos meus concidadaos, não devo sequer a educação após a 4ª classe, porque trabalhei e estudei sempre ao mesmo tempo, custeando-me em absoluto, a prestar serrviços à tarefa, como artífice e depois compo profissional liberal. Nunca tive sequer essa coisa chamada “ordenado” ou auferi 14 meses em cada 11 de trabalho…
Hoje posso dizer que tenho quase 3 licenciaturas,
mas a primeira, para poder trabalhar e estudar,
fi-la fora deste país de merda que, para o ser e permanecer, o é a custa do sacrifício histórico da sua população.
Logo, e desculpe-me por ser tão paternalista com a sua ignorancia – nem patriota sou, porque os custos da Portugalidade venm-nos pagando o povo com fome e miséria desde há 10 séculos (leia o “Auto de Marioa Parda de Gil Vicente) para que esta coisica medíocre e mesquinha habitada por uma boa gamela “silenciosa” de medíocres e mesquinhos se acredite UM PAIS.
Leia ainda na alegadamente apócrifa perigrinação de Fernão Mendes o que diz o Rei do Ceilão (se me não engano) “quando um povo demanda tão longinquas paragens, ou muita é a sua cobiça e ganãncia, ou ainda maior a sua miséria”,
Um País onde para sustentar fidalgos e fidalguias bastardas – incluindo os fidalgos de agora, o super-bam-pago governador do Banco dos Banqeiros de Portugal, a indiferença fasisaica do actual Ministro das Finanças face ao vertiginoso reembobrecimento da população, O arrivismo ingnorante e trauliteiro do Santos Silva, o cinismo seminarista do da Economia, o gozismo arrapazado do da agricultura (Políticos, merceiros – O Continente – e outros democratas, como disse Rourreau), o discurso oco, palavroso, vazio ateé de sentido quanto mais de conteúdo do Socrates – salvo seja, que o outro foi obrigado a beber cicuta por muito menos – ao mesmo tempo que vc e os da sua casta usufruem hoje daquilo que vos foi dado desde sempre E QUE NUNCA PAGARAM, fosse aos pobres dos anos 40, 50 e 60 que suportavam com o seu esgorço a despesaa pública, mortos de fome foram “a monte” para a França e outros ligares, e depois, com as remessas da emigração, lá continuaram a pagar para que vc e os seus mantivessem o estatuto e os benefícios, fosse aos pedreiros que morreram em acidentes de trabalho diários nas Pedreiras de Monção, Ponte do Lima, Braga, Amares, nas Minas de Jales, Alentejo, etc. por não haver as mais elementares regras de trabalho e que deixavam famílias na miséria,na indigência, na mendicidade, porque nem seguro de acidentes de trabalho havia, aos “ratinhos” das beiras e jornaleiros e ganhões do Alentejo, escravizados ainda na segunda metade do século XX (“a caminho da Urga”, de Jopsé Afonso)fosse aos jovens imberbes e quase virginais que foram morrer ou ser mutilados a África em defesa das “Angolas qu’eram nossas” (“jaz morto e arrefece o menino de sua mãe”)…
Sabe porque é que eu comecei a trabalhar aos 12 anos e estudei de noite e à minha (múltipla e bem esforçada) custa?…
Porque o meu pai, pedreiro, os meus tios, pedreiros, eram tributados até à miséria pelo seu Salazarismo para PAGAR A SUA UNIVERSIDADE e e a de muitos outros como vc e ainda a vossa a “MOCIDADE” embandareida e vestida de caqui.
Por isso, senhor advogadozeco e “contador”, ou amanuense, quer fazer a contabilidade?… Quer apurar o saldo da conta-corrente?…
– quer que eu, infinitamente mais pobre, mal pago e historicamente explorado, empenhado e sacrificado que vc, mas também infinitasmente mais inteligente, culto, lido, esclarecido, “mundivivido” e intelectualmente honesto que vc,
– quer que lhe demonstre ao cêntimo, com juros escrupulosamente contados, quanto é que vc deve ao meu filho mais velho que,
POR TER UMA MEDIA DE 17,93 fez enfermagem e, como de resto todos os jovens enfermeiros, já está emigrado, com 21 anos e para o mesmo país de onde, com médias de 15 ou inferiores, vêm importados os médicos “a falar estranjeiro” (vox populi)?
Então que “statu quo” de merda e que apátrida pátria ou (des)país é este que “expatria” os seus e os filhos dos seus súbditos por ficarem a tres centésimas de um 18 e os “troca” por “novos nacionais” que “pagaram” menos 300 e 400 centésimas de aproveitamento escolar para nos perguntarem em castelhano (oporque, ao contrário de nós, até isso mantêm, a sua língua)
–“Bueno, y ested de que se queja?”…
– Quer que eu lhe diga com exactas contas e bem calculados juros quanto o seu curso e estatuto custou ao meu pai, aos meus tios, a mim prório – que ao mesmo tempo qwue pagava os meus estudos, co-suportava os custos dos seus – a trabalharem nos anos sessenta 10 e 12 horas por dia, de sol a sol?…
Enquanto eu já vislumbrava no termo da “4ª classe” o trabalho e exploração que me esperavamque vc e os da sua “estirpe iam para o«os “liceus” e para as universidades?…
… sabe o que eu estava a fazer no exacto dia em que levaram Salazar à sepultura (julho de 69)? carregava um móvel, com um companheiro de trabalho da minha idade – infelizmente já falecido – e parando ao pé do café para uma pausa e pedir um cópo de água que nos restituisse a que nos corria pelos alvos, magros e quase infantis rostos, vimos as imagens a preto e branco dessa enormidade hipócrita, naftalinosa, que José Afonso tão bem caracteriza, “dançai bichos da treva e da aparência (…) a vossa vil e vã magnificiencia” casta que, diga o que disser, é a mesma de cuja falta V/Excia se ressente…
Não! não tenho inveja, não tenho nada contra, não tenho contas a ajustar com a história excepto enquanto cidadão com os meus concidadãos. Não posso – todo o contrário – estar contra a iducação e ou quem pôde estudar, crescer, saber. Se me ler bem – e não me parece bom em hermenêutica, desculpe-me a franqueza – verá que sou tão Rowlsiano como o próprio Rowls (se este mo permitir, claro)…
Mas que sejam sérios e gratos, porra! e não “reles filhos da puta que devendo até as pedras da calçada que pisam se arvoram em donos quando tudo aquilo que é seu é o hálito pôdre” (descubra quem escreveu isto, em que livro foi dado “à estampa”, se não conseguir, eu digo-lhe)…
E se em termos de educação, formação, estatura moral, estamos conversados, quanto ao que me imputa, meu caro, não o insultei, pelo contrário:
– apesar de não ser amante do estilo conematografico Leitão de Barros, o cinama acrítico, “piquinino”, bairristinha, ruralistinha, “aldeiinha da roupinha branca lavadinha na ribeirinha” com que o Regime entretinha o país com Fátima e “pátria” à mistura, apesar disso, há nesses filmes uma figura incontornável que veiculava sozinho a irreverencioa que tinha que se manter calada e dormente, o ANTONIO SILVA.
Logo, quando digo
– “oh sua ganda besta”, ou,
– “oh seu camelo”, ou,~
– “chapéus há muitos, seu palerma” não o estou a insultar.
Pese embora não acreditar muito na plasticidade da sua inteligência, estou a remetê-lo para um contexto e não mais de que isso.
Porque, meu querido senhor, no dia em que o visasse, em que lhe quizesse dirigir algo a desconsiderá-lo, se quizer, um insulto, seria arrasador!…
Sorte a sua, creia, que nem me ocorreu insultá-lo ou sequer visá-lo. É que para insultar diria , por exemplo,
“V/Excia NÂO MERECE QUE MULHER NENHUMA CARREGUE NO VENTRE UM FILHO SEU!!!”.
Porque, atento palestrante, é assim que eu me pronuncio, e não com “seu este, seu aquele”…
Mas, e felizmente, continuo sem qualquer vontade de o visar ou insultar.
Viva lá o seu estatuto e deixe-me (e nos) em paz. Há séculos que eu, a minha família, a do Marinho Pinto e muitos outros, tantos, “tão muitos” portugueses sentimos e sofremos na Gleba, a vossa abastança.
… e por isso é mais legítimo um espirro do Marinho Pinto, Jerónimo de Sousa, e muitos outros com estes de que não sei quantas frases “no mais esbelto e queiroziano portugues” de certos castistas (não “cartistas”) setembristas que chegamm depois a uma arruaça embandeirada por umas figuras estriónicas e desbragadas que estão parea esta “guerra” como as vivandeiras estiveram para os exércitos de outros tempos…
Por isso, meu caro, coma, usufrua, detenha, possua, mas ao menos faça como o Belmiro, que não se refugia em moralismos ou em falsas “religiões” redistributivas :
Acha que tem mque ser o mais rico, o que tem mais, o que manda mais, o que está mais acima, PORQUE SIM!
Mas não se atreve a procurar legitimidade moral, social ou política para se manter acima: nunca a houve, nunca a haverá.
Se é advogado – e se não tinha estudado antes – estudou em Direito filosofia política. Pois lembre-se de Lock, quer na sua concepção de propriedade, quer na “Carta sobre a Tolerancia”.
Se é advogado estudou História do Direito e deveria ser mais sensivel e permeável à boa temperança da herança das “Liberdades Tradicionais Ibericas”…
Se bem que, em boa verdade, só duraram até ao fim da primeira dinastia, porque a primeira dinastia ainda era tributária da, ainda que rudimentar, democracia visigótica,
– ou, se preferir, das “monarquias electivas” visigóticas,
– ou, se preferir, dos “reis católicos”
– ou ainda, se não bastou, do (quase único) caso de invasão histórica em que o invasor adoptou/assimilou religião, cultura e institutos jurídicos do povo invadido (e por isso, como, se for advogado saberá, o nosso sistema jurídico se diz “romano-germânico”.
Não, Sr Doutor, não o visei, ainda ainda estou muito longe das alegações (ou insultos como lhe chama), estou apenas a articular e contando com o arquivamento dos autos.
Os homens são atormentados pelo pecado original dos seus instintos anti-sociais, que permanecem mais ou menos uniformes através dos tempos. A tendência para a corrupção está implantada na natureza humana desde o princípio. Alguns homens têm força suficiente para resistir a essa tendência, outros não a têm.
e, por um daqueles artifícios cómodos, pelos quais simplificamos a realidade com o fito de a compreender, quisermos resumir num síndroma o mal superior português, diremos que esse mal consiste no provincianismo. O facto é triste, mas não nos é peculiar. De igual doença enfermam muitos outros países, que se consideram civilizantes com orgulho e erro.
O provincianismo consiste em pertencer a uma civilização sem tomar parte no desenvolvimento superior dela — em segui-la pois mimeticamente, com uma subordinação inconsciente e feliz. O síndroma provinciano compreende, pelo menos, três sintomas flagrantes: o entusiasmo e admiração pelos grandes meios e pelas grandes cidades; o entusiasmo e admiração pelo progresso e pela modernidade; e, na esfera mental superior, a incapacidade de ironia.
Se há característico que imediatamente distinga o provinciano, é a admiração pelos grandes meios. Um parisiense não admira Paris; gosta de Paris. Como há-de admirar aquilo que é parte dele? Ninguém se admira a si mesmo, salvo um paranóico com o delírio das grandezas. Recordo-me de que uma vez, nos tempos do “Orpheu”, disse a Mário de Sá-Carneiro: “V. é europeu e civilizado, salvo em uma coisa, e nessa V. é vítima da educação portuguesa. V. admira Paris, admira as grandes cidades. Se V. tivesse sido educado no estrangeiro, e sob o influxo de uma grande cultura europeia, como eu, não daria pelas grandes cidades. Estavam todas dentro de si”
– O polícia que abate jovens de 17 anos que fogem assustados pela falta de carta ou de seguro, praticando uma execução sumária, Num ordenamento jurídico onde nem sequer existe pena de morte, sem julgamento (e tens dois casos recentíssimos, Setubal e Gondomar), não merece ser condenado, porque estava a zelar pela tua segurança;
– O Juiz do juízo tal e tal não deve ser referido/denunciado porque isso abala a confiança na justiça…
– A Senhora estava a fazer jornalismo, não merece ser censurada;
apesar de se posicionar como um elemento do debate, , debatendo, assumindlo posições pessoais (ou encomendadas) em vez de suscitar a estrita informação (lê o estatuto, vá lá, faz isso p+ela malta, é tão fácil de ler, basta leres os pontos 1 e 2)
– Goebles, “entrevista” é diferente de “debate”, debate tem um moderador para justamente asssegurar a democraticidade, ou paridade, ou igualdade, entre os participantes; quem é ali essa terceira pessoa, o/a moderador?…
– Olha, Mike, anda cá, anda cá, vamos “brincar às casinhas” por dois minutos, ’tá bem?…
1. Eu sou juíz num juízo singular da tua comarca;
2. Um dia, numa rotunda, temos um embate, estamos a desacordo, vamos a tribunal.
..não esqueças, na tua comarca, onde sou juiz…
3. Como sou juíz, é escusado aborrecer um/a outro/a colega com o assunto,
4. vou julgá-lo eu próprio!
5. e como participei no acidente, sou igualmente a minha principal testemunha.
6. Naturalmente, Mike, acabaste condenado, eu ganhei a acção.
7. A seguir, o meu irmão gémeo Melga, Mike, veio aqui a este blog protestar contra este modelo corporativista, desigual, não ético, não sério e dizia, Melga, não podiam ter condenado assim o Mike, Melga!…
8. Mas o teu irmão gémeo, sob o título de a Litle Bit of stasi” (não deveria ser achrrrfungen sraucvzzzztung STASI”?)
vinha aqiui defender o meu irmão juiz tua contraparte, testemunha e juiz no processo que te ganhor, e tal como tu vens fazendo mike, dizia assim:
9. Isto são tipos ao serviço do Sócrates,
– são rosas,
– estão a condenar o juíz porque são contra a separação
ao de poderes que herdadmos de S. Montesquieu
e são contra a independencia do poder judicial;
– são este tipo e o Chavez, estão a querer fazer com o Sr Juiz Melga Moura Guedes o que o chavez está a fazer…
– São uma associação paga por mim e pelos meus impostos mas o tacho vai acabar em outubro (como diz o Sreck, ou Voizeck, ou lá o que é)…
Ouve, sem ofensa, Mike,
. Agora deu para perceber?…senão, Mike, desisto, a sério meu, está a ficar tarde e eu sem paciencia…
Não pode ser Xxx. Ele toma constantemente posições a favor do governo. E o seu desabafo foi contra o comportamento de MMG em geral, que é tipicamente anti-governo. Isso diz tudo.
Tina, já lhe ocorreu que, apesar de, pelos vistos, não concordar e não partilhar da opinião do Bastonário e/ou do Governo, podem ambos estar correctos e a fazer um bom trabalho.
Eu sei que vês o mundo à transparência, sobretudo antes de dejesuares, e por isso estarás afastada afastada da “gula” para te materes lúcida.
Mas mulher…e não fazemos nada?… O Hobbes também era um “pessimista antropológico” por via das “paixões” humanas, como sabes e apesar disso, creio mais nele que na “bondosa” “visão” humanista do Rousseau (“o homem bom que a sociedade faz mau”).
Mas Blimunda, diz-me, mulher:
– Dentro ou fora do Memorial Convento, não poderemos mesmo fazer nada?…
Copreendo:
quando tomar nas mãos a própria cicuta se torna o acto heroico possível neste cinema diário de ministros, ministrinhos e menestréis.
A Malvina Reymolds escreveu há mais de meio século o irónico tema “Litle boxes” (las casitas del barrio alto). Hoje que escreveria sobre esta ministeriada Armani, BMWescamente bem motozidada?…
Como o mundo muda para afinal se manter igual, mulher:
No tempo dos nossos bisavós ainda se faziam e dispunhamsobre a mesa esplendorosas colecções de soldadinhos de chumbo.
Hoje, quando não tarda quem é bisavô sou eu (pronto, já sei, primeiro terei que se avó, mas o tempo passa tão…) começaremos a fazer colecções cinzentas de ministrozinhos e governozinhos de chumbo…
Por falar nisso, já tens na tua colecção um secretário europeu alemão?
…não?
Olha, troco copntigo, tenho dois e precisava de um presidente de comissão europeia assim sobre o gordito e não muito alto. Mas cinzento, sempre cinzento…
“É reconfortante verificar que em 10 opiniões, pelo menos 8 (e onde se incluem advogados) reconhecem que
a) a MMG não é nem sabe nem quer ser jornalista;
b) que não seria jornalista em mais lado nenhum e é-o aqui pela via do baixo-ventre;
c) que a manutenção destas situações “dinásticas”, de cama de casal, de emprego “por comunhão de adquiridos”, prejudicam objectivamente todos os jornalistas e mormente aqueles que não conseguem arranjar o merecido trabalho;
d) que a TVI está a ser clara e indisfarçavelmente parcial no apoio a um lobbie minoritário que quer invalidar, truncar, a decisão maioritária que elegeu democtraticamente o bastonário,
e) minoria essa que já era contra Marinho Pinto antes das eleições e que o apelidaram de “advogado dos descamisados” porque de uma coisa estavam tempestivamente esclarecidos e desenganados: MP nunca seria – ao contrário de bastonários anteriores – peça de suporte dos interesses e lobbies dos “grandes escritórios”,
f), pelo contrário, visava garantir mais igualdade na classe.
Só faltaria virmos a descobrir que o marido e patrão tem as ambições do Berlusconi. Mas não nos custa perceber que a TVI não tem uma administração isenta, decente, nem um corpo accionista que se imponha. Assim como que a Alta Autoridade anda muito arredia para não ver/não intervir em algo que há muito se vem transformando numa IURD “peéssedista”. TVi E SIC (AINDA QUE ESTA, BASTANTE MENOS) SÃO CADA VEZ MAIS TELEVISÕES DE APARELHO PARTIDÁRIO, DE UM PARTIDO CONCRETO, QUE TEM NELAS UM TEMPO DE ANTENA INCARACTERÍSTICO E IMPAR PARA FAZER OPOSIÇÃO.
No caso da TVI, entendo, modestamente, que pelo menos, à MMG deveria ser (e pela segunda vez) retida a carteira de jornalista.
Continuo a dizer VIVA! VIVA! MP. É a voz do povo! só está contra ele as maças podres da OA. O Homem só dignifica a vossa ORDEM. Deviam orgulhar-se de ter alguem que quer limpar o lixo da vossa casa.
Sendo o primeiro e último dia que aqui venho, ocorre-me dizer-vos:façam menos masturbação pseudo culta inteligentia e intervenham mais no concreto dos problemas que nos afligem!
Sejam civicamente intervenientes!Associem-se; assinem; contestem; votem; penalizem; premeiem…
Lá fora e não no resguardo dos vossos vibradores informáticos!
O Objectivo,
já reparaste que as netáfuras, akusões, figurações, são estritamente tuas e sempre de natureza sexual?…
e sabias – é dos livros e dos manuais clínicos, amigo – que recorrer a este tipo de imagens revela fortes e até graves problemas de (des)ordem sexual?…
Masturbação, vibradores…
– Objectivo, tu por onde e com quem tens andado, moço?…
…que filmes andas a ver?…
Sabes, com excessão do J. Machado Vaz, sexualidade não é de falar, é de F….azer!!!!
Cova da Beira: António Morais foi acusado há ano e
meio mas caso está parado – Processo blindado
Um ano e meio depois de ter sido deduzida acusação pública contra
António Morais, o ex-professor de José Sócrates que duas vezes
desempenhou cargos de nomeação política em Governos socialistas, o
processo continua fechado a sete chaves. Embora as actuais regras do
segredo de justiça tivessem tornado públicos todos os casos após a
dedução da acusação, a excepção (que assume contornos de segredo de
Estado) parece ser o processo em que José Sócrates, então secretário
de Estado do Ambiente, chegou a figurar como suspeito.
O caso está neste momento em fase de instrução e o primeiro pedido de
consulta interposto pelo CM foi negado com o argumento de que não se
vislumbra o interesse público da consulta dos autos. O segundo,
entrado recentemente no TIC, onde já foi dada a pronúncia, mas cuja
decisão ainda não transitou por recursos sucessivos, ainda não tem
resposta. No entanto, o CM sabe que António Morais invocou as
anteriores regras do Código de Processo Penal para se opor à
publicidade do processo durante a instrução. O pedido foi-lhe
deferido, embora à data já vigorassem as regras do Código aprovado
pelos socialistas.
O processo – no qual António Morais e a sua ex-mulher são acusados de
corrupção passiva e de branqueamento de capitais relativamente ao
concurso e adjudicação da obra da central de tratamento de lixo da
Cova da Beira – tem ainda a particularidade de a pronúncia
(confirmação da acusação) ser datada de Maio do ano passado, mas o
caso ainda não ter chegado à Boa-Hora para julgamento.
Recorde-se, ainda, que este processo nasceu de uma denúncia anónima
que dava conta de que José Sócrates, Jorge Pombo e João Cristóvão, à
data dos factos secretário de Estado do Ambiente, presidente da Câmara
da Covilhã e assessor deste último, respectivamente, teriam recebido
dinheiro da sociedade HLC – que ganhou o concurso para a construção da
estação de tratamento de resíduos sólidos da Associação de Municípios
da Cova da Beira. Estavam em causa “trezentos mil contos, dos quais
cento e cinquenta mil se destinariam ao senhor secretário de Estado”,
pode ler-se no despacho do MP que considerou depois não haver prova
suficiente para levar qualquer daqueles responsáveis a julgamento.
O único documento conhecido – o despacho de arquivamento – refere
ainda “provas genéricas de que todo o processo de concurso foi
controlado por pessoas ligadas ao PS da Covilhã; que a empresa
vencedora é uma empresa ligada ao PS; que o assessor já trabalhava
para a HLC e que a empresa recebeu 480 mil contos da Associação de
Municípios da Cova da Beira, por trabalhos que não realizou”. Lembra
ainda que “o proprietário do terreno onde se pretendia fazer a central
era um funcionário da HLC e que o então presidente da Câmara da
Covilhã passou a trabalhar para a HLC”.
GUARDA RECUSA INSPECÇÃO
O presidente da Câmara da Guarda recusa enviar o relatório sobre as
casas projectadas por Sócrates para a Inspecção-Geral da Administração
do Território. Para Joaquim Valente o “caso está esclarecido” depois
de o documento elaborado por cinco funcionários da autarquia não ter
detectado um tratamento especial aos projectos assinados pelo então
engenheiro técnico Sócrates. Esta reacção do autarca da Guarda surge
depois de os vereadores do PSD, como o CM noticiou ontem, terem
anunciado o envio do relatório para o Ministério Público e Judiciária.
PORMENORES
SUSPEITA DE CONTACTOS
O MP diz que “apesar de existirem suspeitas de contactos, não foi
possível indiciar qualquer acto ou omissão, que fosse contrário aos
deveres dos cargos que exerciam à data”.
MOTORISTA CONFIRMA
O motorista da Câmara da Covilhã confirmou encontros com José Sócrates
e visitas do presidente da Câmara à sede da HLC.
Judiciária investiga projecto viabilizado por José Sócrates
Inquérito por alegada corrupção em empreendimento com selo de “utilidade pública”
A Polícia Judiciária está a investigar os contornos do empreendimento imobiliário “Nova Setúbal”, por suspeitar da prática de corrupção passiva para acto ilícito, prevaricação, participação económica em negócio e abuso de poder.
O empreendimento projectado pela Pluripar SGPS para 125 hectares do Vale da Rosa, em Setúbal, compreende 7500 fogos, um centro comercial e um novo estádio para o Vitória de Setúbal, e foi viabilizado pelos ex-ministros do Ambiente José Sócrates e da Agricultura Capoulas Santos, a menos de um mês das autárquicas de 2001.
Os governantes assinaram um despacho conjunto a declarar a “imprescindível utilidade pública” do investimento, da holding liderada por Emídio Catum, que abriu caminho ao abate de cerca de um milhar de sobreiros, iniciado ontem de manhã, mas suspenso à hora de almoço, por ordem de um juiz (ver caixa).
No passado dia 2, a Procuradoria-Geral da República (PGR) informou o JN de que “não há arguidos constituídos no processo” e, “entre os eventuais suspeitos, não figuram” os dois ministros que assinaram o despacho.
O titular do inquérito é o DIAP de Évora. “O processo em causa encontra-se presentemente na PJ de Setúbal e espera-se que as diligências de investigação estejam concluídas para o Ministério Público proferir despacho final”, transmitiu. Sobre a data da abertura do inquérito, respondeu apenas que ela sucedeu “com base numa denúncia apresentada pela Quercus e também numa denúncia anónima”. A da Quercus foi apresentada em 2005, contou o ambientalista Francisco Ferreira.
Os factos sob investigação, precisou a PGR, “podem tipificar em abstracto crimes de prevaricação, corrupção passiva para acto ilícito, participação económica em negócio ou abuso de poder”.
Para Francisco Ferreira, o despacho referido constitui “uma ultrapassagem do ordenamento do território demasiado flagrante, que parece ter objectivos políticos”. “Se houve financiamento, não sei”, acrescenta. Na sua opinião, é estranho que tenha sido declarada a “imprescindível utilidade pública” de um instrumento de planeamento, à data, inexistente. O Plano de Pormenor do Vale da Rosa foi aprovado em Assembleia Municipal em 2004 e publicado, no Diário da República, a 3 de Março de 2008.
“Este despacho é nulo, dado que não foi efectuada a Avaliação de Impacte Ambiental do projecto”, sustenta ainda a Quercus, que requereu essa nulidade ao Tribunal Administrativo de Almada, num processo que aguarda sentença.
Francisco Ferreira estranha ainda a rapidez da emissão do despacho, depois de os serviços do Ministério da Agricultura terem negado, várias vezes, o corte de sobreiros no Vale da Rosa. Requerido a 7 de Novembro de 2001, pelo então presidente da Câmara de Setúbal, Mata Cáceres (PS), foi assinado a 19 de Novembro e publicado a 3 de Dezembro em 2001, duas semanas antes das autárquicas. “É caso único”, observa.
Por favor
uma subscrição para arranjar um jornal para as publicações do Bandarra Anónimo…
Oh anónimo, não te passa pela cabeça que temos acesso – como tu – a essa salgalhada toda?…
Se tens algo investigado por ti, de forma séria, idónea, revela, seria útil, acrescentaria alguma coisa…
Mas não tragas estas extensíssimas transcrições moço. Já por lá andamos…
Empresa da mãe de Sócrates citada no processo de corrupção na Amadora
A empresa da mãe do primeiro-ministro, que está a ser investigada no âmbito do Freeport,
surge envolvida num processo de corrupção na Câmara da Amadora, o qual abarca outras
figuras relevantes do PS
A equipa que está a investigar o caso Freeport suspeita que José Paulo Bernardo Pinto de
Sousa, primo do primeiro-ministro, possa ser o parente que o arguido Charles Smith acusa
de ter sido o receptor das ‘luvas’ alegadamente entregues a Sócrates para conseguir o
licenciamento do projecto de Alcochete.
José Paulo Bernardo está também referenciado num outro processo, que desde 2001 corre no
Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), onde se investigam indícios
de tráfico de influências, corrupção, financiamento a partidos e branqueamento de
capitais, e que tem como figura principal o actual presidente da Câmara da Amadora,
Joaquim Raposo.
Raposo é um dos vários suspeitos deste vasto processo, cuja investigação se tem arrastado
apesar de já terem sido constituídos oito arguidos. Em causa, soube o SOL, estão os actos
ilícitos praticados por uma rede de pessoas ligadas à Câmara da Amadora e a empresas de
construção civil, e que envolve também elementos da Direcção Regional de Ambiente e
Ordenamento do Território, a que presidiu Fernanda Vara.
Esta arquitecta – uma das arguidas no processo da Amadora – integrou a comissão que deu
parecer favorável ao Estudo de Impacto Ambiental que permitiu o licenciamento do projecto
Freeport, em Alcochete.
Nas buscas desencadeadas pela Polícia Judiciária, em 2004, às empresas suspeitas neste
processo e a vários serviços da Câmara da Amadora, o computador do presidente, Joaquim
Raposo, foi um dos que mais provas deu aos investigadores. Foi aqui, soube o SOL, que
surgiu a referência à Mecaso – uma das empresas de Maria Adelaide Carvalho Monteiro, mãe
de José Sócrates, e José Paulo Bernardo, o primo de quem agora se suspeita.
Joaquim Raposo, que o SOL não conseguiu contactar antes do fecho da edição após várias
tentativas, ao ter conhecimento da notícia afirmou que «o único computador que foi levado
era o do presidente da Assembleia Municipal, António Preto», e não o seu.
Confrontado com uma escuta que existe no processo, o presidente da Câmara de Amadora
adianta ainda que «nunca» ouviu falar da MECASO nem conhece o primo do primeiro-ministro.
«Logo, não lhe podia ter telefonado», afirma.
Em relação a Fernanda Vara, Raposo diz apenas ter tido contacto enquanto autarca, para
lhe «pedir alguns pareceres».
Caso Freeport
Alberto Costa fez pressões em nome de Sócrates
Lopes da Mota, o magistrado português que preside ao Eurojust, transmitiu aos dois
procuradores responsáveis pela investigação do caso Freeport que o ministro da Justiça,
Alberto Costa, lhe manifestara as apreensões do primeiro-ministro em relação a esta
investigação
Segundo contou o magistrado do Eurojust aos dois colegas, Alberto Costa revelou-lhe que
José Sócrates afirmara que, caso perdesse a maioria absoluta por causa do Freeport,
haveria «represálias».
O encontro entre os três magistrados aconteceu há duas semanas, no mesmo dia em que Lopes
da Mota também se terá encontrado com Alberto Costa. Os termos usados pelo presidente do
Eurojust (órgão do Conselho da Europa que coordena as políticas anti-corrupção) foram
considerados por Vítor Magalhães e Paes Faria como formas de «pressão» e disso mesmo
deram conta ao Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, na passada segunda-feira.
No encontro com Pinto Monteiro e Cândida Almeida, coordenadora do DCIAP, para fazer um
ponto da situação do caso Freeport, os dois magistrados contaram ainda que Lopes da Mota,
já regressado ao seu gabinete do Eurojust em Haia (Holanda), telefonou para os colegas,
defendendo a tese de que no processo só estavam em causa crimes de corrupção para acto
lícito e que estes já tinham prescrito, citando, inclusive, páginas e artigos de
reputados penalistas. E insistiu no facto de Magalhães e Faria não terem alternativa
senão «arquivar» o inquérito. «Estão sozinhos nisto», terá mesmo dito Lopes da Mota,
segundo relataram os magistrados ao PGR. http://www.sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=131045
Freeport: Smith admitiu autenticidade de DVD em Inglaterra
Escocês negou este sábado ter acusado José Sócrate de ser «corrupto»
Charles Smith confirmou aos investigadores ingleses que o DVD revelado pela TVI na
sexta-feira, em que acusa José Sócrates de ser «corrupto», é autêntico.
Veja o vídeo
Interrogado por dois solicitadores ingleses, depois de ter visionado integralmente o DVD,
a 24 de Março de 2007, Smith não negou ter tido a conversa em causa um ano antes com Alan
Perkins, administrador da Freeport. Apesar de não saber que estava a ser gravado.
Os solicitadores Bernard Caulfield e Matthew Magee, com poderes para recolher prova e
apresentá-la em tribunal, interrogaram várias vezes o escocês e gravaram as conversas com
a sua autorização formal.
Apesar de não ter negado a autenticidade do DVD, depois de a TVI o ter dado a conhecer, o
escocês emitiu uma nota este sábado negando ter acusado o actual primeiro-ministro de
«corrupto».
Sócrates «escondeu» rendimentos
Tribunal Constitucional diz que só denúncia formal leva a agir em conformidade
José Sócrates não revelou os rendimentos nas declarações entregues entre 1999 e 2002 no
Tribunal Constitucional. Como detentor de um cargo político, o actual Primeiro-ministro
era e é obrigado a entregar a declaração de rendimentos naquele tribunal.
Na altura dos factos, Sócrates era apenas ministro e depois deputado. Nas declarações de
22/11/99, de 12/01/2001, 6/4/2002 e 12/4/2002, o campo dos rendimentos foi entregue em
branco.
O decreto-lei 25/95 estabelece que os rendimentos têm de se declarados e que as omissões
comunicadas e denunciadas ao Tribunal Constitucional têm de ser facultadas ao Ministério
Público para proceder em conformidade.
Um representante do Tribunal Constitucional afirmou à TVI que nada foi feito porque ainda
ninguém denunciou essas ilegalidades. Do gabinete do Primeiro-ministro foi garantido à
TVI que as declarações de José Sócrates cumprem os requisitos da lei.
Por esclarecer está esta interpretação do gabinete do Primeiro-ministro, que permite a
Sócrates não revelar o rendimento nas declarações que entrega ao Tribunal Constitucional.
Uma ilegalidade que é ajudada pelo facto de o Tribunal Constitucional e o Ministério
Público não verificarem as declarações.
Juízes dizem que poder político tem acesso a processos mesmo em segredo de justiça
Um manifesto subscrito por juízes denuncia o facto de o poder político ter acesso a todos
os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça. Neste documento, os
juízes dizem mesmo que é possível o acesso em tempo real a estes processos.
O novo sistema informático Citius permite o acesso em tempo real do poder político a
todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça, permitindo mesmo
introduzir alterações nos despachos de um juiz ou nas acusações de um advogado.
A denúncia está a ser feita por vários juízes através de um manifesto que já está a
circular, onde esta situação está mesmo a ser considerada como um perigo e uma ameaça à
independência do poder judicial.
Neste manifesto, os magistrados recordam que este sistema bem como o Habilus está
centralizado na Direcção-geral da Administração da Justiça, que está directamente
dependente do Ministério da Justiça e cuja directora-geral é nomeada politicamente, não
sendo esta uma magistrada.
Os magistrados acrescentam que qualquer funcionário da Direcção-geral ou do Ministério
tem a possibilidade real de ter acesso a todo e qualquer processo judicial inserido
electronicamente no sistema, o que consideram perigoso.
Depois, é também dito que qualquer funcionário pode ler o que qualquer magistrado está a
digitar em qualquer momento relativamente a processos que poderão mesmo estar em segredo
de justiça.
Os juízes assinalam ainda que qualquer pessoa desta direcção-geral ou do ministério tem o
chamado acesso de escrita, ou seja, o poder de alterar uma decisão de um juiz ou uma
acusação elaborada por um procurador, sendo para isso apenas preciso aceder ao sistema
com uma password de administrador.
O manifesto, que está a circular entre vários tribunais, tem como primeira subscritora a
magistrada Solange Hasse, do Tribunal de Família e Menores do Tribunal de Lisboa, e está
a ser subscrito por vários magistrados.
Os números do PISA. Quem é quem com melhores resultados a Matemática, Ciências e Leitura?
O Estudo Internacional que avalia as competências dos alunos até aos 15 anos, através de
exames de matemática, Ciências e Leitura, vulgarmente conhecido por PISA, dá-nos a
seguinte resposta:
Finlândia: 1º em Ciências; 2º em Matemática; 2º em Leitura. Canadá: 3º em Ciências; 4º em
Leitura; 4º em Matemática. Coreia do Sul: 11º em Ciências; 1º em Leitura; 4º em
Matemática. Japão: 6º em Ciências; 15º em Leitura; 10º em Matemática. Noruega: 33º em
Ciências; 25º em leitura; 29º em Matemática. Espanha: 31º em Ciências; 35º em Leitura;
32º em Matemática. França: 25º em Ciências; 23º em Leitura; 23º em Matemática.
Portugal está à frente da Espanha, com resultados muito semelhantes aos de França. Os
países mediterrânicos, Portugal, Espanha, França, Grécia, Turquia e Itália, têm
resultados semelhantes. Encontram-se a meio da tabela ou um pouco mais para trás. Ao
contrário do que o Governo de Sócrates quis fazer crer, os alunos portugueses tiveram, em
2006, um desempenho muito razoável nos testes do PISA. http://www.profblog.org/2009/02/os-numeros-do-pisa-quem-e-quem-com.html
Sobre a mamã de senhor Primeiro-ministro [alegada carta alegadamente identificada]
Exmos senhores directores dos jornais CORREIO DA MANHÃ e 24 HORAS
ASSUNTO: Pedido de esclarecimento.
Reportando-me às notícias publicadas pelos jornais em epígrafe, em 31.01.2009, sobre o
processo FREEPORT, venho pedir-vos que me esclarecessem, pois que, com os elementos
facultados, a confusão é enorme.
Refiro-me à mãe do sr 1º ministro, D. MARIA ADELAIDE DE CARVALHO MONTEIRO.
– Divorciada nos anos 60 de Fernando Pinto de Sousa, “viveu modestamente em Cascais como
empregada doméstica, tricotando botinhas e cachecóis…”.(Jornal 24 Horas) Admitamos que,
na sequência do divórcio ficou com o chalet (r/c e 1º andar) cuja fotografia se reproduz
(Correio da Manhã).
Admitamos ainda, que em 1998, altura em que comprou o apartamento na Rua Braamcamp, o fez
com o produto da venda da vivenda referida, feita nesse mesmo ano de 1998.
Ainda nesse mesmo ano, declarou às Finanças um rendimento anual inferior a 250€.
(Correio da Manhã), o que pressupõe não ter qualquer pensão de valor superior, nem da
Segurança Social nem da CGA.
Entretanto morre-lhe o pai (Júlio Araújo Monteiro) que lhe deixa “uma pequena fortuna, de
cujos rendimentos em parte vive hoje” (24 Horas).
Porque neste momento, aufere do Instituto Financeiro da Segurança Social (organismo
público que faz a gestão do orçamento da Segurança Social) uma pensão superior a 3.000€
(Correio da Manhã), seria lícito deduzir – caso não tivesse tido outro emprego a partir
dos 65 anos – que, considerando a idade normal para a pensão de 65 anos, a mesma lhe
teria sido concedida em 1996 (1931+ 65).
Só que, por que em 1998 a dita pensão não consta dos seus rendimentos, forçoso será
considerar que a partir desse mesmo ano (1998) desempenhou um lugar que acabou por lhe
garantir uma pensão de (vamos por baixo) 3.000€.
Abstraindo a aplicação da esdrúxula forma de cálculo actual, a pensão teria sido
calculada sobre os 10 melhores anos de 15 anos de contribuições, com um valor de 2%/ano e
uma taxa global de pensão de 80% .
Porque a “pequena fortuna” não conta para a pensão; porque o I.F.S.S. não funciona como
entidade bancária que paga dividendos face a investimentos ali feitos (depósitos); porque
em 1998 o seu rendimento foi de 250€; para poder usufruir em 2008 uma pensão de 3.000€,
será porque (ainda que considerando que já descontava para a Segurança Social como
empregada doméstica e perfez os 15 anos para poder ter direito a pensão), durante o
período (pós 1998), nos ditos melhores 10 anos, a remuneração mensal foi tal que deu uma
média de 3.750/mês para efeitos do cálculo da pensão final. (3.750×80%=3.000).
Ora, como uma pensão de 3.000€ não se identifica com os “rendimentos “ provenientes da
pequena fortuna do pai, a senhora tem uma pensão acrescida de outros rendimentos.
Como em nenhum dos jornais se fala em habilitações que a senhora tenha adquirido, que lhe
permitisse ultrapassar o tal serviço doméstico remunerado, parece poder depreender-se que
as habilitações que tinha nos anos 60 eram as mesmas que tinha quando ocupou o tal lugar
que lhe rendeu os ditos 3.750€/mês. Será possível que informem quais foram as funções
desempenhadas pela referida senhora, que lhe permitem agora receber tal pensão?
Eu só queria entender. http://www.sinistraministra.blogspot.com/
“Tenho conhecimento que a insenção é a chave do bom jornalismo. O que é certo, é que esta Senhora é um exemplo a NÂO SEGUIR. Claramente que o interesse dela e desta reportagem, foi única e exclusivamente atacar e criticar o Sr. Bastonário e o público não ficou esclarecido relativamente às circunstancias que rodeavam o abaixo assinado na OA.
Com este “jornalismo”, a TVI, perde credibilidade.
De notar, que em momento nenhum, foi entrevistado um advogado que tenha votado no Sr. Bastonário. Note-se ainda que este foi eleito, pelos seus pares, numa larga maioria. É bizarro que a TVI não tenha encontrado vozes favoráveis ao Bastonario… bem, deveriam ter vindo à Comarca de Loures fazer umas entrevistas, pois teríamos todo o gosto em mostrar que existem advogados que lhe são favoráveis.
De notar também que não foi mostrado esse abaixo assinado. Eu sou advogada e ainda não o vi.”
“Comecei a ver esta entrevista ontem mas não vi a parte final. Penso que através desta entrevista Manuela Moura Guedes conseguiu romper com todas as normas e regras jornalíticas que já me ensinaram: conseguiu que uma simples entrevista, cujo objectivo principal deveria ser informar e esclarecer o telespectador se transformasse numa autêntica discussão e se afastasse
do seu tema principal, já na recta final não se conseguia perber bem qual o assunto que deveria estar a ser debatido. Só me resta dizer que quem ficou a perder uma vez mais foi o telespectador, que durante o tempo ( e não foi pouco) em que viu esta entrevista deveria estar a ser “informado” acerca da actualidade recente do nosso país.
Esta situação faz-me lembrar uma vez em Manuela Moura Guedes entrevistava Miguel Sousa Tavares, este queixou-se do modo como a jornalista o interpelava durante os seus comentários e que nunca viu Marcelo Rebelo de Sousa, na altura entrevistado por Júlio Magalhães, ser assim tratado.”
«Magalhães»: PS usa imagens de crianças sem autorização
Pedido foi realizado, mas pelo ministério da Educação
O PS utilizou, alegadamente sem autorização, imagens de alunos do primeiro ciclo do
Agrupamento de Escolas de Castelo de Vide no tempo de antena sobre o computador
Magalhães, exibido na semana passada, refere o «Rádio Clube Português».
O pedido de autorização para as filmagens foi realizado, mas pelo ministério da Educação.
No entanto, as imagens acabaram por ser usadas no tempo de antena socialista. O Conselho
Executivo da Escola confirma que o pedido foi feito pelo ministério de Maria de Lurdes
Rodrigues.
Pais exigem explicações
Na sequência da pressão levada a cabo pelos pais, o gabinete de imprensa do PS respondeu
através de um comunicado, onde garante que a recolha de imagens foi «devidamente
autorizada e acompanhada pela direcção da escola em causa» e garante que foi feito um
«pré-aviso público quanto aos fins a que as filmagens se destinavam».
O PS acrescenta ainda que todos os depoimentos recolhidos e transmitidos foram
autorizados pelos próprios, quando adultos, ou pelos respectivos encarregados de educação.
O PSD tem outra versão dos acontecimentos e considera a situação grave. Cristóvão Crespo,
presidente da distrital do PSD de Portalegre, exige explicações ao Ministério da Educação
e ao Partido Socialista.
Alberto Costa foi demitido de director da Justiça em Macau, há 21 anos, por pressões
sobre juiz
Alberto Costa surgiu ontem no centro das notícias sobre alegadas pressões sobre os
magistrados do caso Freeport, que o ministro da Justiça negou de forma pronta. Mas esta
não é a primeira vez que o seu nome surge em notícias sobre pressões. Há 21 anos,
suspeitas de pressões sobre um juiz levaram à sua demissão de director dos Assuntos de
Justiça de Macau, quando o governador era Carlos Melancia.
Em 1988, Costa deixou o cargo na administração de Macau no meio de suspeitas de pressões
sobre o juiz José Manuel Celeiro no caso do escândalo da televisão de Macau, TDM. Em
2005, José António Barreiros, que, enquanto secretário de Estado Adjunto para os Assuntos
da Justiça, tinha demitido Alberto Costa, quebrou um longo silêncio de 16 anos e acusou-o
de “conduta imprópria”. Ontem, contactado pelo PÚBLICO, o advogado José António Barreiros
não quis fazer quaisquer declarações sobre o caso de há vinte anos nem comentar as
notícias de ontem do semanário “Sol”.
O citado caso de Macau remonta ao mês de Abril de 1988, quando José Manuel Celeiro
decretou a prisão preventiva do presidente da TDM, António Ribeiro, por suspeita de
peculato. Numa entrevista a “O Independente”, em 2005, Barreiros contou que optou por
demitir Alberto Costa por ter considerado impróprio que o agora ministro tivesse tido
então “conversas informais” com o magistrado defendendo que a prisão preventiva de
António Ribeiro seria uma medida excessiva naquele caso. José Manuel Celeiro apresentou
queixa.
Há quatro anos, depois da entrevista de José António Barreiros, o ministro, há sete meses
no Governo com a pasta da Justiça, explicou que se limitara a dar ao juiz “uma opinião
sobre uma matéria de índole jurídica”. E lembrou que os factos pelos quais foi acusado e
exonerado foram alvo de um inquérito que concluiu “não se ter comprovado a existência de
pressão”, pelo que foi proposto o arquivamento do inquérito. Além disso, recordou, o
Supremo Tribunal Administrativo veio anular o acto de exoneração. A entrevista valeu a
Alberto Costa um primeiro momento de contestação enquanto ministro da parte da
Associações Sindical de Juízes Portugueses (ASJP), que exigiu esclarecimentos de forma
cabal, aconselhando-o a “ponderar seriamente a sua capacidade para, de maneira credível,
continuar a exercer as funções governativas”.
Já vi que por aqui o autor é mais amante do Toy da garnizé Marisa e afins…bem vou insistir até ser apagado..BOM DOMINGO…ESA É PARA O SÓCRATES E SEUS APANIGUIADOS…
Ate ali ao comentario seicentos acreditei que este blog comentava o que se passou concretamente no Jornal de sexta à noite, se aquilo é deontológico, se é jornalismo etc., etc.
Desde logo, os paladinos da MMG acusavam os seus “detractores” de apoarem o sócrates, o governo, etc.etc. e, jjustoificando-se com nisso, forem eles póprios, os defensores da dita “jornalista” carreando para este blog acusações ao governo, o governo, o sócrates, desviando o Blog daquilo que estava a ser discutivo.
POR FIM TU, COM TANTA E TAO EMPENHADA MATERIA, COM AS POSTAGENS QUE AGUI FIZESTE COM TANTO FRENEZIM, RECRIASTE LITERALMENTE O ASSUNTO E CONFIRMARS QUE O QUE VOS MOVEU DESDE LOGO ERA A CAMPANHA ANTI-SOCRATES COM A SERIE DE POSTAGENS QUE AQUI FIZESTE…
COM AMIGOS COMO TU, A MMG NÂO PRECISA DE INIMIGOS: NEM NO MEU NEM NO JUIZO DE NINGUEM SE PODERA JAMAIS DISSUIPAR A CONVICÇÂO DE QUE, AFINAL, AQUELE JORNAL, A MMG, A TVI NAO TÊM OUTRO PROpÒSITO QUE NÂO SEJA ESSE E TUDO O QUE FAÇAM É PARA IR DAR AO SÓCRATES.
ESTUPIDEZ TIPICA DOS MANIPULADORES, QUE JULGAM PODER DESMENTIR O OBVIO, como naquele velho quadro “Meus caros Senhores, qyero notificá-los de que o peido que esta senhora deu, não foi ela, fui eu”…
SE FOSSES SUA TESTEMUNHA DE DEFESA, TINHAS ACABADO POR METER NA CADEIA A TUA JOANA D’ARC.
POBRE SENHORA, AGORA COMEÇO DEVERAS A LAMENTÁ-LA, PORQUE ACHO QUE NEM ELA SABE PARA O QUE EFECTIVAMENTE A QUEREIS NEM O QUE EFECTIVAMENTE QUEREIS DELA.
Julgo que nem ela, se vier ver os teus posts e transcrições e se der conta do despropósito com os trouxeste a este (inicial e originarioamente outro) tema e assunto, deixará de ver que, de facto, ela estará a ser muito mais manipulada que manipuladora…
E de se sentir assustada: afinal eu, conscientemente ou não, de forma deliberada ou meramente consequente, sou mesmo o eixo de uma campanha que voisa o sócrates até à obcessão.
QAUNTO A TI, ANONIMO, COM ESSA FARISAICA E FUNDAMENTALISTA VONTADE DE DESVIAR O ASSUNTO CONTRA O SOCRATES, E ATENTA A MATERIA QUE VAIS BUSCAR, TU QUEM ÉS?…
SERAS AQUELE GONÇALO AMARAL DA PJ QUE SE REFORMOU DA POLICIA PORQUE O QUE ELE QUER SER MESMO É UM POLÍCIA POR CONTA PROPRIA FORA DA ALÇADA DA LEI ORGANICA QUE O INSTITUIA.
entre pôr a cabeça na areia, e consequentemente os olhos, para não ver, e levantar a cabeça para receber nos olhos toda a poeira e pedradas dum mau serviço de jornalismo (e não estou a pôr em causa a forma mas, sim, o conteúdo) que nos é dispensado pelo casal Moniz, não vejo que estejamos muito avançados… tudo está podre e cada um acusa o outro lado de podridão escondendo o que lhe está próximo!…
Só está contra o Homem as “maças podres” da ordem e a escumalha pseudo-intelectual que toma conta deste pais, com rabo preso e com medo de vir a ser “Bufado”
O Homem não defendeu ninguém o Homem não julga pessoas sem provas! (Não sou Advogado mas é cultura geral)
A tipa não é jornalista, a gaija é a aberração total que fala alto p’a carago e ainda por cima pensa que é boa!
VIVA MP, devis ter dito mais umas verdades a essa “defensora do crime”
Não toquem nos advogadozinhos que eles são a força da razão… meu Deus, em todas as profissões há ovelhas negras porque é que na OA não pode haver. Voçês com comentários pseudo-intelectuais como os que li aqui é que descrerdiblizam a vossa casa. O Homem é o orgulho da nação. Já a botox… não tenho palavras para descrever..
ASNONIMO, O GONÇALO AMARAL, O POLICIA QUE SE REFORMOU PORQUE NAO GOSTA LA LEI ORGANICA DA DEMOCRACIA QUE O INSTITUI E QUE QUER SER AGORA POLICIA POR CONTA PROPRIA SER TER QUE RESPEITAR E OBEDECER A CHEFIAS, REGRAS, NÃO TERI AFEITO MELHOR.
PENSEI QUE AQUI DEBATIAMOS A QUERELA MMG VS MARINHO PINTO, TU E OS TEUS SICARIOS, ACUSANDO OS OUTROS DISSO, FOSTE TRANSFORMANDO A COISA NUM PROCESSO ANTI SOCRATES ATÉ A OBCESSÃO.
ENTÃO ESTAS EXAUSTIVAS TRANSCRICOES…
A MENOS QUER TU SEJAS A PROPRIA MMG E ELA SE NÃO INCOMODE COM QUE CAIA A MASCARA e todos percebamos que o que sempre esteve em causa é socrates, socrates, socrates
acabaste por confirmar aquilo que vos moveu desde o inicio: qual discutir o jornalismo, isto e trauliteirisse a boa maneira da direita, do IARN e do MDLP…
COM AMIGOS COMO TU, A MNG NÃO PRECISA DE INIMIGOS. SE ESTIVESSES A QUI COMO SUA TESTEMUNHA DE DEFESA, ACABAVAS POR METER NA CADEIA A TUA JOANA D’ARC.
DESCULPA, VAI BORDAMERDSA, EU AQUI ESTAVA A DSICUTIR DE BOA FÉ UM CASO DE MAU JORNALISMO. A OPOSIÇÃO AO GOVERNO FAÇO-A, COM MAIS EFICACIA, NO SITIO PROPRIO. QUE ME PERDOEM OS QUE AQUI ESTIVERAM DE BOA-FE, COMO EU, INDEPENDENTEMENTE DE APOIAREM MAIS OU MENOS
A MMG OU O BASTONARIO NAQUELA ESPECIFICA QUERELA…
ESTE ANONIMO LEMBRA-ME OS EXILADOS CUBANOS QYE, DE TÃO SECTARIOS, PRIMARIOS E MANIPULADORES NOS OBRIGAVAM A TERMINAR DANDO RAZÃO A FIDEL (E NÃO LHA QUERÍAMOS DAR). SE AQUI CONTINUO, AINDA ACABO POR TER QUE DEFENDER O SOCRATES, COISA QUE SERIA CONTRA-NATURA, PORQUE O COMBATO NO TERRENO CERTO E COM MAIS EFICACIA.
ANONIMO,PEÇO DESCULPA A TODOS OS DEMAIS, MAS CONTIGO NÃO HÁ MESMO OUTRA FORMA DE ENTENDIMENTO:
– FICA A CHAFURDAR NA TUA PROPRIA BOSTA…
AMIGOS, PENSEM DE MIM O QUE QUIZEREM, VOU FAZER O CLICK DE FECHO SOBRE ESTA PAGINA E NEM PELA RESPOSTA ESPERO, NÃO VALE A PENA: ESTIVEMOS TODOS A SER MANIPULADOS AO LONGO DE HORAS QUEM SABE SE PELO PROPRIO EDUARDO MONIZ (TB PODE SER ELE O ANONIMO)…
NO FIM DE CONTAS, E TAL COMO O PERSONAGEM DAQUELE QUADRO LITERARIO, O QUE ESTE(S) ANONIMO(S) AQUI ANDOU A FAZER FOI IDENTICO AO DO PERSONAGEM DO TAL QUADRO, “EXMOS SENHORES, O PEIDO QUE AQUELA SENHORA DEU, NÃO FOI ELA, FUI EU”… OU COM MAIS PROPRIEDADE, “O PEIDO QUE ESTA SENHORA DEU, NÃO É DELA É CÁ DA TURBA ORGANIZADA”…
POBRE MANUELA, AGORA ACABO POR A LAMENTAR, COITADA, PORQUE JÁ E MAIS UTILIZADA E MANIPULADA QUE O INVERSO. JULGO QUE NEM ELA SABE O QUE QUEREM DELA NEM PARA O QUE A QUEREM…
NÃO SE ADMIREM DE SENTRO DE UNS MESES DE AUSENCIA, APARECER NA CARAS A FALAR DE UMA DEPRESSÃO EM TRATAMENTO POR TER SIDO POLITICAMENTE USADA…
CUBANOS REAÇAS, RETRÓGRADOS E FUNDAMENTALISTAS DE MIAMI, ESTAIS PERDOADOS…
HÁ-OS POR CA BEM PIORES E MAIS FUNDAMENTALISTAS, EM ANIONIMATO BLOGADO…
Será dificil perceber as simples palavras “Há corrupção em Portugal”, “Há prostituição em Portugal”, “Há tráfico de droga em portugal”. A chavala é que todos os dias diz essas merda na TVI, em noticiarioszinhos decadentes e sensionalistas de por o povo todo a chorar baba e ranho.
Bem, já foi tudo dito, só posso acrescentar mais uma opinião, subjectiva,
mas pronto, é a minha! Até esta entrevista tinha uma péssima impressão da
MMG, achava-a excessivamente agressiva e manipuladora dos factos, mas este
sr. advogado que enche os ares com a sua voz de trovão e pretende ter uma
moral melhor que todos é realmente uma nódoa, não responde aos factos !!!
Foge de dar explicações coerentes sobre aquilo que declara e aquilo que
pratica e “irrita-se” com o rumo e o tom da entrevista/entrevistadora,
praticando uma autêntica peixeirada. Se estivesse na assembleia da republica,
podia passar pelo 1º ministro nos seus piores dias a responder aos deputados.
Acho curioso que ele repita várias vezes que tomou “decisões politicas” no
âmbito da ordem… Pode estar ali o gérmen de quem quer dar o “salto” para
a politica, pelo menos é um sinal. Este individuo é um populista perigoso,
foi a impressão com que fiquei depois de rever toda a peça. Depois vi o video
com as declarações do Júdice e percebi que não estava a ser nada original, no pensamento… Independentemente de saírem algumas verdades, aqui e ali, da sua boca, penso que mal vão os advogados com um bastonário como este e… mal vai
o País. Nota positiva para MMG, neste caso.
«Começo por me reportar ao excelente texto da Clara Ferreira Alves, no último número da revista Única, acerca da construção da sede da Fundação Champalimaud, em cima do Tejo, em Pedrouços. Eu próprio já aqui tinha aflorado o assunto duas ou três vezes, como exemplo último do saque do rio à nossa cidade. Na altura, fui convidado para almoçar, através de um amigo comum, com um simpatiquíssimo administrador da Fundação, que me explicou que a localização privilegiada se justificava pela necessidade de atrair para Portugal cérebros renomados na área da investigação médica — e eles, muito compreensivelmente, gostam de trabalhar com o rio aos pés. A explicação não me convenceu muito e eu voltei ao assunto e voltei a ser convidado para novo almoço, a que já não fui: nem mesmo um salmonete de Sesimbra e um Pêra Manca podem contrariar a realidade que ali está a nascer — 60.000 metros quadrados de construção, alguns 200, 300 metros de frente de rio roubados à cidade e… em terrenos públicos.
Aliás, e com todo o respeito que sempre tive pela presidente da Fundação, Leonor Beleza, eu acho que ela traiu a vontade do fundador. António Champalimaud foi dos raríssimos portugueses que fizeram uma Fundação, não para se glorificar em vida, mas para doar post mortem, não para fugir ao fisco ou sacar património ao Estado, mas para dar: deu 500 milhões de euros para a investigação do cancro. Berardo fez uma Fundação que, depois de ter ocupado um edifício municipal em Sintra, passou a ocupar a totalidade da área de exposições do CCB; Saramago fez outra que, em troca da perenidade do culto da sua pessoa e de umas vagas conferências, sacou a Casa dos Bicos. Champalimaud não quis sacar, quis dar. Mas, infelizmente, a sua executora testamentária, não pensou igual: Leonor Beleza começou por perder uma eternidade de tempo a tentar que a deixassem construir a sede da Fundação no Guincho, em terrenos vedados à construção da Área de Paisagem Protegida. Como o não conseguiu, virou-se para a beira-Tejo e convenceu a Câmara de Lisboa a suspender o PDM para autorizar aquilo. Esta figura jurídica da suspensão do PDM é, aliás, o retrato fiel de como funciona o país: fazem-se excelentes leis e excelentes planos para tentar limitar o deboche urbanístico, mas, depois, há sempre uns casos excepcionais, para os quais, e movendo as devidas influências, se consegue suspender o PDM, aprovar o projecto que se quer e que o contrariava, e depois repor o PDM em vigor para a arraia miúda. Faz-me lembrar o Albarran, quando suspendia a carteira profissional de jornalista para fazer publicidade (vedada aos jornalistas pelo estatuto e código deontológico), e, uma vez gravado o anúncio, pedia a carteira de volta e ‘regressava’ ao jornalismo. É o nosso mal, e o nosso mal a todos os níveis: seríamos um excelente país e um excelente povo, se não fossem as excepções: a possibilidade de se suspender os bons princípios, a moral e os valores apregoados, para satisfazer uma necessidade passageira e logo a seguir retomar o discurso dos valores.
Foi assim também que, à beira-rio, se autorizou o recentemente inaugurado Hotel Altis. Pergunto-me com que autoridade e com que argumentos poderá amanhã a CML indeferir pedidos de hotel para o mesmo local? Foi assim — e aqui sem intervenção da CML e apenas por vontade do Governo e do Porto de Lisboa — que se construiu aquele monstro do Observatório Europeu Contra a Droga, que irá lançar o caos no trânsito da zona do Cais do Sodré e roubou já uma extensa área de vistas sobre o rio no centro da cidade (será que os senhores observadores precisam de ver os navios de perto para avaliarem se trazem droga a bordo?). Foi assim também que, no uso das suas prerrogativas de dona do Tejo, a APL lançou mãos à construção do novo terminal de navios de cruzeiro de Santa Apolónia — cujo projecto inicial, entretanto abandonado por demasiado imbecil e escandaloso, previa igualmente um hotel e um centro comercial em cima do rio. E foi assim que se chegou ao impúdico negócio da expansão do terminal de Contentores de Alcântara, negociado entre a APL e a Mota Engil/Liscont.
Há anos que mantenho uma guerra, já pessoal, com os senhores da APL, a quem chamo o ‘inimigo público nº 1 de Lisboa’. Começou com o defunto POZOR, um plano de urbanização através do qual a APL se propunha construir em cima do rio nada menos do que um milhão de metros quadrados de edifícios de habitação e escritórios. Aquela gente, escudada na facilidade de dispor de dinheiros que não lhes saem do bolso, chegou a comprar páginas inteiras de jornal para publicarem comunicados contra a minha pessoa. E, há um ano, na sequência de um debate público sobre o Terminal de Passageiros de Santa Apolónia, quando lhes chamei “associação de malfeitores” (não no sentido criminal, mas no sentido cívico de quem só faz malfeitorias à cidade), puseram-me uma queixa-crime em cima: para vergonha deles, perderam na primeira instância e perderem na Relação, o que revela muito sobre a ideia que deles também os tribunais fazem.
Em Novembro passado, quando consegui finalmente ler o contrato celebrado entre a APL e a Liscont para ocupar com contentores toda a frente de rio do actual e histórico Terminal de Passageiros de Alcântara, tive vergonha de ser português. Vergonha de ser cidadão de um Estado que dispõe tão escandalosamente do património público a benefício de um negócio privado. Qualquer pessoa que queira perder uns minutos a pensar no assunto, facilmente chega à conclusão que o que faria sentido seria os contentores em Santa Apolónia e os paquetes de passageiros em Alcântara — onde sempre estiveram e fazem parte da paisagem adquirida da cidade e das suas memórias históricas. Em Santa Apolónia, os contentores estão geograficamente muito mais próximos das suas vias de escoamento normais, sejam férreas, rodoviárias ou fluviais; poupava-se o custo de fazer um novo terminal de passageiros e poupavam-se os 540 milhões de euros que a Refer, a CML e o MOP vão gastar para arranjar uma solução para o problema criado com o contrato celebrado entre a APL e a Liscont. Porque não fazem, então? Por uma razão indecorosamente simples: porque em Santa Apolónia houve um concurso público para adjudicação da área de descarga dos contentores e a Liscont, que ganhou a fatia de leão, tem de pagar três vezes mais pela ocupação do espaço do que paga em Alcântara — onde obteve a adjudicação directa e duas prorrogações sucessivas, a preço político e sem concorrência. Tão simples como isto. Tão vergonhoso quanto isto. Em trinta anos a olhar para aqui, já vi muita negociata, muita escandaleira: igual a esta, nenhuma outra. O Tribunal de Contas já a denunciou, sem apelo.
Agora, que a notícia já foi tornada pública, posso confirmar que, de facto, a CML e o movimento cívico contra os contentores de Alcântara, de que sou co-fundador e dirigente (‘Lisboa, Tejo e Tudo’, de um poema de Pessoa), têm andado a ‘partir pedra’ em várias reuniões para tentar chegar a uma solução que não implique mais um assalto ao rio. Julgo que António Costa é sincero na sua intenção de travar a demência da APL. Da nossa parte, as condições para baixar armas são simples: nem um metro quadrado mais roubado à frente de rio com contentores; nem mais um camião TIR a passar ali; a praça central destinada a uso e lazer públicos; e as Docas a funcionarem todo o tempo que durarem as obras. Mas, mesmo que isto seja conseguido — e com isso se extinguiria o objectivo do nosso movimento — restam as obras faraónicas, inúteis e injustificáveis que serão feitas a montante e que já não é assunto nosso. Mas é bom que os portugueses saibam que tais obras só serão levadas a cabo e ao custo de 540 milhões de dinheiros públicos, para que o Estado honre o contrato celebrado entre a APL e a Liscont — negociado parte a parte entre dois renomados escritórios da advocacia de negócios que tantas malfeitorias também têm trazido a este país. (E ainda acham que o louco é o bastonário da Ordem dos Advogados, quando denuncia este indecente tráfico de influências!)
Pessoalmente, já começo a ficar cansado de certas guerras que nunca verdadeiramente se ganham. Se os lisboetas gostam tanto de Lisboa como dizem, acreditem que já não há muito mais a defender e que as próximas autárquicas serão uma das últimas oportunidades para o fazerem. Vamos exigir a todas as listas, todos os partidos e candidatos que jurem publicamente que ninguém mais nos roubará um metro do rio que é nosso. »
por Miguel Sousa Tavares – Expresso (assinantes) em linha amanhã
«O‘caso Freeport/Lopes da Mota’ ameaça transformar-se numa comédia de enganos, embora não se saiba se o desfecho será cómico, como compete, ou trágico. E o procurador-geral da República tem oferecido generosos contributos para adensar a intriga e complicar o enredo. O comunicado a informar que deu instruções para que, no processo Freeport, se dispense a intermediação do Eurojust, a que preside Lopes da Mota, é um desses contributos.
Segundo revelou agora o PGR, as referidas instruções vigoram «desde que se iniciou o inquérito sobre as alegadas pressões», isto é, há um mês e meio. Ao longo deste período, a permanência de Lopes da Mota no cargo europeu que ocupa foi contestada em toda a linha. Precisamente com o argumento de que, sendo o Eurojust uma espécie de intermediário das polícias portuguesa e britânica no ‘caso Freeport’, a pessoa menos indicada para desempenhar esse papel era alguém suspeito de ter exercido pressões ilegítimas sobre os investigadores. Perante o autêntico fogo de barragem que dura há mais de um mês, o PGR não julgou apropriado nem oportuno esclarecer que, por sua ordem, o Eurojust já não tinha qualquer papel no ‘caso Freeport’. Só esta semana, depois de, certamente por coincidência, se terem começado a ouvir vozes do PS a dizer sobre Lopes da Mota o mesmo que dizem as oposições, Pinto Monteiro decidiu prestar um esclarecimento que teria evitado boa parte da polémica.
Como se já não bastasse o absurdo desta situação, o PGR ainda sofreu a humilhação pública de um desmentido: a decisão de cessar a cooperação não foi tomada por ele mas pelo Eurojust, segundo o porta-voz deste organismo. E o próprio Lopes da Mota lhe deu conhecimento disso em 23 de Abril. Quer dizer, o tenebroso agente de pressões sobre dois pobres magistrados indefesos aparece, de repente, como o mais escrupuloso dos funcionários da Justiça. E o procurador-geral da República, cujas decisões e atitudes deviam ser de um rigor inatacável, fica em xeque por imprudência ou inépcia na gestão de um caso em que, quanto mais se fala sobre ele, menos se fica a saber. Como se todos os protagonistas e partes interessadas — políticos do poder e da oposição, magistrados do poder e da oposição, ou franco-atiradores para os mais diversos ajustes de contas — estivessem todos apostados em confundir e não em esclarecer. Quer a existência ou não de pressões quer a hipersensibilidade a essas mesmas pressões. »
por Fernando Madrinha – Expresso (assinantes) amanhã em linha.
O Bastonário da Ordem dos Médicos, Pedro Nunes, numa das últimas semanas, convidado a ir ao programa de Manuela Moura Guedes. Foi criticada a sua Ordem como se esperava que fosse no referido programa. Como reagiu? Com toda a educação e sempre na defesa dos médicos: um cavalheiro!
No programa da última Sexta-Feira, Marinho Pinto comportou-se como aquilo que é: um analfabeto com curso! O principal crítico dos advogados, a quem quer levar para uma patética luta de classes atrasada no tempo muitas décadas.
Sabemos todos o que ele quer: um lugarzinho político num dos próximos governos do País para continuar a semear a demagogia barata que ajuda esconder a incompetência dos governantes (Antes era Cuba, agora seremos a Venezuela da Europa?).
Este Sr. é a “Quinta Coluna” do Socratismo junto dos advogados! Chegaram, finalmente, as “Brigadas Vermelhas!”
“O director do semanário qualificou de “miserável” o jornalismo de Manuela Moura Guedes. Um embargo está em causa.
O director do semanário Expresso, Henrique Monteiro, acusou ontem o Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes na TVI de fazer jornalismo “miserável”, porque mostrou a capa da edição de hoje do semanário. Monteiro escreveu no Twitter (uma rede social online) que só enviou a capa do jornal para a TVI com o embargo de só ser exibida às 24.00, no programa sobre os jornais do dia seguinte. “O que a TVI fez qualifica o seu jornalismo”, escreveu Henrique Monteiro, acrescentando no post seguinte: “Confesso que achei mto [muito] estranho. De facto é miserável…” O Expresso dá destaque na primeira página à entrevista com o primo de Sócrates envolvido no caso Freeport (invocou o nome e a intervenção do então ministro do Ambiente para ganhar um concurso), que está na China.”
E já agora não sou primo do Socrates nem o queria ter como familiar, detesto a arrogancia dele, assim como detesto toda a merda que governa o nosso país. Também não sou advogado nem jurista nem nada que tenha haver com essa corja de “maças podres”. Simplesmente sou um cidadão comum, trabalhador, que gosto de ouvir todos os que lutão contra a podridão instalada nos poderes institucionais. Sou contra betinhos que nunca tiveram necessidades na vida tiram “cursos de merda” e são promovidos a altos cargos politicos, altas chefias e controlam o dinheiro do povo. Sou também a favor do principio básico que não se deve julgar ninguém sem provas!!! MP não tem provas para julgar ninguém mas diz a MERDA que se passa no nosso país. BURROS os advogados que o querem calar, porque no dia que ele sair da OA o silencio irá apoderar-se daquela casa. O Povo sé tem a perder com isso. Vocês a escumalha de merda que tem o rabo entalado são os unicos que o querem calar.
Amazing = Advogado incompetente
Amazing = filho de vereador
Amazing = rabo entalado
Amazing = medo de ser apanhado
Amazing = julga sem provas
Amazing = jornalista de TVI
Amazing = MMG que ainda deve estar na caminha a soltar lagrimas
“O SR NÃO MERECE QUE MULHER NENHUMA CARREGUE UM FILHO SEU NO VENTRE”…
lolllllllllllllllllll
comentador vegilio posso ficar com esta que anda por ai muito filho da mae a merecer tratamento igual?
DITA POR UMA MULHER VAI TER MAIS IMPACTO
conchak, não mereces que mulher nenhuma…
sócrates, não mereces que mulher nenuma nem mesmo a esconcia…
judice, não mereces que nenhuma…
manela moura guedes, felizmente mulher nenhum vai ter que carregar um filho teu no ventre, wow esta ainda tá melhor
olha que isto podia resultar para mudar u mundo se deixamos de carregar no ventre os filhos dos fiolhos da mae
sobre o 594
aquilo e para o conchak sim mas nao percebi porque.
custou-me a descobrir a frase no meu de tanta paulada, o conchak ainda leva mais ali naquele texto que levou a manuela do marinho, aquele comentador será o marinho?
Mas tenho um a ideia melhor, dizer aquela frase virgula e acrescentar “porque falos há muitos, seu palerma”…
rsssssss
ainda esta tarde a rtp memoria passou um programa com fragmentos de cenas com o antonio silva, que nem conhecia. Se calhae a rtp tambem ta a seguir aqui os comentarios
Proporcionalmente falando na minha linguagem profissional…
Amazing está para a Ordem dos Advogados assim com a Botox está para o Jornalismo portugês… Na minha ordem não é necessário rebuscar palavras caras para se parecer bom profissional. 2+2=4
Um a grande vitória da razão (M. P.) contra a retórica vazia e falta de rigor jornalistico (MMG). Parabéns a M.P. pela sua bem sucedida intervenção no caso da provado de tortura no caso de Leonor Cipriano. O advogados verdadeiramente honestos e de bem deveriam sestar satisfeitos com a sua actuação e louvá-la no caso. Penso que este é um facto fronteira que distingue os advogados de bem dos malalandrotes encapuçados de toga.
Não sou o MP porque ele não tem que se esconder em “Nik’s name’s” e eu como sou apenas um simples e anónimo contribuinte, nada me obriga a identificar. Apenas te digo que continuo a achar que te enquadras nas “maças podres” que o Homem que limpar da TUUUA ordem.
Viva apenas é uma saudação honrosa a MP! Viva!!! MP!
“O director-geral da TVI criticou ontem o bastonário da Ordem dos Advogados a propósito do incidente ocorrido na entrevista de Marinho Pinto a Manuela Moura Guedes no ‘Jornal Nacional – 6ª feira’. “As palavras do bastonário não são dignas de uma pessoa com as responsabilidades que ele tem”, disse José Eduardo Moniz em declarações ao nosso jornal.”
O bastonário, por sua vez, disse ao CM:’Lamento que não haja respeito pelo valor do jornalismo e pela estação de televisão, pelos profissionais, pelos convidados e pelos telespectadores. Porque um jornalista a sério nunca se prestaria a manipular os factos, a construir uma tese acusatória’.
“Prontos, Manuela.
As melhoras. Se não puder para já em matéria ocular, pode ir começando pelo jornalismo, que até um invisual pode fazer com decência, recorrendo ao brailer ou a colegas solidários. “
E-ko = mãe de Sócrates
Grace = pai de Sócrates
Anónimo I = tio de Sócrates
António = primo de Sócrates
Pedro = professor de Sócrates
Anónimo II = namorada de Sócrates
ó pá, vai ver a novela da TVI!… que paranoia essa de ver a família do Socras por todo o lado… porque deveria eu ser o tio do Socras, já te disseram que não era, e com que objectivo dizes agora que sou a mãe do tal inimigo a abater… será para depois me insultares quando a seguir disseres que o Socras é um filho da puta? mas como não sou mãe dele o insulto não me atinge!… mas tem cuidado que pode ser que alguém te marque os dedos no botox e não serei eu!…
Quem é a MMG para tomar conta de um jornal nacional editado com destino único de analfabetos e gente medíocre ávida de sencionalismo ? E só porque casou com auem casou ? Isto não é um país , isto é uma vergonha nacional.
Não foi por isto que fui perseguida a vida inteira até ao 25 de Abril. Bolas, basta !!!!!!!!!!
O problema é que os jornalistas usam e abusam da descontextualização e ai tornam-se os Reis e Rainhas da razão. Aliás, o objectivo dos jornalistas televisivos é quase sempre o mesmo, descontextualizar para ter a “upper hand” e depois quando alguém os confronta calam-se. A história é sempre a mesma, só muda a personagem principal. Mas essa bimba da MMG já se reformava, imagem saturada, jornalismo de saturação. E esta questão não tem nada que ver com o Freeport mas se formos por ai. Ganhou dinheiro com o Freeport? Ainda bem. Porque não sei bem que é que tem a moral para dizer que no cargo dele não fazia o mesmo. Pelo menos faz mais do que muitos. Mais uma vez os cães ladram e a caravana passa. Se tivessem todos umas lições de política é que era em vez de fazer oposição rasca como é costume.
TEAM “MARAVILHA”
1- Manuela Moura Guedes – guarda redes (o inchaço após tratamento por botox deixa menos espaço livre na baliza )
2 – Manuela Ferreira Leite – lateral direito
( assusta qualquer ala esquerda que lhe apareça pela frente )
3 – Valentim Loureiro – defesa central trauliteiro – quantos são ?
4 – Isaltino – defesa central ( põe a central de táxis do primo à frente da baliza )
5 – Paulo Rangel – lateral esquerdo (põe a rir qualquer ala direito que lhe faça frente )
6 – Cavaco – Trinco ( o bolo Rei entalado )
7 – Santana – Médio sem posição( anda por aí )
8 – Oliveira e Costa – Médio estratega ( guarda o jogo todo na carteira )
9 – Alberto João – Ponta de Lança ( dispara em todas as direcções )
10 – Dias Loureiro – capitão da equipa ( alcunha o Padrinho , não gosta de ser substituido )
11 – Eduardo Moniz – O coxo !( foi oferecido no principio da época mas ninguém o quis )
TREINADOR – Marcelo Rebelo de Sousa –
não se cala um bocadinho , passa o jogo todo a falar e a olhar para o relógio.
Anúncio – O plantel do Team Maravilha anúncia que estão abertas as candidaturas para completar o BANCO .
Aceitam-se propostas :
12 – JP Pereira – Joga em todas as posições.
A TvI tem bom jornalismo de investigação, mas embirro solenemente com este canal há vários anos e não suporto ver essa senhora arrogante e mal informada, desprovida de capacidade para fazer uma boa entrevista a um convidado inteligente, sagaz e destemido.
Houvesse mais Homens com esta têmpera neste país de gente sem coluna vertebral, de “agachados” de ” lambe- botas” aos partidos e ás coorporações.
O Dr. Marinho Pinto tem um combate duro pela frente com todos aqueles que não querem mudar o status quo, as quintinhas de poder instaladas(p.e.,os CDistritais), com as sociedades de advogados que têm relações promíscuas com o Estado a quem prestam serviço, advogados que são deputados e que se aproveitam da causa pública para angariar clientela para os seus escritórios.
Na carta que dirigiu aos pares, MP explicou diversas situações que encontrou na OA e que corrigiu, outras que ainda tenta corrigir; explicou que as contas foram chumbadas, sim, mas sem razão técnica explicada pelos que votaram contra; é pura guerra ao Bastonário porque aauditoria feita ás contas não encontrou razão para o chumbo.
Vejam-se os seus opositores/pares mais directos, sempre com direito de antena nos media, porque as suas sociedades deles precisam para serem notícia e se publicitarem, ainda que tal seja proíbido pelo estatuto. Não podem fazer publicidade? Fazem-se artigos sobre as áreas de actividade das sociedades e anunciam-se as mudanças e angariações de recursos humanos…sempre prontos para humilhar MP. Dignificante seria ficarem calados e serem discretos.
MP sabe certamente o que diz e porque o diz: incendeia a classe, os juízes, as polícias, o MP… mas não nos estamos sempre a queixar da Justiça? Não estará quem nela trabalha a defender clientes menos poderosos em condições de alertar e “berrar”, se preciso fôr, para o que está mal e deve mudar?
MP é o Advogado de todos aqueles que querem mais e melhor Justiça. Ser ADVOGADO não será isso?
Amazing! = “Maça Podre” inscrito na OA = advogado incompetente = medo de ser “Bufado” por MP por ter rabo preso = Filho de vereador de municipio = chefe de divisão = betinho que sempre andou de BMW e entrou para municipio com cunha para poder continuar a usar ropinha de marca = gabado apenas pelo papá = odeado por todos os colegas = Infeliz por não ter amigos = frustrado
Guarda Redes – MMG – Sofreu traumatismo depois do jogo contra MP . Lesão grave, o departamento clinico da TVI ainda não sabe ao certo quantos meses vai demorar a recuperação.
Ultima aquisição :
13 – Amazing – jogar ou não jogar…tanto faz.
1- Magalhães – Guarda-Redes e antigo jogador português que se passou à equipa de Castela FC. Foi despedido por D. Manuel I (grande treinador!) e vende hoje computadores. É conhecido como o “Frango”.
2 – Jaime Silva – Lateral direito e agricultor nas horas livres. Nunca apareceu aos treinos. Recusa-se a jogar e diz que nada percebe do assunto. Não recebe os fundos comunitários a que tem direito. Quer mudar de vida.
3 – Santos Silva – defesa central trauliteiro – Diz que gosta de malhar na direita. Sabe-se agora, que gosta mesmo é de malhar seja no que for. Pena é ser tão mau jogador. Aguarda transferência em Outubro.
4 – Jorge Coelho – defesa central trauliteiro – É dele a assustadora frase: «Quem se mete com o PS leva!». As constantes expulsões de que foi vitima levaram-no à saida da equipa. É hoje empresário de jogadores.
5 – Manuel Alegre – lateral esquerdo (põe a rir qualquer ala direito que lhe faça frente e os eus colegas de equipa). É um veterano que se perde em fintas sem objectivo definido.
6 – Mário Soares– Trinco. O velho capitão. Deriva para a esquerda e não protege a direita. Uma figura de um passado que não se quer recordar.
7 – Mário Lino – Médio sem posição( anda por aí entre a Ota e o TGV). Conhecido como “Jamais, Jamais!”. Perdeu toda a importância na equipa.
8 – Vital Moreira – Médio estratega. Transferido de outro clube, é um jogador veterano que parece hesitar entre a revolução proletátia e a Europa capitalista. Com ele a equipa não vai a lado algum.
9 – Júlio Monteiro – Ponta de Lança ( dispara em todas as direcções). Conhecido por ter marcado vários auto-golos nos últimos meses.
10 – José Sócrates – (Zézito). O incontestado médio centro a perder importância na equipa todos os dias. Depois de um início de época promissor arrasta-se dentro de campo. Vinha marcado por muitas lesões que omitiu (Independente; Cova da Beira; Freeport, etc.). Agarra-se demasiado à bola e fala-se na saída em Outubro para vender computadpres.
11 – Marinho Pinto – O coxo! (foi oferecido no princípio da época mas ninguém o quis). Jogador violentíssimo é conhecido pelas muitas e merecidas tareias que levava em Coimbra, dadas pela malta do Rugby. Marcado por isto, faz do futebol um apelo à barbárie. Considera-se um génio: todos os outros o acham abominável, mas calam-se com medo de represálias.
TREINADOR – Aníbal Cavaco Silva- O grande responsável por esta equipa. Não sabe coisa alguma sobre os seus jogadores e não quer saber. Destaca-se por um ensurdecedor silêncio e a sua continuidade como técnico é mais do que questionável.
Dou os parabens aos dois… Falta gente neste país a dizer o que pensa, todos dizemos o que achamos politicamente correcto e depois dá nisto… um país com uma democracia podre, cobarde e sem qualquer rigor… é preciso abanar esta gente. Todos falamos mas todos temos o “rabo” entalado…
Kolchak a tua análise da nossa equipa é magnifica , assim sim , vale a pena jogar…com Fair-Play.
Recebi agora um convite da TVI para subtituir o Cirurgião , já te recomendei para subtituir o Mãozinhas .
Espero que na próxima época animemos o painel de comentadores desportivos da TVI .
Ultima nota , tens de concordar que o meu onze reúne mais condições para ganhar o campeonato em Outubro ! Nem que seja na Secretaria ( quero dizer Procuradoria )
Simplesmente não vejo os telejornais da TVI.Mas tive pena de não ter visto este em particular, em directo. O Marinho Pinto fez o que certamente já muitos entrevistados pela MMG tiveram vontade de fazer, mas em nome do politicamente correcto não tiveram coragem de fazer. O homem é populista, e os outros? oportunistas, lambe-botas, corporativistas, etc. etc. etc. São sempre os mesmos a aparecer nas televisões. Vivemos num país onde todos querem ser protagonistas. Perdemos demasiado tempo e energias a falar mal uns dos outros e a deixar por fazer o que realmente deve ser feito. Com mais trabalho e menos conversa o país endireitava-se e não havia lugar para aqueles que fazem da retórica a sua profissão de fé.
Ainda bem que me lembras esse facto importante de que existem eleições livres em Portugal. É que o Sócrates está lá porque foi eleito pelos Portugas ! O Cavaco está lá porque foi eleito pelos Portugas! etc, etc.
Tenho andado tão intoxicado de Botox que pensei que era a Nelita e o Dudu da TVI que decidiam as próximas eleições em Portugal.
Por mais que se diga sobre este episódio, uma coisa é certa: nenhum deles esteve bem porque a roupa suja não se lava em directo na televisão, quanto mais num espaço noticioso em horário nobre na televisão. Ainda assim, podemos reflectir sobre isto porque há muito tempo que eu, enquanto jornalista, me envergonho do jornalismo praticado por algumas pessoas, do qual o pior exemplo é o de Manuela Moura Guedes. Se ela não fosse esposa de quem é… há muito que lhe teriam calado a boca. Mas neste país manda mais o factor “C” do que o profissionalismo das pessoas. Ah! Eu também duvido que ela conheça o código deontológico, pois se o conhecesse este episódio jamais teria acontecido.
Já era sem tempo de esta “senhora” ter uma resposta à altura. Se está no lugar que está é obviamente e unica e exclusivamente porque é mulher do director. Trata-se de uma pessoa sem qualquer tipo de qualidade e direi mesmo educação, e que pensa que pode fazer juizos de valor a seu belo prazer sobre as pessoas a todos os níveis, sem qualquer tipo de respeito. Ela de certeza que por todos os motivos e mais alguns, não tem espelhos em casa!Não sei mesmo quem ela pensa que é!
LOOOOL
muitos dos que escrevem grandes testamentos é só no computador porque em carne e osso perdem a lábia toda. Quando é frente a frente cagam-se todos!
Mas o MP não é gay..?..consta no basfond lisboeta que era frequentador do Keops nos anos 80 e 90..ora toda a gente sabe que esse bar era gay…daí o seu histerismo..comporta-se com uma mulher histérica…
#677««E esta questão não tem nada que ver com o Freeport mas se formos por ai. Ganhou dinheiro com o Freeport? Ainda bem. Porque não sei bem que é que tem a moral para dizer que no cargo dele não fazia o mesmo.»»
Isto é dito por um da meia dúzia de avençados que aqui anda a glorificar o MP pelo serviço prestado ao PS!
E essas gajas ordinaronas que só sabem falar do botox da MMG e nem um argumento alinhavam- nem perceberam o que se passou na entrevista- devem ser a patroa e as amantes dele.
10 – José Sócrates – (Zézito). O incontestado médio centro a perder importância na equipa todos os dias. Depois de um início de época promissor arrasta-se dentro de campo. Vinha marcado por muitas lesões que omitiu (Independente; Cova da Beira; Freeport, etc.). Agarra-se demasiado à bola e fala-se na saída em Outubro para vender computadpres.
11 – Marinho Pinto – O coxo! (foi oferecido no princípio da época mas ninguém o quis). Jogador violentíssimo é conhecido pelas muitas e merecidas tareias que levava em Coimbra, dadas pela malta do Rugby. Marcado por isto, faz do futebol um apelo à barbárie. Considera-se um génio: todos os outros o acham abominável, mas calam-se com medo de represálias.
Assinem o manifesto de apoio a Marinho Pinto, à permanência no cargo de Bastonário da ordem dos advogados e como cidadão de coragem!
petitiononline(.)com/marpinto/
Divulguem pelos vossos contactos!
è uma vergonha estar um senhor como este a frente da ordem dos advgados-
Será que não há nenhum juiz que ponha esta pessoa na ordem, é que não vivemos na republica das bananas.
Ó burra, achas que o MP necessita de se esconder em nicks? O Homem dá a cara. Eu sou um simples cidadão comum que achou poucas a palavras que o homem disse a gaija!
#677««E esta questão não tem nada que ver com o Freeport mas se formos por ai. Ganhou dinheiro com o Freeport? Ainda bem. Porque não sei bem que é que tem a moral para dizer que no cargo dele não fazia o mesmo.»»
Depois anda aqui sob os mais variados nicks a defender as intervenções do MP contra a corrupção?
Porque o interesse desta gente é outro, é ir a reboque da peixeirada de sexta e tentar censurar uma jornalista e por arrasto toda a investigação que se tem feito sobre os podres do regime.
O comentário 718 deste militar de má memoria, é elucidativo. Nunca me surpreendeu,sabe dar uns tiros, e agora, nem num alvo enorme acerta. Está aposentado.(Só ganha demais)…
Olhe, o Sr.Dr.Marinho Pinto,ilustre Bastonário da Ordem dos Advogados é tão só, o melhor Bastonário que este pobre país alguma vez teve.
Até mexeu com o velho militar, imaginem!!! Então ridiculamente comparou um HOMEM primeiríssimo plano, não alinhado, capaz de dizer aquilo que toda a gente pensa,mas, sem ter a coragem de o produzir em texto ou verbalmente, para o politicamente correcto. Que é isto do politicamente correcto? É carregar em cima do povo, colocando-se em pedestrais inatingíveis por obra do canudo e isentá-los de quaisquer culpas? Comparar um HOMEM de nobre linhagem, com um independentista dos copos. Temos dito.
Os leitores já repararam na popularidade deste SENHOR BASTONÁRIO fora da corporação dos advogados? Já leram o mesmo registo, numa sondagem elaborada para os leitores do Diário de Notícias on-line, no célebre confronto entre a decrepita MMGuedes e o Sr. Marinho Pinto? Leiam e meditem.
Não é populismo, não é encomenda, é carácter e personalidade. Olhem, aquilo que menos temos em PORTUGAL. Especialmente pela panela!!!!
Fiquei surpreendida pelo apego que o bastonário tem à côr rosa, não sabia que afinal era mandatário do dito. Temos pena mas este homem ocupa mum cargo que não lhe permite posar a cesta no chão e vender o peixe.
Quanto à Manuela Moura Guedes, excedeu-se um pouco, mas esteve bem.
Chega de tantas estações a fazer Amen.
Força TVI é para isso que existe televisão independente.
«Em Maio de 2009 teve uma discussão acesa durante entrevista[1] a Marinho Pinto, bastonário da ordem dos advogados, em directo na TVI durante o Jornal Nacional que apresenta às sextas-feiras. O bastonário afirmou que a Manuela é a vergonha daquela casa e que só passa uma má imagem dos jornalistas da TVI. Afirmou também que a Manuela viola sistematicamente o código deontológico dos jornalistas e que duvida que ela conheça esse código, de apenas julgar as pessoas e truncar factos e afirmações, que ela não tem legitimidade de fazer o tipo de jornalismo que ela faz, e ouvir sistematicamente apenas os mesmos 4 representantes da comunidade de advogados que estão contra Marinho. Manuela nunca convidou os outros que apoiam o Bastonário. Manuela não respondeu durante as acusações, alegando que o que o bastonário estava a dizer ser apenas a sua opinião e que essa opinião não a incomoda. Na comunidade do Facebook já se iniciaram centenas de movimentos contra o tipo de jornalismo da estação onde o seu marido é director-geral.»
O momento alto da carreira PIVOT da Botox já lá está , estes gajos da Wikipédia não brincam em serviço.
Já agora os momentos baixos também lá estão :
CANTORA – ainda estão por pagar a milhares de doentes aparelhos auditivos depois das lesões sofridas após audição dos guinchos da Botox.
DEPUTADA – A partir daí o PP reune num Táxi.
Mais uma bufaria – A clinica Persona da Reboleira fechou portas por ARRESTO movido pelas funcionárias será que ela, que lá ia todos os dias , esgotou o BOTOX lá da loja e ficaram sem produto para continuar o negócio .
É destas pessoas como o dr.MARINHO PINTO que portugal tanto precisa…
A única que ainda diz a verdade sobre a corrupção na justiça…
O único que se atreve a dizer que ” AS NOSSAS PRISÕES ESTÃO CHEIAS DE GENTE INOCENTE ”
A único que defende quando o arguido não tiver dinheiro para pagar a um advogado normal,não lhe seja atribuido um acompanhante ou uma espécie disso,mas sim um advogado a sério…
GRANDE HOMEM…FORÇA dr.MARINHO PINTO.
È de lamentar a postura do Sr Drº Marinho Pinto, ele sim é uma vergonha, vêm com teorias e palavras para enganar o povo. Bem ajam jornalistas como vc Manuela, defensora do povo, deveriam haver mais como a senhora. é uma grande profissional, como poucas nesse país onde ninguem se manifesta e vem esperto como ….ludibriar o povo. Parabéns Manuela.
O povinho gosta disto. Mas isto digo eu na mesa do café a coçar os bulhos e a cuspir pevides. De esclarecido e substancial temos apenas um ditador. que ameaça de bengala em punho os seus colegas de que se não concordarem com ele ” vão sofrer as consequencias”(SIC) Marinho Pinto vila real no inicio do mês. E só para esclarecer eu tambem sou povo e não gosto de totalitarismos nem azuis nem vermelhos e muito menos helenicos.
Malraus
Centenas e centenas de comentários em blogs, vídeos, etc., e na TVI tão poucos… hum… quer-me parecer que a informação TVI ataca o que se passa “fora” das suas portas mas dentro senta-se e abana o rabinho quando toca à “generala”. Isto faz-me lembrar certas situações, parecem putos pseudo-delinquentes que fora de casa são “muita maus” – uh!Tenham medo de mim – mas dentro de casa não partem um prato. Enfim, denota-se claramente a forma de censura de imprensa do século XXI (protecção corporativista). Coisas que lembram o que se fazia no tempo do senhor que caiu da cadeira e, por sinal, é o nosso maior português…
Independentemente destas polémicas, que não são de menor importância, pois tal como os favorecimentos políticos, a informação que bloqueia a massa cinzenta tem que acabar!
Uma autentica vergonha! nunca gostei da mmg enquanto jornalista, mas o sr mp enquanto bastonário ainda deixa mais a desejar! Qual dos dois terá maior responsabilidade social e politica? Serão estes, homem e mulher, exemplo para alguem?! Tenham respeito pelas classes que representam e sobretudo pelo país que fica obrigado a assistir a tamanhas cenas tristes com essa! andam os meus pais a ensinarem-me o caminho da juistiça, da verdade e do respeito para que eu depois tenha de assistir a cenas dessas?! é por pessoas com atitudes e palavras destas que o nosso Portugal não avança! já vi circos com menos animaçao!
Coitadita da Manela como jornalista canta muito mal…
Não queria estar na pele do empreiteiro que lhe fez as obras nas trombras…
trombas a parte,é de louvar o Dr. Marinho Pinto pela sua frontalidade e verticalidade (apesar da bengala)
Tem a coragem de dizer o que toda a gente ja sabe e não se atreve…
chega do politicamente correcto,juizes,alguns advogados,jornalistas e cães de caça é tudo a mesma raça
Juizes então são os chulos da nossa sociedade,vejam o caso da menina russa que voi devolvida a mãe… como pode o juiz que tomou tal decisão dormir descançado???
Força ai Marinho Pinto!!
Caga para esses pseudo intelectuais da treta, meninos da merda com canudo que não pregam um prego por este pais…
Resumindo: cada um tem o que merece… e independentemente do que diz o Bastonário, a Manuela Moura Guedes teve o que merecia, pois não se pede a jornalistas, que trabalham para ela na redação da TVI, que alterem as suas reportagens, para serem terem mais “sangue”…
AMAZING… NOME DE ORIGEM PERUANA!
PERUANA;LOGO ESTA PALAVRA INDICA QUE QUER TER FILHOS PLOÂNUS. IMAGINE AS DORES QUE VAI SENTIR QUANDO OS TIVER!
IRÁ COM TODA A CERTEZA,PRECISAR DE UM BOM ADVOGADO PARA PROCESSAR O PAI DAS CRINÇAS…
Pois é, neste momento dividem-se as opiniões e penso que as pessoas com melhor conhecimento da situação nacional essencialmente ao que se passa nos altos cargos de decisões, apercebem-se que a corrupção e o compadrio fazem parte da própria cultura dessas pessoas, que o objectivo é o manterem se bem de vida, sem qualquer acréscimo de produtividade, apenas com roubos descarados e não denunciados por medo.(Por mim estes podiam ser milionários se produzissem e criassem condições de vida optimas a nivel nacional, mas fazem o oposto e não deixam entrar sangue novo).
O Marinho sabe que em qualquer sitio quem quiser mudar as coisas vai ser atacado essencialmente pelos poderes de decisão e têm denunciado situações que se aparecem descaradas de interesse publico que seria uma vergonha como foi para os anteriores,não as divulgar.Relativamente ao foro visto que sendo ele bastonário da ordem dos advogados deveria ser so esse o seu interesse,mas meus amigos está tudo ligado, qualquer pessoa com menos de 30 anos de idade que não tenha um pai num centro de decisão terá como obrigação defender o Marinho,para eles próprios terem uma hipotese de serem produtivos.Neste momento um advogado é quase sinónimo de ladrão, esperemos que mude.Quanto á moura guedes, é a cara do jornalismo actual,incompetentes mal informados,tendenciosos,para ela e para o circulo dela isto é apenas uma brincadeira e um jogo de popularidade e faz denotar o jornalismo actual,vendas , vendas e audiências, o resto pouco interessa.
Penso que com mais pessoas como o Marinho as coisas endireitavam se,não piorar as condições dos que vivem bem mas melhorar as dos que vivem mal,e produzir, portanto deviamos olhar para o Marinho e procurar pessoas com o mesmo entendimento e essas que se mostrem porque esta é a altura.
Exmos. Senhores, muito me custa escrever este email, visto que se o escrevo , diz respeito a situações que passam a ser incomportáveis, e esta situação vem relativo a uma entrevista ou suposta entrevista com o nosso Bastonário da ordem dos advogados a forma como foi preparada pelos jornalistas em causa bem como a forma tendenciosa como foi dirigida.
Notou se uma enorme falta de preparação da jornalista relativamente a factos e acusações indiscriminadas á pessoa entrevistada e o mais grave, frente a milhões de pessoas,existe aqui uma confusão relativamente a popularidade e bom jornalismo, A jornalista em causa não deveria entrevistar pessoas que tentam reorganizar o pais, visto que apenas irá estragar o trabalho de milhares, tendo os accionistas tambêm uma responsabilidade moral relativamente á situação em causa.
A entrevista poderia ter sido bastante reveladora bem como poderia ter sido usada como forma de informar o publico relativamente ás intenções do Bastonário e a partir dai poderiam surgir criticas construtivas e talvez destrutivas, mas tal situação torna se impossivel com este tipo de jornalismo visto que a unica coisa que saiu foi a tentativa do Bastonário de explicar a conjuntura actual mas constantemente impedido pela jornalista em causa.
Tendo em conta a importância de um elemento decisor e as suas explicações publicas,bem como a importância das decisões, este tipo de entrevistas deveria ser conduzido por pessoas sérias frias e objectivas, sem se apresentar como representante de qualquer grupo de pressão.
Por ultimo senti me profundamento ofendido devido ao facto de ver uma das poucas pessoas que tenta fazer alguma coisa pelo bem estar geral, apesar das consequências que possam dai advir, ter sido tratado daquela forma, o que demonstra claramente a tendência da TVI.
Tal situação reflecte se na empresa vossa accionista e que moralmente me vai impedir de sequer sintonizar o vosso canal, situação essa que passo a aconselhar a todos que me contactem, incluindo possiveis publiciários dos quais apresento a minha intenção clara de não comprar produtos apresentados na TVI, visto que ao fazêlo estou claramente a prejudicar um desenvolvimento social sustentado.
O poder dos Mass Média é demasiado grande para que possa ser levado de animo leve. As ideias de meia duzia de pessoas, por vezes sem essa intenção pode vir a estragar o trabalho de milhares para um desenvolvimento sustentado , pelo simples facto de não concordarem com a situação e por vezes por mera brincadeira o que torna a situação totalmente irresponsável.
Neste momento em Portugal um sinónimo de advogado é ladrão, essa situação tenta se mudar e esperamos que mude, o vosso contributo torna se desta forma bastante negativa.
Ainda bem que há alguém com visibilidade neste País com a coragem e a frontalidade do Dr. Marinho Pinto, para denunciar esta corja de oportunistas e bandidos, cuja impunidade é total, daí o descrédito na justiça. Sabe bem ver esta gente incomodada por alguém que não tem medo de os enfrentar e que os denuncia na praça pública. Continue com a sua luta, Dr. Marinho Pinto.
Quanto a Manuela Moura Guedes teve o que merecia, pena que não tivesse já acontecido antes.
Esse é o mal de muitos palermas,não saberem reconhecerem um GRANDE HOMEM COMO É O dr.MARINHO PINTO…
FORÇA dr.MARINHO PINTO ACABE DE VEZ COM ESSA CAMBADA DE VAMPIROS,CHUPISTAS ABUTRES E VERDADEIROS BANDIDOS
O/A Amazing pode sempre contratar o mesmo empreiteiro k fez as trombas da Manela para lhe reparar o bujão
Ficava lindo com uns labios daqueles…
Biba Marinho Pinto!
Parece-me que o que está aqui em causa não é a habilidade que o Bastonário tem com as palavras, ou da análise dele enquanto pessoa.Creio que se esta entrevista tivesse sido feita com mais nível (por outro jornalista) nada disto teria acontecido. Aqui devemos focar a falta de profissionalismo que a MMG teve para com o seu convidado! Uma vergonha! Convidar uma pessoa, supostamente para esclarecer algumas questões e sem mais nem porquê começar nas mais diversas acusações e limitar-se a ler o que vinha escrito nos jornais. Falta de profissionalismo, ética e formação pessoal e profissional. Uma tentativa de julgamento para o pequenino adorar!
Quem não sabe inventa, foi o caso da MMG. Uma pena estarmos a dar-lhe tanta importância, esta não foi a primeira vez e, pelo que estou a ver nas declarações do Maridinho da dita…não vai ser a última. Já aconteceram situações lamentáveis como esta com o Miguel Sousa Tavares que lhe chegou a dizer que estava ali para comentar e às tantas dava com ele a discutir com ela…isto diz tudo! Façam o vosso papel: Não vejam a TVI às sextas-feiras.
Parece-me que o que está aqui em causa não é a habilidade que o Bastonário tem com as palavras, ou da análise dele enquanto pessoa.Creio que se esta entrevista tivesse sido feita com mais nível (por outro jornalista) nada disto teria acontecido. Aqui devemos focar a falta de profissionalismo que a MMG teve para com o seu convidado! Uma vergonha! Convidar uma pessoa, supostamente para esclarecer algumas questões e sem mais nem porquê começar nas mais diversas acusações e limitar-se a ler o que vinha escrito nos jornais. Falta de profissionalismo, ética e formação pessoal e profissional. Uma tentativa de julgamento para o pequenino adorar!
Quem não sabe inventa, foi o caso da MMG. Uma pena estarmos a dar-lhe tanta importância, esta não foi a primeira vez e, pelo que estou a ver nas declarações do Maridinho da dita…não vai ser a última. Já aconteceram situações lamentáveis como esta com o Miguel Sousa Tavares que lhe chegou a dizer que estava ali para comentar e às tantas dava com ele a discutir com ela…isto diz tudo! Façam o vosso papel: Não vejam a TVI às sextas-feiras.
O amazing já fez a reparação do bujão na oficina de reparação de trombas. Provavelmente o inchaço do mesmo poderá originar algum derrames que se poderão reflectir durante as proximas semanas em cheiros nauseabundos invasores de toda a blogosfera…
Amigos, Santana e António Gil: Vocês estão a falar a sério, ou estão a fazer um frete ao Moniz/esposo da Manuela? Ou são familiares de algum advogado-dos poucos-que não gostam do Bastonário por ser um Homem com H muito grande? Devem ser os 2 portugueses que viram e não perceberam…o que viram. É triste!
De facto sinto-me muito mal quando reparo nesta grande ignorancia portuguesa…
É pena que os jornalistas que sao obrigados a escrever o que lhe mandam, nao venham ao terreiro aproveitando o facto… para gritarem ” ainda á jornalistas livres e eles estao na tvi”.
Vejamos o seguinte.
quem se atreve no publico dizer mal do belmiro de azevedo ??????
No expresso que se atreve dizer mal do Balsemao ??????
Antena 1….parece um braço armado do governo.
Rtp…. luta-se diariamente para tentar maquilhar o que é obvio…
sic… enfim silencio por causa do 5 canal
so nos resta a tvi… e á sexta feira é muito mais intressante, até o nosso primero entre em esgotamento…
Em relação ao Sr. Bastonário nota-se uma grande preocupação em apontar erros e falhas aos juízes sempre que um político importante do PS(Paulo Pedroso , Sócrates) é “ilibado” num processo ou inquérito.Parece estar a cumprir uma missão oficial…
Pobre do cidadão comum ,como por exemplo Santana Lopes…
Agora vou ficar marcado pelo SIS ,e serviços afins, ao serviço do regime socrático…
Até que enfim alguém chama à atenção da Generala.
Valente Marinho Pinto. É pena que não existam mais Márinhos Pintos em Portugal.
Porque não fazem como eu! Ignoro por completo as noticias da TVI e às 6ªs.feiras teriam que me atar junto ao televisor para ver a arrogante da Manuela Moura Guedes, cuja cara parace mais, aquilo que nós sabemos.
Grande Homem.
Até que enfim e depois do MIguel Sousa Tavares, que existe alguém neste pais que diga a esse SAPO que e~la não vale nada. Nem como mulher, cuja fisionomia é horrível, nem como jornalista. Relembro, que essa gaja já foi cantora (e tinha jeito para agarrar o microfone), dePUTAda e agora é jornalista.
Quem o patrão da TVI?
Só podia ser o marido dela.
Tudo dito.
Abraços a tods
# 761
a Leonor Cipriano deve ser política dos “chuchas”…
Assim como os Srs. do BPN e BPP etc… Vê-se logo que são todos “chuchas”…
Quanto ao Santana Flopes concordo consigo. Lá por ser incompetente, não quer dizer que se fizesse um assassinato político. Nunca se viu uma sociedade portuguesa a puxar tanto para a queda de alguém, incluindo oposição, sociedade em geral, empresários e o próprio partido dele (se tivesse o apoio deste último nunca seria “assassinado”). O Flopes lá teve o dele, outros nunca o tiveram por mais manobras “independentes” que existiam…
Lá por o centro direita português não ser nada de jeito, o que é uma pena, não quer dizer que uma jornalista faça o frete ou uma televisão crie um canal por cabo apenas para falar mal do governo ah, é verdade, e sempre muito bem do benfica. Essa jornalista foi deputada por que partido? Confesso que me esqueci…
Se viu bem esse telejornal a seguir, foi referido que a empresa Trato-Lixo (empresa que trata o lixo em vários concelhos)cometeu um crime ambiental muito grave. Mas não podia faltar o comentário dessa princesa da TVI no fim de reportagem: “e isto num país onde o primeiro-ministro foi ministro do ambiente.” Tinha de ser.
Está tudo dito sobre esse telejornal da treta.
Por isso se o sr acha que tem o SIS à perna, esqueça isso.
Face à sua opinião, o sr. não tem relevância estatística para ser perseguido, se me está a entender. Outros não têm essa sorte e são perseguidos só por serem relevantes estatisticamente.
Por isso durma descansado.
Uma coisa é jornalismo, outra é peixeirada. Se os jornalistas são obrigados a escrever o que lhes mandam, é inteiramente culpa deles. É importante perceber que já não vigoram os tempos da inquisição, já não reinam Reis em Portugal, este país é livre, ainda que seja dominado pela corrupção. Sim, é verdade, há corrupção, mas não preciso de ir a um telejornal piroso para o dizer. Quem não critica, não os tem no sitio, porque não é um socrates ou um jornalista ou um empresário famoso que governa este país, somos nós. A única coisa necessária é levantar o cu do sofá e lutar pelo que é nosso de direito. Não estou a dizer que precisamos de um golpe de estado, não é um novo 25 de Abril nem um Salazar que nos vai salvar, mais uma vez, somos nós que temos de fazer pela nossa vida, porque os outros (passo a expressão) estão-se nas tintas já que recebem o que é deles e dos outros.
Em segundo lugar, por favor não apoiem a Manuela Moura Guedes, aquilo não é jornalismo e ela não é obrigada a dizer as coisas que diz, porque com tanta influencia que tem no canal, de certeza que pode escolher o que diz e quando diz e a quem o diz. A verdade é que um jornalista tem de ser profissional, numa entrevista não se fazem afirmações mas sim perguntas, porque ao fazer afirmações é porque estamos a defender alguém, e se é uma entrevista para todo o país ver, é para o país ver e não alguns lobbies. A mulher de facto devia ter vergonha do que fez e do que faz. A “caça ao homem” é uma estupidez e é apenas mais uma das ricas novelas da TVI. Quem diz que ela diz os factos tem de ver melhor a mulher a falar, ela diz o que quer e bem lhe apetece. Eu que ando a estudar para ser jornalista sei que não posso criticar mas sim dar factos, para criticar servem as crónicas.
Em último lugar, o senhor Marinho Pinto devia ter vergonha de agir desta forma como um bastonário e ainda por cima da ordem dos advogados. A função de um advogado é saber falar, e um homem que é o “presidente” deles todos, vem para aqui lançar setas no escuro a ver quem leva com uma. São uma completa vergonha os actos recentes dele, mas uma coisa também é verdade e também é triste por acaso, é que muito do que ele diz é inteiramente verdade, e não se ouve dizer… PORQUÊ?
Somos um país democrático ou não?
Já agora hoje de tarde, o telejornal da TVI abriu com primeira noticia como se fosse de ultima hora e era sobre o Benfica e o próximo treinador… isto quando a época ainda nem faz uma semana que terminou… é triste (mas não é só a TVI)
Já era altura de alguém dizer publicamente a treta que vai na comunicação social portuguesa, e não venham com coisas sobre os outros países que estamos em Portugal e o que se passou foi aqui.
Para quem está defendendo a mmg apenas deixo aqui o código deontológico dos jornalistas:
1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.
2. 0 jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.
3. 0 jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.
4. 0 jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
5. O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.
6. 0 jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.
7. 0 jornalista deve salvaguardar a presunção de inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.
8. 0 jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.
9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.
10. O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.
e agora ainda dizem que a mmg é jornalista ? por amor de deus !
A Srª MMG na minha modesta opinião, é que planeou e preparou esta entrevista por encomenda dos interesses instalados que o Sr AMP tem denunciado, que todos sabemos quem são, ontem no Programa da RTP lá estavam os testa-de-ferro a dar a cara pela elite burguesa da capital.
Se a Srª jornalista tivesse feito um trabalho sério de preparação da entrevista e a realizasse procurando respostas sem evidenciar e manifestar as suas ideias pré-concebidas, provavelmente teríamos assistido a algo de interessante.
A Srª jornalista não soube tirar proveito, em termos de jornalismo de investigação, do homem frontal que tinha pela frente, porque se soubesse, teria a nação ficado esclarecida sobre muito do que se passa com a Ordem dos Advogados e até com a comunidade politica.
No programa da Fátima Campos Ferreira os portugueses tiveram a oportunidade de perceber porque este Bastonário incomoda muita gente…e muito ficou por revelar!
AMP espero que continues frontal e sem papas na lingua, para não dares a má imagem do presidente do CD de Lisboa que nem tinha argumentos para defender as suas elites capitalistas e da capital.
Que palhaçada, a manela devia demitir-se já e não mostrar mais a cara num telejornal, porque a prestação que teve é nada menos que uma vergonha para toda a profissão que sistematicamente se convence que é a sua. Chamar jornalista a esta mulher é como chamar bom samaritano ao bibi. Isto não é jornalismo, o homem foi constantemente atacado, e mesmo assim conseguiu envergonhar a entrevistadora, que gesticulava como se estivesse a falar com um grupo de crianças de cinco anos. O profissionalismo passou a ser antónimo de manuela moura guedes, e é uma vergonha que o jornal nacional continue depois disto, porque sem dúvida atingiu um fundo digno de recorde mundial.
A MMG questiona, apresenta e diz o que vai na alma de muita gente. Infelizmente à maioria nao lhes é dada a hipotese de perguntar, questionar, e mesmo que fosse, certamente nao era levada a séria, porque são questoes do povo.
Se bem que MP tem as suas qualidades e tem feito um percurso semelhante à MMG, dizendo o que lhe vai na alma.
Houve claramente um confronto de ideias entre pessoas com um peso semelhante, contudo acho que quem saiu vitorioso foi precisamente MMG. Foi visivel que ela tocou nas feridas de MP, e este, sentido-se atacado, defendeu-se, para fugir às questoes, atacando pessoalmente MMG.
Ela nao faz um mau jornalismo( de facto, nem sempre corre bem, mas tambem nao é perfeita). Prefiro o jornalismo dela ao jornalismo de muitos que questionam os entrevistados que por sua vez nao respondem a nada. Os jornalistas nao voltam atras, seguem com as perguntas, sem conseguirem obter respostas a nenhuma. Isto sim é jornalismo. Isto sim: é aquilo que nao gosto de ver.
A MMG, quando nao consegue resposta, insiste, como eu insistiria e quando nao consegue mesmo obter( porque o entrevistado nao quer responder) ela acaba por tirar as ilaçoes e consideraçoes da entrevista. Está mal? Nao, para mim está justo, pois uma figura publica tem que estar preparada para dar respostas, principalmente quando essas respostas sao importantes para o país.
Marinho Pinto, na sua rebeldia legitima, devia estar preparado para uma entrevista com MMG. Não estava; paciencia.
Todos ficaram “presos” ao acontecimento MMG V MP, contudo, ninguem ouviu o MP responder ao que lhe era perguntado. O conteudo da entrevista perdeu-se; entramos e saimos a saber o mesmo; Nao terá sido o objectivo do MP? Confundir a audiencia com assuntos irrelevantes?
A pertinencia da MMG incomoda muita gente, porque será? Porque será que o governo, “olha” de lado para esta Sra.? Porque é má jornalista ou porque incomoda?
Espero sinceramente que a MMG continue a incomodar muita gente. Espero que muitos sigam os seus passos?
O que é que aconteceu aos jornalistas que tentaram ir um pouco mais longe?
Possivelmente em Portugal existe alguma censura. Será????
Também era bom e necessário que realmente o Dr. Marinho Pinto fosse assistir a Julgamentos no Tribunal de Benavente e que depois visse realmente o estado em que está a nossa Justiça…
nao acredito nos politicos por isso nao tenho cor politica.penso que vao para politicos os frustados como os professores, que nao vingam ou nao tem capacidade para vingar noutras areas. entram na politica por cunhas e utilizam-na para beneficio proprio e como infelizmente vivemos num país de corrupçao estes vivem na praia.
acredito contudo que algumas pessoas que fazem politica(poucas) ainda tenham uma grande percentagem de integridade,ademiro o pm pela frontalidade e coragem com que tem confrontado determinadas classes como juizes,professores,policias etc.
sabemos que mexe com classes de muito peso politico e que podem por em causa a sua continuidade no governo,mas talvez ele ja tenha percebido que isto de ser politico é só mesmo para os corruptos que nao levantam ondas para manter o tacho e ja esta cheio de trabalhar no meio desta podridao.
acredito sr SOCRATES! é dificil para alguem integro e com prencipios viver neste pais onde os pedófilos,corruptos,e primeiros ministros que apoiam licenças para matar baseados em mentiras e que afirmam ter visto provas irrefutaveis de armas e ameaças biologicas nao sao punidos.
um país que tem um primeiro ministro democraticamente eleito e que deixa á deriva para abraçar um cargo europeu desprezando os milhoes de eleitores que nele votaram é agora visto por muitos como um grande politico.por amor de deus…
cosiderem isto como um desabafo de quem vê este país carregado de corrupçao e com falta de pessoas integras e quando estas aperecem(raras)tentam logo ser derrotadas e destituidas dos seus cargos. agora até parece que arranjaram um canal televisivo…
AI PORTUGAL PORTUGAL…
Parabens Marinho Pinto voce é um verdadeiro herói, infelismente os jornais sempre estão do lado do mal porque são pagos pra isso. Não existe liberdade de imprensa no mundo , existe isso sim uma imprensa paga pelos podres poderes financeiros, a imprensa e seus jornalistas servem a quem paga mais.
PARABENS SR MARTINHO
SOU PEIXEIRA DA PRAÇA, MAS NUNCA OFENDI NENHUM CLIENTE OU COLEGA DO LADO PARA GANHAR O MEU.
HÁ PESSOAS QUE PRECISAM REBAIXAR OS OUTROS PARA SE ELEVAREM A ELAS PROPRIAS.
MUITA GENTE ANDAVA COM VONTADE DE FAZER O MESMO.
CONTINUE A SER CORRECTO E HONESTO!
SOU MULHER A DIAS, TRABALHO EM LIMPEZAS,E NÃO ME CHOCOU A MANEIRA COM A SRA MANUELA O ATACOU , COMO TODA A GENTE SABE ELA TRATA TODA AGENTE ASSIM!
CADA VEZ GOSTO MAIS DE MIM,TENHO MAIS EDUCAÇÃO DO QUE ESTA SENHORA,PARABENS PELA CORAGEM QUE TEVE!
O Sr. Marinho Pinto transformou a ordem e a classe dos advogados num monopólio controlando assim o mercado da advocacia podendo cobrar os honorários que bem entendem e evitar aumento de possível concorrência. Obviamente que não está em causa uma melhor justiça e sim o controlo do mercado e assim os já advogados garantem uma menor concorrência profissional e votarão sempre neste Senhor. Não se vê em mais nenhuma outra ordem a caça aos estagiários como se vê nesta e existem igualmente muitos profissionais em todas as áreas, como acontece na arquitectura, engenharia, medicina, enfermagem, etc. … e considerando que nestas os estágios são remunerados. Gostava de saber se o Sr. Bastonário é conhecedor que uma larga percentagem dos advogados deste país nem uma PI sabem enviar pelo CITIUS. Gostava também de lançar um desfio ao Sr. Marinho Pinto e à comunicação social para que este Sr. se disponha a resolver em directo e em televisão um exame de acesso à AO, sem que tenha acesso prévio às questões que lhe forem colocadas e que a correcção seja feita em directo com objectividade por magistrados e advogados com independência. O Sr. Marinho fala muitas vezes do estagiário que não defendeu devidamente um cliente, porém eu questiono quem era o patrono? Não estava este obrigado a acompanhar de perto o estagiário? Não é para isso que é exigido o patrono? Pois é, na verdade os estagiários são usados como mão de obra administrativa barata, num estágio de 30 meses, não remunerado onde muitas vezes nem sequer lhe é cedida uma cadeira para trabalhar. Não vamos transformar a advocacia em programa da manhã pois é uma área distinta do jornalismo. Para aparecer na televisão não é necessário o Sr. Bastonário usar vocabulário de intriga futebolística. Era interessante o Sr. Bastonário por bom censo respeitar as decisões dos tribunais e acabar com este circo televisivo, usando as leis dilatórias que tanto critica e os poderes que lhe são atribuídos somente para fincar pé e fazer birra, não é que agora e em contradição, como não gosta das regras pretende mudar e isto sim é tudo menos justiça. De qualquer forma nada surpreendente quando o criador da regra da exclusividade do Bastonário foi o primeiro a dispor-se a representar um cliente numa acção. É dever do Bastonário dignificar a classe e não enxovalhar. Porque não persegue os Advogados com as quotas em atraso à anos, ou os que deixam passar os prazos prejudicando os clientes, os que cobram honorários brutais apoiados neste monopólio, os que aconselham a pratica de crimes aos clientes.
Quanto às oficiosas que foram interditas aos estagiários são outra aldrabice para enganar os portugueses pois todos sabem que são os estagiários que as continuam a fazer, porém agora o que na verdade mudou é quem recebe os honorários que são os protegidos do Sr. Marinho, os advogados/ patronos. Não é devido à facilidade com que o Sr. Marinho acede à comunicação social ou à forma como grita que determina a veracidade do diz, os estagiários têm servido para que os seu colegas advogados se esqueçam das audiências marcadas e enviem estes jovens à ultima da hora para tapar o “furo” sem nunca lhe terem sequer dado a conhecer o processo e convencem-nos a pedir justiça sob a chantagem de, “…ou fazes ou arranjas outro patrono…”. O papel do Sr. Marinho é responsabilizar também o patrono e exigir que este cumpra o Estatuto da Ordem dos Advogados e não trabalhar para o voto sem tocar nem por em causa a irresponsabilidade dos advogados que tanto tem criticado nos magistrados, embora se saiba que é somente com o intuito de aparecer.
A ADVOCACIA E A JUSTIÇA NUM ESTADO DE DIREITO NÃO MERECE DITADORES NEM POPULISTAS.
BLASFÉMIAS
este aqui tem melhor qualidade
RM
GostarGostar
Estão bem um para o outro.
GostarGostar
Finalmente, alguém disse umas verdades à MMG, a qual tem a presunção
de ser sempre detentora da razão e da verdade.
GostarGostar
Isto não se faz. Chamar jornalista à Manuela Moura Guedes, parece impossível…
GostarGostar
se fosse em Sintra ou em Viana do Castelo não tinha acontecido, lá não permitem Touradas
GostarGostar
WTF???
GostarGostar
Miranda
Subiste muitos pontos na minha consideração ao chamar isto à colação
Sabes que eu te considero
És um homem de ciência
Mas, por vezes, pareces que andas tolhido pelos acontecimentos adversos e ficas gá-gá
Não me digas que não estás de acordo com o porradão que levou a botox
Ela anda empedernida pelo fripó, aliás, pelo Sócrates e procuradores, etc etc etc – resumindo Sócrates
Autêntica perseguição
Depois, meteu-se por atalhos e palpites
Ora, o Marinho, o mal-amado, ovelha ranhosa, saltou-lhe para as costas (salvo seja) que até o botox ficou encarquilhdo
Amanhã, quando acordar tem as peles …….latismáveis
Como sabes aquele tratamento tem um prazo de garantia
O doc dela já está ao pulos
O Moniz desmaiou
GostarGostar
È este o perfil para bastonário? Este comportamento até faz parecer que Júdice foi um bastonário sóbrio. Mas que foi um grande momento de televisão, foi. Agora vão aqui aparecer
os socialistas disfarçados de anónimos a elegerem o Marinho Pinto como herói, só porque este bastonário histriónico foi um “pouco” desagradável com a líder da “caça ao homem”. A questão é que as vaias são para o PM e já ninguém as pára. Vá lá Marinho Pinto mostraste quem és, qualquer semelhança com o presidente Venezuelano é mera coincidência.
GostarGostar
Até que enfim, que o jornal da TVI da sexta feira, esteve interessante. Desta vez pela pior razão para a TVI, a pivot, portou-se mal, mais uma vez, e teve uma resposta à altura.
O comentário #3 diz tudo, na mouche. Esta Senhora estava a precisar de um correctivo, mas tenho dúvidas que ainda não é desta que aprende.
Fico á espera para ver cenas dos próximos capítulos.
VIVA PORTUGAL.
GostarGostar
o próximo vai-lhe aos cornos em 16:9
GostarGostar
Judice?!????????
Tá tudo doido!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opá curem-se dessa vossa maleita, de chupistas socretinos.
GostarGostar
Se toda a gente que vai aos telejornais tivesse a frontalidade, a coragem, e, porque não dizê-lo, os “tomates” no sítio de Marinho Pinto, os nossos jornalistas passavam a ser mais cuidadosos, mais rigorosos e menos arrogantes. Grande Marinho Pinto!!!
GostarGostar
o crespo que se cuide.
GostarGostar
Este senhor ao berrar, faz-me lembrar alguém, já que por muito alto se expresse, NÃO CALA Freeporte, Cova da Beira, Curso de Engenhoso, fecho da Universidade, Curso de Inglês por faxe, doutoramentos ao Domingo,casas da Guarda e afins!!!
Convenhamos que são casos a mais Senhor Engenhoso.O REI VAI NÚ!!!
GostarGostar
Uma parte do diálogo inicial não surge no vídeo, mas encontrei no Correio da Manhã:
Manuela Moura Guedes – “Acha bem dizer em praça pública que os advogados cometem crimes? (…) Está a enxovalhar a Ordem…”
Marinho Pinto – “O que está a fazer é manipulação!”
MMG – “Escreveu um artigo sobre o Freeport em que ataca a PJ…”
MP – “Porque utiliza o termo atacar e não criticar?”
MMG – “Foi visto como um frete político ao engenheiro Sócrates…”
MP – “Não me interessa. Não lhe devo nada, nem ele a mim. Deixe-me dizer-lhe uma coisa… Não pode dizer que faço fretes políticos. Olhe bem para mim nos olhos: nunca fiz fretes políticos!”
MP – “Estamos a criar uma sociedade de bufos…”
MMG – “Então o sr. é um bufo, ao vir para a praça pública denunciar advogados que cometem crimes?!”
MP – “Nós não varremos lixo para debaixo da mesa como fazem os jornalistas…”
MMG – “O sr. também não está a fazer muito pela sua classe…”
GostarGostar
(11)
Não sei se percebeu eu não defendi Júdice, antes pelo contrário.
GostarGostar
ya , finalmente a guedes teve um adversário ao nível dela . Só que ela é jornalista e ele bastonário de uma qualquer ordem. ou seja , qualquer um pode ser bastonário , mesmo um peixeiro.
GostarGostar
Manuela Moura Guedes limitou-se a ser jornalista, algo a que as figuras do regime não estão habituadas e lhe levam a mal. Senão vejamos, a jornalista citou uma frase de Marinho Pinto em que este dizia que se os advogados não o quisessem à frente da Ordem deviam convocar uma assembleia e votar a sua demissão. Agora que eles se prestam a fazer o que Marinho lhes sugeriu que fizessem vem dizer exactamente o contrário, considerando tal votação ilegal. Outra contradição evidente: Marinho Pinto sugeriu que os magistrados do MP que relataram as pressões de Lopes da Mota se comportavam como bufos (sic); Manuela Moura Guedes perguntou-lhe se ele era bufo por aparentemente fazer mais e pior, isto é, entre outras coisas, denunciar advogados que alegadamente praticaram crimes sem alegar factos concretos; ou citar falsamente o processo disciplinar de um juiz-conselheiro, processo esse que, aliás, foi arquivado por não se ter provado que o referido conselheiro tenha dito o que Marinho Pinto diz que ele disse. Ou seja, e para terminar, Marinho Pinto foi desmascarado por MMG: ficou demonstrado que o homem que fez carreira à custa de lançar lama para cima de toda a gente é o mesmo que agora faz fretes ao governo à espera de um tacho político ou da contratação de um serviço jurídico pago a peso de ouro por dinheiros públicos, como, aliás, Freitas do Amaral e outros especialistas em operações políticas de branqueamento do governo.
GostarGostar
Marinho e Pinto foi directo e disse o que muita gente nunca teve tomates para dizer. Aquilo não é jornalismo. Aquilo não é uma jornalista. Aquilo não é um telejornal decente. Aquilo é simplesmente nojento. E, finalmente, houve alguém que lho disse na cara. A ela e ao marido. Não conheço o Marinho e PInto e não sou socialista nem gosto do Sócrates. Aquilo não tem a ver apenas com o Sócrates ou com o Freeport. Aquilo esta ao nível de um João kleber travestido de macaco adriano.
GostarGostar
#10: muito bom!
A questão é só esta: o todo é um produto das partes. Se as partes são reles, o todo é reles. Num debate entre duas pessoas mal criadas, o resultado só pode ser um resultado mal criado. O bom jornalismo de investigação da TVI merecia mais que a MMGuedes. A advocacia portuguesa merecia mais que o dr. Marinho Pinto. A categoria merecia mais que ambos. Foi confrangedor.
Mas o socialismo burguês adorou porque o socialismo burguês tem a mania que é moderno e urbano e é parolo!
GostarGostar
… quase tão espectacular como a manif da António Arroio; a causa raiz até é a mesma!!
GostarGostar
Bem mas existe ou não um abaixo-assinado para o bastonário deixar o lugar?
Os membros da Ordem contestam ou não o Bastonário?
Ele pode governar a Ordem sem qualquer apoio?
É este o comportamento que defende para os advogados na Barra do tribunal?
Talvez, porque na sua óptica está tudo podre, só o PM é que está a ser vitima dum processo incrivelmente desencadeado por uma carta infame. Voltámos à primeira república, cuidado com os atiradores.
GostarGostar
O que está aqui em causa não são as qualidades do Marinho enquanto bastonário ou advogado, mas sim o facto de termos assistido em directo, á vitória da razão sobre o jornalismo show.
Não sei se foi vitória do “chavez” ou do “PM”, nem quero saber, fico é contente por este jornalismo hoje, ter tropeçado na sua própria arrogância e mergulhado na sua ignorância.
O jornalismo hoje ganhou, MMG perdeu.
Viva Portugal
GostarGostar
e mais , eu se fosse à guedes procurava um advogado bué manhoso e metia já um processo por pressões sobre a comunicação , pois punha. Nenhuma das coisas que a rapariga põe em causa foi clarificada de forma rigurosa. Quem é o tipo , além de ser parte interessada no cinzento , para a põr , a ela , em causa?
quer calar o jornalismo interventivo? queria , pois.
GostarGostar
Acrescento ao meu último comentário: o que fica da entrevista são as sucessivas contradições de Marinho Pinto e a queda de mais um justiceiro que, como outros, não mantém a máscara por muito tempo. O resto são “peanuts”: o incómodo de muita gente com Manuela Moura Guedes é mais um sinal do respeitinho que a generalidade dos portugueses cultiva. A esses aconselho as entrevistas as líderes políticos feitas em Inglaterra para perceberem melhor a função do jornalismo no que é, de facto, uma verdadeira democracia.
GostarGostar
O bestionário Marinho no seu melhor! A conduta da Manuela Moura Guedes, goste-se ou não é, legítima, a do bestionário não. Se o Sócrates não tivesse tantos rabos de palha a Manuela Moura Guedes não existia. Não consigo qualificar o bestionário, apenas noto que a ordem dos advogados anda nas ruas da amargura com tal figura.
GostarGostar
# 23 “O que está aqui em causa não são as qualidades do Marinho enquanto bastonário ou advogado”
Então é o quê?
A notícia não era a contestação de membros executivos da Ordem ao bastonário pedindo o seu afastamento?
GostarGostar
Comentar este tipo de acontecimento não cai antes na jurisdição do CAA? Penso eu de que …
GostarGostar
“Falar mal dos outros agrada tanto ás pessoas que é muito difícil deixar de condenar um homem para comprazer os nossos interlocutores.” l.t.
GostarGostar
GostarGostar
Não perdeu não , jmlm . quem grita perde logo a razão , logo à partida. Ficou igual a ela , no mínimo.
Porque no te callas ? poucos podem dize-lo elegantemente. e ser aplaudidos no fim.
GostarGostar
Pelo que vejo aqui escrito a verdade é de facto algo muito relativo.
A verdade é que neste país ninguém se demite: Lopes da Mota não se demite, Sócrates não se demite, Dias Loureiro não se demite, Isaltino não se demite, Felgueiras não se demite. Então porque raio se deveria demitir Marinho Pinto.
Sirva de exemplo o que se passou no parlamento Britânico.
GostarGostar
A Manuela é como é. Mas os advogados não têm vergonha de ter um bastonário pior que ela?
GostarGostar
Cheira-me que encomendaram isto ao Marinho Pinto,
GostarGostar
O José Barros já disse tudo o que há a dizer.
GostarGostar
Primeiro desconfiei mas agora, revendo, já não digo nada. Dá mesmo ideia que ele foi lá para lançar a calúnia no programa, fazendo mais um frete.
GostarGostar
Ufa! Após este teste, a única coisa que ocorre dizer, é que o senhor que retocou aquele trombil, fezz um excelente trabalho, caso contrário tinha derrocado.
GostarGostar
É muito triste ver muitos dos meus colegas da tvi,estarem revoltados à muito com a parva da “generala” e não fazerem nada, na RTP corremos com ela.
GostarGostar
#22#
Os membros da Ordem contestam ou não o Bastonário
—-
Claro que contestam
São uns vendilhões bem instalados na vida
Suportam lá este vozeirão ??
O que eles gostam é do criminalista que defende o impossível
O José António Barreiros que está cheio de fox-trot
Este gajo ficou fo… lixado quando Marinho levantou o labéu que a praça está cheia de advogados “vigaros”
Quem defende o afilhado do Balsemão ??
Esse grande ex-presidente do Benfica VALE E AZEVEDO
Hoje, a praticar, o que lhe foi ensinado cá no burgo, na Grã Bretanha e que não tarda não vai extraditado não para cá mas, com grilhões, para a ilhas de Man fazer off-shores
As Berlengas é só turismo
GostarGostar
ele quer ir para ministro , só pode. os gajos gostam destas cenas , ministro , pr , pm , e tal..macacos a quererem ser catados.
GostarGostar
Sim, mas se foi fazer um frete não executou bem a acção porque comprometeu irremediavelmente o seu papel como bastonário. Vem aí uma revolta na Bounty na Ordem dos Advogados.
GostarGostar
Bem e eu que pensava que não havia pior peixeira que a MMG. Realmente este tipo representa bem a justiça e os advogados deste pais, uma cambada de incompetentes e sanguessugas…desde quando é que ser advogado é algo de honra???
GostarGostar
a guedes mordeu a língua, se calhar foi fatal.
GostarGostar
No canto esquerdo, baixinho, sem pescoço, testa baixa, dedo em riste, olhos de lagarto, Marinho Bestonário! Na direita, olho arregalado, insuflável, apregoando o carapau de corrida para alimar, Manela Labuxe.
Ambos têm um senão: não adiantam muito.
O derrotado é um terceiro personagem mas não foi vítima da presente refrega. Saíu de mansinho pela porta do cavalo. Advinha-se uma campanha Alegre.
Entretanto, apesar de não haver trabalho, pede-se aos trabalhadores europeus para trabalharem mais tempo. Genial tudo isto. Faz lembrar muito o período anterior à guerra mundial. Refiro-me à primeira, claro.
GostarGostar
Os membros da Ordem contestam ou não o Bastonário
Então mas há alguém num cargo importante que não seja contestado.
Não ouviram Marinho Pinto dizer que um bastonário não pode ser demitido por aqueles motivos?
Então para que é que serve o abaixo-assinado que aliás MMG não tinha ali à mão embora fosse o motivo da entrevista.
Marinho Pinto disse o que muitos (incluindo Carlos Queiroz) já lhe deviam ter ido há muito tempo.
Aquilo é televisão tipo Correio da Manhã.
GostarGostar
Que se lixe o papel, ele que mande fruta neles todos, nessa cambada de intrujas!!!
GostarGostar
Ufa! Após este teste, a única coisa que ocorre dizer, é que o senhor que retocou aquele trombil, fezz um excelente trabalho, caso contrário tinha derrocado.
O que a maioria dos Tugas pensa é o que este Homem põe no ventilador mas, logo que se sente o cheiro, alguém se apressa a dizer que foi encomendado.
Nem dizemos o que nos vai na alma, nem deixamos que o digam.Pequeninos e desonestos.
GostarGostar
#15#
Gabriel Silva
Estás cheio de sorte
Ninguém pegou no que esreveste
Mas digo-te que foste uma desilusão
Qual desilusão
És um sacana
Para não dizer outra coisa
GostarGostar
Calou a boneca em 3 tempos…
Caro Marinho Pinto, não é a primeira vez que comento positivamente a sua atitude como Bastonário de uma Ordem. Está novamente de parabéns. Tomara eu que o bastonário que representa a minha ordem tivesse uns do tamanho dos seus. Estoirou com o botox todo à boneca. Há altura da vida em que um Homem tem que descer um pouco de nível para por os pontos nos i’s e acho que esta noite esteve muito bem. Está na altura de acabar de uma vez por todas com a falta de nível jornalístico. Foi uma vergonha para a TVI, para o jornalismo em geral e principalmente para a boneca de farrapos, enxovalhar um convidado em horário nobre.
Falou por mim e por muitos milhares de portugueses que continuam a não ter poder de expressão.
GostarGostar
Mas afinal eles são casados ou já se divorciaram?
Hoje já se sabe que são elas que têm sempre razão, portanto ele deve evitar elevar o tom de voz porque, quando ficar rouco… ela pimba.
Não devem ser expostas estas questões afectivas, mesmo que aumentem as audiências.
GostarGostar
#43#
Nem mais
O ovelha ranhosa das barras dos tribunais obrigou-a a morder a língua
A peçonha é fatal
E mesmo que recupere deve ter ficado traumatizada e com o botox à banda
GostarGostar
#46 o que escreve é mesmo Tanga escolheu bem o Nick
Exacto, os advogados são todos intrujas bom mesmo é o bastonário.
GostarGostar
Este Marinho Pinto é o tal advogado que enaltece, de vez em quando, o facto de ter sido ‘jornalista? ?
Se é, ele não sabe o que é um jornalista ?
Ou será que confunde jornalista com autor de ertigos-de-opinião ?
MPinto resolve tudo com traulitada verbal. Ao fazê-lo, está a colocar em causa a deontologia da advocacia.
MPinto acusou anteontem ‘os advogados’ de práticas e usufrutos indignos. Colocou de ânimo leve todos os advogados em causa. Terá, em sede própria, de justificar e apresentar provas !
Quem disse a MPinto que não pode ser destituído ? Homessa !!!
MPinto, tem ocasionalmente razão sobre vários assuntos. Noutros não.
E, está a usar e a abusar do actual cargo — mais tarde compreenderão porquê.
GostarGostar
Este homem é um incontinente verbal que arranjou um palco, a posição de bastonário é -lhe secundária.
GostarGostar
Esqueci-me:
Manuela Moura Guedes, propositadamente ou não, colocou uma pedrinha de ‘sal’ em específicas ‘feridas’ do ex-jornalista, do es-jornalista advogado, do actual Bastonário.
‘Feridas’ não saradas e outras…por ele recentemente abertas, para usufruto pessoal no futuro.
Um Bastonário da Ordem dos Advogados não pode, nem deve ter atitudes como as EXIBIDAS hoje. Destrambelhamento total !
GostarGostar
#41 – “Vem aí uma revolta na Bounty”
tou a ver pabreu, jbarreiros & mandantes associados embrulhados com as taitianas.
GostarGostar
Ufa! Após este teste, a única coisa que ocorre dizer, é que o senhor que retocou aquele trombil, fezz um excelente trabalho, caso contrário tinha derrocado.
O que a maioria dos Tugas pensa é o que este Homem põe no ventilador mas, logo que se sente o cheiro, alguém se apressa a dizer que foi encomendado.
Nem dizemos o que nos vai na alma, nem deixamos que o digam.Pequeninos e desonestos.
Como se a imagem & som não substituissem 10000000000000 palavras, ainda há gente que diz que o trombil, limitou-se a ser jornalista…
GostarGostar
56,
Importa-se de repetir ?
GostarGostar
MJRB
Ex-jornalista advogado político.
GostarGostar
Como de costume serve-se ao povo a luta na lama e logo aparecem uns inteligentes a determinar quem ganhou a bicicleta. Não compreendem que M & M são duas vertentes da mesma campanha negra: a que está em curso para desacreditar o sistema de Justiça. Apesar disso foram anunciadas hoje grandes novidades para a Educação(?) e … está tudo a ver o wrestling! Enquanto ainda for havendo arroz nas prateleiras folgam os frades. O pior é quando se acabar.
GostarGostar
Peguei no que o Gabriel Silva deixou e já fiz post.
Esqueci-me de linkar a cortesia via Correia da Manhã.
O Gabriel Silva é sempre rápido de raciocínio.
Não empastela.
GostarGostar
Quero felicitar o autor deste blog por nos ter proporcionado este vídeo. Nos registo da TVI não consta. Mas tive sorte com a minha pesquisa. Ainda bem que houve alguém que teve a coragem de desmascarar aquele jornalismo de sargeta. Infamante. Arbitrário e sem a menor vergona. Aquela “senhora” é capaz de tudo: o partido dela é o dos milionários Polanco.Maçons declarados. Que em Espanha têm feito uma guerra de morte à igreja católica. Hoje ataca e calunia os socialistas mas amanhã é muito bem capaz de fazer o mesmo a outro partido. Aliás, ela já o demonstrou quando era Pivot durante o governo de Durão e Santana Lopes. Ainda bem que deixou cair a máscara e em directo. Pensava que podia fazer de todos os convidados uns cachorros mas enganou-se.
Veja-se até onde vai a promiscuidade desta gente com o poder judicial – O Sindicato dos Magistrados do MP assinou um protocolo com a Prisa para, de segunda à Sexta, um magistrado dispor de um espaço de 15 minutos no RCP da Média Capital.Então não podiam fazer isso com um canal de serviço público? Claro, está-se mesmo a ver onde estas cumplicidades querem chegar. É que, o Grupo Prisa, nos 22 países onde está instalado, tem sido alvo de muitas queixas por abusos de liberdade de imprensa. E assim talvez se sintam mais protegidos. – Opinião de António Miguel – autor do: Blog Noticias do Polvo
GostarGostar
Gabriel Silva
Toma lá esta que fui buscar ao CC
• “a senhora é que podia fazer um melhor jornalismo”;
• “a senhora está a fazer um espectáculo degradante para a informação”;
• “pode continuar a fazer um jornalismo que envergonha outros jornalistas”;
• “você viola sistematicamente o código deontológico da sua profissão se é que o conhece”;
• “a senhora é ignorância absoluta”;
• “tinha vergonha de fazer o que você faz como jornalista”.
GostarGostar
Que espectáculo degradante
de um dirigente alterado,
com uma postura pedante
a berrar todo desvairado!
A falta de postura
totalmente inaceitável,
reflecte a estéril cultura
dessa gente tão respeitável.
GostarGostar
MJRB
AOM
GostarGostar
Tolstoi,
Certas ‘emergentes’ e ‘famosas’ criaturas, só brilham em sociedades amorfas como esta, que povoa o indigente, anestesiado e alarvemente sorridente sítio entre o Atlântico e a Europa.
E não estou a referir-me unicamente a MPinto.
N: MPinto teve razão e foi útil para desnascarar alguns casos que teriam passado despercebidos ou que confundiriam a opinião pública. Mas…o poder é lixado’….para alguns. Manifestamente o poder enebria…
GostarGostar
Parabéns a quem teve a coragem de desmascarar a que se diz jornalista e que tentou, e mal, atacar, como sempre faz, o Homem que diz o que muitos milhares de advogados e cidadãos gostariam de dizer.
Subscrevo o que disse, António.
GostarGostar
#58 – a revolta é outra, tem a ver com protecção legislativa à vigarice e aldrabices correlativas suportadas por advogados/deputados.
GostarGostar
Gostem ou não… Custe-vos ou não – a frontalidade. Parabéns senhor Marinho Pinto!!! Cante-as sempre boas mas não fuja na hora da verdade. Em Portugal não estamos muito habituados à frontalidade. É pecado e sentencioso… Cuide-se.
GostarGostar
Lá tou lixado com o meu advogado!
GostarGostar
63,
Um/a jornalista não pode, está ‘proibida’ de colocar perguntas eventualmente incómodas ao um entrevistado ?
Não é Marinho Pinto que ainda hoje se autoapresenta como ex, ou jornalista-advofado ?
Ou será que MPinto confunde jornalisno com autores de artigos de opinião ?
GostarGostar
A minha alma está parva!
GostarGostar
68,
NOMES ! MPinto que revele NOMES ! Se advogados-deputados, agrava ‘a coisa’: EXIGIMOS NOMES !
Até onde irá a ‘coragem’ (neste caso) de MPinto ?
GostarGostar
Acho que é uma tristeza que dependamos de uma croma como a Guedes para por os pontos nos i ao poder. Só revela o ponto abaixo de cão a que chegámos. Cobardes !! é o que são vocês todos. A croma merece um minimo de respeito , vocês não. É ela que diz o que milhares de tugas pensam , não o outro cromo , que diz o que o poder pensa.
Um nojo ! pudera , no cu da europa só podia cheirar a merda.
GostarGostar
Eu nunca vejo a TVI nen gosto do jornal nacional . Mas um bastonario da ordem dos advogados deste nivel e´uma vergonha. Nao sei como podem defendelo . Mas e´bem feito para os advogados que o elejeram democraticamente.
GostarGostar
Marinho Pinto só aponta ocasionalmente NOMES quando se trata da sociedade ‘normal’, mas recua perante o Poder, os lóóóooobbbbbbbbys, perante O (seu)FUTURO ?
GostarGostar
Espectáculo degradante.
Jornalista ordinária, insultuosa, arrogante, caluniante.
Convidado (bastonário de uma Ordem, por sinal) ofendido, com pouca elevação, que resvalou na crítica e no insulto fáceis, usando das mesmas armas da “adversária” de baixo nível. Teve mestria, no abaixamento do nível, mas não podia, ou melhor, não devia….
Mas pior que o jornalista e o convidado, são todos aqueles que dão volume à audiência do referido chinfrim.
Os dois primeiros são o reflexo da pobreza de espírito e da escassez de valores que predominam neste pobre país terceiro mundista.
O último, ou seja todos nós, somos o reflexo da sua insolubilidade.
Não temos, é certinho, a menor hipótese de, num prazo de várias gerações, chegarmos aos calcanhares de outros países em termos cívicos e culturais, e tudo o mais que lhe é consequente a estes valores (os países do 1º e 2º mundos).
Isso é tudo o que se pode depreender com segurança analítica deste triste espectáculo.
Foi circo….
GostarGostar
EFF-ERRR-AAAAAAAAAA
A
GostarGostar
#71#
AOM, porra
GostarGostar
A bem ou a mal, a Manuela precisava de um corretivo. E teve-o!
Espero que aprenda agora a ser aquilo que nunca foi, Jornalista
GostarGostar
Dado o facto de não haver memória de um governo em que se tenha recorrido tanto aos préstimos da advocacia penso que as críticas de Marinho à classe são afinal, indirectamente, críticas ao governo pois está a afirmar que este recorre a um ex´rcito de aldrabões.
GostarGostar
Para “José Barros disse”
Não te canses a defender a MMG, o MP contradiz-se porque toda a gente sabe que infelizmente neste país vozes que falam alto abatem-se. Neste país nunca houve uma verdadeira revolução dos cravos. Vivemos ainda com o lixo que o fascismo nos deixou entranhado no mundo político e judicial. Infelizmente ainda vamos ter que viver mais uma geração com os filhos desta velhada toda a governar-nos por mais uns valentes anos, com putos estúpidos com altos tachos que evaporam fortunas do estado e ninguém tem poder de denunciar. Toda a gente sabe que querem calar a boca ao MP por apenas dizer aquilo que toda a gente quer dizer… Há corrupção em Portugal, há favorecimentos em Portugal, há “droga” em Portugal. A botox o que queria era enterrar o MP para ele denunciar nomes e nos 3 meses seguintes ter noticias para abrir o Jornal Nacional com a mísera frase “Olá eu sou a Manuela Moura Guedes, e antes de dizer Joarnal Nacional já estava a passar em rodapé… Marinho Pinto disse em directo e exclusivo na TVI….
Vamos ver se hoje sábado abre o noticiário da TVI com a entrevista. O bom jornalismo devia mostrar na íntegra a incompetência e de uma lamentável pivot de um canal de televisão. Numa televisão normal a jornalista era despedida, na TVI… pois sou a rainha da bonecada.
Qualquer pessoa com o maior alto nível perderia a cabeça com as barbaridades saídas da super boca da Botox.
Marinho Pinto, Mais uma vez parabéns!
GostarGostar
É só ler os comentários dos socretinos contumazes deste blog, e entende-se que o Marinho Pinto tem tacho garantido. O homem é o Rotweilller do Sócrates.
GostarGostar
Parabems ao Marinho Pinto, pela coragem que revelou perante alguem que manipula as noticias e acusa as pessoas. Ela destroi vidas e familias. Vai te embora ó manela. Vai lavar louça e fazer jornalismo para o teu bairro, falar de vidas alheias. Envergonhas a tua pseu classe. Pseudo, porque nunca foste.
GostarGostar
80,
Manuela Moura Guedes não ‘é’ jornalista ?
Porquê ? Porque ocasionalmente incomoda ?
Os betinhos-amanuenses do/s regime/s tipo JEduardo dos Santos, são ‘jornalistas’? Esses é que são jornalistas ?
GostarGostar
Parabens Antonio #82
“Olá eu sou a Manuela Moura Guedes, e antes de dizer Joarnal Nacional já estava a passar em rodapé… Marinho Pinto disse em directo e exclusivo na TVI….
Vamos ver se hoje sábado abre o noticiário da TVI com a entrevista. O bom jornalismo devia mostrar na íntegra a incompetência e de uma lamentável pivot de um canal de televisão. Numa televisão normal a jornalista era despedida, na TVI… pois sou a rainha da bonecada.
Qualquer pessoa com o maior alto nível perderia a cabeça com as barbaridades saídas da super boca da Botox.
Marinho Pinto, Mais uma vez parabéns!”
Esta é a verdade!
GostarGostar
Maria
Manuela Moura Guedes sem dúvida a pior jornalista de sempre, armada em espertinha levou simplesmente com as verdades do senhor M.Pinto.Quando faz uma entrevista jamais se passar a nossa opiniao ao entrevistado para nao influenciar a opniao dele, mas M.M.G saí-o da faculdade muito mal formada. És a vergonha do jornalismo Nacional, a TVI o canal mais parvo que já alguma vez podiam ter criado!!!
GostarGostar
#73 – não queres entender, mas eu explico. ordem quer incompatibidade advocacia/deputado. os nomes estão na lista dos revoltados. chega ou queres um boneco.
GostarGostar
Entao MJRB?
Tens medo da verdade? Ou so gostas de ouvir dizer amen dos teus pensamentos?
GostarGostar
Se um Bastonário da Ordem dos Advogados, para fazer valer as suas opiniões e conclusões, necessita daquele histerismo e incontinência verbal, é porque de facto estamos no limbo do descalabro !
GostarGostar
#85#
AOM
GostarGostar
MJRB, deves ser mais um que faz uns cobres de mentiras e manipulaçoes!
GostarGostar
Tá tudo a correr jóia. A malta anda pegada e vão estralhaçar-se uns aos outros. Catita. Casa em que não há pão …
GostarGostar
89,
Sinceramente não percebo. Explique e faça-me entender.
Eu nunca tive medo da Verdade ! Venha ela !
GostarGostar
Mas afinal o teu problema é o MP ter falado de forma mais exaltada ou saber a verdade?
Acorda para a vida
GostarGostar
E por acaso nenhum desses nomes esteve envolvido num caso em Macau que manchou a reputação de um dos nossos governantes? Se é uma questão de procurar a quem beneficia a cabala podemos ir um pouco mais longe não?
GostarGostar
92,
Está absolutamente enganado !
Os ‘cobres’ que eu ganho são tão honradamente adquiridos como os mais honrados.
GostarGostar
A verdade é que essa pseudo jornalista, manipula factos e acontecimentos. Julga e da opnioes? Isso e jornalismo ou é inflencias de terceiros? Porque desde sempre ouvi dizer que um jornalista da a conhecer factos e acontecimentos…
Espero que a manela seja punida e nao volte mais a tentar fazer o que nunca vais aprender
GostarGostar
96,
Ó, 88…1988 ! Macau.
GostarGostar
Viva a justiça e a liberdade!
Abaixo os media manipuladores!
GostarGostar
Para MJRB
Mas porquê nomes? Porque é que o Homem tem que dizer nomes?
Estás a ser mais ignorante que a Botox ou fazes-te?
O Homem apenas diz que Há…. Coisa que toda a gente sabe, não é nada que não se saiba. Há….
Há corrupção e Portugal. Há droga em Portugal! Há prostituição em Portugal!… Há….
Quem tiver provas que as denuncie. Ele não tem provas para denunciar. Ele diz apenas que Há… será difícil de entenderes isto ou está a tentar provar que és dos advogados burros que estão inscritos na ordem???
GostarGostar
próxima entrevista do circo guedes é o barreiros com a k7 pimba de macau, era bom que falasse do novo cd “mandantes”.
GostarGostar
Lá pelo processo Freeport ter sido denunciado da maneira que foi (e parece que foi), não significa que o xeu Ing. Sócrates seja inocente (e parece que não é), não é verdade? Ou sou eu que estou um pouco desfasad da realidade?
GostarGostar
A MMG se quer ser uma jornalista, só tem é de fazer perguntas ao “homem” (neste caso o Doutor Marinho). Não tem que colocar o entrevistado numa arena rodeada de feras (entenda-se argumentos) perante acusações graves num cenário entre a espada e a parede. Não concordo 100% com o Doutor Marinho. Mas há algo que não se pode negar. O Doutor Marinho denunciou o péssimo jornalismo que anda por terras lusas.
GostarGostar
GostarGostar
98,
E quando o poder, no caso português, seja ele do PPD ou do PS manipula factos através de jornalistas, estes são o quê? — ‘grandes’ e exemplares, quiçá históricos jornalistas ? Conforme o partido político do leitor, do ouvinte, do telespectador ?
Esses,e os vindouros jornalistas, não serão punidos. Porquê ? E, se, por quem ?
GostarGostar
ainda não foram acordar o especialista em questões jurídicas, a sopeira andava por aí.
GostarGostar
É isso pá! E a cabala continua: o seu coment. é o 99! Tá próximo da verdade do Apocalipse.
Quanto ao antonio 101: poderia explicar cá à gente como é que se sabe se não se consegue provar? Tem um dedo mindinho que advinha, é isso?
“Há corrupção e Portugal. Há droga em Portugal! Há prostituição em Portugal!… Há….
Quem tiver provas que as denuncie. Ele não tem provas para denunciar. ”
Você dá-se conta de que é esta mentalidade que preside aos autos-de-fé e à queima das bruxas?
GostarGostar
#105 – mais palhaçada, já gastaram os trunfos.
GostarGostar
Grande Marinho Pinto:
Finalmente a Ordem dos Advogados tem um bastonário a sério. Incomodas muita gente e tens toda a razão.Os almofadinhas corruptos não gostam do teu estilo.Mas gostam ainda menos que lhes descubras a careca.Tens posto a mão na ferida em muitos sectores e é por isso que te estão a preparar a cama. Agora tiveste a coragem de afrontar uma espécie de jornalismo (e não é só a M M Guedes )que é do mais abjecto possível.
Não admira que tenhas contra ti alguns Advogados (?),alguns juizes,procuradores,polícias judiciários,políticos,gestores,banqueiros e muita outra escumalha muito bem falante e aparentemente muito ” bem”.És uma lufada de ar fresco neste Portugal bafiento,cinzento,beato e corrupto.Continua,tens o apoio de toda a gente honesta deste país.
GostarGostar
E nao defendo Jornalista nem advogados nem politicos. Mas a manela nao pode assinar como Jornalista. Isso ela nao é.. e devia ser banida da comunicaçao social para bem de todos!
GostarGostar
101,
Sei nuito bem interpretar o que Vc. quer fazer-me entender. Fique descansado.
O cargo de Bastonário da Ordem dos Advogados não é, nem deve ser, o cúmulo dum orgasmo corporativo, social e político de qualquer advogado ! — muito mal estará a jurisprudência se assim é, ou fôr.
O BAAdvogados não pode afirmar, PUBLICAMENTE, que ‘há’, sem justificar PUBLICAMENTE e perante a Ordem, o que ‘há’, onde ‘há’ e quem acciona o que ‘há’ ! — por exemplo, as recentes acusações levianas ‘a deputados’.
NOMES ! O BAAdvogados está obrigado a revelar NOMES !
Não quer ? — então porque é que se admira ou rejeita que haja alguém que o quer destituir ?
GostarGostar
Os “nomes” sao para a justiça, nao para o povo ou para a comunicaçao social. Com o MP a Bastonario, devemos acreditar na justiça!
GostarGostar
entre outros..
*18 José Barros e * 26 Minhoto
Assino por baixo
O MP é um erro de casting na OA e a MMG esteve no papel que lhe compete.
GostarGostar
a MMG é uma aberraçao da comunicaçao social. Deve ser excluida da funçao de transmitir noticias. Afinal ela nao o faz! so sabe lavar a roupa suja dos outros
GostarGostar
Boa Noite.
Quer gostem quer não do tipo de jornalismo que a Manuela Moura Guedes faz, e independementemente da pessoa que esta a apresentar aquele Telejornal. EU CONCORDO….pois só assim são denunciadas as alhadas em que o nosso primeiro ministro e o seu respectivo governo andou/anda metido. E que tipo de bastonário é este que tem coragem de continuar naquele cargo sem o apoio dos membros da ordem.
Queria dar os PARABENS à MMG por ter tido coragem de enfrentar este senhor, que axa que é o dono da verdade mas que no final teve um tipo de discurso cheio de contradições!
GostarGostar
Vê-se bem aqui nos comentários quem ficou contente com o serviço que o marinho foi fazer à tvi.
Com tanto jornalismo de merda por aí, com a merda de justiça que temos, está encontrado o bode expiatório, é a manuela moura guedes!
O recado está dado, a mmg é falsa, ignorante, não respeita o código deontológico, assim se escapou o marinho às suas contradições e tentou manchar todas as notícias dos podres do regime/socras que a tvi vai dando.
Belo serviço sim senhor.
GostarGostar
Ó MJRB, 108
O Apocalypse NESTA sociedade portuguesa (ou aportuguesada…) ASSIM TÃO MANIPULADA E DIRECCIONADA QUOTIDIANAMENTE, nunca mais acontecerá por iniciativa política.
Só eclodirá por ‘sinais exteriores’ que momentâneamente farão pensar a malta mais jovem e então…poderá acontecer algo mais do que a revolta pelo voto.
Não será Macau’88 ou Freeport’09 que colocará as baratas no quarto escuro…
GostarGostar
Vídeo integral aqui:
http://www.tvi.iol.pt/mediacenter.html?mul_id=13138071&load=1&pos=0
GostarGostar
E não se deixem enganar pela canalha que aqui anda a glorificar o marinho, são no máximo dois ou três avençados (acho mesmo que é só um) do largo do rato que como qualquer bom fassista (como as coisas mudam…) gostava de poder controlar os jornalistas.
GostarGostar
Miranda
Deste um bigode ao Amorim que deve estar a roer as unhas
GostarGostar
Caras e caros comentadores,
Retiro-me. Já estou atrasado para ‘beber um copo’. Com alguns políticos a ver através do cristal…
Boa noite.
GostarGostar
No meio disto tudo….
Gostava de ver o Senhor Socrates ser entrevistado pela MMG. =)
De certeza que não ia ser como a entrevista que ele deu na RTP.
GostarGostar
Ulf Cegrell
Deve ser a tradução de Maizena
GostarGostar
Ulf Cegrell,
Voltei atrás pelo seu certeiríssimo comentário !
Uma seta no centro da questão !
GostarGostar
O que vai na cabeça desta gente pergunto eu!
Jornalismo interventivo?
A conduta da MMG é legítima?
A MMG afronta o poder estabelecido?
Já ouviram falar em CÓDIGOS DEONTOLÓGICOS??
O jornalismo não tem de ser interventivo! Tem que ser informativo! Caso contrário é propaganda!Neste caso nem propaganda chega a ser. É “só” um desfile abjecto de abuso de poder, e um poder que nem sequer foi alcançado por mérito, foi alcançado pelo simples facto de estar casada com quem está. E tudo em nome do espectáculo televisivo, que tem sempre de esmagar a função informativa, à custa da aniquilação do outro. Chamam a isto jornalismo interventivo? A mim parece-se muito com uma arena romana.
GostarGostar
Não me digas que as pessoas digam o disserem(incluindo contradições),não possam ser questionadas acerca disso?
GostarGostar
MMG conduziu a entrevista como jornalista. Ao seu estilo. Esteve bem.
Proporcionou ao Pinto a possibilidade de argumentar e contra argumentar.
Ele não o conseguiu fazer em seu favor.
Percebendo-o, começa a insultar a jornalista. Estilo trauliteiro.
Este tipo é advogado!?
GostarGostar
Miss Patrícia,
Bom, mesmo bom, para certos poderes políticos, económicos&outros, é o jornalismo ‘inventivo’ em vez de interventivo, o jornalisno passivo em vez de interrogativo PERANTE ESPECIAIS CASOS…
Vc. sabe o qie é jornalismo ?
Sabe porque, como, e desde quando surgiu jornalismo ?
Como se fez, e quem fez grande jornalismo ?
Por vezes, nos pequenos detalhes duma entrevista não está a ‘ferida exposta’ ?
Boa noite.
GostarGostar
“É “só” um desfile abjecto de abuso de poder, e um poder que nem sequer foi alcançado por mérito, foi alcançado pelo simples facto de estar casada com quem está.”
Mas a Fernanda Câncio já se casou com o Socrates!!???
GostarGostar
Uma sugestão aos advogados.
Que tal … uma perícia do foro psiquiátrico ao sr Marinho …?
GostarGostar
Este tipo é advogado!?
É e dos “goods”
Por isso é Bastonário quer se goste ou não
GostarGostar
finalmente alguém teve o bom senso de pôr essa pivot no sítio!!!!
GostarGostar
Ok amigo MJRB, pelas suas belas palavras tenho a confirmação de que é advogado e que juntamente com os outros 4 advogados estão a tentar fazer a folha ao MP. Por outras palavras, têm vergonha do seu bastonário.
Eu não sou advogado, mas pertenço a uma ordem que é uma anuidade pública e tenho um bastonário que consegue ser mais anuidade que a própria ordem.
Se você ainda não percebeu que o tema do blogue é Marinho Pinto versus Manuela Moura Guedes lamento. Você só vem para aqui falar de problemas internos da sua ordem.
GostarGostar
Mas a Fernanda Câncio já se casou com o Socrates!!???
Vai dormir
Já andas a misturar Germano com género humano
GostarGostar
Última nota:
Eu, se estivesse no lugar de Marinho Pinto ex-jornalista’, ex-advogado-‘jornalista’, no final e em privado (MP nunca o fará em público…) teria dado os parabéns à Manuela Moura Guedes: ‘és uma boa jornalista ! Divergimos, exaltámo-nos, mas és uma boa jornalista !’
GostarGostar
#134#
Não é nada advogado
É um reformado sem nada que fazer
Mas
Se, eventualmente fosse, percebo porque ele não gosta o MP
GostarGostar
128 é Advogado e dos mais verdadeiros e honestos que alguma vez vi.
A deformada física ouviu aquilo que à muito já lhe devia de ter sido dito, ela fez mais um comentário ” o Sr. anda a prejudicar a imagem dos Advogados ” mas essa personagem desfigurada, tem algum conhecimento do que se passa na Ordem para proferir esse comentário?
Marinho Pinto este muito bem, colocou essa pseudo-jornalista na linha.
Não dirigiu nenhum insulto à mmg, tudo o que ele disse é verdade em relação a essa personagem, não é jornalista, está por favor na TVI, é feia como uma égua e tem a puta da mania.
GostarGostar
Sempre pensei que a beleza exterior da jornalista era o que menos interessava aqui loool
GostarGostar
137,
Vc. está enganadíssimo, tolíssimo e subjugadíssimo !
GostarGostar
131 e que tal deixar de proferir palavras ridículas e sem cabimento?
Deve concordar com as boas qualidades da MMG e das suas enormes competências para apresentar informação.
Eu não admitia que proferissem sobre a minha pessoa o comentário que ela fez, isso não é apresentar informação, ele deve pensar que é a dona do noticiario.
Marinho Pinto por ser Advogado não passou do limite, porque o que ela merecia era ” um vá para a p**** que a **** ” à moda antiga.
GostarGostar
Os advogados têm que o pôr fora da Ordem.
Urgentemente.
É a chacota nacional.
GostarGostar
Havia instruções no Largo do Rato para se abandonar a guerrilha acesa aos blogues «inimigos» porque a estratégia não estava a funcionar, estava a beneficiar os próprios blogues. Entretanto circulou o boato de que a seguir aos jornalistas e os bloggers, viriam aí os processos socratinos aos comentadores, e a malta do largo do rato saiu de cena não fosse apanhar com alguma bala perdida que a PJ é um pouco vesga, principalmente os que não tem cartão cor de rosa. Mas bastou um videozito para caírem todos aqui a salivar novamente hehehe.
GostarGostar
142 Chacota nacional?
Você deve ser daqueles que de um momento para o outro ficaram milionários à custa de um cargo público, ou então, concorda com os críticos de Marinho Pinto que não têm vergonha na cara e continuam a aparecer na TV.
Já parece mal ser verdadeiro.
Já agora, essa mulher está toda desfigurada.
GostarGostar
126
Arena romana?
Não deve ter visto o início da “entrevista jornalística”
O convidado foi enxovalhado em pleno horário nobre por uma parva que não o deixava defender. Qualquer gajo lhe ia ás trombas. Eu admiro a paciência do Eduardo para aturar uma mulher assim. Ela não fala, BERRRA!!!
GostarGostar
Aléluia que alguém põe ordem naquela senhora…
Jornalismo não é isto…
E parabéns à ordem dos advogados.. e que se cuidem os advogados corruptos…
BEM VINDO SR. MARINHO…
GostarGostar
Eles bem avisaram:
Marinho Pinto vai à TVI…
É a vida…
GostarGostar
141,
Vc. sabe quem foram os pais de Manuela Moura Guedes ?
Sabe quem foi o pai de Manuela Moura Guedes ?
É assum, tipo Marinho Pinto desbocado e (por vezes) insultuoso que consegue dialogar, contrapôr, fazer valer as suas razões ?
Se vc. e a sua mulher tivessem uma filha jornalista com o ‘estilo’ da MMGuedes (e de tantos outros jornalistas….), gostariam que ao vivo alguém a mandasse “prá p**** que a ****’ à moda antiga” ?
GostarGostar
145 tem toda a razão, só um público burro é que ouve esta mulher armada em dona da estação.
deve de lhe faltar qualquer coisa lá em casa, o eduardo coitado já deve ter falta de potência sexual.
GostarGostar
O Marinho faz lembrar o Vale e Azevedo no tempo em que foi Presidente do Benfica.A mesma demagogia,as mentiras,as ameaças,o estilo trauliteiro,as falsas promessas,as chantagens,a megalomania,a utilização do nome do clube para todo o tipo de manobras obscuras,as trapalhadas financeiras,as acusações sem fundamento,o ataque aos antecessores.Para além de tudo isto tornou-se ainda no alter-ego do SS,o porta-voz boçal e exaltado do poder Sócretino.As próximas Assembleias Gerais da Ordem vão ser um espectáculo.Um personagem que faz lembrar os últimos apoiantes de Mussolini no Norte da Itália,na chamada República de Saló,no final da II guerra Mundial à espera de serem caçados pelos Aliados e rezando para não caírem nas mãos da Resistência como Mussolini que foi linchado e pendurado numa árvore com a população levando para casa como recuerdo um pedaço do Homem.
GostarGostar
O pai da MMG era (é) um conhecido advogado de Torres Vedras.
GostarGostar
Adorei quando ela começou a gritar.
Marinho Pinto falou um pouco alto demais, mas respondeu de forma exemplar.
Fazem falta mais como ele.
GostarGostar
150 Você deve estar cheio de sono
GostarGostar
Estou farto de dizer, a alguns colegas do Sr. Dr. Marinho Pinto, que o sujeito deveria ter feito um curso de acesso à Ordem, antes de ter sido eleito Bastonário.
Não me acreditavam.
GostarGostar
143,
Em Democracia, num Estado de Direito, VENHAM ELES ! “Quantos são ?”
(uuffff !….que constrangimento ! Que medo ! Depois do que têm abusado e usufruído, que recuo o meu…)
GostarGostar
Os ADVOGADOS QUE SE CALEM… POIS NUNCA ANTES NINGUÉM OS CHAMOU À RAZÃO… E TODOS SABEMOS QUE EXISTEM ADVOGADOS CORRUPTOS A DEFENDER CRIMINOSOS… E A AUXILIAREM OS CRIMINOSOS A FUGIR… OU A ESCONDER OS ACTOS CORRUPTOS QUE DESENVOLVEM…
GostarGostar
Por favor não baixem de nível, não falem mal das bochechas da moça
Eu pergunto-me se a Sofia Vinhas não era mais… jornalisticamente falando… boa!!!
GostarGostar
É isso Jorge disseste tudo!
GostarGostar
E O MESMO SE APLICA AOS SENHORES MINISTROS, POLICIAS QUE TÊM FORMAÇÃO PARA BATER SEM DEIXAR MARCAS… OU NÃO SABEM QUE ASSIM É?
SÃO TODOS SANTINHOS…
ABRAM OS OLHOS
GostarGostar
Olen,
Vão, vão ser duas ou três assembleias decisivas.
Subscrevo o seu restante comentário.
Mas o caso Azevedo diferente, muito diferente.
GostarGostar
Sorry.
O timbre da Cânci(a) é bem mais histeriónicooooo.
GostarGostar
FOI A MEIA HORA COM MAIOR QUALIDADE NA HISTORIA DA TVI
GostarGostar
153 E você já deve ter sido enrabado três vezes pelo outro Pinto esta noite.
GostarGostar
Olen vai dormir, comparar Marinho Pinto com Vale e Azevedo? isso está-me a parecer dor de cotovelo. Espera… és advogado benfiquista e querias dois tachos???
GostarGostar
# 156
Deduzo que se esteja a referir a magistrados e não a advogados, como parece ter sido o caso do Lopes da Mota do Eurojust.
Os advogados defendem os seus clientes.
GostarGostar
Quando a gente pensava que já tinha visto tudo, apareceu esse bastonário a dizer mal dos colegas na praça pública duma forma generalizada e sem respeito algum por aqueles que desempenham a sua profissão com honestidade e ética.
Este Marinho não tem qualquer credibilidade.É um palerma que nem para a Ordem dos Trolhas.
Portugal é isto, minhas senhoras e meus senhores.
Um país corrupto e falido onde pontificam patos-bravos e javardos em todos os ramos e profissões.
Batemos no fundo, até no plano moral e civilizacional.
Eu, se Deus quizer, estou de saída.
Fiquem com Sócrates, com o Marinho, com o Lopes, com o Costa, com o Lino, com o Pinho, com o computador Magalhães, com a gatunagem fiscal e sejam muito felizes!
GostarGostar
Só peço que renomeiem novamente o Sr. Marinho…
GostarGostar
Boa Jorge continua que estou a gostar,
GostarGostar
Devem estar informados sobre os acontecimentos ligados ao chefe.
O Sócrates sempre vai casar com a jornalista Cânci(a)?
GostarGostar
Vamos lá ver… queixa-se de;
“Portugal é isto, minhas senhoras e meus senhores.
Um país corrupto e falido onde pontificam patos-bravos e javardos em todos os ramos e profissões.”
mas quando aparece alguém que quer mudar isso… você é o primeiro a criticar… decida-se
e quanto ao resto.. tem alguma razão mas também tem memoria curta,,, senão indicie lá quem iniciou o processo freeport, quem deixou um défice acima dos 6% quem começou o projecto tgv… e para mudar de assunto…
Porque será que os comentários do Sr. Marinho.. incomoda tanta gente?..
GostarGostar
Para alguns comentadores,
E para que saibam a maioria de que Marinho Pinto tanto fala como legitimadora do seu comportamento, na eleição para Bastonário da Ordem dos Advogados, é inferior a 1/3 dos Advogados inscritos.
Qualquer homem com dignidade, em qualquer profissão, perante tanta contestação há muito teria posto o seu lugar à disposição.
Porque não o faz Marinho Pinto?
GostarGostar
Mr. Jorge, 156
Vc. manifestamente não sabe o que é um advogado, para que serve um advogado.
Nem quererá saber se há advogados trafulhas (que os há, infelizmente há), ou honestos.
Vc. fez uma gemada com ovos estragados e bons. Tenha cuidado, não recomendo que sequer os saboreie.
GostarGostar
Bem MJRD… por acaso sou casado com uma Advogada.. mas se me quiser ensinar… dizem que sou bom aluno..
GostarGostar
Estou fascinado com os argumentos dos avençados do rato, ele é botox para aqui, desfigurada para ali, boneca insuflável para acolá.
Hoje estão a trabalhar bem (tendo em conta as óbvias limitações…), embora os comentários do “José Manuel Santos Ferreira” continuem ininteligíveis como sempre, dêem lhe os comprimidos.
Esta malta, lambe botas do sócrates, deseja controlar o jornalismo, calar as poucas vozes inconvenientes e hoje o marinho prestou-lhes um grande serviço, uma excelente deixa para estes fassistas encapotados tentarem suprimir uma voz incómoda.
Se a MMG anda a lançar falsidades e a não cumprir o código deontológico porque não a processam?
Gostava de ver um processo por alegadas falsas notícias relativas ao caso freeport ou à vergonha da cova da beira?
Ou ficam-se pelo barulhinho histérico e as bonecas insufláveis para enganar papalvos?
GostarGostar
Anti-Chulos,
Vá ! — é o meu melhor conselho amigo.
Volte só para revisitar familiares, amigos, locais, colher a temperatura e saborear a gastronomia !
O sítio entre o Atlântico e a Europa fede !
GostarGostar
As verdades custam a ouvir, esta meia duzia de advogados que aqui continua a teclar a tentar deitar abaixo o Homem têm medo do que sai na praça publica porque a profissão de advogado era só acessivel a quem era realmente inteligente. Hoje até a profissão de médicos está posta em causa.
GostarGostar
O advogado tem que defender o seu cliente… mas não tem que o roubar, nem indicar a fuga do país… penso que não preciso de referir quais os casos…
GostarGostar
Mr. Jorge, 173,
Assim sendo, quem sou eu para o ‘ensinar’ ?…
GostarGostar
Ora nem mais VIVA
GostarGostar
vamos ser coerentes… vamos ajudar este país a progredir… e para isso há que eliminar estes roedores que se alimentam dos pobres,,, e utilizam os meios que possuem para enganar o próximo..
GostarGostar
Mr. Rui Cunha, 141
Não se esqueça de me responder: sabe quem são a mãe e o pai de Manuela Moura Guedes ?
Vc. tem alguma filha jornalista ?
GostarGostar
# 177
Para o Brasil?
Parece que não sabe distinguir um advogado de um magistrado do MP …
GostarGostar
Aquelas das viúvas virgens… está excelente..
GostarGostar
As criticas do Sr. Marinho refere-se a;
“advogados e magistrados do MP”
esteja atento…
GostarGostar
Ó Sr. Jorge,
« há que eliminar estes roedores que se alimentam dos pobres.»
E o que fez MP nesse sentido?
Bem, pelo menos já garantiu que durante algum tempo ele próprio não ia ser pobre (…) é a isso que se refere? Mesmo que seja às custas de jovens estagiários a quem prometeu um subsídio e a primeira coisa que fez foi retirar-lhes as oficiosas.
GostarGostar
eu peço desculpa por comentar e é a minha primeira vez q o faço aqui ou em qquer outro lado.
mas gostaria de esclarecer duas duvidas
1ª onde e q a Manuela Moura(boca) Guedes é jornalista?
Que eu saiba ela tem um curso de Direito da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
O curso de jornalismo presumivelmente foi-lhe oferecido pela universidade Moniz ainda quando o mesmo estava na RTP
(tb ja foi cantora e apresentadora de radio, mas jornalista???)
2º tb acham q aquilo é pose de um Bastonario?
eu pelo menos acho q uma pessoa q é Bastonario da ordem dos Advogados devia ter melhor comportamento e mais Classe a responder ás perguntas…
não é a descer á “peixeirada” q ganha nada…
eu tenho o 11º ano de estudos
mas dou-vos a certeza q tenho mais Educação que os 2 juntos
(e podem tar descansados q não me vou candidatar a eleições nenhumas lol)
GostarGostar
Mr. Jorge, 180,
Ao colocar esse seu comentário estará certamente a recordar-se de casos ‘normais’ desde Macau’88 ao Freeport’09 ?!, passando por tantos outros QUE NÃO TÊM AJUDADO ESTE PAÍS A PROGREDIR !!!!
Vc. sente-se bem, confortável, com O ESQUEMA ?
GostarGostar
Eu Zé povinho declaro que Marinho Pinto dever continuar porque ele só querer fazer uma limpesa na ordem limpando os advogadozinhos maus. Depois só ficarem os advogadozinhos bons. Assim sendo, estes bons, poderão cobrar honoráriozinhoss justos e nós Zé povinho ficarmos muito contentes e gostarmos dos advogadozinhos bons. ENTENDERAM???? Só quem não é advogadozinho bom é que querer ver o Homem fora da ordem. Assusta-me o facto de muitos quererem que ele saia.
GostarGostar
Bem… pelos vistos existe aqui algum recalcamento inerente…
mas aqui vai… analise o percurso do Sr. Marinho, antes do vedetismo a que esteve sujeito e veja o trabalho que ele fez nas aldeias… e mesmo depois disso…
e se quer as oficiosas para progredir… já sabe o que tem que fazer…
GostarGostar
Ó Sr. Jorge,
Sabe qual é a função do Bastonário da Ordem dos advogados?
Acha que o comportamento deste sujeito é digno? Acusa tudo e todos – menos o José Sócrates, é assim que ele o trata na entrevista – sem qualquer coerência, sem o mínimo respeito pelo direito dos visados, quando ele, mais que ninguém, deveria saber qual o local para fazer as acusações que faz.
De resto, com este comportamento, mais não faz que atirar porcaria para a ventoinha, valha-nos, ao menos, o facto de muitas pessoas começarem, finalmente, a perceber que é isso o melhor de que é capaz.
Meu caro amigo,
Não sou advogado, graças a Deus, pois morreria de vergonha, com esta representação.
GostarGostar
Por não me sentir bem com o esquema, é que quero elementos como o Sr. Marinho a ter mais preponderância na sociedade actual….
Ou será que não dá para entender… porque até aqui… todas as forças partidárias…. só criaram arranjinhos.. OU vai-me dizer que será o Louçã, o Portas, o Sócrates, a Dama de Ferro, ou o vermelho.. com os Lobbies ou ideais ultrapassados atrelados que irá mudar o rumo traçado até aqui… Ou será que se esqueceu da alterações sociais que se verificam desde a China/Russia aos EUA motivados pela crise criada pelos ditos Lobbies à especulação de mercado… e isto… €€€€€€e
GostarGostar
para Dbo
Qualquer gaijo bem formado com o 9ºano e direito um Magalhães, se passava com as estupidas perguntas da (siliconada)
GostarGostar
Mas Vergonha de quê? que eu não percebo…
por pôr os pontos nos iiiii
GostarGostar
Ó Sr. Jorge,
Já disse tudo no seu comentário: « analise o percurso do Sr. Marinho, antes do vedetismo a que esteve sujeito».
Com uma pequena ressalva: Marinho Pinto nunca esteve sujeito ao mediatismo, mas antes o procurou e em bicos de pés. Depois, característica dos homens pequenos, não soube lidar com ele.
Temos pena que o sujeito se tenha revelado um simples arruaceiro.
GostarGostar
Se vocês soubessem que dentro da vossa equipa, existia gente corrupta,,, o que fariam? ficavam quietos???
Se assistissem a um assalto… ficariam calados?
Poxa… que incoerência de atitudes é esta?
GostarGostar
Atenção amigos estão a desviar-se do tema do Blogue!
Marinho Pinto versus Manuela Moura Guedes
GostarGostar
Oh, Mr. Jorge 189,
Nenhuns recalcamentos.
Que é isso, “vedetismo a que esteve sujeito” ? — não soube preservar-se ? Não quer trabalhar mais discretamente sem que quase semanalmente estrebuche contra ‘tudo e todos’ ?
GostarGostar
Ó Sr. Jorge,
A primeira medida do sujeito foi aumentar o seu próprio ordenado para 5 mil euros por mês – fora as despesas.
É isto o comportamento de um paladino da justiça e da verdade? Em que difere de todos os outros que critica – os políticos – no seu comentário anterior?
GostarGostar
Boa Jorge continuo contigo, estes tipos continuam a falar sem razão nenhuma, O Marinho Pinto só credibiliza a vossa Ordem.
GostarGostar
Sr. Jorge,
«Se vocês soubessem que dentro da vossa equipa, existia gente corrupta»
O seu ídolo sabe, ou deveria saber, que o local próprio para essas denúncias é o Ministério Público, não os jornais.
Aliás, a isso está obrigado por lei.
Só que, como já escrevi, Marinho Pinto, nem deve saber que é assim.
GostarGostar
Penso que o aprendiz está a ser.. como os velhos do Restelo..
Daqui a uns anos… quando verificar esta geração do Magalhães… vai ter orgulho no seu país… todos criticam… eu não sou pró Sócrates…
Mas quando virem os vosso filhos a dominar as tecnologias como vocês nem sonham… depois vão-se lembrar… o único pecado que lhe aponto, está relacionado com o sector das pescas e agricultura… pois deveria ter mão firme relativa à Espanha e os estragos que eles trazem ao sector… deveria aliar o ímpeto tecnológico ao sector em causa…
GostarGostar
O aprendiz de jurista tem provas ou ouviu no noticiário da TVI?
GostarGostar
Comentario #63
Um jornalista deve! colocar todo o tipo de perguntas pertinentes ao entrevistado. Mas o jornalista nunca pode fazer juízos, ser conclusivo: o seu papel é o de suscitar a informação, não classificar ou emitir juízos. Agora atente nas perguntas: mais do que juízos, houve acinte e intencional. Porque é que Você, em vez de fazer esta pergunta de retórica (de facto não está a perguntar, está a dizer), não procura na internet o código deontológico dos jornalistas e não faz uma leitura rápida. Por outro lado, coloca-se esta questão: Jornalista?…porquê, porque está casado com o Eduardo Moniz?…Então agora também entra na “comunhão de adquiridos” o estatuto de jornalista?
Gostaria de ver esta senhora manter-se como jornalista na Sic ou na RTP. Meu caro, não confunda jornalismo com um misto (mal cozinhado) de Dr Phill + ohpra + reality show. Enquanto isso vender, acredite que Prisa vai manter a “cama de casal”.
Cumprimentos
GostarGostar
Sr. Jorge,
« Daqui a uns anos… quando verificar esta geração do Magalhães… vai ter orgulho no seu país… todos criticam… eu não sou pró Sócrates…»
E diga-me lá em que é que Marinho pinto contribui para esse futuro sucesso com a geração Magalhães!
GostarGostar
Eu acho que a era Magalhes vai acabar, porque os putos têm direito a um computador, e depois quando avariar os papás estão desempregados e não há dinheiro para outro
GostarGostar
Quem aumentou o salário.. não foi ele… foi a votos..
E já agora.. o dinheiro vem de onde?
não estou recordado…
Se fosse você que estivesse no lugar de administração e se pudesse o que é que faria? vamos lá ver agora?!
GostarGostar
Vejam o video todo… http://www.tvi.iol.pt/mediacenter.html
PORTUGAL TA ASSIM MESMO… E DE ADMIRAR?!?!
GOSTO MT DA TVI EM MTS ASPECTOS… MAS EM TELEJORNAL…. FRAKINHO|
DUVIDO K TENHA O BACHARELATO… JORNALISMO ISTO???
VERGONHA!!!! ALIAS… HA MT MAIS COISAS MAL.
n digo k o salvador podesse ser marinho pinto, pk falar e facil e fazer e complicado…
mas plo menos a ele… dava-lhe o beneficio da duvida!
GostarGostar
LOL VIVA
GostarGostar
Estou inclinado a acreditar que isto foi um golpe publicitário muito bem montado pela TVI. Como dizia o outro: bem ou mal, mas falem de mim. E aqui estamos todos a falar da MMG e do MP. Na próxima sexta-feira não quero perder este noticiário.
GostarGostar
Sinceramente, quem me dera poder fazer o que ele fez. A Manuela Moura Guedes não foi eleita por ninguém. Ninguém quer/devia ouvir a opinião dela e é a mais fiel representante do podridão que é aquele canal de televisão.
Este pessoal de direita fica sempre ligeiramente excitado quando vê alguém a falar mal do governo. Compreendo a vossa opinião sobre o MP mas se pensarem bem, aquela mulher não pode de todo ter este tipo te discurso. Quem é ela para falar assim ao bastonário da ordem dos advogados? Aposto que está a ser cozinhado já um mega processo judicial contra o gajo e dois jornalistas da TVI estão a esta hora a vasculhar o lixo dele.
TVI – A estupidificar o povo português desde 1993
GostarGostar
JA vi o video todo… e continuo a dar razão ao Sr…
GostarGostar
Mr. Jorge,
Aquele enternecedor artigo de MPinto ex-jornalista, ex jornalista-advogado, advogado e Bastonário, no Boletim da Ordem, sobre o caso Freeport, quererá significar o quê, no futuro ? Para ele !, claro !
A patética defesa que faz de Sócrates/caso Freeport, antes duma final e judicial decisão (está em investigação, ou não ?), não é leviana ? Não foi precipitada ? É própria do Bastonário ?
GostarGostar
Eu metia em tribunal a senhora….
Ela perdia.. pois a ética deontológica do jornalismo… crucificava-a
GostarGostar
http://www.tvi.iol.pt/mediacenter.html – 15seg
MMG – “…uma assembleia geral extraordinária. Até aqui, nada de extraordinário…”
GostarGostar
Eu vazava-lhe um lábio
GostarGostar
Mr. Jorge,
Uma juventude –note bem nas idades !– pode progredir porque tem um ‘Magalhães’ ? Homessa !
GostarGostar
Obrigado pela resposta Viva
eu passo-me tanto com as perguntas com a qualidade e o nivel das respostas dadas ás mesmas
eu so fico aflito com uma coisa….
com este “nivel” de gente (quer ela quer o Bastonario) como e q o País anda para a frente?
isto foi so uma explosão mediatica em horario nobre
(pode ser q assim uma pseudo-jornalista continue a não ter a credibilidade q nunca teve, mas o Bastonario tb devia saber responder melhor)
mais me afligem as leis feitas em gabinetes e assembleias feitas sem ninguem ver, como por exemplo o financeamento aos partidos
isto so serve mesmo para prime time e para terem o dobro das audiencias na proxima sexta
construtivo = zero
escandalos… telenovelas e futebol
desculpem mas deixa-me algo triste
e assim vive o feliz Português….
GostarGostar
Atitudes de Srs. como o Sr. Marinho… inspiram o povo a não concordar com atitudes erradas… ou será que ainda vê a TV como uma simples janela para o mundo. e não reconhece o seu papel no processo de socialização…
espero que seja óbvio…
Agora levar com MMG e Damas de Ferro entre outros… só descredibiliza a actividade politica e social… e o próprio futuro do país
GostarGostar
Os advogados devem ter (imensa) vergonha do bastonário da Ordem deles.
Livra!
GostarGostar
Sr. Jorge,
Vi, e revi, a entrevista.
MMG pode não ser o suprasumo do jornalismo, mas, mais não fez que confrontar MP, com as suas próprias contradições.
Para isso MP não teve resposta. Preferiu a peixeirada – com o devido respeito pelas senhoras que vendem peixe.
« Quem aumentou o salário.. não foi ele… foi a votos..», não foi? Não diga! Então quem propôs o aumento porque queria – dizia ele – ser Bastonário a tempo inteiro?
« Se fosse você que estivesse no lugar de administração e se pudesse o que é que faria? vamos lá ver agora?!»
Era honesto com as pessoas e tentaria cumprir as funções que, de facto, me tinham sido confiadas. Não tiraria proveito próprio, como o fez MP logo na sua primeira oportunidade.
Já tiveram Bastonários assim os srs. Advogados.
GostarGostar
#200
Oh O Aprendiz de Jurista, vc é mesmo aprendiz de jurista?… Então é no Ministério Público? Não seja hipócrita. Toda a gente sabe (incluindo voce) o que se passa na propaganda médica, relações de delegados, médicos, prémios, viagens e passeios disfarçados de “congressos”, brindes de valor avultado, etc.etc. Porque não vai ao Ministério Público?…simples, é que quem está envolvido não confessa e acabaria vc condenado por difamação. Todos sabemos o que se passa nas “derrapagens” dos gastos nas obras públicas, todos sabemos com o foran aprovados projectos de investimento a fundo perdido. Como dizia o Fanhais, “Vemos, ouvimos e lemos”, mas a “prova judicial” é outra coisa, olhe o que aconteceu hoje no caso Gonçalo Amaral: Há dois condenados por comportamento gravoso em termos de irregularidades processuais apenas. Ficou provado que Leonor Cipriano foi agredida. Mas como não se pôde apurar por quem, por esse crime ninguém foi condenado!…
Vá lá, seja mais Aprendiz de Jurista e menos seminarista.
Abraço
GostarGostar
Mr. Jorge,
O pessoal está qui a beber uns copos e a rebolar com o riso.
Boa noite.
GostarGostar
Eu concordo que tudo não passa de uma ficção nacional montada pela TVI para aumentar o cher amanha no programa da Julia
GostarGostar
Homessa…
você só vê o que lhe interessa….. é mesmo como os velhos do Restelo…
gostava de o encontrar daqui a 15 anos… e voltar a abordar este assunto.. e ver que passamos de um país de costureiras e sapateiros, construçao civil e agricultores de produção sazonal para criadores de técnologia, fonte de inspiração para os outros países… em que todos os sectores evoluem a par dessa tecnologia…
Nota: admiro muito as profissões em causa
GostarGostar
# 218
“Jorge”
Kuide-se. Acalme-se.
Conhece o «Zé Povinho» do Rafael Bordalo Pinheiro?
O seu chefe deve estar um bocado baralhado … parece que a “geração magalhães” lhe atirou à cara (ontem) que não apreciavam »fascistas».
GostarGostar
Mas em Portugal é assim.
Adoramos um D. Quixote, só que este, em vez de procurar e proteger a sua bela Dulcineia, estrangula-a, com laivos de malvadez porque é disso que o povo gosta.
Qual o preço de tudo isto? Não importa, paga-se.
GostarGostar
Uso&Abuso falau bem
GostarGostar
http://www.sinistraministra.blogspot.com/2009/05/e-o-fim-inglorio-do-reinado-de-socrates.html
José Sócrates, primeiro ministro e outros membros do Governo, como a inenarrável ministra da Educação, deslocaram-se hoje à Escola Secundária Artística António Arroio, em Lisboa, e foram «muito bem» recebidos por uma manifestação de alunos que contestavam as obras governamentais na sua escola, que para além de ameaçarem descaracterizar o estilo arquitectónico do edifício estão a prejudicar o normal funcionamento das aulas de muitos alunos. Defendem estes que os investimentos feitos seriam melhor aplicados se se destinassem a material didáctico e artístico de que tanto carecem.
Os alunos gritavam “Governo fascista é a morte do artista” e não pararam de vaiar a comitiva governamental que teve de se escapulir por uma porta lateral a fim de escapar à fúria e ao descontentamento estudantil
GostarGostar
O Aprendiz, 220
MP aumentou o seu (dele…) salário, mais uma série de regalias nunca antes praticadas. Por exemplo, ‘assessorias’… Ai, as ‘assessorias’ e ‘secretárias’…
GostarGostar
Eu sei…
Ainda não parei de rir da cara da MMG…
Tenha uma boa noite..
É sempre bom…discutir pontos de vista
GostarGostar
Os que lhe chamavam fascistas…
usam APPLE MAC… que os papás lhes ofereceram
mas isso não é bom referir…
GostarGostar
Abraço a todos e boa noite..
GostarGostar
O sujeito não passa de um vendedor de pentes para carecas. Muito me espantei quando foi eleito.
GostarGostar
E continue com os princípios que tem..MJRB
GostarGostar
# 229
MJRB
Carro atribuído …? Motorista …?
GostarGostar
dbo
Caro(a) dbo. Ponha-se na pele de MP, convidado para uma entrevista que “normalmente” é estudada antes, principalmente num directo e começam a acusa-lo(a) e tentando responder abafam-lhe as respostas… eu acho que o Homem das duas uma, ou delicadamente levantava-se e vinha embora e era o fracasso dele como bastonário e como Homem credivel na sociedade comum, ou punha os pontos nos iii’s.
GostarGostar
#223
Oh Ficção, mas que ganda ficção: afinal a Cher vem (cantar, presumo) ao programa da Júlia, ou vai aumentar o share da TVI?
E Sobre o salário do Bastonário:
Então mil contos ilíquidos por mês é muito para pagar a um Advogado que passou a trabalhar a tempo inteiro para aquela função, abandonando o seu escritório?… Bolas, sejamos sérios, pessoal, mil contos ilíquidos por mês para estar disponível 12 horas por dia, sábados, domingos, serões?… Ele é Advogado e bastonário da OA, não é frade franciscano, não tem que fazer voto de pobreza.
Só o aumento de 5% que os do BP pretendiam dá mais que 5000 euros mês, vejam quanto eles ganham.
Os laboratórios farmaceuticos não “dão” viagens “congressos” brindes e outrops mimos aos advogados, seguramente. E muito menos ao Bastonário da OA. Não confundam com a OM (os da bata branca).
GostarGostar
MJRB
tens provas?
GostarGostar
Mr. Jorge, 224
Sou, sou um velho que mora no Restelo. Abro as janelas e só vejo o Padrão !
Penso em caravelas, conquistas, tiros de canhões, Sagres, no Vasco, no Cabral, no Magalhães, no D. Sebastião, no Pais (não confundir com o Sidónio, porque admiro o Silva), mais o Ferro, e tantos outros, até hoje e como máximos exemplos, o ASantos Silva ou o Vitalino — estes, sim grandes desbravadores-coniventes do Conhecimento através do ‘Magalhães’!
GostarGostar
Quando sair u outro irá ganhar o mesmo
GostarGostar
238,
Como disse ? Que quer ? Porque quer a resposta ? Diz-lhe respeito, é membro da Ordem ?
GostarGostar
AS DESVENTURAS DO “MAGALHÃES”
Na recente viagem a Cabo Verde, o famigerado “Magalhães” esteve no centro das atenções da
propaganda oficial. Todavia, parece que a coisa não “pegou”.«O computador Magalhães não
tem sido um sucesso de venda no seio dos estudantes” em Cabo Verde, fez saber uma das
maiores empresas do País que vende equipamentos informáticos, a SOPROINF, através de um
comunicado divulgado. Por esta razão, diz aquela empresa, “vão parar definitivamente de o
importar”(…) Os estudantes preferem gastar um pouco mais e ter um portátil melhor.» Que
vergonha.
http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/03/as-desventuras-do-magalhaes.html
GostarGostar
Mr. Jorge, 231
‘Fogo’ !… que estilo, que linguagem identificadora, que evolução da malta jovem: APPLE MAC…
‘F O G O !!’….
GostarGostar
Mas está tudo doido?
As pessoas acham normal, alguém concorrer e mal se apanha eleito, mudar as regras em proveito próprio!
Depois queixam-se.
Já diziam os velhos que: cada um tem o que merece.
GostarGostar
«Daqui a uns anos… quando verificar esta geração do Magalhães… vai ter orgulho no seu país… todos criticam… eu não sou pró Sócrates…»
Naaa, trabalhas para a JP Sá Couto…
GostarGostar
aí reside uma das minhas duvidas da entrevista, Viva
q é q vale mais?
ficar ali a irritar-se (e a queimar-se) ou levantar-se coordialmente e dizer ” a senhora q nem sequer jornalista é, não reconheço a objectividade de suas perguntas” e retirar-se?
aquelas entrevistas são estudadissimas (e por jornalistas a serio, não a pivot) mas acho q pelo menos ele devia ir mais “preparado” e tar mais capacidade de ajuste ás mesmas
chama-se jogo de cintura
e nisso ele falhou
(e não defendo a Manuela Moura Guedes pq nem sequer a reconheço como jornalista pq nem curso disso tem)
ele no fim deu-se ao “luxo” de ser quase ela a correr com ele do estudio
isso acho uma falha Monumental da parte dele
GostarGostar
Uso&Abuso, 237
Com a idade que MP tem, e porque usufruidor de inusitado mediatismo acrescido do estatuto de ex-Bastonário, quando sair,…faça vc. o favor a si mesmo de imaginar –e multiplicar– o actual ordenado mais outras benesses com a quantidade de clientes que ele –ou qualquer outro ex-Bastonário repito, com a mesma idade e mediatismo– não terá !… e que possivelmente nunca teria.
Faço questão de salientar: Marinho Pinto foi eleito democraticamente. Como qualquer outro Bastonário desde 1975.
GostarGostar
Mister ou Miss MJRB,
Não é preciso saber responder a nenhuma dessas questões que me pôs. Todos nós sabemos consultar a Wikipédia.
Ponto 1:
Espero um dia ser socióloga. E também sou militante de um partido político. Em que é que estes dois aspectos da minha vida se relacionam? No facto de eu ter espaços próprios para desenvolver os dois papéis sociais, e no facto de eu ter o dever de, mesmo reconhecendo a impossibilidade de garantir uma total objectividade, tentar assegurar que as minhas convicções políticas e as minhas concepções de poder não deturpem a minha interpretação dos factos que estudarei. E garanto-lhe uma coisa, é uma das tarefas mais difíceis para mim. Mas se não for capaz de o fazer, não serei uma socióloga. E tenho plena consciência do conflito interior que enfrentarei no desempenho destes dois papéis tão opostos. Mas quando quiser exprimir opiniões pessoais, posso fazê-lo em muitos sitios, que não seja nos meus trabalhos académicos. Porque esquecemo-nos de uma coisa muito importante: responsabilidade social das profissões, que assume uma forma mais intensa quando falamos de profissões que tenham como objectivo o conhecimento da realidade (como é o caso da Sociologia) ou a transmissão de informação (como é o caso dos Jornalismo). Para instituir essa responsabilidade e para orientar e delimitar comportamentos, existem os Códigos Deontológicos.
Passo a citar o dos jornalistas:”O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão(…)O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo(…)A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público(…).
Ponto 2: Adoro contestação. Considero uma patologia social existirem pessoas que não questionam nem criticam nada. Gosto de pessoas levadas coabreca! É através do conflito que uma sociedade toma consciência de si mesma. E acho que o jornalismo e os mass media têm uma posição priveligiada no funcionamento e redefinição de qualquer sociedade. E isto só se faz através do poder de agenda setting, que é, como bem deve saber, o facto de os meios de comunicação social decidirem que temas são lançados para a discussão pública. E ao lançarem estes temas já estão a agitar mentes e a provocar mudança social. Para tal não têm de ser inventivos, nem interventivos, nem interrogativos. Jornalismo deste género e desinformação têm fronteiras que tendem a perigosamente dissiparem-se…
Ai! Que são cinco da manhã!
Boa Noite,
Cumprimentos
GostarGostar
247
MJRB,
Não, nem pensar!
Gostei, em especial, da resposta que deram sobre um alegado aliciamento ao crime, feito a MP, por um cliente e por este feito público, nos termos do costume: «MP lá sabe que sinais dá aos seus clientes porque a mim nunca fizeram tais propostas.», julgo ter sido José António Barreiros.
GostarGostar
Miss Patrícia Oliveira, 248
Creia que gostei da sua resposta.
Temos socióloga(!) se conseguir separar a militância partidária da vida global da sociedade e em especial da área em que trabalhará.
No caso MMGuedes ‘Vs’ MPinto, a MMG não deu notícia: perguntou. E como o incomodado entrevistado vociferou verbalmente, MMG replicou e quiçá colocou uma e outra pergunta não combinada — normalmente, estas entrevistas são antecedidas do envio das perguntas.
Subscrevo parcialmente o seu Ponto 2.
Não tome o meu reparo no anterior comentário como uma protoanimosidade, mas tão-sómente uma opinião, demasiadamente intempestiva, reconheço.
Bom estudo, boa noite.
GostarGostar
#247
é capaz de ter razão, nos 10 anos de vida útil após o mandato o MP pode ganhar uns cobres. Claro que não ganhará seque 5% daquilo que só em publicidade ganhou o Figo ou o robótico C. Ronaldo, depois de ficarem conhecidos por correr com mais 21 tipos ao mesmo tempo para disputar uma bola, enjtre cuspidelas, sarrafadas, palavrões e muito cheiro a “sovaco”. Enfim, acabo de ficar mais sossegado, com a fama que daqui irá aproveitar, o MP é capaz de chegar aos 70 anos com uma fortuna igual à que o Simão Sabrosa já tinha aos 18 anos.
Oh gente, “enxerguem-se”, canudo…
Quanto ao aprendiz de jurista, já percebi que de aprendiz não tem nada, é do tipo seráfico. Leia o público que hoje, Domingo vai ser entregue nas Bancas: é condenado um advogado por dia. Fora aqueles que se ficam por uma repreensão ou um processo disciplinar na OA e fora os muitos mais dos quais os pobres constituintes não sabem ou não se atrevem a queixar. Seja sério intelectualmente, levante-se cedo, compre o Público e volte aqui ao serão e veja se mantém o seu discurso. Sabe, pior que um “lobo com pele de cordeiro” é um cordeiro com pele de cordeiro que se acredita um lobo que finge que é cordeiro. Ou como dizia o japonês, “dizes que vais para Osaka para eu pensar que vais para Toquio, mas sei muito bem que vais para Osaka”. Compre o Público,edição de 23 de Maio de 2009. E depois volte cá.
GostarGostar
POR UM JORNALISMO A SÈRIO…ASSINEM:
http://www.ipetitions.com/petition/MANUELAMOURAGUEDES/
GostarGostar
O Aprendiz, 249
Há causas/clientes que um advogado sério(*), que ‘queira dormir descansado’ e levantar-se no dia seguinte sem problemas de consciência, não aceita.
(*) Há, felizmente muitos, também neste sítio entre o Atlântico e a Europa. Contudo, há cada vez menos pessoas sérias.
Quando me falam de alguém que não conheço como sério, penso sempre no extraordinário Sério, antigo jogador do Belenenses !…
GostarGostar
Boa noite a todos. Foi um prazer !
GostarGostar
Errata e adenda:
“Para todos”, e para a Miss Patrícia Oliveira.
GostarGostar
Peixeiras e gosmas… ricas trupes. estão bem uns para os outros.
GostarGostar
O Marinho e o Vale e Azevedo são muito parecidos.Ambas advogados,ambos demagógicos,um está em Inglaterra,o outro tem um cliente que tem um processo em Inglaterra e ambos vão acabar da mesma maneira.
GostarGostar
Este Marinho não deve estar bom da cabeça.
Ataca tudo e todos, inclusivé os seus próprios colegas.
Contudo, nunca o vi atacar essa pessoa que o símbolo da seriedade que é o Sr.Sócrátes.
Como na história dos dois compadres, “neste” país há só duas +pessoas sérias.
Uma é obviamente o Sr. Marinho; a outra é o nosso mui estimado primeiro-ministro, que é capaz de tirar a camisa para dar a alguém que necessita.
GostarGostar
Finalmente, Diógenes pode apagar a lanterna pois a sua busca terminou!
GostarGostar
A Manela Boca Suja ficou um bocadinho abalada.
GostarGostar
O Sócrates combate o desemprego contratando assessores para “comentarem” aqui no blog…andam aflitos por se poder acabar o tachozinho…
GostarGostar
É dificil uma pessoa ser INDEPENDENTE, CORAJOSA, ÍNTEGRA, HONESTA E INTELIGENTE, neste PORTUGAL “Partidocrático”…
Só com razão ninguém “ganha” nesta pseudodemocracia…
Dizer a Verdade é estranhíssimo para a grande maioria, dos cidadãos…Como se comprova, por alguns cos comentários…
A Manela é, uma “desgraça”, nunca foi respeitada pelos “pares”,e, só aparece porque é casada com o Moniz, estando, por isso, a tirar o lugar a “alguém” que, certamente, precisa mais do que “ELA” e, seria, de certeza mais profissional e competente…
Alguns confundem a VERTICALIDADE do Dr Marinho, com um apoio a Sócrates…são míopes, alguns, resultado, do ENSINO ESPECIAL, outros, puros fundamentalistas e desprovidos de qualquer “pingo” de INTELIGÊNCIA…
FOI UM MOMENTO ÚNICO DE TELEVISÃO E DEVE SER MOSTRADO, COMO EXEMPLO DE INTELIGÊNCIA, INDEPENDÊNCIA E CORAGEM, por parte do Dr Marinho Pinto e, COMO EXMPLO DE INCOMPETÊNCIA, ARROGÂNCIA, FALTA DE EDUCAÇÃO, NOVO RIQUISMO E PRINCIPALMENTE, IGNORÂNCIA NO SEU ESTADO MAIS PURO, por parte daquela “COISA” que a FALTA de SENSO, pôs a fazer um programa de informação na TVI.
GostarGostar
1.- Como autor do vídeo peço, desde já, desculpa, pela diminuta qualidade do mesmo, mas o temor de este momento televisivo não estar disponível para consulta superou a presunção de realizador.
2.- Como Advogado, orgulho-me de ter como Bastonário Marinho Pinto. É uma das poucas pessoas no País que diz o que pensa. Sem agendas. E apesar de algumas vezes com ele não concordar, não deixo de reconhecer a sua frontalidade e honestidade. Supera em muito os representantes de uma mafia que existia na Ordem dos Advogados e que permanece nos Conselhos Distritais, que pensa possuir a Ordem definindo as sucessões e cargos de forma quase aristocrática apesar de apenas representar uma percentagem ínfima dos Advogados.
3.- Como Português fico desiludido ao ver defender Moura Guedes, expoente máximo de um jornalismo de lixo. Não imagino quantas pessoas e famílias já conseguiu destruir com as suas condenações individuais efectuadas de forma covarde e vil, motivadas, claramente, não por um desejo de justiça, mas por interesses próprios. E pior, as suas condenações transitam em julgado de forma inelutável.
GostarGostar
Finalmente alguem diz as verdades a MMG, se bem que vai continua a fazer o mesmo tipo de jornalismo… isto é nenhum! Grande Marinho Pinto… masi um ou dois e finalmente tinhamos jornalismo em portugal!!!!!!
GostarGostar
Vc. sabe quem foram os pais de Manuela Moura Guedes ?
Sabe quem foi o pai de Manuela Moura Guedes ?
Isto é perguntado por aquele senhor que esteve duzentos anos a estudar em Oxford.
Um pormenor interessante a tentar descobrir.
GostarGostar
…que deu cabo dos nossos neurónios, lá isso deu… veja-se a quantidade de comentários que este lamentável facto proporcionou…
…péssimo exemplo de jornalismo em TV e péssimo exemplo de atitude de um Bastonário
…nem um nem outro estiveram bem
…excepto
…que foi a primeira vez que alguém teve a coragem de chamar “nomes” à MMG
GostarGostar
Manuela pôs a nu todas as contradições que o bastonário inadvertidamente deixou escapar na entrevista e ela aproveitou-as todas. Ele não conseguiu encaixar nem conter-se: diarreia verbal aguda que só o desqualificou e o deixou a Imodium Rapid. Manuela ganhou e o Jornal de Sexta também.
O bastonário -agora um político- deve aprender que numa ditadura os políticos perseguem os jornalistas numa democracia são os jornalistas que perseguem os políticos.
O bastonário já mostrou a fibra de que é feito: fibra Chavista. As distritais estão contra ele pois ele recomenda que se acabe com elas.
GostarGostar
Mensagem a MAnuela Moura Guedes
Manuela, estou contigo. Eu e embora não o manifestem, metade deste País.
Ontem não correu bem porque apanhas-te um bronco vendido, que foi ao teu programa com um único intuito: enxovalhar-te. Penso que não estiveste bem apenas num aspecto. Na avaliação da personagem cinzenta que convidas-te. Deverias ter calculado que seria mais um frete encomendado. Deverias ter calculado que uma ovelha ranhosa vendida daquela estirpe faria danos. Deverias ter calculado que qual Valentim Loureiro, quando começa a berrar é impossivél parar. Deverias ter calculado que estando tal sinistra personagem a berrar no teu programa , ficas numa situação delicada e nem lhe podes virar costas ou simplesmente dizer-lhe o que com certeza te apeteceria, e a mim se estivesse no teu lugar:
– Vai-te fod.. seu vendido socretino..e diz que a quem te encomendou o frete que muito em breve o sol nascerá aos quadradinhos…
Muita força, e tenho a certeza que este passo atrás não será mais que uma forma de ganhares balanço para ires a essas alforrecas encarriladas ainda com muita mais força. Bem ajas, e muito obrigado pela tua coragem.
ew.eales
GostarGostar
O que se passa é que elejeram o bastonário. Disseram muito bem do estilo e da coragem. Quamdo ele continua a ter coragem e a dizer o que pensa, mas o que pensa colide com o programa, querem reduzi-lo a pó. E na tv em directo queriam humilhar o senhor … pum! virou-se a caça contra o caçador!! Plim pum
O mais engraçado foi ver que depois do que se passou .. no telejornal da tvi24 passaram uma mesma reportagem com as criticas a Marinho Pinto, falaram da entrevista a Marinho Pinto e nem uma referencia À discussão e ao que tinha sucedido. Jornalismo do melhor!!!!!! lol
GostarGostar
Manuela, não estou contigo. Eu e embora não o manifestem, metade deste País.
Convinha que fizessem um esforço para pensarem com clareza.
Porque é que não reparam na inrodução que foi feita à entrevista, com o entrevistado sentado à espera de ser interrogado?
Imaginem-se naquela situação.
GostarGostar
Eu vi isto em directo.
E vi claramente a chamar de bufo ao homem…. jornalismo onde? parecia um tasco da aldeia.
GostarGostar
ew.eales, seja lá o que isso for, vexa, é um idiota encartado e sofre de uma demência de babar. sentiu fugir-lhe o chão, foi? lamento. agora, não seja uma mulherzinha pateta e desocupada. seja homemzinho caramba!
GostarGostar
o amigo do comentário 270 diz bem. foi precisamente na tvi24, que, se viu, de forma assaz deslumbrante, o grau e a dimensão do rigor jornaleiro desta estação. e diz ainda melhor, quendo refere, suspicazmente, que, o actual bastonário foi erigido porta-voz do povo pelos mesmos que agora o condenam, só porque, não ataca quem eles querem que ataque. cambada de porteguesinhos patetas!
GostarGostar
Em democracia o jornalismo não é feito para humilhar as pessoas. Um bom jornalista não faz o seu trabalho para aniquilar, himilhar e insultar as pessoas em directo e sem rede.
Já vi acontecer com um padre que foi um senhor e nem respondeu, vi acontecer com Carlos Queiroz que foi um senhor e respondeu da melhor maneira que pode e ontem o senhor que ia ser himilhado, pisado, acusado …. era de outro cariz, é dos que não se diexam pisar .. e PUM! Disse o que tinha a dizer.
Espero que pegue a moda e mais ninguém se deixe himilhar em público sem resposta. Vai ser mais dinamico as entrevistas. Alguém que faça o mesmo a Mário Crespo …lol
GostarGostar
O que é que estes super democratas como o António sugerem que seja feito no nosso país para melhorar o jornalismo?
‘Está na hora de acabar este jornalismo?’
Está na hora? Mas quem diz, o António?
E quem é que acaba com ele? E com que autoridade?
E quem é que vai fazer o bom jornalismo?
Todos tão Abrilistas, todos tão socialistas, todos tão Fraternidade, Igualdade e ui, ai, ui, LIBERDADE, mas querem combater o mau jornalismo ‘ACABANDO’ com ele.
País minúsculo.
Que seja mau jornalismo, que seja arruaceiro, que peque por excesso mais vezes do que peca por defeito, que ofenda às vezes e que pague por isso. Acabem mas é com os tiques salazaristas.
Temos Salazar no DNA, estou convencido.
GostarGostar
o super dragão é um cretino. só um cretino vem para aqui acusar outros de salazarismo, quando se dá pelo nome de “super dragão”. porventura, deve adorar o capo seciliano que comanda o clube que o faz vibrar. sim, o mesmo que vem acusado de corrupção. é por isto, e só por isto, que, este país não avança. para aí 90% da sua população é constituída por palermas desta natureza. muitos poucos têm a fibra do marinho pinto!
GostarGostar
Será que se fizermos uma petição a Sra. Pseudo-jornalista abandona o noticiário?
Apesar de não ter cabimento, ela sugeriu isto ao Bastonário.
GostarGostar
para Paulo Ribeiro comentário 273
Sinceramente, espero que valha a pena o que lhe pagaram para ser uma alforreca gelatinosa. Mas deve ser tão triste e decadente. Fica a minha pena e compaixão.
GostarGostar
Para o 279
Eis o portuguesismo no seu melhor: Se não te posso rebater pelas ideias, lanço suspeição, acuso, danifico, estrago. O Gil Vicente apanhou e “retratou” tão bem estes inquisidores que ainda hoje é actual. Pronto, pessoal, apesar de, contados, neste e em muitos outrops blogs, serem incomparavelmente mais os que deploram o que MMG fez e faz – e, pelos Deuses, não chamem jornalista à rapariga, digam Pivot, aquilo, a coisa (que é o que Rui Veloso chama à Casa da Musica), o que quizerem, mas jornalista?… e os que chamamos depois aos jornalistas? – Esses são “pagos”. Livre pensador é o ew.eales, um tipo que nem a coragem tem para colocar aqui nome e apelido. E não é pago, é comentador a “fundo perdido”…de causas perdidas.
GostarGostar
Há aqui muitos que vão ser convidados para ir ao casamento.
O desbragado marinho foi preparado para atacar, não foi capaz de enfrentar os factos que o põem na sarjeta da advogacia. Faz parte da cáfila que actua de acordo com a estratégia de tensão ao ver o seu ali bá bá encurralado. (Wikipidia – strategy of tension is an alleged way used by world powers to divide, manipulate, and control public opinion using fear, propaganda, disinformation, psychological warfare, agents provocateurs, as well as false flag terrorist actions).
GostarGostar
ew.eales. respiro fundo. por mil toutamis, vexa, é um portuguesinho mal informado, pateta e louco de rasgar dinheiro. vem para a net, com um nick, só para ter o gosto de molhar a sopa. faz sentido. agora, nem tudo o que brilha é ouro meu caro, mas, quanto à sua prosa pateta, já se pode dizer, que, aquilo que parece merda, é mesmo merda!
GostarGostar
Penso que o que aconteceu ontem na TVI, iria acontecer mais cedo ou mais tarde.
Mais do que saber onde está a verdade dos factos referidos, pois há uma investigação que acredito se esteja a fazer, são as atitudes que se adoptam.
Uma profissional da comunicação praticante do estilo sobranceiro “interrompe e fala mais alto”, provou-nos a todos que não basta ter razão (e teria?…).
O espectáculo não precisava de ser tão pedagógico. Não basta ter razão, também é conveniente estar certo!
GostarGostar
Paulo, Manuel Silva (com quem partilho um nome e um apelido, além da sanidade, lucidez e distanciamento crítico) e tantos, tantos outros, estamos numa coisa de acordo: na troca de opiniões sinceras.
Já O ew.eales é o paladino de muitos “beatos e eatas” que vêm aqui de compungente mão no peito e véu na cabeça dizer coisas como esta, ou “estão bem um para o outro”, “peixeirada”, quem o apoia é pago”, preferimos barrabás e a Santinha da Asneira, morte ao nazareno, etc.
Ah!…Mas os “piedosos” são eles! E em exclusivo, o ligar que já “compraram” no céu tem até o número do lugar, como o bilhete para viajar no ALFA.
Hipócritas, esbirros, salafrários, beatitude papista, tudo está retratado sobejamente na nossa – por sinal muito escorreita e apreciada – literatura.
Pronto, deixá-los reencarnar, já que têm que penar e têm…E aparecendo aqui, pelo menos não aparecem no escuro a assustar-nos os filhos. Ou será que aparecem?…
GostarGostar
MUITOS PARABENS MARINHO!!!!
MANUELA QUERES UM CONCELHO?
A SÉRIO DEMITE-TE E VAI VENDER PEIXE PARA O MERCADO…
LÁ SIM!TE SENTIRÁS MELHOR
JOSÉ MONIZ OS MEUS SENTIMENTOS….PELA VERGONHA DA MULHER QUE TENS EM TUDO…
GostarGostar
Sobre a “tourada” passada na TVI, escrevi assim:
http://atributos-1.blogspot.com/2009/05/tvi-mmg-bastonario-o.html
Melhores cumprimentos
JM
GostarGostar
Que bem organizada que está esta orquestra de alforrecas encarriladas e encarreiradas. Revezam-se com um timing perfeito. Têm uma missão. E cumprem-na com excelência. Tiro-lhes o chapéu. E como não sou mal agradecido, deixo-lhes aqui uma pequena contribuição, na forma de poema da minha modesta criação:
Arre
Arre burro
Que fico bêbado
já não posso
Com tanta
demagogia
Intrujice
Putas gelatinosas
Alforrecas
Encarriladas.
Arre
Arre burro
Que estou bêbado
Enjoo
Ao som
Do comboio
Desvairado
Descarrilado
Que nos precipita
Para o fim.
Arre
Arre burro
Que já estou
Tão bêbado
Vomito
Á boca cheia
Em cima
Do primeiro
Que não meu.
Espero que tenham apreciado.
GostarGostar
Para 281
Cruzes, você agoniza mesmo, não é só Nick. O que vos move, que não podeis ver uma qualquer anginha papuda a fazer sangue que também quereis babar-vos nele?… São resquícios ancestrais das imolações. Caramba, Venham antropólogos, arqueólogos estudar estes “espíritos” perdidos no tempo.
GostarGostar
caramba! nem mais Xavier Neves!
GostarGostar
ew,
Qanto ao poema,escatológico, de verdade. Bebe, vomita, remexe as fezes (suas ou do burro?)… escatológico, até aos neurónios…
GostarGostar
Parabéns Marinho. Essa senhora precisava uma lição. É realmente uma vergonha da classe dos jornalistas. Raramente faz perguntas. Raramente transmite notícias. Faz sempre afirmações que regra geral têm implícitas acusações. Recordo alguns e+isódios com o Vasco Polido Valente. Muitas vezes entram em rota de colisão por essa senhora querer obrigar o VPV a dizer o que ela quer enão o que ele pensa. É uma vergonha. Uma verdadeira BOCA GRANDE.
GostarGostar
#187 – “desde Macau’88 ao Freeport’09”
és um aldrabão, queres reescrever a história e fazer futurologia com insinuações à la guedes. quando se acabam os argumentos, vira o disco e toca o mesmo, k7 do barreiros. freeporcos e tá o arraial montado. espera pela pancada do barreiros e pelo desfecho do freeporcos.
GostarGostar
#174 – até este comentário ninguém tinha falado em insufláveis. estes gajos têm mau perder, é bom que se habituem.
GostarGostar
#291 Anonimo, lamento mas é falso que a MMG não faça perguntas. Veja aqui neste Link o seu brilhantismo jornalistico. Pena é que era pago e com texto e guião previamente estudados…
“jornalismo” pago e do melhor (como o actual jornal da TVI)…
GostarGostar
sim senhor,foi de homem,ja a muito que aquela senhora precissava de ouvir destas,o raio da mulher nao deixa ninguem falar,e uma verganha para os jornalistas,sera que nao tem trabalho em casa,em vez de ir para a televisao fazer figuras tristes?e vergonhoso ate para o moniz coitado.
GostarGostar
Foi fácil antecipar (comentário 8) os comentários que aqui iriam surgir.
Gabo a tenacidade de MJRB. Bem meus caros comentadores apreciadores do populista marinho Pinho, que dizer dos filmes sobre as criticas a tudo e todos proferidos pelo Bastonário apresentados no jornal da noite, foram fabricados?
È assim, não me parece que os argumentos sejam MMG versos Marinho Pinto porque a jornalista tem o seu estilo (bom ou mau) e o bastonário quando foi convidado para lá ir já o conhecia, o que não me parece é que tenha tido compostura racionalidade e educação na resposta às questões que lhe foram colocadas e sobretudo manifestou ser um autocrata não aceitando a contestação dos seus pares. Está a um passo de ser considerado inadaptado para um lugar que não é político, e não servir-se do lugar que ocupa para fazer politica à semelhança de um líder de um partido. Proponho que forme um partido assim todos estes admiradores já têm onde votar, escusam assim de dar o voto ao Sócrates.
GostarGostar
Já estou a ver, depois do vídeo em #294., os comentadores que vão defender o Ariel.
GostarGostar
296
Brilhante. Demagógico, mas brilhante. E sentido de oportunidade, ah?… GONÇALO Amaral não faria melhor.
🙂
abraço
GostarGostar
GostarGostar
quem conhece a forma de terminar os contos infantis contados em Gascão (Lang d’Oc)?…
Et Trac et TRIC, mon cont est finit, et TRIC et TRAC, mon cont est acabat…
GostarGostar
Quero dar os meus parabéns ao Dr.Marinho Pinto por estar a altura do jornalismo agressivo e manipulado da Moura Guedes. Pois, quando é nas reportagens, só apresentam o que lhes interessa de forma a manipular a opinião dos tele-espectadores.
Penso que a TVI devia de fomentar e impor mais formação aos jornalistas, incluindo um modulo de Ética no jornalismo. A MMG devia ser obrigada a ir a todas para ter renovada a carteira de jornalista (se a tiver!!!)
GostarGostar
Á SRA. DA TVI QUE NAS ENTREVISTAS QUE FAZ COSTUMA “FAZER AS PERGUNTAS E DAR AS RESPOSTAS”, DESTA VEZ SAIU-LHE O TIRO PELA CULATRA…SEMPRE TEVE O MAU HÁBITO DE “FAZER A FESTA, DEITAR OS FOGUETES E AINDA IA APANHAR AS CANAS”, SÓ QUE DESTA DESTA VEZ ALGUÉM COM CORAGEM, TROCOU-LHE AS VOLTAS E ELA NEM TEVE TEMPO DE DEITAR OS FOGUETES…QUANTO MAIS APANHAR AS CANAS.
SR. JOSE EDUARDO MONIZ, TENHA TAMBÉM CORAGEM E MANDE A SUA ESPOSA PARA CASA…
GostarGostar
Se para justificar a Moura Guedes precisa de ir quase ao Caribe buscar o Chavez, lol….que mau serviço de advocacia: Porque não vai antes buscar jornalistas, tem muitos, deste e do outro lado do atlantico. Até o Jo Soares, num programa de humor, é mais são e mais isento!…
Abraço,
e melhores escolhas para o futuro, porque se só consegue distinguir com base no que vê (e não com os demais sentidos) À MEDIDA QUE VAI FICANDO MÍOPE acabará confundindo a chavena (mais pequena) e bebendo o que está no penico(um bocado pedaço maior)
GostarGostar
#294 O filme tem escrito em baixo publicidade, e olhe que existem formas menos correctas de ganhar dinheiro, e com menos trabalho, um simples exemplo veja-se a Mota Engil nem teve concorrente (concurso Público) para a extensão da concessão na doca de Alcântara o estado não deixou. Como vê eu dou exemplos não faço como o Marino Pinto que diz que para denunciar a prostituição não tem de dar exemplos ela está à vista de todos, ainda ninguém lhe perguntou é para que serve a sua denúncia porque se todos vemos, é redundante, então
embora não esteja mandatado para tal como bastonário, apresente o seu plano de erradicação da prostituição.
GostarGostar
Tem razão Tolstoi. Porque é q
GostarGostar
Curiosamente, e no que toca a factos – e apenas a esses – o JN da TVI não tem sido atacado com consistência.
No entanto, o estilo insuportável de Manuela Moura Guedes faz com que se diga dela o mesmo que se diz de alguém que, embora com razão, desata a insultar e a agredir o adversário.
«Perdeu a razão ao fazê-lo» – diz-se.
E, na realidade, até pode não ter perdido a razão; simplesmente, a forma assumiu primazia sobre o conteúdo.
Ora, se com Marinho Pinto se passa o mesmo – com frequência -, imagine-se quando se juntam os dois…
GostarGostar
Ética 301 ? goste-se ou não ontem MMG esteve bem e reagiu com far-play aos insultos do hoolingan de Coimbra…..que conforme se tem visto veio fazer um frete aos amigos socialistas…desde as declarações sobre o processo Casa Pia que o bastonário perdeu a credibilidade que ainda tinha qdo foi eleito. Ontem foi mal educado e ordinário, o que para um bastonário lhe fica muito mal.
GostarGostar
Só mais outra, sabem qual é a classe que mais compoem os deputados da assembleia da répública??? ADVOGADOS – realmente essa corja está aqui bem representada, tal como péssimo jornalismo em Portugal.
GostarGostar
#296 – ainda bem que chamaste a atenção para o facto de teres previsto o que se iria passar. suponho que pretendas direitos de autor inerentes à tua inteligência, manda o recibo e o nib que o miranda processa o pagamento.
GostarGostar
Boa tarde. Alguem me consegue fornecer o mail dessa senhora? É que tem tanto a mania que eu gostava de lhe dizer umas verdades, incluindo enviar todos os foruns que falam mal do seu pessimo trabalho para ver se de uma vez por todas percebe que é pessima profissional. . Se alguem poder ajudar agradeço. Obrigado
GostarGostar
Tem razão Tolstoi.
Porque raio é que o Marinho Pinto não extravasa, não sai do contexto, como você faz, não escolhe um NicK megalómano, Alexandre o Grande, por exemplo, Ben Hur (outro nome russo parecido com o seu era pouco criativo)?…
O raio do Homem, que insiste em chamar-se Antonio, em falar dos pequenos e comuns problemas diários que estão ao seu alcance e no seu escopo de actividade.
Num país de megalómanos his-tolstoi-ricos, que raio de modestia plebeia a dele!!!
Porque é que não se alia aos grandes escritórios de advogados que conseguem Lobbyes como este da Mora Engil,enriquecendo com isso?…
E ainda por cima os ataca ao ponto de serem estes grandes escritórios, titeriteiros dos grandes lobbies, que estão empenhados em fazer cair Marinho Pinto?…
Porque é que o Homem não faz como os outros, não é, e vai enriquecer todo quentinho para o sofá?…
Vamos eleger mas é um Victor Hugo, um Dumas, um ShaKespeare para que o Tolstoi se sinta mais realizado numa qiualquer fantasia passadista…
GostarGostar
Quando oferecemos qualquer coisa a alguém fica-nos sempre na mão o cheiro do que damos.
E isso é o que recebemos logo, e garantidamente, pela nossa amabilidade.
MMG fez uma porcaria de uma entrevista e foi isso que recebeu. Ela e nós…
GostarGostar
# 310 Vitor Moreira Não quer mandar os comentários dos fóruns que dizem mal do Sócrates para S. Bento,é que com este nível de evolução da economia e do desemprego o melhor é ele demitir-se enquanto ainda tem o empate técnico nas sondagens porque dentro de uns meses já não vai a tempo.
GostarGostar
MMG é a UNICA personagem da tvi que detesto. E de momento vejo tvi todo dia, pois parti a perna e tenho que estar em casa.
Respondendo ao Sr #301, ela é tão burra que primeiro diz ao sujeito, que por acaso n é exemplo para ninguem (á excessão de ter tomates para calar essa pessoa que se diz jornalista), que ele não pode falar sem provas e depois quando ela fala sobre a petição e ele lhe pede o texto ela não lho mostra. Afinal tambem fala sem provas. lol Ele diz que a petição é invensão da comunicação social….era que n é?
Não é que isto me interesse para nada, só vim falar para criticar o pessimo jornalismo (se é que se pode chamar assim) feito por essa pessoa.
Abraço a todos
GostarGostar
Foram mais cardos
GostarGostar
#304 – “Como vê eu dou exemplos”
inventas umas merdas e achas que o pessoal acredita, só porque te achas o máximo.
GostarGostar
O Marinho Pinto vai acabar por cair porque está a ficar soinho! No entanto acho que ele tem toda a razão! Quanto à MMG, vê-se bem que o patrão é o marido, senão não acredito que algúem tivesse coragem de a colocar a apresentar a meteorologia, quanto mais um Jornal das 20h. É uma péssima jornalista, demonstra insegurança da condução do Jornal Nacional e é uma péssima entrevistadora. Só por comparação……vejam a Judite de Sousa ou a Fátima Campos Ferreira!!!!! Essas sim, são verdadeiras jornalistas! Como alguém disse, a TVI até tem bom jornalismo de investigação e devem ser denunciados todas as situações de corrupção e crime que afectam o estado de direito, agora……. não ponham a MMG a dirigir uma coisa dessas…Ela é uma sensacionalista e uma péssima, péssima, péssima……..jornalista!!!!
GostarGostar
#317
E Voces a dar-lhe!!!
Vou contar de novo a anedota:
Começa o concerto, o flautista desafina, não para de fazer fífias, até que um ouvinte, indignado, grita: “calem esse f…ilho da mãe desse flautista!”
O Maestro interrompe então a orquestra, encara a plateia e pergunta: “Mas quem foi que se atreveu a chamar flautista a este f…ilho da mãe??????”
De modo que, VOCES FAZEM FAVOR DE DEIXAR DE CHAMAR JORNALISTA A ESTA f…..flausina?.
GostarGostar
GostarGostar
Vejam se não foi um familiar de Marinho que realizou isto:
GostarGostar
O anónimo 309 e 316 devem ser a mesma pessoa
# 316 Meu caro, não me acho nada e dei um exemplo bem conhecido até para ilustração fácil.
Mas se quiser podemos falar da forma como se ganha dinheiro numa universidade como a independente ou a moderna .
GostarGostar
Notícia de 1ª pagina do Publico de hoje (tal como já adiantei ontem:
“Todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional
Só em 2008 a Ordem dos Advogados puniu 359 profissionais. Dados dos sete conselhos distritais da ordem apontam para um aumento do número de sanções nos últimos anos”
um advogado por dia é muito e os denunciados são menos de 10% DOS PREVARICADORES. fALAMOS HOJE DOS ADVOGADOS COMO DELES FALOU castelao NO SEC. XIX (ver “dibuxos de Castelao”). Que fizeram os corporativistas anteriores com o Bastão, para moralizar a classe?…~
Querem fazer um teste, meçam a subida do índice de confiança no chamado “mandatário judicial” no último semestre e vão ficar surpreendidos. Só por isso, Marinho Pinto já valeiu por muitos mandatos. Falo como cidadão e constituinte. E se isto vos não diz nada, como não vos posso mandar à m… porque seria má educação, mando-vos à M…Moura Guedes…
GostarGostar
QI 70, e já vai em dois. O máximo!!!
Faça favor, mude esse seu nick para QI 170, é bem merecido e quem manda sou eu!…
;).
GostarGostar
MANUELA QUERES UM CONCELHO?
Para quê?
Já foi deputada para que é que queria agora ser presidenta de uma junta de freguesia.
GostarGostar
Marinho Pinto está a ficar quase igual a Sócrates
– Não ouve ninguém
– Impõe uma lógica estalinista na Ordem
– Nega as evidências
Mas acha-se um “grande lutador” pela verdade e pela trasnparência …
Qual?
GostarGostar
“tolstoi” faz-me lembrar a minha tia Augustinha, que anda na net com o nick “Marilyn Monroe” e é um estafermo.
GostarGostar
Ai Gonçalo, gonçalinho, gonçalete…
Então se tu acabas de a referir!…
– Ou de que estás a falar senão das evidências?…
O problema é que confundiste substantivo com adjectivo (distinção que também se faz em Direito, como deves saber).
Desculpa o paternalismo, deformação de um cota como eu.
GostarGostar
É difícil ler 324 comentários com a atenção devida. Li uns 100.
Nota-se que há quem concorde com o Bastonário e quem esteja contra. Nota-se também, que há quem não tenha noções básicas de convivência, de moral e de ética.
Quero aqui escrever que me congratulo com a atitude e comportamento do Bastonário. O homem não é perfeito, mas isso não é apenas defeito dele. Eu também não sou perfeito.
A minha satisfação deve-se ao facto de, 35 anos depois do 25 de Abril, finalmente começam-se a ouvir vozes nas TV’s que denunciam a vergonha da nossa comunicação social. Marinho Pinto, Rogério Alves, Medina Carreira, Adriano Moreira, Freitas do Amaral, Mário Soares, Jerónimo de Sousa, Helena Roseta, Soromenho Vasques, Jorge Miranda, Garcia Leandro, Loureiro dos Santos, Carvalho da Silva entre vários outros. Amiúde, a mentira, a manipulação e a distorção de factos e notícias, apresentada TODOS os dias nas TV´s e jornais,a “coberto” da vaca sagrada da liberdade de imprensa e de expressão, vão sendo denunciadas.
GostarGostar
Chamo-me José Joaquim Barros e sou advogado. Profissionalmente uso apenas José Barros. Tendo deparado, por acaso, com comentários ao episódio de ontem na TVI entre o Bastonário da Ordem do Advogados e a jornalista Manuela Moura Guedes, subscritos por alguém com nome idêntico ( José Barros) é meu propósito desfazer eventuais confusões. Não subscrevo tais comentários. Pelo contrário, tenho uma opinião completamente diferente. Manuela Moura Guedes não fez uma entrevista, porque nem perguntas ou questões sérias colocou. Não queria sequer que o seu convidado esclarecesse pontos concretos, visto que nem o deixava falar. E, efectivamente, estava a julgar o bastonário, em pleno telejornal, despropositada e despudoradamente. Logo, o meu bastonário não teve outro remédio, em bom rigor, senão pôr “na ordem” a Senhora jornalista. E foi o que, sumariamente, aconteceu. Talvez o episódio leve a Senhora Jornalista – e outros – a ponderar melhor a forma como se comportam na Televisão. Quando convidam alguém é para esclarecer o público e não um mero pretexto para pretensos brilharetes pessoais e frequente exibição de ignorância. Como foi o caso.
GostarGostar
#324 – tás a ver mal a coisa, concelho dá câmara e assembleia municipal.
GostarGostar
#326 – querias dizer puta zibelinada
GostarGostar
um comentário feito hoje num postal de 27 de março, aqui:
já, num dos meus comentários a este postal, apelava a que se fizésse um abaixo assinado para acabar com este tipo de jornalismo sensacionalista e provocatório cujo objectivo é o protagonismo e, eventualmente, enlamear cirurgicamente parsonagens públicas que se tornaram alvo de ódio de estimação do casal Moniz…
acho que Marinho e Pinto esteve muito bem no seu papel, ontem à noite, e que MMGuedes só apanhou no nariz o que merecia… quem semeia ventos, colhe tempestades! era o que faltava que ninguém podesse reagir às provocações da senhora que fala duma petição que circula e que nem tem o cuidado de a levar para a entrevista, assim como, faz acusações, a torto e a direito, sem ter senão coisas pescadas aqui e acolá sem consistência. não é assim que se faz jornalismo sério, mas como nesta terra as pessoas estão mais atentas ao circo mediático, porque andam adormecidas pelas contigências do dia a dia e uma comunicação social descorada e sem força anímica que só procura dar dimensão ao espectacular anedótico para alimentar vendas ou audiências…
e o artigo de primeira página de hoje no público:
“Bastonário volta a alertar para ilícitos cometidos por escritórios de advocacia
Todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional
23.05.2009 – 08h06 Paula Torres de Carvalho
Só em 2008 a Ordem dos Advogados puniu 359 profissionais. Dados dos sete conselhos distritais da ordem apontam para um aumento do número de sanções nos últimos anos
A Ordem dos Advogados (OA) puniu, em 2008, 359 profissionais por infracções que vão desde abuso de confiança a faltas deontológicas várias, como faltas a julgamentos, abandono de clientes ou conflitos de interesses. O que significa que, em média, todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional.
A pena mais grave, a expulsão da advocacia, foi aplicada, no ano passado, a apenas um advogado. Predominaram as penas de multa aplicadas a 130 causídicos, seguidas da advertência a 115 profissionais. A ordem decidiu suspender 18 advogados e punir com censura outros 94.
Só em Lisboa, no primeiro semestre de 2008, o número de processos julgados aumentou em 226 por cento e, por comparação ao primeiro semestre do triénio anterior, os arquivamentos triplicaram, segundo dados do conselho de deontologia. O seu presidente, Pedro Raposo, salienta, contudo, que, apesar do aumento de participações, não se observa uma correspondência no âmbito das condenações, aplicadas apenas a 10,28 por cento dos 1922 processos registados.
Embora se tenha registado uma diminuição relativamente a 2007, em que foram aplicadas 394 penas a advogados – mais 35 do que no ano passado -, a tendência observada através dos números disponíveis dos últimos quatro anos é para um aumento das sanções que, em 2005, totalizaram as 224 e, em 2006, as 289.
Esta semana, a pretexto das comemorações do Dia do Advogado, o bastonário da OA, António Marinho Pinto, incendiou uma vez mais a polémica acerca das infracções cometidas por advogados e da acção disciplinar da ordem, ao afirmar, em entrevista à TSF, que “alguns advogados ou alguns escritórios” são “quase especialistas em ajudar certos clientes a praticar determinado tipo de delitos, sobretudo na área do delito económico”.
“Maçãs podres”
Marinho Pinto admitiu, ainda, já ter sido assediado para tomar parte em actos ilícitos, defendendo que os advogados denunciem as “maçãs podres” para que quem infringe as regras “não se sinta tão à vontade” para o fazer.
Estas declarações foram alvo de críticas por parte do presidente do conselho superior da ordem, José António Barreiros, que criticou o bastonário por este não ter concretizado as acusações, dando “origem a um enorme equívoco”. “Assim ficamos todos na muito ingrata situação de estarmos sob suspeita”, disse Barreiros. Também o ex-bastonário Rogério Alves criticou Marinho Pinto por ter referido o assunto em pleno Dia do Advogado.
Mas a questão da pretensa desonestidade de alguns advogados também já tinha sido suscitada pelo ex-bastonário José Miguel Júdice, em 2002, em Coimbra. Júdice denunciou então a existência de advogados que cobram “honorários que são autênticos assaltos à mão armada” e prometeu “não descansar enquanto não forem para a rua” os dois a três por cento de advogados desonestos a exercer no país. “Há autênticos gangsters na Ordem dos Advogados”, afirmou, manifestando a intenção de denunciá-los.”
e o resto é ar do tempo ou tempestades colhidas por quem semeou ventos!!!…
GostarGostar
Piscoiso (326) Já usou esse argumento, está a ficar com falta de ideias. Compreendo que não goste do que escrevo, acontece que eu também não gosto do que escreve, mas eu tenho uma vantagem sobre si não dependo deste governo (nem de outro).
Ainda vou ser muito mais contundente no futuro contra este poder que está instalado, nestes últimos 14 anos o PS governou 11, criou uma sociedade com desprezo pelo mérito e pela livre iniciativa, e criou círculos de poder político – económico que conduziu a uma economia sem bases sólidas. O país não está mais justo do que quando Guterres entrou para o poder.
Não se assuste mas o ricochete também vai cair sobre si, não por mim que eu pela minha fé já lhe perdoei.
GostarGostar
Atente-se nesta frase:
“Numa Democracia são os jornalistas que perseguem os políticos”
??????!!!!
GostarGostar
Adorei!!! Esta menina já merecia…
GostarGostar
está aqui o artigo de hoje no público, que cito no comentário anterior:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1382413
e aproveito para corrigir o podesse para pudesse que me escapou por não ter relido o que escrevi.
GostarGostar
GRANDE DR MARINHO!
Portugal está mais rico. Na Madeira, admiramos a sua frontalidade, sinceridade e sobretudo CORAGEM de assumir em publico a verdadeira VERDADE DA JUSTIÇA. Concordamos com tudo o que disse no jornal nacional. Brilhante actuação! Parabens!!!!
GostarGostar
O Marinho Pinto é das poucas figuras publicas em Portugal q nao tem medo de falar a verdade e denunciar a click dos tachos deste país q se serve do populismo mais vergonhoso e calunioso a q pode deitar mao pra manter os seus privilegios à custa de manter a mentalidade 3ºmundista deste país !
GostarGostar
Tanta truculência…
Depois de tantos meses sem ver a TVI, onde só se vê perseguições ao sr. pinto de sousa através de noticias esticadas até à exaustão, inclusivé no seu canal de cabo com a horrorosa constança (já se sabe para onde essa sra. puxa) com julgamentos públicos e populistas continuos, ontem quebrei o recorde de absentismo e tive de espreitar aquela conversa interessante.
Que belo telejornal onde a pivot com cunha do marido (o marido que fez a carreira com cunhas do estado), faz frete continuamente carregando as mensagens politicas anti-sousa às costas.
Coitada, até tenho pena dela.
Se pensa que é com a TVI (TV do Incrivel) que deitas abaixo o Pintinho de Sousa, estás muito enganada.
Deves pensar que é tudo tótó.
Alguns comentários aqui, criticando como fretes a opinião de outras pessoas quando eles mesmos se apoiam no seu cartaozinho partidario e estão servindo o amigo… lololol é só rir.
E o Dr. Marinho Pinto (desculpe, chamei-lhe doutor, sei que não devia porque doutores são os médicos apenas), oh homem, perdeu as estribeiras sem necessidade, embora a mim também me chateia a incompetência de qualquer lado e ainda por cima na forma de alguém arrogante e horroroso. Eu também me passaria dos carretos se me dissessem que faço fretes a alguém (até parece que o marido dessa senhora é um anjo).
Sr. Marinho Pinto, não gosto muito da sua profissão, confesso, continuo a pensar que quem estuda direito foi porque fugiu da matemática e empinar leis é sempre mais facil, mas é um homem com eles no sitio. Mas entenda também que é um homem cada vez mais só. Portanto faça as alterações sobre compatibilidades, onde tem muita razão, e já sabe que perde as próximas eleições para a des(Ordem), já que não consegue lutar contra os grandes escritórios dos seus colegas (isto lembra-me certas organizações estrangeiras muito divulgadas em filmes).
E o seu colega que era o presidente da distrital de Lisboa, mas bastaram-lhe os mccanns acenar com as libras que fugiu logo atrás do cheiro do dinheiro. Portanto está tudo dito sobre os seus colegas.
A assembleia devia deixar de ter tantos advogados. Precisam-se psicólogos, sociólogos, engenheiros (com cartão), médicos, operários (working class heroes), filósofos, e outras profissões que queiram servir o público. Desculpe que lhe diga, mas advogados já cansa e advogados com pseudojornalistas… ainda mais.
GostarGostar
# (337) Vindo da madeira é compreensível que se aprecie o estilo.
GostarGostar
“…mas eu tenho uma vantagem sobre si não dependo deste governo (nem de outro)” – tolstoi
Então não é vantagem nenhuma. Só o imerge nos seus preconceitos.
GostarGostar
Ontem ganhei a noite. Finalmente alguem teve a coragem de dizer aquela senhora que não é jornalista não é nada. Se a senhora quer imitir juizos de valor sobre as pessoas vá para comentadora. Em suma a sua ética profissional deixa muuito a desejar.
GostarGostar
#340 – mais um tiro no pé. há dias de manhã que um gajo à tarde não devia sair à noite.
GostarGostar
Atentem bem nesta frase, isto só pode ser um democrata defensor da liberdade (not!):
#328: «Amiúde, a mentira, a manipulação e a distorção de factos e notícias, apresentada TODOS os dias nas TV´s e jornais,a “coberto” da vaca sagrada da liberdade de imprensa e de expressão, vão sendo denunciadas.»
Aí está, parece uma cópia dos discursos do chavez contra a “má” imprensa como no vídeo que @ Tric pôs lá em cima, certamente um antigo combatente anti fassista, enchem a boca com liberdade, mas são os primeiros a quererem aplicar a censura quando o vento sopra contra.
A liberdade é boa mas é só para alguns, os escolhidos por nós, não é?
GostarGostar
Inevitavelmente, os advogados terão que encontrar o modo de destituir o sr MPinto de bastonário da Ordem dos Advogados.
GostarGostar
Inevitavelmente, os advogados terão de encontrar o modo de destituir o sr MPinto de bastonário da Ordem dos Advogados.
GostarGostar
O MPinto é uma afronta para inteligência das pessoas.
Ele não pode (mais) representar a Ordem. Não tem condições.
São inqualificáveis (até) os erros grosseiros que comete no campo do Direito e da investigação.
Muito grave.
GostarGostar
Repita outra vez. Pode ser que consiga.
GostarGostar
««Atente-se nesta frase:
“Numa Democracia são os jornalistas que perseguem os políticos”
??????!!!!»»»
Sim pá, em qualquer democracia a sério é isso que se passa, ou estás a falar da democracia da republica popular da coreia do norte, ou da democracia populista do chávez?
Só políticos corruptos, com rabos de palha, medíocres e os seus lambe botas têm medo do jornalismo livre.
GostarGostar
Finalmente alguém que põe a manuela no sítio…parabéns…por nos país do politicamente correcto, alguém ter a coragem de dizer coisas incómodas e enfrentar o status quo deste país
GostarGostar
Cambada de saloios, fifis do Sócrates, nunca viram programas onde o jornalista é agressivo e emite opiniões?
Daily Show
Cross Fire
Já viram?
Ser jornalista é também incomodar o entrevistado, não é ser soporífero e covarde como aqueles que fazem entrevistas ao Sócrates.
GostarGostar
No dia 7 de Junho o PS vai perder as eleições europeias com menos de 30% dos votos.O poder socialista vai desmoronar-se a seguir como aconteceu em 2001 com a fuga do Guterres.Com a debandada geral os comentadores pagos pela Central de Propaganda Sócretina para escreverem no Blasfémias vão ficar sem emprego.A MMG irá depois fazer uma reportagem sobre vocês nas bichas dos Centros de Emprego a pedir o subsídio.A partir de 7 de Junho são vocês que vão começar a levar de todas as maneiras.Vão pagar por todos os crimes que praticaram e por terem arruinado Portugal e os Portugueses.
GostarGostar
#338
O MP é um desbocado que facilmente perde a razão devido à truculência de modos e à aridez argumentativa. Quanto à dependência do governo, já não dá para esconder: cada dia que passa fica mais parecido com o Sr. Albino da CONFAP, um sabujo sem ética.
GostarGostar
#343 O sempre anónimo não entende, não sou ortodoxo critico o que está mal mesmo fora da área socialista.
GostarGostar
Caramba Olen, num cenário desses a MMG vai para ministra da cultura.
GostarGostar
Bem feito! A “Boca de Charroco” já precisava à muito tempo de ouvir umas boas verdades.
Esta senhora é tudo menos uma boa jornalista, dando sempre a sua opinião quando devia ser imparcial. A sua arrogância é desmedida só porque tem as costas quentes. Deixo uma pergunta ” se fosse outro jornalista a ter a postura desta senhora, não teria sido já sancionado”?
Só tenho uma coisa a dizer, esta senhora mexe-me com o sistema nervoso.
GostarGostar
…um documetario acerca do tipo de jornalismo praticado pela FOX news, em tudo semelhante ao que se passou ontem entre manuela moura guedes e marinho pinto.., http://www.esoterictube.com/outfoxed-rupert-murdochs-war-on-journalism.html
GostarGostar
Para o Piscoiso e muitos anónimos grande advogado é Proença de Carvalho esse está do lado certo segundo marinho Pinho (pelo menos no Freeport) porque defende o Sócrates. A verdade é que está sempre do lado dos ricos e poderosos relembre-se Champalimaud, do lado dos miúdos da casa pia escusou-se.
GostarGostar
Proponho a criação de uma petição online “Pela Verdade e Profissionalismo no Jornalismo”.
Alguém sabe onde isso se faz e como se faz?
GostarGostar
E pela verdade e profissionalismo nos lugares políticos no estado?
Não há petição?
GostarGostar
VIVA A PEIXEIRADA TELEVISIVA….
DOIS PORTAGONISTAS COM ALTURA E COMPRIMENTO DE ONDAS SEMELHANTES..
É DE MAU TOM CHAMAR JORNALISTA Á MMG….
GostarGostar
Proponho a criação de uma petição online “Pela Verdade e Profissionalismo no Jornalismo”.
Alguém sabe onde isso se faz e como se faz?
não sei, mas pergunte à Fernanda Cãncio!
GostarGostar
Simplesmente Fantástico!!! LOL
A Manuela ficou enfiada! LOL
GostarGostar
”Finalmente, alguém disse umas verdades à MMG, a qual tem a presunção
de ser sempre detentora da razão e da verdade.”
Então o Marinho também não sofre dessa presunção!!!
GostarGostar
Proponho a criação de uma petição online “Pela Verdade e Profissionalismo no Jornalismo”.
Alguém sabe onde isso se faz e como se faz?
Sei sim senhora.
Escreva isso num cartão e vá prá Circunvalação.
Pode ser que tenha sorte.
GostarGostar
Aqui tem a entrevista completa que deve ser vista na integra…
http://www.2shared.com/file/5912230/e11f27de/Video_007.html
GostarGostar
Ó Senhor Doutor preciso dos seus serviços para redigir os termos de um contrato de um negócio que tenho acordado …
…tan, tan, tan …
Meu caro amigo, sei de uma forma de pôr o dinheirito lá fora. Trigo limpo, farinha âmparo …
… tan, tan, tan …
Ó Senhor doutor, mas eu não quero! …
… tan, tan, tan …
Não faz mal, caro amigo, quando pusermos o nosso dinheirito lá fora …
Ó Senhor Doutor, o nosso dinheirito?
Passados alguns meses, o amigo contratou um Doutor, colega do Doutor, para o defender na casa os Doutores brincam com outros Doutores, na presença de outros Doutores. Algadamente, o amigo não podia dispensar os serviços do Doutor.
GostarGostar
A TVI massacra os telespectadores com as mesmas noticias em todos os telejornais. Hoje não tivemos o prazer de rever a peixeirada de ontem com MMG vs MP
Realmente ela não faz jornalismo…. Se o marido não fosse quem é…
GostarGostar
MUITO OBRIGADO SR. MARINHO PINTO. ESTE PAIS PRECISAVA DE ALGUEM COMO O SR. MUITO OBRIGADO
GostarGostar
http://tinyurl.com/6lw8la
sábado, 19 de Abril de 2008
Lusa governamentalizada à força
O conselho de redacção (CR) da Lusa revela que a direcção de informação (DI) da agência serviu
directamente os interesses noticiosos do gabinete do primeiro-ministro quando o PÚBLICO noticiou os projectos assinados por José Sócrates no distrito da Guarda. Na altura, a Lusa divulgou um único parecer jurídico, que foi“trazido em mão à Lusa por um assessor do primeiro-ministro e entregue ao director de informação”, Luís Miguel Viana. Não foram noticiados comentários de outros juristas sobre esta matéria. Além disso, Viana “acrescentou numa notícia uma citação de um blogue favorável ao primeiro-ministro” (Causa Nossa, de Vital Moreira),
ignorando a “multiplicidade de posições divergentes” sobre o assunto na blogosfera. Mais nenhum blogue foi citado. Os dois casos, segundo um comunicado conjunto da última reunião do CR com Viana, contrariam a “obrigação de isenção, objectividade e independência da Lusa”. Recorde-se que Viana foi escolhido para a direcção da Lusa pelo gabinete do primeiro-ministro. Como qualquer político, Viana inclui no comunicado justificações para todas as acusações do CR.
A situação na Lusa é grave. Nos últimos meses, a DI transferiu ou afastou das suas funções jornalísticas cinco dos seis membros do CR, o que prefigura uma perseguição político-laboral de que não há memória no país em dezenas de anos. Um membro do CR transferido afirmase “penalizado por delito de opinião” colectivamente expressa dentro da “estrita competência de um órgão dos jornalistas” consignado na lei. Ele compara a situação ao que viveu antes do 25 de Abril. Houve mais “transferências compulsivas”. Nos últimos meses, dos sete redactores de áreas da política nacional só um ficou no cargo: Pedro Morais Fonseca, precisamente o jornalista que acompanha o PS e o Governo e de cujas notícias, digamos assim, nem o Governo nem o PS têm razões de queixa.
Alguns jornalistas saíram ou estão para sair da agência em consequência deste ambiente que o CR define como de “intimidação”. Como é próprio do autoritarismo, os atropelos às regras institucionais sucedem-se, caso do recurso a estagiários e nomeações sem pedidos de parecer. Viana afirmou há pouco tempo que a Lusa tinha “jornalistas a mais”, mas mete agora mais chefes que a redacção considera desnecessários. O controle orçamental das despesinhas (do tipo “poupar no papel higiénico”), quer em Lisboa, quer na delegação no Porto, atinge a asfixia, mas entretanto Viana propõe a entrada de dois amigos com a categoria de subdirectores para poderem manter os mesmos salários que auferiam antes, com custos que devem aproximar-se dos 200 mil euros anuais (a DI custa cerca de meio milhão de euros por ano). Há jornalistas que se referem a este tipo de comportamentos e declarações da direcção como “a Mentira”.
Um trabalhador da agência denuncia que está em curso na Lusa “a maior e mais violenta operação de ocupação” de um órgão de comunicação social “já vista desde Junho de 1974″. Entraram na agência 11 pessoas para ocupar o topo da informação: o director e os três adjuntos, um dos dois chefe de redacção, quatro editores (política, país, lusofonia e agenda) e dois editores adjuntos (sociedade e país). Este assalto pelo exterior foi dirigido às “áreas politicamente mais sensíveis” e que permitem uma maior influência política sobre a orientação (como a agenda) e a produção noticiosa. O assalto “atinge todas as áreas que realmente interessam ao controlo político e aos interesses instalados”.
A tomada da Lusa por este grupo “foi um assalto violento”, pois “não houve um projecto”, não houve diálogo, pedagogia, mobilização. Pelo contrário, “o assalto foi quezilento, cheio de polémicas, de ameaças, de processos disciplinares”. Foi “à força”.
Este quadro de violência sistémica, de autoritarismo e nepotismo há muito tempo vem sendo relatado por jornalistas da Lusa, que se sentem coarctados e ofendidos profissionalmente, mas que é ignorado pelos media em geral, pelos agentes políticos e da sociedade civil e pela ERC.
O autoritarismo, o atropelo às regras e a propaganda governamental só podem acontecer de forma tão desbragada porque Portugal tem uma ERC criada em conluio pelo Bloco Central e que serve mais para dar cobertura ao que o Governo e o Bloco Central pretendem do que para efectivamente regular a favor da liberdade.
A esmagadora maioria dos jornalistas da Lusa, tal como em qualquer outro órgão de informação, não se move por fazer fretes ao Governo ou por fazer notícias contra o Governo. Apenas quer escrever notícias. Mas nem o Governo, nem a ERC, nem a administração nem a direcção de informação da Lusa os deixam fazer notícias descansadamente e em liberdade.
GostarGostar
«A Democracia passa por um dos seus piores momentos»
O presidente do Conselho Superior da Ordem dos Advogados voltou a referir a demissão de Alberto Costa por pressões a um juiz em Macau há 21 anos, e alertou para a ameaça de «governamentalização» da ordem, criticando Marinho Pinto
No dia em que o bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, voltou a causar polémica no seio da classe ao declarar que há advogados que presto auxílio ao crime, o presidente do Conselho Superior da Ordem foi entrevistado na SIC Notícias, onde criticou o discurso de «indeterminação» do bastonário, instando-o a concretizar acusações.
«Isto abre a porta a uma suspeita sobre um grande número de pessoas e lança a ideia de uma classe desprestigiada e degradada», criticou José António Barreiros.
«Insistir nesta ideia de que ‘há advogados’, ‘há jornalistas’, nunca passar deste registo verbal indeterminado, não é vantajoso e não resolve as questões», afirmou o advogado.
José António Barreiros fez ainda um balanço negativo do mandato de Marinho Pinto à frente da ordem, criticando a elaboração de uma proposta de estatuto dos advogados que não foi discutida pela classe.
«Ter nas mãos do governo um projecto que altera as competências da ordem, sem ter passado pelas mãos dos colegas? Isto é insólito e não pode ser aceite», declarou, referindo um risco de «governamentalização» da classe.
«Não quero acreditar que o doutor Marinho Pinto tenha uma agenda política. (…) No dia em acreditar, é porque a ordem está posta em causa», afirmou, denunciando uma «estratégia de ataque ás corporações» por parte do Governo.
Questionado sobre o papel do ministro da Justiça Alberto Costa no caso das supostas pressões de Lopes da Costa sobre os investigadores do caso Freeport, José António Barreiros recusou traçar um paralelo entre o episódio e o caso que levou à demissão de Costa em Macau, há 21 anos, mas recordou-o.
Em 1988, Alberto Costa foi demitido de director da Justiça de Macau por tentativa de pressão sobre o juiz José Manuel Celeiro no caso do escândalo da televisão de Macau, TDM.
A demissão foi assinada por José António Barreiros, na altura secretário de Estado da tutela.
«Os factos demonstraram houve pressões junto de um juiz para arquivar um caso e libertar dois presos caso da televisão de Macau, e entendi demiti-lo», recordou o ex-secretário de Estado, que desmente ainda que a demissão de Costa tenha mais tarde sido declarada ilegal, tendo apenas o despacho sido revogado pelo governador Carlos Melancia.
Sem aceder a comentar directamente o actual caso das pressões sobre magistrados, José António Barreiros declarou no entanto que «a Democracia está a passar por um dos seus piores momentos».
«O cidadão comum já não tem capacidade de conviver com tudo o que diariamente é divulgado pela comunicação social», afirmou o advogado à SIC, alertando contra o perigo do «virus da descrença e da desilusão».
«Ou as novas gerações trazem algo de novo ou este sistema está esgotado», declarou.
http://www.sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=135603
GostarGostar
#356- «Só tenho uma coisa a dizer, esta senhora mexe-me com o sistema nervoso »
ò Margarida, não havia necessidade… o grelo? o grelo aos pulos, por causa da jornalista…
Por favor, isso já sabemos que é o efeito que provoca nos situacionistas fetichistas da espancadela.
GostarGostar
Marinho Pinto é o candidato a presidente que Sócrates ainda não descobriu. Com ele teria um touro na presidência pronto a matar o caso Freeport e todas as coisas que lhe parecessem terem nascido tortas. Não se coíbe de opinar publicamente sobre casos graves e para ele a forma inicial sobrepõe-se ao conteúdo e à realidade. No novo código a aprovar foi o mesmo. Grande visão! É possível que esta seja a outra face do populismo. E ainda está por explicar por que foi ele à TVI. Se calhar não conhecia a senhora ou pensava ir lá fazer de conta que explicava alguma coisa sobre as perguntas mais apertadas que ela lhe fez, daquelas que o deixaram assim. Não gostou de ser entalado, quando ela lhe disse que outros casos também resultaram de denúncia anónima. Esses não interessam. É destes que portugal precisa para afundar distraido, enquanto come as papinhas doces e vê novelas na TV.
GostarGostar
Não comento.. LAMENTO…
Imaginem dizer-se:
Presidente da Républica: “…Tenho assessores desleais”
Primeiro Ministro: … No meu governo … há ministros incompetentes..
Presidente da A. da Repubica: ” Há deputados corruptos…
Presidente do Supremo T. Justiça…” Juizes que se deixam influenciar pelo poder…
UGT/ CGPT: … Concerteza… “conhecemos trabalhadores larápios…
CIP: …. ” Sim! anda por aí muito patronato oportunista… .
Presidente da A.de Bancos: Tenho conhecimento de Bancos que se aproveitam da crise…
Presidente Associação de Bombeiros:..” É verdade… alguns ateiam fogos…
Presidente Ordem Medicos: ..” por haver medicos “vendidos” aos laboratórios, não quer..
Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc Etc
Não há dúvida que são verdades… Só que dize-las sem a correspondente acção condenatória só descrebiliza e responsabiliza quem as prefere..
MPinto… não é o que julga ser… é um cobarde tipico…
GostarGostar
é só malta aqui a colocar propaganda!!
isto é fantástico… devem ter uns ficheiros prontos no pc, para colocar em todas as ocasiões!!
fazem uma propaganda triste como tudo.
GostarGostar
Proponho a criação de uma petição online “Pela Verdade e Profissionalismo no Jornalismo”.
Alguém sabe onde isso se faz e como se faz?
No sindicato dos jornalistas?
GostarGostar
manuela ficas melhor com a boca fechada do que com ela aberta o marinho pinto pos te no lugar! Esse é que devia ir para 1º ministro é o único que diz a verdade
GostarGostar
355 PIDECOISO-Nesse cenário você vai para a Penitenciária.
GostarGostar
É curioso que a grande maioria dos que desancam no estilo, e no estatuto, de MMG são anónimos…
Contudo, MMG fez perguntas, chateou, incomodou e acabou por exasperar o bastonário da OA. MMG acabou por exagerar e entrar em terrenos, pisando e repisando as mesmas ideias, o que fica mal, mas o facto de ter colocado questões que fazem o corpo da notícia (impeachment do bastonário) é uma virtude dos jornalistas de corpo inteiro. Quem critica, de facto, anda muito mal habituado e dá-lhe jeito que assim seja.
Também gosto de MP, que é frontal e denuncia o que, na sua posição, cabe denunciar. Ele, bastonário, também não tem poder para suspender um advogado, há na OA mecanismos para tal que não dependem do bastonário. MP tem denunciado muitas situações graves do regime e do modus operandi da advocacia, o que desagrada ao establishment e nota-se quem são os contestatários, os grandes escritórios de advogados, os dependentes do poder, os subservientes e os que fazem as leias para delas se aproveitarem.
Desprezo estes que têm sido denunciados.
Quanto aos dois denunciantes, com o carácter de ambos era de esperar que desse faísca. Só pode ser entre quem acha cumprir bem o seu papel e creio que MMG e MP cumprem-no cada qual na sua função.
Por fim não foi bonito, mas é o preço da verdade e da crueza dos factos e da generosa e genuína atitude das pessoas.
Gosto de ambos e apreciei que, no final, MP se tivesse posto à disposição de MMG para voltar a falar com ela quando fosse necessário.
Tomara todos terem esta abertura, a começar pelos ministros que renegam o jornal da TVI à 6ª feira, fogem dos microfones quando apanhados em público mas temem as notícias, fundamentadas, que dali saem.
JLPereira
GostarGostar
Parabens à Manuela Moura Guedes
Gostaria de dar os parabens à Manuela Moura Guedes pela forma assertiva como entrevistou Marinho Pinto.
Necessitamos de mais jornalistas como a Manuela Moura Guedes com sentido critico e uma forma de fazer jornalismo que questionem os entrevistados de forma activa
Enquanto Portugal tiver jornalistas apaticos e a aceitarem sem questionar tudo o que os entrevistados afirmam Portugal continuará a situar-se continuamente na cauda da Europa.
GostarGostar
A Manela prevarica. Principalmente quando está aos comandos do seu jipão . Quando ia aos tratamentos da Persona na Reboleira injectar o Botox gostava de se mandar na bisga numa transversal de sentido proibido ! Tive pena de não me ter encontrado de frente numa dessas muitas vezes , havia de pagar a frente do meu carro e punha-lhe uma frente nova nas fuças se os meus filhos lá fossem.
Querias bufos pois toma lá da fruta sua prevaricadora do código da estrada que põe em risco a integridade fisica e os bens materiais dos outros automobilistas.
GostarGostar
para quem pediu como fazer uma petição online para acabar com o mau jornalismo com que nos brinda a MMGuedes ou para outra coisa qualquer, basta lançar “petição online” num motor de busca e logo aparece o que pede. aqui fica uma das possibilidades:
http://www.peticaopublica.com/?adw=3&gclid=CM_n3sXX0poCFcED3godgjlSKw
já há um link para uma petição lá mais para o meio dos comentários.
GostarGostar
Estes tugas não aprendem mesmo. Então acham bem que o bastonário da ordem dos advogados faça uma cena destas? O representante dos advogados deste país porta-se como um tendeiro e o pessoal acha bem?
Que falta de classe! Que falta de educação! Que baixeza! Que triste figura! Aceita ir lá e ser entrevistado, e depois diz que quem o está a entrevistar não tem qualidade. Então o que foi lá fazer?
Com gente desta, este país está mesmo a transformar-se na cloaca da Europa:
http://umjardimnodeserto.nireblog.com/post/2009/05/11/a-verdadeira-vocacao-de-portugal-e
GostarGostar
o Papel do bastońario foi deplorável! Ao que ele anda todos já começamos a imaginar.
O que pergunto é, quem lhe faz a agenda?
GostarGostar
Srº Melusine:
para que toda as pessoas percebam, visto que já deu para perceber que você é uma “enciclopédia ambulante” esclareço que :
situacionistas – pessoas que defendem a situação politica existente ( Errado )
Fetichista – atracção sexual compulsiva ( compreendo a sua orientação sexual “será a boca ou o grelo da MMG?” )
espancadela – palavra mal escrita provocada pelo fetichista (espanca dela ” palavra correcta”)
conclusão: pertencente ao clube de fans MMG
GostarGostar
Quando uma proba Senhora, que é uma verdadeira Dama do jornalismo de intervenção internacional, luta incansavelmente contra tudo e contra todos, incluindo os galegos que tomaram conta da TVI a mando do criminoso Platão, oferece ao País aquilo porque Ele tanto anseia, não falta que dois ou três estúpidos imbecis a queiram enxovalhar. Vergonha a vossa.
Quando o Meirinho Pinto, que não é mais do que um barrasco sem polimento e educação, tenta denegrir os poucos empregados de escritório que ainda tentam fazer algo daquilo que o País tanto anseia, não falta que os mesmos imbecis platónicos que lhe reconhecem honestidade e coragem. Vergonha a vossa.
Manuela Moura Gudes, além de muito linda e bela, você é o bastião que reta àquilo que Portugal anseia. Continue com firmeza e aguente sem abalar as pressões que a tentarão parar, nem que venham de Deus ou do senhor seu marido.
Meirinho Pinto, além de horripilante, você é um comunista, aldabrão e caluniador de honestos empregados de escritório. No fundo não passa você mesmo de outro indigno personagem desse Platão nojento, que brevemente sucumbirá aos seus próprios crimes lesa-pátria.
GostarGostar
Marinho Pinto é FANTÀSTICO!!! tudo o que se lê aqui contra é dor de cotovelo! A ignorante da Botox mereceu uma resposta à altura!!!
GostarGostar
P/Empregado de Escritório
A MMG é Linda? onde?
GostarGostar
#384 – não ligues, isso é uma drag queen do merceeiro. se lhe deres trela arma aqui uma peixeirada digna da piggy guedes.
GostarGostar
É verdade que o Dr. Marinho Pinto é um homem desabrido, abrindo em permanência novas frentes de batalha, mas isso não invalida a justeza da sua guerra, antes relevando da deficiente concepção táctica. E a prova de que a sua guerra é justa está cada vez mais evidenciada pelo crescente apoio que tem na população em geral e também pela crescente mobilização hostil das hostes que se movem no pântano dos esquemas estabelecidos e a quem a coragem e frontalidade do Dr. Marinho começam francamente a incomodar.
Nesse contexto, insinuar que ele faz fretes políticos ao PS ou a José Sócrates não passa duma manobra de intoxicação, para tentar iludir a questão quanto ao que de facto o move e que, no fundo, todos nós sabemos muito bem o que é: a luta contra o nepotismo, a corrupção e a incompetência.
Razão tinha o Dr. José Júdice quando disse, num raro momento de incontinência verbal, que o Dr. Marinho Pinto ainda se ia candidatar a Presidente da República.
Temei vilanagem !
GostarGostar
Mais a todos vos digo aquilo que vi com os dois olhes que tenho e que a terra há-de comer mas só depois de morrer: Vi ontém o Meirinho Pinto numa sala do fundo de um escritório de vão de escada, reunido com os esbirros de Platão a meia luz, debatendo entre eles a estratégia de ataque ao bastião daquilo que Portugal anseia.
Digo-vos que cautelosos sejais nas vossas apreciações, pois os tempos que aí vêm serão de grande angústia. Salvemos Manuela Moura Guedes e com isso a nossa alma.
GostarGostar
#8
“È este o perfil para bastonário?”
É sim. É de acordo com o perfil que fala a Verdade pura e simples. É de acordo com o perfil de um Líder que não tem vergoha de admitir os erros da sua própria organização. Grande Marinho. Se ele se pusesse com falinhas mansas e tiques de politiquices ninguém o tomaria a sério e este momento histórico da T.V. não teria sido. Pode ter exagerado na maneira como o disse, mas neste País não há outra maneira. Aliás como não há outra maneira de combater a ditadura, que é o que este “jornalismo” faz e o disfarça de “liberdade de expressão”. Lavagem cerebral, pura e simples. A quem viu o princípio do diálogo, ela não fez perguntas, fez afirmações. Quem é ela para dizer que foi visto como um frete político, que ele não está a fazer pela Ordem? Até eu que não sou jornalista estudei no Português do 8º ano que o jornalista não pode emitir opiniões pessoais. Aqui está a justificação que ela não conhece o código deontológico do jornalismo, e portanto não se pode intitular de “jornalista”. O que é a Manela ao pé de uma Judite de Sousa, de uma Maria Elisa, ou mesmo ao pé de um Rodrigo Guedes de Carvalho ou Clara de Sousa? Esses sim, são frontais mas não descem ao nível da Manela. Basta ver a Grande Entrevista ou o Aqui e Agora para perceber a diferença entre o profissionalismo, a ética e até a postura destes senhores comparados com os da Manela, se é que ela tem algumas das qualidades citadas. Tem a mania que é dententora da verdade, que é séria, a “seriedade” com que apresenta o “jornal” faz-me rir. É saloísmo ao mais puro nível.
GostarGostar
Dela podeis dizer o que queirais, pois disso não prestareis contas aos empregados de escritório, mas negar a beleza interior de Manuela Moura Guedes é uma afronta tamanha, que interponho já contra vós nada menos que uma queixa crime. Disse.
GostarGostar
Grande Marinho!!! nós, os NÂO ADVOGADOS é que deviamos votar nas eleições a bastonários de ordens. Nós o Zé Povinho quer Bastonários que ponham Ordem na casa!!! Otários os que falam mal de um Homem como Marinho Pinto. A Gaija é estupida à brava!
GostarGostar
392
Beleza interior? meu deus ela que não se dispa!
GostarGostar
Quem se está a rir, e muito é o Sócrates!!!!
Hoje deve ser um gajo feliz!!!
Desde ontem que o país deixou de ter problemas,o único que existe e o MP/MMG.
E o Moniz também, agora já não lhe chegam as novelas de horas infindáveis, como também contratou a mulher para fazer uma outra à sexta feira
Tem o share garantido!!!
E nós embarcamos nisto tudo!!!!
GostarGostar
Todos já terão percebido e os empregados de escritório mais depressa ainda, andam por aí jornalistas a tentar matar a carreira brilhante de uma mulher bela e proba, que ontém mesmo desmascarou um homem menor e sem escrúpulos. Meirinho Pinto teve o castigo que merecia quem aproveitou a bondosa distração dos seus pares para usurpar um cargo de grande visibilidade, com o sinistro objectivo de proteger o maldoso Platão e os interesses obscuros que o elevaram onde está. Para qualquer empregado de escritório, estagiário que seja, é evidente que Platão age a mando dos Construtores. Não só é evidente como acto provado. Morte aos Construtores corruptos! Morte aos Jornalistas invejosos!
GostarGostar
ZERO_COOL
Para o carissimo, JOSE BARROS,
Se achas que em inglaterra se faz melhor entao vai para lá.. Se achas que a MMG é uma boa Jornalista.. leva-a contigo.. Como o Marinho Pinto disse e bem, ela nao conhece o cod deontologico dos jornalistas e..ao que parece que tu tb nao.. Nos precisamos de mais MP’s.
Como anteriormente disseram.. A tvi nc teve um jornal d sexta feira tao bom.. O jornalisamo de investigaçao da tvi é fantastico, pena é que seja tao mal interpretado por essa pivot..(note-se que o jornalista nao pode dar a sua opiniao)
Gostei muito de a ver a ser humilhada depois de faltar ao respeito ao grandioso srº Marinho e Pinto.
GostarGostar
#396
Quer ser inteligente?
Não ofenda quem não é Dr.
GostarGostar
#394 – a beleza de interior pressupõe a autopsia da gaja.
GostarGostar
Faço notar que os grandes escritórios não aceitam Construtores como clientes, nem sequer como sócios ou parceiros. O Meirinho Pinto sim, sabe-se que conta com todos os grandes na sua lista de clientes. Empregados dos escritórios uni-vos na defesa desta bela Senhora, que é a defesa daquilo que o País tanto anseia.
GostarGostar
http://www.ipetitions.com/petition/MANUELAMOURAGUEDES/
GostarGostar
Caros Colegas,
Acompanhava este moderno debate com grande interesse quando deparei com os comentários de um indivíduo que se identifica como “Empregado de Escritório”. Julgo, a medir pela dose de bacoca arrogância, que se trata de um jurista desempregado ou coisa do genéro.
A Manuela Moura Guedes pode ser, com o devido respeito, um aborto ou o que lhe quiserem chamar. O Bastonário da ordem do Médicos pode ser, com o devido respeito, um malfeitor ou o que lhe quiserem chamar. Mas quem de todos nós gosta de viver ao relento? Mas quem de todos nós gosta de atravessar rios de barcaça? Sem as crianças, mulheres e homens da construção civil, como seria viver em Portugal?
Tenho calos nas mãos de tanto esbourar. Agradeço que se tratem os Construtores, como eu sou, com respeito e elevação. Palhaço! Drag King! Homosexual!
GostarGostar
Por dentro todos somos belos, mais rim menos rim, agora dizer a MMG é bonita? lá que seja boa cantora!! tem voz de berradeira apeixeirada. Só se perderam as palavras que não foram ditas!
GostarGostar
Retiro a parte do homosexual, com um pedido de desculapas a quem o seja ou venha aser, tal como a quem se ofenda com a recriminável utilização que fiz da palavra. Onde se lia homosexual, leia-se mau homosexual.
GostarGostar
O empregado de escritório é o maridinho da Tipa, ou o empregado de escritorio da TVI
GostarGostar
Senhor Marco Aguiar, não tenho culpa que seja trolha! Respondo-lhe pois com a elevação digna de um empregado de escritório, dizendo-lhe que não é “Drag King” aquilo que você quis escrever mas sim “Drag Queen”, do inglês Rainha e não Rei. Não tema, que a ignorância não mata.
Senhor Viva, basta! Que mal lhe fez Manuela Moura Guedes? Saiba que o pequeno ecrã não mostra mais do que a pequenez dos pequenos. O caso do Meirinho é um exemplo gritante. A beleza e Lindura da Senhora conhece-a quem a sabe ver com pureza, o que só está alcançe daqueles que se dirigem aos seus semelhantes com a verdade numa mão e um troço de pão na outra. Com um pouco de introspecção concluirá que a Senhora é realmente muito bela e belos são também os desígnios da sua intervenção no mundo. Bela, excitante e vibrante Manuela Moura Guedes é, de uma forma que só as mulheres inteligentes são.
GostarGostar
Marinho Pinto, não desista! MP é a voz do povo! Só fala mal deste Sr. as maças podres da advocacia portuguesa que têm rabo preso. Uma minoria muito minoritária. MP não degride ordem nenhuma, pelo contrário credibiliza a OA
GostarGostar
#406 – se é drag queen, então és uma empregada de escritório, ou seja cultura ao nível do circo guedes.
GostarGostar
Tu nem Trolha és. És ordinário e otário sem classiuficação possivel. Se não fosse a digna profissão de trolha vivias nas cavernas. Aliás o teu mal é pensares que és Dr. “Bela, excitante e vibrante” deves andar a frequentar casa de alterne.
GostarGostar
#409 – diria mesmo: casa de corrente alternada, tipo sado-maso.
GostarGostar
Não desista Sr. Meirinho Pinto, que não faltará quem faça cair estrondosamente um traidor. Sobretudo um traidor dos ideais da advocacia, que tantos sofrem sobremaneira para preservar na sua labuta diária. Então acha você, Sr. Meirinho, que agir soturnamente em defensa de Platão equivale a espalhar justiça pelo mundo. Já foi desmascarado, isso sim.
Então afinal quem ajuda os clientes a cometer crimes. Então afinal quem comete crimes em nome dos clientes. Afinal quem é o cliente. Afinal qual é o crime.
GostarGostar
Pela B O C A morre o peixe! bem feita Nelita
GostarGostar
Para quem tem falta de memoria.
Foi dito favores politicos(SRA Manuela) TVI SR:Rebelo De Sousa que a politica o calou da TVI o SR Marinho Pinto so quer acabar com os intocaveis e ladroes (legais)todos deveriamos quer o mesmo.
GostarGostar
Obrigado Colegas por sairem minha defesa.
GostarGostar
Acabar com os patifórios, muito bem. Quem são os patifórios? O Platão que encarregou o Sr. Meirinho de o tornar ser intocável ou aqueles que tem a porta aberta, o reclame na portada e um soriso na cara a agradecer a quem entra. Confundis notoriedade com publicidade e isso é o mais torpe dos erros.
GostarGostar
Nós saímos em defesa de tudo o que é bom para Portugal, Nós não queremos ser conhecidos no mundo por Figos e Cristianos Ronaldos. Nós queremos ser conhecidos por “Casa portuguesa, pão e vinho sobre a mesa”
A MMG é uma anulidade como jornalista portuguesa. MP deve ficar para continuar a falar pelo Zé Povinho. Só falam mal de MP os advogados com rabo entalado.
GostarGostar
E os advogados com dor de cotovelo!
GostarGostar
Esse tipo do escritório é uma besta! Este espaço devia ser vedado a freaks drogados como ele.
GostarGostar
A Cavaca aprendeu a falar português pela novela e com o pão-de-ló entalado na boca.
Ele há com cada um.
Que venham para aqui estes grunhos todos a vomitar ordinarice, é como ó outro- é assim que a homenzarrada grunha pensa- agora as gajas de grelo aos pulos à conta de uma jornalista?
Estas tipas deviam ter vergonha. Exigirem educação e depois a única coisa que conseguem vomitar é insulto sexual a outra mulher.
GostarGostar
Por estes comentários se pode ver que as pessoas confundem o papel político com o papel institucional, enquanto político Marinho Pinto teria campo para discutir e criticar os sectores de actividade que quisesse embora no respeito pela lei já como Bastonário da ordem a sua actuação deverá estar centrada nas questões da justiça que dizem respeito à sua Ordem. Não se pode ser bastonário de uma Ordem contra os próprios profissionais que constituem essa Ordem, apesar de ter sido eleito tal não significa que o seu desempenho não seja avaliado e que a maioria que o elegeu já não exista e pelo contrário seja muito pouco apoiado. Tal como lhe deram legitimidade para a função os advogados também lha podem retirar, o comportamento que teve na TVI dificilmente seria tolerado na barra e o bastonário deve ter um comportamento modelar.
GostarGostar
ahahahaha
A maluca da # 384/ Margarida Cavaco é mesmo bimba. Primeiro nem sabe o significado do nick Melusine e troca-lhe o género e depois transforma a tara do body spank numa “espanca ela”
ahahahahahahaha
GostarGostar
#406 – “Não tema, que a ignorância não mata.”
não mata, mas engorda broncos como tu.
GostarGostar
Só é pena a petição não trazer uma caixa com as pérolas das plantações da maria nabiça em prol do seu Dreyfuzinho.
Assim percebia-se melhor o que entendem por “critério jornalístico”-
E coisa à Chavez.
GostarGostar
Tolstoi
Qualquer Homem se passava com a ignorancia daquela xuxuda. Ela não deixou o Homem dizer nada, ela enterrompeu-o vezes sem conta. Ele caiu numa cilada montada pela TVI. Os 4 tipos já não o apoiaram no inicio de mandato. Não facil remar para a frente quando a maré corre ao contrario. Grande MP.
GostarGostar
# (424) Veremos o apoio que neste momento as partes em confronto têm.
GostarGostar
#421 – vai apanhar melusinos para monsanto e não chateies. és burra e forrada do mesmo. complexo pedante/monárquico.
GostarGostar
Eu não sou advogado, sou apenas um observador, um portugues comum. Podes crer que MP só dignifica a vossa ordem dizendo que quer limpar a podridão que por lá passa.
GostarGostar
MP só incomoda a escumalha!!! MMG incomoda mentes fracas, atormenta-as todos os dias com noticiazinhas de merda. temos um povo chorão e atormentado. “Portugal já está nas listas dos países com casos de Gripe H1N1″…. Viva! Viva! temos noticia para uns meses largos…
GostarGostar
Hó! que chatice, afinal já não estamos!… que sena marada! isto não é um boato? A Botox todos os dias nos enche a cabeça de boatos e bufices…
GostarGostar
Grande peixeirada
Espera-se que mastodonte deixe a Ordem o mais rapidamente possível, ou, melhor seja posto no olho da rua pois é indigno de representar qualquer tipo de peixes quanto mais os advogados.
No caso da MMG também não há muito a esperar dali
GostarGostar
Zé do Monte
Só deves ter visto o final da “Entrevista” Vê tudo e depois julga o Homem. Qualquer Maria do Monte teria levavado nas ventas.
GostarGostar
Acabo de receber no meu escritório o relatório da autópsia realizada à Senhora Dona Manuela Moura Guedes, nele constando que a sua beleza interior reside no coração, lugar onde o amor ao próximo cresce. Concluído aquele que seria o último acto médico aplicado à Senhora, renasceu e apresentar-se-á ao serviço na próxima ocasião, tão bela e corajosa como sempre, para combater os charlatães junto dos honestos.
A autopsia do intrujo Sr. Bastonário, confirmado cadáver pelos seus pares, não pôde ainda ser realizada, pois, de acordo com as autoridades, o corpo permanecerá na capalinha governamental em câmara ardente, até à chegada de Platão para uma sentida despedida. O pagamento pelos serviços à Pátria foi atempadamente enviado para o local habitual, aquele que os jornalistas mais odontologistas tão bem conhecem afinal.
GostarGostar
Tolstoi:
Não há partes em confronto.
Há outra coisa- a rataria que se agarra a isto a tentar fazer revanche.
Esse abaixo assinado é das coisas mais porcas e oportunistas que já se viu.
A ver se se lembraram das exigências de jornalismo quando a Câncio andou a fazer crónicas em defesa do namorado- o Primeiro Ministro e depois ainda acusou os colegas de “plantarem notícias”.
GostarGostar
O escritório conseguiu apurar que a ida de Platão ao vizinho país das touradas, se deve a uma reunião com os proprietários da TVI, no sentido de expurgar de vez a Senhora. Tudo indica que os prejuízos da estação serão compensados da mesma forma como foram pagos os serviços do Meirinho Pinto, com o dinheiro dos alemães que sobra nos fundos comunitários oferecidos a Portugal. O Meirinho Pinto, que será o primeiro Bastonário a quem os pares querem retirar o título, poderá ser aproveitado em programas televisivos mais sérios, na estação do governo ou na estação da oposição, enquanto ambas estações não são o mesmo e depois disso também.
GostarGostar
Mas esta gente são meia dúzia de tarados que vão mudando de nick e as analfabrutas das “esposas” que devem ter trazido para se estrearem como “comentadoras de blogosfera”.
Devem estar todos fato treino de lycra rosa.
GostarGostar
Uma coisa é certa- esta esquerdalhada nasceu estalinista e há-de morrer estalinista.
É sempre a arma da censura a que se agarram. Quando lhes falta pretexto político, agarram-se ao último reduto- a ditadura politicamente correcta do sexo gay.
Hoje puderam variar um bocadinho e andam em versão chavizta.
GostarGostar
Esse drogado do escritório é uma grande putaria. Ó pazinho, vai trabalhar.
GostarGostar
P/ Empregado de escritório
Continua a trabalhar que só te faz bem, quem trabalha ao sabado é porque não fez tudo o que devia fazer durante a semana.
Já agora deves usar as mesma graduação que a botox. Continuo a dizer-te que a tipa não é bonita e muito menos sexy ou coisas parecidas como já andaste p’i a dizer. Saí do escritório e vai respirar ar puro, olha à tua volta e aprecia o que é belo. A beleza dela é proporcional ao “jornalismo” da TVI
GostarGostar
queria apenas dizer que se há pessoas que criticam a Jornalista Manuela Moura Guedes, e dizem que ela acusa em praça publica, quer atingir as pessoas, especialmente o Socrates e outras pessoas publicas….esquecem-se do espectaculo que tem feito Marinho Pinto há longos meses, acusa toda a gente de corrupção, sem provas, sem indicar nomes, diz que os advogados ajudam os clientes a praticar crimes, acusa sem indicar nomes, ou provas, diz que os Magistrados judiciais e do Ministério Publico combinam as decisões, faz acusações sem nunca ter sido magistrado nem saber o que se passa nos Tribunais, sem provas, diz que todo o mundo é corrupto,ladrão, aldrabão, acusa classes profissionais, empresários etc, funcionarios publicos, de falta de ética, de falta de conhecimento de deontologia….acusa todas as classes, sem indicar nomes, sem provas…eu acho que ele tem um calcanhar de aquiles que é nunca ter conseguido ser Magistrado, nem ser reconhecido no meio dos juristas que o desprezam, porque ele não tem educação, não tem capacidade de líder, falta ao respeito a toda agente…um homem com lidereança , não faz os espalhafatos que ele faz onde quer que vá…COMO é possivel haver simpatizantes deste Homem????Acham o jornalismo da Manuela uma aberração?E então a conduta de acusador publico, do Marinho Pinto, que acusa tudo e todos de crimes graves, mesmo contra os seus pares, sem quaisques provas, não será uma maior aberração que o jornalismo da Manuela?Não Acham que o Marinho Pinto, perdeu toda a razão tendo um comportamento tão deploravel em televisão…Ele apenas tem o objectivo de ser candidato à presidente da Republica…Acham que o Povo Português quer outro ditador tipo Hugo Chavêz?O Marinho Pinto é um ditador abominavel,um acusador publico, sem perfil para o que quer que seja….o Povo Português não é cego…e espero que haja discernimento suficiente para se concluir que este homem não serve Portugal.E porque atacar a Manuela?A Sic tambem se farta de criticar o Marinho e o Socrates e ninguém se insurge.Só a Rtp É QUE tem limitações, porque não pode fazer noticias daquilo que quer. Se Portugal quiser um Hugo Chavez, apoiem, o mARINHO pinto, são pessoas que aniquilam quem fala mal das suas prepotencias…O comportamento do Marinho Pinto é deploravel, tem colocado a sociedade Portuguesa como a maior corrupta da europa, e todas as classes são desonestas, todos são ladrões e bandidos…e depois as pessoas criticam a jornalista!!!Será que estão a ser justos?Se o Marinho Pinto conhece tanta corrupção e tanta bandidagem aqui em portugal porque não denuncia as pessoas e as provas que tem ao Procurador geral da Republica?porque lanças suspeições de toda a gente e de tudo.Sejamos justos…Obrigada, na internet estãso as intervenções deploraveis desse homem…podem ser vistas por toda a gente.E sejamos justos…está a vista. Obrigada
GostarGostar
Inquérito sobre MMG
Opinião de EM :
A Competente Botox
Opinião de MP :
A Botox Incompetente.
opinião de BÁSICO
Botox = Estúpida
Conclusão: A Estupidez não tem limites.
GostarGostar
melusine
Como é possivel “acusares” ou melhor “atacares” os “comentadores da blogosfera” ès a MMG em carne e silicone?
GostarGostar
Ritinha trabalhas na TVI?
“toda a gente”??? ou a Escumalha? volta a ver a entrevista!
GostarGostar
Então senhores, para alguns isto é “peixeirada”?
Preferem o quê, vichyssoise?
O Senhor Doutor Marinho, que a mim ainda não sacou um tostão, diz que há que erradicar aqueles que fazem mau uso de uma profissão que é a dele e isso merece repreendimento de outros, que não os visados?
Vichyssoise Alarcão Júdice?
Vichyssoise Pires de Lima?
Vichyssoise Sporting Clube de Portugal?
Vichyssoise num País de vacas e porcos?
Deixem o Senhor Doutor falar, que talvez se consiga desacreditar a corja de aldabrões a que ele próprio pertençe.
Deixem o Senhor Doutor falar, que talvez se consiga que os cargos políticos sejam arrecadados por outros, que não os colegas de escola do Senhor Doutor.
Colhões negros não faltam ao Doutor, deixem-no falar.
GostarGostar
Força Manuela. Na Sexta lá estou. Esfola mais um que o Marinho Pinto já foi desmascarado na sua hipocrisia. Bem que se debateu mas … saiu com o rabo entre as pernas.
GostarGostar
Está um senhor a discursar em espanhol na rádio. Trata-se de um comício do PSOE em Espanha. Parece o Chavez. Ahnn … olha afinal era o sr. primeiro ministro!
GostarGostar
… MARINHO PINTO
És o retrato tipico do portuguûes:
.. Se fosse comigo o gajo.. pá … levava das boa , pá…
– Ora.. tu a falares no diabo e o gajo a chegar, pá…
– (MP) Vamos… embora,.pá.. não me quero chatear…
– Cabrao… filho da p…
-(MP) … repete .. lá…
– Cabrao … f.d.p….
-( MP) Agarrem-me…. senão eu mato-o …
Conclusão: LADRA MAS NÃO MORDE !!!
No dia em que o Heroi do momento ( precisamos sempre dum heroi) processar um dos seus …pelos crimes que fala…, então sim … será heroi… até lá…
Palavaras… palavras.. só palavras.
GostarGostar
Lá está. La está Sr. Lucas.
GostarGostar
Cheira-me que encomendaram isto ao Marinho Pinto,
GostarGostar
Senhor Melusine dou-lhe razão. Quanta impertinência a de alguns ao querer utilizar o mágico espaço da blogasfera, de igual para igual, com aquelas, como nós duas, que somos pioneiras e impulsionadores do discurso livre.
GostarGostar
Senhor Viva, com o respeito que nutro por si, que é grande, reconheça que a Senhora Dona Manuela Moura Guedes é bela e pronto.
Mas não só.
Ela é bela e tem êxito profissional. Ela é bela e têm um marido que muitos invejam. Ela é bela e melhor pessoa que a escumalha que, à falta de melhor, caiu desamparada no jornalismo. Ela é bela e melhor pessoa do que a escumalha que, por opção, enveredou pelo jornalismo.
GostarGostar
Vichyssoise Alarcão Júdice? Que finura…
Sanguessuga, isso sim.
Vamos lá aproveitar para conversar sobre os (amém e aleluia) Juízes (amém e aleluia). O Senhor Doutor Marinho já lhes dedicou algumas cortesias. Granda homem caralho!
Eu cá, seja na qualidade de perito ou de testemunha, conheço uma historietas apetitosas.
GostarGostar
Muito bem Sr. Artur Mendes. Na mouche. Na mouche. Este tipo de personalidade só engana quem quer ser enganado.
GostarGostar
Mas será que ninguém sabe o que é a Melusine/Melusina?
ehehe
Fico parva. No outro dia foi a douta Sofia Ventura que também trocou o género.
É pá, até vem no google, informem-se.
GostarGostar
Trouxeram as madamas, veio a família pipoca toda em fato treino para a blogosfera.
GostarGostar
Senhor Melusine
Prefiro a sua parte de serpente, combina melhor com o sobrio fato príncipe-de-gales com que me apresento no escritório.
GostarGostar
Droga. Muita droga. Droga em enormes quantidades.
GostarGostar
#452 – é pá não chateies, who cares? acho que é um vírus que ataca os computadores dos gajos que comentam no blasfémias.
GostarGostar
Já tu és sempre o mesmo virus, small caps da Carvalhosa.
GostarGostar
aju que ele que fez muito vem e isto devia bswer repetido todos os fim de semana para ela se casar e o terjonal de 6º feira e rigorosamente um noijo e só xde saber que e ela que o apresenta apetesse partir a televisão
obrigado Marinho voto em si assim presisavamos de um 1º ministro viva a todos vvvvvviiiiiivvvvaaa pppppooooorrrrttuuuggaaalll………………..
GostarGostar
ela é tão feia a te paresse mal ela apresentar o trejonal………….ela não sabe o que diz
GostarGostar
Deus meu! O José Miguel Alarcão, patrão do escritório, telefonou do seu móvel e quis saber como tinha corrido o expediente. Parece que, de regresso de uma festança, vai passar por aqui.
Deixo-vos então companheiros, sob pena de ser descoberto o que faço no meu tempo de trabalho. Isto dos estágios não remunerados num grande escritório não é fácil. Vou a correr começar a dactilografar, sem erros nem errinhos, a papelada que uma grande Construtora cometeu a este grande escritório, com um qualquer Presidente de Câmara à mistura. Nada de grave ou secreto, uma vez que o que é sério e secreto está detrás daquela portinha acolchada, ali à minha frente, dentro de uma escrivaninha de mogno, a muitos ferrolhos de distância do meu olfacto de principiante.
Se puderem, pelo menos digam ao patrão que cumpri com lealdade o meu papel neste debate, o de denegrir o paspalhão a qualquer custo.
GostarGostar
Vou comer um bife à Portugália na Almirante Reis, com o tipo que é construtor em Taveiro, aparecam se puderem. Temos um anúncio luminoso na cabeça, a dizer “funcionários púbicos contra a corrupção”. Olé. Olé.
GostarGostar
Só podem ser enormes quantidades de droga, o que é grave dadas as responsabilidades de quem intervém neste espaço. Muita droga e da boa. Mas mesmo muita. Durante duas horas julguei que estava conectado no blog do FCP, vejam bem.
GostarGostar
A culpa é do Nuno Melo, do PSD.
GostarGostar
Ou droga ou toxina botulínica tipo A (BOTOX), mas em doses desmesuradas ou até cavalares. Então isto não é o sítio do FCP? Meu Deus.
GostarGostar
Então o advogado e a apresentadora da série televisiva estavam zangadinhos por causa de uma merda qualquer e eu pensava que estavam os dois aos gritos a elogiar o grande Jesualdo. Bolas! Só mesmo muita toxina. Só mesmo muita tóxina.
GostarGostar
Toxina sim, mas botulínica tipo A (BOTOX).
GostarGostar
Cuidado com o Nuno Melo do PSD e com o outro também, o Pedro Rangel do PSD. Consta que têm acções na TVI.
GostarGostar
Assinem
http://www.ipetitions.com/petition/MANUELAMOURAGUEDES/signatures.html
GostarGostar
“FIM DA CARREIRA DE PIVOT DE MANUELA MOURA GUEDES”
Porquê da Manuela Moura Guedes?
Porque não o fim dos pivots?
GostarGostar
#351:
anónimo convicto disse (…)
Mas o que disse é tão absolutamente estúpido que não consigo comentar. Permita-me apenas uma correcção: É cobarde e não “covarde”, como escreve. Por isso, deixe-se de “covardias” e repense/reveja o que que são as verdadeiras cobardias e os verdadeiros cobardes (ab judice)…
GostarGostar
Continuo a achar que só está contra MP quem tem rabo preso!
Quanto à beleza e ao profssionalismo de MMG, venha o diabo e escolha…
Via MP… Viva!!!
GostarGostar
#353
“anónimo convicto”…
Para alem de retrógrado, como interpretar isto?
É convicto de que é anónimo (logo, inexistente)?…
É anónimo na convicção (logo, é uma convicção que ninguém conhece, incluindo o próprio)?…
Ou será uma gralha e o que queria dizer seria “anémono (o macho da anémona) convicto?
E nesse caso, de que é que a anémona-macho está convicta, de que é macho, de que é anémona ou de que é convicta?…
Confesso que este obstáculo epistemológico me excede em muito e que me remete para ou uma (des)convicto anémonimato (o anonimato das anémonas, sejam elas macho ou fêmea)…
GostarGostar
Se o Zé Povinho podesse votar, votava MP, mas como quem vota é a merda será merda o que vão ter. Já vi este filme.
GostarGostar
Marinho “dixet”
“FIQUE SABENDO QUE NÃO TRABALHO PARA O ESTADO… NEM TRABALHAREI ”
NEM PRECISAS: SOCRATES, PAGA-TE… –
——-
Um exercicio:
Se : O Comandante da GNR dissesse: Eu sei que há guardas … que “trabalham” para empresas Transportadoras “criminosas”..
– Diga lá os nomes…
– Minha srª… Todos sabemos que há trafico de droga… prostituiçao… Não sou delactor … nem bufo….
…
… Riam Mas é este “manto de novoeiro” que convem ao verdadeiro salafrado!
GostarGostar
GostarGostar
Marinho!!!, estas lá em cima!!!! GRANDA HOMEM!!!
GostarGostar
Não sendo a melhor forma DE EXPRESSÃO e a minha PESSOA não admirar nenhum dos intervenientes fico
bastante ALIVIADO por alguém ter dito as verdades a essa senhora , mal educada mal formada e apenas ainda estar a dar a cara na tv
apenas porque esta bem casada moral da historia se um pode ser a vergonha dos advogados a outra é a vergonha dos jornalistas.
belo momento.
GostarGostar
Marinho!!!, estas lá em cima!!! GANDA HOMEM!!!
GostarGostar
# 382,
arre que é burro!…
Desculpe lá.
Então aquilo é uma entrevista?…
Sabe o que é uma entrevista?… Sabe o que e como o deve fazer um jornalista?…
Temo que não acompanhe mas vou colocar-lhe um caso prático:
“O Sr Está a enxovalhar a ordem” contém um juízo de valor, grave, pessoal, acintoso e constitui uma oposição ao bastonário sem legitimidade orgânica ou funcional;
mas se disser,
” e não teme que o acusem de diminuir a Ordem, porventura de a enxovalhar”? não contém um juízo, pelo menos objectivamente, coloca o problema e suscita a discussão”
QUER MAIS EXEMPLOS?????
Nunca se pode dizer “o Sr é o Bufo” porque se está a injuriar, e a ser “parcial”, tendencioso.
Por outro lado, “Bufo” é jargão, é um termo descortez e pouco digno; não está nem à altura do programa, nem do entrevistado e muito menos de quem vê a entrevista, os teleespectadores, que devem ser escrupulosamente respeitados. Como dizia o Prof. Adriano Moreira “uma ofensa feita a um Homem é uma ofensa a toda a humanidade”.
Um jornalista sério, que não queira provocar, acintar, achincalhar, usaria outro termo, como delator, por exemplo, e nunca em tom sentencioso mas tão só da esfera da exploração das possibilidades.
Quer mais exemplos?…
Na intimidade, voce pode chamar áquilo que faz com o/a seu/sua parceiro/a sexual o que quiser, recorrendo a jargão, calão, palavrão e o que mais lhe aprouver. Mas numa entrevista televisiva, use expressões como fazer amor, por exemplo, ou, se em sentido mais restrito e técnico, cópula… A Menos que seja o autarca de “S. Jorge da Murrunhanha”…
AINDA PRECISA DE MAIS EXEMPLOS para distinguir porco, vulgar, inconveniente, provocador,
de limpo, enxuto, escorreito, profissional, ético e isento????????????????
Bolas, enxerguem-se caramba. Não está em questão se o MP esteve be, está em causa que a suposta jornalista é uma reles trauliteira paga à jorna, casado com um pretencioso e frustrado que aparece num comunicado a falar do Primeiro Ministro como se este fosse um paquete e o referido Director o Presidente da República sufragado pelo povo.
Enxerguem-se, sejam sérios, ataquem o MP por aquilo que ele faz ou desfaz. Mas não abriguem nem encubram escumalha desta ordem, a TVI é uma empresa, tem escopo estritamente lucrativo, não é um Instituto, uma Universidade, muito menos bastião axiológico, pelo contrário. São merceeiros, na acepção que há dois séculos lhes atrubuia Rousseau, uma entidade de escopo lucrativo, gerida por um par de infelizes deitados na mesma cama de casal. Não é um orgão democratico e democraticamente sufragado.
Irra, que já não é só um problema de sanidade mental, é um problerma de higiene!!!
GostarGostar
Entre insultos e gritaria, acho que se a missão da MMG era fazer o MP perder as estribeiras, conseguiu à perfeição, embora ela vá ter que pagar um preço muito alto. É óbvio que o objectivo é desacreditar MP perante os seus colegas advogados e queimar qualquer hipótese de reeleição.
GostarGostar
GostarGostar
Contudo, a mulher tem um mérito (ainda que meramente de alcova)
– Ela consegue obrigar o panhonhas do marido a tê-la como pivot daquela COISA CHAMADA JORNAL,
– Mas o marido não consegue obrigá-la a mantê-lo como DIrector da TVI.
CURIOSO, NÃO ACHAM?…
Espanta-me é a passividade (e ou resignação) da Administração da TVI: Também estão casados com a dita?…
Se não, porque não têm um/uma jornalista com a craveira de um Guedes de Cravalho, Judite de Sousa, Fátima Campos Ferreira?…
Porque é que consentem este modelo de mercearia de esquina do Sr Eduardo e da esposa, em que já não se sabe quem nanda mais no “balcão”?…
e que é até visível nas comezinhas e “caseiras” festas da TVI visível até njas ridículas e comesinhas festas da TVI, como se de um negócio de bairro se tratasse?…
Como era aquela canção do malogrado António Macedo (meu conterrânio), “o casamento da menina manuela com o não sei quantos Meneses de Aguiar?…” ou seria “o não sei quantos Monizes de a-guiar?…”
GostarGostar
Oh TRIC dos auto-fretes (#482),
quem é esta rapariga que APARECE NO TEU VÍDEO E que ninguém conhece?…
Para além da invejável (ainda que manifestamente narcisística) cabeleira,
– Foi eleita/sufragada por alguém, ou é mais uma emergente que quer “aparecer”?…
Espera, diz aqui o colega que não é rapariga, é rapaz. É actor/actriz?… é um heterónimo da Eunice Muñoz?…
Gaita, pá, coloquem coisas consensuais, não escolhas arbitrárias. Quem é este tipo, é uma autoridade em quê, reconhecida por quem?…
AH!, OK, É UM HETERÓNIMO DA MANELA FERREIRA LEITE. E PORQUE DE MANELAS SE TRATA…
e PORQUE TEM A VOZ TÃO GROSSA?…
GostarGostar
A craveira da Fatinha é que é o máximo. Essa até a dizer boa-noite parece estar em estado de pânico.
“:O))))
GostarGostar
MELUSINE será anagrama de LIMUSINE?…
ah!…a inesgotável criatividade dos nicknames…
GostarGostar
Quem é jornalista levante o dedo.
GostarGostar
Grave não é a falta de ética jornalística de MMGuedes; Grave é um 1º ministro não se demitir nestas circunstâncias e ter um bastonário a apoia-lo
Ler aqui: http://norteamos.blogspot.com
GostarGostar
Quem é jornalista e não está a soldo do Governo levante o dedo.
GostarGostar
Quem é advogado levante o dedo.
GostarGostar
Quem é advogado e não é aldrabão levante o dedo.
GostarGostar
Foda-se, ninguém levantao dedo?
GostarGostar
Bravo. Um dedo levantado finalmente. O Senhor Marinho Pinto que é advogado e não é aldrabão. Nem bandido. Nem caloteiro. Nem falsário. Bravo.
GostarGostar
#488
Zé da Silva:
O MºPinto apoioa o PM, os salafrários dos agentes da brigada de transito que hoje, sábado, estiveram de serviço, apoiam o PM, os médicos, enfermeiros, padeiros, taxistas, TODOS, TODOS ESSES SEM VERGONHA, vendidos, traidores, apoiam o PM. Porque o frustrado do Zé tem dificuldade de perceber uma coisa chamada democracia. Para o Zé, devíamos todos apoiar..o Zé?…
Oh zé, eu voto BE, Zé. Mas respeito A VONTASDE E DECISÃO dos meus compatriotas e cidadãos. Sabes, Zé, o que isso é?
GostarGostar
Mais um dedo levantado. Lamento, a Senhora Moura Gudes não conta. Não, não está a soldo do governo não senhora. Mas jornalista não é, não senhora.
GostarGostar
Oh supimpas, pelo menos tens sentido de humor. Bravo
😉
GostarGostar
Nenhum dignificou a sua classe com a peicheirada final.
Mas convenhamos que estamos a precisar mesmo é desta frontalidade.
A conversa mole, só serve para adiar as soluções.
GostarGostar
Vou assinar mais uma vez a petição.
Viva o Jornalismo livre de Hugo Chávez!
MMG prá rua!
Que mil Ricardos Costa floresçam no seio do Jornal Nacional!
Viva Portugal!
GostarGostar
Tiro o meu chapéu ao Dr. Marinho Pinto.
Com toda a educação soube meter MMG no lugar dela.
Foram pouca palavras mas muito bem aplicadas.
Esta mulher é a vergonha do jornalismo em Portugal. Se um jornalista deve ser um comunicador imparcial, esta mulher será tudo menos jornalista.
Marinho Pinto diz sempre aquilo que muita gente gostaria de dizer mas não tem coragem!
Parabéns Sr. Bastonário Marinho Pinto, por este brilhante momento.
I.A.
GostarGostar
Enfia o dedo no cu do Marinho e encontras o Proença.
GostarGostar
Podes tirar o resto que ele não é esquisito com o chapéu.
GostarGostar
Enfia o dedo no traseiro do Marinho e encontras o Proença.
GostarGostar
#498
Insisto,
realmente não tem mesmo argumentos quem precisa de ir ao “caribe” buscar a sua fundamentação.
Mas qué coño tiene que ver sur o centro america con Europa?…
Hombre, estudia un poco de sociologia, filosofia política, geografia, vale?…
E procura na Holanda, Alemanha, Suécia, França, Espanha, na Europa comunitária ou não, o equivalente a esta MMG num programa sério como o deve ser um “jornal nacional”.
É que se falamos de américa do Sul, América Central, deverias preocuparte mais com outros paises, onde o povo está em situação bem mais precária que os Venezuelanos(o Perú, por exemplo)…
GostarGostar
GANDA MARINHO, SÓ TU PARA PORES A MANELA NO LUGAR!!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
Por outro lado, meu querido libertário,
– porque não vais lá tu depor o chavez?…
ou é mais fácil castigar o marinho aqui pelo que o chavez faz lá?…
olha se a cabotinice virasse moda…
GostarGostar
Os 4 anos do pior governo que Portugal teve – pós 25/4/74 -, resumem-se ao triste espectáculo televisivo a que se assistiu na Sexta-Feira.
Uma jornalista de um canal privado é insultada em directo pelo bastonário de uma ordem – infelizmente a minha – que goza do estatuto de Utilidade Pública!
Em 1975 tivemos o P.R.E.C. que nos atrasou duas décadas; agora temos o P.S.E.C. (Processo Socretinista Em Curso) que nos voltará a atrasar outras duas.
GostarGostar
Quando a pulhice invade um bastonário, só com bastão a coisa se resolve.
GostarGostar
caro colchak,
não se esconda atrás de Nicks, se é advogado e está conta o Bastonário, assuma. O que faz é cobarde e expressivo daquilo que de vós se diz.
Se é advogado, leia o “articulado” do comentário nº 480, por exemplo, promova o mais são contraditório, apresente a réplica e a tréplica que tiver por conveniuente. Mas não dê sentenças , porque ainda nem foram fixados os “quesitos” e esses, como aquela, cabem ao juiz…
Como diria o António Silva,
Que gande advogado você me saiu…
…advogado da “mula ruça”…
GostarGostar
Este indivíduo não foi o mesmo que declarou que o processo casa pia tinha o propósito de decapitar o ps?
Com que objectivo? Para desacreditar a investigação? E não se insere na mesma lógica das conversas escutadas entre dirigentes do ps, a manobrar no sentido de condicionar a acção da justiça, directamente?
Este indivíduo não foi o mesmo que se insurgiu contra o facto da investigação ao freeport se ter iniciado com base numa carta anónima?
Com que propósito?
O teu problema ó marinho, é que dás conscientemente mais importância ao acessório, que á substância.
Isso só resulta com os inocentes, ou com quem denota uma difícil relação com a verdade.
GostarGostar
“quem é esta rapariga que APARECE NO TEU VÍDEO E que ninguém conhece?…”
não sei, mas de uma coisa tenho a certeza, se fosse a Cãncio, a famosissima Cãncio, que teve direito a um Manifesto de apoio por parte do Independentissimo Sindicato dos Jornalistas, você não me colocava essa questão! cãocius…
GostarGostar
Independentemente da agenda de marinho, é óbvio que manela se excedeu…como é habitual nas suas jornadas de sexta…e desde sempre aliás.
Mas as questões que colocou de forma excessiva encerravam verdadeiro interesse jornalístico.
Não foi este indivíduo que designou como “bufos” os procuradores e o presidente do sindicato pelo facto de terem exposto pressões?
E fê-lo com o objectivo maior de contribuir para a descoberta da verdade?
Ou pretendia que tudo se quedasse nas hierarquias?
E como pode marinho entender “nesta circunstância”, senão como bufaria, as próprias denúncias sobre outros advogados?
Foi esta óbvia incoerencia que manela pretendeu expor….excessivamente como é seu apanágio.
Portanto manela pecou pela forma…marinho pela substância.
GostarGostar
A meu ver, o José Barros resume lindamente o essencial, a #18, ao menos para quem como eu não assistiu ao desenrolar da cena no palco. E então foi valente, a meu ver, a jornalista do Jornal Nacional da TVI6, não resta a mínima dúvida, frontal como é seu timbre e coerente.
GostarGostar
José Barros #18 disse o essencial.
GostarGostar
e triste chegar a conclusao que tudo isto é politica pura.temos aqui nestes comentarios uma informaçao e contra informaçao de um lado e de outro.
quanto a mim adorei a coisa em si foi bonito de se ver e ouvir,neste pais em que tudo e feito as escondidas e todos falam mal uns dos outros pelas costas.
A rapariguinha precisava mesmo de uma pequena liçao isso nao ha duvida e foi mesmo a procura dela, ela nao sabia ja que o homen adora estas caldeiradas?
li em outro site que a MMG teve a sua carteira de jornalista caçada por uns bons tempos é verdade ou expeculaçao?
GostarGostar
Uso&Abuso: Tem V.Ex.ª um nome muito estranho: por momentos, pensei que era um nick…!
GostarGostar
Uso&Abuso
Estamos contigo!
GostarGostar
O Marinho até pode ser pulha e bufo é cá dos meus, mas a Dª Manela é estúpida , e como diria Bonaparte « A velhacaria tem limites, a estupidez não » por isso voto Marinho assim como votei Marocas.
A grande diferença entre os pulhas verdadeiros ( tipo Sócras , Marinho, Marocas )e os zombies mascarados de jet-sets e jornalistas ( Manela e o Dudu ) é que os primeiros foram eleitos democraticamente , os segundos são uma fraude armada ao pingarelho . Comem as torraditas ao meio dia na Av.Roma ainda remelados e olheirados ,tais são as noitadas . Como diria o outro : vão mas é trabalhar, malandros. Ou então vão tirar o curso de jornalistas , porque em deontologia , valem zero , vão-se mas é encher de botox .
GostarGostar
480 Uso&Abuso
Espectacular!!! é isso, o unico que chegou lá… A tipa é estupida que chegue
GostarGostar
Não sou propriamente um adepto do estilo da MMG mas devo objectivamente reconhecer que se encontrava razoávelmente preperada para a entrevista denunciando contradições gritantes e sistemáticas no discurso de Marinho Pinto.
Devesse-lhe sem dúvida a MMG, o mérito de pela primeira vez um jornalista confrontar verdadeiramente este homem com os seus paradoxos discursivos, cuja ascenção meteórica muitissimo alicerçada num certo jornalismo sensacionalista e corporativista que o promoveu e deu voz às suas constantes atoardas.Note-se que AMP se tem especialisado em zurzir em quem responsávelmente e por inerencia de funções não pode responder-lhe com os mesmos meios que generosamente tais media lhe têm proporcionado.Foram estes meios e a permanente exposição pública como comentador-jornalista???, que o terão encorajado a candidatura e catapultado para o cargo de bastonário.
Parabens Manuela Moura Guedes.
GostarGostar
O meu Magalhes já troca os E’s pelos A’s
GostarGostar
fenixazulis
Temos aqui um Pseudo-intelectual, que para dizer uma merda vasculha um dicionário inteiro. É farto de tipos como tu que Portugal tá cheio. Balelas… falam falam falam e não dizem nada. A MMG é uma vergonha, foram poucas as palavras que merecia ouvir.
GostarGostar
“José de Barros # 18 disse o essencial”
Vamos, pois ao salmo 18 do Evangelho segundo José de Barros…
E chamemos jornalismpo a provocações, “perguntas” contendo juízos e conclusões, o “celebrado” jornalismo coevo:
MMG:
– José de Barros, porque não considera Judite de Sousa de Sousa jornalista?
JB:
– Mas eu não disse que …
MMG:
evidentemente que não se pode considerar uma pessoa que faz perguntas abertas, suscitando o desenvolvimento e a recolha de informação não é uma jornalista, será uma asistente social!…
JB:
Não é bem assim, eu…
MMG: Está a ser contraditório, incoerente e manipulador, está a enxovalhar os jornalistas, é evidente que jornalismo é a forma sentenciosa de fazer aformações disfarçadas de perguntas às qwuais se responde com um sim ou um não!..
JB: Perdão, eu acho q…
MMG: desculpe, olhe que não está a fazer muito pela sua classe, começa por defenir o que é ser jornalista (modelo MMG) e agora está claramente a fugir às minhas perguntas frontais e a contradizer-se…
Evangelista José de Barros, apóstolos Per caso e Erre,
Oremos irmãos, pelo vosso jornalismo salvador, amén.
GostarGostar
Para aqueles que vêem no BOA um D. Quixote ou um D. Sebastião porque os há, apoiantes pelas mais diversas razões…
Leiam esta notícia: «Marinho Pinto quer extinguir Conselhos Distritais da Ordem», mas que grande lutador pelas liberdades e democracia é este (…)!
O que todos sabemos, mas tendemos a esquecer…
Um dia vieram e levaram o meu vizinho que era judeu.
Como não sou judeu, não me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram outro vizinho que era comunista.
Como não sou comunista, não me incomodei.
No terceiro dia vieram e levaram o meu vizinho social-democrata.
Como não sou social-democrata não me incomodei.
Quando vieram buscar os sindicalistas não disse nada, não sou sindicalista.
Quando vieram e me levaram, já não havia ninguém para se fazer ouvir…
por Martin Niemöller, (1892-1984) in espinhoanossaterra.blogspot.com
Nota – Acrescentem, antes do último período, a frase: como não sou advogado, não me incomodei.
É disto que se trata meus senhores.
GostarGostar
Hoje a Nelita não apresentou o Jornal Nacional. será que foi despedida?
GostarGostar
Não, Kochak,
prezado colega advogado/juiz e Desembragador, Uso&Abuso é uma associação, um observatório para os direitos de consumo, satisfeito?…
GostarGostar
É de gente assim corajosa que precisamos, aqui no reino da podridão.
GostarGostar
523 O Aprendiz de Jurista
“Marinho Pinto quer extinguir Conselhos Distritais da Ordem”
Estes tipos nem votaram nele, estes tipos é que enxovalham a Ordem. Vocês advogados tão burros ou mais que a MMG é que os deviam expulsar e dignificar a vossa classe. MP só dignifica a vossa classe!
GostarGostar
Extraído de um comentário na revista inverbis.net
«Mais uma vez as aparências iludem, pois, na realidade, este sujeito não quer desagradar a quem lhe pode vir a providênciar um “tacho” da política.
Os advogados-deputados, em regra, há muito tempo que fazem aquilo que o Marinho faz no seu escritório de Coimbra: têm lá colegas, com estatuto mais ou menos assalariado (mas sempre em relação de subalternidade), que fazem a maior parte do trabalho do escritório.
Marinho quando ocupou o cargo de bastonário não deixou de ser advogado em exercicio, não suspendeu a sua inscrição na Ordem. Apenas deixou de aparecer nos Tribunais: deixou de fazer “barra”.
Mas, de facto, o seu escritório continua a funcionar como sempre funcionou: os colegas que lá estão recebem os clientes, fazem consultas, recebem novos processos e continuam com os antigos, tal e qual como se nada tivesse mudado, salvo o Marinho ter deixado de fazer os poucos julgamentos que fazia (pois, quando era advogado, jornalista responsavel pela delegação do Expresso em Coimbra, comentador da SIC, professor de jornalismo em Aveiro (e depois em Coimbra) e, ainda, atacante “de serviço” à “malvada” classe dos juizes, também não lhe sobrava muito tempo para ir a tribunal).
Marinho é pois bastonário, o seu escritório continua a funcionar e o nosso bom Marinho continua a usufruir dos proventos financeiros da advocacia praticada pelo seu escritório.» contínua.
É este o adorado paladino, da verdade e da verticalidade, que muitos defendem sem saberem de quem falam.
GostarGostar
É de gente assim corajosa que precisamos, aqui no reino da podridão.
GostarGostar
«Vocês advogados (…).». Ponto e vírgula. Não sou advogado.
GostarGostar
Concluo que os dois lutam pela podridão, a diferença é que a gaija é ESTUPIDA!!
GostarGostar
À Manuela Ximenes no #379:
Cara Sra, para questionar os entrevistados é necessário, em primeiro lugar, colocar questões – e que não sejam retóricas – e seguidamente ouvir a resposta!
A pseudo-jornalista da TVI ao invés de questionar fez afirmações em tom digno de conversas de café (IE “O Sr. é um bufo”) e raramente deixou o bastonário responder.
Como quem não sente não é filho de boa gente, o bastonário perdeu, E BEM, as estribeiras!
E quanto a fretes, é bem mais provável que a MMG esteja a fazer fretes ao CDS/PP, com os ataques ao Primeiro Ministro, que o Bastonário quando se limita a apontar o dedo a um caso que nasce de forma esquisita e atípica.
GostarGostar
530
Entáo és o quê? explica lá ao Zé povinho o que é um Aprendiz de Jurista? vais ser juiz? já estás a defender o teu futuro posto de trabalho? aquele posto polidinho que ninguém pode “criticar”?
Os perfeitinhos?
GostarGostar
Uso&Abuso diz:
«Uso&Abuso é uma associação, um observatório para os direitos de consumo, satisfeito?»
O que é que está uma associação, um observatório para os direitos de consumo, a fazer num debate destes?
Será que estão a defender a voz do dono? Será que não são os meus impostos que lhes pagam os ordenados? Será que têm medo de ir para o olho da rua em Outubro?
GostarGostar
É isso XXX, falaste bem… Viva! Viva! grande Zé povinho mete esse tipo na linha
GostarGostar
Aprendiz, para aprendiz você é um sabichão.
Mas tem razão. Eu,por exemplo, quando em 1978 fui cumprir o serviço militar, abdiquei da quota que o meu pai me deu na sua sociedade, entreguei a minha cama à caritas, abdiquei do meu quinhão hereditário e leiloei a minha bicicleta a pedal.
Não me bastava deixar de ser remunerado por deixar o emprego que tinha, era imperioso que me despojasse de todos os bens.~
E se não fosse porque o capitão da companhia me obrigou a vestir a famosa “farda número 3”, eu tinha vestido um hábito de burel castanho, atado na cintura por um pedaço de corda e calçado umas sandálias ou umas “carolinas”.
Lamento, pois, que o MP não tenha movido uma acção de despejo aos colegas (que fossem para o desemprego), entregue, devoluto, o escritório ao senhorio e vendido em hasta pública fotocopiadores, estantes e secretárias e até o agrafador, aquele cinzento que estava na mesa da entrada.
É uma evidente falha ética que, na primeira oportunidade, tratarei de lhe imputar.
Obrigado, Aprendiz, pela sua clarividente argúcia…
GostarGostar
522
Parece-me que não acrescentou nada…pelo menos ao caso, excepto talvez o facto de estar a invocar o santo nome de uma associação em vão, conforme se instituiu, pelos vistos no esquadrão rosa.
Arranje lá um nick em condições, não vá a tal associação ficar associada inadvertidamente, não á defesa do contribuinte e ao escrutínio da acção do estado, mas á defesa de outros valores mais “terrenos”.
GostarGostar
Se é para rir, meu amigo, digo-lhe que um aprendiz de jurista é um futuro caixa de supermercado, de loja de conveniência, de (…), o que quiser, entre outras coisas.
Mas que às vezes dá jeito ter um como amigo dá. Nunca se sabe o que o futuro nos reserva.
De todo o modo, meu caro Zé povinho, está a falar com alguém que aos 7 anos de idade era moço, nas férias da escola, a abrir poços. Trabalho, seja ele qual for, nunca me meteu medo.
GostarGostar
Miserável portugal quando meia dúzia de bem instalados advogados pertendem tirar da cadeira com a ajuda de uma falsa jornalista o bastonário democráticamente eleito
eu vou mas é para a ilha pois lá hà democracia…………
GostarGostar
#534
“Oh sua granda besta” (António Silva dixit),
a associação é privada, sem fins lucrativos, não tem lugares ou cargos remunerados, é paga por nós mesmos, como um condomínio, por exemplo.
Já disse acima que nem eu nem nenhum dos associados (que dão, não recebem) esteve nunca pendurado naquilo a que o Medina Carreira chamou – e bem – de manjedoura pública.
Diz vc que é advogado e não sabe o que é uma associação?…
Uqer que lhe dê uma definição da sua natureza jurídica?
E sabe que consumo e consumir já não é comer arroz, beber uma “mine”, é a utilização de gtodos os bens e serviços, independentemente da sua natureza???
Oiça,
Tem a certeza que é advogado, ou é o cabeleireiro da Moura Guedes armado em paladino?…
E sabe um pouco de história?
– Os paladinos acabaram na Idade média.
Seja sério intelectualmente, pelo menos, nem o Malhadinhas de Aqjuilino iria por aí!!!
Sabe, a burrice eu perdoo, acontece, é aquilo a que Rowls chamou de “lotaria biológica”.
Já a estupidez, não, sou implacável: a estupidez é a burrice a alcandorar-se ao estatuto de inteligencia.
GostarGostar
Uso&Abuso,
Não vire o bico ao prego.
Sabe bem que MP já quase não ia à “barra”, as razões são dele e não me interessam.
Quanto a uma acção de despejo aos colegas de escritório do BOA deve estar a brincar connosco.
Imagina quanto pode aumentar a procura dos serviços, de um escritório de advogados, se o nome do BOA estiver na placa?
E esse BOA nem põe lá os pés, todavia, não deixa de beneficiar com esse acréscimo.
No entanto, o MP aumentou-se a si, mesmo porque seria BOA em exclusivo. E na verdade é. Como quem diz! Tal como acusa os advogados eleitos deputados de o serem.
Difícil entender isto? Pois, eu compreendo que sim.
GostarGostar
É claro que o Sr. Marinho Pinto não é flor que se cheira, no entanto vergo-me numa enorme chapelada perante este Sr. porque teve “tomates” qb para essa sra. que só está no jornalismo porque existe uma coisa chamada TVI.
Julgamentos sumários, todos aínda nos lembramos quem os fazia.
P.S. (este P.S. não é Partido Socialista, é Post Scriptum).
– Esta estação televisiva, culturalmente, já lesou mais o povo português que meio seculo de estado novo.
GostarGostar
537:
Esta é a extensão da V/seriedade: imputar, atacar, acusar, difamar, prestar falso testemunho. Então eu sou rosa?… Pois amigo, desafio-o, se quizer, a conhecer a minha biografia (tenho 53 anos e tinha ficha na Pide com 16!!!) e vai ficar mto suerpreendido. Não digo envergonhado, porque vergonha implica auto-critica e inteligencia emocional…
De qualquer modo, deixe ver se eu consigo fazer o seu tipo de jogo de “sueca”:
Você defenda a Jornalista Constantina porque andava amantizado com a mãe,… ou seria com o Pai?
depois, estava “filado” na herança da tia que ficou solteira, não tinha filhos. Interessa-lhe manter-se nas “boas graças”.
Entretanto, também já lhe disseram que vagou um lugar (o do Nabais) na TVI para comentador, e vc, que sabe que a TVI está a acompanhar este – comezinho – debate, vai ver este seu lado “escova” e vai contratálo. Já percebi, vc está aqui por interesse próprio.
PÇERCEBEU O QUE LHE QUIS DEMONSTRAR COM ESTA FICÇÂO?????
GostarGostar
538 p/ Aprendiz de Jurista
Pois é meu caro, mas o Zé povinho continua a abrir poços de boca calada, paga impostos para tipos como os que na generalidade o MP denuncia encherem o bandulho à custa de currupção e favorecimentos. Aqueles que voçê defende quando acusa MP.
GostarGostar
542:
Paulo passos, “evangelho” por “evangelho” – sem ironia – revejo-me no seu.
Quem está aqui para discutir com seriedade, como é o seu caso, é moderado. Eu próprio, como advogado, não sei se daria o meu voto ao MP. Mas não é isso que se trata e como já viu aqui, parece que se pretende legitimar que uma jornalista lhe fizesse a oposição que só a próxima lista lhe deverá/poderá fazer.
Jornalista informa, não pretende ser lider de opinião ou de movimentos. PONTO FINAL PARAGRAFO.
Termino as minhas intervenções por aqui, agradeço a todos – mesmo aos mais hostis – o privilégio de terem co-debatido o assunto.
O que eu penso sobre o temna está clara e eludidativamente exposto no comentário 480.
Por isso, APRENDIZ, ver #480,
– ERRE, #480, Irra!!!
– Cochack…não leia, não vale a pena, não iria entender, mas, ainda assim, #480.
Abraço a todos, rigorosamente.
GostarGostar
A Direita fragilizada ( MFLeite assustadora, PRangel hilariante, O Padrinho que não se demite , O Santana que anda por aí , O Marcelo que não se cala , o Cavaco com o bolo entalado, O Banqueiro na cadeia ) foi buscar uma marioneta-marada-gozona (MMG)para tentar desequilibar a balança para o lado deles . O meio usado são ataques sucessivos do mau jornalismo expeculativo e trol da TVI .
O Marinho Pinto chega para eles todos,
mas se não chegar cá estaremos e em vez de botox damos-lhe com o xeltox nas próximas eleições.
GostarGostar
543
A invocação de terceiros, instituiu-se no esquadrão rosa… atendendo aos exemplos do filho do tio no e-mail e da toupeira no eurojust…
mas não encontra essa imputação de rosa no meu comentário. Encontra, isso sim, a analogia na invocação de um nome(associação)sem o consentimento da mesma.
Em todo o caso registo a sua demarcação dessa cor.
É que o rosa, está hoje mais que nunca, “travestido” de avental.
GostarGostar
O Marinho diz muita coisa que todos sabemos, mas so ele é capaz de dizer.
Pode não se gostar do estilo, mas to….. para disparar parece que não lhe falta.
Quem muito dispara falha algumas e acerta outras, mas sinceramente até hoje o Marinho tem acertado mais que a MMG..
Deixem o homem falar!!!
GostarGostar
««(tenho 53 anos e tinha ficha na Pide com 16!!!)»»
Tinha que ser! anti fascista encartado!
É dos meus camarada,
MMG para a fogueira, por um jornalismo livre!
Abaixo os jornalista reaccionários, pela pureza jornalística!
O jornalismo deve seguir critérios rigorosos definidos por defensores da liberdade (ex. nós e o chavez)
O império do mal da TVI tem de acabar, pela liberdade de expressão!
Sempre pela Liberdade!
GostarGostar
Uso&Abuso,
Meu caro, não me viu defender a jornalista. Também não gosto do estilo.
Todavia, não me passou nunca pela cabeça, ver o Bastonário da Ordem dos Advogados fazer tal figura.
Mais grave ainda é o facto de não ter rebatido nenhum dos pontos, com que foi confrontado, limitando-se a insultar os jornalistas da TVI, como resposta às contradições que lhe foram apresentadas.
Manuela não lhe chamou bufo. Antes lhe perguntou: perante isto, atoardas lançadas pelo BOA, o Sr. É um bufo?
É diferente de «chamou-lhe bufo.»
GostarGostar
SEI HÁ AQUI COMENTADORES : “CABRÕES”…
DIGA NOMES: …Toda a gente sabe que existe.. prostituiçao… trafico drogas…não sou bufo…
Mas, Sr MP eu como comentador, sinto-me ofendido…
E VOCÊ COMO SE SENTIRIA?
…
Por falar na peixeirada da entrevista : ..reparem que 73,98% dos comentarios expressos
são eles próprios ” peixe podre”…
GostarGostar
# 549:
Un buen trozo de Augusto Pinochet Ugarte, 11 de Setembro de 1973…
Não é só a literatura de Camilo José Cela (Premio Nobel) que contém palavrões, a literatura portuguesa, desde Gil Vicente, tem-nos de sobra. Não foi precisa a edição portuguesa d’A História das minhas tristes putas” de garcia Marques para que aquele termo tenha “dado à estampa”. Aliás, abundam edições em que aparece até a forma mais corrente, a famigerada expressão “filho da puta”, expressão carregada de desconsideração para o visado.
Supondo que um autor traçava em breves linhas a explicação deste facto
««(tenho 53 anos e tinha ficha na Pide com 16!!!)»»
Se esse autor quisesse dar conta da sórdida reacção de um qualquer imbecil estupidificado que ao ouvir isto, em vez de situar tempo e lugar, perceber que aos 16 se é estudante, estamos em 1972, em plena primavera marecelista, o sentido de luta e resistência tinha chegadop alo ensino secundário, fazíamos RGA clandestinas para discutir interesses e direitos enquanto estudantes e, naturalmente, por delação de professores e funcionários, os mais activistas (uns 4 ou 5)acabaram “fichados” …
Se esse autor disto quisesse dar conta,
e ainda da reacção e comentários que o tal imbecilzeco, ou imberbe, ou proto-fascista, sob o título de “a litle bit of stasi” fez sobre tais factos e dados, será que o referiria como “um reles filho da puta”?…
É que, realmente, só um “reles filho da puta” seria capaz de fazes tais considerações em tais circunstâncias…
GostarGostar
O tolstoi já cá não está pois não? … Optimo.
GostarGostar
#549:
para concluir, e se o putativo “reles filho da puta” quisesse processar judicialmente o autor por lhe chamar “reles filho da puta”?…
– Seria bom para a “causa” porque para se queixar de ser tratado como “reles filho da puta” o “reles filho da puta” tinha que se dar a conhecer…
– E qual seria a “doutrina” para instruir a defesa?…
– Pois um livro publicado há quase 3 décadas pelo Prof. Alberto Pimenta (de Historico-filosóficas) precisamente intitulado “discurso sobre o filho da puta”.
– Então (e finalmente) para consubstanciar a decisão?
Pois porque não a “jurisprudência” sempre actual de José (Zeca)Afonso,
“Limpa a bota
Cava na trincheira, hã,
Puxa-lhe
Pela crina, hã,
Corta as pinças
À centopeia, hã,
Põe-lhe uma pedra
Em cima, hã,
Ai ailé, ailé, ailé, ailé, ailé…
Mata a bicha
Que está bem cheia, hã,
Morde-lhe a perna
Fina, hã,
Corta a língua
Fura a traqueia, hã,
Que ela estrebucha
Ainda, hã,
Ai ailé, ailé, ailé, ailé, ailé…
Se ela assopra
Cospe-lhe à beira, hã,
Dá-lhe c’os pés
À bruta, hã,
Ninguém topa
Que é cuspideira, hã,
Salta-lhe
P’rá garupa, hã,
(…)”
GostarGostar
O MARINHO É DA MAÇONARIA?Quantos aventais estiveram aqui a defender o Marinho e a atacar a MMG desde ontem?O Marinho defende os pedófilos e a pedofilia?O patrono e amigo dele o Santiago de Coimbra também é maçon?O Santiago não foi o advogado do embaixador Roto que está a ser julgado por pedofilia?Responda Sr. Bastonário.São perguntas simples.Não se refugie atrás de generalidades,dê respostas concretas.
GostarGostar
SJVC
Francamente, há individuos que se prestam a um papel deprimente…
Dr Marinho, se já conhecia o mau jornalismo de MMG o que foi fazer ao jornal apresentado por ela? Achou que iria dominar e cantar á sua vontade? sabe, comportamento, gera comportamento . e o seu é de uma falta de tudo, tenha vergonha, arrogante é o Dr, que em questão de educação, na sua lareira teve muito pouca.
GostarGostar
oh 555 e 556,
Estão em discurso directo com o Dr MP?…
Não acredito, nem as freirinhas são tão crentes. Porque não lhe escrevem, nem que seja por e-mail?…acham que o homem vinha aqui ler as 6 centenas de “asneiradas” (mais coisa menos coisa) que escreveram aqui na ardósia?…
Bem aventurados os… como era?…
GostarGostar
Para o comentador dos comentários 554 e 552,
já vi as tais considerações do 549 e acho que o tal autor ia acrescentar ainda “biltre”, “escroque” e outros mimos.
Á vista do que este tipo diz percebo o meu pai quando desabafa se terá valido a pena lutar pela liberdade er que outros antes dele tivessem morrido por ela.
Olhe, bem hajam vocês e se aceitar, receba o meu apreço e um abraço sentido.
GostarGostar
GRANDE DOUTOR MARINHO PINTO!!!
REBENTA COM OS CORRUPTOS DESTE PAÍS!!!
ENERVA OS MAUS ADVOGADOS (DEVEM SER METADE OU MAIS NA ORDEM, PELOS VISTOS!), DENUNCIA O QUE TODOS SABEM MAS NÃO TÊM A CORAGEM DE DIZER, OU QUE NÃO QUEREM DIZER PORQUE LHES DIFICULTA O CRIME E A CORRUPÇÃO QUE DIARIAMENTE PRATICAM!!
JÚDICE CORRUPTO!!! LOBBY DA TVI CORRUPTO A SERVIR INTERESSES DOS GRUPOS ECONÓMICOS NOS BASTIDORES!!
MM GUEDES A PIOR PSEUDO-JORNALISTA DE SEMPRE!! MANIPULADORA NOJENTA QUE SERVE OS CORRUPTOS QUE PAGAM AO SEU MARIDO, O MONIZ CORRUPTO!!
ESTA GENTE DOS PARTIDOS É TÃO DOENTE QUE NEM ADMITE QUE ESTE HOMEM ESTÁ COBERTO DE RAZÃO, É TÃO EVIDENTE MAS A SUA DOENÇA PARTIDÁRIA, TAL COMO A DOENÇA CLUBÍSTICA, RETIRA-LHES O BOM SENSO!!
O QUE MARINHO PINTO DENUNCIA ESTÁ ACIMA DE PARTIDOS!!
PRECISAMOS DE 1 MILHÃO DE MARINHOS PINTOS!!! POR MUITO QUE DOA (E AINDA BEM!) AOS QUE O CRITICAM SEM QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO VÁLIDA! QUEM NÃO DEVE NÃO TEME!! PQ SE ENERVAM TANTO OS ADVOGADOS E MAGISTRADOS COM ESTE BASTONÁRIO?? CORRUPTOS!!!
GostarGostar
Hoje há muitas pessoas a sofrer do que eu costumo de apelidar de “complexo de Diana de Gales”.
O complexo de Diana de Gales não é nada mais, nada menos do que usar e se deixar usar pelos média ,segundo as conveniências e necessidades dos intervenientes.
Incomoda-me ver políticos entre outros intervenientes, usarem espaços que se pretendem de informação e esclarecimento para fins de propaganda pessoal.
Admito que tenho uma admiração pessoal por Manuela Moura Guedes, mas não se pense por isso, que posso perder a objectividade e ser parcial.
Já estive para a abordar varias vezes e demonstrar-lhe o meu apreço, só não o fiz porque a minha timidez o impediu.
Até posso concordar que o estilo da Manuela Moura Guedes pode ser discutível e polémico, mas confesso que é das poucas pessoas que vejo contrariar o “complexo de Diana de Gales”.
Se a apelidam de agressiva só poderá ser porque faz um jornalismo de perguntas incómodas e pertinentes, não deixando subverter as regras de uma entrevista.
Acredito que este tipo de atitude cause manifesto incómodo a determinado tipo de entrevistados, já que muitos gostam de usar estes espaços de antena para manipular os factos para poderem colher os devidos dividendos.
Sabendo já do estilo da pivot de informação, referido anteriormente, foi com muita estranheza que ouvi o Dr. Marinho Pinto dizer que aceita um convite para um espaço de informação mediado por uma pessoa, que segundo ele, faz um péssimo jornalismo e o conhece pelos piores motivos, este argumento parece-me no mínimo pouco coerente.
O que pude observar é que segue em rigor aquele velho adágio “olha para o frei Tomas, olha para o que ele diz, mas não para o que ele faz”, acusa Manuela Moura Guedes de fazer juízos de opinião e acaba a entrevista a fazer o que ele próprio acaba de criticar.
Se me permitem a conclusão é que se calhar devia haver mais incomodas “Manelas”, talvez os debates políticos e determinadas hipocrisias voltassem a ter menos marketing e mais conteúdo.
GostarGostar
Onde se pode votar neste homem-bastonário? Fazem falta muitos em Portugal.
GostarGostar
ATENTEM TODOS PARA O COMENTÁRIO 264 DO ADVOGADO MANUEL SILVA!!
ESTA É A VERDADE!!! OS ADVOGADOS QUE CRITICAM O DR. MARINHO PINTO SÃO OS MAFIOSOS DAS DELEGAÇÕES!
É ACABAR COM ESSA CORJA E COM OS TACHOS DA ADVOCACIA!!
OS ADVOGADOS CORRUPTOS ESPUMAM COM MARINHO PINTO, OS MAGISTRADOS TB!! TODOS OS CORRUPTOS O FAZEM!!
NÃO TÊM NADA A APONTAR AO BASTONÁRIO E POR ISSO LIMITAM-SE A ARGUMENTOS OBVIAMENTE RIDÍCULOS SOBRE FORMA MAS NUNCA TOCAM NO CONTEÚDO!!
E OS ANTI-SÓCRATES QUE SE ACALMEM PORQUE MARINHO PINTO NÃO PRECISA DE TACHO E NUNCA PRECISOU! INVEJOSOS DUM CABRÃO ! QUERIAM TER A INDEPENDÊNCIA QUE ELE TEM DOS TACHOS E DOS LOBBYS!!
A VERGONHA PARA A ORDEM SÃO OS ADVOGADOS CORRUPTOS E MERCENÁRIOS, COM AR DE QUEQUES, A FINGIREM-SE SÉRIOS E A JULGAREM QUE ENGANAM ALGUÉM!!
NESTE PAÍS QD ALGUÉM QUER LIMPAR A MERDA, SEJA EM QUE SECTOR FOR, A MERDA UNE-SE E ESPUMA ARGUMENTOS OCOS!! O MM SE PASSA COM A CLASSE DOS PROFESSORES!! TÊM TODOS MEDO DE PERDER O SISTEMA VICIADO QUE TÊM E QUE SE DEMONSTRE A CORRUPÇÃO E INCOMPETÊNCIA DAS DIVERSAS CLASSES!!
HÁ CORRUPÇÃO EM TODAS AS CLASSES, ADVOGADOS, MÉDICOS, PROFESSORES, MAGISTRADOS, POLÍCIA, TUDO!!
VENHAM MAIS 5 MARINHOS PINTO D’UMA ASSENTADA QUE EU VOTO JÁ!!!
OS CORRUPTOS E CRIMINOSOS QUE CONTINUEM A LADRAR!! O MARINHO TEM DE CONTINUAR E ASSIM QUE CONSEGUIR AS PROVAS DEVE METÊ-LOS TODOS NA CADEIA!!
GostarGostar
PEDRO RAMOS E RAMOS,
O SR. PODE ATÉ TER UMA ADMIRAÇÃO PELA MM GUEDES, MAS MENTALIZE-SE DE QUE O MOTIVO NADA TEM QUE VER COM ATRIBUTOS JORNALÍSTICOS. REFLICTA E FAÇA O EXERCÍCIO DE VISIONAR GRAVAÇÕES DESSA ABERRAÇÃO EM PSEUDO-ENTREVISTAS, DPS PEGUE NUMA JORNALISTA, POR EXEMPLO…A FÁTIMA CAMPOS FERREIRA, E COMPARE. TENHA CONSIGO TB UM LIVRO SOBRE JORNALISMO E O CÓDIGO DEONTOLÓGICO E ESTUDE A HISTÓRIA DO JORNALISMO.
DPS DISSO VAI IDENTIFICAR NA MM GUEDES FALHAS GRAVES DE 5 EM 5 SEGUNDOS, NA VERDADE ELA SÓ NÃO FALHA QD PERMANECE CALADA.
DESDE AS ESCANDALOSAS OPINIÕES, AOS GESTOS, TREJEITOS, EXPRESSÕES, INSINUAÇÕES, MANIPULAÇÕES TOTALMENTE INADMISSÍVEIS E QUE PAUTAM CINSTANTEMENTE A SUA ACTUAÇÃO.
MM GUEDES ESCUDA-SE NAS AUDIÊNCIAS PARA AFIRMAR QUE QUEM JULGA SÃO AS PESSOAS E DE FACTO, O MAIOR CONSUMIDOR DE LIXO TELEVISIVO SÃO AS CAMADAS SOCIAIS MENOS INSTRUÍDAS, MAIS PASSIVAS E ALIENADAS.
O QUE MARINHO PINTO AFIRMOU, E COM MUITO RESPEITO (DEMASIADO TENDO EM CONTA A PEÇA QUE FOI MONTADA E CUJO OBJECTIVO ERA DESCREDIBILIZAR A SUA PESSOA), SÃO FACTOS GENÉRICOS E DO CONHECIMENTO GERAL DE TODOS! OS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL FAZEM-NO DIARIAMENTE, COM OU SEM PROVAS! PQ NÃO PODE O BASTONÁRIO COMENTAR E REAFIRMAR O MESMO?? VENHA O 1º FARISEU QUE TENHA O MÍNIMO DE EXPERIÊNCIA DE VIDA DIZER QUE NÃO, QUE ESTAMOS TODOS NUM PARAÍSO DE GENTE SANTA E VERDADEIRA?! TODOS OS BASTONÁRIOS DEVIAM DIVIDIR O TRIGO DO JOIO E DENUNCIAR QUE O JOIO EXISTE! MAS IMPERA O CORPORATIVISMO, AS CLASSES GOSTAM É DE ABAFAR TUDO, “PARA O BOM NOME DA CLASSE”! É POR ESSAS MENTALIDADES QUE HOJE EM DIA NÃO HÁ BOM NOME EM CLASSE NENHUMA!!
DE RESTO, MARINHO PINTO SABE MUITO MAIS DE JORNALISMO QUE ALGUMA VEZ A MM GUEDES SABERÁ, INVESTIGUEM A BIOGRAFIA DE MARINHO PINTO E CALEM ESSAS BOCAS!!
A TVI NÃO TEM HONESTIDADE NEM QUALQUER RIGOR, A COMEÇAR PELAS SUAS CHEFIAS!! SÃO MERCENÁRIOS QUE VIVEM À CUSTA DO POVO IGNORANTE DESTE PAÍS E À CUSTA DO DINHEIRO DOS GRUPOS QUE A TVI DEFENDE E PROTEGE!! TELEVISÃO INDEPENDENTE ???? DEIXEM-ME RIR… A RTP SENDO SEMI-ESTATAL É MTO MAIS INDEPENDENTE QUE A TVI! MELHOR CANAL DA TV PORTUGUESA: RTP 2 (MAS DE LONGE!)
MARINHO PINTO É UMA LUZ QUE DEIXA ENRAIVECIDOS A CORJA DE VAMPIROS QUE ACTUAM NA ESCURIDÃO !
TANTOS VAMPIROS NESTE PAÍS !! ELES COMEM TUDO, JÁ DIZIA O ZECA!
GostarGostar
não concordo com a manuela moura guedes, com o marinho, não me vou pronunciar, a discussão faz parte de um debate, com razão ou sem ela o entrevistador e o entrevistado tem que se aguentar a bronca, ser uma figura publica e com responsabilidades não é facil, porque a imagem que passam acabam por influenciar o zé povinho! agora ai está… a manuela moura guedes fala com as pessoas sejam elas quais forem, com a maior arrogancia, má educação, egocentrismo e mediocridade que nunca poderia estar presente num jornalista que apresenta um jornal em horario nobre com meio portugal a ver…. um jornalista tem de se manter imparcial por muito que custe, o povo portugues tem de saber pensar por si proprio e não em falsos juizos criados por uma porta voz do mediatismo presente em portugal! o marinho, não digo que esteve bem nem mal…acho que qualquer um de nos se tivesse numa entrevista onde temos uma pacovia a atira-nos pedras com a mao, se defenderiam, ele respondeu lhe a letra, secalhar ja tava na altura de alguem perder a paciencia, acho que toda a gente a perde, muito mais com uma jornalista que contribui para a ignorancia de quem é fâ dela! tvi…não condeno quem ve, so tenho é pena… essa televisao ja perdeu a muito os seus valores e principios. mas pronto quem sou eu ze ninguem pa falar.
GostarGostar
Dão-se alvíssaras, gorgetas e gratificações a quem encontrar o vil advogado.
GostarGostar
Ajudai-me a encontrar o vil advogado, pois dele muito necessito.
GostarGostar
Arrrasto os ossos pela lama à sua procura e não consigo encontrar o vil advogado.
O Bastonário disse que o vil advogado me ajudaria a cometer o crime.
O Bastonário disse que o vil advogado cometeria crimes em meu nome.
Eu quero e desejo o vil advogado, dele depende a saúde de minha mãe e o futuro dos meus filhos.
Um telefone. Um nome de rua. Alguma dica por favor. Alguém…
GostarGostar
Sento-me prostado no gabião da auto-estrada, depois de correr descalço um deserto de gravilha. Estendo-vos a mão, sábios senhores. Algum de vós por piedade.
Por baratucho que seja. Gratuíto mesmo.
Pobre se tiver que ser. Um faminto até.
Preciso do vil advogado que o Bastonário anunciou.
GostarGostar
Pelos meus filhos…
GostarGostar
Pela saúde de minha mãe…
GostarGostar
Alguém…
GostarGostar
O Bastonário disse, não disse?
GostarGostar
Mesmo que seja especialista em fora de borda.
Ou em despedimentos conflituosos.
Ou em despejo de idosos.
Dar-lhe-ei o pão que tenho na boca.
O relógio que era do meu falecido pai.
Uma pernada na minha esposa.
GostarGostar
E lastimável tal actuação por parte o jornalismo português sendo que através da manipulação de factos, documentos, e insinuações cuja credibilidade e nenhuma tentem desesperadamente manipular a opinião publica em relação ao governo na minha mais modesta opinião isto não passa de uma propaganda ignorante anti socialista com apoios da oposição devido ao desespero que teem por nao existir actualmente nenhum partido nem nenhum deputado que consiga criar alternativas positivas no governo, meter defeitos e criticar e fácil, construir ou ter alternativas e mais difícil, a começar pela Manuela Ferreira Leite e a opus dei nem sequer vale a pena comentar só deita por baixo a capacidade e o que de bom tem o PSD, passando pelo CDS/PP teem algumas ideias interessantes, bons oradores mas alternativas conscientes, coerentes e solucionáveis nem velas, BE e PCP falta ideias actuais…teem que atingir um pouco de maturidade politica mas fazem falta como sempre fizeram, agora questiono ao tirarmos o PS do governo queM metemos la? penso que devemos tirar as nossas conclusões sem influencias de terceiros como os Srs Jornalistas que metem em causa a democracia através da tentativa lastimável de manipulação a que sujeitam a opiniao publica, devemos reflectir por nos mesmos e decidir por nos mesmos…
GostarGostar
E lastimável tal actuação por parte o jornalismo português sendo que através da manipulação de factos, documentos, e insinuações cuja credibilidade e nenhuma tentem desesperadamente manipular a opinião publica em relação ao governo na minha mais modesta opinião isto não passa de uma propaganda ignorante anti socialista com apoios da oposição devido ao desespero que teem por nao existir actualmente nenhum partido nem nenhum deputado que consiga criar alternativas positivas no governo, meter defeitos e criticar e fácil, construir ou ter alternativas e mais difícil, a começar pela Manuela Ferreira Leite e a opus dei nem sequer vale a pena comentar só deita por baixo a capacidade e o que de bom tem o PSD, passando pelo CDS/PP teem algumas ideias interessantes, bons oradores mas alternativas conscientes, coerentes e solucionáveis nem velas, BE e PCP falta ideias actuais…teem que atingir um pouco de maturidade politica mas fazem falta como sempre fizeram, agora questiono ao tirarmos o PS do governo queM metemos la? penso que devemos tirar as nossas conclusões sem influencias de terceiros como os Srs Jornalistas que metem em causa a democracia através da tentativa lastimável de manipulação a que sujeitam a opiniao publica, devemos reflectir por nos mesmos e decidir por nos mesmos…
GostarGostar
Como Taveira no seu escritório de luxo.
Num campo de golfe ou de rugby.
Numa assembleia.
Na assembleia.
No bar defronte da assembleia.
No bar da primeira transversal à rua.
Na praia do carapau.
Na herdade do rosmaninho.
Um indício…
GostarGostar
A questão talvez vos fuja amigos.
Um partido político é outra coisa senão uma sociedade de advogados? Uma sociedade rasca de advogados de segunda.
A sociedade dos advogados rasca.
E Vós distraídos a discutir soluções.
A Manuela Guedes está para o jornalismo na exacta proporção em que os deputados estão para os escritórios de advogados. Palhaço por palhaço. Escrivão por escrivão. Eu cá preciso do vil advogado para singrar na vida e vós não me dizeis onde encontrá-lo.
GostarGostar
Ao Pedro Ramos E Ramos #560:
O estilo da MMG é certamente uma imitação mal adaptada de um certoo jornalismo de outro pais.
É que, assumindo que a MMG tem na carteira profissional como jornalista, então deveria reger-se por aquilo que foi aprovando pelos jornalistas portugueses, o um Código Deontológico aprovado em 4 de Maio de 1993, numa consulta que abrangeu todos os profissionais detentores de Carteira Profissional.
E vou colocá-lo aqui para conhecimento dos demais intervenientes:
1.O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.
— Estou certo que concordam que a MMG não cumpre este ponto —
2.O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.
— E nem este! Claramente o objectivo daquele jornal é o sensacionalismo —
3.O jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.
4.O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
5.O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.
6.O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.
7.O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.
— E mais um que não é respeitado. A MMG assume que o Primeiro-Ministro é culpado, pelo menos aos olhos da praça publica e tentou julgar ou fazer juízos públicos sobre a conduta da Bastonário. —
8.O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.
9.O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.
10.O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.
Se souberem o email da MMG pode enviar-lhe o link do para consultar, meditar e comportar-se forma adequada e condizente com a profissão que diz ser a sua.
E por fim, deixo-vos uma opinião de um membro da classe dos advogados sobre os seus colegas e sobre o bastonario:
GostarGostar
Se souberem o email da MMG pode enviar-lhe o link do Código Deontológico para consultar, meditar e, de futuro, comportar-se de forma adequada e condizente com a profissão que diz ser a sua.
—
GostarGostar
Uso&Abuso:
Recuso-me a responder aos seus últimos comentários. Educação e maneiras foi coisa que lhe faltou qm criança; deve ter tomado de tudo (vc. o saberá!), menos aquele “cházinho” que separa os “Marinhos Pintos” dos restantes mortais (felizmente a grande maioria). Agora, nada há fazer consigo: é um caso perdido na “piolheira” de “associações de defesa do consumidor” e afins ao serviço do governo (o mesmo se passa com a OA, idêntica à sua associação em tudo)!
Reafirmo, porém, tudo que disse: eu devo estar a contribuir para o seu ordenado e muito (senão o recebe todo agora, recebê-lo-á depois!). Associações como a sua, estão, como aqui se vê, ao serviço da “Situação”! Você não passa de um lacaio ao serviço de Sócrates e os seus mal-educados comentários demonstram tudo a seu respeito (em Outubro acaba-se a gamela e a sua associação deixa de existir)
GostarGostar
O tratado de deveres de um jornalista. Ah … O tratado de deveres de um jornalista. Coisa que mata a fome e a sede de uma só vez, sim senhor. Em defesa dum povo que é burrinho, probezinho. Canal Panda. Clube Winx. Boneca de borracha mal enrabada. Erro de avaliação psiquiatrica. Clostridium Botulinum que chega ao cérebro. Velho bêbado que regurgita assentimento. Jornalismo de cernelha. Jornalismo retro-frontal. Jornalismo anal. Provedor disto e daquilo também. Alto comissariado para aquilo e para isto também. Comissão parlamentar de inquérito. Canal Jim Jam. Senhora Fátima e o Presidente da Autarquia. Outra que traça a perna e senta o rabo na secretária. Dr. Phil. Cartoon Network. Cona.
GostarGostar
A MMG pode ter pecado pela arrogância mas o desabafo final de Marinho provou que ele não passa de um homem do governo. Portanto, a imagem de imparcialidade foi completamente desfeita. E com isso demonstrou que é fraco e não serve para nenhum fim. Deve-lhe ter sabido bem aquele desabafo, mas custou-lhe a carreira.
GostarGostar
Estava novamente a ver o video… aquilo parece mais um debate (político) que uma entrevista. É uma vergonha!
MMG: “O Sr. não quer realizar um congresso extraordinário!”
Err… congressos realizam-se, por exemplo, nos partidos.
Na Ordem são Assembleias! 😉
GostarGostar
Tina #582:
A única parcialidade do Bastonário é a verdade!
O resto são ramelas nos olhos de pessoas mesquinhas e sectárias
GostarGostar
O que aqui se passou era totalmente evitável, se houvesse um pouco mais de nobreza moral e profissional por parte do entrevistador. Admiro a forma como o Sr. Marinho Pinto respondeu e que, olhos nos olhos, directo e objectivo, parou com esta atitude de altivez exageradíssima de parte dela! Mais a mais, que sabemos nós sobre o que se passa dentro da Ordem e o que sabe ela baseando-se em meras suposições declaradas por alguns membros que até ao dia em que morrerem serão sempre suspeitos? Declarações deste tipo pedem obviamente, paciência, mas afirmações… cuidado. Eu acho que a teria insultado do piorio!
A Sr.a Manuela Moura Guedes tem de aprender que um jornalista é o guardião da liberdade de expressão à qual lhe compete divulgar factos e assuntos de interesse público aos cidadãos que o solicitam e não andar a fazer uma avaliação desproporcional e totalmente descontextualizada, transformando uma opinião num julgamento televisivo, aliás como é já mania desta e diga-se, de outros jornalistas!
Graças a Deus que vivemos num país que nos dá razão para defender e dizer o que nos vai alma, mesmo que isso seja o que muitos não gostam de ouvir! Por momentos até pensei estar a reviver os recitares sorrialistas do Luís Pacheco embora num sermão mais atenuado.
Parabéns Sr. Marinho Pinto e que as suas atitudes possam dar, de algum jeito, um sério abanão nesta sociedade oprimida pelos feitos “executivos”. Fale, não se envergonhe. Mostre a realeza nobre que a liberdade pode dar a cada cidadão e não pare. Mostre, divulgue, faça a sua “roda” girar até que a inércia seja muita e ninguém a faça parar!
Santo Tirso
GostarGostar
“A única parcialidade do Bastonário é a verdade!” –
Não pode ser Xxx. Ele toma constantemente posições a favor do governo. E o seu desabafo foi contra o comportamento de MMG em geral, que é tipicamente anti-governo. Isso diz tudo.
GostarGostar
#560:
“Admito que tenho uma admiração pessoal por Manuela Moura Guedes, mas não se pense por isso, que posso perder a objectividade e ser parcial.
Já estive para a abordar varias vezes e demonstrar-lhe o meu apreço, só não o fiz porque a minha timidez o impediu”.
Nem vc, oh Ramos, se deu conta, pois não?…
deixer-me reordenar o seu próprio trexto:
“Admito que tenho uma admiração pessoal por Manuela Moura Guedes, já estive para a abordar varias vezes e demonstrar-lhe o meu apreço, só não o fiz porque a minha timidez o impediu.
Mas não se pense por isso, que posso perder a objectividade e ser parcial.”
As palavras são rigorosamente as mesmas e são as suas, será que assim já percebe?…
– AIOnda não?!…
1. Se tem admiração pessoal, é pela MMG jornalista?… Se é, aprecia o estiolo, logo, não se desmarque, assuma…
2. Se a admiração pessoal nãpo é pela jornalista, então é pela pessoa social?… Bom, desculpe, não conhecemos esse lado, nada poderemos adiuantar.
3. Ou é pela mulher, pela figura feminina?…Ne
sswe caso, chama-se, técnica e clinicamente falando, de uma “tensão erótica” que a sua “timidez (“fugir dos tímidos e dos recalcados, como dizia o outro”) mantém em permanente looping: mantém-se a tensão porque não falei com ela, não falei com ela porque se mantém a tensão.
Procure aqui na Net (esta ampla biblioteca) definições e razões da timidez, sobretudo essa timidez de se falar com a mulher (por alguma razão)desejada.
Logo, respeitando a sua admiração, face a este quadro, não pode falar, antes, como quando se vê um filme ou lê banda desenhada, torcer os dedos para que a sua heroína se saia bem da aventura…
Sem maldade e sem acinte, mas sejamos críticos, a começar por nós mesmos.
Abraço
GostarGostar
Neste país muito tempo se perde com pormenores!
Quanto ao botox de uma e ao estilo de outro, que fale quem não te mais nada que fazer!
Quanto à substância, foi certeiro o tiro no reles «jornalismo» que pela tvi se pratica.
Quanto a Marinho Pinto, deixem que sejam os advogados a julgá-lo enquanto bastonário, pois são estes que ele representa.
Enquanto a substância for certeira, fecho os olhos ao estilo!
Mais houvesse com tal frontalidade e menos pantanoso seria Portugal!
GostarGostar
Um causídico dizia-me que o problema da advocacia em Portugal era haver advogados a mais que hoje tinham grande dificuldade em arranjar serviço. Não sei se é assim, mas acredito que a “luta de classes” de que fala o Marx se instalou dentro da Ordem: de um lado os advogados ricos (com sucesso?) e do outro, talvez a maioria, os advogados que não se safam. Isso talvez explique a disparidade de opiniões que aqui encontro.
GostarGostar
No processo Freeport há papéis que se confundem por via das funções actuais e passadas de alguns intervenientes
O mundo pequeno do caso Freeport
Os Governos de António Guterres funcionaram como epicentro, mas não só. De algum modo, no processo Freeport, investigadores e investigados cruzaram-se ali. Um deles teria sido escolhido para substituir Souto de Moura. Amizades? Ressentimentos? Coincidências? Um retrato de um mundo pequeno, num pequeno país.
Cândida Almeida: No centro do turbilhão
Coordenadora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP). Foi membro da comissão de honra da candidatura de Mário Soares à Presidência da República nas eleições de 2006.
O DCIAP avocou, em Setembro passado, o processo Freeport, a cargo desde 2004 do Ministério Público (MP) do Montijo e da Polícia Judiciária de Setúbal. Por altura desta transferência já a polícia inglesa tinha iniciado diligências. Em Novembro, Cândida Almeida reuniu-se com magistrados e investigadores ingleses na sede do Eurojust, em Haia. O Eurojust, criado em 2002, é um órgão da União Europeia (UE) de cooperação judiciária em matéria penal, actualmente presidido pelo português José Lopes da Mota.
Na reunião de Haia, Cândida Almeida terá tomado conhecimento do DVD, em poder dos investigadores ingleses, em que Charles Smith, sócio da empresa de consultoria Smith&Pedro, que intermediou o licenciamento do Freeport, admite alegadamente o pagamento de luvas a José Sócrates, ministro do Ambiente na altura em que a construção do outlet foi autorizada, em 2002. A responsável portuguesa recusou a proposta dos investigadores ingleses para a constituição de equipas mistas de investigação.
José Lopes da Mota: Alvo de inquérito
Procurador-geral adjunto e presidente do Eurojust desde 2007. Foi secretário de Estado da Justiça do primeiro Governo de António Guterres (1996-1999), na altura em que José Sócrates era secretário de Estado do Ambiente.
O Eurojust é um órgão da UE, composto por 27 procuradores, que trabalha com casos de natureza criminal e tem como objectivo a cooperação entre magistrados com vista a alcançar-se melhores resultados na investigação. Terá sido esta a premissa para a reunião na sede do Eurojust, em Haia, entre os investigadores portugueses e ingleses do processo Freeport. O Eurojust foi uma das entidades pelas quais passou a carta rogatória da polícia inglesa onde são pedidas informações sobre Sócrates.
Sobretudo devido ao caso Casa Pia, em 2005, depois do regresso do PS ao poder nas legislativas desse ano, a substituição de Souto de Moura no cargo de procurador-geral da República figurava entre as prioridades da direcção socialista. Lopes da Mota chegou a ser um dos nomes falados para substituir o PGR, mas na altura foram tornadas públicas suspeitas de que teria fornecido a Fátima Felgueiras uma cópia da denúncia anónima sobre o “saco azul” socialista. O inquérito aberto pelo procurador-geral Souto de Moura foi arquivado por falta de qualquer tipo de provas nesse sentido. Na década de 80, tinha sido procurador em Felgueiras.
António Santos Alves: Ex-inspector do Ambiente
Magistrado do Ministério Público, representante português no Eurojust. É referido como um dos participantes na reunião de Haia em que os investigadores ingleses levantaram suspeitas sobre José Sócrates. Era inspector-geral do Ambiente em 2002, quando a construção do Freeport foi viabilizada pelo Ministério do Ambiente, então tutelado por Sócrates. Foi este, como ministro do Ambiente, que o nomeou para o cargo de inspector-geral em Dezembro de 2000. Manteve-se até Agosto de 2002, já Durão Barroso era primeiro-ministro. Foi substituído no cargo pelo chefe de gabinete de Sócrates no Ambiente, Filipe Baptista (actual secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro).
Antes de integrar o Eurojust, em 2004, Santos Alves foi assessor da representação portuguesa em Bruxelas para a área do Ambiente, onde se reencontrou com Lopes da Mota. No início da sua carreira no Ministério Público, esteve também colocado em Felgueiras, na altura em que aquele era delegado na comarca.
Fernanda Palma: Nomeada pelo Governo
Professora catedrática da Faculdade de Direito de Lisboa, é membro do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP). É um dos dois membros nomeados pelo Ministério da Justiça para este órgão de cúpula do MP. Foi escolhida para substituir o procurador-geral adjunto António Rodrigues Maximiano, marido de Cândida Almeida, que faleceu no ano passado. Já este mês, o CSMP solicitou a averiguação “urgente” de eventuais irregularidades na investigação do processo Freeport. É casada com o ministro da Administração Interna, Rui Pereira.
Rui Pereira: Tutela os Serviços de Informação
Ministro da Administração Interna, tutela, por delegação de competências do primeiro-ministro, o Serviço de Informações de Segurança, agora no centro de mais uma polémica devido a suspeitas levantadas por magistrados e procuradores ligados ao processo Freeport de que estariam sob escuta. A convite de Jorge Coelho, foi director do SIS entre 1997 e 2000, ano em que assumiu a pasta de secretário de Estado da Administração Interna.
Em 2005, era membro do CSMP, foi um dos “escutados” no âmbito do caso Portucale. As escutas foram autorizadas pelo juiz titular do processo, Carlos Alexandre, que tutela também agora o processo Freeport. Rui Pereira foi “apanhado” a falar com o seu “irmão” da maçonaria Abel Pinheiro, antigo responsável pelas finanças do CDS, acusado de tráfico de influências. Nas conversas, divulgadas pelo semanário Sol, daria conta a Abel Pinheiro de que tinha sido convidado por Sócrates para substituir Souto de Moura. Este só saiu no final do mandato, um ano depois. Para o seu lugar foi designado Pinto Monteiro.
Júlio Pereira: O homem das informações
Procurador-geral adjunto, secretário-geral do Serviço de Informações da República Portuguesa desde 2005, por nomeação de José Sócrates. Coordena o Serviço de Informações e Segurança (SIS) e os Serviços de Informações Estratégicas de Defesa (SIED). Rui Pereira escolheu-o para seu adjunto quando dirigiu o SIS entre 1997 e 2000.
Carlos Alexandre: O superjuiz
Juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal, passou a ser titular do caso Freeport desde que o inquérito foi avocado pelo DCIAP, em Setembro passado. Foi ele que presidiu pessoalmente às buscas desencadeadas no mês passado. É o homem dos grandes processos: BPN, operação Furacão (fraude fiscal), caso Portucale (processo de tráfico de influências que levou à viabilização, nos últimos dias do Governo de Santana Lopes, de um empreendimento turístico do BES numa zona de montado, protegida por lei).
Foi-lhe garantida segurança pessoal em 2007 depois de um assalto a sua casa, mas, em Novembro passado, foram tornadas públicas notícias de que esta lhe iria ser retirada. A PSP negou. Carlos Alexandre, que autorizou e conhece o teor das escutas telefónicas relacionadas com a operação Furacão e caso Portucale (o ministro Rui Pereira foi um dos “apanhados”), é um dos magistrados ligados ao Freeport que terá manifestado suspeitas sobre a possibilidade de também estar sob escuta.
http://www.dossiers.publico.clix.pt/noticia.aspx?idCanal=2708&id=1365180
GostarGostar
A “brigada Rosa” veio ao blasfémias ter o seu momento de libertação pelos recalcamentos inculcados pelo jornal semanal da tvi.Continuem a defender o menino de oiro e esta república em decadência e tenham momentos de extase com o desmoronar do regime.Os indícios são evidentes. Como eu entendo o providencial que foi Salazar ! Temos sempre o que merecemos.
GostarGostar
#558:««Á vista do que este tipo diz percebo o meu pai quando desabafa se terá valido a pena lutar pela liberdade er que outros antes dele tivessem morrido por ela.»»
Pois, se calhar não valeu a pena camarada, uma vez que 35 anos depois andas aqui nas caixas de comentários a tentar censurar uma jornalista, tudo pela liberdade claro!
GostarGostar
O fascismo não é impedir-nos de dizer, é obrigar-nos a dizer..
Roland Barthes
GostarGostar
para #580
conchack
este é o e-mail da associação, usoiabuso@sapo.pt.
Seja pois homem (deixe lá o chá, era o que se tomava nas tardes de canasta salazarenta enquanto os filhos dos pobres eram mortos e mutilados em africa),
– dê-se a conhecer, para que lhe possa demonstrar ao vivo
– o que é
– e que custos tem esta associação;
– quem os suporta (embora lhe desse jeito, sabe-se lá para quê . porque o porquê, esse, eu sei-o) continuar a lançar difamação e atoardas acusatórias)
e ainda,
– quem eu sou e do que vivo. Nunca auferí um tostão do erário público, nunca ganhei 13º e 14º mês, sempre recebi o justo ganha-pão depois do trabalho prestado. Hoje, como há 40 anos, quando comecei a trabalhar com 12 anos de idade.
A este país, ao “estado” (hoje, Salgueiro Maia teria dito “o estado em que isto nunca deixou de estar, desde a birra de um puto mal educado que o«prendeu a mãe num castelo por manifesto complexo edipiano), aos meus concidadaos, não devo sequer a educação após a 4ª classe, porque trabalhei e estudei sempre ao mesmo tempo, custeando-me em absoluto, a prestar serrviços à tarefa, como artífice e depois compo profissional liberal. Nunca tive sequer essa coisa chamada “ordenado” ou auferi 14 meses em cada 11 de trabalho…
Hoje posso dizer que tenho quase 3 licenciaturas,
mas a primeira, para poder trabalhar e estudar,
fi-la fora deste país de merda que, para o ser e permanecer, o é a custa do sacrifício histórico da sua população.
Logo, e desculpe-me por ser tão paternalista com a sua ignorancia – nem patriota sou, porque os custos da Portugalidade venm-nos pagando o povo com fome e miséria desde há 10 séculos (leia o “Auto de Marioa Parda de Gil Vicente) para que esta coisica medíocre e mesquinha habitada por uma boa gamela “silenciosa” de medíocres e mesquinhos se acredite UM PAIS.
Leia ainda na alegadamente apócrifa perigrinação de Fernão Mendes o que diz o Rei do Ceilão (se me não engano) “quando um povo demanda tão longinquas paragens, ou muita é a sua cobiça e ganãncia, ou ainda maior a sua miséria”,
Um País onde para sustentar fidalgos e fidalguias bastardas – incluindo os fidalgos de agora, o super-bam-pago governador do Banco dos Banqeiros de Portugal, a indiferença fasisaica do actual Ministro das Finanças face ao vertiginoso reembobrecimento da população, O arrivismo ingnorante e trauliteiro do Santos Silva, o cinismo seminarista do da Economia, o gozismo arrapazado do da agricultura (Políticos, merceiros – O Continente – e outros democratas, como disse Rourreau), o discurso oco, palavroso, vazio ateé de sentido quanto mais de conteúdo do Socrates – salvo seja, que o outro foi obrigado a beber cicuta por muito menos – ao mesmo tempo que vc e os da sua casta usufruem hoje daquilo que vos foi dado desde sempre E QUE NUNCA PAGARAM, fosse aos pobres dos anos 40, 50 e 60 que suportavam com o seu esgorço a despesaa pública, mortos de fome foram “a monte” para a França e outros ligares, e depois, com as remessas da emigração, lá continuaram a pagar para que vc e os seus mantivessem o estatuto e os benefícios, fosse aos pedreiros que morreram em acidentes de trabalho diários nas Pedreiras de Monção, Ponte do Lima, Braga, Amares, nas Minas de Jales, Alentejo, etc. por não haver as mais elementares regras de trabalho e que deixavam famílias na miséria,na indigência, na mendicidade, porque nem seguro de acidentes de trabalho havia, aos “ratinhos” das beiras e jornaleiros e ganhões do Alentejo, escravizados ainda na segunda metade do século XX (“a caminho da Urga”, de Jopsé Afonso)fosse aos jovens imberbes e quase virginais que foram morrer ou ser mutilados a África em defesa das “Angolas qu’eram nossas” (“jaz morto e arrefece o menino de sua mãe”)…
Sabe porque é que eu comecei a trabalhar aos 12 anos e estudei de noite e à minha (múltipla e bem esforçada) custa?…
Porque o meu pai, pedreiro, os meus tios, pedreiros, eram tributados até à miséria pelo seu Salazarismo para PAGAR A SUA UNIVERSIDADE e e a de muitos outros como vc e ainda a vossa a “MOCIDADE” embandareida e vestida de caqui.
Por isso, senhor advogadozeco e “contador”, ou amanuense, quer fazer a contabilidade?… Quer apurar o saldo da conta-corrente?…
– quer que eu, infinitamente mais pobre, mal pago e historicamente explorado, empenhado e sacrificado que vc, mas também infinitasmente mais inteligente, culto, lido, esclarecido, “mundivivido” e intelectualmente honesto que vc,
– quer que lhe demonstre ao cêntimo, com juros escrupulosamente contados, quanto é que vc deve ao meu filho mais velho que,
POR TER UMA MEDIA DE 17,93 fez enfermagem e, como de resto todos os jovens enfermeiros, já está emigrado, com 21 anos e para o mesmo país de onde, com médias de 15 ou inferiores, vêm importados os médicos “a falar estranjeiro” (vox populi)?
Então que “statu quo” de merda e que apátrida pátria ou (des)país é este que “expatria” os seus e os filhos dos seus súbditos por ficarem a tres centésimas de um 18 e os “troca” por “novos nacionais” que “pagaram” menos 300 e 400 centésimas de aproveitamento escolar para nos perguntarem em castelhano (oporque, ao contrário de nós, até isso mantêm, a sua língua)
–“Bueno, y ested de que se queja?”…
– Quer que eu lhe diga com exactas contas e bem calculados juros quanto o seu curso e estatuto custou ao meu pai, aos meus tios, a mim prório – que ao mesmo tempo qwue pagava os meus estudos, co-suportava os custos dos seus – a trabalharem nos anos sessenta 10 e 12 horas por dia, de sol a sol?…
Enquanto eu já vislumbrava no termo da “4ª classe” o trabalho e exploração que me esperavamque vc e os da sua “estirpe iam para o«os “liceus” e para as universidades?…
… sabe o que eu estava a fazer no exacto dia em que levaram Salazar à sepultura (julho de 69)? carregava um móvel, com um companheiro de trabalho da minha idade – infelizmente já falecido – e parando ao pé do café para uma pausa e pedir um cópo de água que nos restituisse a que nos corria pelos alvos, magros e quase infantis rostos, vimos as imagens a preto e branco dessa enormidade hipócrita, naftalinosa, que José Afonso tão bem caracteriza, “dançai bichos da treva e da aparência (…) a vossa vil e vã magnificiencia” casta que, diga o que disser, é a mesma de cuja falta V/Excia se ressente…
Não! não tenho inveja, não tenho nada contra, não tenho contas a ajustar com a história excepto enquanto cidadão com os meus concidadãos. Não posso – todo o contrário – estar contra a iducação e ou quem pôde estudar, crescer, saber. Se me ler bem – e não me parece bom em hermenêutica, desculpe-me a franqueza – verá que sou tão Rowlsiano como o próprio Rowls (se este mo permitir, claro)…
Mas que sejam sérios e gratos, porra! e não “reles filhos da puta que devendo até as pedras da calçada que pisam se arvoram em donos quando tudo aquilo que é seu é o hálito pôdre” (descubra quem escreveu isto, em que livro foi dado “à estampa”, se não conseguir, eu digo-lhe)…
E se em termos de educação, formação, estatura moral, estamos conversados, quanto ao que me imputa, meu caro, não o insultei, pelo contrário:
– apesar de não ser amante do estilo conematografico Leitão de Barros, o cinama acrítico, “piquinino”, bairristinha, ruralistinha, “aldeiinha da roupinha branca lavadinha na ribeirinha” com que o Regime entretinha o país com Fátima e “pátria” à mistura, apesar disso, há nesses filmes uma figura incontornável que veiculava sozinho a irreverencioa que tinha que se manter calada e dormente, o ANTONIO SILVA.
Logo, quando digo
– “oh sua ganda besta”, ou,
– “oh seu camelo”, ou,~
– “chapéus há muitos, seu palerma” não o estou a insultar.
Pese embora não acreditar muito na plasticidade da sua inteligência, estou a remetê-lo para um contexto e não mais de que isso.
Porque, meu querido senhor, no dia em que o visasse, em que lhe quizesse dirigir algo a desconsiderá-lo, se quizer, um insulto, seria arrasador!…
Sorte a sua, creia, que nem me ocorreu insultá-lo ou sequer visá-lo. É que para insultar diria , por exemplo,
“V/Excia NÂO MERECE QUE MULHER NENHUMA CARREGUE NO VENTRE UM FILHO SEU!!!”.
Porque, atento palestrante, é assim que eu me pronuncio, e não com “seu este, seu aquele”…
Mas, e felizmente, continuo sem qualquer vontade de o visar ou insultar.
Viva lá o seu estatuto e deixe-me (e nos) em paz. Há séculos que eu, a minha família, a do Marinho Pinto e muitos outros, tantos, “tão muitos” portugueses sentimos e sofremos na Gleba, a vossa abastança.
… e por isso é mais legítimo um espirro do Marinho Pinto, Jerónimo de Sousa, e muitos outros com estes de que não sei quantas frases “no mais esbelto e queiroziano portugues” de certos castistas (não “cartistas”) setembristas que chegamm depois a uma arruaça embandeirada por umas figuras estriónicas e desbragadas que estão parea esta “guerra” como as vivandeiras estiveram para os exércitos de outros tempos…
Por isso, meu caro, coma, usufrua, detenha, possua, mas ao menos faça como o Belmiro, que não se refugia em moralismos ou em falsas “religiões” redistributivas :
Acha que tem mque ser o mais rico, o que tem mais, o que manda mais, o que está mais acima, PORQUE SIM!
Mas não se atreve a procurar legitimidade moral, social ou política para se manter acima: nunca a houve, nunca a haverá.
Se é advogado – e se não tinha estudado antes – estudou em Direito filosofia política. Pois lembre-se de Lock, quer na sua concepção de propriedade, quer na “Carta sobre a Tolerancia”.
Se é advogado estudou História do Direito e deveria ser mais sensivel e permeável à boa temperança da herança das “Liberdades Tradicionais Ibericas”…
Se bem que, em boa verdade, só duraram até ao fim da primeira dinastia, porque a primeira dinastia ainda era tributária da, ainda que rudimentar, democracia visigótica,
– ou, se preferir, das “monarquias electivas” visigóticas,
– ou, se preferir, dos “reis católicos”
– ou ainda, se não bastou, do (quase único) caso de invasão histórica em que o invasor adoptou/assimilou religião, cultura e institutos jurídicos do povo invadido (e por isso, como, se for advogado saberá, o nosso sistema jurídico se diz “romano-germânico”.
Não, Sr Doutor, não o visei, ainda ainda estou muito longe das alegações (ou insultos como lhe chama), estou apenas a articular e contando com o arquivamento dos autos.
PS:
Seja corajoso e dê-se a conhecer.
Atento
Virgílio Assunção Oliveira,
GostarGostar
Os homens são atormentados pelo pecado original dos seus instintos anti-sociais, que permanecem mais ou menos uniformes através dos tempos. A tendência para a corrupção está implantada na natureza humana desde o princípio. Alguns homens têm força suficiente para resistir a essa tendência, outros não a têm.
Aldous Huxley…
GostarGostar
Não se podem censurar os jovens preguiçosos, quando a responsável por eles serem assim é a educação dos seus pais..
Èsopo
GostarGostar
e, por um daqueles artifícios cómodos, pelos quais simplificamos a realidade com o fito de a compreender, quisermos resumir num síndroma o mal superior português, diremos que esse mal consiste no provincianismo. O facto é triste, mas não nos é peculiar. De igual doença enfermam muitos outros países, que se consideram civilizantes com orgulho e erro.
O provincianismo consiste em pertencer a uma civilização sem tomar parte no desenvolvimento superior dela — em segui-la pois mimeticamente, com uma subordinação inconsciente e feliz. O síndroma provinciano compreende, pelo menos, três sintomas flagrantes: o entusiasmo e admiração pelos grandes meios e pelas grandes cidades; o entusiasmo e admiração pelo progresso e pela modernidade; e, na esfera mental superior, a incapacidade de ironia.
Se há característico que imediatamente distinga o provinciano, é a admiração pelos grandes meios. Um parisiense não admira Paris; gosta de Paris. Como há-de admirar aquilo que é parte dele? Ninguém se admira a si mesmo, salvo um paranóico com o delírio das grandezas. Recordo-me de que uma vez, nos tempos do “Orpheu”, disse a Mário de Sá-Carneiro: “V. é europeu e civilizado, salvo em uma coisa, e nessa V. é vítima da educação portuguesa. V. admira Paris, admira as grandes cidades. Se V. tivesse sido educado no estrangeiro, e sob o influxo de uma grande cultura europeia, como eu, não daria pelas grandes cidades. Estavam todas dentro de si”
Fernando Pessoa
GostarGostar
# 592:
Pronto, já percebi, desculpa, Oh Goebles:
– O polícia que abate jovens de 17 anos que fogem assustados pela falta de carta ou de seguro, praticando uma execução sumária, Num ordenamento jurídico onde nem sequer existe pena de morte, sem julgamento (e tens dois casos recentíssimos, Setubal e Gondomar), não merece ser condenado, porque estava a zelar pela tua segurança;
– O Juiz do juízo tal e tal não deve ser referido/denunciado porque isso abala a confiança na justiça…
– A Senhora estava a fazer jornalismo, não merece ser censurada;
apesar de se posicionar como um elemento do debate, , debatendo, assumindlo posições pessoais (ou encomendadas) em vez de suscitar a estrita informação (lê o estatuto, vá lá, faz isso p+ela malta, é tão fácil de ler, basta leres os pontos 1 e 2)
– Goebles, “entrevista” é diferente de “debate”, debate tem um moderador para justamente asssegurar a democraticidade, ou paridade, ou igualdade, entre os participantes; quem é ali essa terceira pessoa, o/a moderador?…
– Olha, Mike, anda cá, anda cá, vamos “brincar às casinhas” por dois minutos, ’tá bem?…
1. Eu sou juíz num juízo singular da tua comarca;
2. Um dia, numa rotunda, temos um embate, estamos a desacordo, vamos a tribunal.
..não esqueças, na tua comarca, onde sou juiz…
3. Como sou juíz, é escusado aborrecer um/a outro/a colega com o assunto,
4. vou julgá-lo eu próprio!
5. e como participei no acidente, sou igualmente a minha principal testemunha.
6. Naturalmente, Mike, acabaste condenado, eu ganhei a acção.
7. A seguir, o meu irmão gémeo Melga, Mike, veio aqui a este blog protestar contra este modelo corporativista, desigual, não ético, não sério e dizia, Melga, não podiam ter condenado assim o Mike, Melga!…
8. Mas o teu irmão gémeo, sob o título de a Litle Bit of stasi” (não deveria ser achrrrfungen sraucvzzzztung STASI”?)
vinha aqiui defender o meu irmão juiz tua contraparte, testemunha e juiz no processo que te ganhor, e tal como tu vens fazendo mike, dizia assim:
9. Isto são tipos ao serviço do Sócrates,
– são rosas,
– estão a condenar o juíz porque são contra a separação
ao de poderes que herdadmos de S. Montesquieu
e são contra a independencia do poder judicial;
– são este tipo e o Chavez, estão a querer fazer com o Sr Juiz Melga Moura Guedes o que o chavez está a fazer…
– São uma associação paga por mim e pelos meus impostos mas o tacho vai acabar em outubro (como diz o Sreck, ou Voizeck, ou lá o que é)…
Ouve, sem ofensa, Mike,
. Agora deu para perceber?…senão, Mike, desisto, a sério meu, está a ficar tarde e eu sem paciencia…
Abraço
GostarGostar
Tina #586:
Não pode ser Xxx. Ele toma constantemente posições a favor do governo. E o seu desabafo foi contra o comportamento de MMG em geral, que é tipicamente anti-governo. Isso diz tudo.
Tina, já lhe ocorreu que, apesar de, pelos vistos, não concordar e não partilhar da opinião do Bastonário e/ou do Governo, podem ambos estar correctos e a fazer um bom trabalho.
Quem sabe, não é a Tina que está do lado errado…
GostarGostar
Querida Blimunda,
Eu sei que vês o mundo à transparência, sobretudo antes de dejesuares, e por isso estarás afastada afastada da “gula” para te materes lúcida.
Mas mulher…e não fazemos nada?… O Hobbes também era um “pessimista antropológico” por via das “paixões” humanas, como sabes e apesar disso, creio mais nele que na “bondosa” “visão” humanista do Rousseau (“o homem bom que a sociedade faz mau”).
Mas Blimunda, diz-me, mulher:
– Dentro ou fora do Memorial Convento, não poderemos mesmo fazer nada?…
GostarGostar
Tomar cicuta como o outro Sócrates?
GostarGostar
Copreendo:
quando tomar nas mãos a própria cicuta se torna o acto heroico possível neste cinema diário de ministros, ministrinhos e menestréis.
A Malvina Reymolds escreveu há mais de meio século o irónico tema “Litle boxes” (las casitas del barrio alto). Hoje que escreveria sobre esta ministeriada Armani, BMWescamente bem motozidada?…
Como o mundo muda para afinal se manter igual, mulher:
No tempo dos nossos bisavós ainda se faziam e dispunhamsobre a mesa esplendorosas colecções de soldadinhos de chumbo.
Hoje, quando não tarda quem é bisavô sou eu (pronto, já sei, primeiro terei que se avó, mas o tempo passa tão…) começaremos a fazer colecções cinzentas de ministrozinhos e governozinhos de chumbo…
Por falar nisso, já tens na tua colecção um secretário europeu alemão?
…não?
Olha, troco copntigo, tenho dois e precisava de um presidente de comissão europeia assim sobre o gordito e não muito alto. Mas cinzento, sempre cinzento…
GostarGostar
Grazzie, boa tardinha, foi bom este pequeno intervalo videográfico e musical…
GostarGostar
transcrição “autozizada” (não há segredous é causa/coisa propria)
de
http://www.comunicamos.org/debate/marinho-pinho-na-tvi-confronta-manuela-moura-guedes-com-o-mau-jornalismo-que-pratica
“É reconfortante verificar que em 10 opiniões, pelo menos 8 (e onde se incluem advogados) reconhecem que
a) a MMG não é nem sabe nem quer ser jornalista;
b) que não seria jornalista em mais lado nenhum e é-o aqui pela via do baixo-ventre;
c) que a manutenção destas situações “dinásticas”, de cama de casal, de emprego “por comunhão de adquiridos”, prejudicam objectivamente todos os jornalistas e mormente aqueles que não conseguem arranjar o merecido trabalho;
d) que a TVI está a ser clara e indisfarçavelmente parcial no apoio a um lobbie minoritário que quer invalidar, truncar, a decisão maioritária que elegeu democtraticamente o bastonário,
e) minoria essa que já era contra Marinho Pinto antes das eleições e que o apelidaram de “advogado dos descamisados” porque de uma coisa estavam tempestivamente esclarecidos e desenganados: MP nunca seria – ao contrário de bastonários anteriores – peça de suporte dos interesses e lobbies dos “grandes escritórios”,
f), pelo contrário, visava garantir mais igualdade na classe.
Só faltaria virmos a descobrir que o marido e patrão tem as ambições do Berlusconi. Mas não nos custa perceber que a TVI não tem uma administração isenta, decente, nem um corpo accionista que se imponha. Assim como que a Alta Autoridade anda muito arredia para não ver/não intervir em algo que há muito se vem transformando numa IURD “peéssedista”. TVi E SIC (AINDA QUE ESTA, BASTANTE MENOS) SÃO CADA VEZ MAIS TELEVISÕES DE APARELHO PARTIDÁRIO, DE UM PARTIDO CONCRETO, QUE TEM NELAS UM TEMPO DE ANTENA INCARACTERÍSTICO E IMPAR PARA FAZER OPOSIÇÃO.
No caso da TVI, entendo, modestamente, que pelo menos, à MMG deveria ser (e pela segunda vez) retida a carteira de jornalista.
Publicado | Maio 24, 2009, 2:37
GostarGostar
#603.
Ferré forever
GostarGostar
Continuo a dizer VIVA! VIVA! MP. É a voz do povo! só está contra ele as maças podres da OA. O Homem só dignifica a vossa ORDEM. Deviam orgulhar-se de ter alguem que quer limpar o lixo da vossa casa.
GostarGostar
Sendo o primeiro e último dia que aqui venho, ocorre-me dizer-vos:façam menos masturbação pseudo culta inteligentia e intervenham mais no concreto dos problemas que nos afligem!
Sejam civicamente intervenientes!Associem-se; assinem; contestem; votem; penalizem; premeiem…
Lá fora e não no resguardo dos vossos vibradores informáticos!
GostarGostar
O Objectivo,
já reparaste que as netáfuras, akusões, figurações, são estritamente tuas e sempre de natureza sexual?…
e sabias – é dos livros e dos manuais clínicos, amigo – que recorrer a este tipo de imagens revela fortes e até graves problemas de (des)ordem sexual?…
Masturbação, vibradores…
– Objectivo, tu por onde e com quem tens andado, moço?…
…que filmes andas a ver?…
Sabes, com excessão do J. Machado Vaz, sexualidade não é de falar, é de F….azer!!!!
Força, aventura-te e boa sorte
GostarGostar
gee, onde esta conversa já vai…
GostarGostar
Cova da Beira: António Morais foi acusado há ano e
meio mas caso está parado – Processo blindado
Um ano e meio depois de ter sido deduzida acusação pública contra
António Morais, o ex-professor de José Sócrates que duas vezes
desempenhou cargos de nomeação política em Governos socialistas, o
processo continua fechado a sete chaves. Embora as actuais regras do
segredo de justiça tivessem tornado públicos todos os casos após a
dedução da acusação, a excepção (que assume contornos de segredo de
Estado) parece ser o processo em que José Sócrates, então secretário
de Estado do Ambiente, chegou a figurar como suspeito.
O caso está neste momento em fase de instrução e o primeiro pedido de
consulta interposto pelo CM foi negado com o argumento de que não se
vislumbra o interesse público da consulta dos autos. O segundo,
entrado recentemente no TIC, onde já foi dada a pronúncia, mas cuja
decisão ainda não transitou por recursos sucessivos, ainda não tem
resposta. No entanto, o CM sabe que António Morais invocou as
anteriores regras do Código de Processo Penal para se opor à
publicidade do processo durante a instrução. O pedido foi-lhe
deferido, embora à data já vigorassem as regras do Código aprovado
pelos socialistas.
O processo – no qual António Morais e a sua ex-mulher são acusados de
corrupção passiva e de branqueamento de capitais relativamente ao
concurso e adjudicação da obra da central de tratamento de lixo da
Cova da Beira – tem ainda a particularidade de a pronúncia
(confirmação da acusação) ser datada de Maio do ano passado, mas o
caso ainda não ter chegado à Boa-Hora para julgamento.
Recorde-se, ainda, que este processo nasceu de uma denúncia anónima
que dava conta de que José Sócrates, Jorge Pombo e João Cristóvão, à
data dos factos secretário de Estado do Ambiente, presidente da Câmara
da Covilhã e assessor deste último, respectivamente, teriam recebido
dinheiro da sociedade HLC – que ganhou o concurso para a construção da
estação de tratamento de resíduos sólidos da Associação de Municípios
da Cova da Beira. Estavam em causa “trezentos mil contos, dos quais
cento e cinquenta mil se destinariam ao senhor secretário de Estado”,
pode ler-se no despacho do MP que considerou depois não haver prova
suficiente para levar qualquer daqueles responsáveis a julgamento.
O único documento conhecido – o despacho de arquivamento – refere
ainda “provas genéricas de que todo o processo de concurso foi
controlado por pessoas ligadas ao PS da Covilhã; que a empresa
vencedora é uma empresa ligada ao PS; que o assessor já trabalhava
para a HLC e que a empresa recebeu 480 mil contos da Associação de
Municípios da Cova da Beira, por trabalhos que não realizou”. Lembra
ainda que “o proprietário do terreno onde se pretendia fazer a central
era um funcionário da HLC e que o então presidente da Câmara da
Covilhã passou a trabalhar para a HLC”.
GUARDA RECUSA INSPECÇÃO
O presidente da Câmara da Guarda recusa enviar o relatório sobre as
casas projectadas por Sócrates para a Inspecção-Geral da Administração
do Território. Para Joaquim Valente o “caso está esclarecido” depois
de o documento elaborado por cinco funcionários da autarquia não ter
detectado um tratamento especial aos projectos assinados pelo então
engenheiro técnico Sócrates. Esta reacção do autarca da Guarda surge
depois de os vereadores do PSD, como o CM noticiou ontem, terem
anunciado o envio do relatório para o Ministério Público e Judiciária.
PORMENORES
SUSPEITA DE CONTACTOS
O MP diz que “apesar de existirem suspeitas de contactos, não foi
possível indiciar qualquer acto ou omissão, que fosse contrário aos
deveres dos cargos que exerciam à data”.
MOTORISTA CONFIRMA
O motorista da Câmara da Covilhã confirmou encontros com José Sócrates
e visitas do presidente da Câmara à sede da HLC.
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=3E86D85C-8716-44A0-8F6D-8941C9122A3E&channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009
GostarGostar
Judiciária investiga projecto viabilizado por José Sócrates
Inquérito por alegada corrupção em empreendimento com selo de “utilidade pública”
A Polícia Judiciária está a investigar os contornos do empreendimento imobiliário “Nova Setúbal”, por suspeitar da prática de corrupção passiva para acto ilícito, prevaricação, participação económica em negócio e abuso de poder.
O empreendimento projectado pela Pluripar SGPS para 125 hectares do Vale da Rosa, em Setúbal, compreende 7500 fogos, um centro comercial e um novo estádio para o Vitória de Setúbal, e foi viabilizado pelos ex-ministros do Ambiente José Sócrates e da Agricultura Capoulas Santos, a menos de um mês das autárquicas de 2001.
Os governantes assinaram um despacho conjunto a declarar a “imprescindível utilidade pública” do investimento, da holding liderada por Emídio Catum, que abriu caminho ao abate de cerca de um milhar de sobreiros, iniciado ontem de manhã, mas suspenso à hora de almoço, por ordem de um juiz (ver caixa).
No passado dia 2, a Procuradoria-Geral da República (PGR) informou o JN de que “não há arguidos constituídos no processo” e, “entre os eventuais suspeitos, não figuram” os dois ministros que assinaram o despacho.
O titular do inquérito é o DIAP de Évora. “O processo em causa encontra-se presentemente na PJ de Setúbal e espera-se que as diligências de investigação estejam concluídas para o Ministério Público proferir despacho final”, transmitiu. Sobre a data da abertura do inquérito, respondeu apenas que ela sucedeu “com base numa denúncia apresentada pela Quercus e também numa denúncia anónima”. A da Quercus foi apresentada em 2005, contou o ambientalista Francisco Ferreira.
Os factos sob investigação, precisou a PGR, “podem tipificar em abstracto crimes de prevaricação, corrupção passiva para acto ilícito, participação económica em negócio ou abuso de poder”.
Para Francisco Ferreira, o despacho referido constitui “uma ultrapassagem do ordenamento do território demasiado flagrante, que parece ter objectivos políticos”. “Se houve financiamento, não sei”, acrescenta. Na sua opinião, é estranho que tenha sido declarada a “imprescindível utilidade pública” de um instrumento de planeamento, à data, inexistente. O Plano de Pormenor do Vale da Rosa foi aprovado em Assembleia Municipal em 2004 e publicado, no Diário da República, a 3 de Março de 2008.
“Este despacho é nulo, dado que não foi efectuada a Avaliação de Impacte Ambiental do projecto”, sustenta ainda a Quercus, que requereu essa nulidade ao Tribunal Administrativo de Almada, num processo que aguarda sentença.
Francisco Ferreira estranha ainda a rapidez da emissão do despacho, depois de os serviços do Ministério da Agricultura terem negado, várias vezes, o corte de sobreiros no Vale da Rosa. Requerido a 7 de Novembro de 2001, pelo então presidente da Câmara de Setúbal, Mata Cáceres (PS), foi assinado a 19 de Novembro e publicado a 3 de Dezembro em 2001, duas semanas antes das autárquicas. “É caso único”, observa.
http://www.jn.sapo.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Set%FAbal&Concelho=Set%FAbal&Option=Interior&content_id=1142389
GostarGostar
Sócrates: documentos desaparecem
Sol diz que faltam documentos da escritura da casa da mãe de Sócrates
Vídeo
http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&mul_id=13132643&tipo_conteudo=1&tipo=2&referer=1
GostarGostar
Por favor
uma subscrição para arranjar um jornal para as publicações do Bandarra Anónimo…
Oh anónimo, não te passa pela cabeça que temos acesso – como tu – a essa salgalhada toda?…
Se tens algo investigado por ti, de forma séria, idónea, revela, seria útil, acrescentaria alguma coisa…
Mas não tragas estas extensíssimas transcrições moço. Já por lá andamos…
GostarGostar
Empresa da mãe de Sócrates citada no processo de corrupção na Amadora
A empresa da mãe do primeiro-ministro, que está a ser investigada no âmbito do Freeport,
surge envolvida num processo de corrupção na Câmara da Amadora, o qual abarca outras
figuras relevantes do PS
A equipa que está a investigar o caso Freeport suspeita que José Paulo Bernardo Pinto de
Sousa, primo do primeiro-ministro, possa ser o parente que o arguido Charles Smith acusa
de ter sido o receptor das ‘luvas’ alegadamente entregues a Sócrates para conseguir o
licenciamento do projecto de Alcochete.
José Paulo Bernardo está também referenciado num outro processo, que desde 2001 corre no
Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), onde se investigam indícios
de tráfico de influências, corrupção, financiamento a partidos e branqueamento de
capitais, e que tem como figura principal o actual presidente da Câmara da Amadora,
Joaquim Raposo.
Raposo é um dos vários suspeitos deste vasto processo, cuja investigação se tem arrastado
apesar de já terem sido constituídos oito arguidos. Em causa, soube o SOL, estão os actos
ilícitos praticados por uma rede de pessoas ligadas à Câmara da Amadora e a empresas de
construção civil, e que envolve também elementos da Direcção Regional de Ambiente e
Ordenamento do Território, a que presidiu Fernanda Vara.
Esta arquitecta – uma das arguidas no processo da Amadora – integrou a comissão que deu
parecer favorável ao Estudo de Impacto Ambiental que permitiu o licenciamento do projecto
Freeport, em Alcochete.
Nas buscas desencadeadas pela Polícia Judiciária, em 2004, às empresas suspeitas neste
processo e a vários serviços da Câmara da Amadora, o computador do presidente, Joaquim
Raposo, foi um dos que mais provas deu aos investigadores. Foi aqui, soube o SOL, que
surgiu a referência à Mecaso – uma das empresas de Maria Adelaide Carvalho Monteiro, mãe
de José Sócrates, e José Paulo Bernardo, o primo de quem agora se suspeita.
Joaquim Raposo, que o SOL não conseguiu contactar antes do fecho da edição após várias
tentativas, ao ter conhecimento da notícia afirmou que «o único computador que foi levado
era o do presidente da Assembleia Municipal, António Preto», e não o seu.
Confrontado com uma escuta que existe no processo, o presidente da Câmara de Amadora
adianta ainda que «nunca» ouviu falar da MECASO nem conhece o primo do primeiro-ministro.
«Logo, não lhe podia ter telefonado», afirma.
Em relação a Fernanda Vara, Raposo diz apenas ter tido contacto enquanto autarca, para
lhe «pedir alguns pareceres».
http://www.sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=131046
GostarGostar
Caso Freeport
Alberto Costa fez pressões em nome de Sócrates
Lopes da Mota, o magistrado português que preside ao Eurojust, transmitiu aos dois
procuradores responsáveis pela investigação do caso Freeport que o ministro da Justiça,
Alberto Costa, lhe manifestara as apreensões do primeiro-ministro em relação a esta
investigação
Segundo contou o magistrado do Eurojust aos dois colegas, Alberto Costa revelou-lhe que
José Sócrates afirmara que, caso perdesse a maioria absoluta por causa do Freeport,
haveria «represálias».
O encontro entre os três magistrados aconteceu há duas semanas, no mesmo dia em que Lopes
da Mota também se terá encontrado com Alberto Costa. Os termos usados pelo presidente do
Eurojust (órgão do Conselho da Europa que coordena as políticas anti-corrupção) foram
considerados por Vítor Magalhães e Paes Faria como formas de «pressão» e disso mesmo
deram conta ao Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, na passada segunda-feira.
No encontro com Pinto Monteiro e Cândida Almeida, coordenadora do DCIAP, para fazer um
ponto da situação do caso Freeport, os dois magistrados contaram ainda que Lopes da Mota,
já regressado ao seu gabinete do Eurojust em Haia (Holanda), telefonou para os colegas,
defendendo a tese de que no processo só estavam em causa crimes de corrupção para acto
lícito e que estes já tinham prescrito, citando, inclusive, páginas e artigos de
reputados penalistas. E insistiu no facto de Magalhães e Faria não terem alternativa
senão «arquivar» o inquérito. «Estão sozinhos nisto», terá mesmo dito Lopes da Mota,
segundo relataram os magistrados ao PGR.
http://www.sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=131045
GostarGostar
Freeport: Smith admitiu autenticidade de DVD em Inglaterra
Escocês negou este sábado ter acusado José Sócrate de ser «corrupto»
Charles Smith confirmou aos investigadores ingleses que o DVD revelado pela TVI na
sexta-feira, em que acusa José Sócrates de ser «corrupto», é autêntico.
Veja o vídeo
Interrogado por dois solicitadores ingleses, depois de ter visionado integralmente o DVD,
a 24 de Março de 2007, Smith não negou ter tido a conversa em causa um ano antes com Alan
Perkins, administrador da Freeport. Apesar de não saber que estava a ser gravado.
Os solicitadores Bernard Caulfield e Matthew Magee, com poderes para recolher prova e
apresentá-la em tribunal, interrogaram várias vezes o escocês e gravaram as conversas com
a sua autorização formal.
Apesar de não ter negado a autenticidade do DVD, depois de a TVI o ter dado a conhecer, o
escocês emitiu uma nota este sábado negando ter acusado o actual primeiro-ministro de
«corrupto».
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/freeport-smith-corrupcao-dvd-tvi24/1053152-4555.html
GostarGostar
Sócrates «escondeu» rendimentos
Tribunal Constitucional diz que só denúncia formal leva a agir em conformidade
José Sócrates não revelou os rendimentos nas declarações entregues entre 1999 e 2002 no
Tribunal Constitucional. Como detentor de um cargo político, o actual Primeiro-ministro
era e é obrigado a entregar a declaração de rendimentos naquele tribunal.
Na altura dos factos, Sócrates era apenas ministro e depois deputado. Nas declarações de
22/11/99, de 12/01/2001, 6/4/2002 e 12/4/2002, o campo dos rendimentos foi entregue em
branco.
O decreto-lei 25/95 estabelece que os rendimentos têm de se declarados e que as omissões
comunicadas e denunciadas ao Tribunal Constitucional têm de ser facultadas ao Ministério
Público para proceder em conformidade.
Um representante do Tribunal Constitucional afirmou à TVI que nada foi feito porque ainda
ninguém denunciou essas ilegalidades. Do gabinete do Primeiro-ministro foi garantido à
TVI que as declarações de José Sócrates cumprem os requisitos da lei.
Por esclarecer está esta interpretação do gabinete do Primeiro-ministro, que permite a
Sócrates não revelar o rendimento nas declarações que entrega ao Tribunal Constitucional.
Uma ilegalidade que é ajudada pelo facto de o Tribunal Constitucional e o Ministério
Público não verificarem as declarações.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/socrates-omissao-tribunal-constitucional-tvi24-rendimentos-irs/1049520-4071.html
GostarGostar
Juízes dizem que poder político tem acesso a processos mesmo em segredo de justiça
Um manifesto subscrito por juízes denuncia o facto de o poder político ter acesso a todos
os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça. Neste documento, os
juízes dizem mesmo que é possível o acesso em tempo real a estes processos.
O novo sistema informático Citius permite o acesso em tempo real do poder político a
todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça, permitindo mesmo
introduzir alterações nos despachos de um juiz ou nas acusações de um advogado.
A denúncia está a ser feita por vários juízes através de um manifesto que já está a
circular, onde esta situação está mesmo a ser considerada como um perigo e uma ameaça à
independência do poder judicial.
Neste manifesto, os magistrados recordam que este sistema bem como o Habilus está
centralizado na Direcção-geral da Administração da Justiça, que está directamente
dependente do Ministério da Justiça e cuja directora-geral é nomeada politicamente, não
sendo esta uma magistrada.
Os magistrados acrescentam que qualquer funcionário da Direcção-geral ou do Ministério
tem a possibilidade real de ter acesso a todo e qualquer processo judicial inserido
electronicamente no sistema, o que consideram perigoso.
Depois, é também dito que qualquer funcionário pode ler o que qualquer magistrado está a
digitar em qualquer momento relativamente a processos que poderão mesmo estar em segredo
de justiça.
Os juízes assinalam ainda que qualquer pessoa desta direcção-geral ou do ministério tem o
chamado acesso de escrita, ou seja, o poder de alterar uma decisão de um juiz ou uma
acusação elaborada por um procurador, sendo para isso apenas preciso aceder ao sistema
com uma password de administrador.
O manifesto, que está a circular entre vários tribunais, tem como primeira subscritora a
magistrada Solange Hasse, do Tribunal de Família e Menores do Tribunal de Lisboa, e está
a ser subscrito por vários magistrados.
http://www.tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1123825
GostarGostar
Os números do PISA. Quem é quem com melhores resultados a Matemática, Ciências e Leitura?
O Estudo Internacional que avalia as competências dos alunos até aos 15 anos, através de
exames de matemática, Ciências e Leitura, vulgarmente conhecido por PISA, dá-nos a
seguinte resposta:
Finlândia: 1º em Ciências; 2º em Matemática; 2º em Leitura. Canadá: 3º em Ciências; 4º em
Leitura; 4º em Matemática. Coreia do Sul: 11º em Ciências; 1º em Leitura; 4º em
Matemática. Japão: 6º em Ciências; 15º em Leitura; 10º em Matemática. Noruega: 33º em
Ciências; 25º em leitura; 29º em Matemática. Espanha: 31º em Ciências; 35º em Leitura;
32º em Matemática. França: 25º em Ciências; 23º em Leitura; 23º em Matemática.
Portugal está à frente da Espanha, com resultados muito semelhantes aos de França. Os
países mediterrânicos, Portugal, Espanha, França, Grécia, Turquia e Itália, têm
resultados semelhantes. Encontram-se a meio da tabela ou um pouco mais para trás. Ao
contrário do que o Governo de Sócrates quis fazer crer, os alunos portugueses tiveram, em
2006, um desempenho muito razoável nos testes do PISA.
http://www.profblog.org/2009/02/os-numeros-do-pisa-quem-e-quem-com.html
GostarGostar
Sobre a mamã de senhor Primeiro-ministro [alegada carta alegadamente identificada]
Exmos senhores directores dos jornais CORREIO DA MANHÃ e 24 HORAS
ASSUNTO: Pedido de esclarecimento.
Reportando-me às notícias publicadas pelos jornais em epígrafe, em 31.01.2009, sobre o
processo FREEPORT, venho pedir-vos que me esclarecessem, pois que, com os elementos
facultados, a confusão é enorme.
Refiro-me à mãe do sr 1º ministro, D. MARIA ADELAIDE DE CARVALHO MONTEIRO.
– Divorciada nos anos 60 de Fernando Pinto de Sousa, “viveu modestamente em Cascais como
empregada doméstica, tricotando botinhas e cachecóis…”.(Jornal 24 Horas) Admitamos que,
na sequência do divórcio ficou com o chalet (r/c e 1º andar) cuja fotografia se reproduz
(Correio da Manhã).
Admitamos ainda, que em 1998, altura em que comprou o apartamento na Rua Braamcamp, o fez
com o produto da venda da vivenda referida, feita nesse mesmo ano de 1998.
Ainda nesse mesmo ano, declarou às Finanças um rendimento anual inferior a 250€.
(Correio da Manhã), o que pressupõe não ter qualquer pensão de valor superior, nem da
Segurança Social nem da CGA.
Entretanto morre-lhe o pai (Júlio Araújo Monteiro) que lhe deixa “uma pequena fortuna, de
cujos rendimentos em parte vive hoje” (24 Horas).
Porque neste momento, aufere do Instituto Financeiro da Segurança Social (organismo
público que faz a gestão do orçamento da Segurança Social) uma pensão superior a 3.000€
(Correio da Manhã), seria lícito deduzir – caso não tivesse tido outro emprego a partir
dos 65 anos – que, considerando a idade normal para a pensão de 65 anos, a mesma lhe
teria sido concedida em 1996 (1931+ 65).
Só que, por que em 1998 a dita pensão não consta dos seus rendimentos, forçoso será
considerar que a partir desse mesmo ano (1998) desempenhou um lugar que acabou por lhe
garantir uma pensão de (vamos por baixo) 3.000€.
Abstraindo a aplicação da esdrúxula forma de cálculo actual, a pensão teria sido
calculada sobre os 10 melhores anos de 15 anos de contribuições, com um valor de 2%/ano e
uma taxa global de pensão de 80% .
Porque a “pequena fortuna” não conta para a pensão; porque o I.F.S.S. não funciona como
entidade bancária que paga dividendos face a investimentos ali feitos (depósitos); porque
em 1998 o seu rendimento foi de 250€; para poder usufruir em 2008 uma pensão de 3.000€,
será porque (ainda que considerando que já descontava para a Segurança Social como
empregada doméstica e perfez os 15 anos para poder ter direito a pensão), durante o
período (pós 1998), nos ditos melhores 10 anos, a remuneração mensal foi tal que deu uma
média de 3.750/mês para efeitos do cálculo da pensão final. (3.750×80%=3.000).
Ora, como uma pensão de 3.000€ não se identifica com os “rendimentos “ provenientes da
pequena fortuna do pai, a senhora tem uma pensão acrescida de outros rendimentos.
Como em nenhum dos jornais se fala em habilitações que a senhora tenha adquirido, que lhe
permitisse ultrapassar o tal serviço doméstico remunerado, parece poder depreender-se que
as habilitações que tinha nos anos 60 eram as mesmas que tinha quando ocupou o tal lugar
que lhe rendeu os ditos 3.750€/mês. Será possível que informem quais foram as funções
desempenhadas pela referida senhora, que lhe permitem agora receber tal pensão?
Eu só queria entender.
http://www.sinistraministra.blogspot.com/
GostarGostar
comentários pescados neste site:
http://www.comunicamos.org/debate/marinho-pinho-na-tvi-confronta-manuela-moura-guedes-com-o-mau-jornalismo-que-pratica
“Tenho conhecimento que a insenção é a chave do bom jornalismo. O que é certo, é que esta Senhora é um exemplo a NÂO SEGUIR. Claramente que o interesse dela e desta reportagem, foi única e exclusivamente atacar e criticar o Sr. Bastonário e o público não ficou esclarecido relativamente às circunstancias que rodeavam o abaixo assinado na OA.
Com este “jornalismo”, a TVI, perde credibilidade.
De notar, que em momento nenhum, foi entrevistado um advogado que tenha votado no Sr. Bastonário. Note-se ainda que este foi eleito, pelos seus pares, numa larga maioria. É bizarro que a TVI não tenha encontrado vozes favoráveis ao Bastonario… bem, deveriam ter vindo à Comarca de Loures fazer umas entrevistas, pois teríamos todo o gosto em mostrar que existem advogados que lhe são favoráveis.
De notar também que não foi mostrado esse abaixo assinado. Eu sou advogada e ainda não o vi.”
“Comecei a ver esta entrevista ontem mas não vi a parte final. Penso que através desta entrevista Manuela Moura Guedes conseguiu romper com todas as normas e regras jornalíticas que já me ensinaram: conseguiu que uma simples entrevista, cujo objectivo principal deveria ser informar e esclarecer o telespectador se transformasse numa autêntica discussão e se afastasse
do seu tema principal, já na recta final não se conseguia perber bem qual o assunto que deveria estar a ser debatido. Só me resta dizer que quem ficou a perder uma vez mais foi o telespectador, que durante o tempo ( e não foi pouco) em que viu esta entrevista deveria estar a ser “informado” acerca da actualidade recente do nosso país.
Esta situação faz-me lembrar uma vez em Manuela Moura Guedes entrevistava Miguel Sousa Tavares, este queixou-se do modo como a jornalista o interpelava durante os seus comentários e que nunca viu Marcelo Rebelo de Sousa, na altura entrevistado por Júlio Magalhães, ser assim tratado.”
GostarGostar
João Rendeiro é o mesmo que dirige um consórcio que ensina “boas práticas” de gestão escolar…
http://www.epis.pt
GostarGostar
«Magalhães»: PS usa imagens de crianças sem autorização
Pedido foi realizado, mas pelo ministério da Educação
O PS utilizou, alegadamente sem autorização, imagens de alunos do primeiro ciclo do
Agrupamento de Escolas de Castelo de Vide no tempo de antena sobre o computador
Magalhães, exibido na semana passada, refere o «Rádio Clube Português».
O pedido de autorização para as filmagens foi realizado, mas pelo ministério da Educação.
No entanto, as imagens acabaram por ser usadas no tempo de antena socialista. O Conselho
Executivo da Escola confirma que o pedido foi feito pelo ministério de Maria de Lurdes
Rodrigues.
Pais exigem explicações
Na sequência da pressão levada a cabo pelos pais, o gabinete de imprensa do PS respondeu
através de um comunicado, onde garante que a recolha de imagens foi «devidamente
autorizada e acompanhada pela direcção da escola em causa» e garante que foi feito um
«pré-aviso público quanto aos fins a que as filmagens se destinavam».
O PS acrescenta ainda que todos os depoimentos recolhidos e transmitidos foram
autorizados pelos próprios, quando adultos, ou pelos respectivos encarregados de educação.
O PSD tem outra versão dos acontecimentos e considera a situação grave. Cristóvão Crespo,
presidente da distrital do PSD de Portalegre, exige explicações ao Ministério da Educação
e ao Partido Socialista.
http://www.tvi24.iol.pt/politica/magalhaes-criancas-governo-ps-politica-tvi24/1060384-4072.html
GostarGostar
Alberto Costa foi demitido de director da Justiça em Macau, há 21 anos, por pressões
sobre juiz
Alberto Costa surgiu ontem no centro das notícias sobre alegadas pressões sobre os
magistrados do caso Freeport, que o ministro da Justiça negou de forma pronta. Mas esta
não é a primeira vez que o seu nome surge em notícias sobre pressões. Há 21 anos,
suspeitas de pressões sobre um juiz levaram à sua demissão de director dos Assuntos de
Justiça de Macau, quando o governador era Carlos Melancia.
Em 1988, Costa deixou o cargo na administração de Macau no meio de suspeitas de pressões
sobre o juiz José Manuel Celeiro no caso do escândalo da televisão de Macau, TDM. Em
2005, José António Barreiros, que, enquanto secretário de Estado Adjunto para os Assuntos
da Justiça, tinha demitido Alberto Costa, quebrou um longo silêncio de 16 anos e acusou-o
de “conduta imprópria”. Ontem, contactado pelo PÚBLICO, o advogado José António Barreiros
não quis fazer quaisquer declarações sobre o caso de há vinte anos nem comentar as
notícias de ontem do semanário “Sol”.
O citado caso de Macau remonta ao mês de Abril de 1988, quando José Manuel Celeiro
decretou a prisão preventiva do presidente da TDM, António Ribeiro, por suspeita de
peculato. Numa entrevista a “O Independente”, em 2005, Barreiros contou que optou por
demitir Alberto Costa por ter considerado impróprio que o agora ministro tivesse tido
então “conversas informais” com o magistrado defendendo que a prisão preventiva de
António Ribeiro seria uma medida excessiva naquele caso. José Manuel Celeiro apresentou
queixa.
Há quatro anos, depois da entrevista de José António Barreiros, o ministro, há sete meses
no Governo com a pasta da Justiça, explicou que se limitara a dar ao juiz “uma opinião
sobre uma matéria de índole jurídica”. E lembrou que os factos pelos quais foi acusado e
exonerado foram alvo de um inquérito que concluiu “não se ter comprovado a existência de
pressão”, pelo que foi proposto o arquivamento do inquérito. Além disso, recordou, o
Supremo Tribunal Administrativo veio anular o acto de exoneração. A entrevista valeu a
Alberto Costa um primeiro momento de contestação enquanto ministro da parte da
Associações Sindical de Juízes Portugueses (ASJP), que exigiu esclarecimentos de forma
cabal, aconselhando-o a “ponderar seriamente a sua capacidade para, de maneira credível,
continuar a exercer as funções governativas”.
http://www.ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1372742
GostarGostar
A “malta” do largo do Rato está muito incomodada com a sub directora de Informação da TVI.
Bom sinal, MMG!!!
O jornalismo de investigação é area nobre do jornalismo e da Democracia.
O povo português não é burro.
GostarGostar
Deviam estar satisfeitos pela TVI mostrar tantos podres que o nosso País tem. N sejam Avestruzes.
GostarGostar
depois dos anónimos do largo do rato, agora temos a invasão dos anónimos do largo do Caldas!…
GostarGostar
#625 – até os ratos ficam incomodados com o cheiro do que despejas e nem os burros comem a palha que serves.
GostarGostar
Já vi que por aqui o autor é mais amante do Toy da garnizé Marisa e afins…bem vou insistir até ser apagado..BOM DOMINGO…ESA É PARA O SÓCRATES E SEUS APANIGUIADOS…
GostarGostar
CARO ANONIMO,
Ate ali ao comentario seicentos acreditei que este blog comentava o que se passou concretamente no Jornal de sexta à noite, se aquilo é deontológico, se é jornalismo etc., etc.
Desde logo, os paladinos da MMG acusavam os seus “detractores” de apoarem o sócrates, o governo, etc.etc. e, jjustoificando-se com nisso, forem eles póprios, os defensores da dita “jornalista” carreando para este blog acusações ao governo, o governo, o sócrates, desviando o Blog daquilo que estava a ser discutivo.
POR FIM TU, COM TANTA E TAO EMPENHADA MATERIA, COM AS POSTAGENS QUE AGUI FIZESTE COM TANTO FRENEZIM, RECRIASTE LITERALMENTE O ASSUNTO E CONFIRMARS QUE O QUE VOS MOVEU DESDE LOGO ERA A CAMPANHA ANTI-SOCRATES COM A SERIE DE POSTAGENS QUE AQUI FIZESTE…
COM AMIGOS COMO TU, A MMG NÂO PRECISA DE INIMIGOS: NEM NO MEU NEM NO JUIZO DE NINGUEM SE PODERA JAMAIS DISSUIPAR A CONVICÇÂO DE QUE, AFINAL, AQUELE JORNAL, A MMG, A TVI NAO TÊM OUTRO PROpÒSITO QUE NÂO SEJA ESSE E TUDO O QUE FAÇAM É PARA IR DAR AO SÓCRATES.
ESTUPIDEZ TIPICA DOS MANIPULADORES, QUE JULGAM PODER DESMENTIR O OBVIO, como naquele velho quadro “Meus caros Senhores, qyero notificá-los de que o peido que esta senhora deu, não foi ela, fui eu”…
SE FOSSES SUA TESTEMUNHA DE DEFESA, TINHAS ACABADO POR METER NA CADEIA A TUA JOANA D’ARC.
POBRE SENHORA, AGORA COMEÇO DEVERAS A LAMENTÁ-LA, PORQUE ACHO QUE NEM ELA SABE PARA O QUE EFECTIVAMENTE A QUEREIS NEM O QUE EFECTIVAMENTE QUEREIS DELA.
Julgo que nem ela, se vier ver os teus posts e transcrições e se der conta do despropósito com os trouxeste a este (inicial e originarioamente outro) tema e assunto, deixará de ver que, de facto, ela estará a ser muito mais manipulada que manipuladora…
E de se sentir assustada: afinal eu, conscientemente ou não, de forma deliberada ou meramente consequente, sou mesmo o eixo de uma campanha que voisa o sócrates até à obcessão.
QAUNTO A TI, ANONIMO, COM ESSA FARISAICA E FUNDAMENTALISTA VONTADE DE DESVIAR O ASSUNTO CONTRA O SOCRATES, E ATENTA A MATERIA QUE VAIS BUSCAR, TU QUEM ÉS?…
SERAS AQUELE GONÇALO AMARAL DA PJ QUE SE REFORMOU DA POLICIA PORQUE O QUE ELE QUER SER MESMO É UM POLÍCIA POR CONTA PROPRIA FORA DA ALÇADA DA LEI ORGANICA QUE O INSTITUIA.
E anonimo gonçalo, O Q
GostarGostar
antónio da silva,
entre pôr a cabeça na areia, e consequentemente os olhos, para não ver, e levantar a cabeça para receber nos olhos toda a poeira e pedradas dum mau serviço de jornalismo (e não estou a pôr em causa a forma mas, sim, o conteúdo) que nos é dispensado pelo casal Moniz, não vejo que estejamos muito avançados… tudo está podre e cada um acusa o outro lado de podridão escondendo o que lhe está próximo!…
GostarGostar
Só está contra o Homem as “maças podres” da ordem e a escumalha pseudo-intelectual que toma conta deste pais, com rabo preso e com medo de vir a ser “Bufado”
O Homem não defendeu ninguém o Homem não julga pessoas sem provas! (Não sou Advogado mas é cultura geral)
O Homem só dignifica a vossa casa!
GostarGostar
A tipa não é jornalista, a gaija é a aberração total que fala alto p’a carago e ainda por cima pensa que é boa!
VIVA MP, devis ter dito mais umas verdades a essa “defensora do crime”
GostarGostar
Não toquem nos advogadozinhos que eles são a força da razão… meu Deus, em todas as profissões há ovelhas negras porque é que na OA não pode haver. Voçês com comentários pseudo-intelectuais como os que li aqui é que descrerdiblizam a vossa casa. O Homem é o orgulho da nação. Já a botox… não tenho palavras para descrever..
GostarGostar
#629 – dizes bem, só esses ouvem disso, apesar dos outros não terem coragem do o negar.
GostarGostar
ASNONIMO, O GONÇALO AMARAL, O POLICIA QUE SE REFORMOU PORQUE NAO GOSTA LA LEI ORGANICA DA DEMOCRACIA QUE O INSTITUI E QUE QUER SER AGORA POLICIA POR CONTA PROPRIA SER TER QUE RESPEITAR E OBEDECER A CHEFIAS, REGRAS, NÃO TERI AFEITO MELHOR.
PENSEI QUE AQUI DEBATIAMOS A QUERELA MMG VS MARINHO PINTO, TU E OS TEUS SICARIOS, ACUSANDO OS OUTROS DISSO, FOSTE TRANSFORMANDO A COISA NUM PROCESSO ANTI SOCRATES ATÉ A OBCESSÃO.
ENTÃO ESTAS EXAUSTIVAS TRANSCRICOES…
A MENOS QUER TU SEJAS A PROPRIA MMG E ELA SE NÃO INCOMODE COM QUE CAIA A MASCARA e todos percebamos que o que sempre esteve em causa é socrates, socrates, socrates
acabaste por confirmar aquilo que vos moveu desde o inicio: qual discutir o jornalismo, isto e trauliteirisse a boa maneira da direita, do IARN e do MDLP…
COM AMIGOS COMO TU, A MNG NÃO PRECISA DE INIMIGOS. SE ESTIVESSES A QUI COMO SUA TESTEMUNHA DE DEFESA, ACABAVAS POR METER NA CADEIA A TUA JOANA D’ARC.
DESCULPA, VAI BORDAMERDSA, EU AQUI ESTAVA A DSICUTIR DE BOA FÉ UM CASO DE MAU JORNALISMO. A OPOSIÇÃO AO GOVERNO FAÇO-A, COM MAIS EFICACIA, NO SITIO PROPRIO. QUE ME PERDOEM OS QUE AQUI ESTIVERAM DE BOA-FE, COMO EU, INDEPENDENTEMENTE DE APOIAREM MAIS OU MENOS
A MMG OU O BASTONARIO NAQUELA ESPECIFICA QUERELA…
ESTE ANONIMO LEMBRA-ME OS EXILADOS CUBANOS QYE, DE TÃO SECTARIOS, PRIMARIOS E MANIPULADORES NOS OBRIGAVAM A TERMINAR DANDO RAZÃO A FIDEL (E NÃO LHA QUERÍAMOS DAR). SE AQUI CONTINUO, AINDA ACABO POR TER QUE DEFENDER O SOCRATES, COISA QUE SERIA CONTRA-NATURA, PORQUE O COMBATO NO TERRENO CERTO E COM MAIS EFICACIA.
ANONIMO,PEÇO DESCULPA A TODOS OS DEMAIS, MAS CONTIGO NÃO HÁ MESMO OUTRA FORMA DE ENTENDIMENTO:
– FICA A CHAFURDAR NA TUA PROPRIA BOSTA…
AMIGOS, PENSEM DE MIM O QUE QUIZEREM, VOU FAZER O CLICK DE FECHO SOBRE ESTA PAGINA E NEM PELA RESPOSTA ESPERO, NÃO VALE A PENA: ESTIVEMOS TODOS A SER MANIPULADOS AO LONGO DE HORAS QUEM SABE SE PELO PROPRIO EDUARDO MONIZ (TB PODE SER ELE O ANONIMO)…
NO FIM DE CONTAS, E TAL COMO O PERSONAGEM DAQUELE QUADRO LITERARIO, O QUE ESTE(S) ANONIMO(S) AQUI ANDOU A FAZER FOI IDENTICO AO DO PERSONAGEM DO TAL QUADRO, “EXMOS SENHORES, O PEIDO QUE AQUELA SENHORA DEU, NÃO FOI ELA, FUI EU”… OU COM MAIS PROPRIEDADE, “O PEIDO QUE ESTA SENHORA DEU, NÃO É DELA É CÁ DA TURBA ORGANIZADA”…
POBRE MANUELA, AGORA ACABO POR A LAMENTAR, COITADA, PORQUE JÁ E MAIS UTILIZADA E MANIPULADA QUE O INVERSO. JULGO QUE NEM ELA SABE O QUE QUEREM DELA NEM PARA O QUE A QUEREM…
NÃO SE ADMIREM DE SENTRO DE UNS MESES DE AUSENCIA, APARECER NA CARAS A FALAR DE UMA DEPRESSÃO EM TRATAMENTO POR TER SIDO POLITICAMENTE USADA…
CUBANOS REAÇAS, RETRÓGRADOS E FUNDAMENTALISTAS DE MIAMI, ESTAIS PERDOADOS…
HÁ-OS POR CA BEM PIORES E MAIS FUNDAMENTALISTAS, EM ANIONIMATO BLOGADO…
APREÇO PARA QUASE TODOS
BOA TARDE
GostarGostar
Será dificil perceber as simples palavras “Há corrupção em Portugal”, “Há prostituição em Portugal”, “Há tráfico de droga em portugal”. A chavala é que todos os dias diz essas merda na TVI, em noticiarioszinhos decadentes e sensionalistas de por o povo todo a chorar baba e ranho.
GostarGostar
Viva = primo afastado de Sócrates
GostarGostar
Bem, já foi tudo dito, só posso acrescentar mais uma opinião, subjectiva,
mas pronto, é a minha! Até esta entrevista tinha uma péssima impressão da
MMG, achava-a excessivamente agressiva e manipuladora dos factos, mas este
sr. advogado que enche os ares com a sua voz de trovão e pretende ter uma
moral melhor que todos é realmente uma nódoa, não responde aos factos !!!
Foge de dar explicações coerentes sobre aquilo que declara e aquilo que
pratica e “irrita-se” com o rumo e o tom da entrevista/entrevistadora,
praticando uma autêntica peixeirada. Se estivesse na assembleia da republica,
podia passar pelo 1º ministro nos seus piores dias a responder aos deputados.
Acho curioso que ele repita várias vezes que tomou “decisões politicas” no
âmbito da ordem… Pode estar ali o gérmen de quem quer dar o “salto” para
a politica, pelo menos é um sinal. Este individuo é um populista perigoso,
foi a impressão com que fiquei depois de rever toda a peça. Depois vi o video
com as declarações do Júdice e percebi que não estava a ser nada original, no pensamento… Independentemente de saírem algumas verdades, aqui e ali, da sua boca, penso que mal vão os advogados com um bastonário como este e… mal vai
o País. Nota positiva para MMG, neste caso.
GostarGostar
«Começo por me reportar ao excelente texto da Clara Ferreira Alves, no último número da revista Única, acerca da construção da sede da Fundação Champalimaud, em cima do Tejo, em Pedrouços. Eu próprio já aqui tinha aflorado o assunto duas ou três vezes, como exemplo último do saque do rio à nossa cidade. Na altura, fui convidado para almoçar, através de um amigo comum, com um simpatiquíssimo administrador da Fundação, que me explicou que a localização privilegiada se justificava pela necessidade de atrair para Portugal cérebros renomados na área da investigação médica — e eles, muito compreensivelmente, gostam de trabalhar com o rio aos pés. A explicação não me convenceu muito e eu voltei ao assunto e voltei a ser convidado para novo almoço, a que já não fui: nem mesmo um salmonete de Sesimbra e um Pêra Manca podem contrariar a realidade que ali está a nascer — 60.000 metros quadrados de construção, alguns 200, 300 metros de frente de rio roubados à cidade e… em terrenos públicos.
Aliás, e com todo o respeito que sempre tive pela presidente da Fundação, Leonor Beleza, eu acho que ela traiu a vontade do fundador. António Champalimaud foi dos raríssimos portugueses que fizeram uma Fundação, não para se glorificar em vida, mas para doar post mortem, não para fugir ao fisco ou sacar património ao Estado, mas para dar: deu 500 milhões de euros para a investigação do cancro. Berardo fez uma Fundação que, depois de ter ocupado um edifício municipal em Sintra, passou a ocupar a totalidade da área de exposições do CCB; Saramago fez outra que, em troca da perenidade do culto da sua pessoa e de umas vagas conferências, sacou a Casa dos Bicos. Champalimaud não quis sacar, quis dar. Mas, infelizmente, a sua executora testamentária, não pensou igual: Leonor Beleza começou por perder uma eternidade de tempo a tentar que a deixassem construir a sede da Fundação no Guincho, em terrenos vedados à construção da Área de Paisagem Protegida. Como o não conseguiu, virou-se para a beira-Tejo e convenceu a Câmara de Lisboa a suspender o PDM para autorizar aquilo. Esta figura jurídica da suspensão do PDM é, aliás, o retrato fiel de como funciona o país: fazem-se excelentes leis e excelentes planos para tentar limitar o deboche urbanístico, mas, depois, há sempre uns casos excepcionais, para os quais, e movendo as devidas influências, se consegue suspender o PDM, aprovar o projecto que se quer e que o contrariava, e depois repor o PDM em vigor para a arraia miúda. Faz-me lembrar o Albarran, quando suspendia a carteira profissional de jornalista para fazer publicidade (vedada aos jornalistas pelo estatuto e código deontológico), e, uma vez gravado o anúncio, pedia a carteira de volta e ‘regressava’ ao jornalismo. É o nosso mal, e o nosso mal a todos os níveis: seríamos um excelente país e um excelente povo, se não fossem as excepções: a possibilidade de se suspender os bons princípios, a moral e os valores apregoados, para satisfazer uma necessidade passageira e logo a seguir retomar o discurso dos valores.
Foi assim também que, à beira-rio, se autorizou o recentemente inaugurado Hotel Altis. Pergunto-me com que autoridade e com que argumentos poderá amanhã a CML indeferir pedidos de hotel para o mesmo local? Foi assim — e aqui sem intervenção da CML e apenas por vontade do Governo e do Porto de Lisboa — que se construiu aquele monstro do Observatório Europeu Contra a Droga, que irá lançar o caos no trânsito da zona do Cais do Sodré e roubou já uma extensa área de vistas sobre o rio no centro da cidade (será que os senhores observadores precisam de ver os navios de perto para avaliarem se trazem droga a bordo?). Foi assim também que, no uso das suas prerrogativas de dona do Tejo, a APL lançou mãos à construção do novo terminal de navios de cruzeiro de Santa Apolónia — cujo projecto inicial, entretanto abandonado por demasiado imbecil e escandaloso, previa igualmente um hotel e um centro comercial em cima do rio. E foi assim que se chegou ao impúdico negócio da expansão do terminal de Contentores de Alcântara, negociado entre a APL e a Mota Engil/Liscont.
Há anos que mantenho uma guerra, já pessoal, com os senhores da APL, a quem chamo o ‘inimigo público nº 1 de Lisboa’. Começou com o defunto POZOR, um plano de urbanização através do qual a APL se propunha construir em cima do rio nada menos do que um milhão de metros quadrados de edifícios de habitação e escritórios. Aquela gente, escudada na facilidade de dispor de dinheiros que não lhes saem do bolso, chegou a comprar páginas inteiras de jornal para publicarem comunicados contra a minha pessoa. E, há um ano, na sequência de um debate público sobre o Terminal de Passageiros de Santa Apolónia, quando lhes chamei “associação de malfeitores” (não no sentido criminal, mas no sentido cívico de quem só faz malfeitorias à cidade), puseram-me uma queixa-crime em cima: para vergonha deles, perderam na primeira instância e perderem na Relação, o que revela muito sobre a ideia que deles também os tribunais fazem.
Em Novembro passado, quando consegui finalmente ler o contrato celebrado entre a APL e a Liscont para ocupar com contentores toda a frente de rio do actual e histórico Terminal de Passageiros de Alcântara, tive vergonha de ser português. Vergonha de ser cidadão de um Estado que dispõe tão escandalosamente do património público a benefício de um negócio privado. Qualquer pessoa que queira perder uns minutos a pensar no assunto, facilmente chega à conclusão que o que faria sentido seria os contentores em Santa Apolónia e os paquetes de passageiros em Alcântara — onde sempre estiveram e fazem parte da paisagem adquirida da cidade e das suas memórias históricas. Em Santa Apolónia, os contentores estão geograficamente muito mais próximos das suas vias de escoamento normais, sejam férreas, rodoviárias ou fluviais; poupava-se o custo de fazer um novo terminal de passageiros e poupavam-se os 540 milhões de euros que a Refer, a CML e o MOP vão gastar para arranjar uma solução para o problema criado com o contrato celebrado entre a APL e a Liscont. Porque não fazem, então? Por uma razão indecorosamente simples: porque em Santa Apolónia houve um concurso público para adjudicação da área de descarga dos contentores e a Liscont, que ganhou a fatia de leão, tem de pagar três vezes mais pela ocupação do espaço do que paga em Alcântara — onde obteve a adjudicação directa e duas prorrogações sucessivas, a preço político e sem concorrência. Tão simples como isto. Tão vergonhoso quanto isto. Em trinta anos a olhar para aqui, já vi muita negociata, muita escandaleira: igual a esta, nenhuma outra. O Tribunal de Contas já a denunciou, sem apelo.
Agora, que a notícia já foi tornada pública, posso confirmar que, de facto, a CML e o movimento cívico contra os contentores de Alcântara, de que sou co-fundador e dirigente (‘Lisboa, Tejo e Tudo’, de um poema de Pessoa), têm andado a ‘partir pedra’ em várias reuniões para tentar chegar a uma solução que não implique mais um assalto ao rio. Julgo que António Costa é sincero na sua intenção de travar a demência da APL. Da nossa parte, as condições para baixar armas são simples: nem um metro quadrado mais roubado à frente de rio com contentores; nem mais um camião TIR a passar ali; a praça central destinada a uso e lazer públicos; e as Docas a funcionarem todo o tempo que durarem as obras. Mas, mesmo que isto seja conseguido — e com isso se extinguiria o objectivo do nosso movimento — restam as obras faraónicas, inúteis e injustificáveis que serão feitas a montante e que já não é assunto nosso. Mas é bom que os portugueses saibam que tais obras só serão levadas a cabo e ao custo de 540 milhões de dinheiros públicos, para que o Estado honre o contrato celebrado entre a APL e a Liscont — negociado parte a parte entre dois renomados escritórios da advocacia de negócios que tantas malfeitorias também têm trazido a este país. (E ainda acham que o louco é o bastonário da Ordem dos Advogados, quando denuncia este indecente tráfico de influências!)
Pessoalmente, já começo a ficar cansado de certas guerras que nunca verdadeiramente se ganham. Se os lisboetas gostam tanto de Lisboa como dizem, acreditem que já não há muito mais a defender e que as próximas autárquicas serão uma das últimas oportunidades para o fazerem. Vamos exigir a todas as listas, todos os partidos e candidatos que jurem publicamente que ninguém mais nos roubará um metro do rio que é nosso. »
por Miguel Sousa Tavares – Expresso (assinantes) em linha amanhã
GostarGostar
«O‘caso Freeport/Lopes da Mota’ ameaça transformar-se numa comédia de enganos, embora não se saiba se o desfecho será cómico, como compete, ou trágico. E o procurador-geral da República tem oferecido generosos contributos para adensar a intriga e complicar o enredo. O comunicado a informar que deu instruções para que, no processo Freeport, se dispense a intermediação do Eurojust, a que preside Lopes da Mota, é um desses contributos.
Segundo revelou agora o PGR, as referidas instruções vigoram «desde que se iniciou o inquérito sobre as alegadas pressões», isto é, há um mês e meio. Ao longo deste período, a permanência de Lopes da Mota no cargo europeu que ocupa foi contestada em toda a linha. Precisamente com o argumento de que, sendo o Eurojust uma espécie de intermediário das polícias portuguesa e britânica no ‘caso Freeport’, a pessoa menos indicada para desempenhar esse papel era alguém suspeito de ter exercido pressões ilegítimas sobre os investigadores. Perante o autêntico fogo de barragem que dura há mais de um mês, o PGR não julgou apropriado nem oportuno esclarecer que, por sua ordem, o Eurojust já não tinha qualquer papel no ‘caso Freeport’. Só esta semana, depois de, certamente por coincidência, se terem começado a ouvir vozes do PS a dizer sobre Lopes da Mota o mesmo que dizem as oposições, Pinto Monteiro decidiu prestar um esclarecimento que teria evitado boa parte da polémica.
Como se já não bastasse o absurdo desta situação, o PGR ainda sofreu a humilhação pública de um desmentido: a decisão de cessar a cooperação não foi tomada por ele mas pelo Eurojust, segundo o porta-voz deste organismo. E o próprio Lopes da Mota lhe deu conhecimento disso em 23 de Abril. Quer dizer, o tenebroso agente de pressões sobre dois pobres magistrados indefesos aparece, de repente, como o mais escrupuloso dos funcionários da Justiça. E o procurador-geral da República, cujas decisões e atitudes deviam ser de um rigor inatacável, fica em xeque por imprudência ou inépcia na gestão de um caso em que, quanto mais se fala sobre ele, menos se fica a saber. Como se todos os protagonistas e partes interessadas — políticos do poder e da oposição, magistrados do poder e da oposição, ou franco-atiradores para os mais diversos ajustes de contas — estivessem todos apostados em confundir e não em esclarecer. Quer a existência ou não de pressões quer a hipersensibilidade a essas mesmas pressões. »
por Fernando Madrinha – Expresso (assinantes) amanhã em linha.
GostarGostar
O Bastonário da Ordem dos Médicos, Pedro Nunes, numa das últimas semanas, convidado a ir ao programa de Manuela Moura Guedes. Foi criticada a sua Ordem como se esperava que fosse no referido programa. Como reagiu? Com toda a educação e sempre na defesa dos médicos: um cavalheiro!
No programa da última Sexta-Feira, Marinho Pinto comportou-se como aquilo que é: um analfabeto com curso! O principal crítico dos advogados, a quem quer levar para uma patética luta de classes atrasada no tempo muitas décadas.
Sabemos todos o que ele quer: um lugarzinho político num dos próximos governos do País para continuar a semear a demagogia barata que ajuda esconder a incompetência dos governantes (Antes era Cuba, agora seremos a Venezuela da Europa?).
Este Sr. é a “Quinta Coluna” do Socratismo junto dos advogados! Chegaram, finalmente, as “Brigadas Vermelhas!”
GostarGostar
óh kachekol. as brigadas vermelhas da justiça trabalham para a velha.
GostarGostar
Justila e politica sõ ambos uma palhaçada autÊntica digna de uma COMÉDIA DE JOÃO CÉSAR MONTEIRO…FEIOS PORCOS E BRUTOS….
GostarGostar
“O director do semanário qualificou de “miserável” o jornalismo de Manuela Moura Guedes. Um embargo está em causa.
O director do semanário Expresso, Henrique Monteiro, acusou ontem o Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes na TVI de fazer jornalismo “miserável”, porque mostrou a capa da edição de hoje do semanário. Monteiro escreveu no Twitter (uma rede social online) que só enviou a capa do jornal para a TVI com o embargo de só ser exibida às 24.00, no programa sobre os jornais do dia seguinte. “O que a TVI fez qualifica o seu jornalismo”, escreveu Henrique Monteiro, acrescentando no post seguinte: “Confesso que achei mto [muito] estranho. De facto é miserável…” O Expresso dá destaque na primeira página à entrevista com o primo de Sócrates envolvido no caso Freeport (invocou o nome e a intervenção do então ministro do Ambiente para ganhar um concurso), que está na China.”
aqui:http://dn.sapo.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=1234721&seccao=Media
GostarGostar
http://dn.sapo.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=1234721&seccao=Media
GostarGostar
E-Ko = tio afastado de Sócrates
GostarGostar
O Filipão também saiu em defesa do minino e toda a gente aplaudiu!!!
GostarGostar
638
E já agora não sou primo do Socrates nem o queria ter como familiar, detesto a arrogancia dele, assim como detesto toda a merda que governa o nosso país. Também não sou advogado nem jurista nem nada que tenha haver com essa corja de “maças podres”. Simplesmente sou um cidadão comum, trabalhador, que gosto de ouvir todos os que lutão contra a podridão instalada nos poderes institucionais. Sou contra betinhos que nunca tiveram necessidades na vida tiram “cursos de merda” e são promovidos a altos cargos politicos, altas chefias e controlam o dinheiro do povo. Sou também a favor do principio básico que não se deve julgar ninguém sem provas!!! MP não tem provas para julgar ninguém mas diz a MERDA que se passa no nosso país. BURROS os advogados que o querem calar, porque no dia que ele sair da OA o silencio irá apoderar-se daquela casa. O Povo sé tem a perder com isso. Vocês a escumalha de merda que tem o rabo entalado são os unicos que o querem calar.
GostarGostar
Amazing = Advogado incompetente
Amazing = filho de vereador
Amazing = rabo entalado
Amazing = medo de ser apanhado
Amazing = julga sem provas
Amazing = jornalista de TVI
Amazing = MMG que ainda deve estar na caminha a soltar lagrimas
Queres mais? Estupido!!!
GostarGostar
Viva = mãe de Sócrates
GostarGostar
Viva = tio de Sócrates
Viva = primo de Sócrates
Viva = professor de Sócrates
Viva = mãe de Sócrates
Viva = namorada de Sócrates
GostarGostar
LOLLLLLLLLLLlll
o conetário n. 594 é a quem ou para quem?…
Ufaaaa, que desempeno
,
o “Visado” é o conchak?…
e inda tá vivo?…
GostarGostar
comentário n. 594
conchak, ainda mexes depois desta coça?…
“O SR NÃO MERECE QUE MULHER NENHUMA CARREGUE UM FILHO SEU NO VENTRE”…
lolllllllllllllllllll
comentador vegilio posso ficar com esta que anda por ai muito filho da mae a merecer tratamento igual?
DITA POR UMA MULHER VAI TER MAIS IMPACTO
conchak, não mereces que mulher nenhuma…
sócrates, não mereces que mulher nenuma nem mesmo a esconcia…
judice, não mereces que nenhuma…
manela moura guedes, felizmente mulher nenhum vai ter que carregar um filho teu no ventre, wow esta ainda tá melhor
olha que isto podia resultar para mudar u mundo se deixamos de carregar no ventre os filhos dos fiolhos da mae
conchak que te parece~recompoe-te pa.
GostarGostar
Amazing = panasca recalcado
panasca recalcado = amazing
GostarGostar
panasca = amazing recalcado
recalcado = amazing panasca
GostarGostar
continuando com a “tabela de equivalencias”
panazing = amasca recalcado
panasca amazing = panazing
GostarGostar
sobre o 594
aquilo e para o conchak sim mas nao percebi porque.
custou-me a descobrir a frase no meu de tanta paulada, o conchak ainda leva mais ali naquele texto que levou a manuela do marinho, aquele comentador será o marinho?
Mas tenho um a ideia melhor, dizer aquela frase virgula e acrescentar “porque falos há muitos, seu palerma”…
rsssssss
ainda esta tarde a rtp memoria passou um programa com fragmentos de cenas com o antonio silva, que nem conhecia. Se calhae a rtp tambem ta a seguir aqui os comentarios
GostarGostar
para o (a) Amazing!…
Gajos como tu é que envergonham a tuuua Ordem!
MP continua e continuará a lutar por limpezas de “Panascas recalcados” como tu!
GostarGostar
Proporcionalmente falando na minha linguagem profissional…
Amazing está para a Ordem dos Advogados assim com a Botox está para o Jornalismo portugês… Na minha ordem não é necessário rebuscar palavras caras para se parecer bom profissional. 2+2=4
GostarGostar
Um a grande vitória da razão (M. P.) contra a retórica vazia e falta de rigor jornalistico (MMG). Parabéns a M.P. pela sua bem sucedida intervenção no caso da provado de tortura no caso de Leonor Cipriano. O advogados verdadeiramente honestos e de bem deveriam sestar satisfeitos com a sua actuação e louvá-la no caso. Penso que este é um facto fronteira que distingue os advogados de bem dos malalandrotes encapuçados de toga.
GostarGostar
Viva = até parece o Martinho Pinto!….
ahahahahaha!…
GostarGostar
#647
Olhe que não, olhe que não…
GostarGostar
Amazing!… e tu pareces a Botox
És linda! (está a ver a parte da frete de um massey ferguson)
GostarGostar
Não sou o MP porque ele não tem que se esconder em “Nik’s name’s” e eu como sou apenas um simples e anónimo contribuinte, nada me obriga a identificar. Apenas te digo que continuo a achar que te enquadras nas “maças podres” que o Homem que limpar da TUUUA ordem.
Viva apenas é uma saudação honrosa a MP! Viva!!! MP!
GostarGostar
“O director-geral da TVI criticou ontem o bastonário da Ordem dos Advogados a propósito do incidente ocorrido na entrevista de Marinho Pinto a Manuela Moura Guedes no ‘Jornal Nacional – 6ª feira’. “As palavras do bastonário não são dignas de uma pessoa com as responsabilidades que ele tem”, disse José Eduardo Moniz em declarações ao nosso jornal.”
O bastonário, por sua vez, disse ao CM:’Lamento que não haja respeito pelo valor do jornalismo e pela estação de televisão, pelos profissionais, pelos convidados e pelos telespectadores. Porque um jornalista a sério nunca se prestaria a manipular os factos, a construir uma tese acusatória’.
GostarGostar
Correio da Manha = bufo
GostarGostar
Benhê Serra
Benhê Cortes
Benhê Morais
Benhê Abreu
Benhê Proença
Benhê Garrigues
Vá lá, só um …
GostarGostar
O Problema não é novo, excepto aqui para os Beatos e recalcados que gostam do estilo Calamity Jane da MMG.
Vejam este link, publicado a 14 de Vevereiro (há 3 meses e meio, quase), entre muitos outros possiveis, sobre o mesmo assunto e do mesmo teor:
http://guilhermespereira.blogspot.com/2009/02/drama-de-manuela-outra-moura-gudes.html
So uma pequena amostra:
“Prontos, Manuela.
As melhoras. Se não puder para já em matéria ocular, pode ir começando pelo jornalismo, que até um invisual pode fazer com decência, recorrendo ao brailer ou a colegas solidários. “
GostarGostar
e este fragmento da entrevista está mais completo:
http://sexualidadesafectosemascaras.blogspot.com/2009/05/manuela-moura-guedes-vs-marinho-pinto.html
GostarGostar
errata:
Onde se lê AMAZING, leiam Valentim.
(sim, pode ser loureiro).
GostarGostar
Grace = pai de Sócrates (já me ía esquecendo desse)
GostarGostar
E-ko = mãe de Sócrates
Grace = pai de Sócrates
Anónimo I = tio de Sócrates
António = primo de Sócrates
Pedro = professor de Sócrates
Anónimo II = namorada de Sócrates
GostarGostar
Nova errata
Onde se lê Amazing, leiam Botox!
GostarGostar
Amazing 673,
ó pá, vai ver a novela da TVI!… que paranoia essa de ver a família do Socras por todo o lado… porque deveria eu ser o tio do Socras, já te disseram que não era, e com que objectivo dizes agora que sou a mãe do tal inimigo a abater… será para depois me insultares quando a seguir disseres que o Socras é um filho da puta? mas como não sou mãe dele o insulto não me atinge!… mas tem cuidado que pode ser que alguém te marque os dedos no botox e não serei eu!…
GostarGostar
Quem é a MMG para tomar conta de um jornal nacional editado com destino único de analfabetos e gente medíocre ávida de sencionalismo ? E só porque casou com auem casou ? Isto não é um país , isto é uma vergonha nacional.
Não foi por isto que fui perseguida a vida inteira até ao 25 de Abril. Bolas, basta !!!!!!!!!!
GostarGostar
O problema é que os jornalistas usam e abusam da descontextualização e ai tornam-se os Reis e Rainhas da razão. Aliás, o objectivo dos jornalistas televisivos é quase sempre o mesmo, descontextualizar para ter a “upper hand” e depois quando alguém os confronta calam-se. A história é sempre a mesma, só muda a personagem principal. Mas essa bimba da MMG já se reformava, imagem saturada, jornalismo de saturação. E esta questão não tem nada que ver com o Freeport mas se formos por ai. Ganhou dinheiro com o Freeport? Ainda bem. Porque não sei bem que é que tem a moral para dizer que no cargo dele não fazia o mesmo. Pelo menos faz mais do que muitos. Mais uma vez os cães ladram e a caravana passa. Se tivessem todos umas lições de política é que era em vez de fazer oposição rasca como é costume.
GostarGostar
TEAM “MARAVILHA”
1- Manuela Moura Guedes – guarda redes (o inchaço após tratamento por botox deixa menos espaço livre na baliza )
2 – Manuela Ferreira Leite – lateral direito
( assusta qualquer ala esquerda que lhe apareça pela frente )
3 – Valentim Loureiro – defesa central trauliteiro – quantos são ?
4 – Isaltino – defesa central ( põe a central de táxis do primo à frente da baliza )
5 – Paulo Rangel – lateral esquerdo (põe a rir qualquer ala direito que lhe faça frente )
6 – Cavaco – Trinco ( o bolo Rei entalado )
7 – Santana – Médio sem posição( anda por aí )
8 – Oliveira e Costa – Médio estratega ( guarda o jogo todo na carteira )
9 – Alberto João – Ponta de Lança ( dispara em todas as direcções )
10 – Dias Loureiro – capitão da equipa ( alcunha o Padrinho , não gosta de ser substituido )
11 – Eduardo Moniz – O coxo !( foi oferecido no principio da época mas ninguém o quis )
TREINADOR – Marcelo Rebelo de Sousa –
não se cala um bocadinho , passa o jogo todo a falar e a olhar para o relógio.
GostarGostar
Volta!! por favor… volta… Se a TVI continuar a apresentar Jornais Nacionais pelo menos que seja com uma Pivot Linda!!
GostarGostar
Bruce Lee,
esqueceste pelo menos um: o JJPereira
GostarGostar
num é JJPereira, mas JPPereira…
GostarGostar
A Nelita quando era Bebé, Uma criança adorabilissima!
http://maquiavelencias.blogspot.com/2009/05/marinho-pinto-espinhou-se-com-manuela.html
GostarGostar
Anúncio – O plantel do Team Maravilha anúncia que estão abertas as candidaturas para completar o BANCO .
Aceitam-se propostas :
12 – JP Pereira – Joga em todas as posições.
GostarGostar
O sr. António Marinho Pinto disse por palavras, frente a frente com aquela sra., tudo o que vai no coração de muitos portugueses…
GostarGostar
Será que entrei com muita força? Coitadinha da menina…
GostarGostar
http://despertarinteresses.blogspot.com/2009/05/manuela-moura-guedes-vs-marinho-pinto_22.html
GostarGostar
A TvI tem bom jornalismo de investigação, mas embirro solenemente com este canal há vários anos e não suporto ver essa senhora arrogante e mal informada, desprovida de capacidade para fazer uma boa entrevista a um convidado inteligente, sagaz e destemido.
Houvesse mais Homens com esta têmpera neste país de gente sem coluna vertebral, de “agachados” de ” lambe- botas” aos partidos e ás coorporações.
O Dr. Marinho Pinto tem um combate duro pela frente com todos aqueles que não querem mudar o status quo, as quintinhas de poder instaladas(p.e.,os CDistritais), com as sociedades de advogados que têm relações promíscuas com o Estado a quem prestam serviço, advogados que são deputados e que se aproveitam da causa pública para angariar clientela para os seus escritórios.
Na carta que dirigiu aos pares, MP explicou diversas situações que encontrou na OA e que corrigiu, outras que ainda tenta corrigir; explicou que as contas foram chumbadas, sim, mas sem razão técnica explicada pelos que votaram contra; é pura guerra ao Bastonário porque aauditoria feita ás contas não encontrou razão para o chumbo.
Vejam-se os seus opositores/pares mais directos, sempre com direito de antena nos media, porque as suas sociedades deles precisam para serem notícia e se publicitarem, ainda que tal seja proíbido pelo estatuto. Não podem fazer publicidade? Fazem-se artigos sobre as áreas de actividade das sociedades e anunciam-se as mudanças e angariações de recursos humanos…sempre prontos para humilhar MP. Dignificante seria ficarem calados e serem discretos.
MP sabe certamente o que diz e porque o diz: incendeia a classe, os juízes, as polícias, o MP… mas não nos estamos sempre a queixar da Justiça? Não estará quem nela trabalha a defender clientes menos poderosos em condições de alertar e “berrar”, se preciso fôr, para o que está mal e deve mudar?
MP é o Advogado de todos aqueles que querem mais e melhor Justiça. Ser ADVOGADO não será isso?
GostarGostar
Clister = G& Guedes = Viva = Bruce Lee = Amante de Sócrates
GostarGostar
Amazing! = “Maça Podre” inscrito na OA = advogado incompetente = medo de ser “Bufado” por MP por ter rabo preso = Filho de vereador de municipio = chefe de divisão = betinho que sempre andou de BMW e entrou para municipio com cunha para poder continuar a usar ropinha de marca = gabado apenas pelo papá = odeado por todos os colegas = Infeliz por não ter amigos = frustrado
GostarGostar
TEAM Maravilha – Noticias de ultima hora .
Guarda Redes – MMG – Sofreu traumatismo depois do jogo contra MP . Lesão grave, o departamento clinico da TVI ainda não sabe ao certo quantos meses vai demorar a recuperação.
Ultima aquisição :
13 – Amazing – jogar ou não jogar…tanto faz.
GostarGostar
TEAM “MARAVILHA do PS”
1- Magalhães – Guarda-Redes e antigo jogador português que se passou à equipa de Castela FC. Foi despedido por D. Manuel I (grande treinador!) e vende hoje computadores. É conhecido como o “Frango”.
2 – Jaime Silva – Lateral direito e agricultor nas horas livres. Nunca apareceu aos treinos. Recusa-se a jogar e diz que nada percebe do assunto. Não recebe os fundos comunitários a que tem direito. Quer mudar de vida.
3 – Santos Silva – defesa central trauliteiro – Diz que gosta de malhar na direita. Sabe-se agora, que gosta mesmo é de malhar seja no que for. Pena é ser tão mau jogador. Aguarda transferência em Outubro.
4 – Jorge Coelho – defesa central trauliteiro – É dele a assustadora frase: «Quem se mete com o PS leva!». As constantes expulsões de que foi vitima levaram-no à saida da equipa. É hoje empresário de jogadores.
5 – Manuel Alegre – lateral esquerdo (põe a rir qualquer ala direito que lhe faça frente e os eus colegas de equipa). É um veterano que se perde em fintas sem objectivo definido.
6 – Mário Soares– Trinco. O velho capitão. Deriva para a esquerda e não protege a direita. Uma figura de um passado que não se quer recordar.
7 – Mário Lino – Médio sem posição( anda por aí entre a Ota e o TGV). Conhecido como “Jamais, Jamais!”. Perdeu toda a importância na equipa.
8 – Vital Moreira – Médio estratega. Transferido de outro clube, é um jogador veterano que parece hesitar entre a revolução proletátia e a Europa capitalista. Com ele a equipa não vai a lado algum.
9 – Júlio Monteiro – Ponta de Lança ( dispara em todas as direcções). Conhecido por ter marcado vários auto-golos nos últimos meses.
10 – José Sócrates – (Zézito). O incontestado médio centro a perder importância na equipa todos os dias. Depois de um início de época promissor arrasta-se dentro de campo. Vinha marcado por muitas lesões que omitiu (Independente; Cova da Beira; Freeport, etc.). Agarra-se demasiado à bola e fala-se na saída em Outubro para vender computadpres.
11 – Marinho Pinto – O coxo! (foi oferecido no princípio da época mas ninguém o quis). Jogador violentíssimo é conhecido pelas muitas e merecidas tareias que levava em Coimbra, dadas pela malta do Rugby. Marcado por isto, faz do futebol um apelo à barbárie. Considera-se um génio: todos os outros o acham abominável, mas calam-se com medo de represálias.
TREINADOR – Aníbal Cavaco Silva- O grande responsável por esta equipa. Não sabe coisa alguma sobre os seus jogadores e não quer saber. Destaca-se por um ensurdecedor silêncio e a sua continuidade como técnico é mais do que questionável.
GostarGostar
Dou os parabens aos dois… Falta gente neste país a dizer o que pensa, todos dizemos o que achamos politicamente correcto e depois dá nisto… um país com uma democracia podre, cobarde e sem qualquer rigor… é preciso abanar esta gente. Todos falamos mas todos temos o “rabo” entalado…
GostarGostar
Kolchak a tua análise da nossa equipa é magnifica , assim sim , vale a pena jogar…com Fair-Play.
Recebi agora um convite da TVI para subtituir o Cirurgião , já te recomendei para subtituir o Mãozinhas .
Espero que na próxima época animemos o painel de comentadores desportivos da TVI .
Ultima nota , tens de concordar que o meu onze reúne mais condições para ganhar o campeonato em Outubro ! Nem que seja na Secretaria ( quero dizer Procuradoria )
GostarGostar
Bruce Lee:
Em Outubro quem decide são os Portugueses.
GostarGostar
o TREINADOR DO PS É O JOSÉ CASTELO BRANCO..E O DO PSD É A PAULA BOBONE…OS ADJUNTOS SÃO DO PS A GOUCHA DO PSD A LILI CANEÇAS…
GostarGostar
Simplesmente não vejo os telejornais da TVI.Mas tive pena de não ter visto este em particular, em directo. O Marinho Pinto fez o que certamente já muitos entrevistados pela MMG tiveram vontade de fazer, mas em nome do politicamente correcto não tiveram coragem de fazer. O homem é populista, e os outros? oportunistas, lambe-botas, corporativistas, etc. etc. etc. São sempre os mesmos a aparecer nas televisões. Vivemos num país onde todos querem ser protagonistas. Perdemos demasiado tempo e energias a falar mal uns dos outros e a deixar por fazer o que realmente deve ser feito. Com mais trabalho e menos conversa o país endireitava-se e não havia lugar para aqueles que fazem da retórica a sua profissão de fé.
GostarGostar
Kolchak:
Ainda bem que me lembras esse facto importante de que existem eleições livres em Portugal. É que o Sócrates está lá porque foi eleito pelos Portugas ! O Cavaco está lá porque foi eleito pelos Portugas! etc, etc.
Tenho andado tão intoxicado de Botox que pensei que era a Nelita e o Dudu da TVI que decidiam as próximas eleições em Portugal.
GostarGostar
o HITLER TAMBÉM FOI ELEITO..SE ISSO É SÓ O QUE JUSTIFICA TER RAZÃO…
GostarGostar
Que foi Amazing! Também queres um clister?
GostarGostar
Bilumumda deste uma excelente ideia para o lavar de cara do JORNAL DE SEXTA da TVI apresentado pela “prestigiosa” pivot MMG.
Vai passar-se a chamar ” A NOITE DOS FACAS LONGAS “
GostarGostar
Grande Teresa!
É isso tudo, pefeito, tiraste-me as palavras da boca!
Quanto a ti Amazing parece que te está a fazer bem o Clister…
GostarGostar
Por mais que se diga sobre este episódio, uma coisa é certa: nenhum deles esteve bem porque a roupa suja não se lava em directo na televisão, quanto mais num espaço noticioso em horário nobre na televisão. Ainda assim, podemos reflectir sobre isto porque há muito tempo que eu, enquanto jornalista, me envergonho do jornalismo praticado por algumas pessoas, do qual o pior exemplo é o de Manuela Moura Guedes. Se ela não fosse esposa de quem é… há muito que lhe teriam calado a boca. Mas neste país manda mais o factor “C” do que o profissionalismo das pessoas. Ah! Eu também duvido que ela conheça o código deontológico, pois se o conhecesse este episódio jamais teria acontecido.
GostarGostar
Teresa = Viva = Bruce Lee = Clister = Tia de Sócrates
GostarGostar
Já era sem tempo de esta “senhora” ter uma resposta à altura. Se está no lugar que está é obviamente e unica e exclusivamente porque é mulher do director. Trata-se de uma pessoa sem qualquer tipo de qualidade e direi mesmo educação, e que pensa que pode fazer juizos de valor a seu belo prazer sobre as pessoas a todos os níveis, sem qualquer tipo de respeito. Ela de certeza que por todos os motivos e mais alguns, não tem espelhos em casa!Não sei mesmo quem ela pensa que é!
GostarGostar
LOOOOL
muitos dos que escrevem grandes testamentos é só no computador porque em carne e osso perdem a lábia toda. Quando é frente a frente cagam-se todos!
GostarGostar
POR ISSO É QUE EU DIGO QUE ESTAMOS A PRECISAR DE UMAS NOVAS BRIGADAS DE LIMPEZA TIPO BRIGATI ROSSI..
GostarGostar
Amazing, dá para perceber que essa conversa toda que tens é vontade de pedir um clister ao médico do Sócrates…
GostarGostar
O que o Amazing quer sei eu!
um supositório do tamanho dos cojones do MP entre as “nalgas”
GostarGostar
Mas o MP não é gay..?..consta no basfond lisboeta que era frequentador do Keops nos anos 80 e 90..ora toda a gente sabe que esse bar era gay…daí o seu histerismo..comporta-se com uma mulher histérica…
GostarGostar
“Eu só faço perguntas…”
Eu cá não ouvi nenhuma. Afirmações, deturpações, interrupções, etc., dessas ouvi muitas.
Gostava de ver uma reacção a esta “entrevista” por parte do Sr José Eduardo Moniz
GostarGostar
“Eu só faço perguntas…”
Eu cá não ouvi nenhuma. Afirmações, deturpações, interrupções, etc., dessas ouvi muitas.
Gostava de ver uma reacção a esta “entrevista” por parte do Sr José Eduardo Moniz
GostarGostar
Viva = histérico como Marinho Pinto
GostarGostar
#677««E esta questão não tem nada que ver com o Freeport mas se formos por ai. Ganhou dinheiro com o Freeport? Ainda bem. Porque não sei bem que é que tem a moral para dizer que no cargo dele não fazia o mesmo.»»
Isto é dito por um da meia dúzia de avençados que aqui anda a glorificar o MP pelo serviço prestado ao PS!
Quando é que esta escumalha é varrida?
GostarGostar
Esse gajo é o analfabruto da Carvalhosa que passa aqui os dias a fazer o papel de sabujo.
E vai assinando com diferentes nicks para parecer que são muitos. O Viva também é ele.
GostarGostar
E essas gajas ordinaronas que só sabem falar do botox da MMG e nem um argumento alinhavam- nem perceberam o que se passou na entrevista- devem ser a patroa e as amantes dele.
GostarGostar
10 – José Sócrates – (Zézito). O incontestado médio centro a perder importância na equipa todos os dias. Depois de um início de época promissor arrasta-se dentro de campo. Vinha marcado por muitas lesões que omitiu (Independente; Cova da Beira; Freeport, etc.). Agarra-se demasiado à bola e fala-se na saída em Outubro para vender computadpres.
11 – Marinho Pinto – O coxo! (foi oferecido no princípio da época mas ninguém o quis). Jogador violentíssimo é conhecido pelas muitas e merecidas tareias que levava em Coimbra, dadas pela malta do Rugby. Marcado por isto, faz do futebol um apelo à barbárie. Considera-se um génio: todos os outros o acham abominável, mas calam-se com medo de represálias.
GostarGostar
Assinem o manifesto de apoio a Marinho Pinto, à permanência no cargo de Bastonário da ordem dos advogados e como cidadão de coragem!
petitiononline(.)com/marpinto/
Divulguem pelos vossos contactos!
GostarGostar
Bem , já temos um Alberto João Jardim no continente !
Fazem falta destes…
GostarGostar
è uma vergonha estar um senhor como este a frente da ordem dos advgados-
Será que não há nenhum juiz que ponha esta pessoa na ordem, é que não vivemos na republica das bananas.
GostarGostar
714 P/melusine!…
Ó burra, achas que o MP necessita de se esconder em nicks? O Homem dá a cara. Eu sou um simples cidadão comum que achou poucas a palavras que o homem disse a gaija!
GostarGostar
Como é que a besta que diz isto:
#677««E esta questão não tem nada que ver com o Freeport mas se formos por ai. Ganhou dinheiro com o Freeport? Ainda bem. Porque não sei bem que é que tem a moral para dizer que no cargo dele não fazia o mesmo.»»
Depois anda aqui sob os mais variados nicks a defender as intervenções do MP contra a corrupção?
Porque o interesse desta gente é outro, é ir a reboque da peixeirada de sexta e tentar censurar uma jornalista e por arrasto toda a investigação que se tem feito sobre os podres do regime.
GostarGostar
O comentário 718 deste militar de má memoria, é elucidativo. Nunca me surpreendeu,sabe dar uns tiros, e agora, nem num alvo enorme acerta. Está aposentado.(Só ganha demais)…
Olhe, o Sr.Dr.Marinho Pinto,ilustre Bastonário da Ordem dos Advogados é tão só, o melhor Bastonário que este pobre país alguma vez teve.
Até mexeu com o velho militar, imaginem!!! Então ridiculamente comparou um HOMEM primeiríssimo plano, não alinhado, capaz de dizer aquilo que toda a gente pensa,mas, sem ter a coragem de o produzir em texto ou verbalmente, para o politicamente correcto. Que é isto do politicamente correcto? É carregar em cima do povo, colocando-se em pedestrais inatingíveis por obra do canudo e isentá-los de quaisquer culpas? Comparar um HOMEM de nobre linhagem, com um independentista dos copos. Temos dito.
Os leitores já repararam na popularidade deste SENHOR BASTONÁRIO fora da corporação dos advogados? Já leram o mesmo registo, numa sondagem elaborada para os leitores do Diário de Notícias on-line, no célebre confronto entre a decrepita MMGuedes e o Sr. Marinho Pinto? Leiam e meditem.
Não é populismo, não é encomenda, é carácter e personalidade. Olhem, aquilo que menos temos em PORTUGAL. Especialmente pela panela!!!!
GostarGostar
Fiquei surpreendida pelo apego que o bastonário tem à côr rosa, não sabia que afinal era mandatário do dito. Temos pena mas este homem ocupa mum cargo que não lhe permite posar a cesta no chão e vender o peixe.
Quanto à Manuela Moura Guedes, excedeu-se um pouco, mas esteve bem.
Chega de tantas estações a fazer Amen.
Força TVI é para isso que existe televisão independente.
GostarGostar
Wikipédia – Manuela Moura Guedes
«Em Maio de 2009 teve uma discussão acesa durante entrevista[1] a Marinho Pinto, bastonário da ordem dos advogados, em directo na TVI durante o Jornal Nacional que apresenta às sextas-feiras. O bastonário afirmou que a Manuela é a vergonha daquela casa e que só passa uma má imagem dos jornalistas da TVI. Afirmou também que a Manuela viola sistematicamente o código deontológico dos jornalistas e que duvida que ela conheça esse código, de apenas julgar as pessoas e truncar factos e afirmações, que ela não tem legitimidade de fazer o tipo de jornalismo que ela faz, e ouvir sistematicamente apenas os mesmos 4 representantes da comunidade de advogados que estão contra Marinho. Manuela nunca convidou os outros que apoiam o Bastonário. Manuela não respondeu durante as acusações, alegando que o que o bastonário estava a dizer ser apenas a sua opinião e que essa opinião não a incomoda. Na comunidade do Facebook já se iniciaram centenas de movimentos contra o tipo de jornalismo da estação onde o seu marido é director-geral.»
O momento alto da carreira PIVOT da Botox já lá está , estes gajos da Wikipédia não brincam em serviço.
Já agora os momentos baixos também lá estão :
CANTORA – ainda estão por pagar a milhares de doentes aparelhos auditivos depois das lesões sofridas após audição dos guinchos da Botox.
DEPUTADA – A partir daí o PP reune num Táxi.
Mais uma bufaria – A clinica Persona da Reboleira fechou portas por ARRESTO movido pelas funcionárias será que ela, que lá ia todos os dias , esgotou o BOTOX lá da loja e ficaram sem produto para continuar o negócio .
GostarGostar
É destas pessoas como o dr.MARINHO PINTO que portugal tanto precisa…
A única que ainda diz a verdade sobre a corrupção na justiça…
O único que se atreve a dizer que ” AS NOSSAS PRISÕES ESTÃO CHEIAS DE GENTE INOCENTE ”
A único que defende quando o arguido não tiver dinheiro para pagar a um advogado normal,não lhe seja atribuido um acompanhante ou uma espécie disso,mas sim um advogado a sério…
GRANDE HOMEM…FORÇA dr.MARINHO PINTO.
GostarGostar
Bufo = Arrumador = Francisco Gonçalves = Viva = mulher do Marinho Pinto
GostarGostar
Amazing = sozinho na Blogosfera
GostarGostar
È de lamentar a postura do Sr Drº Marinho Pinto, ele sim é uma vergonha, vêm com teorias e palavras para enganar o povo. Bem ajam jornalistas como vc Manuela, defensora do povo, deveriam haver mais como a senhora. é uma grande profissional, como poucas nesse país onde ninguem se manifesta e vem esperto como ….ludibriar o povo. Parabéns Manuela.
GostarGostar
O povinho gosta disto. Mas isto digo eu na mesa do café a coçar os bulhos e a cuspir pevides. De esclarecido e substancial temos apenas um ditador. que ameaça de bengala em punho os seus colegas de que se não concordarem com ele ” vão sofrer as consequencias”(SIC) Marinho Pinto vila real no inicio do mês. E só para esclarecer eu tambem sou povo e não gosto de totalitarismos nem azuis nem vermelhos e muito menos helenicos.
Malraus
GostarGostar
Centenas e centenas de comentários em blogs, vídeos, etc., e na TVI tão poucos… hum… quer-me parecer que a informação TVI ataca o que se passa “fora” das suas portas mas dentro senta-se e abana o rabinho quando toca à “generala”. Isto faz-me lembrar certas situações, parecem putos pseudo-delinquentes que fora de casa são “muita maus” – uh!Tenham medo de mim – mas dentro de casa não partem um prato. Enfim, denota-se claramente a forma de censura de imprensa do século XXI (protecção corporativista). Coisas que lembram o que se fazia no tempo do senhor que caiu da cadeira e, por sinal, é o nosso maior português…
Independentemente destas polémicas, que não são de menor importância, pois tal como os favorecimentos políticos, a informação que bloqueia a massa cinzenta tem que acabar!
GostarGostar
Uma autentica vergonha! nunca gostei da mmg enquanto jornalista, mas o sr mp enquanto bastonário ainda deixa mais a desejar! Qual dos dois terá maior responsabilidade social e politica? Serão estes, homem e mulher, exemplo para alguem?! Tenham respeito pelas classes que representam e sobretudo pelo país que fica obrigado a assistir a tamanhas cenas tristes com essa! andam os meus pais a ensinarem-me o caminho da juistiça, da verdade e do respeito para que eu depois tenha de assistir a cenas dessas?! é por pessoas com atitudes e palavras destas que o nosso Portugal não avança! já vi circos com menos animaçao!
GostarGostar
# 721- Essa besta é o xuxa da Carvalhosa.
GostarGostar
Coitadita da Manela como jornalista canta muito mal…
Não queria estar na pele do empreiteiro que lhe fez as obras nas trombras…
trombas a parte,é de louvar o Dr. Marinho Pinto pela sua frontalidade e verticalidade (apesar da bengala)
Tem a coragem de dizer o que toda a gente ja sabe e não se atreve…
chega do politicamente correcto,juizes,alguns advogados,jornalistas e cães de caça é tudo a mesma raça
Juizes então são os chulos da nossa sociedade,vejam o caso da menina russa que voi devolvida a mãe… como pode o juiz que tomou tal decisão dormir descançado???
Força ai Marinho Pinto!!
Caga para esses pseudo intelectuais da treta, meninos da merda com canudo que não pregam um prego por este pais…
GostarGostar
Resumindo: cada um tem o que merece… e independentemente do que diz o Bastonário, a Manuela Moura Guedes teve o que merecia, pois não se pede a jornalistas, que trabalham para ela na redação da TVI, que alterem as suas reportagens, para serem terem mais “sangue”…
GostarGostar
AMAZING… NOME DE ORIGEM PERUANA!
PERUANA;LOGO ESTA PALAVRA INDICA QUE QUER TER FILHOS PLOÂNUS. IMAGINE AS DORES QUE VAI SENTIR QUANDO OS TIVER!
IRÁ COM TODA A CERTEZA,PRECISAR DE UM BOM ADVOGADO PARA PROCESSAR O PAI DAS CRINÇAS…
GostarGostar
Arrumador… vou ter que te dar uma grojeta xuruda pelo trabalho que me tiraste em ter que procurar a origem da palavra Amazing… Amei…
GostarGostar
Dizem os entendidos que as hemorroidas custam a sarar!
GostarGostar
Pois é, neste momento dividem-se as opiniões e penso que as pessoas com melhor conhecimento da situação nacional essencialmente ao que se passa nos altos cargos de decisões, apercebem-se que a corrupção e o compadrio fazem parte da própria cultura dessas pessoas, que o objectivo é o manterem se bem de vida, sem qualquer acréscimo de produtividade, apenas com roubos descarados e não denunciados por medo.(Por mim estes podiam ser milionários se produzissem e criassem condições de vida optimas a nivel nacional, mas fazem o oposto e não deixam entrar sangue novo).
O Marinho sabe que em qualquer sitio quem quiser mudar as coisas vai ser atacado essencialmente pelos poderes de decisão e têm denunciado situações que se aparecem descaradas de interesse publico que seria uma vergonha como foi para os anteriores,não as divulgar.Relativamente ao foro visto que sendo ele bastonário da ordem dos advogados deveria ser so esse o seu interesse,mas meus amigos está tudo ligado, qualquer pessoa com menos de 30 anos de idade que não tenha um pai num centro de decisão terá como obrigação defender o Marinho,para eles próprios terem uma hipotese de serem produtivos.Neste momento um advogado é quase sinónimo de ladrão, esperemos que mude.Quanto á moura guedes, é a cara do jornalismo actual,incompetentes mal informados,tendenciosos,para ela e para o circulo dela isto é apenas uma brincadeira e um jogo de popularidade e faz denotar o jornalismo actual,vendas , vendas e audiências, o resto pouco interessa.
Penso que com mais pessoas como o Marinho as coisas endireitavam se,não piorar as condições dos que vivem bem mas melhorar as dos que vivem mal,e produzir, portanto deviamos olhar para o Marinho e procurar pessoas com o mesmo entendimento e essas que se mostrem porque esta é a altura.
GostarGostar
Que blog tão fraquinho…parecem comentários de putos de liceu.
Viva o Marinho!
GostarGostar
Anita… não digas isso… tudo isto passa ao lado dos putos de liceu!
GostarGostar
Madnix = Brita = Arrumador = Pedro Sousa = Ana = Viva = primo em 2º grau de Sócrates
GostarGostar
No meu ver acho que se a Puta de merda da Botox devia fizesse broches no parque eduardo 7º, estava mais á sua altura
GostarGostar
Exmos. Senhores, muito me custa escrever este email, visto que se o escrevo , diz respeito a situações que passam a ser incomportáveis, e esta situação vem relativo a uma entrevista ou suposta entrevista com o nosso Bastonário da ordem dos advogados a forma como foi preparada pelos jornalistas em causa bem como a forma tendenciosa como foi dirigida.
Notou se uma enorme falta de preparação da jornalista relativamente a factos e acusações indiscriminadas á pessoa entrevistada e o mais grave, frente a milhões de pessoas,existe aqui uma confusão relativamente a popularidade e bom jornalismo, A jornalista em causa não deveria entrevistar pessoas que tentam reorganizar o pais, visto que apenas irá estragar o trabalho de milhares, tendo os accionistas tambêm uma responsabilidade moral relativamente á situação em causa.
A entrevista poderia ter sido bastante reveladora bem como poderia ter sido usada como forma de informar o publico relativamente ás intenções do Bastonário e a partir dai poderiam surgir criticas construtivas e talvez destrutivas, mas tal situação torna se impossivel com este tipo de jornalismo visto que a unica coisa que saiu foi a tentativa do Bastonário de explicar a conjuntura actual mas constantemente impedido pela jornalista em causa.
Tendo em conta a importância de um elemento decisor e as suas explicações publicas,bem como a importância das decisões, este tipo de entrevistas deveria ser conduzido por pessoas sérias frias e objectivas, sem se apresentar como representante de qualquer grupo de pressão.
Por ultimo senti me profundamento ofendido devido ao facto de ver uma das poucas pessoas que tenta fazer alguma coisa pelo bem estar geral, apesar das consequências que possam dai advir, ter sido tratado daquela forma, o que demonstra claramente a tendência da TVI.
Tal situação reflecte se na empresa vossa accionista e que moralmente me vai impedir de sequer sintonizar o vosso canal, situação essa que passo a aconselhar a todos que me contactem, incluindo possiveis publiciários dos quais apresento a minha intenção clara de não comprar produtos apresentados na TVI, visto que ao fazêlo estou claramente a prejudicar um desenvolvimento social sustentado.
O poder dos Mass Média é demasiado grande para que possa ser levado de animo leve. As ideias de meia duzia de pessoas, por vezes sem essa intenção pode vir a estragar o trabalho de milhares para um desenvolvimento sustentado , pelo simples facto de não concordarem com a situação e por vezes por mera brincadeira o que torna a situação totalmente irresponsável.
Neste momento em Portugal um sinónimo de advogado é ladrão, essa situação tenta se mudar e esperamos que mude, o vosso contributo torna se desta forma bastante negativa.
Sem mais de momento atenciosamente
Pedro Sousa
Cópia de email enviado á PRISA
comunicacion@prisa.es
proveedores@prisa.es
GostarGostar
Anónimo #745 = Marinho Pinto disfarçado
GostarGostar
Ainda bem que há alguém com visibilidade neste País com a coragem e a frontalidade do Dr. Marinho Pinto, para denunciar esta corja de oportunistas e bandidos, cuja impunidade é total, daí o descrédito na justiça. Sabe bem ver esta gente incomodada por alguém que não tem medo de os enfrentar e que os denuncia na praça pública. Continue com a sua luta, Dr. Marinho Pinto.
Quanto a Manuela Moura Guedes teve o que merecia, pena que não tivesse já acontecido antes.
GostarGostar
Esse é o mal de muitos palermas,não saberem reconhecerem um GRANDE HOMEM COMO É O dr.MARINHO PINTO…
FORÇA dr.MARINHO PINTO ACABE DE VEZ COM ESSA CAMBADA DE VAMPIROS,CHUPISTAS ABUTRES E VERDADEIROS BANDIDOS
GostarGostar
PARABÉNS PELO SEU COMENTÁRIO sr.PEDRO SOUSA.
GostarGostar
Jorge Orfão = Arrumador = Viva = familiar fanático de Sócrates que não quer perder o tacho.
GostarGostar
O/A Amazing pode sempre contratar o mesmo empreiteiro k fez as trombas da Manela para lhe reparar o bujão
Ficava lindo com uns labios daqueles…
Biba Marinho Pinto!
GostarGostar
Parece-me que o que está aqui em causa não é a habilidade que o Bastonário tem com as palavras, ou da análise dele enquanto pessoa.Creio que se esta entrevista tivesse sido feita com mais nível (por outro jornalista) nada disto teria acontecido. Aqui devemos focar a falta de profissionalismo que a MMG teve para com o seu convidado! Uma vergonha! Convidar uma pessoa, supostamente para esclarecer algumas questões e sem mais nem porquê começar nas mais diversas acusações e limitar-se a ler o que vinha escrito nos jornais. Falta de profissionalismo, ética e formação pessoal e profissional. Uma tentativa de julgamento para o pequenino adorar!
Quem não sabe inventa, foi o caso da MMG. Uma pena estarmos a dar-lhe tanta importância, esta não foi a primeira vez e, pelo que estou a ver nas declarações do Maridinho da dita…não vai ser a última. Já aconteceram situações lamentáveis como esta com o Miguel Sousa Tavares que lhe chegou a dizer que estava ali para comentar e às tantas dava com ele a discutir com ela…isto diz tudo! Façam o vosso papel: Não vejam a TVI às sextas-feiras.
GostarGostar
Parece-me que o que está aqui em causa não é a habilidade que o Bastonário tem com as palavras, ou da análise dele enquanto pessoa.Creio que se esta entrevista tivesse sido feita com mais nível (por outro jornalista) nada disto teria acontecido. Aqui devemos focar a falta de profissionalismo que a MMG teve para com o seu convidado! Uma vergonha! Convidar uma pessoa, supostamente para esclarecer algumas questões e sem mais nem porquê começar nas mais diversas acusações e limitar-se a ler o que vinha escrito nos jornais. Falta de profissionalismo, ética e formação pessoal e profissional. Uma tentativa de julgamento para o pequenino adorar!
Quem não sabe inventa, foi o caso da MMG. Uma pena estarmos a dar-lhe tanta importância, esta não foi a primeira vez e, pelo que estou a ver nas declarações do Maridinho da dita…não vai ser a última. Já aconteceram situações lamentáveis como esta com o Miguel Sousa Tavares que lhe chegou a dizer que estava ali para comentar e às tantas dava com ele a discutir com ela…isto diz tudo! Façam o vosso papel: Não vejam a TVI às sextas-feiras.
GostarGostar
Ana Carvalho = Viva = namorada do tio de Sócrates
GostarGostar
O Marinho mostrou quem é um bandido xuxa disfarçado de bastonário.
GostarGostar
OBVIAMENTE DEMITO-A !
GostarGostar
O amazing já fez a reparação do bujão na oficina de reparação de trombas. Provavelmente o inchaço do mesmo poderá originar algum derrames que se poderão reflectir durante as proximas semanas em cheiros nauseabundos invasores de toda a blogosfera…
GostarGostar
Amigos, Santana e António Gil: Vocês estão a falar a sério, ou estão a fazer um frete ao Moniz/esposo da Manuela? Ou são familiares de algum advogado-dos poucos-que não gostam do Bastonário por ser um Homem com H muito grande? Devem ser os 2 portugueses que viram e não perceberam…o que viram. É triste!
GostarGostar
De facto sinto-me muito mal quando reparo nesta grande ignorancia portuguesa…
É pena que os jornalistas que sao obrigados a escrever o que lhe mandam, nao venham ao terreiro aproveitando o facto… para gritarem ” ainda á jornalistas livres e eles estao na tvi”.
Vejamos o seguinte.
quem se atreve no publico dizer mal do belmiro de azevedo ??????
No expresso que se atreve dizer mal do Balsemao ??????
Antena 1….parece um braço armado do governo.
Rtp…. luta-se diariamente para tentar maquilhar o que é obvio…
sic… enfim silencio por causa do 5 canal
so nos resta a tvi… e á sexta feira é muito mais intressante, até o nosso primero entre em esgotamento…
GostarGostar
Em relação ao Sr. Bastonário nota-se uma grande preocupação em apontar erros e falhas aos juízes sempre que um político importante do PS(Paulo Pedroso , Sócrates) é “ilibado” num processo ou inquérito.Parece estar a cumprir uma missão oficial…
Pobre do cidadão comum ,como por exemplo Santana Lopes…
Agora vou ficar marcado pelo SIS ,e serviços afins, ao serviço do regime socrático…
GostarGostar
Até que enfim alguém chama à atenção da Generala.
Valente Marinho Pinto. É pena que não existam mais Márinhos Pintos em Portugal.
Porque não fazem como eu! Ignoro por completo as noticias da TVI e às 6ªs.feiras teriam que me atar junto ao televisor para ver a arrogante da Manuela Moura Guedes, cuja cara parace mais, aquilo que nós sabemos.
GostarGostar
Grande Homem.
Até que enfim e depois do MIguel Sousa Tavares, que existe alguém neste pais que diga a esse SAPO que e~la não vale nada. Nem como mulher, cuja fisionomia é horrível, nem como jornalista. Relembro, que essa gaja já foi cantora (e tinha jeito para agarrar o microfone), dePUTAda e agora é jornalista.
Quem o patrão da TVI?
Só podia ser o marido dela.
Tudo dito.
Abraços a tods
GostarGostar
# 761
a Leonor Cipriano deve ser política dos “chuchas”…
Assim como os Srs. do BPN e BPP etc… Vê-se logo que são todos “chuchas”…
Quanto ao Santana Flopes concordo consigo. Lá por ser incompetente, não quer dizer que se fizesse um assassinato político. Nunca se viu uma sociedade portuguesa a puxar tanto para a queda de alguém, incluindo oposição, sociedade em geral, empresários e o próprio partido dele (se tivesse o apoio deste último nunca seria “assassinado”). O Flopes lá teve o dele, outros nunca o tiveram por mais manobras “independentes” que existiam…
Lá por o centro direita português não ser nada de jeito, o que é uma pena, não quer dizer que uma jornalista faça o frete ou uma televisão crie um canal por cabo apenas para falar mal do governo ah, é verdade, e sempre muito bem do benfica. Essa jornalista foi deputada por que partido? Confesso que me esqueci…
Se viu bem esse telejornal a seguir, foi referido que a empresa Trato-Lixo (empresa que trata o lixo em vários concelhos)cometeu um crime ambiental muito grave. Mas não podia faltar o comentário dessa princesa da TVI no fim de reportagem: “e isto num país onde o primeiro-ministro foi ministro do ambiente.” Tinha de ser.
Está tudo dito sobre esse telejornal da treta.
Por isso se o sr acha que tem o SIS à perna, esqueça isso.
Face à sua opinião, o sr. não tem relevância estatística para ser perseguido, se me está a entender. Outros não têm essa sorte e são perseguidos só por serem relevantes estatisticamente.
Por isso durma descansado.
GostarGostar
Uma coisa é jornalismo, outra é peixeirada. Se os jornalistas são obrigados a escrever o que lhes mandam, é inteiramente culpa deles. É importante perceber que já não vigoram os tempos da inquisição, já não reinam Reis em Portugal, este país é livre, ainda que seja dominado pela corrupção. Sim, é verdade, há corrupção, mas não preciso de ir a um telejornal piroso para o dizer. Quem não critica, não os tem no sitio, porque não é um socrates ou um jornalista ou um empresário famoso que governa este país, somos nós. A única coisa necessária é levantar o cu do sofá e lutar pelo que é nosso de direito. Não estou a dizer que precisamos de um golpe de estado, não é um novo 25 de Abril nem um Salazar que nos vai salvar, mais uma vez, somos nós que temos de fazer pela nossa vida, porque os outros (passo a expressão) estão-se nas tintas já que recebem o que é deles e dos outros.
Em segundo lugar, por favor não apoiem a Manuela Moura Guedes, aquilo não é jornalismo e ela não é obrigada a dizer as coisas que diz, porque com tanta influencia que tem no canal, de certeza que pode escolher o que diz e quando diz e a quem o diz. A verdade é que um jornalista tem de ser profissional, numa entrevista não se fazem afirmações mas sim perguntas, porque ao fazer afirmações é porque estamos a defender alguém, e se é uma entrevista para todo o país ver, é para o país ver e não alguns lobbies. A mulher de facto devia ter vergonha do que fez e do que faz. A “caça ao homem” é uma estupidez e é apenas mais uma das ricas novelas da TVI. Quem diz que ela diz os factos tem de ver melhor a mulher a falar, ela diz o que quer e bem lhe apetece. Eu que ando a estudar para ser jornalista sei que não posso criticar mas sim dar factos, para criticar servem as crónicas.
Em último lugar, o senhor Marinho Pinto devia ter vergonha de agir desta forma como um bastonário e ainda por cima da ordem dos advogados. A função de um advogado é saber falar, e um homem que é o “presidente” deles todos, vem para aqui lançar setas no escuro a ver quem leva com uma. São uma completa vergonha os actos recentes dele, mas uma coisa também é verdade e também é triste por acaso, é que muito do que ele diz é inteiramente verdade, e não se ouve dizer… PORQUÊ?
Somos um país democrático ou não?
Já agora hoje de tarde, o telejornal da TVI abriu com primeira noticia como se fosse de ultima hora e era sobre o Benfica e o próximo treinador… isto quando a época ainda nem faz uma semana que terminou… é triste (mas não é só a TVI)
GostarGostar
Desculpem a segunda vez…
Já era altura de alguém dizer publicamente a treta que vai na comunicação social portuguesa, e não venham com coisas sobre os outros países que estamos em Portugal e o que se passou foi aqui.
GostarGostar
Em Portugal dá-se demasiada importância a quem não a merece, não liguem, foram só dois energúmenos à conversa…tão burro é um como ignorante é o outro.
GostarGostar
metam qualquer coisa sobre D R O G A S…….TOTOS
GostarGostar
Para quem está defendendo a mmg apenas deixo aqui o código deontológico dos jornalistas:
1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.
2. 0 jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.
3. 0 jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.
4. 0 jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
5. O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.
6. 0 jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.
7. 0 jornalista deve salvaguardar a presunção de inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.
8. 0 jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.
9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.
10. O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.
e agora ainda dizem que a mmg é jornalista ? por amor de deus !
GostarGostar
até k enfim começam a aparecer homens com tomates, só com pessoas assim é k isto vai para a frente
GostarGostar
ainda hà gente com eles pretos em portugal
marinho Pinto es dos meus
GostarGostar
A Srª MMG na minha modesta opinião, é que planeou e preparou esta entrevista por encomenda dos interesses instalados que o Sr AMP tem denunciado, que todos sabemos quem são, ontem no Programa da RTP lá estavam os testa-de-ferro a dar a cara pela elite burguesa da capital.
Se a Srª jornalista tivesse feito um trabalho sério de preparação da entrevista e a realizasse procurando respostas sem evidenciar e manifestar as suas ideias pré-concebidas, provavelmente teríamos assistido a algo de interessante.
A Srª jornalista não soube tirar proveito, em termos de jornalismo de investigação, do homem frontal que tinha pela frente, porque se soubesse, teria a nação ficado esclarecida sobre muito do que se passa com a Ordem dos Advogados e até com a comunidade politica.
No programa da Fátima Campos Ferreira os portugueses tiveram a oportunidade de perceber porque este Bastonário incomoda muita gente…e muito ficou por revelar!
AMP espero que continues frontal e sem papas na lingua, para não dares a má imagem do presidente do CD de Lisboa que nem tinha argumentos para defender as suas elites capitalistas e da capital.
GostarGostar
Que palhaçada, a manela devia demitir-se já e não mostrar mais a cara num telejornal, porque a prestação que teve é nada menos que uma vergonha para toda a profissão que sistematicamente se convence que é a sua. Chamar jornalista a esta mulher é como chamar bom samaritano ao bibi. Isto não é jornalismo, o homem foi constantemente atacado, e mesmo assim conseguiu envergonhar a entrevistadora, que gesticulava como se estivesse a falar com um grupo de crianças de cinco anos. O profissionalismo passou a ser antónimo de manuela moura guedes, e é uma vergonha que o jornal nacional continue depois disto, porque sem dúvida atingiu um fundo digno de recorde mundial.
GostarGostar
A MMG questiona, apresenta e diz o que vai na alma de muita gente. Infelizmente à maioria nao lhes é dada a hipotese de perguntar, questionar, e mesmo que fosse, certamente nao era levada a séria, porque são questoes do povo.
Se bem que MP tem as suas qualidades e tem feito um percurso semelhante à MMG, dizendo o que lhe vai na alma.
Houve claramente um confronto de ideias entre pessoas com um peso semelhante, contudo acho que quem saiu vitorioso foi precisamente MMG. Foi visivel que ela tocou nas feridas de MP, e este, sentido-se atacado, defendeu-se, para fugir às questoes, atacando pessoalmente MMG.
Ela nao faz um mau jornalismo( de facto, nem sempre corre bem, mas tambem nao é perfeita). Prefiro o jornalismo dela ao jornalismo de muitos que questionam os entrevistados que por sua vez nao respondem a nada. Os jornalistas nao voltam atras, seguem com as perguntas, sem conseguirem obter respostas a nenhuma. Isto sim é jornalismo. Isto sim: é aquilo que nao gosto de ver.
A MMG, quando nao consegue resposta, insiste, como eu insistiria e quando nao consegue mesmo obter( porque o entrevistado nao quer responder) ela acaba por tirar as ilaçoes e consideraçoes da entrevista. Está mal? Nao, para mim está justo, pois uma figura publica tem que estar preparada para dar respostas, principalmente quando essas respostas sao importantes para o país.
Marinho Pinto, na sua rebeldia legitima, devia estar preparado para uma entrevista com MMG. Não estava; paciencia.
Todos ficaram “presos” ao acontecimento MMG V MP, contudo, ninguem ouviu o MP responder ao que lhe era perguntado. O conteudo da entrevista perdeu-se; entramos e saimos a saber o mesmo; Nao terá sido o objectivo do MP? Confundir a audiencia com assuntos irrelevantes?
A pertinencia da MMG incomoda muita gente, porque será? Porque será que o governo, “olha” de lado para esta Sra.? Porque é má jornalista ou porque incomoda?
Espero sinceramente que a MMG continue a incomodar muita gente. Espero que muitos sigam os seus passos?
O que é que aconteceu aos jornalistas que tentaram ir um pouco mais longe?
Possivelmente em Portugal existe alguma censura. Será????
GostarGostar
#774 Porque será que o governo, “olha” de lado para esta Sra.? Porque é má jornalista ou porque incomoda?
VOTO na última. É evidente que incomoda, não está alinhada com uma Comunicação social subserviente, na sua maioria, ao poder…..que já o foi mais.
GostarGostar
Gostava que o Dr. Marinho Pinto fosse assistir aos Julgamentos relaizados no Tribunal de Benavente.
GostarGostar
Também era bom e necessário que realmente o Dr. Marinho Pinto fosse assistir a Julgamentos no Tribunal de Benavente e que depois visse realmente o estado em que está a nossa Justiça…
GostarGostar
nao acredito nos politicos por isso nao tenho cor politica.penso que vao para politicos os frustados como os professores, que nao vingam ou nao tem capacidade para vingar noutras areas. entram na politica por cunhas e utilizam-na para beneficio proprio e como infelizmente vivemos num país de corrupçao estes vivem na praia.
acredito contudo que algumas pessoas que fazem politica(poucas) ainda tenham uma grande percentagem de integridade,ademiro o pm pela frontalidade e coragem com que tem confrontado determinadas classes como juizes,professores,policias etc.
sabemos que mexe com classes de muito peso politico e que podem por em causa a sua continuidade no governo,mas talvez ele ja tenha percebido que isto de ser politico é só mesmo para os corruptos que nao levantam ondas para manter o tacho e ja esta cheio de trabalhar no meio desta podridao.
acredito sr SOCRATES! é dificil para alguem integro e com prencipios viver neste pais onde os pedófilos,corruptos,e primeiros ministros que apoiam licenças para matar baseados em mentiras e que afirmam ter visto provas irrefutaveis de armas e ameaças biologicas nao sao punidos.
um país que tem um primeiro ministro democraticamente eleito e que deixa á deriva para abraçar um cargo europeu desprezando os milhoes de eleitores que nele votaram é agora visto por muitos como um grande politico.por amor de deus…
cosiderem isto como um desabafo de quem vê este país carregado de corrupçao e com falta de pessoas integras e quando estas aperecem(raras)tentam logo ser derrotadas e destituidas dos seus cargos. agora até parece que arranjaram um canal televisivo…
AI PORTUGAL PORTUGAL…
GostarGostar
Parabens Marinho Pinto voce é um verdadeiro herói, infelismente os jornais sempre estão do lado do mal porque são pagos pra isso. Não existe liberdade de imprensa no mundo , existe isso sim uma imprensa paga pelos podres poderes financeiros, a imprensa e seus jornalistas servem a quem paga mais.
GostarGostar
é uma vergonha! só quem está na tacharia é que não gosta mesmo de ouvir a verdade, o tachinho deve ser muito bom
GostarGostar
PARABENS SR MARTINHO, SOU UMA PEIXEIRA MAS NUNCA OFENDI NENHUM CLIENTE OU COLEGA DO LADO ELA MERECEU!
GostarGostar
PARABENS SR MARTINHO
SOU PEIXEIRA DA PRAÇA, MAS NUNCA OFENDI NENHUM CLIENTE OU COLEGA DO LADO PARA GANHAR O MEU.
HÁ PESSOAS QUE PRECISAM REBAIXAR OS OUTROS PARA SE ELEVAREM A ELAS PROPRIAS.
MUITA GENTE ANDAVA COM VONTADE DE FAZER O MESMO.
CONTINUE A SER CORRECTO E HONESTO!
GostarGostar
SOU MULHER A DIAS, TRABALHO EM LIMPEZAS,E NÃO ME CHOCOU A MANEIRA COM A SRA MANUELA O ATACOU , COMO TODA A GENTE SABE ELA TRATA TODA AGENTE ASSIM!
CADA VEZ GOSTO MAIS DE MIM,TENHO MAIS EDUCAÇÃO DO QUE ESTA SENHORA,PARABENS PELA CORAGEM QUE TEVE!
GostarGostar
O Sr. Marinho Pinto transformou a ordem e a classe dos advogados num monopólio controlando assim o mercado da advocacia podendo cobrar os honorários que bem entendem e evitar aumento de possível concorrência. Obviamente que não está em causa uma melhor justiça e sim o controlo do mercado e assim os já advogados garantem uma menor concorrência profissional e votarão sempre neste Senhor. Não se vê em mais nenhuma outra ordem a caça aos estagiários como se vê nesta e existem igualmente muitos profissionais em todas as áreas, como acontece na arquitectura, engenharia, medicina, enfermagem, etc. … e considerando que nestas os estágios são remunerados. Gostava de saber se o Sr. Bastonário é conhecedor que uma larga percentagem dos advogados deste país nem uma PI sabem enviar pelo CITIUS. Gostava também de lançar um desfio ao Sr. Marinho Pinto e à comunicação social para que este Sr. se disponha a resolver em directo e em televisão um exame de acesso à AO, sem que tenha acesso prévio às questões que lhe forem colocadas e que a correcção seja feita em directo com objectividade por magistrados e advogados com independência. O Sr. Marinho fala muitas vezes do estagiário que não defendeu devidamente um cliente, porém eu questiono quem era o patrono? Não estava este obrigado a acompanhar de perto o estagiário? Não é para isso que é exigido o patrono? Pois é, na verdade os estagiários são usados como mão de obra administrativa barata, num estágio de 30 meses, não remunerado onde muitas vezes nem sequer lhe é cedida uma cadeira para trabalhar. Não vamos transformar a advocacia em programa da manhã pois é uma área distinta do jornalismo. Para aparecer na televisão não é necessário o Sr. Bastonário usar vocabulário de intriga futebolística. Era interessante o Sr. Bastonário por bom censo respeitar as decisões dos tribunais e acabar com este circo televisivo, usando as leis dilatórias que tanto critica e os poderes que lhe são atribuídos somente para fincar pé e fazer birra, não é que agora e em contradição, como não gosta das regras pretende mudar e isto sim é tudo menos justiça. De qualquer forma nada surpreendente quando o criador da regra da exclusividade do Bastonário foi o primeiro a dispor-se a representar um cliente numa acção. É dever do Bastonário dignificar a classe e não enxovalhar. Porque não persegue os Advogados com as quotas em atraso à anos, ou os que deixam passar os prazos prejudicando os clientes, os que cobram honorários brutais apoiados neste monopólio, os que aconselham a pratica de crimes aos clientes.
Quanto às oficiosas que foram interditas aos estagiários são outra aldrabice para enganar os portugueses pois todos sabem que são os estagiários que as continuam a fazer, porém agora o que na verdade mudou é quem recebe os honorários que são os protegidos do Sr. Marinho, os advogados/ patronos. Não é devido à facilidade com que o Sr. Marinho acede à comunicação social ou à forma como grita que determina a veracidade do diz, os estagiários têm servido para que os seu colegas advogados se esqueçam das audiências marcadas e enviem estes jovens à ultima da hora para tapar o “furo” sem nunca lhe terem sequer dado a conhecer o processo e convencem-nos a pedir justiça sob a chantagem de, “…ou fazes ou arranjas outro patrono…”. O papel do Sr. Marinho é responsabilizar também o patrono e exigir que este cumpra o Estatuto da Ordem dos Advogados e não trabalhar para o voto sem tocar nem por em causa a irresponsabilidade dos advogados que tanto tem criticado nos magistrados, embora se saiba que é somente com o intuito de aparecer.
A ADVOCACIA E A JUSTIÇA NUM ESTADO DE DIREITO NÃO MERECE DITADORES NEM POPULISTAS.
GostarGostar