Saltar para o conteúdo

Leituras:

7 Julho, 2009

Mistakes just a few, por Ron Paul

In the last few years in interviews on the economy, I have been asked what I would do if I were in charge. In answering the question I usually started with explaining the errors we made that gave us the crisis. The interviewer frequently responded by saying that he wasn’t interested in the cause of the problem, only what we should do now to correct it.

This is a typical attitude in Washington. But, we cannot expect correct policies to be implemented if we don’t understand the cause of the crises. Instead, we have pursued all the wrong policies. Let me list a few mistakes we have made.

1. We have failed to recognize the true cause of the crisis. Instead, free markets and not enough regulations and central economic planning, have been blamed.
2. We continue to listen to and give too much credibility to the very people who caused the crisis and failed to predict its onset.
3. A massive single year debt increase of two trillion dollars and a nine trillion dollar stimulus by Congress and the Federal Reserve verges on madness.
4. This has entailed:

Taxpayers being forced to buy worthless assets.
Propping up mal-investments.
Not allowing liquidation of bad debt.
Bailing out privileged banking, Wall Street, and corporate elites.
We promote artificially low interest rates which eliminates information that only the market can provide.
Steadily sacrificing economic and personal liberty is accepted as good policy.
Socializing American industry offers little hope that prosperity will soon return.

5. Inflating the money supply over 100% in less than a year is no way to restore confidence to a failing financial system. Expect huge price increases in the future.
6. We have set the stage for further expanding the money supply many fold over, through fractional reserve banking.
7. We deliberately liquidate debt-especially government debt-by debasing the currency. We refuse to accept the fact that the debt cannot be paid and future obligations are incomprehensible with revenues crashing and unpredictable, while expenditures are put on auto pilot with no new request being denied.
8. There’s an attitude that the deficit and inflation can be dealt with later on yet tomorrow will be here sooner than later.
9. Plans are being laid for a super regulator-even if it takes a world-wide government organization like the IMF to impose it.
10. Promising the IMF $100 billion when we can’t even take care of our own people’s medical needs is obviously absurd.
11. Plans are laid to massively increase taxes, especially with the carbon tax, that when tried in other countries didn’t work and had many unintended consequences.
12. A national sales tax, now being planned, sends bad signals to investors, consumers and workers.
13. The deeply flawed neo-conservative foreign policy of expanding our militarism in the Middle East and Central Asia continues.
14. There’s no end in sight for secret prisons, special courts, ignoring the right of habeus corpus, no penalties for carrying out illegal torture, and a new system of “preventive detention.” We continue to protect the concepts of state secrets and presidential signing statements.  We’re enlarging Bagram Prison in Afghanistan and there’s no cessation of the senseless war on drugs.
15. Indeed, as former Vice President Dick Cheney has said, we’re in greater danger today than under the Bush administration but it’s not because we’re not following the Cheney/Bush foreign policy of preventive war, but rather because we are. The Bush Doctrine on War is still in place and the economic failures of the previous administration are being continued and expanded.
16. The policies required to provide a solution to this catastrophic crisis we face are available. We must apply a precise philosophy of liberty along with respect for private property ownership, free markets, voluntary contracts enforced by law, and free minds.
17. Also required is the adoption of a common sense foreign policy that requires us to stay out of the internal affairs of all other nations.
18. Pretending that politicians, central bankers, and regulators have the knowledge to centrally plan the economy and police the world, only makes matters worse. Realizing this will provide the necessary first step to salvage our economy and liberty.»

21 comentários leave one →
  1. Paulo Quintela's avatar
    7 Julho, 2009 18:02

    Pois. O melhor é deixarmos o mercado funcionar, esquecer esses preciosismos a que chamamos regulação até porque a um crash segue-se sempre uma fenomenal recuperação. Porque não acabar com as entidades que regulam os mercados? Só servem para extorquir dinheiro aos investidores e aos contribuintes. Entreguemos os mercados nas mãos de deus até porque mais tarde ou mais cedo todos vamos perecer. Deo gratias. Amén.

    Gostar

  2. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    7 Julho, 2009 18:02

    New Deal II é o que se está a passar. Os resultados desta vez vão ser piores.

    Gostar

  3. Jose Ferreira da Silva's avatar
    Jose Ferreira da Silva permalink
    7 Julho, 2009 19:23

    traduz para Portugues.

    Gostar

  4. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    7 Julho, 2009 19:29

    “1 Paulo Quintela

    Pois, apesar do seu tom sarcástico, a verdade é que e regulação dos mercados não passa de um embuste. Os reguladores são facilmente capturados pelas empresas reguladas, funcionando o sistema de porta giratória: saem da agência e entram na empresa para lugares bem remunerados.
    Leia, por exemplo, “Teorias Económicas de Regulação”, de José Fernandes Soares, Editora Piaget.

    Gostar

  5. pfig's avatar
    7 Julho, 2009 19:39

    muito bom, infelizmente muita gente lhe pede para falar mas muito pouca lhe liga.

    Gostar

  6. carlos sacramento's avatar
    7 Julho, 2009 20:06

    “Porque não acabar com as entidades que regulam os mercados? Só servem para extorquir dinheiro aos investidores e aos contribuintes.Entreguemos os mercados nas mãos de deus até porque mais tarde ou mais cedo todos vamos perecer”

    Ou temos fé nos reguladores.
    Quem é que os regula a eles? Que direito têm eles de impôr leis que sufocam o funcionamento do mercado? A função de um Estado é apenas a de fazer cumprir os acordos livremente assinados mas já passou muito para além disso. Agora são arrogantes ao ponto de pensar que podem controlar a economia e criar “estímulos” (adoro a palavra) ao consumo como se as pessoas precisassem disso.

    Gostar

  7. Paulo Quintela's avatar
    7 Julho, 2009 20:24

    #4
    #6

    Claro que os reguladores circulam no mercado mas não é essa a própria lógica do sistema? Não se auto-alimenta ele da majoração de benefícios? É a chamada pescadinha de rabo na boca, já o AAS, tão bom fármaco, tem os seus escolhos mas não é por isso que deixamos de tratar.

    REgular os reguladores parece-me bem mas levando essa lógica às ultimas consequências, teríamos pleno emprego com reguladores a regular reguladores ad infinitum, é uma boa ideia para resolver o problema do emprego… de resto, não sufoquem o mercado. A propósito, sabia que os asmáticos, ao contrário do que apontaria o senso comum, não sofrem de falta de ar mas sim de excesso?…

    Gostar

  8. carlos sacramento's avatar
    7 Julho, 2009 20:51

    “REgular os reguladores parece-me bem mas levando essa lógica às ultimas consequências, teríamos pleno emprego com reguladores a regular reguladores ad infinitum, é uma boa ideia para resolver o problema do emprego… de resto, não sufoquem o mercado.”

    A pergunta mantêm-se: o que é que lhes dá o direito de regular os outros? o que é que têm de especial? Quem é que os elege para os cargos?
    A maioria das pessoas nem parece opor-se à regulação estatal mas a regulação deveria cingir-se a fazer cumprir os contractos assinados e não a por-se a criar leis intervencionistas sempre que acham que é para o “bem comum”.

    Gostar

  9. Piscoiso's avatar
    7 Julho, 2009 20:53

    O Estado nem é necessário para fazer cumprir os acordos.
    Quem não cumprir leva um tiro nos cornos.

    Gostar

  10. Paulo Nunes's avatar
    Paulo Nunes permalink
    7 Julho, 2009 21:04

    #7 Paulo Quintela

    “(…)A propósito, sabia que os asmáticos, ao contrário do que apontaria o senso comum, não sofrem de falta de ar mas sim de excesso?”

    Falta de oxigénio, não falta de ar.
    É normal esta diferença de conceitos ser por vezes confundida ou ignorada.
    Assim como certos conceitos económicos tomados como certos. Como a auto-regulação existir por si só.

    É nos chamados países sub-desenvolvidos que melhor podemos ver os efeitos da falta de regulação.
    Sem um equilíbrio de mercado, a auto-regulação não funciona. E a regulação existe para, teoricamente, garantir que existe esse mesmo equilíbrio.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    caaii permalink
    7 Julho, 2009 21:08

    tem sido óbvio que as medidas até agora aplicadas tem sido benéficas para as grandes corporações das finanças, ficando até na dúvida se não serão mesmo promovidas pelas mesmas. E é aí que esbarram ambas as soluções, a do “mercado livre” porque nunca haverá mercado livre com empresas a gastar milhões em lobbies para influenciar legislação a seu favor, e a do “mercado regulado” bem, pelos mesmos motivos anteriores. Enquanto houverem empresas a gastar quantias absurdas a patrocinar campanhas eleitorais, a contratar ex-políticos, a controlar os média dos mais diversos géneros, a patrocinar think-thanks de referência, a fazer uma pressão constante sobre a política, bem podemos pôr uma vela pela democracia e pelas soluções voluntariosas do sr ron paul.

    Gostar

  12. Euroliberal's avatar
    Euroliberal permalink
    7 Julho, 2009 21:32

    Ironias da história…Enquanto os EUA abraçam o socialismo, a China agarra-se ao capitalismo mais agressivo…

    Gostar

  13. Tiago Mouta's avatar
    7 Julho, 2009 21:34

    A crise económica está para durar…é tempo de mudança, mas não vai ser fácil, porque algumas instituições que eventualmente irão ruir teimam em ficar de pé.
    Reguladores são como os árbitros ou políticos, pessoas que detém o poder, facilmente aliciáveis com capital… Mas e se não há Capital??? Os E.U.A podem mandar imprimir papel, que vale sempre pelo menos por enquanto…e os outros?
    Ainda vai piorar antes de melhorar…

    Gostar

  14. Fernando S's avatar
    Fernando S permalink
    7 Julho, 2009 21:42

    De acordo com Ron Paul quanto às responsabilidades do intervencionismo economico na crise actual,…
    … em desacordo quanto a uma politica externa americana isolacionista (mesmo sem necessariamente replicar a politica externa neoconservadora da administração Bush, uma perspectiva liberal não deve ignorar a necessidade da defesa da liberdade individual e do mercado no mundo fora dos Estados Unidos ; se é verdade que ha excesso de Estado nas economias, incluindo a americana, não é menos certo que é necessario um “Estado minimo” no plano interncional, sobretudo em matérias de policia e justiça ; parafraseando alguém : “a revolução liberal” ou é mundial ou não é !!)

    Gostar

  15. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    7 Julho, 2009 22:07

    #10 Paulo Nunes

    “Sem um equilíbrio de mercado, a auto-regulação não funciona. E a regulação existe para, teoricamente, garantir que existe esse mesmo equilíbrio.”

    Um mercado em equilíbrio é um mercado morto. Os mercados (como tudo na natureza) só funcionam se houver algum desequilibrio permanente.

    Gostar

  16. Marcos Garrido's avatar
    Marcos Garrido permalink
    7 Julho, 2009 22:12

    Se o mérito dos mercados como mecanismo autoregulador é insuficiente (e deveria ser mais que suficiente) para fazer valer a tese de que os reguladores são virtualmente inúteis, recordo essa luminária da regulação nacional que é Vítor Constâncio.

    Afirmou este senhor que o regulador não tem forma de detectar as actividades ilícitas da banca se esta enveredar por esse caminho.

    Pergunta: se não serve para detectar as ilicitudes – e o que é lícito, por definição, não necessita de supervisão -, então para que serve regulador?

    Gostar

  17. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    7 Julho, 2009 22:13

    #12 Euroliberal

    “Ironias da história…Enquanto os EUA abraçam o socialismo, a China agarra-se ao capitalismo mais agressivo…”

    É agressivo? Ainda bem. Isso quer dizer que está a produzir riqueza.

    Gostar

  18. Paulo Quintela's avatar
    7 Julho, 2009 22:20

    #10

    Ainda hesitei se deveria remeter a fisiopatologia da ‘falta de ar’ para o Ciclo de Krebs ou para a importância do CO2 no mecanismo de feedback do bulbo raquidiano e da protuberância anular… Mas optei por simplificar com a vulgar, popular mas compreensível expressão ‘falta de ar’.

    Gostar

  19. Ed's avatar
    7 Julho, 2009 23:02

    Este Ron Paul é um senhor. E sabe do que fala. A herança da obamania vai ser boa, ai vai.

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    a prima do picoiso permalink
    8 Julho, 2009 00:26

    # 9, tu sabes do que falas.

    Gostar

  21. Paulo Nunes's avatar
    Paulo Nunes permalink
    8 Julho, 2009 01:33

    #15 Pi-Erre

    “Um mercado em equilíbrio é um mercado morto. Os mercados (como tudo na natureza) só funcionam se houver algum desequilibrio permanente.”

    Plenamente de acordo. Mas, como em química, tem que haver um efeito “tampão” com um intervalo de segurança que garanta que a “reacção” pretendida seja efectuada. Caso contrário, entra-se num desequilíbrio excessivo.
    O não ultrapassar as margens do efeito “tampão” seria, teoricamente, a tarefa dos reguladores.
    Já se eles regulam bem ou não…

    Gostar

Deixe uma resposta para Paulo Nunes Cancelar resposta