Pinhadas
10 Julho, 2009
Se o Parlamento se desse um bocadinho ao respeito, exigiria a cabeça do governador do Banco de Portugal.
Partilhar:
46 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Está agarrado ao tacho.
E o Governador se tivesse um pingo de vergonha já se tinha demitido.
Ele e o ex-CMVM, actual ministro da despesa pública, eram conhecidos como os fortes com os fracos (pequenos do sistema) e fracos com os fortes (fechando os olhos a tudo aquilo que se dizia à boca pequena sobre algumas instituições).
A única excepção foi a perseguição pessoal ao Tavares Moreira, por causa da falência da instituição a que presidia. Em que tudo parece foi um caso gritante de aproveitamento de um erro (ou vários) do Tavares Moreira, que se meteu num buraco, e foi aproveitado para o incriminar de gestão danosa quando tudo parecia ter sido apenas azelhice do Tavares Moreira.
Um Banco de Portugal que aceita com naturalidade que instituições recusem prestar informações e até feche os olhos às mudanças de Auditores Externos, sem uma explicação credível por parte das instituições… Não é apenas incúria. É mesmo uma forma de estar típica de sistemas corruptos.
Acho que nunca se fará a verdadeira história do período mais negro do Banco de Portugal, outrora uma instituição respeitada e respeitável, e hoje com a sua imagem nas ruas da amargura.
O Vitor Constâncio foi, sem sombra e dúvidas, o pior Governador que houve em Portugal, em toda a sua história.
Eu no lugar dele, tinha-me demitido. Pelo menos não era visto como uma lapa, agarrado ao tacho.
anti-comuna
GostarGostar
por ter facilitado a vida aos que pedem a sua cabeça.
GostarGostar
então e o bronco do presidente mais a famelga, tamém receberam algum.
GostarGostar
Fui um pouco ingénuo, mas não me demito
Foi o que Vítor Constâncio declarou perante a Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso BPN. Será de mim, ou haverá nesta afirmação algo de, como dizer? Contraditório? Esquisito? Surrealista? Impudente?
Se os contribuintes portugueses quisessem um ingénuo como Governador do Banco de Portugal, teriam com certeza muito por onde escolher; ingénuos não faltam; e com uma oferta tão grande, não haveria dificuldade em recrutar alguém por um salário relativamente baixo.
Ora acontece que Vítor Constâncio recebe um salário muito alto. Excepcionalmente alto. O mínimo que os contribuintes podem esperar em troca deste salário é um desempenho também ele excepcional.
Eu, e a maior parte das pessoas que me estão a ler, somos provavelmente ingénuos demais para sermos Governadores do Banco de Portugal. Por isso mesmo é que não o somos. Mas se Vítor Constâncio é ingénuo demais, é medíocre demais; e se é medíocre demais, o dever dele é demitir-se, deixando o lugar a outro menos confiante na virtude intrínseca dos banqueiros.
http://www.legoergosum.blogspot.com/2009/06/fui-um-pouco-ingenuo-mas-nao-me-demito.html
GostarGostar
Só uma nota. Passamos de uma incúria completa, para ser benigno, por parte do Banco de Portugal, para uma excessiva tentativa de controlo de informação, revelando que os seus responsáveis sentem agora necessidade de tentar mostrar serviço, penalizando a própria actividade bancária normal.
O Banco de Portugal passou do 8 para o 80.
E só mais outra nota. Para quê tantos funcionários, se o Banco de Portugal não faz verdadeira fiscalização e regulação do sistema?
anti-comuna
PM E quando o Banco de Portugal tinha negócios em conjunto com bancos comerciais, que era suposto os regular? Só mesmo em Portugal este tipo de negócios pouco claros se aceita com naturalidade. Pena que não exista em Portugal que se vigie as actividades do próprio Banco de Portugal. Senão, o escândalo há muito tinha rebentado. Tal são as confusões entre banco central e alguns bancos, que era suposto haver distanciamento, para até os fiscalizar.
GostarGostar
A cabeça? Para que queria o parlamento a cabeça se parece ser a parte pior de Constâncio?
GostarGostar
O papel dos (par)lamentares não é de terem vergonha mas de não a terem.
Outro escândalo.
GostarGostar
eh,eh, o gajo ainda goza com aqueles lorpas. sanfoneiro valente….
GostarGostar
Se o parlamento se respeitasse pedia era a cabeça dos deputados que andaram a tentar tramar o banco de portugal por politiquice em periodo de crise financeira e sem razão nenhuma. Deviam era perguntar porque a burla do bpn e tal não foi descoberta pela operação furacão. Se nem eles descobriram ia descobrir o BP? Tenham paciencia! Uma vergonha!
GostarGostar
#6 . disse
10 Julho, 2009 às 9:29 pm
A cabeça? Para que queria o parlamento a cabeça se parece ser a parte pior de Constâncio?
O interior da cabeça realmente parece que não presta, mas o caro . está a esquecer-se da formidável cabeleira…
GostarGostar
O VAZIO DE SÃO BENTO
GostarGostar
Está visto a que serve a democracia, depois que os amigos dos amigos se apoiam entre si para, sobranceiros, se rirem de nós, quantos, ao princípio, chegaram a acreditar nisto, incluso, até há uns tempos, no 1º ministro.
GostarGostar
Os gatunos roubam, e opolícia vai preso.
Isto é que vai numa alhada.
GostarGostar
Pedir a cabeça de Costâncio
e atribuir medalhas aos heróis Banqueiros pelos serviços prestados à Nação, Cavaquistão queria eu dizer….
GostarGostar
#13 E #14:
Trata-se é de despedir o polícia incompetente que esperou que fossem outros a apanhar os gatunos.
Um deles está realmente preso, e outros arguidos.
O polícia está-se a rir dos que repararam que ele nada fez para apanhar os bandidos.
GostarGostar
A maioria dos deputados não pensam individualmente, por diversos motivos — nem se dão a essa ‘tarefa’…
São amanuenses dos partidos.
Agem em bando. Patenteiam bovinidades.
Esta conclusão do PS/D.Sanfona sobre Constâncio e o Banco de Portugal foi mais uma machadada na já débil credibilidade da ARepública.
Defenderam o PS e Constâncio, fizeram tábua-rasa sobre a Verdade, a justiça, o Estado de direito, os clientes do BPN.
Este governo PS tem receios, muitos receios de quem teve ou tem poderes…– por que será ?
GostarGostar
O Governador do Banco de Portugal encarna o verdadeiro espírito de portugalidade: o do pobre e mal agradecido!
http://grupo-da-boavista.blogspot.com/2009/07/outras-visoes-do-supervisor.html
GostarGostar
Ó anti-comuna. Tu tinhas-te demitido o tanas. O que tu queres sei eu!?
O Constâncio anda lá a mamar à grande e à portuguesa -porque isto de mamar à francesa já passou à história – mas não é nenhum criminoso, como a Comissão de Inquérito dessa merda chamada Assembleia da República quer fazer passar. O Oliveira e Costa até foi recebido com risinhos.
Queria ter vêr a largar um tachinho tão bom, como dizes. É só letra. Vai-te catar…
GostarGostar
o cavaco devia dizer o que pensa sobre o relatório final do bpn. e a milkoisa tamém.
GostarGostar
Pois…
GostarGostar
Mas essa foi sempre a intenção desde desta comissão parlamentar. Não vejo onde está o espanto.
Quem assistiu,, como eu, às comissões feitas aos admnistradores, a Dias Loureiro, a Oliveira e Costa, entre outros, quem assitiu à brandura ternurenta como foi tratado em contraste diabólica com a hostilidade persecutória com que foi tratado Vítor Constâncio…percebeu logo o que é que a Oposição pretendeu!
O povo pode ser parvo mas isto está tão escandaloso que até um analfabeto percebe. E se perguntarem ao povo quem foi tratado com hostilidade e quem foi tratado com brandura….eles dizem logo :
FORAM HOSTIS COM CONSTÂNCIO E FORAM BRANDOS COM OS LADRÕES!
GostarGostar
E o Cavaco ????
Estranha personagem, pai destes aldrabões, que arrastam outros à trafulhice
Gente fina, gestores de top, sérios e cumpridores em que nada consta em seu desabono
Para esta malta só o Aljube mas, sem telemóveis
Quais paninhos quentes !!!!!
Diz o Constâncio: “E O ALDRABÃO SOU EU ?????”
GostarGostar
FORAM HOSTIS COM CONSTÂNCIO E FORAM BRANDOS COM OS LADRÕES
Cheios de glicosuras
E o bronco queque, betinho cagão, armado ao pingarelho ???
Vai para Bruxelas como reconheimento
GostarGostar
“Ó anti-comuna. Tu tinhas-te demitido o tanas. O que tu queres sei eu!?”
Não se se sabe. É que agora, depois de um pica-no-chão e uma boa pinga, só me sabia bem uma bagacinho. Mas um bagacinho feito em casa, por “ilegais”, que sabem a dose certa de temperaturas e tratamento, para aprimorar o mata-bicho.
Se tiver aí, diga. Eu bebo consigo.
anti-comuna
GostarGostar
quem frequentava os almoços no ultimo andar da sede o BPN? Ouvi de relance na Antena1, mas não apanhei os nomes
GostarGostar
Silva Lopes – Inquérito BPN não merece credibilidade:
“Em meu entender, o Inquérito da Assembleia da República sobre o caso BPN foi movido unicamente por objectivos de combate partidário e que por isso, embora possa ter fornecido algumas informações úteis, não merece credibilidade.”
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=377042
GostarGostar
Sem retorno tangível
para o resto da sociedade,
esta socialismo fungível
dilacera até à saciedade!
A ingratidão pestilenta
de gente tão dourada,
ataca de forma purulenta
sem ser mascarada.
É tal a anestesia
com laivos de arrogância,
esta abjecta hipocrisia
fede a ignóbil extravagância!
GostarGostar
Se a Bruxa ganhar as eleições vai logo querer por um amigo como Governador do Banco de Portugal. Esperemos que não seja o Loureiro-reabilitado!
GostarGostar
A soberania reside no povo.
O Povo está representado na Assembleia pelos Srs. Deputados.
Estes, no seu conjunto, inclusivé as senhoradas deputados e senhores deputados do P.S., foram grosseiramente humilhados, gozados e achincalhados pelo ainda actual Governador do BdP.
Ora, se a soberania reside no Povo, e se Assembleia por essa via é um Orgão de Soberania, só resta à Assembleia demitir por justa causa (e sem direito a qualquer indemnização) o Sr.Vitor Constâncio, o qual já deu provas que lá está só para enriquecer à custa do Povo.
Se o mesmo também tivesse vergonha na cara – coisa difícil neste tipo de gente – já tinha pedido a sua demissão.
Se a Assembleia, no seu conjunto, não se der ao respeito, qualquer dia, um qualquer funcionário público responderá aos representantes do povo : “estou-me cagando”, como disse eloquentemente o Dr.Manuel Vilavinho quando quis referir-se à extraordinária “justiça” portuguesa.
GostarGostar
Voces fazem-me rir.
Isto e uma enorme perda de tempo, como se a assembleia da republica ou o VC quizessem saber da vossa opiniao, ou como se a vossa opiniao algo viesse mudar.
E claro que VC se devia ter demitido, como se demitiram quadros de topo do regulador do sistema financeiro dos eua, SEC. Alias, nesse pais tambem aqueles que procederam criminalmente ja foram encarcerados, ou suicidaram-se.
E claro que VC e o seu Banco de Portugal falharam na unica area de competencia que ainda tinham (ja nao tem politica monetaria, cambial, nem fiscal). Gere mais de 1100 funcionarios para controlar menos de 50 bancos, e ainda assim falhou monstruosamente, duas falencias por FRAUDE…
Em Portugal ninguem tem um pingo de vergonha, e um pais de pobres governado por uma corja que mais nao fez que gerir os seus interesses durante os ultimos anos.
E lembrar o Cavaco, que nao sabe das suas poupancas. Coitado, teve azar, perdeu dinheiro nos activos que estavam listados em bolsa, que nao podiam ser manipulados, mas nas accoes do BPN, com preco feito pelo amigo Oliveira e Costa, teve retornos fabulosos.
Aplaudam aplaudam
GostarGostar
Tenham pena ou deixem-se ‘condoer’ para com quem vos mente e lixa a vidinha, e depois queixem-se !
Defendam o partidinho em vez de defenderem os interesses comuns…
Deem trela à bestinha…
Não ficou mais do que evidente que VConstâncio esteve mal em todo este caso ?
E no BPP ?
E no BCP ?
Vocês acham que Constâncio foi, tal como ele assumiu, ‘ingénuo’ ?
E se fosse ingénuo –curiosamente para umas ‘coisa’ é; para outras, as convenientes, assume autoritarismo…–, sendo ainda hoje um post-‘ingénuo’ não deveria ter renunciado ao cargo, dada a…sua ingenuidade ?
A parcimónia para com Oliveira e Costa deveria ter sido ‘substituída’ pela dureza –certíssima !– que tiveram com Constâncio.
Num e noutro casos, não deve haver complacência, paninhos quentes nem discursos ou argumentos ‘redondos’, cinzentões !
GostarGostar
Vejam bem as diferenças entre o líder da CMVM e o Constâncio:
http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=1128&did=62453
É como a diferença entre a água para o vinho.
E este actual líder da CMVM também mostra o quanto o actual ministro da despesa pública vive apenas de uma imagem criada a partir de uma carreira docente. E pouco mais. Mas que este actual líder da CMVM está a transformar esta instituição numa das mais credíveis em Portugal, defendendo quer os interesses dos investidores, quer do próprio mercado em si, fazendo pedagogia e profilaxia até junto dos intermediários financeiros.
O Banco de Portugal necessitava de uma personalidade com o mesmo perfil do Carlos Tavares, um dos melhores reguladores actuais em Portugal. Apesar até de ter encontrado a casa fraca e sem um espírito claro quanto ao seu papel.
Quem se interessa pela salubridade do sistema económico em Portugal que assista à entrevista do líder da CMVM e vejam como é possível haver em Portugal gente séria, honesta e competente em lugares-chave da AP. Contribuindo para um melhor funcionamento dos mercados.
anti-comuna
GostarGostar
Assim de repente parece-me um bocadito complicado isentar a CMVM dos problemas do BPP / BPN.
O BPP tinha participacoes relevantes atraves de veiculos financeiros (super alavancados) em grandes empresas portuguesas, para a CMVM isso nunca foi um problema, ate o banco explodir…
Gente honesta, INcompetente…
GostarGostar
“O BPP tinha participacoes relevantes atraves de veiculos financeiros (super alavancados) em grandes empresas portuguesas, para a CMVM isso nunca foi um problema, ate o banco explodir…”
Sim, mas não cabia à CMVM a sua fiscalização. Não sendo sequer cotadas, tão pouco poderiam ser alvo de fiscalizações preventivas. E como negociavam produtos irregularmente, tão pouco a CMVM poderia fazer algo sem primeiro o próprio Banco de Portugal intervir. Capisce?
Mas a CMVM pactuou com o BCP quando o seu líder era?
O Básico porque escondeu as falhas da CMVM sobre o BCP? Porque não convém a um dado partido, não é verdade?
Eu sou do tempo em que havia rumores que a CMVM fechava os olhos a determinados intermediários financeiros porque eram conotados por determinadas eminências pardas do PS. Se é verdade ou mentira, hoje já ninguém o pode provar, não é verdade?
Pois. Os do partido que vão engulindo uns sapitos porque há coisas que não se esquecem.
anti-comuna
GostarGostar
Os veiculos tinham participacoes relevantes na Brisa, BCP, etc… participacoes qualificadas. Como sabe, participacoes qualificadas tem de ser reportadas a CMVM…
Enfim, uns piores que outros, mas todos bastante maus e sem grande vontade de abdicar dos lugares de elevado perfil (e suposta responsabilidade) que tem.
O estado e os partidos politicos portugueses estao em todo o lado, faz lembrar aquela mini serie do passado, “La Piovra”
GostarGostar
“Os veiculos tinham participacoes relevantes na Brisa, BCP, etc… participacoes qualificadas. Como sabe, participacoes qualificadas tem de ser reportadas a CMVM…”
Podem ser comunicadas sob a forma de participações do próprio banco. Aqueles instrumentos, ao que julgo saber (pois não os conheço em particular e não posso dizer muito mais) não detinham as participações directamente mas sob a forma indirecta.
Aliás, em certo sentido, também os fundos de pensões dos próprios bancos sofrem do mesmo vício de forma, que era urgente acabar, mas que continua a ser praticado erradamente, porque é uma importação anglo-saxónica, com muitos maus resultados, em especial para os próprios funcionários e reformados da banca.
Hoje ainda ninguém considera ilegítimo, imoral e ilegal esta forma de gestão de participações sociais e fundos de pensões, mas um dia haveremos de ouvir falar muito neste problema.
No caso da fiscalização da CMVM sobre o BPP e o BPN ela carecia até, segundo me parece, de legislação que permitisse sequer à CMVM actuar. Cabia por inteiro ao Banco de Portugal.
Aqui não podemos nem devemos ser radicais nas críticas. Hoje a CMVM está muito melhor que há uns anos atrás, embora ainda não seja uma instituição afinada. Mas compreende-se porque este actual líder ainda não teve tempo sequer para arrumar totalmente a casa, quando ainda por cima as mudanças legislativas também exigem um esforço ainda maior de adaptação, a uma instituição que estava quase um caos e totalmente inoperante, fruto da completa incompetência do Teixeira dos Santos.
anti-comuna
GostarGostar
.
A sanfona toca outra musica.
.
-Congress Pushing for Federal Reserve Audit
http://ipsnorthamerica.net/news.php?idnews=2379
.
A AR, orgão máximo da Democracia Portuguesa, siga o exemplo. Amadureça. Ponha tudo em pratos limpos. É simples. Por cá é mais diversão politica para armar “peixeiradas” sem quaisquer consequências. A coisa está a caír como na “primavera marcelista”
.
GostarGostar
Denuncio a corrupçao no Tribunal de Cantanhede, abaixo os corruptos!
Eu sou assistente no caso Freeport e resolvi entregar na PGR uma participaçao criminal no dia 29/06/2009 para ser investigado e juntei varias cartas que me enviaram.
Veja as cartas que me enviaram a denunciar um esquema tenebroso na Justiça portuguesa/
http://injusticas-da-justicas.over-blog.fr
GostarGostar
UM REINO DE FAZ DE CONTA CHAMADO – PORTUCALE
ERA UMA VEZ UM REINO CHAMADO PORTUCALE. TODOS VIVIAM FELIZES COMO SE O AMANHA NAO EXITISSE.
OS GOVERNANTES GASTAVAM O DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES SEM CRITERIO E SEM LIMITES. COMO OS IMPOSTOS QUE ARRECADAVAM NAO ERAM SUFICIENTES, IAM BUSCAR A BANCA INTERNACIONAL O QUE SE GASTAVA A MAIS. ( ARRECADAVA-SE 100 EUROS E GASTAVA-SE 120 EUROS ).
DESDE 1995, O DEFICIT DE GASTOS EM RELACAO A ARRECADACAO DE IMPOSTOS ACRESCENTAVA ENTRE 5 A 7 % A DIVIDA EXTERNA DE PORTUCALE, ATE ATINGIR EM DEZEMBRO DE 2008 — 348 MIL MILHOES DE EUROS.
UM CERTO DIA …… A BANCA INTERNACIONAL FEZ UM MANGUITO , E LHES DISSERAM: ( CARO REINO DE PORTUCALE, A PARTIR DE HOJE, SE ACABARAM OS EMPRESTIMOS, E TERAO QUE PAGAR AS AMORTIZACOES E JUROS ).
FOI O AI JESUS …………… ENTAO O GOVERNO DESTE REINO DE FAZ DE CONTA CAIU NA REALIDADE, E BATEU DE FRENTE EM UM MURO DE BETAO BEM FORTE.
QUAL O CAMINHO DA SOLUCAO ? E SIMPLES:
– VENDER TODOS OS BENS DO ESTADO
– PRIVATIZAR A SAUDE, TENDO TODOS QUE PAGAR FORTE E FEIO TODOS OS
TRATAMENTOS E CONSULTAS
– CORTAR NOS GASTOS DE EDUCACAO
– CORTAR NOS GASTOS DAS FORCAS ARMADAS QUE ESTAO NO ESTRANGEIRO
( TIMOR / AFEGANISTAO / BOSNIA / ETC ………… )
– VENDER OS DOIS SUBMARINOS QUE CUSTARAM 1,2 MIL MILHOES DE EUROS
– PAGAR OS JUROS E AMORTIZACOES DA DIVIDA EXTERNA DURANTE DECADAS
– ACABAR COM O SUSTENTO DOS CHULOS DA SOCIEDADE ( OS COITADINHOS
DOS CIGANOS E TODAS AS ETNIAS QUE VIVEM AS CUSTAS DOS CONTRIBUINTES )
– IMPOR LIMITES A TODAS AS REFORMAS DE NO MAXIMO 4.000,00 EUROS / MES ( MAIS QUE SUFICIENTE PARA VIVER DIGNAMENTE )
– PAGAR APENAS UMA REFORMA PARA CADA PENSIONISTA ( ACABAR COM A MAMA DO PAGAMENTO DE DUAS, TRES E QUATRO REFORMAS AO MESMO TEMPO )
– CACAR SEM DO NEM PIEDADE QUEM FOGE AOS IMPOSTOS
DEPOIS DE APLICADOS ESTES REMEDIOS AMARGUISSIMOS DURANTE PERTO DE 10 ANOS, SEM FUGIR UM MILIMETRO. AI TERA O REINO DE PORTUCALE ATINGIDO O EQUILIBRIO.
E CLARO QUE O ZE POVINHO NESTA ALTURA JA TERA MORRIDO, E OU EMIGRADO EM MASSA, POR NAO AGUENTAR MAIS VIVER SEM ESPERANCA.
ESTA REALIDADE NO REINO DE PORTUCALE, E QUALQUER SEMELHANCA COM PORTUGAL ( ESTE RETANGULO PLANTADO A BEIRA MAR ) NAO E MERA COINCIDENCIA …………………………….
OS ANOS VINDOUROS SERAO DURISSIMOS, E COM ESTA CORJA QUE NOS GOVERNA, E NOS DESGOVERNARA NOSSAS VIDAS, NAO TEREMOS A MENOR HIPOTESE.
ABSTENCAO EM FORCA NAS PROXIMAS ELEICOES LEGISLATIVAS E AUTARQUICAS 2009.
UM ABRACO DEMOCRATICO.
RAMIRO LOPES ANDRADE
ramirolopesandrade.blogspot.com
GostarGostar
“exigir a cabeça?” Este vocabulário bélico-jacobino tem o que se lhe diga.
E se critica o “malhar” – que parece suave ao lado disto – porque se dá o direito de exigir cabeças?
Se quisermos tirar a política portuguesa do Terror, tanto do caceteirismo como do jacobinismo há que começar por vigiar a semântica. Senão fica-se a patinar nos pressupostos e procedimentos do velho discurso. Que também é velho, ineficaz e dualista.E sempre “conflict-prone.”
GostarGostar
Isso do Parlamento pedir cabeças, só se for de bacalhau.
GostarGostar
# 39,
.
pelo que tenho lido seu, onde escreve “- cacar sem do nem piedade quem foge aos impostos” parece-me que quereria dizer “- CAÇAR SEM DÓ NEM PIEDADE QUEM AUMENTA E ESPECULA COM IMPOSTOS” ??
.
A carga fiscal directa e oculta sobre o LUCRO (ordenado) de cada Posto de Trabalho em Portugal inclº S Social, afinal outro Imposto, é de cerca de 70% …… Realmente o Empregadfo que trabalha só recebe 30%, o resto é lucro do Estado….
.
O PS+PSd nunca o farão. As suas lideranças estão limitadas ao universo do carreirismo no funcionalismo publico (Finanças Publicas) onde começou e acaba o seu mundo. Mas há muito mais Mundo para além do “estado” em Portugal.
.
Reside aqui a ROTURA. A fractura real entre os Cidadãos de 2ª (os “empregados e empregadores, a economia, a “burguesia” no sec XVIII) e os cidadãos de 1ª (o “estado”, finanças publicas, a “nobreza” no sec XVIII). Aquele problema oitocentista das Luzes projectado para o sec XXI sem dó nem piedade …
.
sem se prescutar vontade partidária ou força politica para retrocederem pela via pacifica. Antes pelo contrário, agravam a FRACTURA avançando para o EXTREMISMO ‘atirando-se de cabeça para o cadafalso final’
.
É simples e já está tudo adiantado de mais.
.
GostarGostar
Partido Socialista deixa cair Vítor Constâncio
Direcção da bancada parlamentar socialista já interiorizou ser
impossível ilibar o governador do Banco de Portugal, Vítor Constâncio,
face aos indícios da actuação negligente daquela instituição face ao
que se passava no Banco Português de Negócios, obtidos pela comissão
parlamentar de inquérito ao chamado ‘caso BPN’.
O PS já decidiu: vai deixar cair Vítor Constâncio. O relatório final
da comissão parlamentar de inquérito ao BPN será crítico para com a
actuação do governador do Banco de Portugal neste caso. E sê-lo-á com
o consentimento da maioria socialista na comissão.
Face à acumulação de indícios na comissão de inquérito apontando para
uma actuação negligente do banco central face ao Banco Português de
Negócios, a direcção da bancada parlamentar socialista já percebeu que
é impossível ilibar Constâncio. Isto por mais importante que seja a
ligação histórica do governador ao PS (foi secretário-geral do partido
de 1986 a 1989). “É impossível não criticarmos”, admitiu ontem ao DN
um membro da direcção parlamentar socialista.
Resta agora saber as consequências políticas que terá sobre a
continuidade de Constâncio como governador a aprovação de um relatório
crítico da comissão de inquérito. Por lei, um processo de exoneração
forçada é muito complexo, tendo que passar pelo Banco Central Europeu,
que nos seus estatutos garante a independência dos chefes dos bancos
centrais face aos respectivos governos. A nomeação ocorre por proposta
do ministro das Finanças, em resolução do Conselho de Ministros.
Falhando o apoio do PS na comissão parlamentar de inquérito, isso
significa que deixa de existir o apoio do respectivo Governo. Foi um
governo do PS que nomeou Constâncio governador pela primeira vez
(Fevereiro de 2000) e foi um Governo do PS (o actual) que o reconduziu
(Maio de 2006). O consulado do ex-secretário-geral do PS à frente do
banco central “apanhou” todo o processo de degradação do BPN, que
levou à necessidade, inédita desde o período revolucionário, de o
Governo nacionalizar o banco, para evitar a sua falência. O “buraco”
no BPN está avaliado em 1800 milhões de euros.
A constatação, pelo PS, de que é impossível ilibar o governador de
responsabilidades no caso, será, no conjunto das pressões para que
Constâncio se demita, uma espécie de cereja no topo do bolo.
As vozes mais veementes defendendo que se deve demitir têm-se ouvido
no CDS. Começando por Paulo Portas, líder do partido, e acabando em
Nuno Melo, o coordenador dos deputados centristas na comissão de
inquérito. Em Novembro do ano passado, face a exigências de Portas
para que se demitisse, Constâncio respondeu: “Nada me pesa na
consciência em termos de ter cometido qualquer acto, deliberado ou por
omissão, para ter contribuído para esta situação.”
O PCP exige o mesmo. Anteontem o deputado Honório Novo, membro da
comissão parlamentar de inquérito, afirmou que “Vítor Constâncio já
tem matéria de facto e de conteúdo para ter pedido a sua demissão.”
Fê-lo quando confrontado com o facto de o Banco de Portugal ter
recusado enviar vários documentos requeridos pela Assembleia. “A
punição para o crime de desobediência qualificada está definida no
código penal com pena de prisão ou multa”, comentou o parlamentar
comunista. O Bloco também há tinha pedido a demissão do governador.
Constâncio disse ontem, no Parlamento, que a oposição lhe faz
exigências de supervisão que transformariam o banco central numa
espécie de “KGB e FBI juntos”.
Na oposição, o PSD foi, até agora, o único partido que não exigiu a
Constâncio que se demitisse. Na verdade, dentro do PSD, só o ex-líder
Luís Filipe Menezes se pronunciou nesse sentido. Em Março passado, num
jantar promovido por um blogue do Porto, o presidente da câmara de
Gaia disse que “há muito” que Constâncio se deveria ter demitido do
cargo. “Não digo que tenha tido algo a ver [com o escândalo no BPN]
mas Jorge Coelho também nada teve a ver com a queda da Ponte de
Entre-os-Rios e demitiu-se quando ela aconteceu”, disse.
Já em Janeiro do ano passado, Menezes tinha pedido o mesmo – então
ainda líder do PSD – por causa do escândalo à volta do BCP. “Queremos
saber se o governador do Banco de Portugal há três anos sabia
exactamente o mesmo que soube dias atrás quando tomou a iniciativa de
inibir um conjunto de administradores do BCP. Se isso se vier a
verificar nós vamos exigir que seja demitido, que seja afastado do seu
cargo”, disse então.
http://www.dn.sapo.pt/bolsa/interior.aspx?content_id=1246049
GostarGostar
UMA OPOSIÇÃO HOSTIL E AGRESSIVA COM VÍTOR CONSTÂNCIO
“Disparam sobre o polícia”–“Assalta-se a casa e a culpa é do Chefe da Polícia!”
UMA OPOSIÇÃO BRANDA, CAMARADA E AMIGA DOS LADRÕES DOS BANCOS
“Estarão interessados em receber algum do saque?”
Os Ressabiados podem mudar de folhetim que o povo já diz isso nas ruas :)) ….e ide-vos preparando porque a postura do Presidente de TODA A DIREITA, o Cavacas…não caiu bem não, o silêncio comprometido, as mãos no fogo pelo Madoff-Loureiro, o dar a mãozinha à Múmia Mentirosa e os 2 pesos e 2 medidas que tem mostrada……tsc, tsc, tsc….ide-vos preparando para o contra-ataque da Esquerda!
GostarGostar
Direita-Esquerda, Esquerda-Direita neste momento são interpermutáveis. A partidite ainda pode soprar um certo foguetório no ar, e fogo de barragem por baixo. Mas ambas estão nisto: esvaziadas de ideologia, e cheias até ao tutano de assassinios de carácter.
Se o povo português, politicaqmente anémico,subserviente e seguidista tivesse o mínimo brio varria todas as bancadas de São Bento sem distinguir bancadas.
GostarGostar
Esta brochada ainda dura
Não há paciência
Dasssss
GostarGostar