Mais non-sense
14 Agosto, 2009
59 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Filmes com cenas em que se fuma poderão ser classificados como interditos a menores de 18 anos.
BLASFÉMIAS
E… os de fornício ?
GostarGostar
A Tirânia Democrática continua a ser construída passinho a passinho.
Que tal proibir o Comunismo de ser propagandeado ás criancinhas até aos 18 anos. Matou mais gente que o tabaco.
GostarGostar
O Hitler + o Bush, quantos mataram ?
Conta aí prá gente !
GostarGostar
t
GostarGostar
Espero que a bem do engrandecimento do lobby gay não vão agora proibir imagens de filmes em que um dos que se quer “casar” fuma charuto dum preto senegalês…
GostarGostar
Então se o preto tiver uma suástica até dá mais vontade de fumar…
GostarGostar
E as reportagens TV?
Aquela cena do Isaltino a sair do Tribunal com um charuto na boca, é mesmo pornográfica.
GostarGostar
São estes senhores que um dia escreveram, depois de queimados uns quantos carros e partidas umas quantas montras: “È proibido proibir!!!!!!”
Nunca confiei em gente que faz revoluções. Logo que é tomado o poder são piores que os que derrubaram!
GostarGostar
Olha la o Gabriel, e a favor da legalizacao das drogas leves? Claro que nao…porque isso e bandeira da esquerdalhada…
Ou ha moralidade ou comem todos…
GostarGostar
A EXma.Sra.D.Patrocínio,mandatária para a juventude do querido inginheiro só come cerejas sem caroço,após o caroço ter sido removido pela sua,dela,empregada.Proibição por proibição,deveríamos proibir a D.Patrocínio,as cerejas sem caroço,as empregadas que removem o caroço e quem come o caroço da D.Patrocínio.A bem da saúde pública.
GostarGostar
E porque filmes onde se fode são só para maiores de 18 anos? Se os de idade inferior, mais cedo ou mais tarde, vão presenciar na primeira pessoa as ditas cenas? O habito cega…
GostarGostar
Onde está “habito” deveria figurar “hábito”.
GostarGostar
Que bem que me está a saber este cigarrinho.
GostarGostar
Com tanta abundância de dinheiro para pagar pensões seria um crime deixar fumar futuros pensionistas que se veriam assim impossibilitados de , a partir dos 65 anos, irem fazer os seus cruzeiros aos fiordes da Noruega…ou a algum resort dos “sem roupa” das caraíbas…
GostarGostar
DLL,
“E porque filmes onde se [podia poupar-nos a palavra] são só para maiores de 18 anos?
Mas alguem controla a idade dos frequentadores dos cinemas ?
GostarGostar
#3
Hitler+ Bush quantos mataram?
Se conseguir contar quantos o Estaline matou vai ver que chega lá e pode fazer a diferença.
Isso só na pátria onde o sol brilhava mais, lembra?
Se for somar o imperialismo, ops desculpe,o internacionalismo, entao até duvido que consiga mesmo contar.
GostarGostar
Classificando-a de “inusitado atentado à liberdade individual”
BE questiona Ministério da Educação sobre proibição de vestuário em
escola no Pinhal Novo
O grupo parlamentar do Bloco de Esquerda questionou hoje o Ministério
da Educação sobre se tem conhecimento da proibição do uso de certo
tipo de vestuário por alunos, professores e funcionários numa escola
básica no Pinhal Novo.
Num documento dirigido ao presidente da Assembleia da República, o BE
refere que, por alteração do regulamento interno da Escola Básica do
2º e 3º ciclos José Maria dos Santos/Pinhal Novo, no concelho de
Palmela (Setúbal), “alunos, professores e funcionários estão proibidos
de vestir tops com decotes pronunciados, mini-saias e calças descaídas”.
Segundo o BE, a presidente do conselho executivo da escola defendeu
que tais alterações “advêm de situações verificadas na sala de aula e
no refeitório daquele estabelecimento de ensino” e que as novas regras
visam “transmitir valores e princípios”.
O BE considera que estas regras constituem um “inusitado atentado à
liberdade individual, cujo cariz autoritário merece o mais profundo
repúdio” e questiona se o Ministério da Educação tem “conhecimento das
determinações aplicadas” na escola.
“Que diligências pretende o Governo adoptar no sentido de revogação
imediata da imposição aos alunos, professores e funcionários daquele
estabelecimento de ensino?”, questiona o BE, que quer ainda saber se
“pretende o Governo advertir os autores da medida em causa”.
http://www.ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1380486
GostarGostar
O Miguel Vale de Almeida quer é “gaijas”!…
Há uma expressão do senso comum que é o “submarino”, um gajo que anda a navegar em águas profundas, mas sempre com o periscópio atesoado, e que, quando lhe cheira a costa das patacas, põe o motor a pegar de empurrão, emerge e atraca de popa. Traduzindo para Português, podemos chamar-lhe Oportunista, embora o seu perfil psicológico profundo seja mais o do “Tartufo”, tal qual Molière o retratou.
O “Cherne” era um clássico exemplo da coisa.
Confesso que não sabia quem era o Vale e Azevedo, perdão, Vale de Almeida, um pouco por incúria minha, porque sempre que chegava a sombra, eu zapava para outro canal, em busca de uma sonata de Prokofiev ou de um Festival de Verão de um país civilizado. Um dia, naqueles horrores da desilusão, em que já descobrimos que não há Pai Natal, obrigaram-me a olhar para a televisão, para ver que o outro não era mesmo o Vale e Azevedo, e não tinha nada a ver com uma versão reciclada daqueles filmes mudos, com uma brilhantina de Rudolfo Valentino e uma soberba de Dona da Rua. Portanto, parei, e perguntei: “quem é esta Dona da Rua?…”, e lá me explicaram que vinha das Ciências Flácidas, vulgo ISCTE, e que se achava o máximo, porque ia para a cama com homens.
Achei espantoso, porque conhecia miríades de gajos que se comiam uns aos outros, fosse onde fosse, e não punham aquele ar, aliás, se pusessem aquele ar, ninguém lhes pegava.
Na Sociologia flácida das metamorfoses “gay” há um momento em que a bicha canónica perde o arzinho de adolescente quarentona, de mochila às costas e ar de sobe e desce Chiado, e também perde, por inerência, todos os afetos e atrativos do engate de rua, ou de centro comercial. É nesse momento que sente necessidade de se tornar “palavrosa”, e vai para o canal #Gayengates, para o Chat “Bissexual, do “Terravista”, ou a pág. 603, do Teletexto da SIC, fazer de tutora das outras, dar conselhos sobres os perigos dos engates de rua e de centro comercial, que já não alcança, e mostrar que o seu escritório, depois de vazio, é o sítio ideal para “falarem”.
“Falarem” é a pior coisa que pode haver num engate, cuja espinha dorsal é a rapidez e a ação.
Depois, lá deve haver uns compadrios políticos de alavanca, e, de repente, sofre uma diogoinfantização, e passa a merenda dos programas rascas com verniz cultural, e torna-se referência em todos os programas chatos de televisão, para discutir o preço do Sonasol e as alegrias de um parceiro fixo e totalmente passivo.
Longe vão os tempos em que o Cesariny aviava, de broche, montes de homens casados, e a saudosa “Amélia das Marmitas” era a alegria das horas tardias dos homens das obras do último autocarro da Carris.
Eras.
Miguel Vale e… perdão, Vale de Almeida é uma exceção, já que nunca me enganou: quando começou a aparecer no Bloco de Esquerda, olhei-lhe para a fronha e pensei logo, “tarda nada, tás no PS…”, e assim se fez, e deus viu que era bom.
Miguel Vale de Almeida é um submarino, e só agora começou a sua emersão, porque, assim como andou a fingir que era do BE, também nos andou a enganar com aquilo de “gostar de homens”. Que me lembre, em Portugal, só gostavam de gajos o Villaret, que deus tenha, e o António Calvário, que ainda não se conseguiu comprovar cientificamente, logo, ele, Vale de Alemida quer é ir para a Assembleia da República tão só para ir comer “gaijas”, a pretexto de fazer parte das quotas do “atracar de popa”… Eu explico: com a escassez de mundo em que vivemos, com toda a gente a saber a vida uns dos outros e a assobiar para o ar, nada de mais fácil do que o Miguel Vale de Almeida se sentar ao pé daqueles deputados de vida dupla… dupla?… Tripla, e começar a insinuar-se, com ar de chantagem, do estilo, ou me dás o que eu quero, ou eu ponho a boca no trombone… Trocado por miúdos, Miguel Vale de Almeida andou a disfarçar este tempo todo que queria ir para a Assembleia para comer as “gaijas” dos casamentos brancos dos representantes da República. Assim, de cada vez que o virmos, à socapa, levantar-se do seu cadeirão, e ir, muito maneirinho, por ali fora, sussurar qualquer coisa a um dos colegas parlamentares, já se saberá que ele está a pressioná-lo, estilo, ou me dás a tua gaija” para comer, ou eu ponho a boca no trombone…
Isto vai ser mais renovador do que uma revisão constitucional, já que, enquanto para os eleitores ele vai ser o deputado das minorias, para as pessoas informadas, como eu e os nosso leitores, vai ser como enfiar a raposa na capoeira, e a alegria de muitas “gaijas” já desenganadas.
Há, evidentemente, o lado social e caritativo da coisa, e, por isso, não devemos já começar a atirar pedras: imagine-se que ele se levanta do seu Centrão, e se vai sentar ao pé do Paulo Pedroso… já nós saberemos que ele vai para lhe comer a “gaija”. Será um suspiro de alívio para ambos, Pedroso e respetiva fêmea, já que há males que vêm por bem… Se, por acaso, como espero, Sócrates vier a ser o próximo Primeiro Ministro, ladeado pelos Vice Primeiros Ministros e Ministros de Estado, Manuela Ferreira Leite e Francisco Louçã, e Vale e Almeida se levantar, no meio de um debate quinzenal sobre o estado do desastre da Nação, todos saberemos que ele vai dizer ao “Prime” que lhe quer comer a “gaija”. Alívio para Sua Excelência e simultaneamente para a Câncio, que não vê o padeiro desde os tempos em que o pão era ázimo…
Depois disto, só a Pasta da Cultura, que será muito bem merecida.
Arrebenta
GostarGostar
Felismente vão-se as novelas, morangos com açucar, futebol,estes por causa do alcool.
Vão-se tanbem os noticiarios, pela pornografia e extrema violencia intelectual, que causam grandes danos em quem os vê, e fica com o trauma de não perceber certas coisas, atá ao fim da vida.
GostarGostar
António Preto não devia estar nas listas de candidatos do PSD?
António Moita Flores, Presidente de câmara PSD responde:
Se está pronunciado não. Mas é a minha opinião. Devia ser lei. O problema é que a moralização do sistema também serve para a chicana política: dá jeito falar nela quando se está na oposição, mas não quando se está na situação, ou vice-versa. É uma pescadinha de rabo na boca que é necessário resolver rapidamente em nome da fundamentação ética da política, que era uma coisa importante em Cavaco Silva e Durão Barroso. A procura do rigor às vezes dói, mas ser rigoroso é fundamental. E é preciso que seja transversal a toda a classe política.
GostarGostar
Moita Flores não Vota Manuela Ferreira Leite
Como vai fazer campanha pelo PSD nas legislativas?
Não vou.
Não vai votar PSD?
Não vou votar em Manuela Ferreira Leite.
http://clix.expresso.pt/moita-flores-psd-nao-voto-em-manuela-ferreira-leite=f530987
GostarGostar
“Aquela cena do Isaltino a sair do Tribunal com um charuto na boca, é mesmo pornográfica.”
Pois é. Tal como aquela do Sócrates a fumar no avião.
GostarGostar
cavaco passou do estado estupefacto laranja para o estado de atento vermelho, por causa da meteorologia eleitoral.
GostarGostar
Mais nonsense!
Carlos Matos,
Mal andaria MFL se a sua importância ou credibilidade se aferisse pelo voto de Moita Flores! É que há tanta gente superior a Moita Flores que votará MFL como há quem não votará!
Moita é absolutamente irrelevante!
Quanto ao cigarro, os mesmos que o proibem são os mesmos que gritam escandalizados porque Salazar exigia licença de isqueiro!
Tá tudo doido!
GostarGostar
#24. Ó Xico, a diferença é que a proibição de fumar tem a ver com a saúde pública enquanto a licença de isqueiro era para protecção à Fosforeira.
Se não estou em erro, nesse tempo, para a interdição de fumar num local, tinha de se pagar licença. (Protecção à Tabaqueira?)
GostarGostar
É mais uma caça às bruxas na Era da “pseudo liberdade”…
Milhares de horas de publicidade a vender sexo e m*rda, tudo bem…mas fumar não!!!
Drogas também não…http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1334688
Vamos mas é a deixar as hipocrisias de lado e fazer alguma coisinha de jeito por este País!!!
GostarGostar
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1334688
GostarGostar
A licença para fumar paga-se em 80% no preço dos maços de tabaco.
Se apenas tivesse a ver com a saúde publica, teriam de pagar imposto todos que frequentam praias e são os maiores contribuintes para o cancro em maior progressão em Portugal (melanoma da pele).
Onde está o impostozito?
Protecção aos cremes protectores?
Aos chapeus de sol?
GostarGostar
Transformação em órgão de polícia criminal em causa
Tribunal da Relação declara algumas atribuições da ASAE inconstitucionais
O Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) considera que a ASAE (Autoridade de Segurança
Alimentar e Económica) tem funcionado de forma ilegal, uma vez que é inconstitucional a
sua transformação em órgão de polícia criminal, ocorrida em 2007.
Segundo a decisão do TRL, hoje noticiada pelo “Diário Económico”, o Governo carecia de
uma autorização legislativa da Assembleia da República (AR) para poder legislar sobre a
matéria, o que no entender dos juízes que apreciaram a questão não acontecia, tendo assim
decidido pela inconstitucionalidade daquele diploma legal (Decreto-Lei nº 274/2007, de 30
de Julho), na parte em que atribui àquele organismo competências de órgão de polícia
criminal.
A decisão, subscrita pelos desembargadores Maria de Fátima Mata-Mouros e João Abrunhosa,
foi proferida no passado dia 25 de Junho e refere-se a uma detenção efectuada por
elementos da ASAE, num café da Trafaria, em Almada. A arguida, estaria a explorar um jogo
de fortuna ou azar, estilo raspadinha, e acabou por ser condenada pelo Tribunal de Almada
numa pena de 90 dias de prisão, substituída por uma multa de 840 euros. No recurso para o
TRL, defendia-se que a detenção fora ilegal, por exorbitar as competências dos elementos
da ASAE, pelo que a arguida não poderia ter sido submetida a julgamento nas condições em
que o foi.
Além de confirmar a inconstitucionalidade da atribuição de competências de órgão de
polícia criminal, o acórdão considera que igualmente fere a reserva de lei da AR uma
outra norma do mesmo Decreto-Lei, que atribui à ASAE competências para “desenvolver
acções de natureza preventiva e repressiva em matéria de jogo ilícito”. Segundo o
entendimento dos juízes desembargadores, estas são atribuições que correspondem à
actuação das forças de segurança, matéria sobre a qual a Constituição atribui reserva de
competência à AR.
Nas suas alegações, o Ministério Público defendia que, apesar da atribuição de
competências de órgão de polícia criminal, em nenhuma parte do Decreto-Lei 274/2007 a
ASAE é definida como força de segurança, ao contrário daquilo que acontece com as leias
orgânicas da PSP ou da GNR. Por isso, concluía o MP, apenas devem ser entendidas como
forças de segurança as entidades com a função de manutenção da segurança e odem públicas,
o que não é o caso da ASAE.
O decreto que alterou – e reforçou – as competências da ASAE surgiu “no quadro das
orientações definidas pelo Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado
(PRACE) e dos objectivos do programa do Governo no tocante à modernização administrativa
e à melhoria da qualidade dos serviços públicos com ganhos de eficiência”, conforme se lê
no seu preâmbulo. Foi aprovado em Conselho de Ministros em 11 de Janeiro de 2007 e
promulgado pelo Presidente da República em 29 de Junho do mesmo ano.
A decisão o TRL tem apenas efeitos para o caso concreto do julgamento de Almada, que foi
declarado nulo. Dada a matéria, tudo indica que haverá recurso do Ministério Público para
o Tribunal Constitucional (TC), cuja eventual decisão continuará a ter efeitos apenas
para este caso. Para que as normas em questão sejam declaradas definitivamente
inconstitucionais será necessário que o TC se venha a decidir nesse sentido em três casos
concreto. Este é apenas o primeiro a ter uma decisão de inconstitucionalidade nos
tribunais da relação, mas a questão foi já levantada por várias vezes noutros processos
cujo desfecho não é ainda conhecido
Ministério da Economia aguarda por decisão do Constitucional
O Ministério da Economia (ME), que tem a tutela da ASAE, diz que a questão da atribuição
de competências de prevenção e repressão e de órgão de polícia criminal é matéria de
natureza jurídica, sobre a qual compete ao Tribunal Constitucional pronunciar-se de forma
definitiva. Segundo disse ao PÚBLICO a porta-voz do ME, não era tomada qualquer posição
sobre a matéria até que o TC emita juízo de constitucionalidade. A mesma fonte salienta,
no entanto, que as atribuições da ASAE resultaram da fusão da Inspecção Geral das
Actividades Económicas, da Agência Portuguesa de Segurança Alimentar, e da Direcção Geral
de Fiscalização e Controlo da Qualidade Alimentar, cujas competências foram transferidas
para a nova entidade.
O acórdão da relação de Lisboa nota que assim foi com o DL 237/2005, que criou a ASAE,
mas o que está em causa são as alterações introduzidas pela Lei Orgânica (DL 274/2007).
Entre estas está o artº 15º, que estabelece que passa a ter “poderes de autoridade e é
órgão de polícia criminal”, e o artº 3º, al. aa) que atribui competência para
“desenvolver acções de natureza preventiva e repressiva em matéria de jogo ilícito”. São
estas duas normas que o TRL considera estarem feridas de inconstitucionalidade orgânica.
http://www.ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1391654&idCanal=62
GostarGostar
Acho bem. É um bom princípio. Há para aí muita gente violentada com o estado a que “isto” chegou. Podemos acabar com “isto”?
GostarGostar
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=M%E1rio%20Crespo
GostarGostar
#30
Há muitos anos passou na TV uma série, Mr. Ed, sendo que Ed era um cavalo. Pelos vistos o tal Ed regrediu: passou de cavalo a burro!
GostarGostar
“O Hitler + o Bush, quantos mataram ?
Conta aí prá gente !”
Seu patetinha Hitler está mais próximo de si do que de Bush. NAZI= Nacional Socialista.
GostarGostar
No dia em que proibirem o tabaco vou começar a fumar.
GostarGostar
Sou de direita e a favor da legalização das drogas ditas leves
GostarGostar
Filmes com políticos vão ser interditos a menores de 18 anos. A pornografia pode ser chocante.
GostarGostar
.
lucklucky (2)
Eu subscrevo o lucklucky e copio para aqui o seu comentário, acrescentando só uma palavrinha e alterando os tempos de verbos em consequência.
«A Tirânia Democrática continua a ser construída passinho a passinho.
Que tal proibir o Comunismo e o socialismo de serem propagandeados ás criancinhas até aos 18 anos. Mataram mais gente que o tabaco.»
Nuno
GostarGostar
Alguém me sabe dizer qual o total da receita que o Estado aufere da venda de tabaco?
GostarGostar
.
Aquando da abrilada o que a malta cantava era: Uma pombinha voava, voava, pela janela de um quinto andar, Como ela, ainda há muitos comunistas para atirar!
Depois, queríamos pendurar os coumunistas que apanhássemos por todos os candeeiros de iluminação pública que tivessem mais visibilidade.
Bem, os conunas foram serenando – mas só aparentemente pois prosseguiam o seu trabalho de sapa -, e os socialistas foram escalando no Poder deixando para trás os ditos sociais-democratas que, afinal, acabam por se confudir uns com os outros.
Quer dizer, na linguagem dos politiqueiros, os socialistas são nais à esquerda e dizem que o são, os sociais- democratas dizem-se mais de direita mas também de centro-esquerda.
Problema: não se comprometem. Os socialistas metem os pés pelas mãos e proclamam-se sociais democratas do centro esquerda com várias tendências e sensibilidades (em igualdade no orgulho gay com o BE). Os PSD’s metem as mãos pelos pés e dizem-se sociais-democratas, de centro direita mas com uma costela de esquerda.
Baralhando e resumindo, os socialistas são de Esquerda e querem fingir que não tanto e os sociais-democratas não querem assumir-se de Direita. Uma tremenda Confusão.
E, assim, a Direita não tem em quem votar senão com a escolha do mal menor.
Um dia destes tenho que regressar ao meu ambiente de trabalho e, se calhar, não venho votar. Talvez o mais certo porque isto aqui cheira muito mal
Quem está cá, está mal e quer ir-se embora. Quem está fora não quer vir para cá e, vejam bem, nem de passagem.
Arranjaram um lindo serviço, não haja dúvida…
Nuno
GostarGostar
#38.
Não se esqueça de rezar um pai-nosso e três avé-marias depois de sair do confessionário.
GostarGostar
Hoje quando vejo os filmes mais antigos americanos e o uso e abuso do cigarro por hollywood é mais que evidente a intenção publicitária deliberada ao cigarrinho.
GostarGostar
#40
Já eu tinha “descobrido” isso quando passavam aqueles documentários sobre povos em lugares recônditos e sem ligação à chamada civilização em que mostravam eles a enrolar aqueles cigarritos de palha.
Depois dediquei-me mais a ver “gajas boas” todas bronzeadas com aqueles cremes solares e dar por mim a pensar quantos melanomas da pele daí advirão daqui a uns anos.
Não tenho duvida nenhuma que quando passam essas tais imagens de “gajas boas bronzeadas” se trata de mais uma conspiração (publicitária, claro).
GostarGostar
Isabel Coutinho,
«[podia poupar-nos a palavra]»
Poupar? ela não se gasta… E o conceito que está por trás da minha pergunta aplica-se exactamente à sua castração da palavra foda… Que raio. Que mal tem “foda” ou “foder”, ou cenas de foda. Toda a gente gosta, e a maioria que experimenta quer repetir, e depois quer esconder e reprimir de toda a gente como se fosse algo censurável?!!?!? Que contradição hipócrita e ridícula sem sentido.
GostarGostar
Que castrem e censurem a violência, parece-me ser útil para que a visualização da mesma não fomente mais violência. Agora o que pode desencadear cenas de foda? Mais foda? Sim! E que mal tem isso? Nenhum!
GostarGostar
“Extraordinary. This article starts with a definite statement that these rules will definitely come into force, and implies that they will cover the whole of the UK. But when you get to the facts, you discover that actually this is nothing more than a proposal to the licensing panel by the Primary Care Trust, and it is being consulted on in one tiny area of the country. Nothing like honest reporting, is there?
– Elaine, London, 13/8/2009 22:09
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206119/Council-impose-18-certificate-films-smoking.html#ixzz0OFtqW0XE
“
GostarGostar
num pais que vai perdoar um dos carniceiros libios, e que beija a mao ao coronel assassino estar preocupacao com o tabaco mete nojo!
acabem com a merda da coca cola e dos mc donalds, que de certeza matam mais que o tabaco e o estaline juntos.
GostarGostar
hipocritas
……..
acabem com bancadas e camisolas da droga mais usada em Portugal que afecta mais de 10% da populaçao com todas as consequencias em termos de saúde e produtividade que daí advém.
6 em cada 10 destes puristas sentam em cima da publicidade do alccol nas bancadas futeboleiras.
GostarGostar
Com esta coisa do SR:(con letra grade)
Tenho quase a certeza de que esta porra vai acabar mal!.
GostarGostar
Desculpem,
Falhou Moita Flores,.
“erros meus, má fortuna,…
o Amor não é tão ardente como issi, masd o gajo é bom!…
GostarGostar
42:”Toda a gente gosta, e a maioria que experimenta quer repetir”
43: “Agora o que pode desencadear cenas de foda? Mais foda? Sim!”
Não estou tão seguro. Se toda a gente gostasse, não seria preciso os técnicos do NHS andarem a apelar à foda, e quererem convencer a malta de que isso dá prazer. Até arranjaram um slogan, “Um orgasmo por dia dá-te vida sadia” (minha tradução livre). Está neste artigo humorístico do Times
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/education/article6689953.ece
GostarGostar
Lino,
Ao dizeres que «Não estou tão seguro», eu respondo-te com 6,6 mil milhões de argumentos que te contrariam.
Todos, vá, a maioria, adoram a foda, de preferência que vá mudando de tempos a tempos de parceiro; mas um orgasmo, que eu saiba, não ocorre em versão “desagradável”.
GostarGostar
50: oh DLL, eu estava a gozar (com o NHS, claro)…
GostarGostar
Lino
Claro, até aí entendi, o que eu estava estava a ser irónico face ao NHS, sendo irónico com o a tua ironia.
GostarGostar
A gasolina aumentou! Ou não…
Artigo escrito por mlbs 22:22 Segunda-feira, 10 de Ago de 2009
Em julho de 2008 ( pouco mais de um ano passou ) a gasolina custava pouco mais de €1.00/lt. Gradualmente e/ou subtilmente as gasolineiras foram subindo os preços´sem, aparentemente, qualquer justificação visto o preço do barril pouco ter subido. Neste momento, custa perto de €1.33/lt demonstrando um aumento de +-30% no espaço de um ano! Considero-me uma pessoa relativamente bem informada e não tenho assistido a grande cobertura desta situação nos meios de comunicação social. Aesar de não acreditar em colabora”cinismo”, custa-me a crer em falta de rigor informativo num assunto que afecta todos os portugueses.
Ou então é só a mania da perseguição porque tenho um automóvel a gasolina.
GostarGostar
ACHO BEM! APOIADO!! Mas não esqueçam também de proibir todos que contenham cenas em que se coma: são uma aviltante ofensa aos esfomeados do mundo!…
Aliás, o que de facto penso sobre a matéria é isto: PROIBA-SE EMISSÕES DE TV EM TODO O PLANETA DURANTE UM ANO. Os efeitos sociológicos afectarão mais o decurso (e a História) da civilização humana do que qualquer guerra ou revolução do passado.
P. S. Eu há muito escavei o meu bunker no quintal… e estou preparado para ver os pobres homenzinhos a devorar-se… 🙂
GostarGostar
#2 ” A Tirânia Democrática continua a ser construída passinho a passinho.
Que tal proibir o Comunismo de ser propagandeado ás criancinhas até aos 18 anos. Matou mais gente que o tabaco.”
Lucklucky disse tudo
GostarGostar
Oh! Eu até acho que deveria ser proibido ir ao cinema.
Além de se apanhar lá gripe, suspeito que o cheiro das pipocas engorda.
GostarGostar
.
Lolozinha essa dos profetas da desgraça é do tempo do SNI quando madavam os putos de ‘esferografica’ na mão para o capim ……
.
GostarGostar
Mas enlouqueceu tudo? E se um menor de 18 anos se cruza com um fumador na rua? Qualquer dia temos tendas para os fumadores se esconderem ou a possibilidade de retirar crianças aos pais fumadores não vão eles ver uma passazita por parte do progenitor e ficar traumatizados com tal elegia ao fumo. Se se preocupassem em educar as pessoas e as deixassem exercer a sua liberdade de escolha não chegávamos a estas figuras.
GostarGostar