“Ganhar tempo” *
Porque é que a direcção de Ferreira Leite se obstina no poder apesar da derrota nas Legislativas e do declínio nas Autárquicas? Existe algum desígnio estratégico ou trata-se de pura e simples teimosia?
Ferreira Leite é representante de um grupo que se habituou a mandar no PSD. Há anos que põem e dispõem do partido a seu bel-prazer, dividindo entre si as oferendas, brindes e mordomias, do regime. Muito mais do que em pensar num rumo para o País, aquilo que os absorve é a conservação do seu poder no partido.
Esta liderança quer atrasar o mais possível a renovação do PSD para que daquela agremiação de interesses possa brotar uma candidatura que consiga fazer frente a Pedro Passos Coelho.
A escolha final nem importa muito – desde que sejam os mesmos de sempre a comandar.
BLASFÉMIAS 
oh amorim foram precisos tantos anos para chegar à evidente conclusão de que aquilo é comandado por beatos através de belém e que o chefe da banda tem de ser um gajo que dê garantias.
GostarGostar
CAA,
O PSD é um bocado como aquelas equipas de futebol que estão sempre a mudar de treinador sempre que os resultados não correm de feição.
Com Passos Coelho o resultado do PSD nas legislativas teria sido igual ou pior.
Fora do PSD, Passos Coelho tem um peso político praticamente nulo.
A não ser que o segundo lugar no concurso sexy platina lhe dê alguns dividendos.
GostarGostar
A partir de amanhã temos o Portugal Fashion no Porto.
Entretanto no Abrupto, JPP escreve que Manuela Ferreira Leite não está na moda.
GostarGostar
CAA: não haverá neste País outros assuntos com mais interesse que a direcção do PSD? Esta sua obstinação com este assunto é politicamente pouco séria. CAA quer que a Drª Ferreira Leite se demita em cima da discussão do programa do governo, e depois do orçamento para 2010? E que parta para a discussão destes assuntos na situação de demissionária. Não seria isso politicamente censuravel? O PSD, tem que digerir todo este processo eleitoral, desde as europeias, até às autarquicas, e tem que faze-lo com esta direcção em funções. Depois tem até ao fim do mandato desta direcção para decidir o seu futuro, e o do partido. CAA está a tentar impingir Passos Coelho para presidente do partido. Mas o que é que ele tem para oferecer ao País e ao PSD? Nada na minha opinião. Não é Passos Coelho quem o PSD precisa para inverter esta situação; mas pode crer que o partido há-de encontrar no seu seio a pessoa com condições para nos levar, se ainda for possivel depois do desastre socialista, a bom porto.
GostarGostar
# 3 não está na tua moda, primo, querias mais inginheiros não era, toma cuidado, não te distraias e não embandeires em arco com a tua democracia inquinada, a tua reforma está por um fio.
GostarGostar
“Porque é que a direcção de Ferreira Leite se obstina no poder apesar da derrota nas Legislativas e do declínio nas Autárquicas?”
Talvez por ter sido legitimamente eleita para o mandato que está a exercer. Não acha uma boa razão?
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Devia haver castigo para a cretinice.
GostarGostar
Noto uma histeria de mudança nos soi-disant supporters do PSD. Tem que fazer “delete” de lideranças a todo o vapor, só que ainda ainda não se inventou o político bio-degradável.
Por outro lado, a versão moderna do conselheiro Acácio, agora em Acácio Plus, que é o Passos Coelho, não incita nada à pressa na mudança.
É que trocar uma pessoa de idade e experiente por um velho poseur, que tem um enorme passado sem nada, é arriscado. Seria confundir o make up com a pele.
E o PSD não vai lá com “vista novo, pense novo.” Passos Coelho é demasiado velho, previsível e sobretudo conselheiral.
GostarGostar
A obamização – gente mais nova nos liderships – dá resultado quando há um mínimo de originalidade.
Mas Passos Coelho optou pela pose conselheiral, voz rolada, cantos da boca para baixo. Cassete visível a cada instante.
Um medíocre perfomer de si mesmo aprsentado como alternãncia. Mas parece-me mais uma extravagãncia, um segundo Sócrates.
GostarGostar
Este indivíduo deve ter permanentemente dores de cabeça
Quando não tem inventa para as ter
E é com cada raciocínio
Lembram-se do fripó ???? Porra
GostarGostar
Mr. CAA,
Alguém tem a certeza de que o próximo governo de Sócrates venha a ser viável ?
Se fôr, durante quanto tempo ?
Hipótese que o meu amigo defende: MFLeite deveria ter já abdicado da presidência do PSD.
Pergunta, e reincidente: Sócrates será PM até quando ?
Compreende-se: PPCoelho seria o (ideal) homem-de-mão/político ao dispôr de Sócrates para necessários acordos, pelo que se depreende desde anteontem. Desse modo (e desejo ardente de PPC), estaria a defender um partido de poder ? O principal partido da oposição ? O eleitorado ? A matriz social-democrata ? A génese do PPD ?
Quererá PPCoelho o poder, no PSD, QUANTO ANTES, para a eventualidade de se posicionar como alternativa a Sócrates ? É isso que o ‘movimenta’ ?
Há “um desígnio estratégico”, não só de PPC –o testa de ferro–, para uma “agremiação de interesses”.
A ‘coisa’ é muito mais complicada do que possa pensar. Os ‘dados’ que lhe chegam, que nos chegam, estão viciados…
GostarGostar
eheheh
Os pontos de interrogação devem estar em saldo.
GostarGostar
Este MJRB se não existisse tinha de ser inventado
Tem de andar pela mão para atravessar a rua
Com tantas dúvidas ainda acaba por ser atropelado sem querer
Complicado…tem a certeza ?…seria…hipótese
Dasss
GostarGostar
Esqueci-me de acabar
Eu sou como o outro
Eu nunca me engano (veja o Sócrates) e nunca tenho dúvidas (veja o Sócrates)
Eu apostei, ganhei
Um gajo com dúvidas é duvidoso (topas ?)
GostarGostar
Como se fazem eles ao tacho…
GostarGostar
Os ‘dados’ que lhe chegam, que nos chegam, estão viciados…
É, em haxixe
GostarGostar
«Talvez por ter sido legitimamente eleita para o mandato que está a exercer. Não acha uma boa razão?
henrique pereira dos santos»
Talvez.
Também essa mesma razão existia em Fevereiro de 2005 quando Pacheco Pereira, Marcelo Rebelo de Sousa (e tantos outros que agora falam na necessidade imperiosa de MFL acabar o mandato) exigiram que Santana Lopes se demitisse logo no dia seguinte às Legislativas.
É que Santana, diziam, tinha descido o score do PSD até aos 29% – na altura, isso era um crime. Hoje, aos mesmos só faltam dizerem que os 29% da actual direcção foi um enorme serviço ao PSD…
GostarGostar
MJRB,
«Alguém tem a certeza de que o próximo governo de Sócrates venha a ser viável ?
Se fôr, durante quanto tempo ?»
Se não o for e existirem crises e eleições antecipadas alguém na direita e com uma réstia de lucidez quer repetir a dose de Ferreira Leite e o bando de ineptos políticos que a rodeia?
Quantos mais favores involuntários a José Sócrates terá o PSD de fazer até perceber que tem de mudar tudo????
GostarGostar
Aos interessados (noemadamente ao autor do post):
Há mercado em Extremoz, todos os sábados pela matina, encontram-se e descobrem-se muitos tachos e panelas!
Nas entrelinhas…DIRECTO AO ASSUNTO CAA! (seja na janela sócretina seja na marquise PPC)
GostarGostar
CAA diz: “Quantos mais favores involuntários a José Sócrates terá o PSD de fazer até perceber que tem de mudar tudo????”
Mas mudar como, se é óbvio que não tem matéria humana? Muitos pequenos líderes não fazem um grande líder.
Mudar tudo, entretanto, é uma atitude de radicalismo. O PSD tem que se reformar nas bases e no topo, e se quer partivcipar numa democracia tem que começar por ser democrata e unir-se.
Mas vai ser muito dificil unir Egos rigidos. O PSD tem sido o partido que implode por dentro com mais apetite.
O PS nem precisa de lhe fazer oposição, o PS opõe a si mesmo, e com muito maior eficácia.
GostarGostar
13, 16
Não vai conseguir arrastar-me para a chafurdice “argumentativa” que continua a patentear.
GostarGostar
Mr. CAA, 18
MFleite tem alguns “ineptos” a seu lado. De acordo.
Mas também tem gente categorizada, com conhecimentos suficientes para ocuparem cargos governativos ou representativos nos vários órgãos de soberania.
Aguardemos pelos próximos meses.
Creio que PPCoelho também tem os seus “ineptos”.
E gente categorizada.
Creio também, que PPC seria uma “muleta” para Sócrates — tal a sua ânsia de protagonismo e apetência pelo poder.
GostarGostar
#21 – “Não vai conseguir arrastar-me para a chafurdice “argumentativa” que continua a patentear.”
após duas semanas de tratamento nos chafurdeiros anónimos, uma passagem pelo autoclave e umas rennies, ei-lo de novo pronto para mais umas receitas de batráquios.
GostarGostar
Desabafos:
DE QUEM NÃO SABE TANTO SOBRE TANTA COISA…
Mas devido à minha visão periférica e ao alheamento das “letras gordas” da imprensa, e como qualquer ser pernsante sabe… PPC será a melhor prenda (em 2010) que o PSD dará a Sócrates!
GostarGostar
MJRB
Tem vários privilégios, lembro-me agora de dois
– É burro
– O CAA responde-lhe directamente
GostarGostar
CAA.
Você ontem esteve muito bem.
Mas não permita o dilúvio de insultos nestas caixa de comentários. Dou-lhe um conselho de amigo sem o conhecer: FECHE OS COMENTÁRIOS
GostarGostar
#22 – “Mas também tem gente categorizada, com conhecimentos suficientes para ocuparem cargos governativos ou representativos nos vários órgãos de soberania.”
só os vices dão um programa, borges, rio, pinto e o branco, para não falar do lopes, preto, rangel, cavaco, balsemão, empresários beatos, belarmino & merceeiros associados, jardins, gonçalves, lóreiros e acessórios que contribuiram para a roubalheira e buraco nacional.
GostarGostar
Fez bem em apagar o meu comentário. Nâo lhe interessa, compreendo. O argumento,a audácia são para os pobres, não de espirito. Mas, não me esclareceu sobre o livro do casapiano apresentado na Bertrand, terá ordens para não falar no assunto, certo? Isso sim, dava um programa de televisão e pêras, mas não convém divulgar. Olhe o Braganza Mothers tem a descrição de um depoimento de uma possível vítima, divulgue, leia, mostre a sua democracia. Não, interessa desviar a atenção do essencial para o patético ou patetice. Acha que ia perder um segundo a ouvi-lo na rtp-n, a si e outros? Tenho mais que fazer, estou a ler o livro. Interessante.
GostarGostar
Caro MRJB,
Creio que PPCoelho também tem os seus “ineptos”.
E gente categorizada. – MRJB
Faça um exercício e pense quem é que estava ao lado de Santana e Menezes. Os nomes óbvios são Gomes da Silva e Ribau Esteves. Um susto, portanto. Passos Coelho, pela simples razão de depender do aparelho terá os seus Ribaus ao seu lado e mais ninguém. Por isso também, vai perder. O desespero já começa a ser notório nestes posts dos seus apoiantes.
GostarGostar
Mr. e caro José Barros, 29
PPCoelho, e não é ironia minha, também tem gente categorizada como seus apoiantes. E muitos “ineptos”. E uns quantos expectantes por prebendas. E bastantes ‘enguias’ que neste momento jogam no tabuleiro PPC com um olho bem aberto no tabuleiro de MFLeite… VÃO para o tabuleiro vencedor…
Quando me refiro a gente capaz (muita com MFL; pouca com PPC), de dirigirem ministérios e outros órgãos do Estado, não os constato só entre os mais mediáticos. O problema é se querem servir o Estado e se querem fazer ‘par’ com alguns “ineptos”…
Depois….há outra questão: entre MFLeite e PPCoelho como PM, qual deles sabe mais, qual está menos (ou nada) comprometido com interesses-nos-“negócios” (e eventuais cedências), em suma, qual o melhor PM ?
(Parece ser óbvio: MFL).
GostarGostar
Caro CAA,
Vejamos o seu argumento:
“Também essa mesma razão existia em Fevereiro de 2005 quando Pacheco Pereira, Marcelo Rebelo de Sousa (e tantos outros que agora falam na necessidade imperiosa de MFL acabar o mandato) exigiram que Santana Lopes se demitisse logo no dia seguinte às Legislativas.
É que Santana, diziam, tinha descido o score do PSD até aos 29% – na altura, isso era um crime. Hoje, aos mesmos só faltam dizerem que os 29% da actual direcção foi um enorme serviço ao PSD…”
Se bem interpreto o seu argumento, a questão central é que há uns senhores que disseram umas coisas semelhantes às suas há uns anos. É isso?
Como argumento parece-me tão fraquito que nem vale a pena discutir.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
«Se bem interpreto o seu argumento, a questão central é que há uns senhores que disseram umas coisas semelhantes às suas há uns anos. É isso?
Como argumento parece-me tão fraquito que nem vale a pena discutir.
henrique pereira dos santos»
Não é bem isso – os senhores que agora apoiam esta espécie de liderança do PSD há 4 anos e meio pontapearam Santana para fora da presidência do partido quando a situação era equivalente à actual e fundamentando-se nos maus resultados das Legislativas.
Já se esqueceu de Pacheco Pereira a dar entrevistas instando Santana Lopes a “assumir as suas responsabilidades”, i.e. a demitir-se logo nos dias a seguir à derrota?
Agora num quadro em que a oposição de direita a Sócrates tem uma responsabilidade muito maior (não há maioria absoluta e as raposas socialistas podem ainda precipitar eleições antecipadas até Junho – o que a garantiria) as mesmas pessoas juram que MFL deve ficar todo o tempo de Mundo. Coerente, não é?
Quanto à fraqueza dos meus argumentos (ou daquilo que V. deles percebe), deixe lá, peço-lhe alguma indulgência pois quem faz o que o pode a mais não é obrigado…
GostarGostar
Caro CAA,
Com certeza que quem dá o que tem a mais não é obrigado.
E é por ter aprendido com o professor Osório dos Anjos que o direito à asneira é sagrado que volto a insistir:
Mas acha mesmo que para as pessoas comuns discutir a coerência de alguns dos apoiantes de Manuela Ferreira Leite é fundamental?
É por haver apoiantes de Ferreira Leite que são pouco coerentes (e nem vou discutir se são ou não) que Ferreira Leite já devia ter pedido a demissão, marcado eleições e etc.?
Francamente não consigo ver um argumento no que diz (bom ou mau pode discutir-se depois de perceber qual é o argumento, coisa que, como disse, eu não consigo perceber)
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Um bom dirigente político é aquele que ganha eleições.
Mesmo que depois venha a ser um mau governante.
GostarGostar
Quer-me parecer que o CAA, num futuro que não meço, ainda vai acabar numa lista do PSD. Milita?
GostarGostar
Só se o PSD perder totalmente vergonha.
GostarGostar
Ó caralhete, o estatuto de presidente de um partido não é o mesmo que o de treinador de fotebol! há coisas estúpidas difíceis de serem percebidas por gente estúpida (letrada no caso).
GostarGostar
Caro CAA
a minha opinião que vale o que vale, é que a actual direcção está a preparar o caminho a um candidato do seu agrado, tal como vossa exceleência aqui diz nesta posta.
Quem será esse candidato? Marcelo? Rio?
A ser assim a minha dúvida é, o que ganha o PSD/país com essa espera, aliás o que ganha o candidato que eles querem lançar até lá, se a intenção e manter esta ala do partido no poder, se deixarem arrastar uma liderança moribunda só fará com que o partido fique mais frágil, e que os militantes se fartem desta ala do PSD. Logo estes Pachecos e companhias arriscam-se a perder o partido nas directas seja quem for o candidato por eles presentado.
Não sou favorável a muitas mudanças de treinador, mas neste caso mais vale ir buscar um que perceba e depois começar daí.
LT
GostarGostar
Pretender comparar a situação à data da derrota de Santana Lopes em 2005 com as legislativas de 2009 revela, no mínimo, uma enorme falha de memória. Mas, mesmo admitindo que houvesse legitimidade nessa comparação, recorrer ao (suposto) comportamento de alguns então para com PSL para justificar que se faça agora o mesmo com MFL, é demonstartivo de uma argumentação infantil.
GostarGostar
«Não sou favorável a muitas mudanças de treinador, mas neste caso mais vale ir buscar um que perceba e depois começar daí.
LT»
De acordo. Mas a chave de tudo chama-se: renovação!
E quem apoiou e apoia esta direcção não está em condições de a fazer.
GostarGostar
«É por haver apoiantes de Ferreira Leite que são pouco coerentes (e nem vou discutir se são ou não) que Ferreira Leite já devia ter pedido a demissão, marcado eleições e etc.?
Francamente não consigo ver um argumento no que diz (bom ou mau pode discutir-se depois de perceber qual é o argumento, coisa que, como disse, eu não consigo perceber)
henrique pereira dos santos»
Não é isso (valha-me Deus!)…
MFL já devia ter pedido a demissão porque foi a pior líder da história do PSD. Porque não soube ser alternativa. Porque desbaratou o momento mais baixo de Sócrates. Porque perdeu quando tinha de ganhar. Porque fez uma campanha ridícula. Porque exibiu um amadorismo político incompreensível em quem é profissional da política há 25 anos (pelo menos). Porque aquele programa é uma anedota. Porque não se soube rodear de gente que percebesse o que tinha de fazer – excepção feita a Paulo Rangel. Porque vamos ter de aturar mais um Governo Sócrates por causa da sua inépcia. Porque estou aterrorizado com a hipótese de que Sócrates aproveite a boçalidade política desta direcção do PSD para fabricar um qualquer pretexto de demissão até Maio e arrebanhar mais uma maioria absoluta, i.e. ofertada involuntariamente por aquela gente.
A falta de coerência da direcção é em relação à defesa que eles próprios fazem acerca da sua manutenção.
Percebeu agora, finalmente? Ou para a próxima tenho de lhe cobrar um ‘fee’ pela elucidação?
GostarGostar
Escreve CAA #41:
«Porque estou aterrorizado com a hipótese de que Sócrates aproveite a boçalidade política desta direcção do PSD para fabricar um qualquer pretexto de demissão até Maio e arrebanhar mais uma maioria absoluta, i.e. ofertada involuntariamente por aquela gente.»
E como será que Sócrates conseguirá semelhante façanha? Julgará que Ferreira Leite não irá tentar, de todas as formas, que Sócrates coma o pão que ele próprio amassou e que isso implica não inviabilizar o orçamento para 2010?
GostarGostar
Estou chocado.. então se percebi pelo que fui lendo, agora CAA defende Santana Lopes?
Enfim, a questão aqui, é mais do mesmo… o que interessa é achincalhar o PSD…
Quando o interesse do País, deveria ser, saber que tipo de Orçamento Estado irá ser apresentado, e quem o poderá viabilizar, que ministros novos tomarão posse, e mais importante que isso, quais as novidades (se é que há algumas) nas politicas a ser seguidas… enfim, com tanto assunto de verdadeiro interesse nacional, os média juntam-se apenas para uma vez mais fazerem dum teatro, uma eventual sucessão no PSD.
Em verdade, e com tão dramática situação social que o País vive (as centenas de milhar de desempregados, e outros tantos com receio de poderem ir juntarem-se a eles em breve), o Povo tá-se pouco ***** para quem será o próximo líder do PSD.
E aqueles que estão interessados nisso, genuinamente, ou são militantes, ou de alguma forma procuram o partido.
Toda esta campanha, além de jubilo nos Socialistas, Marxistas e Bloquistas (e até em alguns Populares), a única coisa que provoca, é mais frustração e desanimo, num Povo já muito abatido, por saber que enquanto este circo não terminar, não aparecerá nada de novo, em soluções, medidas e politicas, que possam nos conduzir a uma alternativa melhor.
O que o PSD realmente deveria fazer, era fechar-se aos meios de comunicação, e no seu seio, e apenas aí, procurar soluções.
De resto, tudo isto não passa de uma enorme campanha anti-PSD, da qual o CAA nos últimos tempos tem vindo a ser um excelente líder, tal qual Mussolini durante a I Guerra Mundial, serviu os interesses de Inglaterra na imprensa Italiana… ao menos espero que esteja a ser tão bem compensado financeiramente quanto ele…
GostarGostar
Caro CAA,
Se quiser apresentar um fee, faça o favor, que para aprender estou sempre disponível.
Agora sim, temos argumentos que compreendo. E portanto pode começar-se uma discussão.
Simplesmente tenho de sair agora e fica para mais tarde.
Por agora lembro-lhe apenas que quando MFL começou o seu mandato a única coisa que se discutia era se Sócrates teria a maioria absoluta por muitos ou por poucos, e o ruinoso programa de obras públicas era um dado adquirido (não sei se é isso a que chama o momento mais baixo de Sócrates, ou se a situação em que foi colocado mais tarde, já em parte fruto da oposição consistente que lhe foi feita e de que se safou apelando à dramatização da crise).
Hoje estamos onde estamos.
Sim, MFL cometeu vários erros importantes, sem qualquer dúvida. Mas não vale a pena tentar minimizar o que conseguiu.
E, sobretudo, que diferença faz que saia agora, no fim do seu mandato ou que se candidate outra vez para a sua hipótese de Maio (que depende de Cavaco, não de Sócrates, o que torna o seu medo completamente irrealista).
henrique pereira dos santos
GostarGostar
É difícil perceber como há quem ainda dê troco ao CAA.
GostarGostar
Agora que o PSD está em guerra, esperemos pela resposta do PPD, afim de salvar esta coligação irregular.
Ou estaremos há beira do fim desta coligação.
GostarGostar