Saltar para o conteúdo

Saber coisas falsas

3 Dezembro, 2009

Portanto, Ricardo Rodrigues acusou Manuela Ferreira Leite de conhecer escutas que não existem? E que mal há nisso?

12 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    3 Dezembro, 2009 21:56

    tou para ver a conversa do miranda quando os escutadores revelaram o mail com a encomenda do trabalho.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    3 Dezembro, 2009 22:02

    como sabe o sujeito que não existem?
    ou será que já não existem?

    Gostar

  3. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Dezembro, 2009 22:04

    Ricardo Rodrigues pode fazer ainda muito melhor: acusar MFL de desconhecer as escutas que se sabe que existem.

    Gostar

  4. José Barros's avatar
    José Barros permalink
    3 Dezembro, 2009 22:16

    Portanto, Ricardo Rodrigues acusou Manuela Ferreira Leite de conhecer escutas que não existem? E que mal há nisso? – JM

    :):):)

    Gostar

  5. OLP's avatar
    OLP permalink
    3 Dezembro, 2009 22:26

    E nas contas do FM ( com matemática do 12ª), dizer que o PM está a mentir, quer dizer que ela sabia das escutas,que nunca existiram.
    Ora tentem resolver:::::::

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Sabe? permalink
    3 Dezembro, 2009 22:57

    Ele sabe que ela sabe que ele sabe?

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    3 Dezembro, 2009 23:05

    O deputado Rodrigues com o seu carregado sotaque ilhéu poderá parecer um bronco. Mas não disse menos do que o senhor de Belém mandou dizer por um assessor que renomeou depois de o ter demitido.

    Pode parecer bronco mas não manda dizer. Sob anonimato. Imaginem que belo título do Público se o fernandes ainda lá estivesse “Fonte autorizada de São bento confirma estar sob escuta do PSD”.

    Era bonito. E o Miranda aplaudia.

    Triste País o nosso. Demita-se o Rodrigues porque é bronco. O Sócrates porque mentiu. E o Cavaco porque foi cobarde. E quem vier atrás que feche a porta.

    Gostar

  8. Murphy's avatar
    Murphy permalink
    3 Dezembro, 2009 23:34

    Admitindo que o sr. RR tem razão, i.e., MFL teve conhecimento das escutas.

    Se esta hipótese fosse verdadeira e tendo em conta que MFL defende a divulgação das mesmas, o que faz mais sentido?

    Que o conteúdo das escutas é perfeitamente banal, uma conversa entre “gajos” (tipo, “Vara: então Socas, há gajas?..”), ou, o seu conteúdo é mesmo compremetedor e evidenciam matéria suficientemente grave para abalar o Sr. Engenheiro?…

    Gostar

  9. filipe81's avatar
    filipeabrantes permalink
    4 Dezembro, 2009 00:51

    Tem tanta validade como memórias inventadas.

    Gostar

  10. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    4 Dezembro, 2009 01:30

    Só falta a Propaganda Anti-Sócrates dizer que não houve Fugas ao Segredo de Justiça!

    Gostar

  11. OLP's avatar
    OLP permalink
    4 Dezembro, 2009 10:04

    A propaganda anti-sócrates diz que as escutas são banais e as alegadamente divulgadas são distorcidas e orientadas.
    Eles lá sabem como sabem que são isso. Devem-nas ter roubado para tirarem essas conclusões ou entao estavam todos á escuta também.

    Gostar

  12. Melo Antunes's avatar
    Melo Antunes permalink
    5 Dezembro, 2009 06:07

    O Psd de Ferreira Leite tornou-se um partido da cuscuvilhice.
    São uma vómito autêntico.

    Gostar

Deixe uma resposta para Sabe? Cancelar resposta