Em memória do PSD
30 Dezembro, 2009
«E, neste melancólico final do ano, com a economia de rastos e o país à beira do precipício, em que se entretém o PSD? Afogado no seu próprio umbigo, o maior partido da Oposição deambula embevecido pelo seu próprio suicídio (…) Aparentemente, é deste caldo de miséria que, segundo os mesmos notáveis, se há-de erguer, por milagre, um portentoso debate de ideias e de projectos que relance o partido junto do seu eleitorado perdido. Como? Não se sabe.»
Constança Cunha e Sá, Correio da Manhã
Partilhar:
54 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
pois é, quando dizem mal do governo são uns alhos, quando não agrada ao passos são cara disso.
GostarGostar
como e que os Jornalistas permitiram que o Estado de Portugal chegasse a este ponto!!?? Jornalismo Portugues falhou em toda a linha…o estado do pais e o reflexo do nosso jornalismo…e certo que agora vao sacudir a agua do capote, mas enfim…
GostarGostar
Estão a esperar o tempo passar. Enquanto isto estiver em vacas magras, vão entretaendo os portugueses de forma a passar o tempo, pq a verdade é que o PSD não sabe e não quer governar em tempos de vacas magras, não têm competência para isso e não o querem fazer, dá muito trabalho e rende pouco. Não dá nada para a demagogia. É muito mais fácil ficar a bater no Sócrates.
GostarGostar
generalizando…
os jornalismo portugues e de uma mediocridade que o proprio Estado do Pais fala por si…
mas tenham um pouco vergonha na cara…
“O PSD é, segundo os seus notáveis, uma agremiação medíocre, constituída por gente medíocre.
E, neste melancólico final do ano, com a economia de rastos e o país à beira do precipício, em que se entretém o PSD? ”
O PSD de Manuela Ferreira Leite lançou o debate sobre o ENDIVIDAMENTO DE PORTUGAL nas ultimas eleiçoes legislativas ( ha apenas dois dias atras…) e o que e que a COMUNICAÇAO SOCIAL andou a DISCUTIR !?? o sexo dos anjos…Palhaços
GostarGostar
A comunicaçao social e Jose Socrates sao os grandes responsaveis pelo estado actual do Pais…tantos jornais economicos para que? Os Coveiros de Portugal…
GostarGostar
“É muito mais fácil ficar a bater no Sócrates.”
Sócrates e o PS são os maiores responsáveis pelo estado em que estamos, seguidos do PCP,BE, PSD, CDS. Todos os partidos são favoráveis ao aumento do Estado assim como a maioria dos Portugueses influênciados pelos Media que ainda são mais Estatistas que a maioria da população. Os resultados são os esperados neste caldo, uma repetição de 1985 quando Portugal teve de ir bater à porta do FMI porque ninguém no mercado nos comprava papel ou por outras palavras emprestava dinheiro.
Agora um dos grandes responsáveis culturais pelo desastre:
Mário Soares diz sem vergonha na cara “Temos um défice assustador”…http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=402735
e Sampaio da “Há mais vida para além do defice” sabotando precisamente o último período em que seria menos díficil combater a insustentabilidade económica do País agora diz o mesmo.
Os Media também estão a virar a casaca, só acordam quando a situação está fora de controle.
É de esperar muito mais virar de casaca nos próximos meses.
GostarGostar
Eheheheh…á assim mesmo…sempre desconfiei que a culpa do “apagão” seria da imprensa!
Jornalistas marotos!
GostarGostar
“Jornalistas marotos!”
nao podem ser marotos face a responsabilidade social que tem, por isso, e face ao estado do pais, so podem ser INCOMPETENTES!!Jornalistas Incompetentes que a unica coisa que promovem e a mediocridade…
GostarGostar
Ó Tric…agora mais a sério, os jornalistas não são nem marotos nem incompetentes, são conscientes e comprometidos, à esquerda e à direita, e desde que se tornou moda fazerem de comentadores em mesas redondas que mais não são que extensões da respectiva afectação partidária…não há muito mais a dizer não acha?
O problema, grande problema do jornalismo hoje praticado é a falta de deontologia, de imparcialidade, do relato factual das noticias, sem amores nem desamores.
Esse é o problema que, não duvide se vai agudizar pois em breve se caminhará para um jornalismo abertamente, “legalmente” afecto partidariamente e então, quem quiser saber realmente o que se passa por detrás das imensas cortinas do poder, definhará na ignorância. (ponto)
Não responsabilize os jornalistas (hoje atenção) pela ausência/incapacidade do maior partido da oposição assim como não os responsabilizo pela eleição do sócretino. Responsabilizo-os isso sim pela falta de deontologia, de hombriedade e acima de tudo pela ausência declarada ou pior (mascarada) de ISENÇÃO E IMPARCIALIDADE!
GostarGostar
É isso mesmo, concordo com os TRICAS.
Olha, se não foram este jornalistas foram os pais deles. Prontos, está dito!
GostarGostar
Isto parece doença.
Este apostolado da desgraça deve ser um vírus.
Ele é o Governo que levou o país à beira do precipício, ele é a Oposição caminhando a passos largos para o abismo.
Ide ao médico, porra!
Ou vejam o dr. House, mais logo às 21:30 na Fox.
GostarGostar
Digo mais: Agora aos jornalista aliou-se o PSTJ. Senão vejam o que este tipo escreveu (noticiado pelo Expresso (aí estão os jornalistas outra vez):
Os dois despachos em que decretou a nulidade das escutas e ordenou a sua destruição, Noronha de Nascimento refere que o Juiz de Instrução de Aveiro errou e violou as suas competências.
O presidente do STJ sublinha ainda nos despachos por si assinados (3 de Setembro e 27 de Novembro) que chegou a esta conclusão tendo em conta a extensa teoria jurídica, noticia o Expresso.
No segundo despacho, Noronha de Nascimento refere que os conteúdos das conversas entre Armando Vara e José Sócrates não revelavam qualquer facto susceptível de ser entendido como indício de crime
GostarGostar
Culpam a imprensa por não ter tido sucesso no trabalho sujo de falta de isenção, voz da oposição e lançamento de temas porcos para serem explorados pelas bancadas da oposição. Sim, por este prisma, é verdade: não conseguiram que o PS perdesse a eleição.
Não há imprensa isenta em Portugal. Está toda a serviço da Direita. É o encontro do patrão PSD com o jornalista lambebotas BE, o encontro perfeito.
O que estão a conseguir é cada vez mais perder audiências.
GostarGostar
Ó Aminhas…despertou agora ?
Qual é o espanto?
O marreta do Noronha, Ser Superior Intergalático/Dinossáurico já ca anda a fazer anormalidades há muito e há muito que detém e não abdica da liberdade e poder de desempenhar e proferir as suas decisões imbecis!
O que é que os jornalistas são para aqui chamados?
Considera MMG uma vitima ? Eu não antes de vitima foi “agressora” e não praticava a isenção devida á profissão…adepta ferrenha do PP !!! Raios e Corriscos !!!
GostarGostar
Por falar em jornalistas (coitados, também precisam de ganhar dinheiro para viver) perante estas notícias quantos não dveriam fazer o acto de contrição em face das barbaridades que escreveram:
O “conteúdo” das escutas ao antigo ministro socialista Armando Vara que envolveram o primeiro-ministro, “se pudesse ser considerado, não revela qualquer facto, circunstância, conhecimento ou referência susceptíveis de ser entendidos ou interpretados como indício ou sequer como uma sugestão de algum comportamento com valor para ser ponderado em dimensão de ilícito penal”. Foi com base nesta argumentação que o presidente do STJ declarou nula, há quatro meses, a validação, por parte do juiz António Costa Gomes, da extracção de cópias das gravações e decretou a eliminação dos respectivos suportes.
Nos dois despachos sobre o processo Face Oculta, cujo conteúdo é citado pela agência Lusa, Noronha Nascimento conclui, com base no que “é salientado pelo Ministério Público na posição que tomou no processo”, que os “produtos não continham qualquer interesse quanto aos factos averiguados no processo em que foi autorizada a intercepção”. Os suportes, prossegue o juiz conselheiro nos documentos agora tornados públicos, “devem ser destruídos, porquanto afectam o direito à palavra e à autonomia informacional do titular de função de soberania especialmente protegida”.
Adiante o presidente do Supremo deixa uma crítica ao magistrado António Costa Gomes: “A decisão do JIC [juiz de instrução criminal], ao retirar consequências de conversações interceptadas em que interveio o primeiro-ministro, valorando e dando sequência a conhecimentos fortuitos revelados por uma conversação, viola as regras da competência material e funcional (…) sendo, consequentemente, nula”.
Os “conhecimentos fortuitos” constituem “aqueles elementos informacionais colhidos de conversações ou comunicações interceptadas, que são estranhas ao objecto de investigação cuja natureza justificou a intercepção”.
Pena é que, alguns (não posso nem devo generalizar, não consigam ganhar a vida honestamente.
É pena.
GostarGostar
Isto deve ser milagre.
O copo de whisky do ano passado,
ao virar-se entornou esta urina amarela.
GostarGostar
Porque razão é que não seguem o tema do Dr. CAA?
Será que o tema não é suficientemente aliciante?
Serão, Vas. Exas, maioritarimente jornalistas? Ou serão apóstolos do psd e o tema não interessa nada?
GostarGostar
Excelente texto da CCS.
O que penso sobre esta matéria, escrevi-o em tempos:
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=1014135&opiniao=Paulo%20Morais
GostarGostar
Paulo Morais, voce disse isso, mas anda a “vender” o testa de ferro do Angelo Correia para a liderança do PSD…Socrates, Versao PSD !
Angelo Correia um homem frontal, que tem enchido os bolsos
a conta do EStado…
(…)Mas a sua reconhecida frontalidade, nunca o inibiu de usar a sua influência política, como admitiu em tempos numa entrevista, confessando ter utilizado “muitas vezes” as relações que estabeleceu enquanto político para “fazer negócios privados”. E embora reconhecendo que não é “ético”, admitiu também que foi com “muito prazer” que ao longo da vida já meteu “dezenas, centenas” de cunhas.(…)
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/politica/pt/desarrollo/1042315.html
A comedia continua…
GostarGostar
Quando se pretende que a corrupção / tráfico de influências (favores) dê o máximo rendimento é condição desejável que seja instalada o mono partidarismo. Cá na terra esta solução, temo-lo visto, conduz necessariamente ao inquinamento do Poder Judicial pelo Partido Dominante e a tentativa de limitar a acção da Presidência da República. Assim, deste modo, a guerra Sócrates (PS) contra Cavaco, por um lado, e a infiltração.(nada subtil por sinal) de que o caso Lopes da Mota é o paradigma, pelo outro, evidenciam claramente a consecução da estratégia de instituir, de uma vez para sempre, um Estado Sucateiro accionado por Varas e Penedos.
Se o objectivo for contrariar esta situação não há melhor remédio do que fortalecer o único Partido da Oposição que tem potencialmente força suficiente para tal.
Julgo, nem que seja por absurdo (mas não tenho visto senão o contrário) que há elementos suficientemente patriotas e lúcidos no Partido Dominante para os quais não interessa, a bem da Democracia, o estado de coisas tal como estamos a viver.
GostarGostar
“grande problema do jornalismo hoje praticado é a falta de deontologia, de imparcialidade, do relato factual das noticias”
Imparcialidade não existe. E a um jornalista basta escolher só as notícias convenientes para a sua causa e relatá-las factualmente.
Comparação de duas atitudes dos Jornalistas nos últimos 20 anos:
A-Desde o 25 de Abril apenas por breves momentos o País foi sustentável económicamente. De resto sempre gastou mais do que produziu. Ninguém fala em Portugal de sustentabilidade económica.
B-Desde que começou a industria do Aquecimento Global não passamos o dia sem sermos bombardeados por jornalistas sobre a sustentabilidade, com folhetos especiais em media, programs, subsídios, e muito mais.
Esta diferença é explicável pela Ideologia da maioria dos Jornalistas. E como é evidente liga-se ao estado em que estamos hoje pois a informação é que nos faz decidir num sentido ou noutro. Para estarmos como estamos tivemos de decidir erradamente e isso só pode acontecer se não sabemos usar informação correcta e ou se tivemos informação incorrecta.
GostarGostar
propósito da revisão ortográfica em curso, na revisão do vocabulário que está a ser feita pelo ILTEC, é afirmado pela respectiva responsável que “quando a referência é a pronúncia optou-se por seguir a da região de Lisboa”.
Pelos vistos a revisão ortográfica não visa apenas a uniformização da ortografia entre países, visa também a imposição administrativa do falar de Lisboa como referência – substituindo e atropelando a tradição e o entendimento da Academia de considerar o falar de Coimbra como o verdadeiro português-padrão.
Não é tolerável a Lisboa que o português padrão seja o falado noutra cidade. Por isso, pretende mais uma vez ganhar na secretaria a quem com mérito (Coimbra) lhe faz sombra.
Da minha parte, e porque a língua pertence ao povo e não ao Estado (sendo o contrário sintomático de países totalitários ou colonialistas), não pretendo aderir ao novo acordo ortográfico. Enquanto me for possível, irei ler livros e jornais no português actual.
GostarGostar
Ver notícia aqui: http://www.publico.clix.pt/Educação/aplicar-a-nova-ortografia-em-2010-e-uma-precipitacao_1415787
GostarGostar
Atentemos no seguinte:
1- O país tem neste momento 4 (!) presidentes da república, todos eles com altas rendas e prebendas do estado, sendo Mário Soares, de entre todos, o que maior despesa inlinge ao orçamento e um exército de assessores, recrutados às hostes partidárias;
2-Uma Assembleia da República com 230 deputados, mas com mais do dobro a viver de reformas do Estado, e um exército de assessores, recrutados às hostes partidárias;
3-Um governo com ministros, secretários de estado e um exército de assessores recrutados às hostes partidáriasde;
4- Um parlamento da Madeira, com 44 deputados,pelo menos outros tantos reformados, mais funcionários e um batalhão de assessores recrutados às hostes partidárias;
5- Um parlamento nos Açores com 57 (!!) deputados, pelos menos outros tantos reformados, mais funcionários e um batalhão de assessores recrutados às hostes partidárias;
6-Um governo na Madeira, com Presidente, vice-Presidente, secretários, sub-secretários, directores regionais, sub-directores regionais, funcionários e mais funcionários e um batalhão de assessores recrutados às hostes partidárias;
7- Um governo nos Açores, com Presidente, vice-Presidente,com sede em 3 (!!!) ilhas, com secretários, sub-secretários, directores regionais, sub-directores regionais, funcionários e mais funcionários e um batalhão de assessores recrutados às hostes partidárias;
8- Portugal tem 308 concelhos, com 308 presidentes de câmara (nenhum ganha abaixo dos 3.000€ base mensais), 308 vice-presidentes de câmara, um número significativamente superior de vereadores, fora os que se reformaram ao fim de 8 ou 12 anos (pelo menos um número igual em todas as categorias), funcionários e mais funcionários e um batalhão de assessores recrutados às hostes partidárias;
8- Nestes 308 concelhos (alguns com pouco mais de 3 mil habitantes, estão sedeados outros tantos tribunais.
….. SEI QUE É UM TANTO ENFADONHO, MAS SERÁ QUE PRECISAMOS DISTO TUDO?!!
-Somem à lista todos os organismos cuja especialidade e única missão é absorver e digerir fundos públicos, como institutos, fundações, partidos politicos, associações, etc.
-Somem tudo o que é imprescindível para a administração pública como os corpos diplomáticos, a tropa, a polícia, os hospitais, as escolas, etc., etc.
-O QUE RESTA NA SOCIEDADE PORTUGUESA CONSEGUE PRODUZIR RIQUEZA PARA TANTO?
Se alguma coisa me ocorre é perguntar até quando iremos continuar alienados e subordinados aos ditames instituidos.Ninguém questiona? Ninguém põe em causa? E vêm dizer que não há alternativa à subida de impostos?
É tão necessário quanto urgente repensar e redefenir o país. E com estes partidos está mais do que visto que não chegamos lá.
Lamento dizer que cada vez mais me convenço que a coisa já não se resolve com eleições. Mantemos,infelizmente, o rumo cíclico do desejo colectivo da ditadura. O mal é começar. Depois torna-se moda. É este o trágico e anedótico designio desta democracia, o seu maior falhanço. Já resta muito pouca esperança.
GostarGostar
Cavámos a nossa própria sepultura. Vendemos tudo, a história,os valores cristãos, a honra,a lealdade, o país, até o mar. Este país já não existe. Só há os morgados do regime.
Somos todos culpados.
GostarGostar
Pois.
Agora a culpa é dos jornalistas. Se calhar os mesmos que diziam que colocar MFL na liderança da Oposição era OFERECER a vitória a Sócrates e aos seus cúmplices. O que mais é preciso para que esta direita, a mais estúpida da Europa, perceba que Sócrates e os seus cúmplices só estão no poder porque a sua Oposição era a pior possível – para eles, a melhor, claro.
Andaram a cegarem-se uns aos outros alegremente e agora põem a culpa nos jornalistas…
GostarGostar
Caro CAA, se os jornalistas têm alguma culpa, e certamente terão alguma, deve-se ao facto de viverem excessivamente embrenhados na agenda politica e não questionarem o modelo monstruoso de administração que devora Portugal. De resto o maior culpado é mesmo o povo português, isto é nós todos.
GostarGostar
Podia ser o casal exemplar para o Mundo, ele o CAA ela a CCS.
GostarGostar
Bou bazar
GostarGostar
Mídia e Política (I)
Não podemos prescindir, num estado de Direito Democrático, do Jornalismo/ mídia visto que constitui um instrumento adequado, eficaz, testado por séculos de existência, a suprir a necessidade do público a aceder a informação de que de outro modo lhe seria vedada quanto, por exemplo, ao controlo da Governação.
É mais um exemplo de equilíbrio dinâmico (de que a Democracia se pode orgulhar): os Governos tendem a esconder as suas malfeitorias/erros/inabilidades, enquanto que o Jornalismo exibindo-as fornece material para o público julgar da bondade do Governo podendo este beneficiar sobremaneira, pois tem oportunidade de corrigir de moto próprio, se quiser/puder, o que implementou, ou o que está menos bem. Mesmo de informar em *feedback* as razões pelas quais optou pela via em causa solução e não por outra.
GostarGostar
Se o PSD não resolve (ou resolve mal) o problema da liderança: entra em acção o plano B.
Continua o PS, desde que saia o engenheiro da treta.
Depois das Presidenciais e da reeleição de Cavaco Silva a coisa muda.
Mas não tenho a certeza que mudar de PM resolva por si só o imbróglio em que o “reckless”-com-a-mania-que-é-bom deixa o País.
GostarGostar
Mídia e Política (II)
**************lucklucky disse
30 Dezembro, 2009 às 6:44 pm
“grande problema do jornalismo hoje praticado é a falta de deontologia, de imparcialidade, do relato factual das noticias” . Imparcialidade não existe. E a um jornalista basta escolher só as notícias convenientes para a sua causa e relatá-las factualmente. Esta diferença é explicável pela Ideologia da maioria dos Jornalistas. E como é evidente liga-se ao estado em que estamos hoje pois a informação é que nos faz decidir num sentido ou noutro. Para estarmos como estamos tivemos de decidir erradamente e isso só pode acontecer se não sabemos usar informação correcta e ou se tivemos informação incorrecta.
******************
A minha resposta
Meu caro luckylucky: O problema que o aflige NÃO TEM NADA A VER COM A DEONTOLOGIA dos jornalistas. A informação veiculada por qualquer notícia é correcta sob o ponto de vista do autor. E também será considerada correcta ou incorrecta conforme a posição que o leitor tem a respeito do assunto focado. Agora, para seu bem, deixe de uma vez de pensar que todos os jornalistas têm a mesma intenção de perseguir quem quer que seja. Só um paranóico assim conclui. Imparcialidade não existe, nem pode: é por isso que, felizmente, há uma variedade tão grande de jornais, cada um com o seu programa.
NÃO É ASSIM ?
GostarGostar
“Continua o PS, desde que saia o engenheiro da treta.”
por alma de quem?
“Depois das Presidenciais e da reeleição de Cavaco Silva a coisa muda”
ah ganda crente, muda para surda.
mais um optimist a tentar classificar-se.
GostarGostar
Entre um PSD moribundo e o PS cheio de vidinha, prefiro o primeiro.
GostarGostar
“Entre um PSD moribundo e o PS cheio de vidinha, prefiro o primeiro.”
E tem todo o direito!
GostarGostar
Piscoiso disse:-“Ou vejam o dr. House, mais logo às 21:30 na Fox.”
Ó Piscoiso, tu deves estar doente.
Um esquerdelho como tu anda a ver a Fox!? A TV da extrema-direita dos USA?
Fico a pensar é que não passas de um bacoco sem coerência alguma.
Deves ter tomado uma cassete às colherzinhas, receitada pelo Sócrates e debitas as habituais parvoeiras.
GostarGostar
Mudaram o boneco que acompanha a posta e o meu comentário #16 ficou sem sentido.
Para quem não viu: era um copo entornando um líquido amarelo…
GostarGostar
# tás a ver primo, já todos te topam, vergonha para a família, eu quasndo passo na rua já não te conheço, as tias dizem que vais ter o que mereces. Que merecerás tu afinal?
GostarGostar
“Agora a culpa é dos jornalistas. Se calhar os mesmos que diziam que colocar MFL na liderança da Oposição era OFERECER a vitória a Sócrates e aos seus cúmplices. O que mais é preciso para que esta direita, a mais estúpida da Europa, perceba que Sócrates e os seus cúmplices só estão no poder porque a sua Oposição era a pior possível – para eles, a melhor, claro.
Andaram a cegarem-se uns aos outros alegremente e agora põem a culpa nos jornalistas…”
O Estado do País demonstra que a qualidade da Informação que nele circula é muito baixa, ou então os Portugueses decidem errado com boa informação o que é improvável. A que se deve a fraca qualidade da informação?
“Meu caro luckylucky: O problema que o aflige NÃO TEM NADA A VER COM A DEONTOLOGIA dos jornalistas. A informação veiculada por qualquer notícia é correcta sob o ponto de vista do autor. E também será considerada correcta ou incorrecta conforme a posição que o leitor tem a respeito do assunto focado. Agora, para seu bem, deixe de uma vez de pensar que todos os jornalistas têm a mesma intenção de perseguir quem quer que seja. Só um paranóico assim conclui. Imparcialidade não existe, nem pode:”
Onde falei eu em perseguir?
Eu disse acima que a imparcialidade é impossível, leia melhor o que eu escrevi.
“é por isso que, felizmente, há uma variedade tão grande de jornais, cada um com o seu programa.
NÃO É ASSIM ?”
Não é. Os jornais Portugueses são todos mais ou menos iguais, defendem todos o mesmo, as mesmas políticas e apresentam as mesmas notícias exceptuando picardias ocasionais. Em qualquer jornal o Cristiano Ronaldo fez espaço nas primeiras páginas que a Dívida Pública.
É importante que sejam iguais para os jornalistas assim podem mudar facilmente de jornal.
Porque é que para os Jornalistas quando o Governo paga é “Grátis”?
Porque é que os enviados a Bruxelas são porta-vozes da União em vez de serem Jornalistas?
Porque é que os valores da Dívida são medidos sempre pelo numero de Obras Públicas que é possível fazer e não pelo que esse dinheiro representa no bolso dos Portugueses?
GostarGostar
É de facto fantástico como se elabora um discurso crítico em relação ao clima de corrupção em volta de Lula da Silva, responsabilizando-o directamente por isso, mas se continuam as odes a Pinto da Costa. Cegueira, incoerência, hipocrisia ou falta de carácter?
GostarGostar
http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/933854.html
és como este, ó bazófias..
GostarGostar
A Cunha e Sá devia aprender uma coisa. Quando os cordéis são tão óbvios, as marionetas deixam de ter graça.
GostarGostar
GostarGostar
Detesto fascistas. Esta é a minha linha de demarcação política básica. Basta-me, para ser uma feroz oposicionista ao pinócrates e ao regime de total incompetência, corrupção e terror que insiste em instalar no meu país.
Se não existissem outras razões, esta bastava-me para apoiar MFL.
A Liberdade não tem preço! A Democracia não tem preço.
GostarGostar
E porque é que um cidadão sente necessidade de afirmar que odeia fascistas,antes de declarar o seu apoio a MFL,uma reconhecida social-democrata?
Não é estranho? Foi aqui que este regime perverso conduziu. As pessoas têm medo de marcar uma posição diferente das manadas socialista e comunista. Isto é liberdade?
GostarGostar
.
Constança cunha e Sá surpreende e não se esperava tal afirmação.
As asneiras do CAA estão sempre na ordem do dia…
Não, eu não alinho no PSD nem muita gente que e escolhe como mal menor.
É estupidez ou ignorância qualificar o PSD de direita.
Nuno
GostarGostar
Então suspenda-se a democracia por 6 meses. Uma democrata.
GostarGostar
tric disse
30 Dezembro, 2009 às 6:23 pm
Paulo Morais, voce disse isso, mas anda a “vender” o testa de ferro do Angelo Correia para a liderança do PSD…Socrates, Versao PSD ! Angelo Correia um homem frontal, que tem enchido os bolsos
a conta do EStado…(…) Mas a sua reconhecida frontalidade, nunca o inibiu de usar a sua influência política, como admitiu em tempos numa entrevista, confessando ter utilizado “muitas vezes” as relações que estabeleceu enquanto político para “fazer negócios privados”. E embora reconhecendo que não é “ético”, admitiu também que foi com “muito prazer” que ao longo da vida já meteu “dezenas, centenas” de cunhas.(…) http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/politica/pt/desarrollo/1042315.html .
A comedia continua…
****************************
Eu cá não sei se ele (Ângelo Correia) tem enchido os bolsos: tric afirmando-o tem o dever de nos esclarecer. De contrário * Shout your mouth *. Não me consta que tenha sido condenado a o que quer que seja por ilicitude. Quanto ao resto, o descaramento do animal chega ao ponto de se gabar de ter metido cunhas. Logo classificou-se de absolutamente impróprio de vir, no futuro, a exercer qualquer cargo político (mesmo o de simples Funcionário Público). Não tem suficiente qualidade ética. Não tem.
ESPERO QUE NÃO SE ESQUEÇAM!Corruptos
já são Legião!
GostarGostar
Miguel,se não percebe o que a senhora quis dizer,cale-se e não faça figura de ignorante e alarve!
Vá ler o livro do Rui Mateus e depois diga quem suspendeu a democracia.
Esta democracia deveria até ser suspensa ad eternum!
Um regime criminoso,enxameado por quadrilhas que se acobertam em partidos é própria da África Central,nunca de uma Europa do séc. XXI.
GostarGostar
só cá faltava o das compotas mateus.
GostarGostar
Já existe há demasiado tempo. Sem doutrina, sem programa, um saco de gatos ou ninho de serpentes, eis o tal psd.
GostarGostar
*******51.Nuno Castelo-Branco disse
31 Dezembro, 2009 às 4:50 pm
Já existe há demasiado tempo. Sem doutrina, sem programa, um saco de gatos ou ninho de serpentes, eis o tal psd
**********************
Ao memos distingue-se da União de Facto Maçonaria/Ladroagem
GostarGostar
1. lucklucky disse
30 Dezembro, 2009 às 11:40 pm
“Agora a culpa é dos jornalistas. Se calhar os mesmos que diziam que colocar MFL na liderança da Oposição era OFERECER a vitória a Sócrates e aos seus cúmplices. O que mais é preciso para que esta direita, a mais estúpida da Europa, perceba que Sócrates e os seus cúmplices só estão no poder porque a sua Oposição era a pior possível – para eles, a melhor, claro.
Andaram a cegarem-se uns aos outros alegremente e agora põem a culpa nos jornalistas…”
O Estado do País demonstra que a qualidade da Informação que nele circula é muito baixa, ou então os Portugueses decidem errado com boa informação o que é improvável. A que se deve a fraca qualidade da informação?
“Meu caro luckylucky: O problema que o aflige NÃO TEM NADA A VER COM A DEONTOLOGIA dos jornalistas. A informação veiculada por qualquer notícia é correcta sob o ponto de vista do autor. E também será considerada correcta ou incorrecta conforme a posição que o leitor tem a respeito do assunto focado. Agora, para seu bem, deixe de uma vez de pensar que todos os jornalistas têm a mesma intenção de perseguir quem quer que seja. Só um paranóico assim conclui. Imparcialidade não existe, nem pode:”
Onde falei eu em perseguir?
Eu disse acima que a imparcialidade é impossível, leia melhor o que eu escrevi.
“é por isso que, felizmente, há uma variedade tão grande de jornais, cada um com o seu programa.
NÃO É ASSIM ?”
Não é. Os jornais Portugueses são todos mais ou menos iguais, defendem todos o mesmo, as mesmas políticas e apresentam as mesmas notícias exceptuando picardias ocasionais. Em qualquer jornal o Cristiano Ronaldo fez espaço nas primeiras páginas que a Dívida Pública.
É importante que sejam iguais para os jornalistas assim podem mudar facilmente de jornal.
Porque é que para os Jornalistas quando o Governo paga é “Grátis”?
Porque é que os enviados a Bruxelas são porta-vozes da União em vez de serem Jornalistas?
Porque é que os valores da Dívida são medidos sempre pelo numero de Obras Públicas que é possível fazer e não pelo que esse dinheiro representa no bolso dos Portugueses?
lucklucky disse
30 Dezembro, 2009 às 11:40 pm
**********************
Não é [variada]. Os jornais Portugueses são todos mais ou menos iguais, defendem todos o mesmo, as mesmas políticas e apresentam as mesmas notícias exceptuando picardias ocasionais. Em qualquer jornal o Cristiano Ronaldo fez espaço nas primeiras páginas que a Dívida Pública.
**********************
Quando afirmei que podemos escolher de entre os jornais uma gama variada de pontos de análise, estava-me a referir apenas aos aspectos políticos e sociológicos, nunca aos apenas * faits divers * dos famosos como o Cristiano Ronaldo e tantos, tantos outros.
Veja o meu amigo a diferença entre as análises, comentários, notícias de O Diabo e do Avante. Mais subtilmente pode encontra-las entre o Correio da Manhã e o Público ou Jornal de Notícias.
Quer que lhe aponte países em que apenas se tratam de assuntos * sérios * nos jornais?
Vá a Cuba, ao Vietname do Norte, etc., e aí encontrará, aí sim, análises absolutamente invariáveis, condizentes, umas com as outras: O Mau, a meu ver, é que também não diferem das do Estado, Partido, Governo . . .
Se o meu amigo considera que estamos aí com jornalistas no deontologicamente puro, então mude-se para lá. É melhor.
Quanto ao resto, designadamente a Maldição dos 3 Fs (futebol. Fátima e fado) deve-se apenas à deficiente cultura do nosso Povo. O futebol cristaliza o meio de escape psiquiátrico de pertencer a um grupo, poder defendê-lo mesmo à custa da maiores torções do bom senso, atacar as outras tribos; Fátima porque a realidade da vida se tornou tão dura que se inventou uma escapatória para amenizar (no Paraiso) o nosso destino mortal; finalmente o fado para além de nos embalar na auto-comiseração, que nos é tão querida, é muito pouco exigente no que se refere aos dotes musicais do * consumidor *.
GostarGostar
Porque a Constança se tornou numa gata assanhada contra o PSD?
È menbro do partido socialista? deve ser e deve usar oculos escuris para olhar para dentro do PS!
Pode grunhir o que quiser contra o PSD, como a matilha dos seus ditos colegas, mas que eu saiba o PSD, continua no seu caminho a
caminho de eleger um presidente e continua a dar cartas no panorama politico! claro que não pode dar uma facada no Socrates
mas vai a caminho de o colocar em má situação na aprovaçãp do orçamento e a partir dai o que grunhirá a Cpnstança»
GostarGostar