Saltar para o conteúdo

Sai Mais um Subsídio para a Compreensão dum Problema.

11 Janeiro, 2010
by

Cracóvia, 5/Jan, -8C

Quando está um calor abrasador dias a fio, quando há incêndios, quando temos dias amenos em Outubro, quando temos um belo dia de sol de Inverno – estamos perante a evidência das consequências do aquecimento global.

Quando a Europa se cobre de neve, quando o frio aperta, quando as temperaturas se mantêm abaixo de zero por longos períodos, quando faz frio num dia de Verão – nada de tirar ilações. São apenas normais fenómenos meteorológicos.

335 comentários leave one →
  1. 11 Janeiro, 2010 11:18

    Para uma consulta mais informada sobre esta tese a que alude jcd favor consultar, por exemplo, o blogue Ambio.

    Gostar

  2. 11 Janeiro, 2010 11:27

    Excelente.

    Gostar

  3. lucklucky permalink
    11 Janeiro, 2010 11:31

    Calor ou Tempestades: Clima, Aquecimento Global, CO2.

    Tempo Normal ou Frio: Meteorologia.

    Imagine-se se isto de 1941 se tivesse passado hoje qual seria a narrativa dos Jornalistas, quem eles não iriam buscar para entrevistar e comentar. Quantos programas especiais não iriam realizar contra o malvado CO2.

    15/02/1941

    O ciclone causou em Sesimbra grandíssimos desastres deixando a população na miséria

    Muitos feridos e quatro mortos

    “Não temos palavras que possam descrever a pavorosa catástrofe de Sesimbra, ocasionada pelo ciclone.
    Sabemos apenas dizer que Sesimbra, no dia 15 do corrente, viveu um dos dias mais trágicos da sua vida.
    Não há memória de tão grande cataclismo.
    As pessoas mais idosas da terra não se recordam de tão violenta tempestade, mesmo o memorável S. Martinho de 1755, segundo ouviram dizer a seus pais.
    O ciclone, na sua fúria, devastava casas, embarcações, árvores, postos telefónicos e telegráficos.
    Homens, mulheres e crianças imploravam a Misericórdia Divina, para que a tempestade abrandasse, mas o temporal, inexorável e impiedoso, não cedeu aos rogos desta pobre e aflita gente, e, na sua acção devastadora, continuava cavando mais fundo o abismo desta terra, que ficou impossibilitada de exercer a sua faina da pesca.
    O mar (…) tudo devastou, num ímpeto mortífero e destruidor.”

    (..)

    “Ondas alterosas vinham rebentar nos largos e ruas circunvizinhas à praia e estendiam-se pela parte baixa da vila.
    Os estabelecimentos e armazéns à beira-mar foram inundados e todos os haveres arrebatados pelo mar.
    O pavor apoderou-se dos sesimbrenses, quando viram que o mar já se estendia pela Rua Jorge Nunes e chegava ao Largo do Município.
    Nesta ocasião, registaram-se actos de heroísmo de muitos homens, que, desprezando suas vidas, se lançaram com ferocidade no salvamento de pessoas que eram arrastadas pelas ondas.”

    (…)
    No campo

    Torna-se imposssível, por enquanto, descrevermos os estragos que o ciclone causou na freguesia do Castelo.
    Todavia, sabemos, embora resumidamente, que a maioria das sementeiras foram devastadas, que milhares de árvores foram derrubadas, que muitas casas foram destruídas, etc.
    Um verdadeiro pavor!
    A miséria alastra-se, com todos os seus horrores, não se prevendo qual seja a sorte de Sesimbra.”

    In “O Cezimbrense”, n.º 762, 763 e 764, de 23.2, 2.3 e 23.3.1941

    http://expresso.sesimbra.pt/node/3775

    Gostar

  4. 11 Janeiro, 2010 11:42

    Mas onde é que vê essa miopia? Que eu saiba, o tal “aquecimento global” seria responsável por fenómenos climáticos extremos; tanto no calor como no frio.
    Já agora, conseguem apontar-me um modelo minimamente fiável no qual o sistema meteorológico consegue absorver todos os gases que emitimos sem tugir nem mugir?

    Gostar

  5. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 11:46

    Ontem passei pela RTP, por acaso, dei com a cara do Dr.Tv Marcelo, o coitado tinha olhos de choro, alguma se passou.

    Se retiram da TV publica o “prof” cai o “carmo e a cedofeita”.

    Por amor de Deus, deixai estar o homem que educa a direita da perna de pau

    Gostar

  6. 11 Janeiro, 2010 11:53

    As massas crentes no aquecimento antropogénico são, no entanto, menos sofisticadas do que as cúpulas, e costumam pensar que a causa dos grandes frios é o próprio aquecimento. Um mistério com o seu encanto, como convém a todas as religiões.

    Gostar

  7. 11 Janeiro, 2010 11:54

    A socratina pandilha está vigilante 24 X 7. Todos os dias no ano.

    Há aqui um rapaz que, tendo ouvido a rádio de manhã, está a estender umas pétalas para tentar contrariar o mau-cheiro anunciado. A bem da diversidade de opiniões, evidentemente!

    Gostar

  8. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 11:54

    http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=1464925&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%253A+TSF-Ultimas+%2528TSF+Online+-+Ultimas%2529

    Homossexuais católicos consideram que a Igreja devia reconhecer os homossexuais «como filhos de Deus

    Não preferem dar beijinhos as escondidas.

    Filhos de Satanas é que não

    Gostar

  9. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:02

    Nunca mais se ouviu falar de 3 bancos (3) da ICAR, que tem processos no Tribunal, que ofendem os bons costumes e boas praticas bancarias.

    Há gentinha de boa fé, pôs lá o seu dinheirinho, não é meu caso, nunca gostei da especulação nem de D. Brancas.

    A solução é dita para as “Calendas Lusas”

    Gostar

  10. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:04

    Não gaste energia; arranje um martelo maior

    Gostar

  11. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:06

    Um grupo com nomes sonantes
    O Presidente da República (PR), Cavaco Silva, foi um dos muitos accionistas que a Sociedade Lusa de Negócios (SLN) cativou para o seu capital ao longo dos anos. Cavaco teve um pequeno número de acções que manteve por pouco tempo, tendo-as vendido em 2003, segundo informação prestada ao Expresso em Janeiro pelo próprio Banco Português de Negócios (BPN). Também a sua filha Patrícia foi accionista da SLN. O Expresso perguntou ao PR por que motivo entrou no capital da SLN e saiu pouco tempo depois, mas fonte oficial da Presidência disse que não há comentários sobre este assunto. O grupo sempre foi considerado próximo do PSD. Um dos seus maiores accionistas é Joaquim Coimbra, membro do Conselho Nacional do PSD. Arlindo Carvalho, ex-ministro da Saúde de Cavaco, é outro dos accionistas.

    -Quem sabe, sabe de contas

    Quando tudo o resto falhar, leia as instruções

    Gostar

  12. 11 Janeiro, 2010 12:10

    Já nem vale a pena.

    A ignorância devia pagar imposto. Mas não só não paga como é descarada.

    Se o jcd não fosse analfabeto tinha vergonha da calinada que escreveu.

    Mesmo que fosse falso que existe aquecimento global (coisa que ninguém sabe- porque os cientistas não são bruxos) o arrefecimento era a primeira consequência do degelo polar.

    Gostar

  13. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:10

    http://www.ps.parlamento.pt/documentos/Acordo_Justica

    Acordo assinado pelo PS/ PSD , mais tarde o ppd/psd disse que foi engano

    Funciona melhor depois de ligado

    Gostar

  14. 11 Janeiro, 2010 12:12

    Quer dizer, saber até podem saber, agora se é provocado pelo ser humano ou um ciclo natural é que não se sabe.

    As alterações climatéricas existem e são explicadas cientificamente.

    E o aquecimento global existe e é explicado cientificamente.

    E nessa explicação o jcd é o ignaro a fazer figura triste.

    Gostar

  15. Coiso sem pisca permalink
    11 Janeiro, 2010 12:16

    O Piscoiso está de volta ao serviço socretino,hoje vestiu-se com outro nick.
    O esbirro dos corruptos acredita que o seu spam interessa a alguém,nem aos bichinhos…

    Gostar

  16. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:18

    Click to access Acordo_Justica_08_09_2006.pdf

    Gostar

  17. Hurricane permalink
    11 Janeiro, 2010 12:23

    Zazie,não é esse o ponto.Não se pode ignorar a fraude.A última coisa que se espera é que os homens da ciência conspirem contra a verdade.Espera-se honestidade.
    Como diz,não se conhece o impacto real da acção humana.A verdade é que o clima tem ciclos,aproveitar-se disso para criar ardilosamente sorvedouros de dinheiros públicos não é aceitável.

    Gostar

  18. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:23

    O disparate puro, tende a expulsar o disparate normal

    Gostar

  19. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 12:24

    Peço encarecidamente aos crentes na teoria do aquecimentyo global que me apontem dois estudos científicos, apenas dois, com peer review sério, independente e credível, como provam que existe uma relação entre as temperaturas e o CO2.

    Obrigado.

    anti-comuna

    PM Na verdade o frio que se sente em todo o hemisfério norte contradiz os fundamentos teóricos da teoria do aquecimento global provocado pelo homem. Ondas de frio não se compadecem com o hemisfério norte com temnperaturas muito abaixo da média. A teoria, originalmente, previa precisamente o fim da queda de neve em quase todo o hemisfério norte, excepto casos pontuais de ondas de frio, contrabalançadas com temperaturas altas noutros locais do próprio hemisfério norte. Mas há-de aparecer um crente com pelo menos dois estudos, ou a Ciência não está certa? eheheheheh

    Gostar

  20. lucklucky permalink
    11 Janeiro, 2010 12:26

    “As alterações climatéricas existem e são explicadas cientificamente.”

    La Palisse falou a um nível mas asneirou noutro…Explique lá cientificamente porque existe o El Nino…

    “E o aquecimento global existe e é explicado cientificamente.”

    Mentira. Impossível determinar com o conhecimento actual e informações se existe Aquecimento ou Arrefecimento Global.

    “o arrefecimento era a primeira consequência do degelo polar.”

    Problemas de física começam de pequenino…Então o aumento de Energia Global que seria suficiente para derreter os Gelos Polares seria insuficiente para aquecer o resto do planeta…extraordinário.

    Gostar

  21. Colonizado permalink
    11 Janeiro, 2010 12:30

    Mas o Sócrates já tomou medidas contra o frio pá!Coitadinhos dos panascas que tinham que dormir sózinhos e que agora podem meter um aquecedor pelo rabinho dentro pá…

    Gostar

  22. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 12:34

    Eu rio-me com os crentes no aquecimento global, porque parecem uma espécie de missionários do salvamento do mundo, verdadeiros apóstolos de uma religião.

    No tal sitio Amnbio surge esta aberração:

    Ora, o próprio IM de Portugal terá dito isto:

    “No que respeita aos valores de temperatura, o mês passado confirma a “tendência dos últimos anos”, sendo o “sétimo Dezembro consecutivo a apresentar valores de temperatura inferiores ao normal”, consta do documento.”

    In http://www.publico.clix.pt/Sociedade/dezembro-foi-o-mes-mais-chuvoso-do-seculo-em-portugal-continental_1416859

    Eu gostava de saber como se constroi determinados gráficos das temperaturas, em que Portugal surge sempre como um país com temperaturas acima do tal normal, quando o próprio IM dá informações contraditórias quanto a esse facto.

    anti-comuna

    PM Zazie, não houve alterações de monta na Corrente do Golfo para extrapolares o que estás a extrapolar. Não faz sentido o que dizer. Informa-te melhor e vais ver que estás equivocada.

    Gostar

  23. Colonizado permalink
    11 Janeiro, 2010 12:36

    E o Louçã também é um gajo previdente.Nos seus cursos de verão na serra da estrela já andou a ensinar a utilizar os brinquedos sexuais.Para alcançar o estado de decência!Apanhar no cu é decente perceberam?Defendido pela LEI!

    Gostar

  24. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:37

    869.1

    19 Fevereiro 2008
    PSD condenado
    O Tribunal Constitucional divulgou hoje que decidiu multar o PSD numa coima de 35 mil euros, no caso do financiamento ilegal realizado pela Somague, nas eleições autárquicas de 2001.A este valor acrescem os 233.415 euros que o PSD recebeu de apoio indirecto daquela empresa, através do pagamento de material de campanha, e que terá de entregar ao Estado. Quanto à Somague foi condenada a pagar 600 mil euros. No que respeita à responsabilização individual, o Tribunal Constitucional, que deliberou a 13 de Fevereiro sobre o assunto, condenou José Luís Vieira de Castro, secretário-geral adjunto para a área administrativa e financeira do PSD, fixando-lhe uma multa de 10 mil euros, o mesmo montante que Diogo Vaz Guedes, presidente do Conselho de Administração da Somague terá de pagar.Este é o primeiro caso de financiamento ilegal de um partido político que chega ao Tribunal Constitucional e que merece uma condenação.

    Se o PPD/PSD dissesse a verdade, o Messias já teria chegado

    Gostar

  25. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:40

    A única imperfeição da natureza, é a raça humana.

    Gostar

  26. anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 12:41

    mais um conbíbio dos especialistas em esquentamentos.

    Gostar

  27. 11 Janeiro, 2010 12:42

    (3) lucklucky:

    Belíssima contribuição. Memória é mesmo o que falta à comunicação social e à malta, em geral.

    Gostar

  28. 11 Janeiro, 2010 12:46

    O Eduardo (7) faz parte da pandilha anti-Sócrates, em vigilância permanente.

    Gostar

  29. Atoleiro permalink
    11 Janeiro, 2010 12:46

    E porque é que tem de haver um modelo que explique?
    Porque inventaram e adaptaram um que faz a tese dos que querem “explicar”(?)a “culpa” do desenvolvimento humano revertido em emissões de carbono para depois lhe juntar o per capita?
    Estes são como os do Titanic…era impossível de afundar e tudo muito bem explicado. E não foi o barco que se afundou…foram os modelos.
    Portanto não se deve tugir quando se está a mugir. È andar atrás da falácia.
    Criar um modelo que, faz dez anos não se verifica pelo menos deveria o bom senso se interrogar sobre ele. O modelo tem uma formula (entre outras) que aplicada ás emissões de carbono e com o aumento delas (apesar das palhaçadas de Kioto não cumpridas) pura e simplesmente não se verifica desde 98 tanto pela estabilização das temperaturas como pelo seu decréscimo na última década.
    Pelo menos, em vez de trocar e-mails alterando dados, escondendo-os, pensem em alterar com algum “coeficiente” o dito modelo para que se adapte á teoria.
    Quanto ás alterações climáticas, per si, toda gente sabe que elas existem, existiram e vão continuara existir independentemente dos modelos.

    Gostar

  30. 11 Janeiro, 2010 12:48

    Eu não vou perder tempo com debates de caca de gente que perdeu o olfato.

    Tenho posts no Cocanha que dizem tudo o que penso desta pancada “bling bling” da nova fé no “pogresso” por via da poluição.

    É leninismo puro. É o exemplo máximo do desaparecimento de critério, de requinte, de qualidade de vida em troca de sinais exteriores de riqueza.

    Todo o anti-ecologista é um parolo armado em novo-rico.

    São os novos lumpen que o comunismo desejava para ter o mundo dos sovietas a criar a utopia global a electricidade.

    Tenho mesmo desdém e desprezo por estes grunhos. Acho que são uma possível prova que Darwin se enganou- não existe evolução das espécies- existe é regressionismo- e os trogloditas já aí estão.

    São menos criteriosos que um animal. Qualquer bicho sabe ter a toca limpa.

    Gostar

  31. 11 Janeiro, 2010 12:53

    Ah, e são filhos da cientóinice das luzes.

    Agarram-se à fezada na ciência de forma mais estúpida que qualquer primitivo se podia agarrar à fezada no feiticeiro.

    Acreditam em milagres de bruxedo e provas científicas mas não acreditam que a haja qualquer sentido para a vida.

    E são ainda mais imbecis por depois pensarem como as pulgas. Em vendo o planeta a estragar-se dá-lhes para a fezada de acreditarem que o seu humano até pode viver sem ele.

    Apenas com conta bancária e possivelmente dentro de uma campânula criada pelos novos deuses da Razão iluninada.

    Nem no século XVIII havia gente tão acéfala como estes neo-positivistas da utopia da divinização do eu e do planeta e Criação ser coisa perfeitamente secundária.

    Gostar

  32. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 12:54

    “Todo o anti-ecologista é um parolo armado em novo-rico.”

    Zazie, o que tem a ver o ecologismo com a fraude científica da teoria do aquecimento global provocado pelo homem? Não estás a misturar as coisas? 😉

    Por falar em ecologia, sabias que os tais ditos cientistas de referências esconderam emissões de poluentes que neutralizam os tais efeitos de aquecimento do CO2? Sabias disso? Isto é, eles, nos seus modelos computacionais (garbage in, garbage out) têm como premissa que o CO2 tem efeitos de aquecimento, mas como existem poluentes que têm o efeito oposto, o truque deles é esconder os poluentes que terão efeitos de arrefecimento. Pelos vistos isto não é um problema ecológico mas político.

    anti-comuna

    Gostar

  33. jcd permalink
    11 Janeiro, 2010 12:54

    eduque-se amigo jcd!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_of_thermohaline_circulation

    There is some speculation that global warming could, via a shutdown or slowdown of the thermohaline circulation, trigger localized cooling in the North Atlantic and lead to cooling, or lesser warming, in that region. This would affect in particular areas like Iceland, Ireland, the Nordic countries, and Britain that are warmed by the North Atlantic drift.

    Sim, porque as imagens que vimos da ilha britânica são realmente normais.

    Gostar

  34. 11 Janeiro, 2010 12:56

    Olhem, são mais outro exemplo para prova em como se vive a fusão do socialismo com o neoliberalismo.

    É leninismo capitalista e a poluição neoliberal é a nova fé que Chernobyl também nunca foi uma catástrofe porque a radiação tinha um bom ideal- só podia fazer bem à saúde.

    Gostar

  35. Anti-Chulos #1 permalink
    11 Janeiro, 2010 12:59

    Meia dúzia de bombas nucleares resolviam este problema e até ficávamos livres da Zazie…

    Gostar

  36. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 12:59

    Mas há alguma teoria que a esquerda apoie que seja consistente até ao fim? É sintomático que mais tarde ou mais cedo abrem excepções para justificar isto ou aquilo. Serve para uns casos, para outros não. Desde política até ciência, como agora se vê, nunca existe coerência.

    Gostar

  37. sanita bezana copis permalink
    11 Janeiro, 2010 12:59

    Já estou com os copis.Tenho que defender o meu dono,panasca-mor do reino.Venho aqui fazer fretes,mas ninguém me liga.

    Gostar

  38. 11 Janeiro, 2010 13:01

    Anti-comuna-

    Tem isto- só um parolo pode acreditar que uma explicação da causa do aquecimento pode ser invalidada por uma “fraude”.

    E tem ainda ourtra- só um parolo pode acreditar que a poluição não é um facto que se detecta a olho nu e por olfato e que não é sequer preciso qualquer prova da responsabilidade humana nas suas consequências para o aquecimento global, porque a responsabilidade humana da poluição e as suas consequências lesivas para o mundo estão à vista.

    Se 1/3 do planeta já nem água potável tem, se qualquer furo que se faça cá, já dá com água estragada por uma série de porcaria de detritos fabris, só um parolo pode esquecer isto e todas as doenças provocadas pela poluição para inventar a desculpa do aquecimento ou não aquecimento.

    Só os parolos precisam de esconjurar catástrofes para se sentirem bem a fazer merda.

    Gostar

  39. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:03

    Eu fazia a pergunta ao contrário. Conhecem algum cientista que apoie a fraude da teoria do aquecimento global que explique, em termos científicos, as temperaturas habituais no hemisfério norte?

    Se o conhecerem, apresentem-me. Gosto de aprender com que sabe. lolololololol

    anti-comuna

    Gostar

  40. Atoleiro permalink
    11 Janeiro, 2010 13:05

    Depois passamos da discussão concreta do CO2 no “aquecimento global” para o dinheiro na carteira da poluição e coisas que tais.
    É a autentica metafisica criada a partir a informação e do seu contrário tudo mesclado um discurso terminologicamente obstruso para dar ideia de uma grande complexidade de conhecimento e reflexão.
    E os danos já estão feitos e cada vez são maiores. Continuou-se e continua-se a poluir o planeta de forma aberrante e possivelmente catastrófica a médio prazo até para os poluidores.
    Mas não…essa discussão que deveria ser real, que deveria envolver tudo e todos ficou na prateleira, tudo preocupado com CO2 per capita.

    Gostar

  41. 11 Janeiro, 2010 13:05

    Pois era.

    E depois de se livrarem das zazies ficavam v.s fresquinhos e com filhinhos lindos de morrer com o efeito das bombas nucleares.

    As zazies estão de passagem no planeta e sabem-no.

    V.s é que se julgam eternos e divinos e donos do tempo, do planeta, da vida e de tudo que nem sequer conseguem replicar na mais ínfima escala.

    Basta um ligeiro terramoto para os parolos da fézada de “tudo sobre controle” se cagarem de medo, pois nem um mero terramoto o ser humano ainda foi capaz de prever.

    Mas os parolos pós-modernos vivem de palavras. E acreditam que existem bruxos cientistas a provar o que nos transcende, viajando no tempo e regredindo depois da merda feita para cuidarem do que não querem cuidar, por pura imbecilidade da ubris.

    Gostar

  42. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 13:06

    Nunca discutas com um tonto; as outras pessoas podem não notar a diferença

    Gostar

  43. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:08

    Zazie, o que tem a ver a poluição com o tal aquecimento global? Podes explicar? Não podes porque nada tem a ver com a poluição.

    Tu estás a cometer os mesmos erros dos que negam deus e apoiam outras religiões, mas sob outras embalagens de marketing.

    Se és mulher que acredita na Ciência, pergunta-te a ti, porque não existem estudos científicos credíveis que provem a relação entre emissões de CO2 e aumentos da temperatura. Não existem, pura e simplesmente. O que alguns fazem é mostrar gráficos adulterados das concentrações de Co2 na atmosfera com gráficos, também adulterados, das temperaturas. A teoria do aquecimento global provocada pelo homem é uma fraude científica. Pura e simplesmente.

    E não mistures ecologia com essa fraude. Até te fica mal, tal relação. O CO2 não é e nunca foi um poluente. Pelo contrário, nós precisamos mesmo de CO2. Não te lembras daquelas estufas espciais, em que se injecta CO2 para acelerar a produção agrícola e o crescimento das plantas? 😉

    anti-comuna

    Gostar

  44. 11 Janeiro, 2010 13:09

    Eu estou-me pouco lixando para os simulacros mediáticos.

    E ainda tenho olfato. V.s é que se agarram aos milenarismos e andam tanto a toque de caixa deles, como os malucos fundamentalistas do alarme global.

    O que eu sei é que a poluição é uma merda e isso qualquer bicho sabe.

    Só não o sabe quem é gente de plástico. Quem consegue fazer férias em campos de concentração com piscinas cheias de cloro e depois acha que isso é que é natureza.

    Gostar

  45. Farouk Abdulmutallab permalink
    11 Janeiro, 2010 13:10

    Zazie,mais uma vez foste apanhada em flagrante(ali para os lados de Espanha),defendes as patranhas e atacas o verdadeiro conhecimento científico.
    O resto do que dizes é uma verdadeira fábula,um delírio.

    Gostar

  46. 11 Janeiro, 2010 13:11

    Os novos-ricos são a teratologia moderna. São gente sintética cheia de ouropéis bling bling a fazer de status.

    Gostar

  47. 11 Janeiro, 2010 13:13

    Os novos ricos são o duplo do proletariado e a prova que o povo acabou e que o requinte e luxo é coisa desconhecida quando o ser humano regride.

    Gostar

  48. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:14

    “O que eu sei é que a poluição é uma merda e isso qualquer bicho sabe.”

    O que é que a poluição tem a ver com o aquecimento global, Zazie? Ainda não percebi essa relação.

    Olha, queres viver mundo asséptico? É isso que queres? tal como preconizava o nazismo e agora os neonazis? Queres eliminar os gordos? os fumadores? As vaquinhas que deitam metano pelas traseiras? Não sejas fundamentalista. São as sociedades mais ricas as que melhor protegem o seu meio ambiente. Logo, não tentes procurar relações onde elas não existem.

    anti-comuna

    Gostar

  49. 11 Janeiro, 2010 13:15

    E estes imbecis da divinização da ciência que depois nem no factual da poluição acreditam, são a prova que as Novas Oportunidades e Doutoramentos de Bolonha são o curso natural para a sociedade ignara que já existe.

    Gostar

  50. 11 Janeiro, 2010 13:17

    Pois, só agora é que fazes a pergunta óbvia?

    Olha- tem que a poluição continua e é incentivada, e faz mal à saúde e espatifa o planeta e é incentivada pelos parolos que se agarram a negar o tal de “aquecimento global”.

    É isto- é tão simples e tão básico que em se vivendo de simulacros de palavras já nem isto se constata.

    Gostar

  51. Observatório da Rataria permalink
    11 Janeiro, 2010 13:17

    Antes doutoramentos de Bolonha do que licenciaturas da Independente…

    Gostar

  52. 11 Janeiro, 2010 13:21

    E este post é a prova da ignorãncia militante e descarada de quem usa o alarme do aquecimento global como se isso fosse um combate ideológico para bem do mundo.

    E é tão estúpido no tom de agit prop que nem vergonha tem de escrever uma calinada.

    Se o aquecimento global for uma realidade, a primeira coisa que existe é desregulação da temperatura com arrefecimentos intensos.

    E isto não é boletim meteorológico como a outra tosca da HM e do luck têm o desplante de dizer.

    Gostar

  53. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:21

    “Olha- tem que a poluição continua e é incentivada, e faz mal à saúde e espatifa o planeta e é incentivada pelos parolos que se agarram a negar o tal de “aquecimento global”.”

    Chama-me parolo à vontade. Mas prova-me que existe sequer aquecimento global. Se é evidente deve ser fácil, não? ehehehhhhe

    Bolas, nunca pensei que caísses fácilmente no engodo de vigaristas que se armam em cientistas mas são apenas homens de negócios. ahhahahahh

    Pronto, já vi que vais ser das últimas pessoas a aceitar que a Terra roda á volta do Sol. 😉

    anti-comuna

    PM O mês de Dezembro foi o segundo com mais neve no hemisfério norte, desde que há registos fiáveis. Como encaixar isto na teoria do aquecimento global? lololololol

    Gostar

  54. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:22

    “Se o aquecimento global for uma realidade, a primeira coisa que existe é desregulação da temperatura com arrefecimentos intensos.”

    Prova isso. Com fontes, faxavor. Faço-te a ti aquilo que às vezes me fazes.

    Olha que no passado houve temperaturas mais altas e no entanto não morremos todos. ehhehehheh

    anti-comuna

    Gostar

  55. 11 Janeiro, 2010 13:23

    As licenciaturas da independente devem ser as dos que escrevem estas calinadas e fazem luxo em mostrar que são ignorantes.

    Gostar

  56. 11 Janeiro, 2010 13:27

    ò pá, mas tu és crente. Tu tens uma fé em provas científicas.

    E eu não consigo acreditar em bruxedos e provas de bruxaria e muito menos preciso de provas de bruxaria para saber os efeitos nefastos de se estragar o único local conhecido onde a humanidade pode viver.

    Lamento. De facto não sou dada a superstições nem crenças dessas. Nem rezo aos santinhos de bata branca.

    Nem divinizo o ser humano.

    Mas tenho olfato. E gosto do Vida e do Planeta e da Natureza e respeito a Criação.

    Mas não sou bling bling. E nunca conseguiria trocar a natureza por simulacros de plástico a federem a merda.

    Gostar

  57. 11 Janeiro, 2010 13:29

    olfacto.

    E olha, tenho e sempre tive um certo desdém por blings blings. Não gosto de novos-ricos.

    E o novo-riquismo da ignorância que acha que basta ler umas tretas de revista ou de jornal para se ser cientista é das coisas mais caricatas que existe.

    Prefiro um verdadeiro analfabeto com bom-senso.

    Gostar

  58. 11 Janeiro, 2010 13:29

    Gostar

  59. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:30

    “Tu tens uma fé em provas científicas.”

    Claro que tenho. É isso que me afasta dos vulgares crentes.

    O que tu preconizas é que, qualquer charlatão debite teorias, sejam elas científicas ou religiosas, e nos transformem em vulgares obedientes a autoridades. Não se compadece comigo.

    O facto de tu dizeres que te cheira mal não chega para dizeres que eu não tomo banho, entendes? 😉

    anti-comuna

    Gostar

  60. Observatório da Rataria permalink
    11 Janeiro, 2010 13:31

    Lá está o Piscoiso a picar o ponto no turno da tarde!

    Gostar

  61. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:33

    Essa tu fé em apenas ideias, sem provas é contraditório até na tua fé religiosa. Se levares a sério o que preconizas, tens que acreditar naqueles que dizem que existem vários deuses. Logo, começas logo a ter problemas entre o monoteísmo e o politeísmo.

    Depois, vais-me obrigar o Damaso e seus colegas, que sabem que o cérebro humano engana-nos demasiadas evzes para acreditarmos nas nossas próprias sensações. Não é esse um dos fundamentos para se negar a própria eutanásia?

    Não tem pés nem cabeça o que defendes. Se levares a sério e começares a questionar os fundamentos de cada teu acto, darás em maluca. Ora bolas!

    anti-comuna

    Gostar

  62. Farouk Abdulmutallab permalink
    11 Janeiro, 2010 13:34

    Acalma-te Zazie,os bombeiros já foram apagar o sol…ahahaha!
    Qual é a relação da poluição com o aquecimento global do sr Gore? E existe mesmo? E quando num novo ciclo climatérico houver arrefecimento global,será da poluição?
    Tanta conversa e afinal estás encarneirada.Ahahaha!

    Gostar

  63. Piscoiro permalink
    11 Janeiro, 2010 13:36

    O Piscoiso assina como emidio s.lopis,etc,é tolo ao ponto de pensar que não o topamos.
    Que idiota!

    Gostar

  64. Observatório da Rataria permalink
    11 Janeiro, 2010 13:38

    Há muito que esse Piscoiso está a ser monitorizado.
    E o gajo pensa que somos tolos!

    Gostar

  65. henrique pereira dos santos permalink
    11 Janeiro, 2010 13:38

    Caro jcd,
    O frio aperta onde? Esta é uma pergunta muito interessante. Porque se é verdade que o frio aperta na Europa e parte dos Estados Unidos, no Nordeste do Canadá e no ártico as temperaturas estão acima da média (pode ver um mapa aqui: http://ambio.blogspot.com/2010/01/pontos-de-vista-sobre-o-rigor-do.html).
    É por estas e por outras que não se podem tirar ilações sobre o clima a partir de fenómenos meteorológicos pontuais (por alguma razão a normal climática é definida com um período de observação de trinta anos), quer sejam os alarmistas a falar de aquecimento global ao mínimo calor, quer sejam negacionistas a embandeirar em arco ao mínimo bater de dentes.
    Se bem percebo o seu argumento, os Estados deveriam deixar de ter institutos meteorológicos públicos, é isso? Eu não conheço nenhuma rede de medição meteorológica geral que interesse a um investidor privado.
    henrique pereira dos santos

    Gostar

  66. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:41

    Olhem chegou um dos missionários da nova religião.

    Pode o sr. Santos explicar aquela imagem, em que mostra temperaturas anormais em Portugal, acima, com as notas publicadas pelo nosso IM. Obrigado desde já pela sua disponibilidade em me tentar converter a essa nova fé.

    anti-comuna

    Gostar

  67. 11 Janeiro, 2010 13:41

    Pois, é isso- quem acha que a poluição é o sarro que deixa na banheira e depois se arma em grande expert da ciência a debitar baboseiras como as que debita o Lucklucky e tudo exclusivamente por terem fé no paraíso terrestre feito a carcanhol sem pensar em mais nada, é isso mesmo.

    É um ingénuo feito basbaque. Um “alumbrado” pelo “pugresso”, um mitómano saloio.

    É alguém que já perdeu o bom senso da ligação a tudo o que é natural.

    É alguém que se julga depositário do saber do mundo, apenas por ler jornais e achar que a vida se resume à conta bancária e que a Ciència é a nova religião para os descrentes de Deus.

    Gostar

  68. Miguel Santos permalink
    11 Janeiro, 2010 13:41

    Santa ignorância!
    O aquecimento global não provoca só um aumento de temperatura mas também extremos nos valores mínimos.
    O aquecimento global é um fenómeno real. Pode não ter os efeitos catastróficos a tão curto prazo como alguns defendem, mas se não se fizer nada já, mais tarde pode-se tornar irreversível.
    Ignorá-lo é uma grande irresponsabilidade que pode ter consequências muito graves para os nossos filhos e netos.
    O Climategate foi um revés nesta questão, mas assobiar para o lado é ainda pior.

    Gostar

  69. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 13:41

    O Piscoiso é famoso

    Se não os podes vencer, confunde-os

    Gostar

  70. Anomino permalink
    11 Janeiro, 2010 13:42

    .
    SETEMBRO foi ou não foi a PORTA DA INVERNIA ? Quem tinha outra vez razão ? Quem continua a estar certo ? Aifnal quem é que percebe da “póda” ?
    .
    European Science Foundation:
    BIG FREEZE PLUNGED EUROPE INTO ICE AGE IN MONTHS (29.NOV.09)
    http://www.esf.org/media-centre/press-releases/ext-single-news/article/big-freeze-plunged-europe-into-ice-age-in-months-592.html
    .
    THE SECOND MASSIVE WAVE OF MORTGAGE IS ARRIVING
    The second leg down – Where it will come from and when
    http://www.brasschecktv.com/page/705.html
    .
    e não só …..
    .

    Gostar

  71. 11 Janeiro, 2010 13:43

    Há pessoas que só acreditam que está frio, depois de verem o termómetro.

    Gostar

  72. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 13:43

    Falam de “aquecimento”? estou cheio de frio

    Gostar

  73. 11 Janeiro, 2010 13:43

    Eu tenho pena de v.s

    É a única coisa que me ocorre. Fazem pena. E fazem pena que nem ao espelho se consigam ver, de tal modo se deixam tomar pelas fezadas das utopias da “economia”.

    Inté.

    Gostar

  74. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:44

    “Santa ignorância!
    O aquecimento global não provoca só um aumento de temperatura mas também extremos nos valores mínimos.”

    Ó sábio, meta aí ums referências científicas, faxavor. sabe, eu não vou em conversas da treta religiosas. Eu sou agnóstico. lololololol

    “O aquecimento global é um fenómeno real. ”

    Dê-me referências científicas, faxavor. Obrigado desde já.

    anti-comuna

    PM Para os que acham que sabem muito de climatologia, exige-se que metam referências científicas. Não apenas chamar nabos aos demais. Só os ignorantes é que gostam de chamar nabos aos demais e pensam que enganam os demais com apenas palavras.

    Gostar

  75. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 13:47

    Piscoiso disse
    11 Janeiro, 2010 às 1:43 pm
    Há pessoas que só acreditam que está frio, depois de verem o termómetro.

    Emídio Santana Lapis disse
    11 Janeiro, 2010 às 1:43 pm
    Falam de “aquecimento”? estou cheio de frio

    2 em um

    Gostar

  76. 11 Janeiro, 2010 13:47

    É isso- Piscoiso.

    Disseste uma gigantesca verdade.

    Já chegámos a um mundo de tal modo artificial que há pessoas que só conseguem saber que está frio pelo termómetro.

    E isto é fábula que resume às mil maravilhas tudo o resto.

    Sem a “prova” científica do termómetro até podem morrer congelados ou terem uma apoplexia febril porque lhes faltam “as provas científicas”.

    Porque lhes falta a Verdade Divina possível, para quem em mais nada ´já é capaz de acreditar.

    E para quem em não acreditando se acha com o mundo na barriga e sem limites para a acção.

    Gostar

  77. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:48

    Faço um repto aos crentes na fraude cinetífica do século:

    Dêm-me dois, apenas dois, estudos científicos, que me provem haver uma relação entre o tal aquecimento global e as concentrações de CO2. Mas dois estudos sérios, com peer review também sério e independente.

    Nota: ficam desde já avisados que se meterem “estudos” dos vigaristas apanhados no climate-gate, esses não contam. lololololololololol

    anti-comuna

    Gostar

  78. 11 Janeiro, 2010 13:49

    São os illuminatti de sempre. Agora mais caricatos, feitos bling bling.

    Gostar

  79. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:51

    “Já chegámos a um mundo de tal modo artificial que há pessoas que só conseguem saber que está frio pelo termómetro.”

    Nem acredito no que leio, Zazie. Devias saber que o frio é uma medida pessoal. Temperaturas acima dos 15 graus, a mim fazem-me sentir calor que os demais não sentem. Problemas de saúde pessoais. Como vais-me explicar as temperaturas com base em sensações? Tens que ler mais o Damaso. 😉

    anti-comuna

    Gostar

  80. 11 Janeiro, 2010 13:52

    Eu se fosse a ti mandava disparar a matar contra quem é capaz de fazer fraudes dessas.

    Já viste a fraude que foi?

    Uma fraude do caraças. Umas meias tretas que conseguiram invalidar uma prova impossível por veririficação experimental e que é apenas sustentada em indicações estatísticas de longo prazo.

    Eu acho que o Kuhn era capaz de te dar o Nobel e o Popper fazia harakiri se lesse uma prova destas dada por um tuga mundialmente famoso pelos estudos climatéricos a que dedicou a vida inteira.

    Gostar

  81. 11 Janeiro, 2010 13:53

    Zazie, se tens fé no que dizes, tudo bem.

    Mas no entanto ela move-se.

    Gostar

  82. Piscoiro permalink
    11 Janeiro, 2010 13:54

    O Piscoiso é o emplastro do blog.
    Tomou um laxante e ninguém lhe pára a verborreia socretina.
    O grande defensor da causa gay veio agora falar de termómetros,um síbolo fálico.
    Está bem,Piscoiso,já te entendemos.

    Gostar

  83. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 13:56

    “Umas meias tretas que conseguiram invalidar uma prova impossível por veririficação experimental e que é apenas sustentada em indicações estatísticas de longo prazo.”

    Estás a dizer que a fraude do aquecimento global é impossível de provar experimentalmente?

    Se é assim, como se pode pedir sacríficios às populações com base em apenas manipulações estatísticas?

    Não parece de ti.

    Quantos aos Illumniatti, acho que andas a atirar ao lado. Vê lá quem anda interessado em manter viva a chama da teoria e depois diz-me se não andas mesmo equívocada.

    Olha, tu que não gostas do Soros, vê lá a quem ele paga para se aprovar determinadas leis. Depois não digas que não te avisei. 😉

    anti-comuna

    Gostar

  84. 11 Janeiro, 2010 13:56

    E biba o Norte Independente, carago!

    Sois uma Naçón- e ainda ides ultrapasar a bolsa de Wall Street à custa destes estudos e descobertas científicas que provam que é preciso ter fé no contributo da poluição para arrancar as massas da miséria.

    E a todo o vapor. E abaixo as ETAR que são luxos e gastos inúteis.

    A URSS e o desenvolvimento industrial leninista ainda são o grande farol para os timoneiros do paraíso terrestre pela abundância.

    O que não mata, engorda.

    Gostar

  85. Cientóino permalink
    11 Janeiro, 2010 13:59

    Já que a Zazie foge de responder ao Anti-comuna como o diabo foge da cruz ou como a razão foge do Piscoiso,lanço-lhe daqui um réptil,pode ser um jacaré.

    Gostar

  86. 11 Janeiro, 2010 13:59

    Precisamente por ela se mover é que respeito a Criação.

    E ando a ficar um tanto misantropa à conta deste regressionismo troglodita dos ignaros com carteira cheia.

    Mas acho que a estupidez é uma falha natural.

    E felizmente que a estupidez tende a ser controlada pelo bom-senso e pelo hedonismo de quem gosta e respeita a Vida.

    Gostar

  87. Prof. Bahkai permalink
    11 Janeiro, 2010 14:01

    A Zazie tem a cabeça cheia de parolos e quer exportá-los.

    Gostar

  88. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:03

    “E abaixo as ETAR que são luxos e gastos inúteis.”

    O que tem a ver o aquecimento global com ETARs?

    Ó Zazie, desculpa, não tens pedalada para atacar os argumentos, tentas atacar o mensageiro?

    Vá lá, não imites a esquerdalha acéfala. Eu sei que és capaz de fazer mais que isso.

    Só te aviso, que se pensas que os tais iluminatti estão contra a teoria do aquecimento global, estás bem enganada. Mas isso, se se vier a provar, não te queixes depois que caíste no conto do vigário.

    Posso-te dizer que Wall Street deseja mesmo que as leis sejam mudadas, para combater o tal “aquecimento global”. Se não sabes, ficas agora a saber.

    Sabes quem anda a financiar os políticos que pretendem as tais leis contra o aquecimento global? Se não sabes, vais investigar e depois vens cá dizer os resultados a que chegaste.

    Quem te avisa, amigo é. 😉

    anti-comuna

    Gostar

  89. 11 Janeiro, 2010 14:03

    Eu já respondi ao anti-comuna.

    E a v.s todos. V.s é que querem provas a priori com a lógica da batata que sem essas provas antecipadas não se pode cuidar de nada.

    E depois, seguindo esta lógica abstrusa, dizem que no futuro, em vindo as provas das consequências que podem ter efeitos a várias centenas de anos, vão cá estar para emendar os possíveis erros que podem cometer livremente por falta de provas.

    É esta a lógica do planeamento do mundo numa perspectiva de optimização económica sem a menor concessão a qualquer cuidado ecológico.

    Como se os cuidados é que fossem nocivos no presente e no futuro.

    Gostar

  90. 11 Janeiro, 2010 14:06

    A esquerdalhada acéfala é o v. retrato nesta fezada bling bling.

    Eu nunca tive pachorra para a saloiice.

    Sorry. É melhor ficar-se por aqui porque, pela minha parte, já disse o que tinha dizer e já aliviei o nojinho que esta trampa me causa.

    Gostar

  91. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:06

    “É esta a lógica do planeamento do mundo numa perspectiva de optimização económica sem a menor concessão a qualquer cuidado ecológico.”

    Penso que ainda não percebeste patavina da luta contra o aquecimento global. A sério. Isto é uma coisa em grande, que confluem muitos interesses. E olha que alguns deles…

    Já vi que andas muito mal informada. A sério. Investiga primeiro e depois voltas cá a defender essa fraude científica.

    Nem parece teu. “Eles” conseguem converter os próprios inimigos e tudo. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  92. Prof. Katrapumba permalink
    11 Janeiro, 2010 14:07

    Vejo aqui pela bola de cristal e pelas tripas desta galinha que a Zazie acha que é lícito manter um embuste porque suporta uma boa causa.
    Se aplicarmos esta ordem de idéias a todos os outros problemas,vamos viver num mundo meraviglioso…

    Gostar

  93. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:08

    Zazie, apenas uma dica. Depois é só seguires as cerejas, como se costuma dizer:

    http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren

    Depois não digas que não te avisei.

    anti-comuna

    Gostar

  94. Observatório da Rataria permalink
    11 Janeiro, 2010 14:09

    A Zazie, com tanta proficiência, ainda vai chegar a presidir um Observatório qualquer ou um qualquer Livro Rosa sobre a Treta das Alterações Climáticas e o Esforço do Sr.Inginheiro Dominical para Debelar Tamanha Adversidade no Âmbito do Desenvolvimento Sustentado Pós-Moderno.

    Gostar

  95. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:11

    É só para lembrar ao sr. Santos, que me indique referências científicas sérias, que provem que as concentrações de CO2 provocam o tal aquecimento global.

    É só para ele se lembrar. Olhe que eu sou um homem que acredito na Ciência.

    Vá lá, converta-me, por favor. Meta aí só dois. Apenas dois estudos sérios e independentes, se faz favor.

    Se não for capaz, escusa de responder. A falta de resposta diz tudo.

    Obrigado.

    anti-comuna

    Gostar

  96. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 14:11

    É preciso que o Avô Cantigas marque eleições antes de Junho

    Gostar

  97. Anti-Chulos #1 permalink
    11 Janeiro, 2010 14:11

    Oh Zazie: Aquecimento Global só com uma BOMBA NUCLEAR NOS CORNOS DE QUEM NOS (DES)GOVERNA!!!!!!

    Gostar

  98. 11 Janeiro, 2010 14:13

    v.s estão de tal modo tomados pelas agendas mediáticas que ficaram autistas.

    Inventam maniqueísmos políticos em tudo.

    E nem sequer conseguem ver os cinzento entre o preto e o branco.

    Eu nem tenho a menor certeza deste alarmismo do dito aquecimento global.

    E nada tenho a ver com militâncias fundamentalistas ditas ecológicas.

    Eu apenas sei o que sabe qualquer pessoa e que até os ditos trogloditas dos islâmicos já sabem na líbia ou na Papuásia- que o planeta está a ser destruído e que é absolutamente inviável continuar-se a destruir impunemente.

    E apenas acho que a militância anti-ecológica é a melhor imagem do mundo artificial e da regressão cultural desta pós-modernidade.

    Gostar

  99. CaGay permalink
    11 Janeiro, 2010 14:15

    O problema do aquecimento deve-se muito às práticas dos pandeleiros no hemisfério norte.

    Gostar

  100. 11 Janeiro, 2010 14:17

    ò Anti-comuna.

    o teu ridículo é de tal ordem que qualquer cientista tinha uma barrigada de riso se te lesse.

    Eu tenho cientistas na família e sei o que é trabalho científico que nada tem a ver com divulgação.

    E v.s são a prova até do nosso atraso nesse campo.

    Ninguém tem a menor ideia do que é um estudo a longo prazo que lida com variáveis impossíveis de testar.

    E é por não terem sequer a menor ideia do que isto seja que depois acreditam que já há provas de tudo e que uma treta de caca mentiu e refutou as ditas provas.

    isto é mais uma anedota da ignorància pseudo-informada.

    Gostar

  101. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:20

    “E apenas acho que a militância anti-ecológica é a melhor imagem do mundo artificial e da regressão cultural desta pós-modernidade.”

    Então estás do lado “deles”. Pronto.

    Então tens aqui um adversário. E olha que eu nem sou católico, nem nada disso. Mas se os próprios cristãos estão do lado deles, já nem sei o que pensar da pr+opria ICAR.

    Vais ter uma enorme desilusão. E estás a falhar a, digamos, big picture. Estás a cair naquele erro de muitos: salvem o planeta que se lixe a Humanidade.

    Um dia destes vais vir aqui defender a eutanásia, o aborto, as esterilizações forçadas e, com algum azar, os campos da morte.

    O nazismo morreu mas as ideias neonazis não. Lembra-te sempre disto e que nunca te esqueças disto. Um dia eu vou-te relembrar isto mesmo. Podes escrever aí.

    anti-comuna

    Gostar

  102. 11 Janeiro, 2010 14:20

    A v. fezada é a mesmíssima daqueles que também dizem que a Ciência já provou a evolução das espécies, ou que se sabe que o universo está em expansão, ou que a prova do início do mundo foi comprovada pelo Big Bang.

    V,s são mesmo o exemplo por excelência da necessidade de fé tribal.

    E agora andam numa de se julgarem pares dos “maiores cientistas do mundo”.

    Até já escrevem papers em janelinhas de um blogue tuga liberal.

    “:o))))

    Gostar

  103. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:21

    “o teu ridículo é de tal ordem que qualquer cientista tinha uma barrigada de riso se te lesse.

    Eu tenho cientistas na família e sei o que é trabalho científico que nada tem a ver com divulgação.”

    Está bem, Zazie. Se é assim, pede-lhes ajuda a econtrar os fundamentos científicos desta fraude.

    Não vale a pena invocares autoridades, que comigo não funciona.

    anti-comuna

    Gostar

  104. Churrasco Global permalink
    11 Janeiro, 2010 14:23

    Ninguém tem a menor ideia do que é um estudo a longo prazo que lida com variáveis impossíveis de testar.

    Por outras palavras,o dito aquecimento é uma aldrabice!
    Depois confunde-se ecologia com estas aldrabices convenientes,que provocam alarmismo e servem às mil maravilhas para convencer a opinião pública a abrir a bolsa para enriquecer ainda mais uma pequena elite de vigaristas e aplacar as consciêcias dos fiéis da nova religião.

    Gostar

  105. 11 Janeiro, 2010 14:24

    Sim, é isso mesmo:

    Estou do lado do Eixo do mal. Estou na barricada comunista anti-leninista porque a v. é da do progresso dos sovietes liberais.

    Há-de ser isso. Sou uma perigosa agente do retrocesso da estabilidade económica por infiltração no desvio elitista da defesa da Natureza.

    É isso, como disse outro bacano esquerdalho e progressista- ecologia e a democracia são luxos de ricos.

    Gostar

  106. 11 Janeiro, 2010 14:27

    Beijninhos e abraçolos e força na luta pela independència do Porto!

    Se precisarem de ajuda para a luta anti-ecolófgica peçam à tinamoga que ainda hoje vive das memórias do bom rio da sua infância- o Trancão a cheirar a merda e sem gastos nessa treta de filtragem que há muito mais investimento urgente a fazer.

    Gostar

  107. 11 Janeiro, 2010 14:30

    E gostei muito de confirmar que nesta matéria as matilhas são sempre as mesmas.

    Os parolos do progressismo a qualquer preço desde que lhes prometam a cenoura dos ouropéis.

    Gostar

  108. Pro-Comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:33

    Isto só vai com o Comunismo!:

    Gostar

  109. Emídio Santana Lapis permalink
    11 Janeiro, 2010 14:33

    O Banco Popular da Porcalhota

    notícia foi há dias conhecida, o Banco Privado Português no seguimento da aprovação da Lei nº 60-A/2008 de 20 de Outubro, que estabelece a possibilidade de concessão extraordinária de garantias pessoais pelo Estado até ao final de 2009, no montante de 20 mil milhões de euros, solicitou uma garantia do Estado para obter um empréstimo de 750 milhões de euros.

    Mas quem é o Banco Privado Português?

    O BPP é um Banco de Investimento, especializado na gestão de fortunas, com clientes com um saldo médio de contas de 1 milhão de euros, que geria no final de 2007 activos no montante 2 mil milhões de euros, que teve em 2007 lucros de 24,4 milhões de euros (+ 34,2% do que em 2006) e que distribuiu pelos seus accionistas neste ano 12,2 milhões de euros de dividendos. Só nos últimos 5 anos esta distribuição de dividendos somou os 32,1 milhões de euros.

    Entre os seus principais accionistas estão Francisco Pinto Balsemão, Stefano Savioti e a Fundação Luso Americana para o Desenvolvimento.

    Na Presidência da Assembleia-Geral está o inefável José Miguel Júdice e no Conselho Consultivo presidido por Francisco Pinto Balsemão estão nomes conhecidos como, Stefano Savioti, António Pires de Lima, João de Deus Pinheiro, Braga de Macedo e Maria José Nogueira Pinto.

    É este Banco, cuja utilidade para o comum dos cidadãos é nula, que tem como objecto a gestão de fortunas, que vem agora pedir o aval do Estado para obter um empréstimo de 750 milhões de euros e que pasme-se se enquadra no âmbito da legislação que o Governo aprovou no mês passado de apoio ao sistema financeiro nacional.

    A verificar-se a concessão de qualquer garantia do Estado a este Banco estaremos perante a suprema hipocrisia que admite que o Estado apoie um Banco de gestão de fortunas e ao mesmo tempo feche os olhos ao encerramento de empresas de que dependem milhares e milhares de trabalhadores, entre as quais valerá a pena lembrar estão recentemente as Minas de Aljustrel.

    É inacreditável!

    Gostar

  110. 11 Janeiro, 2010 14:34

    O comportamento do anti-comuna é o do burocrata tradicional atrás de um guichet.
    Quer os documentos todos, manda informar para outros guichets, finalizando com uma frase paternalista qualquer. do género:
    “Eu bem o avisei”!

    Gostar

  111. Pro-Comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:34

    Gostar

  112. Churrasco Global permalink
    11 Janeiro, 2010 14:37

    O comportamento do Piscoiso é o de um emplastro,sempre a querer ficar na fotografia,sempre a socretinar.
    Se soubesses o que era ciência metias a língua no cú do teu amo,em vez de criticares alguém junto do qual és anão.

    Gostar

  113. lucklucky permalink
    11 Janeiro, 2010 14:45

    Zazie a Salta-Poçinhas. Aquecimento está aqui, não está, não sabe se está. Só neste tópico em poucas mensagens já estiveste em todas as posições…

    “Eu apenas sei o que sabe qualquer pessoa e que até os ditos trogloditas dos islâmicos já sabem na líbia ou na Papuásia- que o planeta está a ser destruído e que é absolutamente inviável continuar-se a destruir impunemente.

    Patetice. Portugal hoje é muito menos explorado que há 50 anos atrás. Assim como na maioria da Europa e do Mundo. É por isso que novas Florestas nascem em muitos Países após os exodos para as cidades. Mas a única maneira sabermos onde estamos é enriquecendo aumentando a eficiência: isto é tornando tudo muito mais barato. Só enriquecendo restam recursos para gastar em ciência ou em algo que o retorno não seja imediato. Se bastam 3-4 dias por semana para produzir tudo o que é necessário ao mundo, restam 3-4 dias por semana para investigar, agora se são necessario 7 dias para produzir não resta algum para investigar…

    Se fossemos Soviéticos estaríamos em filas para o Pão e os recursos nunca chegariam á Ciência, seriam para fazer parafusos que ninguém quereria determinado por um Sócrates local. Com fome, sem comida ninguém se preocupa com o Clima.

    ——

    Kevin Trenberth, “The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t.”

    Num dos emails do Climategate.

    Gostar

  114. henrique pereira dos santos permalink
    11 Janeiro, 2010 14:46

    Caro Anti-comuna,
    Vai ao google scholar (os resultados são apenas artidos científicos, é fácil procura no google normal por google scholar) e na pesquisa põe global warming CO2 e é só escolher dois dos mais de 100 000 artigos. Muitos não interessam, muitos são coisas sem peer review, alguns dirão o contrário do que pede, alguns são livros mas estou convencido de que consegue o que quer em bastante mais de 10 000 casos. Se quiser uma coisa mais clássica vá ler o arrhenius que já há mais de cem anos explicou a física na base da sua pergunta.
    henrique pereira dos santos

    Gostar

  115. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 14:47

    Há duas coisas que dá mesmo gosto ler da Zoraida: são os assuntos financeiros (quem não se lembra dos intermináveis insultos ao mundo em que contrapunha “bancos centrais / hedge funds”…!!!…) e é últimamente a história das alterações climáticas.
    Entrem, meninos, entrem!
    Entrem e vejam!
    É só rir, é só rir!!!

    Gostar

  116. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:47

    Zazie, a luta contra o aquecimento global é isto:

    Click to access EHLRICH1.PDF

    É o nazismo com outras faces. É a crença que o Estado (ou um governo mundial) será capaz de planear o nosso futuro, em nome do planeta.

    As semelhanças com o nazismo não se ficam por aqui. São mais profundas do que se pensa. O nazismo, com outro rosto e com outras vozes melodiosas, estão a tomar conta das nossas sociedades.

    A luta contra o aquecimento global resume-se numa única definição:

    NEONAZISMO!

    E quem não gostar da definição, que leia e estude mais mais e se deixe de fezadas baseadas apenas nas “boas intenções”. Porque o mal da Humanidade é, demasiadas vezes, haver quem me queira salvar a alma. Ou o meu próprio bem-estar. Ou o bem alheio.

    Prefiro mil vezes morrer no esterco de uma sociedade livre que numa sociedade dominada por burocratas, que se acham mais capazes do que eu, em eu próprio escolher a minha vida.

    O nazismo também se baseava em Ciência. Em má Ciência e errada. Deu no que deu.

    Mas infelizmente a malta quando lê sobre o nazismo, só quer saber dos campos de concentração, quando o nazismo foi muito mais que isso. Foi mesmo um projecto para revolucionar a sociedade, usando o Estado e a Ciência como métodos “científicos” de fazer evoluir a Humanidade, em especial os tais arianos.

    Infelizmente estamos a cometer os mesmos erros. os soviéticos também tiveram a sua “Ciência” para provocar o terror humano. Mas hoje temos nas nossas ditas sociedades livres, os escuteiros das boas intenções, que me querem obrigar a atravessar a passadeira, mesmo que eu só tenho estado lá perto parado para observar os pássaros.

    Um dia vamos todos pagar caro a incapacidade de ver o óbvio.

    É ler o livrinho e tem aí a essência da luta contra o aquecimento global.

    anti-comuna

    Gostar

  117. Gato com Pulgas permalink
    11 Janeiro, 2010 14:47

    É inaugurado para Fevereiro o novissimo Hospital de Cascais…para isso,foi alertada a Camara Municipal da Cascais.
    O Presd. Capucho fez saber que tem nada a haver com os transportes publicos, dando seguimento a boa cooperação de que fala o Pr da Republica no final do ano

    Gostar

  118. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 14:51

    PAREM AS ROTATIVAS!

    Sua eminência, o sábio Henrique Pereira dos Santos manda-me ir ao google procurar os livros! lololololol

    Ó amigo, eu não sou imbecil, sabe? Ou pensa que são todos imbecis?

    Se Vc. se arma em expert é porque terá lido os tais estudos que provam o tal aquecimento global provocado pelo homem. E se os leu, sabe indicar-mos. Não precisa de me mandar para uma biblioteca. Tenha vergonha na cara e vá dar uma volta, que eu não tenho pachorra para pastores evangélicos. Safa!

    anti-comuna

    Gostar

  119. Colonizado permalink
    11 Janeiro, 2010 14:52

    A central piscoisa é um exemplo contra o frio:o trabalho aquece!A defender o aquecedor-mor Sócrates!

    Gostar

  120. Anti-comuna para a Zazie permalink
    11 Janeiro, 2010 14:56

    Gostar

  121. O Ferreira permalink
    11 Janeiro, 2010 15:03

    #120
    A minha dúvida sobre o aquecimento piscoisal é se ele aquece o pinto de coisa à frente, atrás, ou antes pelo contrário.

    Gostar

  122. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 15:08

    Esta é para os “sábios” que não lêm os papers, limitam-se a papaguear aquilos que as empresas de relações públicas mandam para a imprensa

    “Several recent studies have highlighted the possibility that the oceans and terrestrial ecosystems have started loosing part of their ability to sequester a large proportion of the anthropogenic CO2 emissions. This is an important claim, because so far only about 40% of those emissions have stayed in the atmosphere, which has prevented additional climate change. This study re-examines the available atmospheric CO2 and emissions data including their uncertainties. It is shown that with those uncertainties, the trend in the airborne fraction since 1850 has been 0.7 ± 1.4% per decade, i.e. close to and not significantly different from zero. The analysis further shows that the statistical model of a constant airborne fraction agrees best with the available data if emissions from land use change are scaled down to 82% or less of their original estimates. Despite the predictions of coupled climate-carbon cycle models, no trend in the airborne fraction can be found.”

    In http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040613.shtml

    Sabem o que quer dizer isto? Sabem?

    É tudo uma fraude. Pura e simplesmente.

    Só mesmo uma fraude recorre a correlações sem as explicar para tentar provar um fenómeno inexistente. Dá-se!

    anti-comuna

    Gostar

  123. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 15:22

    O obvio constata-se,o facto de o “aquecimento Global” ser um aproveitamento politico,social e económico sem qualquer tipo de escrúpulos.Se é pretendido aumentar o numero de receitas para algo ambíguo,é simples,faz-se com que as massas acreditem em determinada ideia,publicita-se a mesma pelos Média domesticados,opinion makers, restringe-se ainda mais a ditadura cientifica,calando as muitas vozes discordantes e tem-se novas taxas (ridículas),com o bónus de restringirem as liberdades das ditas massas e claro, controlarem melhor as “ovelhinhas”.

    Depois como a Natureza e a realidade não colaboram com tal plano,certamente novos conceitos,novas explanações hilariantes de “tapar o Sol com a peneira” viram certamente.
    Há tanto mas tanto contra censo que chega a ser escabrosa a estupefacção de quem olha e vê o que se passa.
    No fundo temos Ashurbanipais, Ashurnarsipais, Sargões e Senaqueribes hoje em dia a governar-nos pelo Globo fora.Que giro he he!

    Gostar

  124. 11 Janeiro, 2010 15:23

    AMEN

    Gostar

  125. 11 Janeiro, 2010 15:25

    Não acha que está a confundir o género humano com o manuel germano?

    Gostar

  126. 11 Janeiro, 2010 15:36

    Ainda estão a bufar com o esquentamento global ou com a miúfa onzeneira que lhes vão ao monte?

    ahahahahaha

    A grande anedota são as motivações que esta porcaria consegue galvanizar.

    Estes malucos tanto se agarram à ciência (cujo trabalho ignoram em absoluto) e exigem provas concretas como já nem no século XVIII se exigia – precisamente por se saber que o conhecimento de fenómenos complexos é também ele, demasiado complexo e demorado para se ter provas concretas, como depois transformam esta treta nas maior anormalidade que até nega o progresso do conhecimento.

    ò meus caralhos- v.s não sabem que os recursos são limitados e que, precisamente por isso e pela gigantesca alteração da forma de vida mundial, só por loucura não era absolutamente necessário pensar-se o próprio desenvolvimento em termos ecológicos e sustentáveis?

    Sabem. V.s sabem isto. O mundo inteiro sabe isto sem ter sequer o engano de acreditar que pode ler e perceber a tradução mediática dos verdadeiros estudos científicos.

    Sabem.
    Mas agem como por pensamento mágico apenas com a gigantesca pancada de tudo politizar em tribalismos maniqueístas.

    Meio mundo já não consegue sair da forma primitiva da divisão dualista de tudo.

    E depois acreditam que esconjuram qualquer medo de ficarem menos ricos em achando que a defesa da natureza é um perigo mundial.

    `

    Gostar

  127. 11 Janeiro, 2010 15:43

    Digam lá o que os excita tanto. Força!

    Para mim isto é absolutamente biológico e faz parte da própria harmonia com o que nos rodeia.

    Só mesmo por um desvio desta natural noção que todos temos podia haver gente a desejar doenças, poluição, mundo estragado, rios poluídos, fauna e flora a morrerem e naturais consequências dessas desgraças para tudo- incluindo a espécie humana.

    Mas, é um facto que o ser humano é estúpido e vive cheio de ubris.

    E é esse o único motor que eu encontro para haver gente a conseguir defender a bondade do combate à preocupação com o planeta.

    E esses vivem sempre com o rei na barriga e têm sempre um desequilíbrio entre o ganância e o seu inverso- a fobia do avarento.

    Gostar

  128. anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 15:45

    “Ó amigo, eu não sou imbecil, sabe?”

    pela conversa deves ser chefe da claque do esquentamento geral.

    Gostar

  129. DDT permalink
    11 Janeiro, 2010 15:49

    O Piscoiso com pulgas não tem frio.Pudera,com o casamento gay…

    Gostar

  130. 11 Janeiro, 2010 15:49

    Mas o bacano do anti-comuna tem outra coisa.

    Ele e mais o LuckLucky estão convencidos que o trabalho científico é algo que se domina por link da net e artigo de revista.

    E é por partirem deste erro de ignorância básica que depois acreditam que a coisa é controlável pelas massas e que até conseguem descobrir quem sabota a investigação e dão mais fé a isto que ao que está à vista- a natureza a ser espatifada, mais de 1/3 do planeta sem água potável e esta fúria do terceiro mundo viver como nunca viveu com os mesmos recursos que há 50 anos nem eram necessários para o Ocidente.

    E isto parece tão básico que o estranho é a raiva que lhes provoca quem o vê.

    Parece que ficam possessos como os agiotas com medo de lhes tirarem o que nunca gerações inteiras tiveram e que lhes subiu à cabeça.

    Gostar

  131. está mesmo pirada permalink
    11 Janeiro, 2010 15:51

    Estes malucos tanto se agarram à ciência (cujo trabalho ignoram em absoluto)

    Eu tenho uma prima que conhecia um cientista…serve???

    Gostar

  132. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 15:52

    #128

    Cara Zazie,se foi para mim,misturar alhos e bugalhos é colocar palas em quem não as quer ter.Onde entra em conflito a porra de argumento usado na politica “aquecimento Global” com a real poluição (problema real) que tanto nos agudiza e foi criada por quem neste momento clama pelo fim da mesma com benefícios próprios?
    O que tem a haver a anedota do “aquecimento Global” directamente com a necessidade de os mesmos que criam as maiores doses de lixo e poluição são os mesmos que irão colher os frutos de tal politica?
    E acredite,se algum dia a espécie humana se extinguisse certamente a Terra em um par de milhares de anos amansaria praticamente todo o espólio humano.A Terra subsiste sem o Homem,e tal não entra em rota de colisão com a real necessidade de mudar politicas provenientes desde ultimo século de tanta poluição,mas como será notório,não serão os mesmos,ou descendentes dos causadores que irão tolher com os benefícios.
    Taxas de Carbono???Pagar o ar que respiramos,e que no fundo é um elemento natural???Mas anda tudo louco?

    O Planeta não esta em risco,NÓS massas pelo mundo fora é que estamos.

    Gostar

  133. king size dildo permalink
    11 Janeiro, 2010 15:53

    Hei! Pssst! zazie…piscoiso…hei,estou aqui.Cheguei!

    Gostar

  134. Outside permalink
    11 Janeiro, 2010 15:54

    Eu sou fã da claque que considera que só há um e um único responsável pelas alerações climáticas, pela degradação dos solos e pela expropriação e aniquilação dos recursos naturais da MotherEarth…

    …e este post… (para me calar que considerava que um anterior do JM era candidato óbvio a worst of the year) bate todos os recordes até à presente data!

    Acéfalo! Os seus netos agradecem o seu contributo intelectual!

    Gostar

  135. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 15:55

    “Estes malucos tanto se agarram à ciência (cujo trabalho ignoram em absoluto) e exigem provas concretas como já nem no século XVIII se exigia – precisamente por se saber que o conhecimento de fenómenos complexos é também ele, demasiado complexo e demorado para se ter provas concretas, como depois transformam esta treta nas maior anormalidade que até nega o progresso do conhecimento.”

    No fundo, admites que tudo isto é uma farsa. Que não pode ser provado.

    Dirás, pode não ser provado, mas pode existir. Estamos no campo da fé religiosa.

    Ora, eu no que toca a religião sou sempre agnóstico. Pode existir deus, mas só se me provarem existir um, pelo menos um, eu acreditarei.

    Agora, eu não admito que me obriguem a mudar a minha vida só porque pode existir deus. Cada qual acredita e vive como quer e pode, não me podem é obrigar a ter determinados comportamentos por causa da fé alheia. Por isso sou agnóstico.

    Mas, querem um governo mundial? Para um mundo perfeito? ora tomem lá e digam que não vão daqui:

    “Simon Linnett, Executive Vice-Chairman of Rothschild, has called for a new international body, the World Environment Agency, to regulate carbon trading.

    In a recently published paper, Trading Emissions, for the Social Market Foundation, Mr Linnett argues that the International problem of climate change demands an international solution.

    Unless governments cede some of their sovereignty to a new world body, he says, a global carbon trading scheme cannot be enforced and regulated.”

    In http://www.telegraph.co.uk/earth/earthcomment/3323732/Carbon-trading-must-be-globally-regulated.html

    Vão ao link onde podem aceder ao “estudo” deste senhor. Depois não digam que não vos avisei.

    É qeu aqui não é o governo perder soberania. São os países. Mas para vender o peixe, este senhor escolhe bem as palavras.

    Querem um planeta perfeito? Tomem lá com o neonazismo. E até já temos as Juventudes Hitlerianas a serem endoutrinadas e tudo, como nas nossas escolinhas, se ensina que o mundo vai acabar se não pararmos com as emissões de CO2. Dizem que estamos a poluir. lololololol

    anti-comuna

    PM Daí às campanhas pelo aborto, pela eutanásia, perseguição aos gordos, etc. é um passo. Basta ver as notícias que surgem sobre o tal combate ao aquecimento global. Como este aqui:

    “Fat people blamed for global warming
    As if they didn’t already have enough problems on their hands fat people are now being blamed for global warming.”

    In http://www.telegraph.co.uk/news/1973230/Fat-people-blamed-for-global-warming.html

    Os nazis também faziam o mesmo: encontravam bodes expiatórios para a degeneração da raça ariana, a única entre as várias, que era superior. lolololol

    Mas os neonazis querem mais. Muito mais:

    “Population control called key to deal

    COPENHAGEN: Population and climate change are intertwined but the population issue has remained a blind spot when countries discuss ways to mitigate climate change and slow down global warming, according to Zhao Baige, vice-minister of National Population and Family Planning Commission of China (NPFPC) .

    “Dealing with climate change is not simply an issue of CO2 emission reduction but a comprehensive challenge involving political, economic, social, cultural and ecological issues, and the population concern fits right into the picture,” said Zhao, who is a member of the Chinese government delegation.

    Many studies link population growth with emissions and the effect of climate change.”

    In http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-12/10/content_9151129.htm

    Calma, que eles ainda irão advogar os campos de exterminio, em nome do combate ao aquecimento global. Tudo a seu tempo, que eles aos poucos vão lavando o cérebro à carneirada. ehehehheh

    Gostar

  136. 11 Janeiro, 2010 15:56

    Eu só vejo neste retrato a labreguice do burguês burgesso.

    Mais nada. E os burgessos são desenraizados. São gente que nem é campo nem cidade. São gente deslumbrada pelas “luces”.

    E esta porcaria serve-lhes para encontrarem a tal barricada contra o eterno pavor de perca do que é absoluta novidade na sua genealogia.

    Já nem são povo e nunca deixarão de viver com a ilusão VIP.

    E há-de ser por isso que até há quem consiga associar o “facismo tuga” às aldeias ecológicas de onde os antepassados tiveram de fugir para imigrarem para as cidades poluídas e deixarem de ser pobres.

    Tenho lá no Cocanha a citação de outro testemunho que diz isso. Nesse caso é um filho de Abril. Mas o engano é o mesmo de um anti-comuna, ou tinamonga.

    Deu-lhes a fé no carcanhol e essa fé cega ao ponto nem darem pelo caricato do que dizem.

    Gostar

  137. stop permalink
    11 Janeiro, 2010 15:58

    o anticomuna tem toda a razão: os ambientalistas são neonazis disfarçados que querem instituir o aborto, a eutanásia e o casamento homosexual. Tudo isto faz parte de um plano mais grandioso que visa diminuir a qualidade de vida do ser humano na terra diminuindo a poluição.
    E mais..
    Jcd também tem toda a razão: sempre que faz frio no hemisfério norte durante o inverno estamos perante a prova cabal de que o planeta não aquece.

    Gostar

  138. feiticeiro de Oz permalink
    11 Janeiro, 2010 15:58

    Outside disse
    11 Janeiro, 2010 às 3:54 pm
    Eu sou fã da claque que considera que só há um e um único responsável pelas alerações climáticas,

    E como chegou a essa brilhante conclusão? Também consultou as tripas de uma galinha?

    Gostar

  139. feiticeiro de Oz permalink
    11 Janeiro, 2010 16:01

    stop disse

    Continuamos na mesma.Factos! Venham factos,números.
    Como conseguiram tanto conhecimento apriorístico? Foram à bruxa?

    Gostar

  140. Outside permalink
    11 Janeiro, 2010 16:03

    #140…De onde o conheço ó galínáceo ?
    Amda para aqui tudo a discutir os mails do Climagate, como se fosse tudo uma teoria da conspiração e vem para aqui brincar!? O mundo industrializado (g7,8,9,10) só desperta e fará e decidirá resultados quando levar com um iceberg pelo porto/marina acima!

    Gostar

  141. stop permalink
    11 Janeiro, 2010 16:05

    este tipo de agit prop abre excelentes perspectivas para a blogosfera portuguesa. de inverno a direita aproveita as ondas de frio para reclamar a sua superioridade intelectual e de verão as ondas de calor farão as delicias da esquerda. chegaremos ao verdadeiro duelo, a fractura sazonal ideológica

    Gostar

  142. 11 Janeiro, 2010 16:06

    Caro Anti-Comuna,

    Partilho a sua incredibilidade perante a sucessão de abstrusidades contraditórias que a Zazie tem veiculado.

    A obstinada confusão em que ela incorre entre as preocupações ecológicas (que NINGUÉM disputa) e o sobredito “aquecimento globlal de causas antropogénicas” (cada vez mais sitiado e cujos defensores são obrigados a recorrer a expedientes exponencialmente fanatasiosos a bem dos «underlying trends») é inexplicável.

    Para mais quando ela bem compreende o alcance último de um Vale de Almeida e quejandos que perseguem a destruição dos fundamentos milenares das nossas sociedades ocidentais. É triste que não perceba o que esta igreja ad-hoc realmente persegue: o enriquecimento moralmente monstruoso de uns quantos à custa de todos os outros, especialmente dos mais pobres.

    Quando alguém escreve que se faz ciência inverificável, o que mais haverá a dizer?

    Por último, caro Anti-Comuna, permita-me que o saúde pela pontaria certeira dos seus comentários, mortífera para umas quantas estultas criaturas que por aqui e por outras paragens pululam no exercício da servidão a que se dedicam.

    Bem-haja.

    Gostar

  143. 11 Janeiro, 2010 16:07

    tu és maluco.

    Ninguém muda a sua vida mas tu acreditas e sabes que se for verdade alguém a vai ter de mudar.

    Tu tens mais fé do que eu no aquecimento global.

    Eu, para ser sincera, até tenho grandes dúvidas. Eu apenas defendo a velha ecologia antes de se inventar este espantalho apocalítico.

    Mas sei em que consiste o trabalho da Ciência- E sei, por ter cientistas na família

    E isto não é um falso argumento de autoridade. É um bom argumento de autoridade-

    Porque essa autoridade apenas te explica que tu não sabes nada. Precisamente pelo simples facto do que se pode ler e entender já ser uma tradução mínima do que se pode traduzir e que nunca vai mais além do que meras tendências.

    Agora o que eu sei e que tu também sabes e não queres ver por outros motivos irracionais é que, perante isto só existem duas hipóteses.

    ou somos inteligentes e precavemos o que se pode precaver de forma atempada e racional, ou fechamos os olhos, negamos tudo e fazemos a fuga para a frente.

    E o motor da necessidade dessa fuga para frente é sempre uma bruta paranóia de agiota, para o qual o dinheiro e o que o dinheiro proporciona é uma novidade.

    E é por isso que eu prefiro um rico com muitas décadas ( se possível séculos e séculos) de bens na família ou uma pessoa do povo que também está para além da ganância do Ter.

    Por uma simples razão- as pessoas comuns, os que têm bom-senso e gostam da vida- preocupam-se com os pequenos prazeres que dela retiram- e têm gosto em os espalhar em tudo o que os rodeia.

    Têm um natural instinto ecológico e sabem humanamente que existem limites.

    E os outros, para quem o dinheiro não é novidade, têm o gosto demasiado requintado para poderem contentar-se com os remakes fake burgessos.

    A natureza, de facto, é um luxo. Mas é um luxo para quem ainda não se desnaturou.

    E esse luxo não tem preço, não tem dono, é de todos nós e não existe alternativa ao único habitáculo que nos foi dado.

    Gostar

  144. Paulo Nunes permalink
    11 Janeiro, 2010 16:08

    E eles a dar-lhe com o “Aquecimento Global”
    Só os jornalistas é que continuam a utilizar a frase “Aquecimento Global”. E mesmo assim só os mal informados.

    O que os cientistas debatem actualmente são as “Alterações Climáticas” e se a actividade do Homem, nomeadamente emissões de CO2, está ou não a acelerar estas alterações.

    Gostar

  145. Feiticeiro de oz permalink
    11 Janeiro, 2010 16:09

    O frio é de direita e o aquecimento é de esquerda.
    Ahahaha! está tudo outside!

    Gostar

  146. 11 Janeiro, 2010 16:12

    E fica aqui o que traduz melhor a minha “barricada”.
    ——————————————
    E o corpo virginal de raística donzela…
    Há-de fundir no mesmo beijo cristalino
    Os lábios da mulher e a chaga dolorida;
    Tudo o que é deste mundo e tudo o que é divino,
    Tudo o que encerra em si o hálito da Vida!
    É preciso que saiba o homem conhecer,
    No seu íntimo ideal, as cousas que murmuram…
    Ê preciso subir aos astros e descer
    Ao fundo duma flor, onde outros sóis fulguram!
    Preciso é ouvir a voz de todo o lábio mudo
    E ver o que há de luz em cada sombra triste.
    É preciso amar tudo e compreender tudo.
    Só neste sábio amor a Perfeição existe!
    Devemos estudar, cheios de comoção,
    A rosa que murchou ao fogo duma mágoa…
    Que vá precipitar-se o nosso coração
    Nesse abismo sem fim que há numa gota d’água!
    É preciso sentir, sofrer todo o martírio.
    De cada cousa obscura o espírito alcançar…
    Conversar com a luz, conviver com um lírio,
    Nossos lábios unir aos lábios do Luar!…
    É preciso viver, Senhor, todas as vidas,
    Das árvor’s entender a sua língua estranha…
    Ser o sangue auroreal de todas as feridas,
    Ser estrela, ser luz, ser nuvem, ser montanha!
    Cada alma há-de sentir em si todas as almas,
    Cada ser viverá a vida universal…
    A vida duma estrela em doces noites calmas
    E, num magoado Outono, a vida d’ermo vai’!…
    A alma viverá na oculta consciência
    Que brilha numa flor e nas nuvens da serra…
    Nossa alma há-de viver na criadora essência
    Que na árvore do Azul pôs este fruto — a Terra!…
    E a nossa alma será um infinito lar,
    Donde todo o Universo, em chamas de fulgor,
    O próprio coração de Deus há-de alcançar.
    Irradiando a Justiça, a Verdade e o Amor!…
    Só então, meus irmãos, tereis a Felicidade

    Teixeira de Pascoaes

    Gostar

  147. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 16:12

    Tomem lá com blasfémias. ehheheheeh

    Click to access 180_Eugenics.pdf

    É preciso é ler um bocadinho.

    Depois não digam que não vos avisei.

    anti-comuna

    Gostar

  148. psiquiatra permalink
    11 Janeiro, 2010 16:14

    Está bem,pronto acalmem-se.É o aquecimento global,sim.
    Zazie,passa pelo meu consultório amanhã sem falta,tenho lá umas camisas sem mangas muito jeitosas…

    Gostar

  149. Outside permalink
    11 Janeiro, 2010 16:15

    “E esse luxo não tem preço, não tem dono, é de todos nós e não existe alternativa ao único habitáculo que nos foi dado.”

    Cara Zazie este é um luxo inatamente adquirido, um direito para estas mente sublimes, deveres…não os há…a natureza é esterna, veem as flores na prima-vera e a imensidão sempre azul dos oceanos e nada os preocupa…co2 ? dejetos de vacaria em massa ? toneladas de plásticos nso oceanos?…desvarios de uma cambada de pseudo-ambientalistas sensitivos sem qualquer noção da realidade…capitalisata, globalista…como convêm!

    Cromagnons !!!

    Gostar

  150. stop permalink
    11 Janeiro, 2010 16:15

    estive a consultar a metereologia e avizinha-se uma semana ingrata para a demagogia e luta contra a servidão neonazi. As temperaturas mínimas no porto estarão sempre acima dos 12 graus. Mas não percamos a fé nas baixas pressões, o inverno ainda não acabou.

    Gostar

  151. 11 Janeiro, 2010 16:17

    ehehehe

    Eu estou tão divertida por vos ter acertado em cheio que nem imaginam.

    Ainda bem.

    Ainda bem que vos incomodo sem precisar sequer de fazer parte de militâncias de grupos ecológicos ou armagedónicos.

    Eu sei que vos acertei no ponto certo- na politização tribal desta paranóia.

    E isto é lixado. Porque vos destapa a careca agiota e grunha.

    Gostar

  152. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 16:20

    The Rothchilds,família da Black nobility com raízes europeias (1730) que neste momento terá uma grande parte da fortuna mundial na mão,industrias geridas pelos mesmos incluindo Média.Será que alguém ainda dá alguma credibilidade a esta gente? Bastaria esse sobrenome familiar para todo o logro possível e imaginário ser associado e automaticamente renegar tal ideia,pois evidentemente trará tudo exceptuando o que cobrirá interesses das massas.Pelos vistos mesmo com as recentes crescentes aparições publicas de informações de sociedades secretas (transmitidas quase que a chamar “burros” ás massas) as pessoas se apercebem que estas tem grande impacto na geopolítica,politica económica,social entre outras áreas a nivel mundial? A cegueira será assim em tão grande escala?

    Gostar

  153. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 16:21

    “Eu, para ser sincera, até tenho grandes dúvidas. Eu apenas defendo a velha ecologia antes de se inventar este espantalho apocalítico.”

    Mas o que tem a ver a ecologia com esta fraude? Já te perguntaste? Desde quando é que o CO2 é um poluente? Desde que os crentes no aquecimento global (que falam muito mas não provam nada, como é típico dos fanáticos religiosos) começaram a propagar que o CO2 é mau para o planeta. lolololololol

    O problema é outro. É usar-se esta fraude para levar avante agendas políticas ocultas. Que tu e outros como tu, caem como patos. Essa é a verdade. Mas se realmente analisares com calma o nazismo da décadas de 20 e 30, ele também teve muitos crédulos e aderentes. O Hitler ganhou eleições. Se calhar mais limpas que as do Pinócrates em Portugal. Certo?

    Já reparaste que a proposta em Copenhaga era apenas um plano para impedir que os países mais pobres acedessem ao mesmo nível de rendimentos que os nossos? Ou seja, uma forma de impedir que os mais pobres tenham acesso aos mesmos recursos que nós? Na prática, estes neonazis acreditam que os recursos são de tal forma escassos que impedirão que toda a Humanidade possa ter o nível de vida dos mais ricos, logo há que impedir os mais pobres de sequerem chegarem ao nosso nivel de vida.

    Há cerca de 1/6 da Humanidade que, hoje, agora mesmo, enquanto debatemos isto, que vive em condições subhumanas? Isto é, nem sequer para comer têm? E então morre todos os dias gente com fome e andas preocupada com o CO2? Safa! Isto até parece uma comédia, se não estivesse em causa a vida de milhões de seres humanos, como tu e eu. Glup!

    anti-comuna

    Gostar

  154. Anti-Xuxas permalink
    11 Janeiro, 2010 16:22

    Excelente artigo sobre a vigarice das eólicas que tem sido promovida pela corja socrática:

    http://a-ciencia-nao-e-neutra.blogspot.com/2010/01/demonstracao-grafica-do-absurdo-eolico.html

    Gostar

  155. lucklucky permalink
    11 Janeiro, 2010 16:36

    “O que os cientistas debatem actualmente são as “Alterações Climáticas” e se a actividade do Homem, nomeadamente emissões de CO2, está ou não a acelerar estas alterações.”

    Obrigado por uma vez mais nos lembrar da tentativa de manipulação ainda mais obscena. Em 1988 foi num dia de muito calor.
    Pelo menos quando era Aquecimento Global ainda defendiam alguma coisa que se podia ou não verificar.

    Agora uma expressão que ninguém pode negar mas que querem que signifique outra coisa. Só possível claro pela aceitação que tèm nos meios jornalisticos…Uma mentira dita muitas vezes…aqui será mais uma analogia feita muitas vezes…
    Na verdade
    “Alterações Climáticas” quer dizer:
    “Alterações Climáticas feitas pelos Humanos que têm de pagar pelo pecado entregando muito dinheiro ao Estado e a empresas ligadas ao Estado…”

    É que caso não saiba já existem Alterações Climáticas desde que existe Clima…

    Gostar

  156. stop permalink
    11 Janeiro, 2010 16:39

    cada vez tou mais confuso não sei a que teoria da conspiração apocalíptica hei de aderir. mas convenhamos que a dos rothshilds neonazis aristocratas judeus, empenhados em impedir o crescimento dos países pobres através de cimeiras climaticas tem o seu charme.

    Gostar

  157. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 16:42

    De facto “Quem não aprende com a História está condenado a repeti-la”,as pessoas deveriam olhar com preocupação para vários exemplos patentes no século XX que neste momento repetem-se,as elites da N.W.O. dão-se ao luxo de regozijar-se fazendo da forma mais descarada,repetindo,as massas continuam sem se aperceberem.
    Esta politica verde,é simplesmente mais um pilar na ordem que estas elites pretendem implementar,com estas medidas,por um lado cortam-se liberdades em prol do não prejudicar o planeta,que por sua via criam um maior controlo em prol de segurança,outra extensão será o lado económico,criar estigma em determinadas empresas/organizações/industria bastando para tal levantar o dedo,seja este justificado ou não,tal como o argumento “racismo”,criar um estigma leviano sem fundamento,mas castrador,á parte disto pagarmos taxas por carbono.O respirar paga-se? Será que irão colocar imposto em nascimentos? Será crime vir ao mundo?
    No fundo estas politicas “inocentes” culminam num maior controlo da população,delimitando limites,delimitando liberdades em prol da sua segurança.
    O maior trunfo destas politicas será o colocar meias verdades aliados com mentiras,e assim esta mentira torna-se mais apelativa e consumível,como é obvio a poluição não é benéfica,esta quantidade de lixo produzida não será benéfica,a sua diminuição será mais que óbvia,mas alia-la a politicas com agenda é simplesmente outro golpe baixo,como muitos que já tem sido dados.

    Gostar

  158. 11 Janeiro, 2010 16:44

    E eu nem sei como é que ficaram tão surpreendidos com esta minha posição.

    O troglodita do Luck lucky até já me chamou salta-pocinhas.

    ò meus imbecis.

    Eu sempre defendi as mesmíssimas coisas desde que me conheço.

    E não tenho nem causas, nem tribo nem ideologia.

    Tenho uma lista curta de questões que me dizem muito.

    Aqui fica a repetição:

    1- Defendo o Património e toda a boa tradição.

    2- Não concebo felicidade sem o gosto da dádiva da Criação (que, para mim, é sagrada). É até a melhor imagem do sagrado e do que posso ter de Deus.

    3- Defendo o meu território que termina à porta do meu “quintal- como o Voltaire, ou à Alexandre Herculano.

    Mais do que isto, é que para mim é “paisagem”- dessa que para v.s não diz mesmo nada- é mera imagem que passa desfocada, coisa secundária e passageira, como o noticiário.

    Gostar

  159. 11 Janeiro, 2010 16:47

    Anti-Comuna said:

    «Tomem lá com blasfémias. ehheheheeh

    Click to access 180_Eugenics.pdf

    É preciso é ler um bocadinho.

    Depois não digam que não vos avisei.»

    Ora cá está um exemplo paridgmático. O Prof. Lindzen – uma das maiores autoridades mundiais em climatologia – viveu por dentro as canalhices do bando que domina o IPCC. Saiu(*), foi vilipendiado e viu praticamente cerceado o acesso às “revistas científicas”. Mas quem tem cerviz – e quem pratica ciência – é um osso duro de roer.

    (*) – Da wikipedia (realces meus): «He described the full 2001 IPCC report as “an admirable description of research activities in climate science” although he criticized the Summary for Policymakers. Lindzen stated in May 2001 that it did not truly summarize the IPCC report but had been amended to state more definite conclusions. He also emphasized the fact that the summary had not been written by scientists alone. The NAS panel on which Lindzen served says that the summary was the result of dialogue between scientists and policymakers

    Gostar

  160. lol permalink
    11 Janeiro, 2010 16:52

    According to Ross Gelbspan in a 1995 article in Harper’s Magazine, Lindzen “… charges oil and coal interests $2,500 a day for his consulting services; his 1991 trip to testify before a Senate committee was paid for by Western Fuels and a speech he wrote, entitled Global Warming: the Origin and Nature of Alleged Scientific Consensus, was underwritten by OPEC.

    Gostar

  161. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 16:53

    É incrível como alguém pode escrever tantos comentários sem perceber nada do assunto. Cabeças ocas, cheias de C2H5OH, é o que é.

    Gostar

  162. 11 Janeiro, 2010 16:55

    Estão a ver? Lição bem estudada! A semelhança com os 24 X 7 da pandilha socratina é tanta que ficamos a pensar se não haverá sobreposição de pandilhas… Goebbels no seu melhor!

    Gostar

  163. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 16:55

    “According to Ross Gelbspan in a 1995 article in Harper’s Magazine”

    A sério? E quem pagou a ess Ross para escrever um artigo para denegrir o trabalho de um dos melhores climatologistas? Quem foi?

    Mas a avaliar pelo que se leu no tal climategate, parece que algumas petrolíferas pagam aos tais endeusados “cientistas do clima”. lolololol

    Anda, Tonho, apanha que é de bom agrado. eheheheehh

    anti-comuna

    Gostar

  164. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 16:58

    As coisas que se ficam a saber…

    “Why would a Middle Eastern kingdom be funding a British Climate research business?

    Oman has just completed a massive investment in LNG, and developed and installed new CO2 removal technology in their process; this lowers the carbon footprint of their gas. So using their gas to drive electricity generation will be less costly once CO2 is taxed.
    They have no problem with this whole thing.

    Saudi Arabia, who have oil and not so much gas, are in a different position, they have a problem with this whole thing.

    Just an observation; a 4 degree rise in temperature in the Sultanate of Oman or Saudi
    Arabia would change it from really hot to really hot.

    Maybe it is just good business.”

    In http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100020304/climategate-peak-oil-the-cru-and-the-oman-connection/

    Querem mais? ahahahhahha

    anti-comuna

    Gostar

  165. 11 Janeiro, 2010 17:00

    Por que será que permanecem algumas criaturas a quere fazer dos outros tolos quando acham que, por exemplo, a BP é uma empresa horrível e poluidora quando explora petróleo e é, ao mesmo tempo uma empresa verde, amiga do ambiente, quando fabrica eólicas?

    Mas querem fazer-nos de parvos? Usem os neurónios, caramba! Um ou outro haverá que ainda funcione!

    Gostar

  166. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 17:00

    Tomem lá com vigaristas, que procuram o seu pizzi:

    “ClimateGate Research Unit Sought Funds From Shell Oil

    he Climatic Research Unit at the heart of the ClimateGate scandal sought funds from Shell Oil in the year 2000.

    Other e-mail messages obtained from the University of East Anglia’s computers also showed officials at the school’s CRU solicited support from ExxonMobil and BP Amoco, although the nature of this support was not identified.”

    In http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2009/12/05/climategate-research-unit-sought-funds-shell-oil

    A máfia chega a todo o lado, não é?

    anti-comuna

    Gostar

  167. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 17:00

    A Zarilú tem de estar sempre a insultar todos, disso é que ela gosta. Agora, até se vem meter nos posts do aquecimento global e usa argumentos à dona de casa tal como a “velha ecologia”. Exactamente como aqueles “verdes” ecológicos que tanto lutaram contra a energia nuclear e defendiam formas tradicionais de energia, e agora são os primeiros a condenar estas.

    Gostar

  168. lol permalink
    11 Janeiro, 2010 17:01

    gostei do “denegrir” sera que ele processou a harper? lolll se calhar nao precisa do dinheiro ahahahahaha o estranho é que so haja um bom cientista no mundo lollll porque sera deve dar trabalho pagar a muitos. tem razao o eduardo, o goebbels anda por ai e nao se cala

    Gostar

  169. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 17:06

    Mas há mais:

    “The Money and Connections Behind Al Gore’s Carbon Crusade

    (…) The ‘Cap-and-Trade’ System

    To resolve the “climate crisis,” Gore wants to put a cap on the production of greenhouse gases. He calls for an immediate freeze on U.S. emissions, a ban on new coal-fired power plants, tough new fuel-economy and energy-efficiency standards, renewable energy mandates, carbon taxes and mandatory targets and timetables for reducing greenhouse-gas emissions. Those emissions consist mostly of carbon dioxide (CO2), the byproduct of fossil fuels such as oil, coal and natural gas, which supply 85% of all U.S. energy. Gore’s blueprint to save the planet moves the United States towards a command economy in which government regulators hold sway over what kinds and amounts of energy will be made available to the private sector. His principal regulatory tool is what’s called carbon-credit trading. (…)

    “Al Gore is chairman and founder of a private equity firm called Generation Investment Management (GIM). According to Gore, the London-based firm invests money from institutions and wealthy investors in companies that are going green. “Generation Investment Management, purchases — but isn’t a provider of — carbon dioxide offsets,” said spokesman Richard Campbell in a March 7 report by CNSNews.

    GIM appears to have considerable influence over the major carbon-credit trading firms that currently exist: the Chicago Climate Exchange (CCX) in the U.S. and the Carbon Neutral Company (CNC) in Great Britain. CCX is the only firm in the U.S. that claims to trade carbon credits.

    CCX owes its existence in part to the Joyce Foundation, the Chicago-based liberal foundation that provided $347,000 in grant support in 2000 for a preliminary study to test the viability of a market in carbon credits. On the CCX board of directors is the ubiquitous Maurice Strong, a Canadian industrialist and diplomat who, since the 1970s, has helped create an international policy agenda for the environmentalist movement. Strong has described himself as “a socialist in ideology, a capitalist in methodology.” His former job titles include “senior advisor” to UN Secretary General Kofi Annan, “senior advisor” to World Bank President James Wolfensohn and board member of the United Nations Foundation, a creation of Ted Turner. The 78-year-old Strong is very close to Gore.

    CCX has about 80 members that are self-confessed emitters of greenhouse gases. They have voluntarily committed themselves to reduce their emissions by the year 2010 to a level 6% below their emissions in 2000. CCX members include Ford Motor Company, Amtrak, DuPont, Dow Corning, American Electric Power, International Paper, Motorola, Waste Management and a smattering of other companies, along with the states of Illinois and New Mexico, seven cities and a number of universities. Presumably the members “purchase” carbon offsets on the CCX trading exchange. This means they make contributions to or investments in groups or firms that provide forms of “alternative,” “renewable” and “clean” energy.

    CCX also has “participant members” that develop the carbon-offset projects. They have names like Carbon Farmers and Eco-Nomics Incorporated. Still, other participant member groups facilitate, finance and market carbon-offset projects to “sequester, destroy or displace” greenhouse gases. CCX aspires to be the New York Stock Exchange of carbon-emissions trading.

    Along with Gore, the co-founder of GIM is Treasury Secretary and former Goldman Sachs CEO Hank Paulson. Last September, Goldman Sachs bought 10% of CCX shares for $23 million. CCX owns half the ECX, so Goldman Sachs has a stake there as well.

    GIM’s “founding partners” are studded with officials from Goldman Sachs. They include David Blood, former CEO of Goldman Sachs Asset Management (GSAM); Mark Ferguson, former co-head of GSAM pan-European research; and Peter Harris, who headed GSAM international operations. Another founding partner is Peter Knight, who is the designated president of GIM. He was Sen. Al Gore’s chief of staff from 1977-1989 and the campaign manager of the 1996 Clinton-Gore re-election campaign.

    Like CCX, the ECX has about 80 member companies, including Barclays, BP, Calyon, Endesa, Fortis, Goldman Sachs, Morgan Stanley and Shell, and ECX has contracted with the European Union to further develop a futures market in carbon trading. What’s in it for the companies? They will benefit either by investing in carbon credits or by receiving subsidies for doing so.”

    In http://www.humanevents.com/article.php?id=22663

    Estes crentes são mesmo burrinhos. Mesmo burrinhos.

    Lá está. O que é preciso é usar a ignorância alheia. A tontince dos bem-intencionados. E a vontade de salvar o mundo, para ganhar uns trocos.

    Os maiores vigaristas contam sempre com a credulidade alheia para enriquecerem. Seja ele vender o Mosteiro dos Jerónimos a nabo qualquer, numa qualquer cada de alterne ben frequentada; seja ele vender a salvação do planeta. lololololol

    CARNEIROS! eheheheheheh

    anti-comuna

    Gostar

  170. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 17:07

    Caro Anti-Comuna, não leve a mal, mas estou chocado com a vastidão da sua ignorância sobre este assunto. Pelo que conheço de outras paragens, vou considerar que é apenas a sua costela “conspirativa” a falar. Eu sei que nunca se deparou com uma conspiração que não gostasse.
    Mas tem de deixar de ler o junk science. E essa do CO2 fonte de vida… O “spot” nem é assim tão bom…

    Há cerca de 1/6 da Humanidade que, hoje, agora mesmo, enquanto debatemos isto, que vive em condições subhumanas? Isto é, nem sequer para comer têm? E então morre todos os dias gente com fome e andas preocupada com o CO2? Safa! Isto até parece uma comédia, se não estivesse em causa a vida de milhões de seres humanos, como tu e eu. Glup!

    É verdade. E verdade seja dita. Se há assunto que preocupe os neo-liberais para lá do seu umbigo, são milhões de umbigos magrinhos, umbigos a morrer de fome. Agora vieram-me as lágrimas aos olhos.

    Gostar

  171. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 17:09

    Goebbels no seu melhor!

    Eduardo “Goebbels” F. não deixa os seus créditos por mãos alheias. Sempre argumentativo.

    Gostar

  172. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 17:09

    E com base em argumentos baseados na “velha ecologia”, é preferível gastar rios de dinheiro em subsídios numa causa totalmente duvidosa do que gastar em investigação ou a ajudar quem precisa. Egoístas e gananciosos são aqueles que estão cheios de medo que o seu mundo acabe amanhã e não se importam de desperdiçar de deitar dinheiro à rua.

    Gostar

  173. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 17:10

    Tomem lá carneiros. Depois não digam que não vos avisei.

    Como diria o outro: a cobiça e o medo são importantes agregadores dos humanos. (Salvo erro foi o Napoleão. Que devia saber do que falava, para chegar onde chegou. eheheheheh)

    “Rajendra K. Pachauri, chairman of UN’s Nobel Peace Prize-winning Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), had advocated emission reductions at the recently concluded Copenhagen Climate Summit.

    But back home in India, he seems to be failing to uphold standards of propriety in his professional dealings.

    During his tenure, first as director from 1982, and then as director-general of The Energy Research Institute (TERI) since 2001, Pachauri was a member of the boards of the Oil and Natural Gas Commission (ONGC), Indian Oil Corporation (IOC) and National Thermal Power Corporation (NTPC), three of India’s biggest public sector energy companies, all of whom by the very nature of their business contribute heavily to greenhouse gas emissions. These emissions, according to the IPCC, are adding to the country’s growing carbon footprint and hastening climate change.

    TERI, in fact, entered into business dealings with these companies and allegedly benefitted from Pachauri’s association with them. Pachauri’s dealings have also been noticed by the international media. Recently, the Sunday Telegraph of London had accused him of amassing a fortune using his links with carbon trading companies. Pachauri dismisses the report as “a pack of lies”.

    The climate change hero was an independent director on ONGC’s board for three years between June 2006 and June 2009, during which he was entitled to first-class air travel when he attended meetings, five-star hotel stays and an allowance of Rs 25,000 for each meeting attended. This was in addition to having a say in the PSU’s decision-making process. It was during this period that TERI had secured business contracts from ONGC.

    This practice is against ONGC’s official code of conduct which says: “The directors and management shall act within the authority conferred upon them in the best interests of the company and will use their prudent judgment to avoid all situations, decisions or relationships which give or could give rise to conflict of interest or appear to conflict with their responsibilities within the company.”

    Pachauri says he is now not on the board of any public sector undertaking. “What is stated applies only for short periods in the past,” he replied to a questionnaire sent by Mail Today. “TERI is a not-for-profit organisation working for the welfare of society and its revenues cover costs and provide no private benefit to any party.”

    Pachauri’s position is untenable, as ONGC and TERI launched a joint business venture in March 2008 called ONGC-TERI Biotech Ltd (OTBL); this was while the TERI director-general was on its board. This entity’s objective was the “large-scale application of microbial product oil zapper for clean-up of oil spills in farmers’ fields and around oil installations and treatment of oily sludge hazardous hydrocarbon waste”.”

    In http://indiatoday.intoday.in/site/Story/78466/Pachauri+in+a+spot+as+climategate+hits+TERI.html?page=0

    Bééééé! Bééééé! Bééééé! Bééééé! Bééééé!

    Esta malta processa pouco a informação e não sabe procurar onde devem.

    Salvem o planeta! E deixem enriquecer quem merece tal, ao explorar os vossos sentimentos solidários religiosos. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  174. lol permalink
    11 Janeiro, 2010 17:11

    esta a ficar frio, estou a notar particularmente e é um facto cientifico. serao os rothsshilds, os lindzen, os nazis, os homosexuais ou os magnatas do petroleo??? estudos exaustivos levaram-me a concluir que deixei a janela aberta.

    Gostar

  175. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 17:14

    “Caro Anti-Comuna, não leve a mal, mas estou chocado com a vastidão da sua ignorância sobre este assunto. ”

    Obrigado pela sua douta capacidade em mostrar que sou ignorante. Olhe, o que é aquilo ao lado da sanita? Para que serve? 😉

    anti-comuna

    Gostar

  176. MigPT permalink
    11 Janeiro, 2010 17:14

    Uma das coisas interessantes que se pode começar a fazer é confrontar as previsões do GISS com os dados reais já existentes.
    Por exemplo:
    http://plazamoyua.files.wordpress.com/2009/06/dipuccio-2.jpg?w=350&h=306&h=306
    Ou ainda:

    Gostar

  177. 11 Janeiro, 2010 17:15

    Aí estão eles, a chegar!

    Ora vamos lá dar uma olhadela mais aprofundada sobre o exemplo que dei acima sobre a BP, consultável aqui. Destaco os dois parágrafos abaixo (realces meus). E esta hein? BP = British Petroleum => Beyond Petroleum !!! Em 2000!!!

    «”The time to consider the policy dimensions of climate change is not when the link between greenhouse gases and climate change is conclusively proven, but when the possibility cannot be discounted and is taken seriously by the society of which we are part. We in BP have reached that point,” Browne said. Subsequently the company moved to adopt internal greenhouse gas emission reduction targets.

    In late July 2000 BP launched a massive $200 million public relations and advertising campaign, introducing the company with a new slogan – ‘Beyond Petroleum‘ – and a green and yellow sun as its logo. The campaign was handled by Ogilvy & Mather Worldwide, one of the major advertising companies that also owns a slew of PR companies. Around the world the company took out full-page colour advertisements in major magazines. »

    Mas será que as petrolíferas, afinal, fazem parte da conspiração dos defensores das “alterações climáticas” até há bem pouco tempo (antes de as temperaturas terem começado insistentemente a baixar, há uns 10 anos) conhecida por “aquecimento global”?

    Gostar

  178. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 17:16

    Esperem que há mais:

    “Is Global Warming Alarmist James Hansen a Shill for George Soros?

    The claims against anthropogenic global warming skeptics are often the same: they’re all shills for big oil or other industry wishing to poke holes in the ‘consensus theory’ of global warming (which isn’t a consensus at all). Under the so-called “politicization of science” program, George Soros’ (the favorite fundraiser of many democrats) has reportedly given as much as $720,000 to Hansen to help package his alarmist claims and get them pushed by the mainstream media (…)”

    In http://www.newsbusters.org/blogs/jake-gontesky/2007/09/26/global-warming-alarmist-james-hansen-shill-george-soros

    Calma. Que ainda vou chegar aos promotores do mercado de derivados em Wall Street. Mais lá para a frente que agora vou ter que sair.

    anti-comuna

    Gostar

  179. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 17:21

    Rapidinho, que é para não deixar a malta em suspense:

    “One sector is immune from the economic downturn: global warming lobbyists. A new report by the Center for Public Integrity (CPI) finds that over 2,000 lobbyists have wielded their influence to affect the outcome of the debate over the costly federal regulation of greenhouse gases. Included in the lobbying ranks were Wall Street firms that were bailed out by the American taxpayer.

    According to the CPI study, lobbyists for Goldman Sachs and JPMorgan Chase were involved, and, in total, “the finance industry has as large a lobbying force on climate as the alternative energy industry, with about 130 reps working the issue last year…”

    JPMorgan got $25 billion in TARP money last fall while Goldman obtained $10 billion. The stated purpose of the cash infusion was to recapitalize the banks so they could resume consumer lending.

    It can be assumed that this lobbying bonanza will only increase in scope since President Obama, in his February 24 speech to Congress, asked for “…legislation that places a market-based cap on carbon pollution and drives the production of more renewable energy in America.”

    After taking a financial beating from the explosion of the housing bubble, Goldman Sachs and JPMorgan undoubtedly are desperate to find new markets to generate windfall profits. A cap-and-trade regulatory scheme offers them lucrative potential for profits – at least, on paper. “

    In http://townhall.com/columnists/TomBorelli/2009/03/07/cap_and_trade_wall_streets_latest_scheme

    Um dia destes ainda vou comprar CO2 e depois espetar com ele nos carneiros que querem salvar o mundo e até ganharem dinheiro a lutar contra o aquecimento global. Impressionante como a natureza humana continua igual como sempre. Bééééé! Bééééé! Bééééé! Bééééé!

    ACORDEM SEUS CARNEIROS! ahhahahahhhah

    anti-comuna

    Gostar

  180. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 17:22

    As referência dadas por MigPT (#78) mostram como os valores actuais divergem tanto dos previstos. É anedótico!..

    Gostar

  181. 11 Janeiro, 2010 17:23

    E para aqueles que se indignam com os ateístas, negacionacionistas e vendidos ao grande capital dos petróleos e afins – onde eu naturalmente estou incluído e de resto já agendado para o centro da pira -, vedando-lhes qualquer interesse moral na redução da pobreza no mundo, talvez fosse melhor para ess es procurarem na net o que muitos dizem quanto aos resultados efectivos da interrupção do uso do DDT na evolução da malária. Sim, não sabiam? É que isto do “aquecimento global”, desculpem, das “alterações climáticas” tem implicações tremendas na expansão às zonas até aqui de clima temperado em ambos os hemisférios, das doenças vectoriais, ou não sabiam desta?

    Gostar

  182. lol permalink
    11 Janeiro, 2010 17:25

    a confusao que para aqui anda lolll. as alteraçoes climaticas ate puseram os liberais a falar contra o mercado, contra o investimento bolsista.. a favor dos pobrezinhos de africa lolol acho que ja vimos de tudo

    Gostar

  183. 11 Janeiro, 2010 18:03

    Outra coisa que acho o máximo, nestas motivações da poluição como motor do progresso, é que tanto se revoltam contra os cortes imaginários que a preocupação com o planeta pode acarretar na vidinha burguesa ou na conta bancária, como depois inventam filantropias megalómanas.

    Ai que lindo que é estar muito preocupadinho com a boa da poluição que arranca tanto chinoca da miséria mesmo que lhe dane a vida na escravatura.

    É tão bonito e tão cool saírem estas tiradas caritativas.

    E cómodo- principalmente porque essa filantropia fica sempre lá longe, no cu de judas, onde, desgraçadamente, nem podem chegar para dar uma mãozinha.

    Mas pronto- lá vem a dança tribal e entram em empatia imaginária com o 2 em 1- é por bem.

    É sempre por bem.

    Só é estranho que depois imaginem que é coisa de bruxedo divino qualquer planeamento racional com o próprio desenvolvimento do mundo.

    Em chegando aí, vá de dizerem que faltam provas e que as probabilidades dos males e das ameaças da poluição não chegam para se mudar nada.

    Em chegando aí, ficam beatos com a causa dos pobrezinhos na boca.

    E, se há coisa que sempre topei à distância, são as hipocrisias de quem fala sempre em nome dos coitadinhos.

    Gostar

  184. mew permalink
    11 Janeiro, 2010 18:05

    Bem vista a base da falácia.
    Tudo aldrabice. (ponto)

    Gostar

  185. 11 Janeiro, 2010 18:07

    É, os liberais são uns patuscos.

    Sempre que lhes vem o pãnico do avarento, dão em lembrar-se de todos os pobrezinhos e famélicos do mundo.

    ´È sempre assim.

    Lá há-de ser um ritual exorcista de quem passa a vida a imaginar que lhe vão ao monte.

    Quando não é por causa da malignidade que a ecologia faz ao carcanhol dos pobrezinhos, é a boa da democracia que deve ser exportada à bomba na cabeça de outros desgraçados fanáticos, que eles odeiam, mas pelos quais se sacrificam, para simbolicamente lutarem contra as ditaduras.

    Palavra que o mundo conseguiu juntar toda a pancada fanática comunista com as maiores aberrações do burgesso.

    Gostar

  186. Outside permalink
    11 Janeiro, 2010 18:08

    “Coitadinhos” conscientes ou inconscientes seremos nós Todos (ou suprema ironia, os descendentes de Todos nós)….porque os fins hão-de sempre justificar os meios para…esta canalha sociológicamente suicida!

    Gostar

  187. 11 Janeiro, 2010 18:11

    Mais um pouco e marinhavam pelas árvores para declamarem artigos da wikipédia onde está provado que a trampa do CO2 até faz bem à saúde.

    Devem enfiar as fuças no escape do carburador para se estimularem, quando o a tusa anda frígida.

    “:O))))

    Gostar

  188. 11 Janeiro, 2010 18:12

    É isso! são lemmings.

    Gostar

  189. 11 Janeiro, 2010 18:18

    E depois lembram-se das melgas nas cubatas africanas.

    É mesmo a prova de maior racionalidade que nenhum crente em Deus consegue atingir.

    A ligação entre os efeitos nefastos da poluição e a malária

    “:O)))))
    Se nos preocupamos com as energias alternativas as melgas aumentam em África.

    É o chamado efeito melga. Um fenómeno caótico mais moderno que o da borboleta.

    Gostar

  190. Outside permalink
    11 Janeiro, 2010 18:22

    Sim gostei especialmente do argumento “malário”… O Zéquinha dos Santos adora a malária!

    Gostar

  191. Outside permalink
    11 Janeiro, 2010 18:24

    Invadiram o Iraque em busca das armas de destruição maçica perdidas quando o interesse oculto sempre foi e nunca o esconderam para qualquer ser pensante o combate á propagação da malária!

    Gostar

  192. anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 18:28

    oh peluche o ddt usa-se para matar chatos

    Gostar

  193. 11 Janeiro, 2010 18:32

    eheheh

    É provável. Tudo é possível quando estas cabecinhas pensadoras conseguem dizer o mesmo que uma tinamonga.

    “:O))))

    Gostar

  194. anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 18:43

    “O Papa Bento XVI pediu esta manhã um acordo, já este ano, “que enfrente de maneira eficaz” a questão das alterações climáticas.”

    mais um esquentamento global

    Gostar

  195. 11 Janeiro, 2010 18:59

    O Papa diz o que mais ninguém consegue de forma tão acertada.

    Este Papa é genial. Voltou a colocar o Homem dentro da Criação- como um seu “irmão” e não como o seu dono. E era assim que o Cristianismo pensava no seu início.

    Esta maltosa é toda filha da ubris das luzes.

    E é também por este motivo que nem é possível haver qualquer verdade na defesa da natureza se o seu sentido e valor sagrado não estiver integrado.

    Mas a modernidade perdeu tudo isto. Eles limitam-se a usar estas tretas para negociatas e grande parte dos militantes ecologistas até fazem o mesmo.

    Tanto recebem por um lado como vendem serviços a estudos de ambiente para validarem cenas como o Freeport.

    Não é por acaso que os encontramos assim, com um pé cá e outro lá.

    Gostar

  196. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 19:02

    O mais estranho é que, os países com mais recursos a nível mundial,são os mesmos que ou foram fustigados por guerras,ou estão nas maiores crises humanitárias.Porque?
    Esta paranóia do aquecimento Global apenas veio mostrar o quão interligada está com agendas politicas e outras,por um lado é-se hipócrita em afirmar salvar o planeta do terrível espectro do aquecimento global, e em tal ideia vem inerente o conceito de poluição,depois a maioridade de grandes produtores de poluição continuam no activo,os outros que acarretem com as suas politicas.
    E todos os meus comentários não se singiram a Portugal,extrapolaram para um contexto geral,porque afinal o ue cá se passa é reflexo do exteriro,os nossos mandantes são apenas paus mandados da U.E.,e esses da U.E. de outrem.

    Gostar

  197. 11 Janeiro, 2010 19:08

    Alguém acredita em tretas como os PEV?

    A natureza só pode ser defendida por quem tem genuinamente uma gigantesca ligação a ela.

    Aqui na blogo conheço 2 pessoas assim. O JRF da Quinta do Sargaçal e o maradona.

    O maradona é um caso giro porque depois tem as fezadas todas do “pogresso” para os pobrezinhos e da bondade do capitalismo selvagem que até o levam a defender o Sócrates- por disparate de causa proleta.

    Mas, em chegando à Natureza ele separa-se deles todos. E já escreveu textos muitíssimo bons onde consegue o equilíbrio entre a falta de informação e certeza científica e a antecipação das consequências.

    E eu lembro-me da imagem que ele costumava dar. A do tempo. Tudo o que se estraga na natureza não pode ser reposto por quem destruiu e as consequências estão sempre limitadas por este
    desfasamento entre a nossa vida e a do planeta.

    Ele mostra como a simples morte de uma árvore que leva séculos a crescer nos torna mínimos perante elas.

    Gostar

  198. 11 Janeiro, 2010 19:12

    É a lenta sedimentação dos terrenos.

    Coisa que nada tem a ver com teorias da conspiração e é bem mais simples que luta tribal para se saber se aquece ou arrefece ou de quem é a culpa.

    A única coisa que sabemos é que o ser humano até já conseguiu fabricar bombas para mandar o planeta ao ar em segundos mas nem um mero terramoto consegue prever.

    Portanto, o mais certo é que precisa de ser domado, pois destruir é sempre fácil e os pretextos cada vez mais lucrativos para uns tantos.

    Gostar

  199. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 19:21

    lancei o repto e volto a lançar:

    Dêm-me dois estudos, apenas dois estudos, que provem que o aquecimento global é provocado pela emissão de CO2. Já sabem, com peer reviwe sério e independente.

    Enquanto não me mostrarem pelo menos dois estudos, ficarei sempre a rir-me do que para aí se escreve. lolololololol

    É tão evidente a treta do aquecimento global que ninguém consegue encontrar dois meros estudos que o provem. Chamam-me ignorante e tudo. E eu peço: mostrem-me a luz! Ou seja, dêm-me dois estudos. Apenas dois estudos, que é para eu levar a sério esta propaganda toda. Pois, eu sou ignorante sou. Mas burro é que não o sou. 😉

    Sempre que o faço, ninguém consegue me indicar dois estudos. Apenas dois estudos.

    E esta hein? Parece que estão a discutir o sexo dos anjos. lololololol

    anti-comuna

    PM Os sábios e experts abundam na net. Mas parece que poucos fazem o seu trabalhinho de casa. Se fossem meus alunos, metia-os no cantinho com as orelhinhas postas. Ai punha, punha. eheheheheeh Ou aplicar a esquecida e saudosa “cinco olhinhos”.

    Os métodos de antigamente eram brutos mas mais eficazes em termos pedagógicos. Não me arrependo das que levei. Ops! :-0

    Gostar

  200. inLimbo permalink
    11 Janeiro, 2010 19:23

    A zazie, ao recomendar aspirar os fumos do carburador, deve estar a cofundir monoxido de carbono (CO) com dioxido de carbono (CO2).
    So pode mesmo estar Mona da cabeca…

    Gostar

  201. 11 Janeiro, 2010 19:28

    Mas tu estás apenas preocupado com o aquecimento global e acreditas que o Co2 é fonte de vida e faz bem à saúde e que a trampa em que o planeta está a ser transformado só interessa se tiveres essas provas?

    Tu és maluco?

    Tu dizias coisas idênticas com a treta das vacinas e das gripes e outras que tais.

    Tu nem em relação ao mais básico que é a aldrabice que se injecta na carne que se come ou nas rações que se dá aos bichos estás a par ou queres saber.

    Eu acho-te piada porque tu tens uma fé em teorias de conspiração que mais ninguém que por aqui anda tem.

    Mas depois engoles todo o disparate pelo meio e sempre com o motor do “pugresso” a todo a custo.

    E essa ideia é perfeitamente idiota. Não é sequer capitalista nem progressista, nem moderna.

    É uma pancada de vão de escada. É uma cena retrógrada e de fé no petróleo que nunca acabará e em jogos de dinheiro para a justificar.

    E este aspecto da motivação é depois embrulhado com os pobrezinhos. Com a tal utopia para bem de gente que nunca viste mais gorda mas que acaba sempre por ser o sound byte de todos os “leninistas”

    Gostar

  202. 11 Janeiro, 2010 19:30

    É, eu confundi a trampa do carburdor com a outra trampa. Mas o bacano que justifica tudo com o DDT para matar malgas não corrigiste tu.

    Gostar

  203. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 19:34

    “Tu dizias coisas idênticas com a treta das vacinas e das gripes e outras que tais.”

    Eu, Zazie? Eu não chego a esse ponto. Excepto numa coisa. Numa verdadeira pandemia global, tem que existir coordenação de esforços ao seu combate. Tudo o resto desconheço ou ignoro. Não me atrai, senão como mero curioso.

    Mas, ó Zazie, tu não fazes a mínima ideia da importância deste assunto para o nosso futuro económico. É que não fazes a mínima ideia.

    O que vale, há quem escreva direito por linhas tortas e tudo isto vai dar em nada, senão as já tradicionais chulices estatais aos contribuintes. Porque, se os planos destes tipos fossem avante, tinhamos um colapso económico. Enfim, nada como brincar com a vida alheia.

    anti-comuna

    Gostar

  204. 11 Janeiro, 2010 19:34

    Ora explica lá cientificamente a relação entre a preocupação ecológica e a propagação das melgas em África, já agora.

    E explica-lhe, de caminho, aquela anormalidade que ele se farta de repetir, ao mesmo tempo que até assegura que sabe Popper de trás para a frente:

    Porque é que um rio poluído é um facto e não uma teoria como a do Aquecimento Global ou da prova e verificação experimental das suas causas.

    Esta treta desta conversa até é replicado do debate que já houve com o João Miranda e onde o Ricardo Alves (sem link, mas era ele) disse o que havia a dizer e com fundamento científico.

    Mas o jcd até apagou os meus comentários nesse debate.

    Gostar

  205. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 19:36

    Cara Zazie,sem me querer meter na conversa,mas,o CO2 é um elemento natural á vida,não percebo onde essas alminhas verdes vem expelir o oposto.É o ar que respiramos..agora torna-se prejudicial exercer a acção de expirar?
    Olhe que,e sem saber das anteriores “discussões”,apenas digo,esta gripe A foi apenas um artificio usado para aplicar a vacina,essa sim letal ou,pelo menos prejudicial numa nova tentativa de fazer uma depopulação mundial,aliás,como o foi feito em 1918 e em 70 e picos (esta falhou),mas de todo não quero repetir o que já opinei em vários posts por estas bandas á tempos.
    Podem continuar.

    Gostar

  206. 11 Janeiro, 2010 19:38

    Olha, a treta da gripe é mais outra provocada pela fuçanga dos laboratórios.

    E a treta das vacinas é mais outra para escoar o que sobra dos alarmismos anteriores.

    E a natureza não tem nada a ver com isso. É obra humana, pelo motivo de sempre- a fuçanga do lucro sem critério, sem ética, a qualquer preço.

    E digo isto da gripe por que metade da minha família até a apanhou agora.

    Fizeram teste e deu positivo. E depois curaram-na todos em semana e meia e com os mesmíssimos compridos Cégripe que se usa para qualquer outra.

    Gostar

  207. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 19:43

    Quando por acaso me surge no assunto aquecimento global na net, surge-me sempre um nome, que se gosta de intitular expert do assunto: Henrique Pereira dos Santos. Eh! Pá, este senhor está em todas quando surge à baila o raio do tal aquecimento global. E escreve muito e taxativamente.

    Já me tinha apercebido que o homem debita a cantilena do costume mas nunca deu mostras de saber mesmo do que fala, senão debitar: o aquecimento global é uma realidade. Ele já acontece. Blá, blá, blá, etc.

    Eu que, por mera curiosidade, vasculhei bastante matéria científica sobre o assunto e nunca encontrei estudos que provem o aquecimento global, fico a pensar: serei um expert também? ehehhehehh Vai daí que me foi fácil desmascarar o tal expert Santos: nunca leu nada a sério que prove haver aquecimento global provocado pelo homem. Mas o homem surge em todas, armado em expert. lololololol

    Façam como eu. Sejam honestos e procurem material científico sobre o tema. Vão ficar surpreenddidos com a maior fraude científica do século. ehehehhh

    Nunca pensei que fosse possível uma fraude destas acontecer nos dias de hoje. Na URSS houve um caso semelhante mas aí a comunidade científica e os opinion makers andavam a toque de caixa. Nas sociedades de hoje, é obra conseguir enganar tanta gente desta maneira.

    E só peço dois estudos. Não muitos mais. Desde que sérios e com um processo de revisão científica rigoroso e credível. Pois eu sou um homem que acredita na Ciência.

    anti-comuna

    Gostar

  208. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 19:46

    Mas o maior expert sobre o clima em Portugal chama-se Miguel Sousa Tavares. Ele chegou a essa conclusão porque perdeu os sobretudos, talvez junto com o computador.

    Há cada abécula. ehehehheehh

    anti-comuna

    Gostar

  209. 11 Janeiro, 2010 19:47

    Foi o que eu acabei de dizer, Crítico.

    E v.s é que ficaram histéricos e nem quiseram ler o que eu escrevi.

    Eu defendo a natureza. E defendo-a no sentido vital e por absoluta impossibilidade de ser de outra forma.

    E nesta treta nem ligo ao ruído das cenas de Copenhaga ou das teorias de conspiração disto ou daquilo ou se está frio e afinal não aquecimento global.

    A mim causa-me é perplexidade como v.s todos conseguem deixar levar-se por este ruído e esquecer o óbvio.

    E o óbvio nem vale a pena repeti-lo. A globalização está a criar sociedades que espatifam o ambiente e com necessidades que nunca tivemos a uma escala mundial.

    E isto é insustentável. E, como é óbvio, entre o menor lucro e o gasto excedentário com o ambiente e o inverso, escolhe-se sempre o inverso.

    O Jojhn Gray tem escrito acerca disto e di-lo de forma clara e com excelentes análises e comparações históricas.

    E a mim encanita-me a fuçanga da moda, quando vejo meio mundo a bater palmas pela destruição e ainda a virem com a trampa da moralzinha que é para bem de não sei quantos famélicos lá longe.

    Eu deixei post no Cocanha onde dá para ver como as maiores barbaridades de escravatura laboral se fazem na China com algodão poluído e doenças para os trabalhadores.

    E isto é pura réplica da mesma utopia que espatifou a URSS quando o Lenine também dizia que o comunismo eram os sovietes e a electrificação do mundo inteiro.

    Gostar

  210. inLimbo permalink
    11 Janeiro, 2010 19:56

    Zazi, nao confundir CO – um gas venenoso – que sai, por exmplo, do tal “carburador”, com o CO2, um gas imprescindivel para a vida na terra (sem ele as plantas n fazem fotosintese). Seriam precisas concentracoes maiores que 5% de CO2 no ar que respiramos para haver problemas serios no humanos. Note que a atmosfera terrestre tem cerca de 0,038% de CO2!!

    Carbon monoxide (CO) is a colorless, odorless and tasteless gas, which is highly toxic to humans and animals. It consists of one carbon atom and one oxygen atom, connected by a covalent double bond and a dative covalent bond.

    Carbon dioxide (chemical formula CO2) is a chemical compound composed of two oxygen atoms covalently bonded to a single carbon atom. It is a gas at standard temperature and pressure and exists in Earth’s atmosphere in this state. CO2 is a trace gas being only 0.038% of the atmosphere.

    Gostar

  211. 11 Janeiro, 2010 19:58

    Mas essa de acreditar na Ciência é que me dá vontade de rir.

    É pá, eu tenho gente ligada à investigação e sei como isso funciona.

    Seja nos EUA, seja em Inglaterra, seja em França ou na Holanda. Comnheço um pouco, por proximidade familiar, esse mundo da investigação.

    E isso significa que te posso assegurar que aquilo a que tens acesso é um mero apanhado do que se vai passando na comunidade internacional.

    E o rigor da comunidade internacional é incompatível com tretas de se acreditar que um mentira destruiu ou invalidou os mesmos estudos.

    Eles são rigorosos. Mas nunca te poderão dar verdades absolutas acerca de questões que funcionam por estimativas tendenciais.

    Poderão ter chegado a uma etapa em que a probabilidade do aquecimento global já não ser uma mera fantasia.

    Mas daí a alguma vez saberem a tempo ( e esse detalhe do tempo é imprescindível) se tal acontece por efeito humano ou não, não te vão dar.

    Porque as variantes e possibilidades nestes estudos não são simples.

    Por não se poder nem recuar no tempo nem avançar.

    E, o que eu digo é que, mais do que uma prova científica é uma necessidade vital para toda a gente.

    Porque é absolutamente insustentável depois virem com malthusaianismos para compensarem a escassez para tanta gente.

    E, o certo é que nunca ninguém está preparado para regressões sociais ou civilizacionais.

    Mas a História o que mais nos comprava é que elas acontecem sem que se possam travar.

    Gostar

  212. 11 Janeiro, 2010 20:03

    Mas agora este vem com o gás.

    Eu passo. V,s são fanáticos e têm uma causa ideológica nesta merda.

    E eu sempre tive horror a causas fanáticas de utópicos de futuros radiantes.

    V.s causam-me a mesma alergia que me causavam os comunas da URSS com o mesmo paleio enquanto espatifavam aquilo.

    E o mesmo fizeram os chinocas maoístas e sempre essa trampa veio embrulhada pelo mito do desenvolvimento, da prosperidade e dos famélicos da terra que tinham o paraíso à espera se depositassem toda a fé nos gurus divinizados.

    Gostar

  213. 11 Janeiro, 2010 20:04

    Já toda a gente sabe que o problema gravíssimo do aquecimento global só poderá ser combatido com energias alternativas.

    E a mais económica e eficiente de todas é:

    A nossa velha conhecida ENERGIA ATÓMICA.

    Aquela que não polui (perguntem ás criancinhas e ao GOOGLE).

    Boa sorte a todos. 😉

    Gostar

  214. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 20:10

    Zazie, lá estás tu a invocar autoridades. E quem te garante que eu nunca fiz investigação? lolololol

    E pronto, Zazie. Fia-te no blá, blá, blá dos costume e não te queixes no futuro?

    anti-comuna

    PM Nunca subestimes os demais, Zazie. Olha que às vezes… 🙂

    Jinhos para ti.

    Gostar

  215. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 20:13

    #212

    Cara Zazie,não esqueço o obvio,aliás,tal é patente nos comentários lá em cima que fiz,esta globalização é um logro mascarado de modernidade,é apenas a maneira de puxar a agenda da N.W.O.,para tal são criadas organizações pelo Globo a promover a União (utopia com contornos malignos),para tal basta ler um pouco de “morals and Dogma” de Albert “Demónio” Pike,maçon de nível 33 e fundador do Ku Klux Klan,e Aleister “Devil” Crowley fundandor da Ordo Templi Orientis,entre outros,basta estar atento á sua obra e ideologias e todas estas etapas da humanidade começam a fazer sentido.Cheira-me que certas elites andaram a coscuvilhar a obra destes “animais”.
    Esta área da ecologia mascarada,apenas será mais um tentáculo entre imensos outros no puxar da agenda da N.W.O,temos a União Europeia,a União Africana, quiseram introduzir a União Norte Americana,são apenas exemplos.Temos instituições a todos os níveis,quer as Nações Unidas,Council of foreign relashions,Trilateral Comission etc etc,e não deixa de ser interessante constatar que o edifício da Comissão Europeia,tem o formato da torre de Babel.

    Gostar

  216. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 20:14

    Ups era quote ao comentário 211,perdão.

    Gostar

  217. 11 Janeiro, 2010 20:23

    Beijocas.

    Eu queixava-me do futuro se tivesse descendência estúpida e, felizmente, não a tenho.

    E, já agora, para tua informação, essa descendência alterna o que acabas de dizer que já fizeste (a investigação científica) a par de outros colaterais que os antecederam com a mesma actividade que também fazes.

    E no centrinho dela. E mesmo assim, dizem e defendem o mesmo que eu.

    Portanto, é assim. Nem todo o yupie é ceguinho.

    Gostar

  218. 11 Janeiro, 2010 20:25

    Esta resposta também é para si, Crítico.

    Eu sei, por ter quem faz e outros já fizeram e lá, no centro de tudo. Não é por revista, nem artigo de jornal e nem é coisa de santa terrinha.

    Gostar

  219. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 20:34

    “E, já agora, para tua informação, essa descendência alterna o que acabas de dizer que já fizeste (a investigação científica) a par de outros colaterais que os antecederam com a mesma actividade que também fazes.”

    Nop. Eu não fiz investigação científica. Mas faço investigação. 😉 Que tem bastante de científica mas que não é Ciência. (pelo menos nos moldes tradicionais que temos.)

    Agora deixo-te a pensar. ehehehheh

    anti-comuna

    Gostar

  220. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 20:37

    Mas não há aí uns estudozinhos que me provem o tal aquecimento global?

    Nem quem me apelidou de ignorante? Nada? Nadinha?

    Então querem provocar pobreza ou mantê-la, invocando Ciência e nada?

    Então querem tornar a vida humana num inferno, quase voltando á Idade da Pedra e não apresentam razões sérias para impor estas mudanças nas vidas das pessoas?

    Então querem utopias? É isso?

    Façam como eu: bebam um bagacinho que ajuda. (Não aconselho psicotrópicos porque é ilegal, senão… ) lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  221. Pi-Erre permalink
    11 Janeiro, 2010 20:51

    Estou desconfiado que a Zazie tem andado a ler manuais de maus costumes.

    Gostar

  222. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 20:58

    “esta globalização é um logro mascarado de modernidade,é apenas a maneira de puxar a agenda da N.W.O.,para tal são criadas organizações pelo Globo a promover a União (utopia com contornos malignos),para tal basta ler um pouco de “morals and Dogma” de Albert “Demónio” Pike,maçon de nível 33 e fundador do Ku Klux Klan,e Aleister “Devil” Crowley fundandor da Ordo Templi Orientis,entre outros,basta estar atento á sua obra e ideologias e todas estas etapas da humanidade começam a fazer sentido.Cheira-me que certas elites andaram a coscuvilhar a obra destes “animais”.”

    Eu não acredito que a tal globalização que Vc. critica seja mesmo conspiratória. Mas eu recomendo-lhe que leia mais sobre as origens do nazismo e vai encontrar um processo ideológico e político que tem origem precisamente em ideias ditas esotéricas. Aliás, o próprio Hitler terá sido um maçon. Daí que, o que Vc. escreve não é tão pouco crível como se pensa.

    O partido nazi não foi criado pelo Hitler, como a generalidade das pessoas pensam. Ele entrou no comboio e tornou-se um actor de um movimento que tem origem precisamente nas ideias da famosa Madame Blavatsky. (Terá começado aí que surgiu a peregrina ideia da raça superior ariana, embora já outros antes tentassem também ir por esses caminhos.)

    Tudo o que Vc. descreve tem semelhanças com o próprio nazismo. Investigue um pouco e vai ficar surpreendido com as surpresas que vai encontrar. E vai ficar a perceber melhor alguns movimentos políticos e algumas agendas políticas actuais.

    Eu não creio que a tal globalização tenha tido essa origem. Não. A dita globalização é um processo económico natural. O que se passa é que muitos grupos ideológicos e interesses tentam aproveitar o processo económico em si para impor os seus pontos de vistas e sua agenda política. É por isso que Vc. vê o neocomunismo aliado ao neonazismo nesta luta contra o aquecimento global. E é fácil de entender o porquê. O nazismo e comunismo são irmães siameses. E têm origens comuns.

    O que a mim me espanta é a posição da ICAR. Que vai na onda, sem se aperceber que também está condenada. Mas isso é problema dela e dos seus acólitos. Mas espanta-me a sua cegueira. (Ou talvez não, pelos rumores que abundam sobre as cúpulas desta organização política.)

    Se o Crítico gosta de História mas não aquelas banalidades que se vêm nos manuais, vai ficar fascinado com as origens do nazismo. E nalgumas semelhanças com os tempos actuais.

    anti-comuna

    Gostar

  223. 11 Janeiro, 2010 21:01

    # 221

    Eu imagino e, quando disse que o yupie fazia o mesmo era nisso que estava a especular.

    “;O)

    Gostar

  224. 11 Janeiro, 2010 21:06

    Mas a crença que este tipo de estudos pode dar resultados tipo, 2+2 =4 é que é uma gigantesca patranha de quem só pode estar a anos luz da investigação de consequências que não são factuais.

    Quando eu digo que o importa é a velha ecologia, refiro-me a isso.

    Mesmo que fosse tudo mentira a absoluta necessidade energética à escala que já está e à que tenderá a aumentar, a uma velocidade nunca vista, obrigava a repensar tudo.

    E, a grande treta é que este crescimento é outra fabricação financeira a crédito e com as consequências que depois deixam todos sem saber o que fazer.

    E, em relação a esta, pelo menos tu sempre tiveste cabeça e sempre te li aqui a antecipar o crash da bolsa como uma consequência inerente aos erros do sistema e nunca como mais um bom ciclo natural de revitalização- como dizem estes neo-tontos todos.

    Gostar

  225. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:11

    Cítico, deixo-lhe esta pista, como um isco para investigar. Se precisar de entender até o simbolismo das instituições, peça a ajuda á Zazie, que ela é expert e conhece bastante mais do que mostra. 😉

    http://www.katinkahesselink.net/faq/ariosophy.html

    Zazie, a diferença é que, as minhas investigações são testadas. E os seus resultados afectam-me logo. Não pode haver margens para utopias e brincadeiras matemáticas. eheheheh

    Por falar em brincadeiras, já pensaste em nos falar das origens simbólicas das imagens e ideias nazis? Tu que dominas o assunto da simbologia, podias mostrar aos mais novos o que realmente acontece quando as utopias passam à prática. 😉

    E aplicar esse teu conhecimento nos movimentos políticos actuais.

    anti-comuna

    Gostar

  226. 11 Janeiro, 2010 21:16

    Exacto. E eu disse que também tinha quem faz o mesmo e lá bem no centro de tudo.

    E também pode afectar.

    Mas, a diferença é que, graças a Deus ao sei lá ao quê, devo ter bons genes.

    E quem sai aos seus não degenera

    “:OP

    Gostar

  227. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:16

    “E, a grande treta é que este crescimento é outra fabricação financeira a crédito e com as consequências que depois deixam todos sem saber o que fazer.”

    Mas não podes comparar dessa maneira os assuntos. O aquecimento global é uma patranha com agendas ocultas por trás. Tens é que ler mais e não te deixares ir pelo que se te apresenta aos teus olhos.

    Os tais gajos que dizes não gostar, estão quase todos a favor da luta contra o aquecimento global. Eles lá saberão porquê. Mas eu não preciso de pensar muito para saber o porquê. São as velhas ideias nazis recicladas. Só que, como o nazismo é mal ensinado nas escolinhas, ninguém se apercebe do nazismo quando ele volta com outras vozes melodiosas. E tu, que costumas estar sempre atenta a este tipo de movimentos, passas ao lado. Deves pensar que se os judeus não estão por trás, logo não pode ser patranha. É o teu mal. Não sabes distinguir o trigo do joio.

    No entanto, o nazismo está a voltar, com outras caras, outras palavras melodiosas e uma sofisticação impressionante. Estamos lixados, é o que me apraz dizer. Apenas isso.

    anti-comuna

    Gostar

  228. 11 Janeiro, 2010 21:18

    Bem, vou indo.

    Fica lá com as tuas provas científicas das agendas ocultas que são um excelente alibi para a cagufa dos reversos especulativos da procriação verdinha de outra natureza mais à Mammon.

    Gostar

  229. 11 Janeiro, 2010 21:23

    Esquece o nazismo. Esse é outro alibi que o Soros também usa quando leva a libra à falência.

    Uma teoria da conspiração e que não é tão ficção científica quanto isso é a da criação da FED e das famosas reuniões em 1910 na Jekyll Island.

    E eu nem retiro daqui tudo o que se pode retirar. Mas retiro alguma coisa- A suficiente para saber que há coisas que também são montadas.

    E, por uma mera lógica de tudo isso e do que comando o mundo, se tivesse de apostar no cavalo certo, não era no dos cientistas trafulhas que apostava.

    Gostar

  230. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:28

    “Esse é outro alibi que o Soros também usa quando leva a libra à falência.”

    Ele não levou a libra à falência. Foram os políticos que a levaram. Os especuladores aproveitam os erros alheiam, não são eles que dirigem a política económica dos países.

    Tu é que achas os judeus maus. ehehehhheh E vai daí…

    anti-comuna

    Gostar

  231. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:31

    Já sabem, com peer reviwe sério e independente.
    Arranjo-lhe 10, no mínimo. Todos com proxies diferentes e resultados muito idênticos que não são nada mais nada menos que o hockey stick. Não quer dizer nada a não ser para o seu repto. Se eu os encontro também os encontra — ou não quer?

    Mas, já sei! O problema é o “peer reviwe sério e independente”. E quem vai aferir isso? O grande aferidor de “peer reviews sérios e independentes”, o grande Anti-Comuna! E sus muchachos. Tinas, Eduardos “Goebbels” F.’s e quejandos. Está certo. Já volto.

    Gostar

  232. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 21:32

    #224

    Caro Anti-comuna,eu sabia que Hitler era maçon,e que até tinha laços com a black nobility,se formos por ai até Lenine e Estaline pertenciam á maçonaria,e que o prórpio socialismo é muito mais velho do que se pensa,o meu ponto não é esse.Se reparar irá notar o “endeusamento” feito aqueles dois “animais” que referi e a utilização das suas filosofias.
    E certamente antes da Madame Blavatsky e a sua Sociedade Teosófica terá de recuar ás origens dos Mistérios da Babilónia.
    Não partilha da minha opinião,respeito-o na mesma,apenas debitei a minha opinião,a qual eu tenho certeza,mas lá está é apenas minha.
    Mas se quiser trilhar os caminhos poderá recuar á Época da dinastia Merovingia,posteriormente aos Cavaleiros Templários,ou mesmo ao culto Hashashin da terra Santa,na antiguidade esses ensinamentos foram passados desde o culto de Osiris,Baal,Culto de Dionisio,entre milhentos outros até á origem,o culto dos Mistérios da Babilónia,portanto se seguirmos por ai trilhamos um caminho infindável de segredos de manipulação e deturpação ao longo da História perpetrados por pequenos nichos,e certamente não é isso a discussão deste post.

    Quanto ao partido Nazi,nem a própria suástica é patente da simbologia Nazi,já é bastante antiga,bem como o culto ideológico patente no regime Nazi,este mesmo praticado desde tempos imemoriais.

    E concordo com certos pontos que define,mas na minha opinião tudo esta intrinsecamente ligado.E todos estes passos que vemos são peças pertencentes ao mesmo puzzle,de qualquer maneira apresenta um ponto de vista bastante válido.

    Gostar

  233. 11 Janeiro, 2010 21:32

    Sim, pois, está bem.

    Mas conta lá, já agora, Tu, que te pelas por teorias da conspiração e chegas a alinhar nelas que nem uma criança, nunca te interessaste pela história da criação da FED?

    ehehe

    É que, para quem teme revezes mais palpáveis, essa é uma historieta muito mais engraçada.

    Gostar

  234. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:33

    Eu acho-te piada porque tu tens uma fé em teorias de conspiração que mais ninguém que por aqui anda tem.

    O Anti-comuna Zazie? Hehe. Não diga isso…

    Gostar

  235. 11 Janeiro, 2010 21:35

    Estes bacanos neo-tontos à Lukluky e malária a DDT não a sabem.

    E até acreditam que a FED é estal- tudinha- feita assim, pelo Estado como os danados dos bancos centrais europeus.

    E só por isso me mato a rir com estes experts financeiros que por aqui andam a julgar que gozam comigo.

    Gostar

  236. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:36

    Cara Zazie,sem me querer meter na conversa,mas,o CO2 é um elemento natural á vida,não percebo onde essas alminhas verdes vem expelir o oposto.É o ar que respiramos..agora torna-se prejudicial exercer a acção de expirar?

    Se não fosses bronco, sabias como qualquer pessoa pode saber, que um poluente depende da sua composição química, permanência e concentração.

    Gostar

  237. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:37

    Como começou o partido nazi?

    O famoso partido nazi era um partido dos trabalhadores. Uma espécie de terceira via, em contraponto ao comunismo e ao chamado liberalismo de então.

    “Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

    The DAP was founded in Munich in the hotel “Fürstenfelder Hof” on January 5, 1919 by Anton Drexler, a member of the occultist Thule Society. It developed out of the “Freien Arbeiterausschuss für einen guten Frieden” (Free Workers’ Committee for a good Peace) which Drexler had also founded and led. Its first members were mostly colleagues of Drexler’s from the Munich rail depot. Drexler was encouraged to found the DAP by his mentor, Dr. Paul Tafel, a leader of the Alldeutscher Verband (Pan-Germanist Union), a director of the Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg, and a member of the Thule Society, and his wish was for a party which was both in touch with the masses and nationalist, unlike the middle class parties. The initial membership was about forty people.[1]

    On March 24, 1919, Karl Harrer (a sports journalist and member of the Thule Society) joined the DAP to increase the influence of the Thule Society over the DAP’s activities, and the party name was changed to the “Political Workers’ Circle”. The membership was as scarce as the original DAP’s and the meetings were reduced to the local beer houses.”

    In http://en.wikipedia.org/wiki/German_Workers%27_Party

    O que era a Sociedade Thule?

    “The Thule Society (German: Thule-Gesellschaft), originally the Studiengruppe für germanisches Altertum (“Study Group for Germanic Antiquity”), was a German occultist and völkisch group in Munich, named after a mythical northern country from Greek legend. The Society is notable chiefly as the organization that sponsored the Deutsche Arbeiterpartei (DAP), which was later transformed by Adolf Hitler into the Nazi Party.”

    In http://en.wikipedia.org/wiki/Thule_Society

    Mas há mais. Basta é procurar e ir seguindo as pistas.

    Como se vê, as origens nazis começam precisamente entre os alguns esotéricos.

    Basta procurar. Mas há muito mais. Mas o que realmente aconteceu, no fim da Segunda Guerra Mundial, foi que o nazismo foi derrotado. Mas as ideias nazis, não. Elas podem ser encontradas precisamente na carola dessa figura sinistra, Holdren. Cuja obra mais conhecida já forneci o link.

    E as ideias nazis continuam a porfiar. E vão encontrando caminhos de molde a não cometer os mesmos erros dos nazis originais. E elas aí estão, todos os dias, a serem ventiladas em nome da luta contra o aquecimento global. Tal como no nazismo, em nome da Ciência e do bem-comum.

    anti-comuna

    Gostar

  238. 11 Janeiro, 2010 21:37

    Então, rapaz?

    Não me digas que perdeste uma teoria da conspiração dessas e preferes as maluqueiras das conspirações nazis.

    Qual será a relação entre crahs e FED e quem é que foi o Criador e a Criatura?

    Gostar

  239. 11 Janeiro, 2010 21:38

    ehehee

    Ele disfarça.

    A teoria de jkyll Island é tramada de real. Não é, ó bacano anti-comuna?

    “:O)))))

    Gostar

  240. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:39

    “Arranjo-lhe 10, no mínimo. Todos com proxies diferentes e resultados muito idênticos que não são nada mais nada menos que o hockey stick.”

    Venha. De que está à espera? Mostre aí os tais estudos, amigo. Olhe que eu gosto de ver para crer. Só não me chamo Tomé. lolololol

    anti-comuna

    Gostar

  241. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:39

    Mas não há aí uns estudozinhos que me provem o tal aquecimento global?

    Nem quem me apelidou de ignorante? Nada? Nadinha?

    Hehe. Para quê Anti-comuna? Para entreter o zé pagode?
    Apareça no Ambio no próximo post sobre alterações climáticas. Se está mesmo interessado, porque se não está e prefere o circo, amigos na mesma.

    Gostar

  242. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:41

    “Não me digas que perdeste uma teoria da conspiração dessas e preferes as maluqueiras das conspirações nazis.”

    O quê? A criação da Reserva Federal? Mais um aborto, utópico e lírico, que pensavam que iam conseguir transformar chumbo em ouro. ehehehehh

    Tu é que não me lês bastante sobre assuntos económicos, senão já tinhas percebido que eu gosto tanto da Reserva federal como tu de… Judeus! Ops! 😉

    anti-comuna

    Gostar

  243. 11 Janeiro, 2010 21:41

    ó Anónimo, com esses nem perdi tempo.

    O que eu mais conheço é ignorantes a explicarem ciência.

    Eles ainda vão ser capazes de jurar a pés juntos que tudo o que é poluição é uma nova forma de adaptação da espécie ao planeta.

    Gostar

  244. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:44

    “Apareça no Ambio no próximo post sobre alterações climáticas. Se está mesmo interessado, porque se não está e prefere o circo, amigos na mesma.”

    Ah! Eu já percebi que o amigo é esperto em fugir dos assuntos. Meta aqui alguns linkks, se faz favor. Mostre que sou mesmo um ignorante, amigo.

    Sabe? De onde Vc. vem, já de vim. lololololol

    anti-comuna

    PM Gostei imenso da sua imagem com temperaturas acima da média em Portugal, quando o próprio IM deu informações contraditórias quanto a esse facto. Quem é que anda a mentir? Os autores da imagem, que o amigo usa, ou o IM? Eu, apesar de tudo, confio mais no nosso IM. Tem mais gente séria do que talvez os autores daquele seu graficozinho. ehehheeheh

    Gostar

  245. 11 Janeiro, 2010 21:44

    Eu não disse que o anti-comuna não estava interessado em algumas teorias da conspiração e que as filtra de acordo com o tamanho dos narizes que elas podem ter lá dentro?

    enehehe

    Se houver hipótese, mesmo que secundária, de nariz comprido lá dentro, o anti-comuna torna-se o mais pronto higienista que até pode recusar realidades que nada têm de ficção.

    Se não houver hipótese de penca, ele está em todas- à la Dan Brown.

    Gostar

  246. 11 Janeiro, 2010 21:45

    Mas diz lá ,conta lá quem é que criou a FED e explica aqui aos neo-tontos que ela sempre foi privada.

    Gostar

  247. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:47

    Eu que, por mera curiosidade, vasculhei bastante matéria científica sobre o assunto e nunca encontrei estudos que provem o aquecimento global

    Em que internet foi isso? Do planeta Zorg? Lá de facto estão agora na idade do gelo.

    Façam como eu. Sejam honestos e procurem material científico sobre o tema. Vão ficar surpreenddidos com a maior fraude científica do século. ehehehhh

    Diga-me os sites científicos para nos tornarmos honestos. A sério. Mande. O seu mal é que quando lhe cheira a conspiração já não consegue ver mais nada. Ah, e o “climategate”, até agora não é nada. Zero. Nada. Investigue caro investigador.

    E outra coisa: o Henrique Pereira dos Santos não diz em lado nenhum que é especialista nestas questões. Mas sabe ler, argumentar e discutir com argumentos. Claro que é preciso paciência para o circo negacionista.

    Gostar

  248. 11 Janeiro, 2010 21:48

    Eu sei que tu não podes gostar da FED porque tu não és um lírico como estes neotontos.

    E sentes na carteira os efeitos dela. Mas conta lá a cena do Criador e da Criatura e de quem vai fazendo a América desde essas boas aventuras de multiplicação dos pães.

    Gostar

  249. 11 Janeiro, 2010 21:50

    Bem, vou indo. Já que apareceu quem sabe, retiro-me.

    Eles não vão acreditar nunca, Porque isto para eles trata-se de uma causa ideológica.

    O resto é que é fantasia.

    Gostar

  250. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:51

    ó Anónimo, com esses nem perdi tempo

    A Zazie sempre super-prática! Tenho de aprender. Vim aqui só para aprender 🙂 .

    Já estava com saudades do Anti-comuna. Ainda está mais tolo que antes!

    Gostar

  251. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:53

    Caro Crítico, eu não digo que não existem esses grupos. Como lhe digo, até peço à Zazie, que lhe pode descodificar parte da simbologia por trás das ideias propagadas.

    O meu ponto não é esse. É que aquilo que Vc. entende como globalização, já no passado aconteceu. Posso invocar o séc. XIX e ínicios do século XX para lhe dizer que os movimentos de capitais então eram superiores aos actuais.

    Mas não se esqueça que até encontrou-se índicios de cocaína nas múmias egipicas, sugerindo que o comércio intercontinental não é assim tão inovador como pensamos.

    E se Vc. até quiser ser um bocado maluco (como eu 😉 ) até vai ficar maravilhado com alguns artefactos encontrados no continente americano que terão alguma relação com a chamada Cultura de Clóvis. 😉 Indiciando que isto é mais complicado do que pensamos.

    O ponto é que, alguns acreditam que poderão liderar a integração económica mundial através do controlo político de algumas instituições. E por isso, no ocidente, estão a ressurgir movimentos que são bastante parecidos com aqueles que deram origem ao próprio nazismo.

    Vc. até pode invocar o socialismo que terá nascido com as ideias do ex-padreco alemão e prof. de Direito. Não o nego. mas outros, veja lá bem, até invocam movimentos religiosos em Espanha.

    O que me interessa é tentar perceber o que esta gente anda a fazer hoje e quais as suas agendas ocultas por trás. Porque as suas agendas tèm sempre como objectivo, o controlo da sociedade por élites. Através do Estado ou de organismos que o estado outroga. Como a tal Reserva Federal. (Esta também serve à Zazie.)

    Eu não pretendo inventar. Apenas compreender que gente é esta e quais os seus verdadeiros objectivos. Apenas isso.

    anti-comuna

    Gostar

  252. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 21:58

    “Diga-me os sites científicos para nos tornarmos honestos. A sério. Mande.”

    Olhe, basta-me o recordar o link do tal “vendido aos petrolíferas”. lololololol

    Mas diga-me lá as fontes. Indique um estudo que prove. Eu não pretendo apenas links. Peço estudos com peer review a sério. E não o feito pelos vigaristas do climategate, que envergonham a Ciência e a comunidade científica.

    Olhe, estou como diz o Tim Ball: uma cambada de pulhas que tomaram conta de um organismo político para destruir a própria Climatologia. De resto fico-me pelas suas referências científicas. Que são nada. Apenas palavras. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  253. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 21:59

    Gostei imenso da sua imagem

    Este Anti-comuna é demais. Olhe uma coisa, só lhe disse para aparecer no Ambio porque comento lá às vezes. E se aparecer eu comento 🙂 .

    Para quem gosta tanto de teorias da conspiração não é lá muito perspicaz. Sobre alterações climáticas é um ignorante atroz!

    Hehe. Acha mesmo que ia colocar aqui aquilo que quer (diz que quer, o que é diferente). Num texto miserável destes do jcd e com esta douta audiência? Espere um bocadinho. Já volto.

    Gostar

  254. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:03

    Bem, vou indo. Já que apareceu quem sabe, retiro-me.

    Ah, também vou. Só vim cá fazer uma visita e como andavam aqui dois conhecidos, resolvi meter-me… Mas sem compromisso! 🙂

    Eles não vão acreditar nunca, Porque isto para eles trata-se de uma causa ideológica.

    O resto é que é fantasia.

    Claro!

    Gostar

  255. 11 Janeiro, 2010 22:04

    Já estou a ficar com os olhos tortos deste ping-pong
    Anti Comuna/Zazie!

    O mais extraordinário e que, não há muito tempo, a Zazie se atirava às posições “negacionistas” do João Miranda como gata ao bofe.

    Quer-me parecer que é só retórica argumentativa e vício de teclar.

    Boa noite!

    Gostar

  256. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:06

    O azar dos crentes é que os tais pseudo-estudos que provariam o tal aquecimento global têm como autores os tais vigaristas apanhados no climategate. Por isso é que eles não conseguem encontrar mais nada que possa provar o tal aquecimento global provocado pelo homem.

    E talvez por isso é que cientistas como Kirkby ou até mesmo o próprio Tim Ball cospem nestes novos “cientistas” da treta, que como as suas teorias são apenas fraudes, e continuam a verberar as suas ideias, mesmo que atacados e impedidos até de aceder a publicações científicas.

    E é por isso que eu vejo alguns, armados em experts do clima, mas que na prática leram pouco. Ou só leram a propaganda emanada pelo grupo do Hansem ou do demitido Jones. E como nem sequer leram trabalhos científicos, continuama debitar tretas, como a de justificar frio com a teoria do aquecimento global. lolololol

    Pois. E eles até pensam que somos todos imbecis, que basta alguém dizer que está “certificado pela Ciência” para ficar provado. lolololol

    Santa paciência. Querem brincar com a vida alheia? Porque não compram um revólver e brincam antes com a sua vida, na roleta russa? Se querem adrenalina… lolololol

    anti-comuna

    Gostar

  257. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:09

    E não o feito pelos vigaristas do climategate, que envergonham a Ciência e a comunidade científica.

    Não estou a ver em quê… Já tem os resultados do inquérito a decorrer? Mostre lá aqui ao Zé Pagode essas provas (não científicas) daquilo que diz? Ou agora bastam uns blogues — sempre preocupados com a sua própria liberdade —, fazerem muito barulho para se assassinar a ciência e o carácter?

    Tim Ball? Qual Tim Ball? O conselheiro da indústria petrolífera canadiana? O tal que diz que a camada de ozono é outra fraude? Os americanos para tudo dizem “blame Canada”, este Tim Ball para tudo tem uma resposta “blame the Sun”. Que fraco caro Anti-comuna.

    Gostar

  258. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:11

    “Para quem gosta tanto de teorias da conspiração não é lá muito perspicaz. Sobre alterações climáticas é um ignorante atroz!”

    Pois sou. Por isso lhe peço apenas dois estudos independentes. Não lhe peço mais. Mostre que sabe. Que domina a matéria.

    Se Vc. me viesse á porta pedir dinheiro com semelhantes patranhas era logo corrido. Mas como os políticos são ignorantes também, surgem sempre os experts da treta, que apenas chama ignorantes aos demais.

    D~e-me um link. Um estudo. Vá lá. Se sabe da poda, pelo menos deve conhecer um. lololololol

    Vá lá acima ler o que foi escrito pelo Knorr:

    “This study re-examines the available atmospheric CO2 and emissions data including their uncertainties. It is shown that with those uncertainties, the trend in the airborne fraction since 1850 has been 0.7 ± 1.4% per decade, i.e. close to and not significantly different from zero. ”

    Tome e embrulhe. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  259. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:12

    do demitido Jones

    Isso não é bem verdade, pois não anti-comuna? Se mente num assunto tão comezinho, ou melhor lê tretas de quem mente com quantos dentes tem na boca sobre um assunto tão simples, como será nos assuntos complexos?
    Tem de tentar proteger mais a sua própria credibilidade anti-comuna. Para já não está brilhante.

    Gostar

  260. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 22:13

    “Quer-me parecer que é só retórica argumentativa e vício de teclar”

    Mais etanol q.b.!…

    Gostar

  261. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:13

    “Tim Ball? Qual Tim Ball? O conselheiro da indústria petrolífera canadiana? O tal que diz que a camada de ozono é outra fraude? Os americanos para tudo dizem “blame Canada”, este Tim Ball para tudo tem uma resposta “blame the Sun”. Que fraco caro Anti-comuna.”

    Sim, esse mesmo. Eu não sei se ele é pago pelas petrolíferas mas nunca foi apanhado a vigarizar os demais cientistas. Tem mais credibilidade que o Mann. Azar.

    Meta-me aqui um estudo. Pelo menos um. Se são assim tantos, porque não mete? Não mete porque não tem. Porque é uma fraude científica.

    De resto eu também sou pago pela industria petrolífera. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  262. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:15

    “Se mente num assunto tão comezinho, ou melhor lê tretas de quem mente com quantos dentes tem na boca sobre um assunto tão simples, como será nos assuntos complexos?”

    Ah! Pois. Tem razão. Sou mesmo um mentiroso. O gajo apenas foi convidado a reformar-se mais cedo. Acontece frequentemente. lolololol

    Já agora, comente-me as conclusões do Knorr. Se não conseguir meta-o na sopinha. 😉

    anti-comuna

    Gostar

  263. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:17

    He lá! Temos dois anti-comunas (nunca são demais de facto).
    O 209:

    Pois eu sou um homem que acredita na Ciência.

    E o 258:

    E eles até pensam que somos todos imbecis, que basta alguém dizer que está “certificado pela Ciência” para ficar provado.

    Se for ciência aferida pelo grande aferidor de ciência anti-comuna, é boa. Se for da outra é “brincar com a vida alheia”.

    Gostar

  264. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:20

    De resto eu também sou pago pela industria petrolífera.

    Ah bom. É que eu já lhe ia perguntar, para lá da ignorância atroz demonstrada, quais eram as suas motivações 🙂 .

    Não comento mais nada. Apareça no Ambio. Só vim cá dizer-lhe “olá”. E quanto fizer os seus copy/pastes, coloque a fonte.

    Gostar

  265. Socrates de Atenas permalink
    11 Janeiro, 2010 22:24

    A SIC emitiu esta noite uma reportagem sobre as vigarices do BPN e SLN
    Vejam com olhos de ver e não me digam que é contra informação.

    Uma vergonha sem vergonha aquilo que se passa em Portugal, SLN manda pro BPN e vice versa, jogo de ping pong, realizado por um grupo de mafiosos com o intuito de extorquir, mafiosos esses que realizaram e realizam as suas acções com a conivência do governo e BANCO DE portugal.

    Deixo um aviso a navegação que julga ser muita esperta, qualquer dia vai acontecer com outros bancos e outros tipos de aplicações, aliás já somos roubados descaradamente todos os dias pelos actuais bonzinhos bancos, vá taxas para todos os gostos, umas de 1€ outras de 3 ou 4 e muitas vezes de dezenas, dá uma renda mensal, pagamos para ter lá o dinheiro.

    O estado tááááá FALIDO, (mais 800 Milhões noutro ministério) os políticos e banqueiros, roubaram tudo o que havia para roubar, tão raspando o fundo ao tacho, para depois se safarem(com cidadania EU tem muito por onde se safar), este estado decrépito de valores e falido, não terá como vos acudir a todos, a vossa falta de solidariedade e noção de cidadania, a vossa complacência com os sucessivos governos que ao longo dos anos delapidaram os vossos recursos será fatal, não pensem que se safam, muito poucos, aqueles que recebem 1000, 2000, 3000, 4000 euros, etc …. estão convencidos que estão safos, pois é meus caros só se morrerem em breve, porque se viverem mais 2 ou 3 anos sentirão na vossa pele aquilo que os clientes do BPN e BPP estão sentido, vou-vos ver em bichas para receber o pastel, mas deverão somente receber a sopa dos pobres.

    Para os outros , os tachos e os tachinhos, eheheh também vão ficar reduzidos aos serviços mínimos, esses engrossarão os movimentos de protesto de ordenados em atraso, também para esses, deve ser a sopa dos pobres e uns pacotes de arroz e massa do banco alimentar; para aqueles que são sérios e tem trabalhado e investido neste pais, porra tivemos azar, nascemos no sítio errado que merda de pais e de gente, bom mas já se sabia com tanto Pastor esperto a pregar missas, e um rebanho de ovelhas e carneiros só preocupados com a lã, foi só coçar-lhes o pelo e alimentá-los com migalhas.
    Um que isto tinha que dar merda, , queriam milagres, já nem a Nossa Senhora os faz,
    Diz o velho ditado que na cama que fizeres será na que te deitarás.

    Ahahah, eheheheheh, ihiihihihihih, é filme, olha este estúpido armado em vidente !!!!

    Pois é verdade sou mesmo estúpido, mas mesmo assim já consegui perceber aquilo que está obvio, como é que vocês ainda não o viram ?????????

    Gostar

  266. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:27

    “E quanto fizer os seus copy/pastes, coloque a fonte.”

    Leia os comentários anteriores. Se tivesse lido tinha sabido a fonte. Mas Vc. só tem tretas para nos dar.

    Sabe? Eu pelo menos não me armo ao pingarelho que domino a matéria. Mas como gosto de ler, sim aquelas coisas cheias de matemática e definições chatas para quem não domina Física ou Química, nunca encontrei nenhum estudo que prove o aquecimento global provocado pelo homem.

    E o que eu li, aquilo que a comunidade científica tem de melhor na área da Climatologia, como o prof Domingues por exemplo, em Portugal, todos são “negacionistas”. Só os novos putos, armados em climatologistas, com modelos computacionais, do género, Garbage In, Garbage out” ( que o próprio Lorenz até deve dar voltas na tomba perante tal lixo) é que pensam que podem provar lixo com mais lixo. Tiveram azar. O planeta não confirma as suas fraudes científicas. As suas agendas políticas ocultas.

    Por isso, amigo, se veio aqui chamar ignorante aos demais, prove o que escreve. Mais nada. Dê dois estudos. Apenas dois. Eu sou bonzinho e só pretendo dois. Pode ser que eu abra os olhos. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  267. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:29

    Caro Anti-comuna! No Ambio está lá aquele gráfico do Met Office que tanto criticou. É uma excelente oportunidade. Exponha os seus argumentos, julgo que terá uma atenta audiência.

    Gostar

  268. anonimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:33

    #263 – “De resto eu também sou pago pela industria petrolífera. lololololol”

    e deves trabalhar na repsol da buraca

    Gostar

  269. Coiso sem pisca permalink
    11 Janeiro, 2010 22:34

    #265,andaste a snifar CO2?
    Em que é que as afirmações são contraditórias?
    Sabes ler?

    Gostar

  270. Gabriel Silva permalink*
    11 Janeiro, 2010 22:37

    oh pá entendam-se!!

    “30 Years of Global Cooling Are Coming, Leading Scientist Says”

    http://www.foxnews.com/scitech/2010/01/11/years-global-cooling-coming-say-leading-scientists/

    Gostar

  271. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:38

    “No Ambio está lá aquele gráfico do Met Office que tanto criticou. ”

    Vc. é que tem de explicar aquele gráfico com o que o próprio IM enviou ás redacções. Não seja preguiçoso. Vá atrás nos comentários.

    O Metoffice não tem credibilidade nenhuma nesta área. Ponto final. São os tais vigaristas que o Jones cultivou à sua volta. lolololol

    Até andaram a pressionar os seus funcionários para subscrever a “credibilidade da sua instituição”, tal a pouca-vergonha que aquele organismo usa. lolololol

    Explique então cá ao ignorante as aparentes contradições, entre as medições dos ingleses com as dos portugueses.

    Vc. é que tem de explicar. Eu como ignorante rio-me do que Vc. usa para enganar a carneirada. Apenas isso. ehehehehh

    anti-comuna

    Gostar

  272. Critico permalink
    11 Janeiro, 2010 22:38

    #253

    Caro Anti-comuna,em diversos pontos concordo na integra consigo,contudo outros não,mas é sempre bom trocar opiniões,passo a explicar,como referiu e bem já no passado tentativas de “globalizações” foram patentes,concordo,mas na minha opinião embora fosse falacioso afirmar que todas teriam provido do mesmo foco,posso com confiança afirmar que decerto uma grande parte na minha opinião terá tido os mesmos propósitos que a de hoje terá,uma N.W.O.,já vários “animais” a gabaram,quer Bush sénior ou Kissinger.

    Quando fala da cultura Clóvis,está quiçá a afirmar ao mesmo tempo que a História está muito mal contada em muitos aspectos,ou apenas não foi descoberta,ideia da qual partilho,desde a teoria da evolução de Darwin (não bate certo no todo),ao surgir da civilização na Mesópotamia,acredito que certamente existiram culturas anteriores,e falando em viagens pelo Globo,de todo não acredito que só em pleno século XIV as descobertas começaram.

    Eu acredito que o Nazismo,tal como o Comunismo,apenas foram erguidos a uma escala tão imponente como meios a atingir determinados fins,que como sabe entre outros magnatas,Prescot Bush financiou os dois lados da segunda guerra,e na qual sionistas ergueram o regime nazi como tendo em vista a criação de um estado,Israel,e certamente confundir sionistas com judeus é um tremendo erro.

    Ao falar-me de Espanha fala da Inquisição e da ordem dos Jesuitas?A inquisição espanhola tinha como fundamento acabar com sociedades secretas que retiraram poder ao Vaticano,Inácio de Loyola seria condenado á fogueira,não fosse uma audição com o Papa que miraculosamente o tornou cabeça da Sociedade de Jesus,Jesuitas,mas que no fundo não passava de uma nova camuflagem dos Illuminati da Bavária.

    Caro Anti-comuna,também eu,apenas me interessa saber a verdade,mas até ao momento todos os indícios que recolhi apontam de uma forma sólida para uma estrutura global organizada para a criação de uma N.W.O.,mas como tudo poderei estar enganado,mas neste momento tudo aponta nesse sentido.
    O importante será pesquisar.

    Gostar

  273. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:46

    Uma coisa fica patente. Este Henrique Pereira dos Santos nunca mais vai-se armar em expert do assunto. Isso tenho a certeza. Desta vez apanhou com um gajo que não se limita a ler o que a imprensa publica. Apanhou com um gajo que gosta de ler mesmo o que se publica. Azar dele.

    E para mais, além de me chamar ignorante, nunca sequer mete um estudo, sério e credível, que prove que eu estou errado ou sou ignorante. Azar dele. Eu costumo ler primeiro antes de formar opiniões. É a minha costela anti-comuna a funcionar.

    Ás vezes sabe bem apanhar com estes cromos na net. Que é para aprenderem que por trás de um nick pode estar alguém com mais conhecimentos que os dele. lololololol

    anti-comuna

    Gostar

  274. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:46

    Caro Gabriel Silva, se vem da Fox News, vou já comprar um sobretudo. E aconselho-o a fazer o mesmo. E estão em saldo.

    Gostar

  275. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:51

    enganar a carneirada

    Carneirada? Visto deste blogue parece outro rebanho. A estes ninguém os engana. São espertos como alhos. O Anti-comuna é o quê? O pastor?

    Gostar

  276. Gabriel Silva permalink*
    11 Janeiro, 2010 22:52

    (276)
    pode sempre consultar a BBC (serve?) e reparar até que a coisa já tem uns meses (não é fruto deste friozinho)

    http://www.bbc.co.uk/blogs/today/tomfeilden/2009/09/an_inconvenient_truth_about_gl.html

    ou pesquisar no google: Mojib Latif ice age

    Gostar

  277. anti-comuna permalink
    11 Janeiro, 2010 22:53

    “Ao falar-me de Espanha fala da Inquisição e da ordem dos Jesuitas?A inquisição espanhola tinha como fundamento acabar com sociedades secretas que retiraram poder ao Vaticano,Inácio de Loyola seria condenado á fogueira,não fosse uma audição com o Papa que miraculosamente o tornou cabeça da Sociedade de Jesus,Jesuitas,mas que no fundo não passava de uma nova camuflagem dos Illuminati da Bavária.”

    Pois. Isso não sei. Mas alguns gostam de invocar os tais Alumbrados. (Só falta mesmo invocar a St. Teresa de Ávila. 😉

    O meu ponto é que, Vc. pode não estar tão enganado como pensa. Isto é, haver grupos ocultos que tentam manipular a política por trás. Não houve um inglês que disse que, se as pessoas soubessem mesmo quem estava por trás do governo, pediam a guilhotina? 😉

    O que eu penso é que, Vc. vê apenas um grupo conspiratório. Mas é a minha firme convicção que há muitos grupos conspiratórios. Por vezes eles têm coincidência de interesses. Por vezes divergentes.

    Mas que a dita globalização se fará, é um facto. Não tem nada a ver com propósitos políticos. Tem mesmo a ver com o funcionamento das sociedades humanas. Claro que, por vezes, uma sociedade ou civilização colapsa. Ou melhor, no passado muitas colapsaram. E nada nos garante que a nossa sobreviverá. Até tenho dúvidas que sobreviva. Mas se não colapsar o comercio mundial e a integração económica mundial será uma realidade. Só que, lá está, muitos pretendem “dominar” o processo invocando muitos argumentos. A esquerda diz que deve ser a adenda política a dominar o processo. A direita diz que os governos só estragam em vez de resolver problemas. Outros até que pretendem cavalgar o processo para impôr as suas agendas ocultas.

    De resto, apenas prefiro que seja curioso o suficiente para investigar. E não abandonar uma linha de investigação só porque lhe parece pouco crível. Apenas isso.

    anti-comuna

    Gostar

  278. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 22:54

    Uma coisa fica patente. Este Henrique Pereira dos Santos nunca mais vai-se armar em expert do assunto. Isso tenho a certeza. Desta vez apanhou com um gajo que não se limita a ler o que a imprensa publica. Apanhou com um gajo que gosta de ler mesmo o que se publica. Azar dele.

    Hehe. Está mesmo tolo de todo. Caro Anti-comuna, liberte-se desse radicalismo que não o deixa ver um palmo à frente do nariz. E não esteja a difamar o HPS que se aqui viesse assinava com o nome.
    Toda a gente já viu que o Anti-comuna lê muito. E sites bons. Alguns chegam mesmo a ser quase credíveis.

    Gostar

  279. indigente permalink
    11 Janeiro, 2010 22:59

    Os problemas climáticos tornaram-se eles próprios uma indústria cujos maiores accionistas são os detentores das maiores emissões de CO2.

    Gostar

  280. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 23:23

    pode sempre consultar a BBC (serve?)

    Tenha calma, estava só a moer um bocadinho. Mas é bom citar a Fox, o meu lema é que as maçãs devem cair todas debaixo da árvore.
    Mas é verdade. Se aquelas correntes oceânicas quentinhas pararem, designadamente pelo aumento da água doce no oceano a coisa é capaz de esfriar. E até é capaz de ter mais que uns meses.

    Mas é a minha firme convicção que há muitos grupos conspiratórios.

    Este é o anti-comuna que eu gosto. O meu lema é — nenhuma conspiração é pequena demais.

    Gostar

  281. tina permalink
    11 Janeiro, 2010 23:29

    ahaha, a fotografia que aparece na referência que o Gabriel deu são de torres de arrefecimento e o gás é vapor de água e não CO2. É assim que os jornalistas enganam as pessoas. Toda a gente deve pensar que o CO2 é um gás horroroso de cor branca.

    Gostar

  282. Anónimo permalink
    11 Janeiro, 2010 23:41

    Conta lá mais coisas boas que são mitos de poluição.

    Gostar

  283. 11 Janeiro, 2010 23:49

    Afinal como é que acabou a história da conspiração nazi que podia ser abortada se o DDT fosse liberalizado entre as melgas africanas?

    Gostar

  284. tina permalink
    12 Janeiro, 2010 00:14

    “Conta lá mais coisas boas que são mitos de poluição.”

    Infelizmente, há muitas mais coisas más do que boas. Poluentes comprovadamente tóxicos associados à combustão de combustíveis fósseis (NOx, SO2, etc). Esses sim, são um bom motivo para substituir esta energia. Há muitos outros estragos causados pelo homem, como deflorestação, poluição de rios, etc. que se deixou de ligar importância por causa da histeria do CO2.

    Gostar

  285. tina permalink
    12 Janeiro, 2010 00:19

    É por isso que construir teorias descuidadamente pode fazer muito mais mal do que bem. Porque se não se concretizarem, da próxima vez ninguém acredita. E da próxima vez é que pode valer mesmo a pena fazer alguma coisa.

    Gostar

  286. 12 Janeiro, 2010 00:34

    Olha, a Tina acabou por me surpreender a dizer umas coisas acertadas.

    Tem piada é ele nem ter reparado que foi precisamente isso que eu disse do princípio ao fim.

    Há, de facto, verdadeiros e reais danos no planeta e não são teorias destas que os invalidam.

    Foi exactamente a isso que eu chamei a boa da velha ecologia.

    Gostar

  287. 12 Janeiro, 2010 00:37

    ela, em vez de ele.

    Mas é precisamente isso. Não é mais nada.

    E até é bem provável que os reais estragos ao planeta tenham consequências catastróficas e que as alterações climatéricas possam ser umas delas.

    Mas a verdade chapadinha é o que ela disse. «Infelizmente, há muitas mais coisas más do que boas. Poluentes comprovadamente tóxicos associados à combustão de combustíveis fósseis (NOx, SO2, etc). Esses sim, são um bom motivo para substituir esta energia. Há muitos outros estragos causados pelo homem, como deflorestação, poluição de rios, etc. que se deixou de ligar importância por causa da histeria do CO2.»

    Sem tirar nem pôr.

    Assino por baixo o que a tinamonga, num momento de lucidez, escreveu.

    Gostar

  288. 12 Janeiro, 2010 00:42

    E a verdade que faltou acrescentar é que tudo isto nada tem a ver com conspirações nazis ou outros disparates no género, mas com aquilo que eu também digo- a eterna ubris humana.

    Não há um único desses estragos que não pudesse ser evitado ou controlado, se a fuçanga do lucro fácil não falasse sempre mais alto.

    E isto é válido para tudo o resto. Doenças, porcaria que se come, indústria farmacêutica perfeitamente criminosa e por aí fora.

    E grande parte de todas essas maleitas limitam-se a ser desnaturadas apenas para dar a ganhar dinheiro a gente sem escrúpulos.

    E até há outras que existem apenas por burguesice e moda e absolutamente idiotas como a pancada de cada tuga ter ar condicionado em vez de abrir as janelas.

    Gostar

  289. 12 Janeiro, 2010 00:45

    O que é absoluta mentira e porca hipocrisia é vir-se com os pobrezinhos e famélicos da terra que só poderão ter vida digna se os imbecis que tudo espatifam não ficarem primeiro milionários à conta desta treta.

    Gostar

  290. 12 Janeiro, 2010 00:52

    Agora, à Zazie, deu-lhe para o FED. Mas que sabe ela sobre moeda e crédito? Será que anda a ler Ron Paul?

    Gostar

  291. 12 Janeiro, 2010 00:54

    Não, andei a ler john Gray e a conversar com traders da City.

    Está bem assim, ou precisas de mais detalhes?

    Gostar

  292. 12 Janeiro, 2010 00:55

    «Não há um único desses estragos que não pudesse ser evitado ou controlado, se a fuçanga do lucro fácil não falasse sempre mais alto.»

    Oh, Zazie, nem mais! Foi (ainda é) por isso que se têm gasto milhares de milhões a limpar os quilómetros cúbicos de merda que o Honecker e os amigos deixaram em 40 anos de comunismo. Foi aqui ao lado, Zazie, não foi no Burkina Faso!

    Gostar

  293. 12 Janeiro, 2010 00:55

    Por acaso também conversei com outros que já trabalharam em Wall Street e agora estão em Hedge Funds.

    Chega, ó pEduardo?

    Gostar

  294. 12 Janeiro, 2010 00:56

    Zazie,

    Se queres sber alguma coisa, a sério, sobre o FED tens que ler o Ron Paul. Sabes qual é o título do último livro dele?

    Gostar

  295. 12 Janeiro, 2010 01:00

    Eles também leram Ron Paul. Mas para se saber como foi criada a FED e o que são simulacros financeiros nem é preciso ler Ron Paul.

    Gostar

  296. 12 Janeiro, 2010 01:01

    Oh Zazie,

    Sabes então imenso de moeda e crédito! Do padrão-ouro, do bimetalismo, da moeda fiduciária, da proibição lançada por FDR de os americanos deterem ouro, de Bretton Woods, etc. Sabes imenso, Zazie. Tens pois autoridade para te pronunciares sobre estas matérias de forma definitiva e lançar anátemas sobre os outros palermas que por aqui andam.

    Onve o anti-Comuna, Zazie. É um bom conselho que te posso dar.

    Gostar

  297. 12 Janeiro, 2010 01:03

    E este detalhe tinha apenas a ver com as teorias de conspiração do anti-comuna e com o facto óbvio de a globalização ser produto deles.

    E os problemas energéticos (com aquecimento global, ou sem ele) são reais e derivam de excessos que a acompanham. O mito do “crescimento a todo o vapor e aparente desenvolvimento descabelado, pode ser falso. Precisamente por haver desfasamentos entre modos de vida e base de sustentação de todo o género- incluindo a ecológica.

    Gostar

  298. 12 Janeiro, 2010 01:03

    O último livro do Ron Paul tem o título de “End The Fed”, Zazie. Sabias?

    E sabes qual é escola do Ron Paul, Zazie. Não sabes,mas eu digo-te: é a do Von Mises, Zazie. Esse mesmo! O tal dos “austríacos”.

    Gostar

  299. 12 Janeiro, 2010 01:06

    O anti-comuna é um bacano meu amigo e ele fala acertado acerca da finança mas é absolutamente passado com as teorias de conspiração.

    Por aí nem vale a pena. É assim, cada um lá tem a sua e a dele é esta.

    E com a mania que percebe de ciência e alarmismos também. Ele acreditou em todas as patranhas de gripe das aves e tamiflus e tretas que eu nunca acreditei que não fossem exageros para alimentar a indústria farmacêutica.

    Gostar

  300. 12 Janeiro, 2010 01:08

    Essa treta das escolas áustríacas e de chicago é a única coisa que quem está a leste do verdadeiro mundo da finança sabe.

    Isso nem é preciso para nada. A treta das teorias liberais é pura palha.

    Gostar

  301. 12 Janeiro, 2010 01:10

    Não há absolutamente nada que valha a pena nisso. E mesmo o Ron Paul é um médico bacano mas o que ele diz, não só é apenas metade da verdade como serve estritamente para campanha política.

    Gostar

  302. 12 Janeiro, 2010 01:10

    Zazie,

    Agora que já tomaste uns comprimidos para a azia, já consegues escrever com algum tino, coisa que te tem escasseado neste post.

    Quando o anti-Comuna fala de nazismo ele está a falar a sério. Eu estou a falar a sério quando a cambada do “aquecimento global” que virou “alterações climáticas” logo que viu o chão fugir-lhes dos pés, usa e abusa das tácticas de Goebbels para desacreditar e achincalhar quem tenta introduzir racionalidade na discussão.

    E quanto ao DDT, Zazie, não brinques com coisas sérias. Vai ver a evolução da malária nos últimos 50 anos e cruza os dados com as proibições do seu uso. Vais ver correlações interessantes. Monckton chama-lhes mais do que isso.

    Gostar

  303. 12 Janeiro, 2010 01:12

    Até amanhã Zazie. Aproveita para descansar.

    Gostar

  304. 12 Janeiro, 2010 01:13

    O Ron Paul nem é financeiro. E nunca lhe li nada acerca dos modelos teóricos que a finança usou e usa e que também foram responsáveis pela bolha das alavancagens sem pé.

    Gostar

  305. 12 Janeiro, 2010 01:15

    Os modelos teóricos matemáticos ainda são uma fé e uma prática nos hedge funds que, por milagres de poderes de bastidores continuam livres de controle,

    Qualquer banqueiro apanha com 25% de sobrecarga no IRS pela profissão mas se trabalhar em hedge funds está livre do imposto.

    E os hedge funs até podem funcionar com saldo negativo. Já nem se trata de cobertura de depósito, ou contrato com cliente

    Gostar

  306. 12 Janeiro, 2010 01:17

    Tá bem. Dorme bem e vê lá não te apareça o fantasma do hitler a sair de dentro do armário.

    Gostar

  307. anti-comuna permalink
    12 Janeiro, 2010 01:23

    “Ele acreditou em todas as patranhas de gripe das aves e tamiflus e tretas que eu nunca acreditei que não fossem exageros para alimentar a indústria farmacêutica.”

    Mas aprendo com os erros. 😉

    Zazie, vou-te deixar três nomes. Se queres aprender alguma coisa a sério sobre o clima, tens que ler isto. Não é fácil encontrar obras dos gajos (em especial dos dois cientistas do leste) mas quem quer aprender sobre climatologia tem que passar por estes três cientistas.

    J. Marvin Herndon

    Katya Georgyeva

    Yu Barkin.

    Infelizmente, hoje em dia, a melhor ciência que se vai fazendo em algumas áreas é feita por desconhecidos cientistas do leste. Portanto, fica aqui três nomes de referência. Quem quer aprender alguma coisa de jeito sobre climatologia 8e não só, que os trabalhos deles têm mais alcance que a mera climatologia) tem que ler estes três cientistas. E quem não os ler passa ao lado da verdadeira Ciência.

    Jinhos e até á próxima.

    anti-comuna

    Gostar

  308. Xico permalink
    12 Janeiro, 2010 05:28

    ———————-
    Zazie e anti-comuna,
    Pf vão ver as temperaturas dos gazes líquidos.
    É engraçado o comportamento do CO2 nos equipamentos de frio.
    Assim como a interrelação e a interactividade que se desenvolve com os padrões de temperatura de outros gazes, em particular, o azoto.
    Divirtam-se.
    Xico

    Gostar

  309. tina permalink
    12 Janeiro, 2010 10:28

    “Há, de facto, verdadeiros e reais danos no planeta e não são teorias destas que os invalidam.

    Foi exactamente a isso que eu chamei a boa da velha ecologia.”

    Incrível. Desta forma, sem saber até que ponto se justifica gastar milhões de euros no seu combate, vai-se para a frente assim sem mais nem menos. E porque não investir mais na investigação para reduzir o teor de S logo à partida? Pode sair muito mais barato e ter resultados verdadeiros. Cada mal, o seu remédio.

    Ai, comentadores armados em cientistas, é o que dá. Grande poluição verbal é o que vocês causam.

    Gostar

  310. tina permalink
    12 Janeiro, 2010 10:37

    “O que é absoluta mentira e porca hipocrisia é vir-se com os pobrezinhos e famélicos da terra que só poderão ter vida digna se os imbecis que tudo espatifam não ficarem primeiro milionários à conta desta treta.”

    A Zarilú é que é uma grande imbecil. Fala pelos cotovelos de coisas que não sabe. Julga que pode meter o bedelho em tudo e acaba por dar um triste espectáculo. De repente, à falta de outros assuntos para discutir, achou que também podia debater o “aquecimento global” e largar a sua verborreia inane do costume.

    Gostar

  311. 12 Janeiro, 2010 13:19

    ò maluca:

    Onde é que eu discuti o aquecimento global?

    Tu está as insultar-te a ti própria. Chamaste-me dona de casa por dizer precisamente o que tu acabaste a dizer.

    E eu nunca em parte alguma- em nenhum blogue e nem no Cocanha entrei nesta treta do “esquentamento”.

    Aquilo que eu digo a propósito é que os recursos energéticos existentes têm limites e a globalização implica um uso que o planeta nunca conheceu.

    Portanto, o que eu digo é que a dependência das energias existentes é uma utopia inviável.

    E depois, o que também digo é que atrás deste desenvolvimento sem regras- como em Angola, onde os chineses escravos é que fazem todas as obras de saneamento e fica tudo sem tratamento, vem mais destruição ambiental.

    E, como o que me interessa é o cuidado com o planeta, estou-me pouco lixando para teorias da conspitação.

    A existirem são e serão sempre os mesmos que lucram-

    E temos toda a trampa da indústria alimentar e da indústria farmacêutica a provar isso mesmo.

    Mas, como os neoliberais têm o dogma do capitalista angélico, são capazes de inventar tribalismo político para negar tudo isto, apenas com a anormalidade leninista da utopia terrena pelo “progresso global”.

    Gostar

  312. 12 Janeiro, 2010 13:23

    E olha, ó dona-de-casa, eu assino por baixo o que tu escreveste.

    Percebeste?

    Eu concordo com o que tu escreveste.

    Tu é que és tão imbecil que nem notaste (por puro efeito pavloviano tribal de achar que só pode haver esquentamento global e negacionistas dos alarmes, quando eu estou bem para além disso tudo e a defender exactamente o que tu defendeste.

    Só que, como eu lhe chamei a boa da velha ecologia que se importava com todos esses reais estragos que não se limitam ao tal de CO2 do alarme geral, vieste logo com outro dogma pavloviano-

    que eu tinha de ser uma qualquer militante dos tempos passados contra o nuclear.

    Eu nem falei em nuclear. Eu disse o que tu repetiste.

    Mas tu és monga e mesmo quando tens uns momentos de lucidez nem te apercebes e muito menos tiras as consequências lógicas deles.

    Gostar

  313. 12 Janeiro, 2010 13:27

    Aliás, meio mundo ficou baralhado com o que o que ia dizendo porque v.s todos é que só conseguem ver por palas mediáticas e tribais e ou é a favor ou é contra o alarme da moda.

    Eu fartei-me de dizer que era impossível, para quem tivesse algum conhecimento do modo de funcionamento da verdadeira investigação, saber-se- tipo preto no branco e com “provas concretas” – como os malucos positivistas acreditam que se pode ter, saber-se quais as causas dos desequilíbrios climatéricos- em que grau está a responsabilidade humana, perante as também milenares alterações do planeta.

    Gostar

  314. 12 Janeiro, 2010 13:29

    E repito, isso é secundário face a real e óbica necessidade de se pensar o crescimento global de forma diferente, porque não há para todos e nem pode haver sustentação desse desenvolvimento com as dependências energéticas que também são fonte de guerras.

    Gostar

  315. 12 Janeiro, 2010 13:32

    o petróleo, o deus petróleo insubstituível para v,s está nas mãos daqueles a quem v.s acham que é preciso exterminar por serem todos terroristas e nos chantajarem com esta necessidade.

    Pois estará. Mas a estupidez é outra. É não se investir em alternativas em vez de gastar milhões em guerras que também atiram tudo para o caos.

    Gostar

  316. 12 Janeiro, 2010 13:37

    As v.s teorias da conspiração é que são anormais.

    Se o capitalista tem olhos na cara e investe antecipadamente no que sabe que o mundo vai ter de usar- acham que esse uso é mau, porque é ecológico.

    Se o capitalista se está nas tintas para as consequências da poluição e se aproveita do caos geral e até do desenvolvimento de países terceiro mundistas e polui para ter mais lucro sem cuidados- é um bom capitalista- porque está a tirar as massas da miséria.

    É esta a v. imbecilidade de marxismo às avessas e utopia leninista no horizonte.

    Gostar

  317. 12 Janeiro, 2010 13:40

    Os v.s conspiradores têm sempre de ter uma qualquer imagem que não seja a da selvajaria predadora.

    E se forem inteligentes e usarem a inteligência para lucrarem com essas coisas ecológicas, são nazis a quererem dominar o mundo.

    Se forem labregos, a espatifar tudo, a 300 à hora, são bons. São beneméritos e humanistas e estão a fazer pelo mundo e pelos famélicos da terra.

    Gostar

  318. 12 Janeiro, 2010 13:44

    E eu ainda não li a nenhum de v.s a desmontagem de outros alarmes.

    E insisto- a indústria farmacêutica é criminosa. E anda a fazer crimes e a meter meio mundo a acreditar em necessidades para lhes escoar as trampas que inventam- para supostamente curarem o que também criaram para doença.

    E esta gripe e o tamiflu e as vacinas é uma prova óbvia.

    Mas, como lá vem o capitalista na treta, desviam, escondem esta merda óbvia por lhes parecer ser trunfo ideológico para a “esquerda anti-capitalista” e só se lembram do Estado.

    O Estado é o bom papão para não se perceber mais nada.

    E isto, repito, por v.s serem todos ignorantes e andarem nestas merdas como se podia andar nos clubes da bola.

    Gostar

  319. tina permalink
    12 Janeiro, 2010 17:06

    Os capitalista são muito maus mas são eles que investigam activamente formas de substituir energias poluentes, diminuir consumos e ainda manter os custos acessíveis a todos.

    Enquanto os histéricos ecológicos como a Zarilú, atiram em todas as direcções, e estão preparados para gastar rios de dinheiro sabendo que há probabilidades mínimas ou mesmo nulas de conseguir os objectivos.

    E se quiser volta à “velha ecologia” então desligue o computador e vá viver para as árvores. Ou será que isso já é pedir muito? Velha ecologia mas não tanto, não é assim?

    Gostar

  320. tina permalink
    12 Janeiro, 2010 18:11

    As donas-de-casa e os donos-de-casa pensam assim:

    – os combustíveis fósseis são maus por isso nem faz mal se a teoria do aquecimento global é uma treta, o que interessa é substituí-los custe o que custar.
    – por isso, aqueles que não acreditam na teoria do aquecimento global são a favor da poluição.
    – os capitalistas são muito maus porque só pensam em lucro. Tudo o que eles querem é vender, não gastam nenhum dinheiro em investigação e desenvolvimento. Os ecologistas são muito bons porque estão muito preocupados com o planeta.
    – Os capitalistas lavaram-nos cerebralmente para nos tornarmos consumidores. É por isso que não conseguimos dispensar dos nossos confortos. É tudo culpa deles. Eles é que deviam arranjar maneiras menos poluentes, nós não precisamos de fazer nada. Eu até já reciclo as embalagens!…

    Gostar

  321. Outside permalink
    12 Janeiro, 2010 18:21

    “Os capitalista são muito maus mas são eles que investigam activamente formas de substituir energias poluentes, diminuir consumos e ainda manter os custos acessíveis a todos.”

    Eu a pensar que a loucurada Alber(Tina) se exponenciava apenas devido a corante laranja e agora uma tirada destas!!!

    Os capitalistas ou a carneirada capitalista afecta (por consciência ou necessidade ou manifesto interesse e dispudor) a investigar e interessados em substituir as formas de energia poluente !!!!
    Em DIMINUIR CONSUMOS ???? Um capitalista interessado em reduzir consumos ou preocupado com a subsistência do próximo ou do Planeta ???!!!

    Onde encontra capitalistas destes ? Nos centros de abrigo não ????

    Irrrrrrrrrrrrrra….que esta merece prémio!

    Desperte para a vida CARAMBA ! CACETE !!!

    Gostar

  322. 12 Janeiro, 2010 18:50

    Esta gaja a é mongolóide. Nem vale a pena responder.

    Mas é uma idiota útil porque, se formos a ver, ela apenas diz as enormidades completas que os outros dizem pela metade.

    E é por isso que estas tretas têm piada.

    Existe a militância anti-ecológica, por outro tribalismo ideológico.

    E estes labregos estão convencidos que depois conseguem provar que a poluição faz bem à saúde ou que as reservas dos recursos de petróleo são infinitas.

    E, como têm sempre à frente a pancada tribal, chegam ao ponto de dizerem que há provas de que uns tipos cientistas mentiram e que afinal nem existem alterações climatéricas.

    E foi isto que eu desmontei no outro debate com o JM.

    Esta é para o palerma do AB que veio aqui cheirar, apenas para dizer que eu só tinha argumentos retóricos.

    Os dele nunca ninguém os leu, mas a retórica do JM ou deste JCD compram-na eles todos de olhos fechados.

    Basta sentirem o batuque e o apelo para a trincheira.

    Gostar

  323. 12 Janeiro, 2010 18:56

    Esta idiota nem sequer se enxerga.

    O que eu escrevi foi precisamente o contrário. O bom capitalismo é precisamente esse- o que é ecológico.

    E a esse é que os imbecis chamam teorias de conspiração ou interesses económicos obscuros para nos fazerem crer que é necessário investir em energias alternativas.

    Esta lógica da batata é que inventa conspiradores e bons e mais capitalistas de acordo com a pancada ideológica.

    O que eles nunca dizem nem questionam é a sustentabilidade de uma globalização condenada a usar as mesmíssimas energias que se usavam antes do mundo estar globalizado e com cada vez mais população.

    E a ísso respondem os das engenharias sociais com as novas teorias malthusianas.

    E aí, sim. Aí até o anti-comuna se fosse mais perspicaz é que podia encontrar semelhanças com os totalitarismos que do nazismo.

    Gostar

  324. 12 Janeiro, 2010 18:58

    correcção: e bons e maus capitalistas.

    É sempre neste universo dicotómico de moralismo que eles funcionam. O BEM e o MAL- A esquerda e a direita, e toca a marchar que o som de fundo já está dado, e as etiquetas atribuídas.

    Gostar

  325. 12 Janeiro, 2010 22:23

    Zazie,

    Esqueceste-te outra vez dos “Kompensan”!

    Gostar

  326. anonimo permalink
    12 Janeiro, 2010 22:43

    #322 – “Eu até já reciclo as embalagens!…”

    tou vendo, mastigas as garrafas de água e cagas granulado de pvc.

    Gostar

  327. Pedro permalink
    13 Janeiro, 2010 01:46

    “efeito pavloviano tribal”

    E eu a imaginar que os reflexos pavlovianos eram indiferentes a raça ou sociedades…

    Adiante…

    Sobrepopulação do planeta = mais poluição = alterações climatéricas = eventual extinção em massa de diversas espécies da fauna e flora do nosso planeta… e eventualmente nós mesmos. Dizem que temos cerca de 40 anos para corrigir a situação, mas da forma que foi a conferência em “Hopenhaga”, cá tenho as minhas dúvidas de se já não estamos todos f*didos.

    Gostar

  328. Pedro permalink
    13 Janeiro, 2010 01:52

    “E eu ainda não li a nenhum de v.s a desmontagem de outros alarmes.

    E insisto- a indústria farmacêutica é criminosa. E anda a fazer crimes e a meter meio mundo a acreditar em necessidades para lhes escoar as trampas que inventam- para supostamente curarem o que também criaram para doença.

    E esta gripe e o tamiflu e as vacinas é uma prova óbvia.”

    Eu não gosto da criatura, mas sou obrigado a concordar com ela.

    As farmacêuticas têm acesso a todo o material que precisam para fazer as vacinas, e por conseguinte também os agentes bacteriológicos para inventarem novas doenças. Se bem me recordo a H1N1 era uma mistura da gripe humana com a gripe suína? Ou seria uma mistura da gripe das aves com a suína? (alguém me corrija aqui, sff.)

    Graças à gripe H1N1 e à corrida que foi às vacinas as farmacêuticas já lucraram “apenas” mais de cinco biliões de euros. Na realidade já se falavam de investigações a propósito da situação, e do escândalo para a Medicina, bla bla bla, mas o facto é que ninguém acaba culpado, como sempre.

    Gostar

  329. Anónimo permalink
    13 Janeiro, 2010 03:08

    Esta gaja a é mongolóide.

    Ninguém diria melhor.

    Ò Tina, explica aí aos ecologistas burros e aos capitalista espertos, como é que a indústria alimentar aumenta os lucros depois de virtualmente 100% da população estar bem nutrida. Explica como nasceram os tamanhos gigantes nos EUA. Copo gigante de coca-cola, balde gigante de pipocas, hamburger descomunal, balde de gelado… Explica como isso tem sido bom para o povo. Como é confortável ser obeso. E morrer obeso com as artérias bloqueadas. Aproveita para explicar que mal teria comer menos e melhor. Que mal, para as pessoas, não para o capitalismo entenda-se.

    O Anti-comuna tem razão, a culpa da fome no Mundo é do “climategate”. Citando:

    Há cerca de 1/6 da Humanidade que, hoje, agora mesmo, enquanto debatemos isto, que vive em condições subhumanas? Isto é, nem sequer para comer têm? E então morre todos os dias gente com fome e andas preocupada com o CO2? Safa! Isto até parece uma comédia, se não estivesse em causa a vida de milhões de seres humanos, como tu e eu. Glup!

    Sempre preocupados com o próximo os liberais. A fucking comédia indeed.

    Gostar

  330. Critico permalink
    13 Janeiro, 2010 13:27

    #329

    “Sobre população do planeta = mais poluição = alterações climatéricas = eventual extinção em massa de diversas espécies da fauna e flora do nosso planeta… e eventualmente nós mesmos. Dizem que temos cerca de 40 anos para corrigir a situação, mas da forma que foi a conferência em “Hopenhaga”, cá tenho as minhas dúvidas de se já não estamos todos f*didos.”

    Caro Pedro,esse raciocínio é basicamente o que estas elites de sociedades Secretas a puxarem a agenda da N.W.O. querem,essa depopulação do planeta já tem sido feita por estes senhores desde o Século XIX,e quiçá antes,mas vou singir-me só ao século XIX e XX,ora bem se analisarmos a Eugénia praticada em países Asiáticos com a desintegração da sua estrutura social e com cenários Malthusianos com fomes,na Africa com o massacre de milhões e na Austrália com o massacre de aborígenes,isto só falando em limpezas étnicas,depois passando pela depend~encia dos mesmos nas grandes potencias (no fundo até as potencias são vitimas deste “punhado de animais”,e percorrermos o século XX com uma constante de população,que ainda hoje é feita com a desculpa esfarrapada de tratar o nosso semelhante como animal? Mas isto compreende-se numa sociedade dita evoluída? NESTE CASO CONSIDERARIA CULTURAS NEOLITICAS BEM MAIS AVANÇADAS QUE NÓS.

    Esse “punhado de animais” pensa é que travando o avanço de outras Nações de modo a não terem um desenvolvimento estável inventam as mais estupidificantes desculpas.
    Quanto á nossa extinção,não acredito,contudo tenho perfeita consciência que esta escumalha colocar a coroa do mundo na cabeça uma grande parte da populaça “vai com os porcos” e o resto é feito escravo,e não,não estou a ser radical,sou bem realista,basta olhar para a História e aprender com os erros dos outros.

    Gostar

  331. ei-zaz -no -metro permalink
    13 Janeiro, 2010 13:52

    O bacano do RB que é um capitalista em “cubata africana” resumiu a questão que importa de forma clara.

    aqui fica a citação, tirada dos comentários de um post do jaquim no Portugal Contemporâneo:

    (a ver se passa porque no post do CAA não entra nada)Ó Joaquim, estou convencido que se alguém apresentar argumentos puramente económicos v.exa. torna-se rapidamente racista, digo, ecologista.

    Senão veja por esse prisma… a oferta (a natureza) está a reduzir, a procura (ser humano)a aumentar.

    Das duas uma, ou reduz a procura e adequa-a á oferta, ou aumenta o preço e a procura cai. Portanto, estou convencido que v.exa. compreendeu agora os argumentos… mas,

    A questão aqui é outra… é que a procura só cai (por via do preço) á custa de uns bons milhares de desgraçados pobres de fome e de doenças.

    Então, em que ficamos? reduzimos a procura pelo aumento do preço, ou tomamos medidas de controle de natalidade em alguns paises?

    Pois, é exactamente aqui que entram os ecologistas… estes acham que podemos melhorar a oferta; cuidar da natureza e evitar que ela se reduza e quem sabe aumenta-la com o tempo. Ao mesmo tempo que defendem maiores campanhas de sensibilização nos paises que mencionou, nomeadamente o uso de contraceptivos.

    Pronto, i rest my case, como diz o D.Costa.

    RB
    Ricciardi | 12.17.09 – 9:23 am | # »

    zazie do Cocanha

    «

    Gostar

  332. ei-zaz -no -metro permalink
    13 Janeiro, 2010 14:05

    E, ainda aqui, mais outro comentário inteligente do capitalista tuga- o RB da cubata.

    Isto que ele diz, sim, é inteligente e nada tem a ver com cientoinices ou teorias da conspiração e nem precisa de alarmes de “esquentamentos globais”.
    —————————-

    ««O crescimento económico poderá ficar comprometido, o desemprego poderá aumentar e poderão agravar-se os desequilíbrios geoestratégicos existentes»Joaquim.

    As coisas que v.exa. sabe… parece aqueles do inicio do sec (XX) que afirmavam que a tecnologia, as maquinas, os robots, iam substiuir o ser humano e gerar desemprego em massa… parece que foi ao contrario.

    Isto é uma luta civilizacional… de um lado quem procura ainda explorar os recursos (limitados como bem disse)… as petroliferas; do outro quem pretende desenvolver alternativas tecnologicamente melhores e mais limpas.

    Está para nascer quem consiga explicar que uma orientação nova nos meios energéticos acarreta decrescimento económico; só mesmo quem nada sabe (ou não quer saber) de história e economia é que pode afirmar uma barbaridade dessas.

    Ninguém neste mundo defende um corte radical com o passado energético… pretende-se apenas um novo rumo para o futuro, necessariamente com suavidade.

    Mas dou-lhe razão quanto aos desiquilibrios geo-estratégicos… o melhor é que paises como os eua, arabes, russos, começem a pensar sériamente em alterar as fontes de receita dos seus paises… e deixar ‘con espacio’ que a economia deixe de assentar no petroleo.

    GW Bush no fim do seu mandato destinou uma verba muito substancial do pib para desenvolver e estudar novas formas energeticas… é por aí, espero que Obama continue e melhore a coisa.

    Por isso é que gosto da Europa, são paises com gente mais equilibrada…

    RB
    Ricciardi | 12.09.09 – 2:41 pm | #

    »

    Gostar

  333. Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2010 22:42

    ou pesquisar no google: Mojib Latif ice age

    Saiu isto::
    There was small problem here, though: Mojib Latif is still alive, and was easy to get a hold of. When contacted, he pointed out that large portions of the report were inaccurate. A prominent climate blogger contacted both Latif and the NSIDC; he quotes Latif as saying, “I don’t know what to do. They just make these things up.” Referring to “facts” attributed to it by the article, The NSIDC’s director said, “This is completely false. NSIDC has never made such a statement and we were never contacted by anyone from the Daily Mail. ”

    Coloque lá um link caro Gabriel.

    Gostar

Trackbacks

  1. A realidade alternativa do eco-alarmismo « O Insurgente

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers gostam disto: