Apostas sectoriais: futebol versus economia
Porque é que as discussões sobre futebol são mais racionais que as de economia?
Se eu disser qualquer coisa como “A selecção nacional devia jogar com mais 3 avançados para marcar mais golos” o mais provável é que digam que sou louco, que tal estratégia seria suicidária e que não percebo nada de futebol. No futebol todos percebem que uma aposta num sector da equipa desfalca os outros e que uma boa equipa é aquela em que há equilíbrio entre todos os sectores. No futebol percebe-se facilmente que a melhor forma de melhorar um sector pode não ser investindo nele, mas sim investindo nos sectores dos quais ele depende.
Já em economia, ideias como as seguintes são praticamente consensuais: “O Estado deve apoiar o sector exportador para aumentar as exportações” ou “Importamos muita energia. O Estado deve apostar nas energias alternativas para reduzir as importações” ou “Portugal deve apostar no cluster do mar”.
Porque é que as apostas sectoriais, que ignoram a relação dos sectores com o todo, são vistas como uma boa ideia nas discussões sobre economia, mas são facilmente vistas como um erro no futebol?
BLASFÉMIAS 
No futebol são onze.
Na economia quantos são?
GostarGostar
Agora é que vai dar para rir. Quando se discutir quais os sectores em que os salários deverão ser reduzidos vamos todos apontar uns para os outros e eu a dizer: NÃO SE APONTE QUE É FEIO.
http://www.ionline.pt/conteudo/44863-fmi-portugal-grecia-e-espanha-vao-ter-reduzir-salarios
Buah..
GostarGostar
Pelo que vejo escrito neste post dá para ver que o autor nada percebe de futebol e muito menos de economia, embora possa até ser economista o que ainda abona mais em meu favor
GostarGostar
It’s The End Of The World As We Know’t !!!
p.s.: Uma Boa e inteligente questão esta JM.
GostarGostar
“Porque é que as discussões sobre futebol são mais racionais que as de economia?”
eh eh este miranda é um ponto, nem o crespo tinha lata para escrever isso. vai formatar discussões para as antas.
GostarGostar
atão o contrato de inverno não posta sobre o mártir crespo.
GostarGostar
Num jogo de futebol o que se pretende é eliminar a equipa adversária, na economia o que se pretende é…
GostarGostar
#5
A questão futebolistica está, julgo eu, aqui só para derramar, a questão é porque é que numa avaliação económica do paìos e soluções para uma melhor abordagem futura desta $”## de situação não se aborda e tenta compreender os diversos sectores como um todo e a inter-dependência entre os mesmos como fulcral em vez de permanentemente SE FAZER APENAS A DEFESA DO PRÓPRIO/MAIS QUERIDO QUINTAL !?
GostarGostar
A contratação de inverno lembra-me um “Caicedo”…já era, na minha opinião formada graças a uma leitura duradoura da sua opinião no P., a par de MMG …O GRAU ZERO DO JORNALISMO!
GostarGostar
Grau zero é vender a opinião.
Que se saiba o Crespo não o fazia,goste-se ou não do que produzia.Outro tanto para JMF.
A socretinagem tem vários graus,vai da assumida à disfarçada.
Há até aquele que dão uma bordoada no governo para darem dez na oposição.Mas até um céguinho já os topa à distância.
GostarGostar
é curioso e penso que a zazie até ja brincou com o assunto, que por vezes os liberais mais cassete, empresarios e outros quejandos sejam os maiores defensores do planeamento estatal e dos planos quinquenais
GostarGostar
Pois, realmente dá que pensar! Devíamos seguir a mesma estrutura de racionalidade que muitas vezes se aplica no futebol mas que tantas vezes fica esquecida nas questões que realmente afectam a nossa vida.
http://artes-scientia-veritas.blogspot.com
GostarGostar
#12 – “Devíamos seguir a mesma estrutura de racionalidade que muitas vezes se aplica no futebol”
outro lírico, racionalidade numa coisa que se joga com os pés, às vezes com as mãos e onde se empurra com a cabeça.
GostarGostar
#10 – “Grau zero é vender a opinião.
Que se saiba o Crespo não o fazia,goste-se ou não do que produzia.Outro tanto para JMF.”
que ideia, até interrompe o entrevistado para dar a resposta ideal e no fim faz o resumo do que o outro não disse. bom par de chóriços para calafetar a porta da arrecadação.
GostarGostar
– Quanto os clientes são poucos, o escriba de serviço, logo ” saca ” do importante tema:
F U T E B O L !!!!!!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
Na vedade sei mais de futebol que de economia.
Futebol já joguei.
Para economia nunca me convocaram.
Sou um gastador.
GostarGostar
BES = GRANDES GATUNOS
GostarGostar
De economia poucos entendem. Quanto ao futebol, há um treinador dentro de cada um de nós.
GostarGostar
Oh JM !!! Para quê malhar mais no ceguinho, homem de Deus ?! está mais que visto que só temos socialismo em portugal há 35 anos porque somos na maioria uma cambada de iletrados em economia, pelo menos …. os restantes são socialistas por oportunismo e interesse.
GostarGostar
se os “sectoriais” jogassem em lugar de estar sempre na bancada dos unúteis ….talvez soubessem o que importa na equipa como todo.
GostarGostar
O que me apetece dizer é o seguinte: o futebol portugues está moribundo: eles ainda não perceberam, mas esta briga dos tuneis entre Benfica e Porto não é bom para nenhum deles, nem para o futebol; e a politica está na mesma: a mediocridade geral que o PS instalou na politica portuguesa, vai levar este país por caminhos muito complicados. Com o nivel de endividamento que temos não podemos escapar a um controle mais apertado dos nossos credores. E as entrevistas que Sócrates tem dado a jornais estrangeiros, não ajudam, antes pelo contrario. A direita, em nome do interesse nacional, vai ajudar o governo na aprovação do OE/2010. E sócrates por causa de 80 milhões de euros para a Madeira, que representa 7,5% do que o governo gasta em pareceres juridicos, ameaça demitir-se. Pois que se demita, a ver se nos livramos dele de uma vez por todas.
GostarGostar
Uma questão posta com muita inteligência, embora a 1ª frase careça de demonstração. Talvez o JM oiça apenas as discussões sobre futebol dos seus colegas da universidade? Deveria juntar-se ao povo para constatar que a racionalidade nessas discussões é coisa esparsa.
Infelizmente, os comentários não estão à altura do texto.
Este, p.ex., usa uma argumentação completamente despropositada (como se o seu autor não tivesse precebido nada do que leu):
1. Piscoiso disse
2 Fevereiro, 2010 às 12:18 pm
No futebol são onze.
Na economia quantos são?
Este não sabe qual é a finalidade de um jogo de futebol (não, não é eliminar o aversário – isso é a finalidade de um torneio ou campeonato -, mas tão simplesmente ganhar, ganhar o jogo)
7. Alves disse
2 Fevereiro, 2010 às 12:54 pm
Num jogo de futebol o que se pretende é eliminar a equipa adversária, na economia o que se pretende é…
Enfim, gente do futebol… por supuesto.
GostarGostar
Ó zedeportugal, e quem disse que tinha de me exprimir segundo a sua cartilha argumental?
GostarGostar
Julgo que temos de fazer campanha para nomear o Mirandinha chefe de departamento de futebol do Banco de Portugal…
GostarGostar
#3. Piscoiso
Ó zedeportugal, e quem disse que tinha de me exprimir segundo a sua cartilha argumental?
O senhor exprime-se como quiser.
Eu também.
Peço-lhe, contudo, que repare que eu não dirijo a minha crítica do comentário anterior a si (nem agora me dirijo a si escrevendo Ó Piscoiso), enquanto pessoa, mas à sua opinião manifesta.
Não sei se me fiz entender?
GostarGostar
Sr. Zedeportugal,
queira desculpar
se o tratei mal.
GostarGostar
“Já em economia, ideias como as seguintes são praticamente consensuais: “O Estado deve apoiar o sector exportador para aumentar as exportações” ou “Importamos muita energia. O Estado deve apostar nas energias alternativas para reduzir as importações” ou “Portugal deve apostar no cluster do mar”.
Claro! Ainda não ultrapassámos a fase da contratação de jogadores…
GostarGostar
O apresentador do Jornal das 9 da SIC Notícias denuncia, esta segunda-feira, num artigo publicado no sitio do Instituto Francisco Sá Carneiro, uma alegada conversa entre José Sócrates, Pedro Silva Pereira e Jorge Lacão e uma outra pessoa ligada à televisão, em que ele [Mário Crespo] teria sido referido como um «problema» para o qual teria de haver uma solução.
Mike Mouse
GostarGostar
Piscoiso disse
2 Fevereiro, 2010 às 4:02 pm
Sr. Zedeportugal,
queira desculpar
se o tratei mal.
GostarGostar
Este homem é uma cabeça(da).
GostarGostar