“Um bom debate” *
Excepto na parte final, o debate decorreu de forma cordial e serena (não o esperava) entre dois políticos bem preparados (já o sabia).
Passos Coelho quis colar Rangel à pungente era de Ferreira Leite – e conseguiu-o. Rangel planeou associar Passos Coelho a Sócrates – e falhou. Passos Coelho esteve melhor na Economia e nas relações perigosas entre política e Justiça, Rangel explicou bem o seu discurso no PE e foi acutilante na questão da Madeira.
Rangel perdeu porque não soube explicar a sua entrada precipitada na corrida nem demonstrou ter um projecto robustecido. Passos Coelho esteve mais seguro na pose e no discurso.
No fim do debate ficou a impressão de que existiu um confronto entre um candidato a primeiro-ministro e alguém ainda sem fôlego para voos tão altos.
BLASFÉMIAS 
não vi nada disso, vi o rangelito meter os pés pelas mãos e levar uma tareia que bem mereceu. só foi pena que o nabo do coelho não o tivesse desmontado e entregue no talho pronto para a frigideira. não acreditas na vitória ou é solidariedade entre aldrabões? o rangel promete muito mais chafurdice que o coelho.
GostarGostar
“Rangel perdeu porque não soube explicar a sua entrada precipitada na corrida nem demonstrou ter um projecto robustecido. Passos Coelho esteve mais seguro na pose e no discurso”
Perdeu? Nos critérios do CAA? lololololol
Beba um bagacinho que isso passa-lhe. Eu vi hoje o debate e vi um debate perdido pelo “galo”. O Rangel conseguiu aquilo que queria. (Ou pelo menos, soube conquistar votos no interior do partido.)
anti-comuna
GostarGostar
É inadmissível que seja aqui colocada, de forma facciosa, uma fotografia (mais uma vez escolhida a “dedo”) da cerimónia religiosa em sufrágio da alma de Francisco Sá Carneiro, que decorreu o ano passado, no Porto.
Triste comentador aquele que recorre a esta baixeza e as estes artifícios para impor a sua agenda.
Esta escolha qualifica quem a faz
GostarGostar
“políticos bem preparados…”
Talvez. Resta saber em quê.
“Políticos”, já toda a pessoa o é – inerências da espécie. “Bem preparados”.
Por exemplo o senhor Passos Coelho, esteticamente, estava bem preparado.
Essa da “falta de fôlego” também é uma boa? investida literária.
Em termos objectivos o que significa? A conclusão veio-se-lhe à lembrança nos últimos minutos da partida? Foi a falta de “trambiqueirisse” do Rangel que indiciou a falta de fôlego.
GostarGostar
Vamos começar pelo fim.
Se no debate também estivessem presentes o Guterres e o Sócrates, quem ganharia sem margem para dúvidas seria o nosso velho Guterres seguido pelo seu melhor discípulo (Sócrates).
O debate foi mais uma performance televisiva que qualquer outra coisa.
O Passos Coelho deu tudo o que podia (apartes incluídos), o Rangel observou até onde o adversário poderá ir.
Só me faltou ver o que ambos na verdade querem fazer.
O Guterres e o Sócrates já vimos e não gostamos.
GostarGostar
Ganhar um ou o outro qual aa diferença ?
Que tem o PSD para oferecer aos portugas ?
Mais escutas ?
Mais asfixia ?
Venda da CGD ?
Mais e mais boys que andam sedentos do tachinho com BMW ?
Não obrigado !
GostarGostar
A fotografia foi tirada quando o Passos Coelho se propôs inaugurar a linha de TGV Porto/Vigo.
GostarGostar
Rangel a pensar:
– Se dá um treco aqui à avózinha, lá tenho de ir a correr pró Francisco Xavier… !
GostarGostar
o rangelito tem um naperon práparar caspa
GostarGostar
O pior cego é o que não quer ver.
Esse Coelho não presta, digo-o eu que sou caçador.
Mas Rangel já provou que prestava: não se lhe conhece uma derrota.
O resto é paleio de chacha.
GostarGostar
7, Semelha
“mais boys que andam sedentos do tachinho com BMW”
Boys de tachinho e BMW, só os do PS, claro.
Será que V. é um deles? Não me parece… Mas, se não é, como é que defende assim quem empocha num mês o que qualquer de nós não ganha em anos de trabalho?
Gabo-lhe o gosto…
GostarGostar
“Mas Rangel já provou que prestava: não se lhe conhece uma derrota.”
nem vitória, só uns puxões de orelhas da velha, quando os gajos se baldaram mais cedo em dia de bronco-votação.
GostarGostar
Não percebo como é q CAA não vê que PPC é só pose, sem convicções!
P Rangel sabe muito mais de tudo, pode ser um estadista, coisa q PPC nunca será!
PPC é um mini-sócrates criado por Angelo Correia.
GostarGostar
Mr. e caro CAA,
Não está, tal como não esteve durante a campanha para as Legislativas, a comentar as Directas de modo isento.
Tem direito a apoiar PPCoelho, ninguém lhe retirará essa fé; Pode defendê-lo e promovê-lo sempre, mesmo que pontualmente não concorde com algo. Mas fica sem mérito, sem público, ao atacar consecutivamente, por tudo e por nada, PRangel. O que tem escrito e dito sobre as Directas têm local apriado: blog da candidatura de PPC.
Esta fotografia é facciosa. Tal como outras sobre PRangel e todas as de MFLeite colocadas durante as Legislativas.
O texto de Pedro Lomba hoje editado no Público, é óptimo !
Caro CAA: Um candidato à presidência dum partido como o PSD, não o conquista nem o perde com um primeiro debate, nem com X delegados.
PRangel e PPCoelho, neste momento, estão expectantes por o que possa acontecer nos próximos dias — e, provavelmente, V. saberá do que estou a ‘insinuar’.
Até poderá surgir na cena eleitoral ou no congresso, um “desejado” que…os convence e, vence ! Ou que influencia a eleição do candidato C !
GostarGostar
Dois candidatos bem preparados? Mas ontem na RTPN disse exactamente o contrário sobre Rangel… Pode explicar?
GostarGostar
Vai sonhando CAA que não é com o Coelho que o PSD ou o País vai lá. Enfim o desastre de Coelho e do PSD vai-te ficar no currículo (e no do burro do Leite) para memória futura.
GostarGostar
Mr. CAA,
Há dias, escreveu um comentário no Blasfémias, insinuando sobre a patetice(termo meu, para abreviar) dos apoiantes e defensores de PRangel.
O que se deve escrever e dizer dos indefectíveis de PPCoelho ?
Uns são mais inteligentes do que outros ?
PRangel representa o MAL, e PPCoelho o BEM ?
Perceberá esta ironia: está a ficar tão ‘amarrado’ a PPC, tal como Emídio Rangel está grudado a JSócrates e ao PS. Com esta minha diferença: ocasionalmente ainda o leio e ouço; desprezo absolutamente as opiniões de Emídio Rangel.
GostarGostar
# 12 Olho Vivo
É claro que não sou um ” boy” e nunca o fui…, mas, pra melhor está bem, está bem, porque pra pior já basta assim.
Pelo que me diz, devemos trocar os boys rosa por laranja ?
Ou estou equivocado ?
É que desde 1974, não vi outra coisa ( excepção feita ao Kamarada Vasco, que nacionalizou tudo………..
Ou acredita que estes tipos que nunca trabalharam na vidinha, nos vão resolver os nossos problemas ??
GostarGostar
Gonçalo Marques,
«É inadmissível que seja aqui colocada, de forma facciosa, uma fotografia (mais uma vez escolhida a “dedo”) da cerimónia religiosa em sufrágio da alma de Francisco Sá Carneiro, que decorreu o ano passado, no Porto.»
Não faço ideia onde é que a foto foi tirada. Nem me importa.
Publiquei-a(e mantenho-a) a partir do google images – porque achei graça à postura dos dois. Mais: o ar de Rangel parece ser mais de seca do que outra coisa…
GostarGostar
MJRB,
«Não está, tal como não esteve durante a campanha para as Legislativas, a comentar as Directas de modo isento.»
Pois não. O Lomba é que é isento, não é verdade?
GostarGostar
Caro CAA 20,
V. tem parcialmente razão: Pedro Lomba não aconselha PPassos Coelho. E também sobre PRangel, que apoiaria, se militante do PSD.
Não foi isento — foi lúcido.
(As escolhas devem ser fruto de lucidez e não de modismos).
GostarGostar
Errata:
“E escreveu” também sobre PRangel,
GostarGostar
pois é oh dona! tens cataratas de lucidez, só falta apresentares um ensaio sobre a isenção.
GostarGostar
Tomara o CAA chegar aos calcanhares do Pedro Lomba. Em todos os aspectos. Sem excluir nenhum.
Agora, corta!!!
GostarGostar
Caro CAA,
Desculpe-me, mas a sua justificação para a colocação desta fotografia (tal como outras de MFLeite aquando das Legislativas), não “pega”. Ninguém colocará em causa a origem, o google: foi uma opção ‘mázinha’…
(Todos sabemos: PPCoelho é charmoso. Não se ajoelha para rezar, não pestaneja, não fecha os olhos, não cerra o sobrolho, está sempre bem acompanhado, não atura “secas” de ninguém…).
GostarGostar
23,
Tadinho. V. nunca passará dum tadinho.
GostarGostar
sr.cca
refª19
parece-me ser no minimo de mau tom a explicação dada para a escolha da fotografia de paulo rangel num momento de recolhimento religioso e para um opinion maker como o sr. cca que se posiciona no quadrante da sociedade portuguesa em que os principios e os valores do respeito e da tolerância religiosa são ainda a matriz da postura pública de cidadãos socialmente correctos como penso ser o seu espaço supra partidario. Quero transmitir-lhe esta minha aversão sociológica a este tipo de posturas.
Quanto a esta disputa pela liderança do ppd/psd, estamos em posições diferentes e gostaria de referir que o meu e muitos outros apoios a paulo rangel que há por todo o país, que existe muita gente a apoiar, militantes de base e muita gente com peso politico dentro do partido, servirão para consolidar a necessidade de fazer do PSD um “instrumento de ruptura” e um “instrumento político” para “fazer uma oposição forte ao PS e para encontrar uma alternativa forte ao PS”. Estou totalmente de acordo com o que disse Paulo Mota Pinto “o superior interesse nacional exige uma alternativa forte, credível, mobilizadora e vitoriosa face ao desgoverno socialista”, eu acredito que seja paulo rangel o lider melhor colocado, o cca não.
GostarGostar
Muito objectivo e nada exagerado este post (ou será crónica)de CAA.
Assim sim.
Ficamos desde já a saber que sobre PPC se escreverá sempre a verdade.
GostarGostar
.
Não usem a palavra ‘militante’ nas televisões. Não baixem às divisões entre militantes, é um problema de televisão interna no Partido.
.
Falem em Portugueses. Apresentem aos Portugueses como governarão, como solucionarão os problemas. Quem electrizar os Portugueses ganha abafa o militantismo no Congresso. E ganha com maioria absoluta. Domina o Partido e ganha o Poder no Governo. Fazê-lo e sê-lo é que é o busilis ….
.
Se não forem capazes, olha o PS continua a resolver, a governar e, em consequência, a derivar um novo xadrez de poder e oposição em Portugal que não terá nada a ver com o de hoje.
.
GostarGostar
Dizer que Rangel perdeu é um eufemismo. A verdade é que ele foi arrasado por Passos Coelho (e podemos dizer o mesmo do debate com Aguiar-Branco, que entretanto, teve lugar). Importa esclarecer que Rangel não perdeu (apenas) pela sua inabilidade para comunicar e pela sua postura hesitante e defensiva. Não, Rangel perdeu porque não foi capaz de discutir com Passos Coelhos as questões económicas e políticas que dominaram o debate. Aliás, o que mais distingue Passos Coelho de Rangel é precisamente a existência de um projecto para o país. Passos Coelho tem todas as qualidades que definem um grande líder. Passou os últimos dois anos a construir uma alternativa credível ao governo PS.
Resta-me relembrar que quem ganhou as eleições europeias foi o PSD e não Paulo Rangel. O mérito que lhe possa ser atribuído tem de ser, necessariamente, relativizado. Para além do facto do PS ter apresentado um adversário com imensas debilidades (no plano político, entenda-se), todos sabemos que muitos dos votos que o PSD conquistou não passaram de votos de protesto em relação ao governo.
GostarGostar
paulo rangel além de estar menos engajado com as elites politicas que se perpetuam no poder partidario, apresenta projectos necessários de rotura; educação, territorio, organização da maquina estatal. pessoalmente prefiro um vencedor de eleiçoes com a oposição socialista do que um perdedor de eleições internas. precisamos de sangue novo na liderança politica e é prangel que legitimamente ocupa o primeiro lugar.
GostarGostar