É um crime se não se cancela desde já esta megalomania
Consórcio Elos já investiu 150 milhões no TGV Poceirão-Caia
Os Metros de Lisboa e Porto estão à beira da insolvência e em risco de paralisar a actividade nos próximos dias. Por muito deficitários que sejam, por força de um pricing irrealista que lhes é imposto, por muitos erros de gestão de que padeçam, prestam um serviço social que, em termos económicos, potencia externalidades positivas. O País pode, agora e sempre, dispensar o TGV, do qual só decorrerão externalidades negativas; pode perfeitamente dispensar uma RTP e toda a panóplia de Fundações e Empresas Municipais que só destroem valor; não pode dispensar uma rede de transportes públicos devidamente articulada nas suas Áreas Metropolitanas, na qual os Metros assumem um papel relevante.
Delapidar fundos públicos em projectos faraónicos, deficitários e desnecessários é algo que nunca deveria ser equacionado em qualquer circunstância. Insistir teimosamente neles numa conjuntura de pré-colapso financeiro, é crime!!!
BLASFÉMIAS 
É realmente incrível que os 50 metros de escadas rolantes no Chiado estejam sempre avariados por falta de dinheiro para os arranjar mas Sócrates ainda pensava investir num comboio de alta velocidade.
GostarGostar
Olha la o Bimbo mas desde quando e que um electrico rapido e um Metro ?
E derpois como e que uma coisa falida quer andar a fazer mais linhas ? Pergunto : a conta de quem ?
E que a expansao do Metro de Lisboa( esse sim um verdadeiro metro, porque electrico rapido e o 15 para Alges e a gente ca nao lhe anda a chamar de Metro) esta parada ha uma data de tempo quando ja deveria de chegar a zona Ocidental, a margem Sul, ao Hospital Amadora-Sintra e isso so nao acontece porque temos de andar a pagar bimbalhices.
GostarGostar
Sao mesmo parolos esta gentalha la de cima.
Quando e que exigem ao Governo que faça a ponte curva, pelo mar, para ligar o porto a viana do castelo, uma obra estruturante para a capital da fachada atlantica, o que quer que essa merda signifique ?
Ou o tripanario, outra obra marcante da cultura bimba, um local condigno para arrotar postas de pescada e mandar umas caralhadas, que o porto ha muito merece e que so nao esta feita devido ao centralismo Lisboeta ?
GostarGostar
E ainda ninguem me respondeu a esta : quanto e que esse armario de 4 portas, o CAA, esse emerito arauto do Liberalismo anda a mamar todas as semanas a conta da RTP, outra coisa mais do que falida e de qualidade mais que duvidosa ?
GostarGostar
A criatura que está à frente do páis é bem capaz de pôr gente com reformas de 180 euros a passar ainda mais fome só para fazer o TGV. Não seria nenhuma surpresa, tal é a tara ou outra coisa qualquer, porque alguma coisa de muito forte existe para tal mania. Aliás, é ainda mais estranho porque o comportamento do PM não é bem com o TGV. Ele primeiro teimou com a co-incineração, depois com a OTA e agora o TGV. Parece que com um novo brinquedo são esquecidos os outros. É muito mau sinal.
GostarGostar
JP mas olha que a bimbalhada anda a congeminar desviar o guito do TGV mais as reformas dos velhos para fazerem mais linhas para o electrico rapido.
Sabes, aquela gente entre varios recalcamentos tem um que e o Metro. Tem de ter algo que se chame de Metro, mesmo que seja um electrico de superficie, senao sentem-se ainda mais merdosos do que aquilo que ja sao.
GostarGostar
Se é «crime», que é,
resulta da acção de “Criminosos”.
Os “criminosos” ministros e PM do Regime.
Pelo menos e para não irmos mais longe, a partir de Guterres:
Barroso, Santana, Sócrates & Acompanhantes SA.
Se já investiram 150 ME, quanto seguiu para as contas dos pp
e dos seus eleitos?
GostarGostar
Ó lisboeta e sulista deves estar a falar deste artista:
“A revista ‘Sábado’ avança com a notícia de que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o seu sócio e braço direito, Almerindo Duarte, terão sido alvos de buscas da Polícia Judiciária por serem suspeitos de participarem numa burla que prejudicou o Banco Português de Negócios (BPN) em 14 milhões de euros.
A mesma publicação informa ainda que “na manhã de 30 de Março deste ano, elementos da Polícia Judiciária e do Departamento Central de Investigação e Acção Penal fizeram-lhe [a Luís Filipe Vieira] buscas às suas duas casas (uma situada em Oeiras, outra em Corroios) e à sede do grupo Inland/Promovalor, que lhe pertence”.
No âmbito da mesma investigação, que está a “ser coordenada pelo procurador Rosário Teixeira”, a residência de Almerindo Duarte, no Estoril, foi também alvo de buscas.
O inquérito em questão “partiu de uma queixa ao MP e investiga indícios de burla e falsificação de documentos, no âmbito de um empréstimo bancário destinado a adquirir acções da Sociedade Lusa de Negócios que pertenciam ao líder benfiquista”.
GostarGostar
150 milhões??? É choradinho. Vamos lá a verificar isso, por entidadees independentes. Tudo discriminadinho, verba por verba, despesa por despesa. Dará 3 milhões, seguido este método?
GostarGostar
jjjb
espera para ver o que vai dar.
Mas uma coisa te garanto, se a “Justiça” usar das mesmas tacticas que usou com um outro artista, que andou a pagar viagens a arbitros, a pagar prostitutas a arbitros, a combinar cambalhachos nos jogos que o Benfica disputava, usar de jagunçada para intimidar, entre os quais um famoso Guarda Abel, que esta agora a gozar calmamente a reforma, etc, etc, servindo-se de artimanhas manhosas, entre as quais as provas sobre ele existentes nao servirem, embora ninguem as tivesse desmentido, vais ver que isso nao vai dar em nada.
Alias, depois do que te referi no paragrafo anterior, somos todos inimputaveis neste pais ou entao ha um que e filho da mae e os outros sao filhos da P…
Pa nao mandes pedras porque te falta moral para isso…
GostarGostar
Ó lisboeta e sulista deves estar a falar destes artistas:
“O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica.
Já Carmona Rodrigues, à data dos factos vice-presidente da autarquia, é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação que a PJ acaba de concluir, sob a direcção da unidade especial do Ministério Público criada para investigar o Apito Dourado. Os restantes arguidos são ex-administradores da EPUL – Empresa Pública de Urbanização de Lisboa.
O inquérito centrou-se no contrato-programa assinado, em Julho de 2002, pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA. O acordo fixava os moldes da participação da EPUL na construção do novo Estádio da Luz, para o Euro 2004.
Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica “consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais”. “O contrato contrariou os normativos legais vigentes”, acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. A investigação conclui que, ao aprovarem o referido contrato-programa, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa “instrumentalizaram a EPUL”, fazendo-a assumir encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa,”
GostarGostar
A menos claro que pertenças ao circulo restrito de jagunços do dito artista e porco e ai podes manda-las dos viadutos que a GNR se “esquece” de vigiar…
GostarGostar
Ó lisboeta e sulista deves estar a falar destes artistas:
“Os 18 milhões referidos decorrem de dois negócios. Num deles, a câmara decidiu que a EPUL construiria 200 fogos, em terrenos seus, no Vale de Santo António, e entregaria um terço dos lucros da sua venda. O Benfica recebeu 9,9 milhões de euros, apesar de a EPUL nunca ter construído as 200 habitações. Segundo o então presidente da EPUL, Sequeira Braga, foi Santana Lopes quem definiu que seriam dados 10 milhões de euros ao Benfica, através de um projecto imobiliário da EPUL.
A outra parcela dos 18 milhões resulta do compromisso da Câmara de pagar, através da EPUL, os ramais de ligações às infra-estruturas de subsolo para o estádio. Isto valeu ao Benfica oito milhões de euros, sendo que 80% das facturas que cobrou à EPUL respeitavam a serviços de consultoria: só 20% tinham a ver com os ramais. De resto, parte das facturas tinha data anterior ao contrato-programa.
A IGF detectou ainda outra irregularidade naqueles oito milhões. Mais de um milhão era IVA, sendo que a operação em causa não estava sujeita a incidência deste imposto, por se tratar da comparticipação financeira, de uma entidade pública (EPUL), na construção de um equipamento desportivo.
Nenhuma irregularidade detectada nas facturas do Benfica foi valorizada, para efeitos de responsabilização criminal dos dirigentes do clube.
Inquirido, como testemunha, Santana Lopes assumiu que as negociações com o Benfica que conduziram à elaboração do contrato-programa foram feitas por si e pelo vice-presidente. Carmona Rodrigues, arguido, disse que o dossiê Benfica era tratado directamente por Santana Lopes. E, de resto, várias testemunhas e arguidos coincidiram na versão de que a execução do contrato-programa foi tratada ao mais alto nível, na EPUL, na Câmara e no Benfica. “
GostarGostar
Conta la em que moldes e que a o Estadio do Ladrao foi feito, com o dinheiro de que municipio e a ajuda de quem. Explica ai as trafulhices de permutas de terrenos que houve, ou tu julgas que foi com o dinheiro do Clube dos Porcos ?
GostarGostar
A verdade é que o Futebol Club do Porto é o único que dá lucro.
Ainda estou para perceber como é que o Benfica (e já agora o Sporting) ainda tem as portas abertas!
Com tanto prejuízo consecutivo, não era natural que entregassem uma declaração de cessação de actividade, na repartição de finanças mais próxima, ou a matemática é uma batata?
GostarGostar
Ó lisboeta e sulista deves estar a falar destes artistas:
“Director municipal de planeamento ligado a Vieira
Luís Filipe Vieira beneficiado com alterações ao PDM de Lisboa
A viabilização de um loteamento de grandes dimensões em terrenos adquiridos por Luís Filipe Vieira à Petrogal, nas imediações da Expo, teve por base um projecto elaborado por um “atelier” de arquitectura com o qual o director municipal de Planeamento Urbano da Câmara de Lisboa, Fernando Pinto Coelho, colaborou durante muitos anos.
Pinto Coelho foi um dos principais responsáveis pela alteração do Plano Director Municipal de Lisboa que, em 2004, tornou possível a aprovação de projectos como os que o presidente do Benfica tem para aquele e outros terrenos industriais da zona oriental da cidade.
O director municipal nega que as alterações ao PDM tenham algo que ver com interesses de Vieira, mas confirma que trabalhou para ele no Algarve e confirma que mantém estreitas relações com o arq.º José Vaz Pires, que define como o seu “melhor amigo”, com o qual assinou muitos projectos em co-autoria, sendo coproprietário, com ele e um colega, da vivenda do Restelo onde funciona o seu atelier. Em todo o caso, garante, não teve qualquer intervenção no deferimento, em Novembro passado, do pedido de informação prévia subscrito por Vaz Pires.
Em consequência da proposta então aprovada pela maioria camarária, vai ser possível construir nas antigas instalações da Petrogal na Rua da Centieira um total de 674 fogos, além de 3243 m2 de lojas. O pedido de informação prévia do loteamento foi apresentado em Junho de 2005, salientando a memória descritiva que “corresponde a um trabalho iniciado há ano e meio e vem no seguimento da publicação das alterações em regime simplificado [ao PDM] levadas a cabo pela autarquia e que permitiram as condições técnico-legais para desenvolvimento desta proposta”.
Graças a essas alterações, o artigo 64 do regulamento do PDM passou a permitir que as “áreas consolidadas industriais” – como é o caso – sejam ocupadas por “superfícies comerciais, serviços, habitação e equipamentos colectivos”, embora tenham que continuar a ser “predominantemente” ocupadas com indústria. Até aí era possível fazer alguma habitação e comércio, mas essas construções não podiam ultrapassar os 30 por cento da superfície construída.
Segundo Fernando Pinto Coelho – que trabalhava nos Espaços Verdes até ser convidado por Carmona Rodrigues para director do planeamento –, as alterações aprovadas em Setembro de 2003 (com o voto contra do PCP e a abstenção do PS) e publicadas em Março de 2004 foram decididas para “reconverter certas áreas obsoletas e trazer novos habitantes” a Lisboa.
O próprio Governo, acrescentou, deu instruções para que essas alterações fossem feitas, de forma a adequar o PDM ao plano regional de ordenamento do território. Publicadas as alterações, os proprietários das diversas parcelas industriais ficaram com os seus terrenos valorizados. Mas nem todos passaram a poder beneficiar por igual com elas.
Embora o novo texto do regulamento nada diga nesse sentido, os serviços camarários passaram a interpretá-lo como se a predominância dos usos industriais – ou seja, a obrigação de os manter em 50,1 por cento dessas áreas – se se medisse em relação à totalidade da zona oriental e não em relação a cada uma das parcelas, ou até das diferentes manchas industriais. Quer isto dizer que das alterações efectuadas beneficiam, antes de mais, os primeiros a chegar. Quando estes estiverem servidos pode acontecer que estejam esgotados os 49,1 por cento, para além dos quais não pode haver transformação de usos – e quem vier a seguir já nada poderá construir.
A decisão de interpretar o regulamento desta maneira, diz Pinto Coelho, foi ditada por razões técnicas e “determinada superiormente”. Como boa parte destas áreas está há muito ocupada com usos terciários que não vão ser abandonados, e como Vieira comprou e está a comprar outras parcelas na zona, tudo indica que será ele – que o PÚBLICO não conseguiu contactar – o grande beneficiário da polémica alteração do PDM de Lisboa.”
José António Cerejo PÚBLICO
GostarGostar
jjjb
experimenta limpar o cu ao Publico. Eu nao o faço porque uso papel higienico livre de lixo. E tambem nao frequento as mercearias do bimbo dono daquilo por isso nem sequer o compro la. Alias nao compro nada a bimbos, prefiro comprar estranjeiro.
GostarGostar
Um fantástico post.
Era sobre o Metro do Porto e de Lisboa e passou a ser sobre o FCPorto e Sport Lisboa e Benfica.
Muito vem visto.
GostarGostar
O tontinho do sulista quer que o Socas continue a depenar a malta para manter o projecto do TGV, é que são muitas comixões em jogo, e com comixões altas não se brinca.
GostarGostar
PMP
eu nao quero e que aconteça como os Bimbos querem que aconteça: desviar o dinheiro do TGV para mais linhas de electricos rapidos na Porcalheira, ou dinheiros do Aeroporto de Lisboa para o da Porcalheira.
E que eu estou sempre a ver os escribas deste blogue a criticarem o TGV porque se trata de uma obra para a zona de Lisboa mas calam-se que nem uns ratos quando os Bimbos querem desviar a massa la para cima, os Rios, os Marcos Antonios Costa e quejandos. Ai ja acham bem
GostarGostar
Ainda bem que os 150 milhões foram em projectos de planeamento, planeamento de execução, projectos financeiros e projectos encomendados pelo governo.
Em suma, a porra do costume.
Alguém anda a gamar.
Mas isso todos nós sabemos.
Obrigado ó Ministro da Justiça.
GostarGostar
E porque não publicar as mordomias capitalistas que os xuxas do largo dos ratos gozam à brava na Autoridade Metropolitana de Transportes, nos Metros, C.P.s REFERs…etc…?
E obrigar esses privilegiados (que pouca gente sabe quem são) a ir sentar o rabo na A.R. e explicar as dívidas astronómicas (conquistas do 25 Abril/11 de Março..) lado a lado com a vida de luxos capitalistas pagos pelos impostos do povo?
GostarGostar
O saque continua…
Os 72ooo euros da mulher do Ministro que não sabia que a dita iria receber o caroço, escaparam por um cabelo.
E o mais grave: O ministro NÃO se demitiu nem foi DEMITIDO.
.
Assim vai o sucialismo do PiscoisoArlindo.
GostarGostar
O Sócrates é o cangalheiro de Portugal.
Finalmente estamos onde desejamos.
Espero que finalmente o PCP e o BE tomem conta do governo, se não ainda acabamos por não fazer o TGV.
Óbrigado ó Gerómino.
GostarGostar
Todos os dinheiros gastos com o TGV depois do défice ter assumido proporções gigantescas são, obviamente, crimes, previstos no Código Penal e na Lei 34/87.
O que o PGR tem a fazer (se possuir coluna vertebral, carácter e dignidade, porque competências legais tem mais k muitas…, como se viu no apagão do Freeport e na tesoura do Face Oculta ) é mandar investigar a sério, por pessoas competentes—há poucas no MºPº, mas há— essas actividades criminosas premeditadas.
E que cheguem a conclusões, não fiquem eternamente em stand by…como parecem estar as investigações da Mizé aos negócios imobiliários do Pinto da Costa…sobre a compra de árbitros, não há dúvidas nenhumas: confessam eles e as gravações que por aí andam….
GostarGostar
cada vez melhor frequentado este Blasfémias 🙂
GostarGostar
É fartar vilanagem:
.
Projecto de 19 milhões
Fundação EDP anuncia a construção de novo espaço cultural em Lisboa
.
Faziam melhor era BAIXAR os preços da energia, isso sim filhos da puta!!!
Pago 43% em taxas fantasma na luz que gasto.
GostarGostar
assino por baixo, excelente post
GostarGostar
–
Não há almoços grátis.
‘Sem comprarmos importando uns miles milhoes de TGV não há negocio ‘Mais emprestimos e PEC4’. Dizem por aí nas ruas. Tão surpreendente, nem sei se acredite.
.
.
GostarGostar
Um insulto à JUSTIÇA , `a verdade, aos Magistrados honestos, à dignidade:
Lopes da Mota colocado no Tribunal da Relação de Lisboa:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/lopes-da-mota-na-relacao-de-lisboa013015263
GostarGostar
“A verdade é que o Futebol Club do Porto é o único que dá lucro.
Ainda estou para perceber como é que o Benfica (e já agora o Sporting) ainda tem as portas abertas!
Com tanto prejuízo consecutivo, não era natural que entregassem uma declaração de cessação de actividade, na repartição de finanças mais próxima, ou a matemática é uma batata?”
Pode aplicar o mesmo ao país. ou a matemática é uma batata?
GostarGostar
É muito interessante virem defender que o estado tem que pagar para manter empresas deficitárias em funcionamento em Lisboa e Porto, ignorando completamente o excelente conceito do “utilizador-pagador” que tão rapidamente implementam no resto do país. Aí, não há essa necessidade? Ou não cumpre a função social?
GostarGostar