O clube das virgens suicidas
O mundo torna-se num lugar estranho quando se tenta forçar um bocado a realidade para contestar as opções do governo. É o caso deste post de Andrea Peniche. A vacina para o colo do útero é ineficaz em mulheres sexualmente activas. Mas a Andrea fala-nos de mulheres virgens que estão fora da idade do plano nacional de saúde e que preferem correr o risco de ter cancro em vez de pagar uns 100 euros por uma vacina. Quem são estas mulheres e em que realidade alternativa vivem? É um mistério. Note-se que tem que ser um tipo muito específico de mulher. Tem que ser virgem, tem que estar fora da idade do plano nacional de vacinação, tem que ter vontade de tomar a vacina e tem que, depois de acumular todas estas características, ser sensível ao preço, de forma a que a comparticipação faça a diferença entre tomar e não tomar a vacina.
BLASFÉMIAS 
Mulheres virgens sem tomar vacinas? ehehhheeh
.
.
Falando a sério, a demagogia vai ser enorme contra o corte na despesa pública. Entende-se na maioria das vezes porquê. Estes partidos na generalidade deles são formados por gente que se abanca e come à mesa do Orçamento. Veja-se o BE. Quase tudo parasitas do Estado.
.
.
Voltando a outro assunto. O comércio internacional tuga começa a sofrer os efeitos da forte queda no comércio internacional geral. vem aí o testo do algodão.
.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=505267
.
.
O saldo com o exterior comunitário voltou a subir. Interessante.
GostarGostar
Penso que é por as pessoas não terem realmente ideia do que é um cancro, quão rápido te pode levar, ou tão dolorosos que podem ser os tratamentos. E depois é uma doença de que não se considera «elegante» falar. Eu vi uma das minhas tias ir-se embora em um mês, e a minha querida Mãe definhar ao longo de quase 10 penosos anos de tratamentos (e como foram feitos no Hospital Particular de Lxª pagámos e bem por eles, mas isso é o menos) A Minha Mãe era de ’31 e morreu em ’95. A tia que referi antes ainda mais nova. Se as pessoas soubessem, não se importariam de se endividar até ao tutano e pagar não 100, mas 10,000 € por algo que evitasse isto. 😦
GostarGostar
Por falar em vacinas.
.
.
No outro dia contaram-me uma coisa curiosa. Pelos vistos há médicos em Portugal que metem medo ás recentes mães com o víruss da poliomielite, que quase obrigam estas a comprarem a vacina. No entanto, este vírus está erradicado da Europa e só surge quando surgem surtos importados de outros continentes. Mas, mesmo não sendo comparticipado pelo Estado (e bem!), os médicos-vendedores aterrorizam os pacientes se estes não compram a vacina contra este vírus.
.
.
Eu não entendo nada destes assuntos, mas há aqui alguma coisa estranha. E se calhar bastante corrupção. Não haverá por aí alguma PGR atenta a estes cambalachos?
GostarGostar
“Penso que é por as pessoas não terem realmente ideia do que é um cancro, quão rápido te pode levar, ou tão dolorosos que podem ser os tratamentos. E depois é uma doença de que não se considera «elegante» falar. ”
.
.
Qualquer dia é melhor não sair de casa, com medo das potenciais doenças. E desconfio que as pessoas sabem melhor o que é o cancro do que Vc. julga. No entanto, há que avaliar riscos. E não ser hipocondriaco e andar sempre com o medo de apanhar cancros. Bolas, nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
.
.
O Estado e a OMS avaliam mais ou menos os riscos e actuam. No entanto, meter medo às populações é errado. Os riscos, mal ou bem, estão calculados. E não é por encher a malta de vacinas que vai melhorar a sensação de conforto das pessoas. Nem baixar em demasia a incidência de cancro. Há outros comportamentos de riscos que as pessoas assumem e nem sequer se preocupam. Mas comprar vacinas…
.
.
Bem, em Portugal, a malta é viciada em medicamentos. lolololol
GostarGostar
Caro anti-comuna,
Como no tempo de um surto de meningite em Portugal há uns anos.
.
Num dia, ministro da Saúde, Correia de Campos, não há risco, a vacina não faz parte do plano nacional e assim vai continuar.
.
No dia seguinte, visita de rotina ao pediatra:
.
– Ai tem de ser, é perigoso, e isto e aquilo…
.
Perdi a confiança naquele médico naquele dia
GostarGostar
Ac,
Sabia que o Norte já fabrica telemóveis ?
http://www.vidaeconomica.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ve.stories/72594
Via CCZ.
GostarGostar
Pois é anti-comuna a OMS bem podia ter ficado calada aquando da vacinação (quase) forçada para controle de uma gripe A em que se chegou à conclusão ( tardia ) que a receita era pior que a doença.
Pode ser romântico, pode ser fantasioso, mas o que era mesmo bom ter era governos competentes, não mercantilistas, honestos. Afinal o papel dos governos deveria ser o da defesa do cidadão.
É necessário comercio? haja comercio sem abusos. É necessário farmácias e saúde ? pois que se instalem sem abusos.É necessário grandes empresas e fortunas? sejam bem vindas, sem abuso.
Se os governos não servirem para moderar, criar regras e fiscalizar, fico sem saber para que servem.
GostarGostar
Caro José Silva, não não sabia. Estou agora a descobrir. Muito obrigado.
.
.
Olhe, os mobicomp não eram portugueses também? Penso que eram, mas não tenho a certeza.
.
.
Obrigado pelo link (e ao CCZ), vou ver se descubro mais alguma coisa.
GostarGostar
Que trio aqui se encontrou!
GostarGostar
Quanto á Gripe A, acho que a vacinação dos grupos de risco foi bem pensada. Só que, se calhar, houve marosca. Mas duvido muito que houvesse marosca. Se aquilo se tornasse sério, poderia ser um problema do caraças. É que à posteriori é fácil dizer que foi mais susto que outra coisa. Mas se aquilo fosse como a SARS, era o diabo.
.
.
Nestas coisas, nem sempre sou assim muito critico.
GostarGostar
Eh pá, estes gajos encontraram um nicho de mercado. É porreiro. Espero que eles se lancem nos mercados internacionais.
.
.
E, quem sabe, se um dia eles não serão fabricados em Portugal. 🙂
GostarGostar
Já sei que marca vou comprar quando trocar de bicho. XDDD
.
.
Aqueles bichos servem perfeitamente para mim, que não sou dado muito a telemóveis. Mas prefiro uma marca tuga a uma de fora.
.
.
Eles que se lancem nos mercados internacionais. Que tentem um mercado como teste. Pode ser que tenham sorte.
GostarGostar
Penso que o melhor é gastar o bago em milhões de vacinas contra a gripe A, a das aves e outras. Dão o desejado rendimento a laboratórios e nem é preciso ter o trabalho de as tomar porque não têm interesse nenhum.
GostarGostar
João,
tanto neste post, como no anterior da Helena, á uma perspectiva da “coisa” que me faz uma grande confusão, e que gostaria que algum dos dois me esclarecesse uma duvida que me assiste. Passo a explanar a miha questão:
1- Comprovadamente são necessários cortes na Despesa.
2 – O actual Governo, após variadissimos aumentos de impostos, finalmente apresenta uma medida de REDUÇÂO DA DESPESA, digamos assim.
3 – Mediante a medida apresentada, levanta-se vozes, a dizer que a medida é injusta, e que muitas mulheres vão ser prejudicadas.
4 – Na sequencia destas manifestações mais ou menos generalizadas, o João e a Helena (entre outros), defendem a medida, argumentando que as vozes contra estão erradas pois basicamente ninguem irá ser de facto afectado pela medida.
Mediante a exposição que fiz, perguntu-lhe:
– Se de facto a medida não terá real impacto nas pessoas, visto que as mesmas já hoje em dia compram a pilula sem receita, e recebem as vacinas de graça….Qual é de facto o CORTE DE DESPESA que se vai verificar ???
É que parece-me que se as vozes discordantes estão erradas, pois a medida não vai afectar ninguem, pela mesma logica a medida tambem não vai CORTAR DESPESA nenhuma.
E assim sendo estamos perante uma medida sem qualquer tipo de resultado….digamos que meramente de cosmetica.
É este tipo de medidas que o João e a Helena defendem ?
GostarGostar
”
p D s
Posted 9 Setembro, 2011 at 15:14 | Permalink
João,
tanto neste post, como no anterior da Helena, á uma perspectiva da “coisa” que me faz uma grande confusão, e que gostaria que algum dos dois me esclarecesse uma duvida que me assiste. Passo a explanar a miha questão:
1- Comprovadamente são necessários cortes na Despesa.
2 – O actual Governo, após variadissimos aumentos de impostos, finalmente apresenta uma medida de REDUÇÂO DA DESPESA, digamos assim.
3 – Mediante a medida apresentada, levanta-se vozes, a dizer que a medida é injusta, e que muitas mulheres vão ser prejudicadas.
4 – Na sequencia destas manifestações mais ou menos generalizadas, o João e a Helena (entre outros), defendem a medida, argumentando que as vozes contra estão erradas pois basicamente ninguem irá ser de facto afectado pela medida.
Mediante a exposição que fiz, perguntu-lhe:
– Se de facto a medida não terá real impacto nas pessoas, visto que as mesmas já hoje em dia compram a pilula sem receita, e recebem as vacinas de graça….Qual é de facto o CORTE DE DESPESA que se vai verificar ???
É que parece-me que se as vozes discordantes estão erradas, pois a medida não vai afectar ninguem, pela mesma logica a medida tambem não vai CORTAR DESPESA nenhuma.
E assim sendo estamos perante uma medida sem qualquer tipo de resultado….digamos que meramente de cosmetica.
É este tipo de medidas que o João e a Helena defendem ?
”
então resposta,,,
GostarGostar
Se fosse homem, encontrava-se facilmente um espécime, lá para o caldas… ou não, acho que o dito cujo anda pela germânia, onde PPC já vendeu os dedos, e a este sobra-lhe o…
GostarGostar
Na verdade alguém as comprará com receita médica. São 19 milhões de Euros por ano para isto.
Mas mesmo sem comparticipação existem escolhas a preços acessíveis . A pílula Minigeste custa numa farmácia 5,25 euros e a Marvelon 3,88 euros sem comparticipação.
Creio que o esforço necessário para comprar uma embalagem a 5.25 Euros sem comparticipação não é assim tão enorme. Seja como for, a parte comparticipada ainda faz sair dos cofres do Estado uns 6 milhões por ano. E se começamos a olhar para cada um destes números e começamos a dizer que é insignificante, então chega-se a um ponto em que não se corta nada na despesa porque tudo são cortes insignificantes. Os que são significativos são necessários e os outros não fazem diferença nenhuma.
Foi com essa lógica parva que muitas famílias se endividaram até à insolvência. “São só 15 Euros…”
A uma escala muito maior o país fez exactamente o mesmo.
GostarGostar
Mas consegue perceber que há pessoas que não têm 100 euros para gastar em vacinas? Ou nem isso lhe cabe na cabeça?
GostarGostar
Caro Anti Comuna:
“Mas, mesmo não sendo comparticipado pelo Estado (e bem!), os médicos-vendedores aterrorizam os pacientes se estes não compram a vacina contra este vírus”
Está enganado.
A vacina anti faz parte do plano nacional de vacinação e portanto é “gratuita”: ou seja não é paga no acto do consumo pelo utilizador.
Mas por favor não compare as vacinas constantes no Plano Nacional de Vacinação com a da gripe A.
PS: Gosto muito de o ler aqui pelos Blasfémias mas não faça campanha contra a vacinação obrigatória, um dos 3 factores que mais contribuíram para o aumento da esperança de vida na Humanidade, juntamente com a existência de rede de água potável e a melhoria das condições económicas da população… É que quem lhe contou isso da epidemiologia da poliomielite informou-o mal.
GostarGostar
Errata: ” A vacina ANTI POLIOMIELITE faz parte do plano nacional de vacinação”
GostarGostar
António Sobral Cid,
existem dezenas ou centenas de cancros. Se houvesse uma vacina que os prevenisse a todos eu pagaria o que fosse preciso para a ter. Tal como existe, a eficácia da mesma é muito relativa.
anti-comuna,
a mobicomp era de Braga e o principal sócio é o agora secretário de estado Carlos Oliveira.
pDs,
tal como as coisas estão, a toma da vacina é promovida porque fica “de borla”, mesmo que não tenha qualquer utilidade. Ou seja, não se perde nada por a tomar e até pode ser que eventualmente possa ajudar. Por que não tomá-la. É um desperdício que se pode evitar, com poupança efectiva e poucos efeitos práticos negativos.
GostarGostar
O que não se percebe é por que é o Governo está a poupar em matéria de saúde mas continua a pagar pelo aborto. As prioridades estão muito erradas.
GostarGostar
Em complemento ao artigo, seria de boa pedagogia e talvez muito útil o João explicar a origem da palavra “vacina”.
GostarGostar
A grande vergonha no negócios das farmacêuticas são os ditos genéricos. Há diferenças de 500% entre laboratórios e se o médico receita o mais barato, 1.70 E, por exemplo num conhecido beta-bloqueante, as farmácias não têm esse, mas sim o genérico de outro laboratório que custa 8,50 E. a solução está em… mandar vir…
GostarGostar
E mandá-los ir… Que nunca as mãos lhe doam dr. Paulo Macedo. Os cabrões das infarmed vão continuar a comprar e plantar notícias na Sic e noutros canis, mas a solução é mandá-los ir…
GostarGostar
Deixei um comentário no “Arrastão”, perguntando à autora do post, que, estando o país no estado em que Sócrates o deixou – no ‘lixo’ e os portugueses na merda – com a Troika à perna a fiscalizar se estamos a cumprir o Memorando à risca, para podermos receber algum (ele chega-nos às pinguinhas por causa das moscas…) do pilim com que se compram os melões, e com os cofres públicos deixados rapados pela gajada socialista, como quer a dita fulana que se arranje o dinheiro para as pílulas à borla, e os abortos à borla (às vezes, as abortadeiras não se ficam por um, ou dois, ou três abortos, sendo eles à borliú, vamos nisto…
GostarGostar
essaagora… o ponto que tento frizar não é a eficacia da vacina, mas antes a discussão circular que gerou, onde:
os que são contra a medida afirmam que muitas mulheres serão afectadas; os que são a favor do governo dizem que quase ningeum será afectado.
e perante este argumento de defesa da medida – que não afecta quase ninguem – eu apenas pergunto:
– Se a medida não terá impacto em praticamente ninguem, pois que as mulheres já compram hoje a pilula na farmacia e as vacinas fazem parte (e parece-me que continuaram a fazer) do Plano Nacional de Vacinação, pergunto apenas qual é então o CORTE DE DESPESA efectivo?
É que não podemos andar aqui em realidades contraditórias, que é basicamento o ponto em que está a dicussão:
– A medida é boa porque :
1 . CORTA A DESPESA.
2. não afecta quase nenhuma mulher
Mas caramba, se não afecta quase ninguem, qual é a poupança então ?
Se de facto não afecta ninguem, então na pratica a poupança será quase nula.
Se a poupança é quase nula, então a medida não será grande coisa!
Parece-me simples a conclusão!
GostarGostar
Ainda a propósito: conheço uma velhota, aqui na rua, que, não sei bem, mas seguramente há mais de cinco anos, está a espera de ser chamada para uma cirurgia ao braço esquerdo.
Pois bem, ou muito enganado estou, ou de duas uma: ou a braço da pobre idosa acbará por cair-lhe ou, então, e s erá o mais certo, um dia destes, irá para o outro mundo com o braço ‘avariado’
Porra de país!
GostarGostar
pDs,
.
não conheço os detalhes técnicos da questão, mas em termos lógicos é perfeitamente possível que a medida seja boa porque:
– corta a despesa, se muitas mulheres a deixarem de tomar só por ser de borla ou muito barata
– não afecta quase nenhuma mulher, já que o resultado da toma da vacina é nulo ou perto disso
.
Também é possível que as pessoas já façam à partida essa análise custo/eficácia e já não tomem a vacina por livre iniciativa. Não sei. Quem souber por favor que partilhe com a malta. Suspeito que não seja bem assim…
.
De qualquer modo, é uma medida que não pode ter efeitos nocivos enquanto que pode, ou não, ter efeitos benéficos:
– Se as pessoas já não tomam a vacina, o efeito é nulo
– Se as pessoas neste momento tomam a vacina o efeito económico é positivo, com efeitos na saúde da população nulos ou perto disso.
.
Posto isto, não percebo como se gasta energia em gritarias contra esta medida.
GostarGostar
Esta politica do Ministério, pelos mortos que vai provocar, é muito equivalente à limpeza étnica que os sérvios levaram a cabo na Bósnia…
GostarGostar
Caro Mauro:
.
“A vacina anti faz parte do plano nacional de vacinação e portanto é “gratuita”: ou seja não é paga no acto do consumo pelo utilizador.”
.
.
Confirmo que a minha fonte mantém que teve de pagar do bolso a dita vacina. E foi aterrorizada pelo pediatra. Não sabia que a poliomielite era um vírus e erradicado da Europa.
.
.
Portanto, alguma coisa não funciona bem no nosso SNS.
GostarGostar
“a mobicomp era de Braga e o principal sócio é o agora secretário de estado Carlos Oliveira”
.
.
Obrigado. Eu devo estar a confundir. Pensei que há uns anos atrás havia uma marca tuga, que a TMN comercializava junto com uns packs. Mas já não me lembro. Obrigado pela correcção.
GostarGostar
anti-c,
está satisfeito com o fdp do passos ou quer de volta o outro?
GostarGostar
Com tanto contabilista nos ministérios este governo está aqui está a pedir uma inclusão na Ordem dos TOC’s !
GostarGostar
http://saude.sapo.pt/saude-em-familia/crianca-bebe/lista-vacinas-crianca/vip.html
.
Pelos vistos o que não foi erradicado foi o obscurantismo. A quantidade de crianças que ficaram defeituosas para toda a vida por causa da mesmíssima tara e ignorância dos pais que se recusavam a vaciná-las.
.
Ainda por cima, agora, num mundo de fronteiras abertas, só por absoluta estupidez se ia considerar um luxo este tipo de vacinas.
GostarGostar
Depois levavam-nas ao endireita ou ao bruxo. Sempre foi assim. A diferença é que agora quem diz o mesmo é doutor.
GostarGostar
“está satisfeito com o fdp do passos ou quer de volta o outro?”
.
O outro? Cruzes canhoto.
.
.
E foi no tempo do outro, não deste, o tal episódio da vacina.
GostarGostar
Já abriu a caça aos melros?
GostarGostar
bem já que falam dos males que vai causar a falta da vacina podiam aproveitar para falar dos males que causa a pílula , ou será que manter um orgão que era suposto deitar um óvulo todos os meses asfixiado anos a fio não estará relacionado com doenças de foro ginecológico a pontapé que aparecem logo a seguir a deixar de tomá-la ? deve ser a mesma coisa que guardar o carro na garagem anos afio sem andar , quando pegam ele está todo ferrugento e sem bateria , lá vai directo prá oficina ( prós homens perceberem a coisa ).
igualzinho à treta da terapia hormonal para a pseudo doença menopausa que já está mais que provada a sua relação com cancros. e era uma coisa maravilhosa , diziam as farmacêuticas e os dotores das viagens há uns anitos.
ele há uns aparelhinhos muito fixes , fáceis de usar , que dizem quando a gente está ovulando… são carotes , mas , penso que compensa. e isto para quem não sabe detetar muco cervival. que quem sabe , não precisa de nada disto. e o corpo funciona como foi feito para funcionar .
GostarGostar
Podes crer, Me. Os médicos continuam a ser os feiticeiros da tribo. A diferença é que são mais ignorantes ainda que cuidem bem do negócio.
.
A treta da pílula sempre foi um perigo e a “querida menopausa” serve para vender livros à mãe dos Portas.
GostarGostar
Anti Comuna talvez lhe interesse este gráfico: Produção Mundial da Industria de Calçado em 2010.
GostarGostar
Eles fazem provas de fé num dia numa mezinha e no dia seguinte descobrem que afinal a mezinha é veneno.
.
Mais vale seguir a natureza que andar atrás das modas da medicina.
GostarGostar
Quanto mais conheço os economistas mais medo tenho dos médicos.
GostarGostar
Obrigado Lucklucky. Eu já conhecia esses números, pela imprensa. Eu não compro calçado chinês. Quase todo tuga.
GostarGostar
pois está claro , Zazie. tudo o que precisamos está na na natureza e em estado natural ou quase. “olhai os lírios do campo…”
GostarGostar
. . . e há ainda a história verídica daquele casal homo em que um
deles por precaução não se esquecia nunca de tomar a pílula . . .
um QUINTANILHA , ou assim parecido.
GostarGostar
e bem pode ter medo PI Erre. a ciência , na sua variante medicina , tomou o lugar da religião come cabeças.
se tivesse paciência fazia um estudo do espaço dedicado nos jornais às doenças , e mesmo não o tendo feito , assim a olho , acho aquilo um perfeito exagero .e um nojo . acho que foi ontem , pub mascarada de notícia e maquiavélica ( maquiavel me perdoe , que eu gosto mesmo dele ) remédio para a diabetes faz emagrecer. e os gordos não diabéticos vão a correr tomar aquilo ? e quais vão ser as consequências a longo prazo ?
e porrsa , a gente nasce , cresce e morre. morre. morrer é perfeitamente natural. morrer não é uma doença , é o fim de um ciclo..e quem sabe ? de larva passamos a borboleta e vemos mundos com 5 dimensões sem fumar ópio.
GostarGostar
Voltando ao tema do post ou … o Clube dos Assessores Ofendidos.
.
shttp://arrastao.org/2347022.html?mode=reply#reply
GostarGostar
http://arrastao.org/2347022.html?mode=reply#reply
GostarGostar
depois do Saramago ter ganho o Nobel com o apoio Judaico, devido às suas posições anti-clericais em Portugal e à promoção do Iberismo….não é que o Ministérios da Cultura Judaico de Portugal vai promover o Iberismo para Hollywood…quem sabe que com a ajuda do Lobby Judaico não venha de lá uma estatueta iberica…Rabi Viegas lol o amor é lindo…
GostarGostar