Enorme aumento de impostos, mas insuficiente
2 Janeiro, 2013
Num orçamento em que há um enorme aumento de impostos, o Presidente seleccionou 3 normas para submeter ao tribunal constitucional. Todas as 3 normas implicam cortes na despesa do Estado. O valor total envolvido é de cerca de 2 mil milhões de euros, o equivalente a um aumento de IRS de cerca de 5%. No fundo, o presidente considera que o enorme aumento de imposto poderá ser inconstitucional por ser insuficiente.
Partilhar:
14 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Institucional por institucional JM teria cortado 100% das remuneraçoes das pessoas; eu diria que chamar liberais a gente cuja unica soluçao é o “equilibrio orçamental” é um bocado exagerado.
GostarGostar
O presidente acha que é melhor ter um orçamento “faz-de-conta” por uns meses do que encarar já a necessidade de compatibilizar orçamento com Constituição. Depois de chumbado o orçamento só resta a ilegalidade ou a mudança a meio do ano. Acrescentando a impossibilidade de executar o orçamento mesmo como está, é difícil encontrar qualquer racionalidade no comportamento do presidente. A menos que o estado de direito seja para esquecer e vivamos já de facto uma ditadura.
GostarGostar
“inconstitucional por…!
GostarGostar
Que decepção JM, você que tinha regressado em tão boa forma. A verdade é que não se endereçam problemas complexos com “larachas” semânticas.
GostarGostar
É só 5%? então está feito. Hallo, Hallo Vidigueira!! o subsídio já cá canta de novo…
GostarGostar
O primeiro-ministro e os ministros ganha de mais em relação ao que produzem. Isto é factual.
Também se fazem transportar em carros caros de alta cilindrada e de enorme preço e consumo, para os quais não contribuiram. Isto é factual.
Se passarem a andar a pé ou de bicicleta passam a produzir mais e a justificar um bocadinho mais do vencimento auferido, que mesmo assim ainda é injustificadamente enorme.
GostarGostar
Se não é isso, imita muito bem.
GostarGostar
Cortes na despesa do estado? desde quando uma taxa de solidariedade sobre pensoes é um corte na despesa do estado?
E o confisco dos subsídios um corte na despesa do Estado?
De facto estão desorientados.
GostarGostar
Os perigosos republicanos americanos converteram-ao socialismo
EUA evitam precipício orçamental com aumento de impostos para os mais ricos
FÉLIX RIBEIRO 02/01/2013 – 08:45
Republicanos responderam às medidas desenhadas pelo Senado e, a contragosto, aprovaram o maior aumento de impostos sobre os altos rendimentos em 20 anos.
GostarGostar
Miranda
Ou então podemos pensar que as 3 dúvidas são sobre os rendimentos de alguns, que os outros continuam a assobiar para o ar e a exigir cortes nos bolsos dos vizinhos públicos.
É que enquanto vai e vem os privados como o BPI encaixam 1.500.000.000€ do Estado para cobrir o buraco privado (que sendo má gestão devia ter consequências!), e ainda têm o desplante de dar bónus de um salário a todos os funcionários no final do ano. Ou seja, eu recebi 12 e os concidadãos de uma empresa intervencionada 15.
Por isso eu nem preciso da Constituição para dizer que a austeridade está mal distribuída.
GostarGostar
Resumindo a “politIca” deste Governo temos:
1 Capitalismo selvagem puro e duro para os trabalhadores e povo
2 Socialismo para a banca privada
GostarGostar
MUITO BEM VISTO!!!
GostarGostar
Que tipo de trambolho é que chama ao devido pagamento de uma pensão, para a qual o trabalhador descontou durante décadas… despesa do Estado?
Não a pagar integralmente não é poupar na despesa; é roubar!!!
Será assim tão difícil de entender… mesmo para si?
GostarGostar
Na verdade as três medidas apontadas só tecnicamente é que podem ser descritas como corte na despesa, pois na verdade não representam outra coisa senão mais impostos extraordinários a incidir sobre rendimentos.
Por muito que nos custe (no bolso), este governo ainda está para apresentar reais cortes na despesa do estado.
GostarGostar