Coisas que o TC não ignora
Vai o TC chumbar o OE? Se o fizer o TC põe em causa os seus próprios poderes pois Passos demite-se e nenhum outro PM estará disposto a governar num momentos destes e a ser frito em fogo lento pelo TC como Passos tem sido. Caso o PS ganhe ou tenhamos um governo de notáveis o TC será objecto de uma campanha de descredibilização quotidiana. Todos os dias nas rádios, televisões e jornais alguém escreverá contra essa espécie de governo-sombra em que o TC se transformou. O que aconteceu à figura do Procurador no caso Casa Pia é um bom exemplo de como as instituições da República só são respeitadas quando estão do lado certo. E O TC que vive neste momento o apogeu do seu poder acabará descredibilizado, os juízes fulanizados, os seus vencimentos, regalias e modo de funcionamento transformados em grandes título quando e se Passos Coelho for substituído e quem lhe suceder tiver de tomar medidas idênticas. Assim muito provavelmente o TC como outras instituições votará a favor do seu status quo e portanto mostrará a sua discordância em relação ao governo mas apenas qb para marcar a sua posição e de modo a não justificar a demissão de Passos, o homem que está condenado a governar. Por enquanto.
BLASFÉMIAS 
Helena em delirante exercício de desesperada futurologia ideológica?…
GostarGostar
Resumindo e concluindo o raciocínio da HM – o governo está acima da Lei Fundamental, melhor dizendo, este governo está acima do Estado de Direito.
A verdade também é que nunca li nenhum post da HM a dizer que era democrata.
GostarGostar
Há saldos das bolas de cristal.
GostarGostar
Não tenha medo, Helena Matos, – quem muda Deus ajuda!
Pior que o Passos Coelho é impossível.
Cavaco deu a consumir um orçamento inquinado, passando a bola!
Divide e mata.
GostarGostar
A paixão pela ilegalidade, pelo poder absoluto do governo sobre a Constituição.
Há quem tenha muitas dificuldades com a democracia constitucional.
GostarGostar
Mas este governo não leu a Constituição antes de tomar posse? Não leu o acórdão sobre o OGE 2012 antes de fazer o de 2013? Porque insistiram na ilegalidade?
Se Passos e Portas não conseguem governar respeitando a Constituição devem efectivamente deixar o governo. Nem nunca deviam ter tomado posse.
GostarGostar
Ó Helena, do lado certo…? Você baralhou os lados do problema. Francamente!
GostarGostar
Quando alguém está enfeudado/a a um partido político, a uma igreja ou a um clube, perde o tino e escreve textos deste estlilo.
Até já houve quem aqui mostrasse o retrato dum santinho para ser adorado. Onde é que isto vai parar?
GostarGostar
O culto da personalidade vai de vento em popa aqui no Blasfémias. O Chefe acima de tudo! (Como é que se diz chefe em alemão?)
GostarGostar
Dra Helena: o problema está para além do T.C.,nem me interessa muito a decisão.Para sermos viáveis como estado independente e não protectorado ,o governo com crescimento zero ,não digo negativo, que é onde estamos,precisava de fazer um corte de 20% na despesa do estado . Mas se fizer este corte ,metade da população fica com o RSI e transformamo-nos numa albânia .Claro que o sr Gaspar faria o ajustamento e começaríamos a crescer e, daqui a uns 50 anos estaríamos no ponto de desenvolvimento actual,mais ou menos.Estamos super-falidos ,hoje um avião está retido no brasil por causa de uma dívida mas os gabinetes do governo continuam em roda livre como no tempo do sr sócrates. Temos de pedir uma moratória na dívida e com os fundos europeus e sem comparticipação nacional, incentivar indútria,pesca,agricultura e esperar que a espiral recessiva cesse e se houver crescimento fazer a reforma estrutral do corte de 20% na despesa do estado.Em alternativa e lamentando estar de acordo com o P.C.P. , seria sairmos do euro com um pacote generoso ,mesmo a fundo perdido ,se tal for negociável ,mas isto requer coragem e vontade férrea do povo.
GostarGostar
Inteiramente de acordo consigo.
A Helena já reparou que a frente de combate da “central de informações” tem-na à perna? Se reparar, há “comentários” que são escritos pela mesma pessoa mas com nomes diferentes.
GostarGostar
Segundo depreendo do post, o TC deve fazer o mesmo que o PR: não servir para nada.
GostarGostar
Se o Tribunal Constitucional não colaborar na ilegalidade, este gatinho morre.
GostarGostar
deixo de fazer comentários
porque estes estão reservados para os imbecis que nada têm que fazer
GostarGostar
A baixa política é uma coisa deplorável.
GostarGostar
Lembrete: em 201o, governava o partido socialista, foram cortados entre 3,5% e 10% os salários dos funcionários públicos acima de 1.100 €. Note-se, foram cortados APENAS os salários dos funcionários públicos e não os do privado – – o fundamento da “equidade” foi atendido nesta situação?
Ainda nem existia um plano de resgate e cenário de bancarrota – circunstância que, como cidadão leigo em direito, me paece que deve ser tida em conta na análise destes assuntos.
Assim, parece ter fundamento a ideia da Helena, pois existe uma correlação entre as decisões do TC e o fresim e a indignação que circula na comunicação social…
http://jornalismoassim.blogspot.pt/2013/01/da-constitucionalidade.html
GostarGostar
O Marco Lopes (10:36) até já comenta sobre a perna da Helena.
GostarGostar
A maior descredibilização do TC acontecerá se, por fidelidades partidárias ou retribuição a quem lhes ofereceu os “tachos”, os seus elementos não quiserem ver as diversas cláusulas que ferem o constituição e que estão bem à vista de todos. Se o governo e o PR se queixam que não podem exercer os seus magistérios com esta constituição, que juraram defender e fazer cumprir, então devem apresentar as suas demissões por impossibilidade prática de execução dos seus programas, ainda que escondidos. Se isso acontecer, nesse dia será um dia de júbilo nacional, pois hoje já ninguém tem a menor dúvida que, venha quem vier a seguir, pior do que estes não é possível.
GostarGostar
O que é preciso que o TC faça:
encanar a perna à rã.
GostarGostar
…frito pelo TC ? Fritos estamos nós … Santa Ignorância !… Querer fazer do TC o bode expiatório da evidente incompetência deste (des)Governo ? Oculos habent (ou não…) et non videbunt …
GostarGostar
EXCELENTE…
Sem dúvida os poderes obscuros da corrupção esquerdóide maçónica jacobina têm tal poder que controlam e impingem e intoxicam “noticias” e comentários para não perderem o poder corrupto e vigarista.
e quem podia denunciar essa podridão….como MRS na TVI………….pura e simplesmente nada diz
complacente com a podridão
GostarGostar
em democracia há sempre alternativas…governo demite-se e apresenta-se a eleições com um programa baseado na constituição de 1933.
GostarGostar
Confesso que a autora do post me surpreendeu. É impresão minha, ou a Helena defende que se ignore a Lei Fundamental da Nação para implementar medidas (sejam elas quais forem)? A mesma pessoa que passa o tempo a acusar a esquerda de ser antidemocrata está a pôr a hipótese de ignorar uma constituição redigida por uma assembleia constituinte eleita pelo povo português? Está sequer a pôr em causa o funcionamento das instituições democráticas!? Há países de direita onde seria presa por se lembrar de pôr assim em causa a lei.
Cara Helena, o tribunal constitucional pode tomar pareceres de que a senhora goste ou não, mas toma-os de acordo com a lei, não há nenhum governo sombra, há só um mau governo a tomar medidas ilegais, e para preservar a democracia (deve ser a democracia utópica, visto que a sua democracia é mais do género conceder poderes ilimitados a um grupo restrito de pessoas) os poderes foram divididos entre assembleia, governo, presidente e tribunais, órgãos independentes independentes entre si. Se começarmos a ignorar a lei, estaremos a levar a cabo a teoria da Manuela Ferreira Leite, a suspensão da democracia. Não acho que alguém inteligente seria capaz de pensar nessa possibilidade um segundo. Afinal Helena, não se esqueça que mesmo os liberais (pessoas como outras quaisquer) respeitam as leis, se a senhora não o quer fazer, sugiro que contrate um advogado, é o melhor que pode fazer quando começar a cometer crimes.
GostarGostar
Esta senhora é uma “avençada” deste malfadado governo de traidores da nossa (não , da deles) pátria?
Só pode… Felizmente, deixou de ir às televisões botar estas parvoíces.
GostarGostar
Helena, que delirio…
Vai acontecer tudo isso ao TC?
Passos Coelho, o Estado de Direito e a Lei Fundamental, é um bom tema para a Helena discorrer.
Passos que se demita. Demonstrou à saciedade e tb à sociedade, que não tem argumentos para debelar a crise.
GostarGostar
A Helena viu a luz neste inicio de ano, mas persiste em não querer ver o que está à frente do seu nariz.
Tudo isso que refere é irrelevante; do ponto vista económico porque o resgate financeiro é já uma inevitabilidade falta saber quando.., do ponto de vista político o desastre é ainda maior porque existe hoje uma larga maioria no país construida pela negativa por este governo que deixará o PSD e o CDS (este ainda não é certo) fora da governação durante décadas se o Tó Zé (ou outro…) tiver olhinhos e mãozinhas para criar uma plataforma que agregue todo este “povo”. Por isso dissertar sobre quando se tira o tubo ao moribundo é não só irrelevante como só justificável pela falta de densidade dos seus posts minha cara Helena.
GostarGostar
Helena Matos,
“o TC será objecto de uma campanha de descredibilização quotidiana. Todos os dias nas rádios, televisões e jornais alguém escreverá contra essa espécie de governo-sombra em que o TC se transformou.”
Tem a certeza? É bem verdade que a Comunicação Social adora “chiqueiros”, mas está bem amestrada, pois sabe quem lhe dá de comer.
GostarGostar
Mas onde estavam todos estes hipócritas da equidade constitucional quando o Sócrates cortou de 3.5% a 10% nos salários acima dos 1.500 euros? Uns diziam Heil Pinto de Sousa? Outros diziam que a constituição de 1933 era a que valia? Estavam todos emigrados? Nasceram no dia das eleições? Não tem memória?
GostarGostar
Ouvi ó esquerdalha reles, os vosso tomates todos juntos não chegam aos de Passos. Está a tocar nos pançudos por isso a vossa algaraviada.
GostarGostar
Não gosto do governo e o respeito à constituição é essencial. Mas não é esta constituição que foi feita para “abrir caminho para uma sociedade socialista”?
Depois dessas palavras, já acabou a URSS e o império soviético (e passam-nos já à frente os antigos países dominados) e a constituição portuguesa ainda quer ser socialista.
Assim é complicado.
GostarGostar
“Resumindo e concluindo o raciocínio da HM – o governo está acima da Lei Fundamental, melhor dizendo, este governo está acima do Estado de Direito.”
.
Caso você não saiba a “Lei Fundamental” só é cumprida quando interessa.
E só estes pares: Direita+PS ou Esquerda+PS fazem cumprir as partes que lhes interessam.
Temos uma Lei do Aborto completamente Inconstitucional que está em vigor.
.
” A verdade também é que nunca li nenhum post da HM a dizer que era democrata.”
.
A verdade é que parece que você não sabe o que é que a palavra Democracia representa. É que Democracia é só o voto de uma maioria simples ou mesmo de uma minoria.
E já agora a nossa Constituição não foi votada para começar. Foi imposta pelo regime Soci@lista.
GostarGostar
E já agora a nossa Constituição foi votada e aprovada por todos os partidos, com abstenção do CDS, que nessa altura não era PP.
GostarGostar
Leninha é tão laranja…tão laranja…..tão laranja que vale tudo para o Passos governar a seu belo prazer….assim até eu era PM!
GostarGostar
Pois é, as constituições são uma chatice. Já se sabe isso desde os tempos da Magna Carta. Bom mesmo, é governar por direito divino.
GostarGostar
Os juízes Unidos vencerão.
A melhor das corporações pós antigo regime,
faz pela vida (deles).
Estatuto, apurado por Cavaco Silva PM,
com a colaboração de Fernando Nogueira MJ.
Vê-se pelos tribunais e justiça,
como eles se protegem
protgendo as mafias instaladas.
O TC ao poder.
GostarGostar
A montanha pariu um rato: o PS enviou para o TC as mesmas questões que o Presidente da Républica. E anda um país inteiro, politicos da oposição, jornais, tvs, jornalistas, comentadores para todos os gostos, o professor universitário no Wiscosin Baptista da Silva, a Dona Constança mais o tutólogo da SIC e do Expresso MSTavares, comentaristas blogueiros e a mula da cooperativa, há três meses a falar da inconstitucionalidade do OGE/2013, e o maior partido da oposição e principal mentor desta situação apenas tem “fundadas duvidas” em relação a três artiguinhos que valem menos de 1% do PIB. Tanto barulho para nada, porque um passarinho já me segredou que mesmo que o TC declare algumas destas normas inconstitucionais, o que é muito fundadamente duvidoso, isso não terá impacto no orçamento deste ano: só servirá para o próximo.
É este PS irrelevante, que pela boca do ainda mais irrelevante Zorrinho, anda a zurrar que quer ir para o governo já em 2013. Ou afinal não quer. Porque quem tem cú, tem medo, não é?
GostarGostar
“Letter from Margaret Thatcher to Friedrich Hayek
I would dearly love to see what this is a reply to:
Letter from Margaret Thatcher to Friedrich Hayek | Naomi Klein:
February 17, 1982
Thank you for your letter of 5 February. I was very glad that you able to attend the dinner so thoughtfully organized by Walter Salomon. It was not only a great pleasure for me, it was, as always, instructive and rewarding to hear your views on the great issues of our times.
I was aware of the remarkable success of the Chilean economy in reducing the share of Government expenditure substantially over the decade of the 70s. The progression from Allende’s Socialism to the free enterprise capitalist economy of the 1980s is a striking example of economic reform from which we can learn many lessons.
However, I am sure you will agree that, in Britain with our democratic institutions and the need for a high degree of consent, some of the measures adopted in Chile are quite unacceptable. Our reform must be in line with our traditions and our Constitution. At times the process may seem painfully slow. But I am certain we shall achieve our reforms in our own way and in our own time. Then they will endure.”
Friedrich Hayek, economista austríaco, leccionou em Viena e Nova Iorque, foi galardoado com o apelidado (mal) prémio Nobel da Economia, em 1974.
Será que Thatcher era comunista, marxista-leninista ? Só podia, segundo algumas cabeças! Não é conhecida a missiva de Hayek que motivou este escrito de MT, mas não é difícil de depreender.
GostarGostar
Me parece que qualquer comentário demonstra bem o quão ignarância paira sobre a realidade de Portugal. Portugal está falido, senhores cronistas. Os portugueses, na maioria viveram sem a necessidade de trabalhar, cumprir horários, conhecer um patrão, passar frio nas idas e vindas para o local de trabalho. Passados 37 anos aqui estamos, não os que viveram à custa dos contribuintes, mas aqueles que nada mais sabem do que trabalhar, a pagarem a fatura. Passos tem culpa? Tem sim. Está a fazer o contrário do que prometeu. Se não conhecia a realidade das contas públicas não prometia. Cavaco tem culpas? Tem. É um responsável máximo da situação. Gastou algo mais do que não devia. Mandou construir e esqueceu-se de requalificar. Hoje temos as grandes obras a cair e as antigas abandonadas. Sócratas, tem culpas? tem. Ofereceu computadores Magalhães a torto e a direito e fez mais obras. Guterres? Transformou quem não era Dr em Dr e então o que aconteceu ao ME? ter de atualizar as remunerações dos professores e então encontramos professores primários e professores de TM em licenciados. Quanto aos empregos? As pessoas são desempregadas porque não têm que fazer, ou seja durante 30 anos, avolumaram-se cidadãos nas repartições sem nada fazer, mas trabalho há
GostarGostar
Camarada…das Caldas
Apesar de Relvas, sem particular admiração por Mr Passos,
o que devia este fazer?
Carta ao PR c/c ao presidente do TC:
Experimentem complicar mais isto,
sai uma proclamação ao país:
Com o PM demissionário,
denunciando o regime dos ‘reformados’ avençados:
Cavaco Silva & Assunção Esteves SA + 400.
Com programa para concorrer de novo:
‘reformados’ avençados, enquanto com trabalho (inclui os 400 políticos com reformas especiais, de Leonor Beleza a Marques Mendes), pensões suspensas.
RTP não fala verdade, o mercado vencerá.
GostarGostar
A maioria dos comentadores escolheram não compreender a mensagem: não é a Lei Fundamental que está em causa! O que está em causa será a sua interpretação relativamente às cláusulas em dúvida no OE 2013. Uma aposta em como não haverá unanimidade na decisão sobre o assunto?
Portanto, tal lei mostrará as conveniências políticas que encerra! Ou seja, é uma Lei Fundamental flexivél, digamos…
GostarGostar
ALBANO SILVA
APOSTO
mas tudo depende da inconstitucionalidade …
Sobre o problema dos reformados , APOSTO . Como é possível um reformado pagar mais imposto com o mesmo rendimento de um trabalhador privado no activo ? E a erudita contribuição(não tiveram a coragem de lhe chamar imposto !…só de gente sem vergonha…) extraordinária de solidariedade ?
Ainda arriscava a suspensão de subsidios , mas o “fluido” principio da igualdade não é o que o senso comum geralmente entende !… Vamos ver para crer …
Quanto ao actual IRS que não sendo mais lembra o “salazarento imposto completar” muito há a dizer . Mas aqui não arrisco . Violações dos princípios da UNICIDADE e sobretudo da PROGRESSIVIDADE (artigo 104º), são coisas que eles entendem pouco . São de uma geração que já não estudou a tabuada !… E até parece que nunca leram a Reforma Fiscal !…A vol d’oiseau , sobretudo o desgraçado 2º escalão , é o bobo desta festa fiscal. E a titulo de exemplo , a tributação triplica entre o inicio e o final do penúltimo escalão !… Em igual intervalo a partir do inicio do ultimo escalão , a tributação não passa de pouco mais de metade . Progressividade ? E veio o SEAF dizer na AR que o IRS era pago pelo ultimo escalão . Os ricos cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres e desempregados .
E ninguem fala no aspecto formal !… Um povo (e um Governo…) que sofre de iliteracia numerica (eles também não acertam uma…) e economico-financeira , estará em condições de analisar e entender as taxas reais que ditatorialmente lhe estão a exigir de forma tão confusa recheada de abundante anestesia fiscal???
É também uma forma de violação do principio da legalidade …
ADENDA
Conceito de Progressividade Fiscal
O IMPOSTO PROGRESSIVO propriamente dito, é um imposto
crescente onde existe também uma “proporção” crescente do Rendimento Colectável , mas onde os “coeficientes angulares marginais” são CRESCENTES os quais revelam a verdadeira progressividade do imposto .
Graficamente , é um imposto crescente e progressivo , como uma
função do tipo p.e. uma parabola de eixo vertical de grau 3 ou superior , com origem na zona de isenção e com os “coeficientes angulares marginais” crescentes .
Este método deve ser utilizado apenas depois de determinados os diferentes pontos de acumulação no Universo do Rendimento Colectável . P.e. não tem interesse definir patamares onde não exista Rendimento Colectável . Seja , p.e.
U1(R1) U2(R2) U3(R3) U4(R4) U5(R5) U6(R6) …
Respeitando a capacidade contributiva de cada sub-universo , aos quais correspondem as seguintes taxas(%) do imposto
t1 t2 t3 t4 t5 t6 …
sendo definidos p.e. os seguintes patamares de tributação :
t1 para R < R1
t2 “ R < R2
t3 “ R< R3
t4 “ R< R4
t5 “ R R5
E respeitando as seguintes inequações :
t2 > t1
t3 > 2 x t2 – t1
t4 > 2 x t3 – t2
t5 > 2 x t4 – t3
t6 > 2 x t5 – t4
Notas
a) Os benefícios fiscais podem distorcer a progressividade .
b) A Proposta de Lei do Governo propunha os seguintes
coeficientes angulares marginais erradamente decrescentes :
7,9 ; 4,8 : 4,5 e 3,1 . Pior a emenda do que o soneto !…
A supracitada Lei do OGE 2013 estipula uma tributação inconstitucionalmente não progressiva com os seguintes coeficientes angulares marginais ainda erradamente mais decrescentes : 7,7 ; 4,3 ; 3,9 ; 2,6 e 0,9 !…
GostarGostar
dra helena continue a ter esta coragem de dizer a verdade perante esta corja de “pançudos de regime” e de bem criticar este estado de “reformados e familiares avençados”, de chulos do regime. quanto a estes seus “amigos” de discurso “peisse” tenha piedade deles. um bom ano dra. helena
GostarGostar
“E já agora a nossa Constituição foi votada e aprovada por todos os partidos, com abstenção do CDS, que nessa altura não era PP.”
Sim e? Não foi votade pelos portugueses, aqueles que não têm partido.
“Pois é, as constituições são uma chatice.”
Especialmente para si.
Para si então as chatas são as que impedem de impor aos outros a sua moral.
Eu não tenho problema nenhum que você faça a sua comuna com quem concorda.
Você no entanto fica muito chateado se não conseguir obrigar outros que o não são a serem soci@listas.
GostarGostar
Para lucklucky,
Independentemente de a Constituição ter sido votada pelos partidos e não referendada diretamente (o que foi realmente um erro), não significa que os partidos não tenham sido eleitos para a assembleia constituinte pelas pessoas. Na verdade, foram eleitos por sufrágio universal e direto. Chama-se democracia representativa, totalmente diferente do sistema democrático teoricamente existente numa comuna. Certamente que o senhor deve saber essa diferença, se não a souber, sabê-la-á mais depressa do que a sua própria sombra.
GostarGostar
A HERANÇA DE JOSÉ SÓCRATES:
se somar tudo dá 140.997 milhões de euros
.
Vamos pensar que soma apenas 1.409€, é chato, quem é que ficou a arder?
Vamos pensar que soma apenas 140.997€, é muito grave e os tribunais vão no seu encalce!
Vamos pensar que são mesmo 140.997.000.000€, é a pior calamidade de sempre e nenhum organismo actuou, nenhum político atacou, e o autor continua a sua vida de ilustre estudante de filosofia em Paris, vem cá de vez em quando, evita expor-se, e dentro de 2 anos fará vida quase normal com os 350 milhões de euros em offshores (até agora apurado)
Pagamos ? Ou não pagamos ?
Claro que pagamos, para evitar maior sofrimento ao Povo Português.
MAS EXIGIMOS QUE SEJAM CONFISCADOS E NACIONALIZADOS TODOS OS BENS RESULTANTES DE TODAS AS OPERAÇÕES IRREGULARES E QUE SEJAM ANULADOS TODOS OS COMPROMISSOS QUE DAS MESMAS RESULTARAM E QUE SEJA CRIADO O “MINISTÉRIO DA RECUPERAÇÃO DE ILÍCITOS”, SOB A TUTELA DE UMA TROICA TECNOCRATA NACIONAL!
.
.
– Dívida Pública aumentou 90.000 milhões de euros entre 2005 e 2010.
– Nacionalizou o BPN, com o contribuinte a pagar, aumentando o seu buraco em 4.300 milhões em 2 anos, e fornecendo ainda mais 4.000 milhões em avales da CGD que irão provavelmente aumentar a conta final para perto de 8.000 milhões, depois de ter garantido que não nos ia custar um euro.
– Derrapagem de 695 milhões nas PPPs só em 2011.
– Aumentou custo do Campus da Justiça de 52 para 235 milhões.
– A CGD emprestou 300 milhões a um amigo do partido para comprar ações de um banco privado rival, que agora valem pouco mais que zero.
– Injectou 450 milhões no BPP para pagar salários dos administradores.
– Desbaratou 587 milhões do OE de 2011 em atrasos e erros de projeto nas SCUTs Norte.
– Desapareceram 200 milhões de euros entre a proposta e o contrato da Autoestrada do Douro Interior.
– Anulou e deixou prescrever 5.800 milhões em impostos.
– Perdeu 7.200 milhões de fundos europeus pela incapacidade do governo de programar o seu uso.
– Enterrou 360 milhões em empresas que prometeu extinguir.
– Contratou 60.000 milhões em PPPs até 2040.
– Usou Reformas para financiar a dívida de SCUTs e PPPs.
– Deu de mão beijada 14.000 milhões aos concessionários das SCUTs na última renegociação.
– Deixou agravar o passivo da Estradas de Portugal em 400 milhõesem 2009.
– Deu 270 milhões às Fundações em apenas dois anos.
– Pagou à EDP, em rendas excessivas, 3.900 milhões tirados à força da vossa fatura da eletricidade.
– Deixou os sindicatos afundar as EPs em 30.000 milhões de passivo para os camaradas sindicalizados com salários chorudos e mordomias, pagos pelo contribuinte.
– Aprovou um TGV que já nos custou 300 milhões só em papelada, e vai custar outro tanto em indemnizações
– Mais todos os milhões enterrados no Aeroporto fantasma de Beja, totalmente inoperacional, inaugurado à pressa antes das eleições para fechar logo de seguida.
.
…Mas a memória colectiva é a de um país “envelhecido”, de gente nova, que não retém os factos do passado mais recente …!
… e é pena! …
…porque assim, todos os que construíram a realidade acima transcrita, ficarão para sempre impunes e a usufruir dos proventos que por ventura lhes couberam…
GostarGostar
Portela Menos 1
Cumprimentos.
A Constituição de 1933 está revogada .
Não confundir alternância democrática(o que temos há já 35 anos…) com alternativa politica (o que nunca tivemos há já pelo menos 35 anos…) . Como diria o brasileiro , “estou certo ou estou errado ? ”
Votos de Bom Ano
GostarGostar