Cabulei mas não inalei
7 Agosto, 2013
Há swaps marados? Danosos para o contribuinte? Contratações que prejudicam dolosamente o erário público (eufemismo para “bolso do privado”)?
Deve haver um ministro e um chefe de governo responsáveis, não? É ver as datas.
Entre a fantochada do “sabia ou não sabia, esteve ali ou acolá”, esconde-se o essencial: neste país não é importante fazer asneiras, o importante é sair por cima das asneiras feitas.
Partilhar:
26 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Bom dia.
Telefonei à ministra e diz-me ela, filho, mas é outra manipulação a calhar bem em cima .
GostarGostar
Então a ver se entendi. Não podemos ignorar os crimes do governo Sócrates (concordo plenamente), mas podemos ignorar o crime de uma ministra ter mentido à Assembleia da República, aos representantes do povo e, consequentemente, ao povo? Não seria mais fácil (tanto para o PS como para o PSD) deixar cair quem cometeu todos os crimes? Já agora, nos casos swap não havia gestores de empresas públicas envolvidos? Esses eram todos do PS? Não me parece. Acho que o PSD também anda a deixar o processo arrastar-se para deixar passar o essencial porque caso se começasse a investigar a sério o PSD teria tanto a perder como o PS.
GostarGostar
André,
E que mentira foi a da ministra?
GostarGostar
Das duas uma, ou tinha conhecimento, ou não tinha conhecimento. Como ela já afirmou as duas coisas, escolha a que lhe der mais jeito. No caso, temos o seguinte argumento:
Ou a ministra tinha conhecimento ou a ministra não tinha conhecimento.
A ministra tinha conhecimento.
A ministra não tinha conhecimento.
Logo, (e não consigo concluir nada porque no âmbito da lógica formal é impossível).
GostarGostar
Que importa se tinha ou não conhecimento? É como se o problema do adultério fosse se o outro sabe ou não.
GostarGostar
Então admite que o crime cometido pela ministra de mentir ao Parlamento deve ser ignorado? Não é uma grande política da sua parte, ignorar crimes. Mas também, não é diferente daquilo que se tem feito até agora, PPP, BPN/SLN, submarinos, swaps,… Sim, os políticos deste país resistem apenas porque se ignoram os crimes.
GostarGostar
Disse “crime(s)” três vezes. Se disser mais três em frente a um espelho aparece o Sócrates.
GostarGostar
Torna-se realmente dificil explicar o que se está a passar a quem vê o mundo a branco e preto…
GostarGostar
Vitor, sabe aqueles juízes dos processos da máfia em Itália que acabam mortos? São os meus heróis. Por isso de maneira nenhuma defendo o Sócrates, digo apenas que todos os criminosos que encontrarmos até ele também o são e como tal devemos detê-los. Chama-se limpar o sistema.
A C da Silveira, acreditar que todos os criminosos devem ser punidos é ver o mundo a branco e preto, ou acreditar que só os criminosos das fações políticas contrárias à nossa é que devem ser punidos é que é ver o mundo a branco e preto?
Se com branco e preto se estava a referir à disjunção exclusiva, boa sorte a encontrar um meio termo aceitável na lógica formal. Se conseguir o seu nome ficará na História da argumentação (embora me pareça que o senhor está a tentar fazer um exercício semelhante a um feito por um colega meu no oitavo ano quando achou que o teorema de Pitágoras podia ser aplicado a todos os triângulos, e não apenas aos triângulos retângulos).
GostarGostar
Concordo com o comentário, mas a culpa de se estar a discutir: quem disse o que e quando. É da total inabilidade política deste governo em fechar estes temas de uma vez por todas para focar a questão no essencial. Demitem o gajo e vão atras de quem realmente andou a assinar contratos criminosos, agora andar nesta tendencia sadomaso de andar a apanhar por coisas que não se fizeram é que não percebo…
GostarGostar
Tem toda a razão: levar porrada por aquilo que os outros fizeram, e dar tiros nos pés, é a especialidade deste governo.
GostarGostar
– Sou gestor de um banco. Sou competente. Sou um profissional sério.
– Existem produtos financeiros no mercado que têm forte procura por parte dos clientes.
– Esses produtos interessam-me, enquanto fornecedor.
– Todos os meus concorrentes os usam.
– Mas eu não o vou usar. No alto do meu pedestal, decido que, eu é que sei o que é melhor para o cliente.
– Vou provocar prejuízos avultados à instituição para a qual trabalho. Mas não. A minha sabedoria superior não me permite comercializar tais instrumentos do demónio!
O que vale é que vão existindo estes idiotas úteis que permitem manter um clima de pressão constante para inibir os governantes de decidir.
GostarGostar
Isso seria uma coisa sensata…mas o bom senso não faz parte deste governo…!
Parece que gostam de complicações…as que lhe deixaram não chega…é sempre a complicar!
GostarGostar
Acabei agora de ver o director da Visão na tv a meter os pés pelas mãos, dizendo que o facto de os papéis que ele publicou serem forjados, não importa, o que importa é se o secretário de estado esteve em S. Bento, ou não. Elucidativo: forjámos uns papéis para acusar uma pessoa, mas no pasa nada…
Tanta investigação jornalistica ainda não tirou a limpo como e porquê, dois funcionários de um banco são recebidos no gabinete do 1º ministro: se foram lá bater à porta, assim tipo vendedores de enciclopédias ou de aspiradores, ou se o gabinete do 1º ministro os convidou para lá irem apresentar as propostas do banco.
Também não investigaram se o City Bank foi o unico a ser recebido, ou se houve mais bancos a apresentarem as suas propostas de swaps.
O que resultou de tudo isto, e é o que importa, é que o governo do Sócrates não aceitou as propostas do City, porque resolveu a coisa de outra maneira: em vez de ser o governo a fazer os swaps, passaram a ser as empresas publicas a fazê-los, e para isso o governo socialista retirou-as do perimetro do OGE, com os resultados que estão à vista, ou seja um buraco de três mil milhões. Isto é tão evidente que só não vê, quem tem falta de visão.
Mas pelos vistos a capacidade de investigação jornalistica da Visão é muito limitada e fica-se pelos documentos, forjados, que diligentemente lhes fazem chegar a partir das imediações do cruzamento da Alexandre Herculano com a Rua da Escola Politécnica, com horas minutos e segundos; só falta descreverem em que lugares da mesa estavam sentados.
É isto o jornalismo de latrina que a Visão tem para vender aos seus leitores.
GostarGostar
Na rtp? E sobre a questão da manipulação dos documentos apresentados na SIC, “isso não lhe sei dizer, é uma investigação da sic e não nossa”. Right, eles nem são do mesmo grupo editorial.
GostarGostar
A cleptocracia no seu melhor.Só largarão “o pote” quando o ministério público entrar com mandado e com polícia nos ministérios para os deter.Volta sócrates ,os teus sucessores são piores.
GostarGostar
Não, não são piores.
GostarGostar
É o sentido da impunidade de quem manda, resquício da longa noite fascista.
Mas não só.
É também a incapacidade de quem fiscaliza, quase sempre corroída pela corrupção.
Uma merd@.
GostarGostar
O dr Salazar era muito escrupuloso na escolha dos seus governos e bastava um cartão de visita para os despedir. Cotejando os dois regimes ,esta democracia está mais corrupta, por muito que nos custe e eu sei que havia corrupção no regime anterior ,mas não estava instalada nos mais altos cargos do estado.
GostarGostar
Já chegámos à teoria da cabala… Incrível como vai tudo dar ao mesmo.
GostarGostar
Não se pense que os novos fascismos vão chegar de bigodinho quadrado, ao som de berros histéricos, fanfarras com passo de ganso, de mão espalmada e erguida ou com arengas de cinismo beato.
Os novos fascismos, enquanto puderem, serão bem falantes, engravatados, rubiozinhos, anafadinhos, cheios de “democracia” e de “licenciaturas, mestrados e douturamentos” em privadas universidades da nossa desgraça formação académica, saberão dizer umas coisas às multidões que gostarão de ouvir, mesmo sofredoras de fome e misérias que a crise impõe. Basta ver os novos arautos Poiares e Lombas (e há mais uns figurinos, há mais). Quem diria 39 anos depois do 25 de Abril de 1974?
GostarGostar
Esta história está ao nível do Moutinho não servir para o Porto, porque quando jogava no Sporting, tentou meter a bola na baliza do Porto.
GostarGostar
Está enganado. Para o Porto sempre serviu, até porque o golo era limpo. Os swaps, não.
GostarGostar
O que será um swap “sujo”? Deixando os exemplos de futebol – coisa que só assisti pela tv -, encontro o paralelo em alguém que, sem crédito (algo que o país não tinha, apesar de Sócrates só falar em milhões de milhões), se vê na contingência de pedir “fiado”.
O tal actual Secretário de Estado, ou qualquer Zé Maria Pincel, em representação de um qualquer Banco, só tinha uma obrigação: defender os interesses de quem representava.
Aos governantes cabia o mesmo: defender os interesses do País.
Algo que, desconfiavamos e sabemos agora, não fizeram.
GostarGostar
Neste caso, não me parece que o vitorcunha tenha razão. Todos estão interessados em conhecer os responsáveis, independentemente do governo a que pertenceram. Até mais: independentemente do governo a que pertenceram e da empresa pública ou privada envolvida.
.
Agora, só por manifesta incompetência é que, depois de terem “acalmado” uma crise, se metem noutra. Decididamente, eles não sabem.
GostarGostar
Os novos fascismos já chegaram faz tempo nestas democracias burguesas com mestrados e doutoramentos socializantes e, muito mais que gravatinhas usam vestes alternativas e tem sempre na boca o anti-fascismo, propondo sociedades alternativas em que o seu pensamento único, e só ele, pode assumir o poder e orientar as massas “anti-fássistas” com fantasmas por eles próprios criados.
GostarGostar