Importa-se de reescrever?
15 Dezembro, 2013
Que as palavras aparentemente emocionadas do psd não sirvam para nos fazer crer que esta [sic] verdadeiramente empenhado em defender os animais quem ofende os animais que o elegeram: os seres humanos deste país.
56 comentários
leave one →

Se fosse só essa frase, repare na forma como aquilo está escrito ao longo de todo o texto. Os partidos deviam proibir os seus membros de falar por eles, pelo menos quando os seus membros escrevem tão mal.
Quanto à proposta de lei, encontrei o link nos comentários, falta aquilo a que se chamaria de sumo, não acham? Falta definir exatamente os crimes, como é que se vai exercer fiscalização, por exemplo. Parece-me o típico exemplo de uma lei que um partido que quer o Estado menos burocrático e mais eficiente nunca iria aprovar. Ou seja, parece-me uma lei que de tão mal redigida (não tão mal como o texto de Miguel Tiago) nunca deveria ser aprovada por um deputado minimamente consciente do seu trabalho.
Mas enfim, o PSD precisava de uma lei para se entreter, o Miguel Tiago precisava de mostrar que não sabe escrever e o Vitor precisava de o reafirmar. A República Portuguesa é que precisava de pessoas que redigissem leis decentes e não amostras de leis que podem ser encontradas em qualquer país de terceiro mundo.
GostarGostar
escreve mal? ó filha o miguel tiago escrevia o improp o jornal da faculdade de scienças
da clássica oviamente
resumindo: falou ou escreveu
se escreveu escreveu onde….errare hu mano est ó gama
o gajo escrevia até maneirinho
de resto até cícero era gago……
ou foi outro que metia pedrinhas na boca na ars oratoria…..
Repara ó gama que muito analfabeto foi pastor dos rebanhos que dão carne aos canhões
logo escrever não faz um orador
tal como um mudo pode ser poeta
ou um surdo que bem te ouve…
GostarGostar
Escrever não faz um orador, mas um orador pode não ser um bom escritor no facebook (errado, qualquer parvo pode ser um bom escritor no facebook, até o Cavaco tem imensos gostos).
GostarGostar
ah o miguel tiago escreve em facebookês c’est ça…..
trés bien trés bien ….toma lá um afago birtual
A PROPAGANDA PODE IMPLICAR A VULGARIZAÇÃO DO ESTYLO
DAÍ PACTO DE AGRESSÃO
OU PACTO SADO-MASOQUISTA
EM QUE A PRIMEIRA PARTE SE COMPROMETE A AGREDIR A 2ªPARTE E A SEGUNDA PARTE A SER AGREDIDA PELA PRIMEIRA
OU EM AGRESSÕES POR MÚTUO ACORDO
NO DIA QUE EXPLICARES O QUE É UM PACTO DE AGRESSÃO
OU OUTRA MERDA COMO NEOLIBERALISMO ESTATIZANTE
GANHAS O PRÉMIO PESSOA PESSOALMENTE
GostarGostar
e o euro?
GostarGostar
GostarGostar
A minha interpretação do texto é a de considerar que o PSD trata os eleitores como animais.
Podia ter sido escrito de outro modo?
Pois podia.
Até podia rimar.
GostarGostar
GostarGostar
Miguel Tiago, podia dizer de outo modo, de outa forma.
Mas, não era a mesma coisa…
Nem seria a verdade, como lhe é sincera.
Obrigadinho, e até amanhã, camarada.
“Que importa a morte, se há flores nos cemitérios!”
GostarGostar
Se a politiquice enchesse barriga, teríamos menos pobres. Pior ainda é que uns têm uma politiquice carregada de ódio. Basta olhar para certos deputados na Assembleia e e nas comissões, que ao se exprimirem de tanta raiva até os olhos saiem das órbitas.
GostarGostar
Contra a utilizaçāo de animais nos circos, gosto mais de Jack London.
GostarGostar
Este é alimária humana que fossilizou à nascença.
GostarGostar
É uma coisa cretina esta tendência para andarem a toque de caixa de toda a causa mediática.
Há uns anos, os comunas gozavam com preocupações ecológicas e chamavam-lhes causas de vacas porque o problema eram os esformeados da terra.
Agora imitam o BE e aproveitam toda a treta para se pendurarem.
É a luta de classes possível.
GostarGostar
NON É A LUTA PELO IMPOSSÍVEL
PELA MODERAÇÃO
ORA REESCREVENDO A EDUCAÇÃO DUM FUTURO JÁ PASSADO
ora hiperligação permanente
15 Dezembro, 2013 20:54
EM SIN PLEX OU PLEXUS SOLAR Ó CÓLON QUE ÉS TÚNEL SEM LUX~
POOR FOOL NO WISER THAH I WAS BEFORE – UND BIN SO KLUG ALS WIE ZUVOR- I AM CALLED MASTER EVEN DOCTOR -HEISSE MAGISTER, HOSSE DOCTOR – IN THE BEGINNING WAS THE WORD – GOETHE – AND THE WORD WAS HYDROGEN AND THE WORD MAKE HELIUM BY WORD FUSION – OR CAR WHAT WE CALL JUST AND GENEROUS, IN JUPITER OR MARS BE UNJUST VILLANY? CHRISTANUS HUYGENS 1670
THE MAN FROM MAYBE IS ON….IN CÓLON….
GostarGostar
ganda animal iiii óooo
GostarGostar
GostarGostar
Gostei daquela “animais não humanos”. Está uma definição porreira…
O que não gostei é de saber que, hoje, ter em casa um melro é crime.
Repare-se, em certos períodos do ano e em certas regiões, é permitido caçar melros; nos meios urbanos, ter um melro por companhia, mesmo que bem instalado e bem alimentado, é crime. Ou seja, anda tudo maluco, sendo certo que estas leis são uma forma de nos desviar a atenção para o fútil, deixando os políticos em paz, mas a fazerem asneiras.
GostarGostar
Por acaso acho mesmo que só um tarado pode aprisionar um melro.
Tenho uns vizinhos que fecharam uma desgraçada de uma melra numa espécie de capoeira. Os melros vão lá e tentam rebentar o vidro com o bico.
Eu já tive chatices com eles e ainda não consegui maneira de, por fora, partir aquela trampa para a merita fugir.
Mas mete-me nojo. Tal como quem usa animais como bibelots. O inverso é a tara de na menopausa darem para adoptar bichos por falta de filhos- E esses é que são os que votam nas causas porque exageram tudo.
GostarGostar
Geralmente considera-se “pessoas não humanas”, pelo menos de acordo com Peter Singer. Até certo ponto há que concordar com ele.
Já agora, aprisionar um melro é um bocadinho de tarado, como diz a Zazie.
GostarGostar
Eu sempre gostei de animais e toda a minha família também.
Mas eram estes comunas quem chateava por causa disso. Sempre com a treta dos pobrezinhos que não tinham estas caridades todas.
Sei que a minha mãe chegou a dizer a uma dessas idiotas que podia levar a marmita que também lhe dava a sopa dos gatos.
Agora, em meia dúzia de anos, setanto, inventaram isto tudo e andam em comunismo-animal a ver se pega
GostarGostar
Quanto à história do melro, registo a sua posição, que respeito.
Parece-me, todavia, que nestas coisas se está a exagerar muito. E se calhar é para nos desviarem a atenção de coisas mais importantes, como disse.
Saiba que no meu jardim, todos os anos, nascem melros e que, com frequência e com gosto, ouço uma cantar, pela madrugada. Mas sabe quem os persegue mais? Eu digo-lhe, são os gatos domésticos, que raramente deixam escapar um melro novo que, talvez por instinto, têm a mania de se atirarem para fora do ninho, mesmo antes de poderem voar. E não me parece que, por isso, tenhamos de perseguir os gatos…
GostarGostar
Corrijo: “ouço um a cantar”
GostarGostar
Mas isso é natural- que um gato persiga melros, é natural.
Conta-natura é também querer salvá-los fechando-os numa gaiola.
O gato do meu vizinho há 3 anos trepou a uma árvore do meu quintal e mandou um melrito bebé cá para baixo.
Ainda nem sabia voar, o melrito. A melra veio e atacou-o que ele até ficou aparvalhado. Tive de ir lá separá-los.
O melro bebé ficou por lá, a tentar pular mas nem sabia voar. Eu pura e simplesmente não fiz nada. Fechei o portão e deixei que a melra fosse lá alimentá-lo.
Passados uns dias tinha conseguido voar. Mas, se não conseguisse e morresse era a natureza a funcionar. Não tencionava adoptá-lo ou algo no género como outras pessoas fazem.
Portanto, acho mesmo contra-natura quem fecha melros num lugar às escuras só pelo prazer de posse. Tirando-lhes a vida. Os namoros, como a melra que tem melros a querem com o bico partir aquela merda.
Gentalha de trampa, bimbalhada- só pode ser bimbalhada quem faz isto.
GostarGostar
Agora, pelo facto de um animal por instinto caçar outros, acha que também é por instinto que gente besta os fecha em gaiolas?
É por estupidez e por terem alminhas vegetativas, como dizia o Aristóteles.
Isto não faz de mim uma militante de causa de bichos. Nunca fez. Não milito em nada e já gostava de bichos quando estes bimbos à Tiago- que chamam “animais humanos” às pessoas, ainda afogavam gatos ou matavam cães à paulada. Só não iam aos ninhos porque isso era hobbie dos avós- eles são desenraizados do asfalto.
GostarGostar
Também nascem merlos no meu quintal e também tinha gatos (já não tenho, e para agravar comprei um cão grande que não deixa entrar gatos no quintal). É giro que os melros novos lá não eram caçados, os gatos acabavam sempre bicados pelos progenitores e muitos tinham de ser tratados pelos donos para as feridas não infetarem. É a lei da natureza, os gatos tentam caçar os melros, os melros defendem-se dos gatos.
GostarGostar
André, o teu gato deveria ser maricas, de raça muito diferente do gato do Manuel da Venda: http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/5911795.html,
GostarGostar
se tanto
GostarGostar
Como não podia deixar de ser, pela net pode-se comprar um vasto leque de animais de estimação. Esta, por exemplo:
http://www.custojusto.pt/Lisboa/Animais/Egua+Lusitana+ruca+e+com+papeis-11294363.htm?xtcr=174&
Falta saber como é feita a entrega.
GostarGostar
E nem tenho animais domésticos, há muito. Nem nunca tive fechados em casa. Acho isso uma anormalidade e uma grande porcaria. É uma questão de educação, respeitar-se a Natureza. Não é coisa que se explique por mercado- o valor dela deriva de ser Criação divina. É assim que penso.
E também não suporto a tara de agora se colocar tudo a par, como se gente e bichos fosse a mesma coisa- isso é praga vega, malthusiana e jacobina, de frustrados sem filhos.
GostarGostar
respeitar a natureza é ter aranhas em casa para comerem as baratas e ratos para comeem as baratas maiorzinhas e cobras pra comerem os ratos
e não esquecer de ter ervas no telhado
e respeitar a sarna e a tinha que são obra de deus
ter sarna é o equivalente no mercado de deus a ser milionário
GostarGostar
Hás-de ser uma sarna com óculos, é mesmo isso, ó rabeta que nada tens a dizer.
Respeitar a Natureza é não espatifar inutilmente nem maltratar por desporto.
Estas leis são difíceis de se fazer porque a questão não é propriedade nem direito individual- é uma necessidade de protecção pelos humanos.
Esta treta não se divide em animais não humanos e animais-humanos com direitos mas em noções de civismo.
O partido budista do maluco do 6º Império é que acha que é por sermos todos iguais.
GostarGostar
ó filha respeitar implica a existência de um código moral em relação à outra parte
o facto de teres uma casa, gastares energia produzida de muitas formas mas todas elas invasivas do dito continuo ou continuum como quiseres pá natural
que é bastante descontínuo nestes dias em que o alcatrão recobre vastas áreas planetárias…
dever-se-ia respeitar a natureza, ou o que passa por isso
pois sem ela estamos fodidos
a não ser que sejas canibal ó velha necrófaga
de resto a natureza….o quer que isso seja
recuperou sempre de 15 ou 20 catástrofes planetárias
e se calhar até sobrevive congelada à extinção solar
mas a entropia garante que tudo tem um fim
e esse fim é a semente do início
o fim cria universos novos e novas vidas e naturezas
definme natureza em dous cordéis de linha
a lua não tem natureza?
é unatural anatural non natural….deve ter sido fabricada
e melhora os pseudo-insultos velhota esses são próprios de débeis mentaes tá…
sempre podes alegar senilidade comó souares
GostarGostar
A este propósito sempre me entendi com um bacano aqui da blogo que até tinha sido do BE.
Publiquei uns textos dele no Cocanha. Ele tinha um ponto de vista bem interessante, fora de qualquer ideologia.
GostarGostar
Pronto, é de esquerda. Agora vem com o velhota, como um bom escardalho anti-facista e anti-colonialista.
E tu és senil e rabeta. Ambas são degenerescências da natureza.
GostarGostar
ESCREVE-SE DE MEIA IDADE
PARA SER RABETA NECESSITAVA DE LEVANTAR O CU….
E MIM É MUITO PREGUIÇOSO
ACHO QUE BOU ENTRAR EM GREVE PERMANENTE
COMO OS 5 QUE ESTÃO NO MECO….MAS MEXENDO-ME LIGEIRAMENTE MAIS QUE ELES
SE BEM QUE NAS CORRENTES SUBMARINAS SE VIAGE BUÉ….
GostarGostar
A APOPTOSE E A FASE SENESCENTE QUE A PRECEDE
SÃO NATURAIS
MESMO A IMORTALIDADE CELULAR CANCEROSA É NATURAL
BOLAS MESMO UM FÓSSIL E A MATRIZ PÉTREA QUE O ENCERRAM SÃO NATURAES
TUDO É NATURAL…ATÉ O CIMENTO E O NYLON
JÁ DEUS….É DE CERTEZA ANTI-NATURAL
DEVE TER VINDO DE IMPORTAÇÃO PARA ESTE UNIVERSO
OU MULTIVERSO
TANTO FAZ Ó RAPAZ…OU RAPAZOTE?
NA SENIL IDADE O SEXO É NEUTRO NÉ…
JÁ NOS PEIXES POR VEZES VARIA
GostarGostar
http://www.cocanha.com/entre-a-terra-e-o-ceu-arvores-sagradas/
http://www.cocanha.com/paisagem-e-metamorfose-a-alegoria-da-borboleta/
GostarGostar
Proteger a natureza segundo o paquete da oliveira é: A proposta do nome do engenheiro José Sócrates colectivizou-se…..A proposta do engenheiro Sócrates enquadra as duas vertentes: por um lado porque, como se sabe, ele é dali e, por outro lado, pelo impacto público que ele tem.
No fundo, é um filho da terra que é reconhecido em Portugal e no estrangeiro….e a UBI ganha mais um bagulho num con selho cheio deles
GostarGostar
É pá, não tenho pachorra. Tu, às vezes, tens piada mas depois chateia.
Rabetice palavrosa que nem mulher.
GostarGostar
As vertentes, agora fala-me em vertentes, à politiquês. Porque não tem nada a dizer sobre o assunto. É pá, vai-te catar, se não sabes o que defendes, cala-te e não andes para aí, feit@ uma torcidinh@ a chagar.
GostarGostar
Parece mesmo aquela jaquina do Herman José- toda torcidinh@, muito mázinh@.
GostarGostar
ESCREVE-SE HÁ POLITIQUÊS…..E ELE É PAQUETE DE OLIVEIRA
É UMA TRANSCRIÇÃO NUM FUI EU QUE ESCREVI ISSO
A UNIVE DA BEIRA INTERIOR DESDE OS TEMPOS DO PAI DE SÓCRATES E DO BRIGADEIRO SANEADO PASSOS MORGADO
SEMPRE FOI UM COUTO DE INÚTEIS
DE RESTO COMO A MAIORIA DAS UNIVERSIDADES E POLITECOS NAZIONAIS
O QUE DEFENDO?
Ó FILHA NÃO DEFENDO NADA
EU GOSTO DO KAOS E DO MASSACRE
MAS NÃO O DEFENDO
OLHA O PETER O’TOOLE KINOU
People of the Abyss
Book
Dorset Street in London’s notorious Whitechapel district, photographed in 1902 for The People of the Abyss
The People of the Abyss (1903) is a book by Jack London about life in the East End of London in 1902. He wrote this first-hand account by living in the East End (including the Whitechapel District) for several months, sometimes staying in workhouses or sleeping on the streets. The conditions he experienced and wrote about were the same as those endured by an estimated 500,000 of the contemporary London poor.
Antecedents and successors[edit]
There had been several previous accounts of slum conditions in England, most notably The Condition of the Working Class in England in 1844 by Friedrich Engels. However, these were second hand sources and not based upon first hand study. Jack London was a very successful man, and his account was far more popular.
In 1890, Jacob Riis published How the Other Half Lives which created a sensation. It has been suggested as a source of inspiration for The People of the Abyss. A contemporary advertisement for Jack London’s book said that it “tingles” with the “directness only possible from a man who knows London as Jacob Riis knows New York,” suggesting that his publisher, at least, perceived a resemblance.
When London wrote his book, the phrase “the Abyss” was in wide use to refer to the lowest strata of society. H. G. Wells’s 1902 book, Anticipations, uses this phrase in this sense throughout, and in several places uses the phrase “the People of the Abyss.”. One writer, analyzing The Iron Heel, refers to “the People of the Abyss” as “H. G. Wells’ phrase.”
George Orwell was inspired by The People of the Abyss, which he read in his teens, and in the 1930s he began disguising himself as a derelict and made tramping expeditions into poor section of London himself, in emulation of Jack London. The influence of The People of the Abyss can be seen in Down and Out in Paris and London and The Road to Wigan Pier.
The British newspaper journalist and editor Bertram Fletcher Robinson wrote a review of The People of the Abyss for the London Daily Express newspaper. In this piece, Fletcher Robinson states that it would be “difficult to find a more depressing volume.”
References[edit]
^ The American Monthly Reviews, 1903, vol. XXVIII, advertisement by The MacMillan Company, p. 771 [1]
^ Wells, H. G. (1999) [1902]. Anticipations of the Reactions of Mechanical and Scientific Progress Upon Human Life and Thought. New York: Courier Dover Publications. ISBN 0-486-40673-3. p. 107: “the working classes—or, more properly speaking… the People of the Abyss…”
^ Rideout, Walter B (1992). The Radical Novel in the United States, 1900-1954. Columbia University Press. ISBN 0-231-08077-8. , p. 44: “London focuses his climax on ‘the People of the Abyss’—H. G. Wells’ phrase now appears as a chapter title.”
^ Shelden, Michael (1991). Orwell: The Authorized Biography. New York: HarperCollins. ISBN 0-06-016709-2. p. 62, read The People of the Abyss while at St. Cyprians; pp. 121, London’s book a “definite source of inspiration;” Orwell “was following its example.”
^ – Ashburton Guardian 9 January 1904, p.2
Rees, Rosemary; Shephard, Colin, “OCR British Depth Study 1906-1918: British Society in Change”, London : Hodder Murray, 23 Jan 2002, ISBN 0-7195-7734-9 Reference – Page 10 Source 4
External links[edit]
Online text of the 1903 edition of The People of the Abyss, with illustrations
The People of the Abyss at Project Gutenberg
Online reading by Peter Yearsley at Librivox.org of The People of the Abyss by Jack London
GostarGostar
Piscoiso HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
15 Dezembro, 2013 16:17
A minha interpretação do texto é a de considerar que o PSD trata os eleitores como animais.
Podia ter sido escrito de outro modo?
Pois podia.
Até podia rimar.
______________________
Para Tiago TODOS OS QUE NÂO VOTAM PCP são animais.
DAQUI SE VÊ A DEMOCRATICIDADE DO PCP. Nem mais!
E o Piscoiso at]e aplaude, claro . . . *, Pois pode ser neste caso
especial correcto.
GostarGostar
Os que não votam e os que votam, somos todos animais. A questão poderá estar em sermos pessoas humanas ou pessoas não humanas, mas autoconsciente até um bovino é…
GostarGostar
PRONTO GAMA ÉS UM NÃO-HUMANO JÁ PERCEBEMOS
VIESTE DE QUE GALÁXIA PÁ….
GostarGostar
Da galáxia onde se escreve português usando os conjuntos de letras maiúsculas e minúsculas existentes no alfabeto latino e onde se respeita a existência dos sinais de pontuação. Se calhar para o Mário Braga isso é uma galáxia distante, mas qualquer pessoa que ouvisse o que os professores de português dizem nas aulas conseguiria respeitar essas normas.
GostarGostar
dizem? nã sabem iscrivê é?
GostarGostar
Phónix, o Peter O’Toole quinou.
GostarGostar
GostarGostar
A MISÉRIA É UMA CONSTANTE DA VIDA
A DRAMATIZAÇÃO DA MISÉRIA QUE É A GUERRA ……CONTINUA A SER MISERÁVEL
THE PEOPLE OF THE ABYSS
CHAPTER 23
THE CHILDREN
Where home is a hovel, and dull we grovel,
Forgetting the world is fair.
THERE IS ONE beautiful sight in the East End and only one, and it is the children dancing in the street when the organ-grinder goes his round. It is fascinating to watch them, the new-born the next generation, swaying and stepping, with pretty little mimicries and graceful inventions all their own, with muscles that move swiftly and easily, and bodies that leap airily, weaving rhythms never taught in dancing school.
I have talked with these children, here, there, and everywhere, and they struck me as being bright as other children, and in many ways even brighter. They have most active little imaginations. Their capacity for projecting themselves into the realm of romance and fantasy is remarkable. A joyous life is romping in their blood. They delight in music, and motion, and color, and very often they betray a startling beauty of face and form under their filth and rags.
When the Organ-grinder goes his Round.
But there is a Pied Piper of London Town who steals them all away. They disappear. One never sees them again, or anything that suggests them. You may look for them in vain amongst the generation of grown-ups. Here you will find stunted forms, ugly faces, and blunt and stolid minds. Grace, beauty, imagination, all the resiliency of mind and muscle, are gone. Sometimes, however, you may see a woman, not necessarily old, but twisted and deformed out of all womanhood, bloated and drunken, lift her draggled skirts and execute a few grotesque and lumbering steps upon the pavement. It is a hint that she was once one of those children who danced to the organ-grinder. Those grotesque and lumbering steps are all that is left of the promise of childhood. In the befogged recesses of her brain has arisen a fleeting memory that she was once a girl. The crowd closes in. Little girls are dancing beside her, about her, with all the pretty graces she dimly recollects, but can no more than parody with her body. Then she pants for breath, exhausted, and stumbles out through the circle. But the little girls dance on.
The children of the Ghetto possess all the qualities which make for noble manhood and womanhood; but the Ghetto itself, like an infuriated tigress turning on its young, turns upon and destroys all these qualities, blots out the light and laughter, and moulds those it does not kill into sodden and forlorn creatures, uncouth, degraded and wretched below the beasts of the field.
As to the manner in which this is done, I have in previous chapters described at length; here let Professor Huxley describe in brief: `Any one who is acquainted with the state of the population of all great industrial centres, whether in this or other countries, is aware that amidst a large and increasing body of that population there reigns supreme . . . that condition which the French call la misere, a word for which I do not think there is any exact English equivalent. It is a condition in which the food, warmth, and clothing which are necessary for the mere maintenance of the functions of the body in their normal state cannot be obtained; in which men, women, and children are forced to crowd into dens wherein decency is abolished, and the most ordinary conditions of healthful existence are impossible of attainment; in which the pleasures within reach are reduced to brutality and drunkenness; in which the pains accumulate at compound interest in the shape of starvation, disease, stunted development, and moral degradation; in which the prospect of even steady and honest industry is a life of unsuccessful battling with hunger, rounded by a pauper’s grave.’
In such conditions, the outlook for children is hopeless. They die like flies, and those that survive, survive because they possess excessive vitality and a capacity of adaptation to the degradation with which they are surrounded. They have no home life. In the dens and lairs in which they live they are exposed to all that is obscene and indecent. And as their minds are made rotten, so are their bodies made rotten by bad sanitation, overcrowding, and underfeeding. When a father and mother live with three or four children in a room where the children take turn about in sitting up to drive the rats away from the sleepers, when those children never have enough to eat and are preyed upon and made miserable and weak by swarming vermin, the sort of men and women the survivors will make can readily be imagined.
Dull despair and misery
Lie about them from their birth;
Ugly curses, uglier mirth,
Are their earliest lullaby.
A man and a woman marry and set up housekeeping in one room. Their income does not increase with the years, though their family does, and the man is exceedingly lucky if he can keep his health and his job. A baby comes, and then another. This means that more room should be obtained; but these little mouths and bodies mean additional expense and make it absolutely impossible to get more spacious quarters. More babies come. There is not room in which to turn around. The youngsters run the streets, and by the time they are twelve or fourteen the room-issue comes to a head, and out they go on the streets for good. The boy, if he be lucky, can manage to make the common lodging-houses, and he may have any one of several ends. But the girl of fourteen or fifteen, forced in this manner to leave the one room called home, and able to earn at the best a paltry five or six shillings per week, can have but one end. And the bitter end of that one end is such as that the woman whose body the police found this morning in a doorway on Dorset Street, Whitechapel. Homeless, shelterless, sick, with no one with her in her last hour, she had died in the night of exposure. She was sixty-two years old and a match vender. She died as a wild animal dies.
Fresh in my mind is the picture of a boy in the dock of an East End police court. His head was barely visible above the railing. He was being proved guilty of stealing two shillings from a woman, which he had spent, not for candy and cakes and a good time, but for food.
`Why didn’t you ask the woman for food?’ the magistrate demanded, in a hurt sort of tone. `She would surely have given you something to eat.’
`If I ‘ad arsked ‘er, I’d got locked up for beggin’,’ was the boy’s reply.
The magistrate knitted his brows and accepted the rebuke. Nobody knew the boy, nor his father or mother. He was without beginning or antecedents, a waif, a stray, a young cub seeking his food in the jungle of empire, preying upon the weak and being preyed upon by the strong.
The people who try to help gather up the Ghetto children and send them away on a day’s outing to the country. They believe that not very many children reach the age of ten without having had at least one day there. Of this, a writer says: `The mental change caused by one day so spent must not be undervalued. Whatever the circumstances, the children learn the meaning of fields and woods, so that descriptions of country scenery in the books they read, which before conveyed no impression, become now intelligible.’
One day in the fields and woods, if they are lucky enough to be picked up by the people who try to help! And they are being born faster every day than they can be carted off to the fields and woods for the one day in their lives. One day! In all their lives, one day! And for the rest of the days, as the boy told a certain bishop, `At ten we ‘ops the wag; at thirteen we nicks things; an’ at sixteen we bashes the copper.’ Which is to say, at ten they play truant, at thirteen steal, and at sixteen are sufficiently developed hooligans to smash the policemen.
The Rev. J. Cartmel Robinson tells of a boy and girl of his parish, who set out to walk to the forest. They walked and walked through the never-ending streets, expecting always to see it by and by; until they sat down at last, faint and despairing, and were rescued by a kind woman who brought them back. Evidently they had been overlooked by the people who try to help.
The same gentleman is authority for the statement that in a street in Hoxton (a district of the vast East End), over seven hundred children, between five and thirteen years, live in eighty small houses. And he adds: `It is because London has largely shut her children in a maze of streets and houses and robbed them of their rightful inheritance in sky and field and brook, that they grow up to be men and women physically unfit.’
He tells of a member of his congregation who let a basement room to a married couple. `They said they had two children; when they got possession it turned out that they had four. After a while a fifth appeared, and the landlord gave them notice to quit. They paid no attention to it. Then the sanitary inspector, who has to wink at the law so often, came in and threatened my friend with legal proceedings. He pleaded that he could not get them out. They pleaded that nobody would have them with so many children at a rental within their means, which is one of the commonest complaints of the poor, by the bye. What was to be done? The landlord was between two millstones. Finally he applied to the magistrate, who sent up an officer to inquire into the case. Since that time about twenty days have elapsed, and nothing has yet been done. Is this a singular case? By no means; it is quite common.’
Last week the police raided a disorderly house. In one room were found two young children. They were arrested and charged with being inmates the same as the women had been. Their father appeared at the trial. He stated that himself and wife and two older children, besides the two in the dock, occupied that room; he stated also that he occupied it because he could get no other room for the half-crown a week he paid for it. The magistrate discharged the two juvenile offenders and warned the father that he was bringing his children up unhealthily.
But there is need further to multiply instances. In London the slaughter of the innocents goes on on a scale more stupendous than any before in the history of the world. And equally stupendous is the callousness of the people who believe in Christ, acknowledge God, and go to church regularly on Sunday. For the rest of the week they riot about on the rents and profits which come to them from the East End stained with the blood of the children. Also, at times, so peculiarly are they made, they will take half a million of these rents and profits and send it away to educate the black boys of the Soudan.
Continue to Chapter 24
FAZ A RECENSÃO CRÍTICA TÁ…
GostarGostar
E vós sendes tais uns animais,
todos vosotros que aí miais e palrais
que não concordais, por vos dar raiva a tirada …
E fosse a dizê-la o portas e fosse o passolas,
diferente era logo a causa, que vós sendes
tais uns animais seitosos, todos vós
ou quase, uns animais untuosos .
GostarGostar
SEIDES…..VÓS
SEND IS INGREIS TECHNO Ó GAMA
GostarGostar
God,
alumiai
essas pobres almas .
GostarGostar
DEIXAI-VOS DE LERDES ISTO http://www.osexoeaidade.com/2013/06/magoei.html
Vós sendes ruins! Ingoistas! … Eu que vos conto tudo
Ó LERDO GAMA
GostarGostar
GostarGostar
Esta também é digna de se ouvir. Para quem tem gosto claro.
GostarGostar