Saltar para o conteúdo

duas saídas

28 Maio, 2014
by

Num breve e lacónico comunicado de 75 palavras, António José Seguro reagiu com sobranceria ao desafio de António Costa, para que ele marque um congresso extraordinário do partido. Ele e  a sua equipa têm-se escudado no ridículo argumento do respeito pela legalidade estatutária, quando uma das formas previstas nesses estatutos para a convocação daquela reunião é, precisamente, a decisão unipessoal do líder. Não se entende se, deste modo, Seguro pensa que poderá escapar ao inevitável, ou se julga que poderá desgastar Costa, quando, na verdade, se desgasta apenas a ele mesmo, dando provas de temer o seu adversário e o julgamento do partido. Uma coisa, contudo, parece mais do que evidente, quer queira quer não, António José Seguro só tem duas saídas possíveis: ou convoca ou convoca o congresso. De resto, de pouco lhe vale a displicência com que tratou, no comunicado, o autarca de Lisboa. Até porque concluiu esse texto com um erro factual, ao escrever que “O Secretário-geral do PS registou a posição do Dr. António Costa”. É que ele já não é, de facto, o secretário-geral do PS, embora pareça ser o único que ainda não o percebeu.

18 comentários leave one →
  1. jorgegabinete's avatar
    28 Maio, 2014 22:03

    Eu diria que num incomunicado Seguro não reagiu, aliás está sem reacção ao não convocar apaniguados para uma demonstração de força e prova de vida.
    Esta estratégia (se o é) tem a virtude de dar tempo ao surgimento de novos aspirantes ao poder que fragmentem a força dos descontentes.

    Gostar

  2. LTR's avatar
    LTR permalink
    28 Maio, 2014 22:12

    O PS é agora liderado por três fantasmas e um pai.

    Gostar

  3. Hawk's avatar
    Hawk permalink
    28 Maio, 2014 22:23

    Os do PS que resolvam, se é que há alguma coisa por resolver. Tive em tempos a impressão de que a escolha de Seguro para SG do PS correspondia a uma solução transitória até ao momento em que o panorama se definisse melhor. Será que esse momento já chegou, ou não?

    Gostar

  4. JC's avatar
    28 Maio, 2014 22:26

    Deixem lá o Seguro que está muito bem. Será a melhor garantia de que aqueles que nos conduziram a três bancarrotas desde o desatre nacional do 25/4 não voltam à gamela do poder tão cedo.

    Gostar

  5. vitorcunha's avatar
    vitorcunha permalink*
    28 Maio, 2014 22:31

    Porto, Braga, Lisboa e Coimbra representam 57% dos filiados. Braga não aceitará livrar-se assim de Seguro. Das 4, Costa tem Lisboa e Porto tem mais membros que Lisboa. Não querendo presumir que Costa avançaria às escuras, resta a existência de um cheiro a esturro no ar.

    Gostar

  6. Hawk's avatar
    Hawk permalink
    28 Maio, 2014 22:41

    Sei, não. Porque o Costa nunca dá ponto sem nó.

    Gostar

  7. guimaraes's avatar
    guimaraes permalink
    28 Maio, 2014 22:58

    Bom!!!Pelos vistos o articulista, acha que sempre que uma “personalidade” de um partido quer a liderança,deve haver sempre um congresso para tal,como se os estatutos sejam “palha”. Grande cérebro.

    Gostar

    • rui a.'s avatar
      rui a. permalink
      28 Maio, 2014 23:01

      Ó Guimarães, vc. verá o destino que os cérebros que colhem a sua admiração terão nas próximas semanas. Depois, apareça por cá a dizer que me enganei nas contas…

      Gostar

      • fado alexandrino's avatar
        28 Maio, 2014 23:42

        Desculpem intrometer-me.
        Não foi isso que guimaraes escreveu.
        O que ele escreveu é que há regras, há leis, há procedimentos.
        Há, no fundo legalidade.
        É triste ver quem deve ser o garante da legalidade democrática proceder como se fosse um, deixa lá ver, Putin?

        Gostar

  8. joaquim's avatar
    joaquim permalink
    28 Maio, 2014 23:20

    O Dr. Seguro é um grande líder e o país carece deste homen. O Dr. costa é também um bom líder e o país não pode avançar sem a sua contribuição. É por isso que estou em sofrimento.

    Gostar

  9. manuel's avatar
    manuel permalink
    28 Maio, 2014 23:49

    No P.S. podia abrir-se uma porta de esperança para o país. Pessoalmente, penso que o interesse do aparelho e dos seus empregados se vai sobrepor a tudo. Gostaria de me enganar ,pois como tenho expressado considero que os partidos do poder e não só ,funcionam como agências de empregos e assalto ao aparelho do estado.Não é por acaso que o país chegou ao estado de corrupção que tão poucos vêem.

    Gostar

    • lucklucky's avatar
      lucklucky permalink
      29 Maio, 2014 12:29

      “No P.S. podia abrir-se uma porta de esperança para o país.”

      Você esteve fora do planeta terra nestes ultimos 30 anos?

      Gostar

  10. ax solo's avatar
    ax solo permalink
    29 Maio, 2014 00:01

    Pena que não se possa resolver a contenda num duelo. Ficaríamos sempre a ganhar.

    Gostar

  11. Alexandre Carvalho da Silveira's avatar
    Alexandre Carvalho da Silveira permalink
    29 Maio, 2014 01:07

    Os socretinos já estão todos perfilados ao lado do Costa para se reinstalarem no bem-bom do OGE quando ele “tomar conta disto”. Os Vieiras, os Silvas & Santos, os Pereiras, o Lello, o Sérgio SP, o Galamba e tutti quanti. Se o Costa não se livrar desta cáfila socretista, nas legislativas não chega aos 30%. Eles ainda não perceberam a verdadeira razão porque tiveram apenas 31,5% dos votos: os portugueses não se esqueceram que foram eles que levaram o país à falência. E os que temos visto a apoiar o Costa, são apenas os socretistas. Começa mal!

    Gostar

    • Herege's avatar
      Herege permalink
      29 Maio, 2014 07:41

      Merecem-se uns aos outros: socratistas, passistas*, (* vide relvistas), portistas…

      Gostar

  12. Herege's avatar
    Herege permalink
    29 Maio, 2014 07:38

    Seguro hesita, pois como Passos ainda não escolheu o talhão do cemitério político que habitará proximamente.

    Gostar

  13. Eleutério Viegas's avatar
    Eleutério Viegas permalink
    29 Maio, 2014 10:08

    Eu quero que o peiésse vá para o diabo que o carregue… Para não referir destinos ainda mais adequados.

    Gostar

  14. JDGF's avatar
    JDGF permalink
    29 Maio, 2014 13:04

    A diferença entre Seguro e Costa chama-se ‘Tratado Orçamental’ que o segundo classificou como um ‘erro histórico’ (agora tudo é ‘histórico’)
    Anda toda a gente a esconder isto, muito particularmente Passos Coelho (basta ler a intervenção de ontem no CN do PSD).

    Gostar

Deixe uma resposta para Herege Cancelar resposta