O que as redes sociais dizem de Pedro Arroja

O Putinácio andou perdido por uns tempos. A dada altura chegou a equacionar entrar na UE ou pelo menos fazer um acordo do comércio-livre. Mas, como é bronco, acreditou piamente na propaganda de parte da direita Ocidental, que a China estava a conquistar o mundo, que o sistema económico chinês era superior ao Ocidental, que a crise do subprime demonstrava a superioridade do modelo chinês face ao Ocidental.

E aí o Putinácio volta aos velhos tempos do comunismo soviético. E sonha com a reconstrução do Império Russo, mas agora com uma mixórdia ideológica de se lhe tirar o chapéu. Voltou a aderir a principios económicos soviéticos e pensou: com o sistema chinês a tornar-se no hegemónico, com o peakoil a servir de alavanca para a economia russa, a Rússia pode voltar a ser um império fornecendo a Rússia com as nossas reservas de matérias-primas. Dito e feito. Para cereja no bolo, o Putinácio convenceu-se que o seu sistema era melhor, quando os preços do crude retomam para cima dos 100 dólares e se previa o colapso da Europa e do euro. lol

Mas a vida dá muitas voltas. O sistema económico chinês continua a ser uma espécie de neocomunismo recauchutado, em que os comunistas começaram a enriquecer a roubar o seu povo. Este livro revela um bocado a ponta do véu:

“The New Emperors: Power and the Princelings in China by Kerry Brown, review: ‘scrupulous and valuable’

An impressive, eye-opening study of the seven men who rule China”

in http://tinyurl.com/nexdcw7

E ao contrário da crença de muitos, o sistema chinês não é bem capitalista. É mais corporativismo à moda do fascismo europeu. Ou modernamente, crony capitalism. Muitas vezes, os verdadeiros donos as empresas nem sequer estão no papel. São testa-de-ferros. A cultura chinesa é muito diferente da nossa. Mas o comunismo chinês apenas se recauchutou. Tal como o Putinácio fez na Rússia. Que copiou um bocado o sistema chinês.

O problema é que estes sistemas não conseguem competir contra ao capitalismo. Criam problemas, provocam mesmo desemprego no curto prazo, obtêm vitórias de curto prazo. Mas o capitalismo japonês fez o mesmo há mais de 30 anos. E, então como agora, muitos acreditaram que o sistema japonês era o melhor do mundo. Até que rebentou sob o seu próprio peso. lol

Hoje vivemos algo semelhante. O problema é que parte da direita deixou de acreditar no capitalismo ou é exagerada e acha que tudo o que meta estado é socialista. Os extremos quase sempre são isso mesmo. Extremos mas errados. São outliners, na gíria.

Mas o capitalismo ganha sempre. E ganha sempre as socialistas, sejam eles os Putinácios, os Xauxangs, Chavez, etc. A China não poderá competir a sério contra o Ocidente se… Não se ocidentalizar. E para se ocidentalizar terá que mudar muita coisa na China. E que vai ao amâgo da cultura milenar chinesa e precisa de a mudar. Mudarão? Até agora não o conseguiram. Hoje em dia, a população não acredita no estado, no Estado de direito, nas instituições chinesas e vivem a enganar-se, uns aos outros. Uma sociedade assim nunca poderá competir de igual para igual contra o capitalismo ocidental. Pode provocar danos de curto prazo mas o capitalismo ocidental ganhará sempre. Porque é superior ao sistema cultual chinês.

Mas há uma certa direitinha, bronca e acéfala, que prefere acreditar nas aparências que para a cruel realidade desses países que acham que têm sistemas económicos superiores. lol

A Rússia continua um país do terceiro mundo, assim como a China. Nunca conseguirão bater a europa, a menos que mudem em termos culturais e económicos. Não há sinais que tal tenham feito. A europa venceu a guerra pela dita superioridade dos valores. 🙂

A direita americana está a cometer o erro do Putinácio. Pensa que os nossos valores são piores. Não o são. Os americanos é que cometeram tantos erros que os fez perder o comboio. Devem-nos corrigir não abandonar o velhinho capitalismo. Porque o capitalismo vence sempre o socialismo. Sempre. 🙂

GostarGostar

Há uma certa direitinha que é mesmo bronca. Ainda há pouco tempo, um artista escreveu que no Japão não havia terrorismo islámico porque não havia imigrantes islámicos. lol

Mas no Japão não há quase imigrantes nenhuns. E isso também é um problema. Para não correrem riscos de terem estrangeiros na sua sociedade, o Japão é uma sociedade envelhecida, em forte contracção demográfica e pode implodir em termos económicos, a qualquer momento.

Sim, a sociedade japonesa é xenófoba (como a chinesa) mas esse erro vira-se contra si. Já no passado ocorreu. A própria China poderia ter dominado o mundo por altura dos Descobrimentos Portugueses. Mas a sua enofobia levou-os a parar com as suas próprias aventuras marítimas e beneficiou os Portugueses. Portugueses então com bastante mão-de-obra estrangeira. Até os pilotos eram turcos, muitas vezes. lol

Mas a demografia não perdoa. Com menos população não há socialismo que aguente. O socialismo é uma espécie de esquema de ponzi e quando a base se estreita, o colapso torna-se inevitável.

Mas há broncos que acham que o Japão é um bom modelo. Não tem errotismo islámico. lol É cada bronco.

A Alemanha sofre dos mesmos problemas do Japão. Como Portugal. Se não fossem os imigrantes, se calhar, já a economia alemã estava como a japonesa. Corre o risco de ter terroristas, corre. Mas ela sempre teve terroristas, mas antes financiados pelos comunas da URSS. O terrorismo não é novo na europa. É o risco de termos sociedades abertas. Mas é por termos sociedades abertas que materialmente somos mais fortes e podemos garantir a nossa defesa. O Japão, um dia destes, é um anão e pode ser fácilmente conquistado pela China. Que mesmo funcionando mal, pode ter recursos materiais para conquistar e dominar o Japão.

Mas esta gente é bronca. Pensa no curto prazo ou pensa de um modo básico. Ui que vantagem japonesa. Estão a tornar-se uma sociedade em decadências mas não têm terroristas islámicos. lol

É cada anedota que se lê, hoje em dia. A superioridade das sociedades abertas a imigrantes é tal, tanto no presente como no passado, que nem merece discussão. Mas são as crenças do pensamento básico e pouco profundo. Ou como se costuma dizer: estes não pensam com a cabeça de cima mas na de baixo. lol

A economia e a sociedade americana estão em decadência. Se copiarem os maus exemplos…

GostarGostar

Acha que eu bebo destilados ?
Bebo um vinhinho português e raramente. Enfim, outro dia a minha filha trouxe-me um Syrah da Sicilia e marchou em dois almoços. Mas muito raramente faço uma habilidade dessas.

É este tipo de generalizações que desautoriza por vezes o seu argumentário, caro anti. Vamos com calma. Nem tanto ao mer nem tanto á terra.
Não considero o Putin nenhum génio. Apenas acho que ele tem andado a dar um bigode em geo-estratégia ao Ocidente nos ultimos anos. Só isso. Provavelmente porque do lado de cá só o Cameron e a Merkel preenchem os requisitos mínimos para serem Figuras de Estado. E nenhum deles acha que Putin passou a linha de forma significativa de modo a merecer medidas drásticas – o que significa mérito de Putin por saber ler até que ponto pode esticar a corda sem a partir.

Agora no petroleo não me meto. Você parece saber imensamente mais do que eu sobre a matéria.
Daqui a 4 anos – que passam depressa – se ainda cá andarmos, eu venho aqui perguntar-lhe quantos carros na China já andam a pilhas.

🙂

GostarGostar