Essa é que é a verdade. Quase todos os “liberais” portugueses que conheço trabalham para o estado em bons cargos.
Faculdades de economia e gestão públicas parecem atrair esta variante do pensamento económico de tal forma que praticamente os curricula acabam por não incluir as outras ideologias. Curiosamente conheço muito poucos liberais que sejam empresários e/ou enpreendedores.
Os esquerdistas tinham o fetiche do “membro do partido de origem operária” disposto artísticamente na salada a tapar os intelectuais e empregados de escritório.
Estou a ver que nos liberais vai ser o “membro do partido de origem empreendedora”, a tapar os vulgares funcionários. Não sei se não vão ter de pedir uns quantos emprestados ao PS.
Não se incomode. a essa rapaziada vai suceder o mesmo que a um bicharoco que andou por aí a apregoar um novo partido. acabou em secretário de estado de passos. querem comer, têm direito a isso. mas o bom senso aconselha a que abanquem numa pensão já com nome na praça – mesmo que seja uma pensão de má vida – que ter o trabalho de montar negócio. aí o pessoal olha, segue em frente, e passado um ano o negócio foi reciclado.
Boa tarde,
Tenho acompanhado toda esta discussão (que saúdo) sobre a criação de um partido liberal e sobre o Liberalismo, e há uma questão que me assalta? Este Partido Liberal, seria liberal no sentido puramente económico da ideologia, ou também o seria no que toca aos valores? Seria um Partido Liberal no seu todo, ou baseado no setor conservador? Obrigado.
Numa altura em que quase toda a gente se afirma de esquerda (ou quando muito direita da esquerda ou esquerda da direita), ser liberal é pelo menos sinal de que se é outra coisa qualquer diferente da merda dominante, e de que não se tem medo das patrulhas do pensamento politicamente correto.
.
O caminho faz-e caminhando.
.
Os ingénuos e os respetivos ‘inimigos’ manhosos, ambos adeptos que o caminho se faz pensando,
.
são os que nunca farão o caminho nem pensam caminhar.
.
Eis a questão,
.
para nem questionar sobre a inteletualidade ‘liberalismos’ parados nas conquitas ciilizacionais havidas no tempos do Hayek&CªLda que mais não tinham que a pintura ciilizacional do tempo deles, a que havia,
.
que surge parida nos anfiteatros e nos serões de ‘voar os pensamentos eos canhanhos sobre os ninhos de cucos” de o hoje, um diferente ciilizacional do no tempo do Hayek&CªLda, completamente bons e completos em acordo com os dados que socio-politicos em que viviam cujo futuro a seguir e consequencias desconheciam completamente,
.
por isso o nosso presente exato hoje ser já o tal futuro que eles sonhavam sequer sabendo como seria, e ñós hoje sabemos exatamente como é,
.
não é por isso que enjeito os anfiteatros e os que nos serões numa boa ‘voam os pensamentos eos canhanhos sobre os ninhos de cucos”,
.
embora saiba que o seu pensamento é insuficiente para fazer o caminho caminhando apesar serem uns textos interessantes para ler para ocupar tempos lires à beira mar sob sois de Verão numa espreguiçadeira nas areias duma bela praia.
.
Liberalismo hoje é liberalismo economico e financeiro
.
(aqui acautelada a guerra global entre mamutes das Finanças que mete falencias de Bancos, maldição de Banqueiros e os sempre do costune a pagarem as contas com bail-outs e bail-ins que os respetios agentes catedráticos de soluções disto, daquilo e daqueloutro em ‘operas celestiais’).
.
.
continuando, Liberalismo hoje em 20016 é fazê-lo dentro do patamar civilizacional que somos com Educação, Saude e Pensões de Velhice universais (para todos) e por cima disso tudo instaurar o Liberalismo e a Livre Iniciativa, direitos absolutos desses mesmos cidadãos que civilizacionalmente hoje beneficiam da Educação, Saude e Pensões de Velhice universais.
.
Sejam, fossem ou serão capitalistas de vão de escada ou gestores publicos de tenda de feira da ladra, como os ora em curso mascarados de Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor)
.
não tem futuro alem do horizonte proximo, por totalmente insustentaveis num Portugal rodeado pelas realidades de tanto mundo que o cerca;
.
donde Portugal está irrealista, a aguentar-se a balões de oxigénio soprados por oportunistas de boa fé mas ingenuamente irresponsaveis ofegantes nos seus ‘exitos’ de bolso que não valem um chavo a prazo de muitos poucos anos,
.
pois são inviaveis, insustentaveis tal qual um sonho ou um namoro de Verão que morre no outono seguinte,
.
donde não são aceitaveis e são rejeitados por um Liberalismo do sec XXI.
.
No entanto como os caminhos se fazem caminhando, o atual caminho em curso mas que na nossa tradição politica se terá de esperar que acabem de caminhar por Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor).
.
Em Português os mais religiosos chamam-lhe ‘destino’, os mais boemios ‘fado’, os populares ‘sardinhada, toucinho, febras e tinto’, as elites ‘salvar o País’ e os politicamente corretos ‘lagosta,caviar, ostras, vodka, whisky e rosé’, as ditas vertentes da Cultura Tuga unica, afinal a mesma travestida pelas várias classes e elites sociais. Inté ‘toirar’ como diria o gago ou o gajo de labio leporino.
.
Por ora, chega e vai correndo ….
.
.
“Liberalismo hoje é liberalismo economico e financeiro”
.
para isto toda a gete sabe como se faz ‘forte biaxa transversal de todos os impostos’
.
avanço civilizacional fortemente sutentavel,
.
fundir toda a tralha de impostos e taxinhas num unico Imposto Nacional incidindo só no Consumo
.
eliminar o imposto descontos para a Segurança Social substituindo-o por uma Taxa Unica sobre o Consumo,
.
ou toda a tralha e labirintos de papeladas e regras para o caixote do lixo da História, ficando a Ciilização só com um Imposto Nacional Unico e uma Taxa Social Unica, ambas cobradas s+o no Consumo.
.
Mas também toda a gente sabe a gritaria e a algazarra que fizeram, fazem e fariam os lobbies que põem o pão na mesa e o luxo no coiro para se embasbacarem pensando que embasbacam os outros quando só criam a sua implosão e mais miséria aos outros,
.
portanto,
.
” No entanto como os caminhos se fazem caminhando, o atual caminho em curso mas que na nossa tradição politica se terá de esperar que acabem de caminhar por Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor).
.
Em Português os mais religiosos chamam-lhe ‘destino’, os mais boemios ‘fado’, os populares ‘sardinhada, toucinho, febras e tinto’, as elites ‘salvar o País’ e os politicamente corretos ‘lagosta,caviar, ostras, vodka, whisky e rosé’, as ditas vertentes da Cultura Tuga unica, afinal a mesma travestida pelas várias classes e elites sociais. Inté ‘toirar’ como diria o gago ou o gajo de labio leporino.
.
Por ora, chega e vai correndo …”
.
Tudo porque Portugal é insustentavel
.
” Sejam, fossem ou serão capitalistas de vão de escada ou gestores publicos de tenda de feira da ladra, como os ora em curso mascarados de Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor)”
.
Mas prontos se as ‘salações do País’ são o habitual ‘elitista’ do iludirem-se uns aos outros’ de que vivem em Marte e não em Portugal, tudo bem, sonhar é bom mas desaparece quando se acorda.`
.e como tantas ezes na nossa História acordou-se e acorda-se tão tarde ….. e por vezes tão tão tarde que nem dá tempo a ficar acordado, segue-se logo outra grande soneca a sonhar.
.
Era giro Liberalismo quebrar este ciclo. Mas unhas é que há poucas, a esmagadora maioria continua encostada ao sabugo ….
.
.
Amigo. não tropece. Não critiquei,
.
adotei atualizando o essencial do Hayek que nasceu no sec XIX do pré Industrial da Maquina a Vapor e dos ‘taxis’ charretes puxadas a cavalo ao sec XXI da robotica, da informatica, das biotecnologias etc.
.
Mas confesso-me, estou-me nas tintas no sec XXI para as discussões teoricas no meu sec XXI sobre Hayek, Meynes&Cª Lda. Como prático retenho deles apenas o essencial que é o que ficou das suas heranças de nescidos no sec XIX
.
Acrescento-lhe outro desafio levado do diabo para os parados novencentistas:
.
Que me diz sobre o RENDIMENTO BASICO INCONDOCIONAL, ou seja qualquer cidadão chova ou faça sol tem garantido mensalmente um rendimento pago pela sociedade ?
.
A relação com as politicas da treta para ‘ajudar os pobrezinhos’ que somadas as despesas de todos os ‘ajudantes dos pobrezinhos’ mais abonos daqui e dacolá etc são mais caras e os pobrezinhos continuam eternamente a existir colocados nas prateleiras dos marginalizados porque vieram nascidos de ‘Venus’ ?
.
Ou quais as soluções das ‘ideologias’ e dos profissionais politicos têm resposta contra a multidão de postos de trabalho por exemplo perdidos na Agricultura então medieval (enchada e boi para lavrar) substiuidas pela automação ou as fabricas do Ford T com milhares empregados e hoje robots etc etc ?
.
Respondem como ? Zero. Apenas com um admiravel se lhes dermos o RENDIMENTO BASICO INCONDOCIONAL gastam-no no inho ou na cerveja.
.
Ou um “inovemos” a Economia, vão trabalhar ‘produzam’ eventos e espetaculos, mezinhas dos Bambos e jogos de computador para os putos …..
.
Pois é. …..
.
Como pode observar a coisa não é tao simplista como fanfarronices “tu percebes muito de liberalismo pá! Até criticas Hayek, muito bem. Já o professor Bambo percebe um bocadinho menos, parece…”. É o money.
.
Mas não se sinta atacado, estamos apenas por ora numa de ‘brainstorming’ ou em tugalês numa bela jantarada prolongada num bom serão, afinal o que é onde ajuda um blog, tal qual a dialetica comunicacional politico-partidária, o é.
.
.
Em 1992 era um gentil ancião com uma carrada de anos em cima, a saber 93 anos ……..
.
“Frederich August von Hayek (Viena, 8 de Maio de 1899 — Friburgo em Brisgóvia, 23 de Março de 1992)”
.
É claro que é do tempo “antiquado do pré industrial e das charretes, etc”, nasceu em 1899, geração do sec XIX / principios do XX.
.
Como as gerações de hoje que se riem à gargalhada dos da minha geração (pós II Guerra Mundial, pós anos 50) cujo must civilizacional era a maquina de escrever ‘oliveti’ ou o telemovel caixa de sapatos às costas do tamanho dos radios usados na tropa no meio das machambas e do capim ou a maquina só de somar que pesava uns 3 quilos donde resulta,
.
são os dos anos 50 anos que se adaptam aos putos de hoje ou perdem o barco, tal qual o Hayek enterrado em 1992 com 93 anos o perdeu relativamente à minha geração dos anos 50 para já não falar às gerações de hoje que só eria como Braga se ê por um canudo.
.
É obvio que o homem foi avançado relatiamente à sua propria geração e vizinhas mas se tivesse hoje 50/60 anos ou 20/30 anos não era tão estupido que recusasse adaptar as suas teorias aos respetivos patamares civilizacionais deste sec XXI, 2 seculos depois de ser parido. Ou então estava chéché e certamente como raciocinio brilhante não estaria.
.
É o meu ponto de vista nestes serões de amena cavaqueira de corujas improprio para cotovias madrugadoras.
.
Que nasça um partido liberal, mas que reconheça que a principal função do Estado é a de proteger os cidadãos mais fracos da ganância e da malvadez dos cidadãos mais fortes.
Se não reconhecer é porque é fascista.
Suponho que quando escreve “ganância e malvadez dos cidadãos mais fortes” se esteja a referir aos sindicalistas dos transportes públicos, da educação ou do porto de Lisboa, dos altos reformados da APRE, aos FP de uma maneira geral, aos “artistas” na obtenção de subsídios da cultura e a uma enorme quantidade de gente que mantém um vida “forte” à custa dos cidadãos mais fracos, pagadores de impostos.
vamos lá dar ma voltinha peas eleições americanas do ‘ale tudo menos tirar olhos’ (ai se fosse com os nossos virinhos sensiveis concorrentes nas nossas eleições .. acompanhados a pena, pifaro e padeinreta dos Comunicadores Sociais,
ele era o bom e o bonito, nome, o não sei quantos, a honra, a mentira, a difamação etc e tal, metia juiz toga e batina :)):
.
=Hillary is used to beating, kicking and abusing her own husband – former Nixon adviser https://www.rt.com/shows/sophieco/332460-hillary-husband-nixon-adviser/
.
-vendetta-sleeps-loaded-semi-automatic.html#ixzz40V2xvR8a
.
=Bill Clinton Mistress Fears Assassination for Claims that Bill Cross-Dressed & Hillary is a Lesbian http://freedomoutpost.com/2016/02/bill-clinton-mistress-fears-assassination-for-claims-that-bill-cross-dressed-hillary-is-a-lesbian/
.
.
Ou na Oposição Republicana, também por exemplo (sobre todos há parecido):
.
.
JEB HIT BETWEEN EYES WITH SENSATIONAL ALLEGATIONS http://www.wnd.com/2016/02/jeb-hit-between-eyes-with-sensational-allegations/
.
A coisa lá é a ‘matar’, mesmo a aleijar à séria, sem hipocrisias (quiçá às vezes à golpada com eventuais mentirolas). Mas não eleições hipocritas, são diretas sem pejo na lingua, por isso bem diferentes do resto das Oropas e mundo por ai fora, seja comuna ou não.
.
Assim sugere. Pois é.
.
BLASFÉMIAS
Partido Liberal é um partido que tenta apoderar-se do Estado para evitar que os socialistas lá cheguem. Depois, logo se vê…
GostarGostar
Se todos os liberais forem como um que conheço, em que toda a família (14) tem emprego no Estado, vão ter que inventar ministérios.
GostarGostar
Digam quem é esse pobre desgraçado!
GostarGostar
Essa é que é a verdade. Quase todos os “liberais” portugueses que conheço trabalham para o estado em bons cargos.
Faculdades de economia e gestão públicas parecem atrair esta variante do pensamento económico de tal forma que praticamente os curricula acabam por não incluir as outras ideologias. Curiosamente conheço muito poucos liberais que sejam empresários e/ou enpreendedores.
GostarGostar
Mais cedo ou mais tarde permitirão que saia do local onde o internaram e aí poderá conhecer mais pessoas.
GostarGostar
Ó Rui, conheces liberais como o caraças. E como é que sabes que são liberais?
GostarGostar
> poderá conhecer mais pessoas.
Os esquerdistas tinham o fetiche do “membro do partido de origem operária” disposto artísticamente na salada a tapar os intelectuais e empregados de escritório.
Estou a ver que nos liberais vai ser o “membro do partido de origem empreendedora”, a tapar os vulgares funcionários. Não sei se não vão ter de pedir uns quantos emprestados ao PS.
GostarGostar
O Rui Moreira podia ser o presidente (do partido e da TAP)
GostarGostar
Não se incomode. a essa rapaziada vai suceder o mesmo que a um bicharoco que andou por aí a apregoar um novo partido. acabou em secretário de estado de passos. querem comer, têm direito a isso. mas o bom senso aconselha a que abanquem numa pensão já com nome na praça – mesmo que seja uma pensão de má vida – que ter o trabalho de montar negócio. aí o pessoal olha, segue em frente, e passado um ano o negócio foi reciclado.
GostarGostar
Boa tarde,
Tenho acompanhado toda esta discussão (que saúdo) sobre a criação de um partido liberal e sobre o Liberalismo, e há uma questão que me assalta? Este Partido Liberal, seria liberal no sentido puramente económico da ideologia, ou também o seria no que toca aos valores? Seria um Partido Liberal no seu todo, ou baseado no setor conservador? Obrigado.
GostarGostar
Eu não sei distingir esses planos, apesar de ser uma questão comum, a separação de costumes e economia.
GostarGostar
Mas seria ou nao um Partido Liberal conservador?
GostarGostar
Numa altura em que quase toda a gente se afirma de esquerda (ou quando muito direita da esquerda ou esquerda da direita), ser liberal é pelo menos sinal de que se é outra coisa qualquer diferente da merda dominante, e de que não se tem medo das patrulhas do pensamento politicamente correto.
GostarGostar
> ser liberal é pelo menos sinal de que se é outra coisa qualquer diferente da merda dominante,
Oh, sim. Atrever-se a contrariar aqueles livros e filmes todos, que ensinam a morrer pela liberdade …
Ah, desculpe. Não era *essa* “merda dominante” que estava a pensar.
Sem ofensa.
GostarGostar
.
O caminho faz-e caminhando.
.
Os ingénuos e os respetivos ‘inimigos’ manhosos, ambos adeptos que o caminho se faz pensando,
.
são os que nunca farão o caminho nem pensam caminhar.
.
Eis a questão,
.
para nem questionar sobre a inteletualidade ‘liberalismos’ parados nas conquitas ciilizacionais havidas no tempos do Hayek&CªLda que mais não tinham que a pintura ciilizacional do tempo deles, a que havia,
.
que surge parida nos anfiteatros e nos serões de ‘voar os pensamentos eos canhanhos sobre os ninhos de cucos” de o hoje, um diferente ciilizacional do no tempo do Hayek&CªLda, completamente bons e completos em acordo com os dados que socio-politicos em que viviam cujo futuro a seguir e consequencias desconheciam completamente,
.
por isso o nosso presente exato hoje ser já o tal futuro que eles sonhavam sequer sabendo como seria, e ñós hoje sabemos exatamente como é,
.
não é por isso que enjeito os anfiteatros e os que nos serões numa boa ‘voam os pensamentos eos canhanhos sobre os ninhos de cucos”,
.
embora saiba que o seu pensamento é insuficiente para fazer o caminho caminhando apesar serem uns textos interessantes para ler para ocupar tempos lires à beira mar sob sois de Verão numa espreguiçadeira nas areias duma bela praia.
.
Liberalismo hoje é liberalismo economico e financeiro
.
(aqui acautelada a guerra global entre mamutes das Finanças que mete falencias de Bancos, maldição de Banqueiros e os sempre do costune a pagarem as contas com bail-outs e bail-ins que os respetios agentes catedráticos de soluções disto, daquilo e daqueloutro em ‘operas celestiais’).
.
.
continuando, Liberalismo hoje em 20016 é fazê-lo dentro do patamar civilizacional que somos com Educação, Saude e Pensões de Velhice universais (para todos) e por cima disso tudo instaurar o Liberalismo e a Livre Iniciativa, direitos absolutos desses mesmos cidadãos que civilizacionalmente hoje beneficiam da Educação, Saude e Pensões de Velhice universais.
.
Sejam, fossem ou serão capitalistas de vão de escada ou gestores publicos de tenda de feira da ladra, como os ora em curso mascarados de Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor)
.
não tem futuro alem do horizonte proximo, por totalmente insustentaveis num Portugal rodeado pelas realidades de tanto mundo que o cerca;
.
donde Portugal está irrealista, a aguentar-se a balões de oxigénio soprados por oportunistas de boa fé mas ingenuamente irresponsaveis ofegantes nos seus ‘exitos’ de bolso que não valem um chavo a prazo de muitos poucos anos,
.
pois são inviaveis, insustentaveis tal qual um sonho ou um namoro de Verão que morre no outono seguinte,
.
donde não são aceitaveis e são rejeitados por um Liberalismo do sec XXI.
.
No entanto como os caminhos se fazem caminhando, o atual caminho em curso mas que na nossa tradição politica se terá de esperar que acabem de caminhar por Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor).
.
Em Português os mais religiosos chamam-lhe ‘destino’, os mais boemios ‘fado’, os populares ‘sardinhada, toucinho, febras e tinto’, as elites ‘salvar o País’ e os politicamente corretos ‘lagosta,caviar, ostras, vodka, whisky e rosé’, as ditas vertentes da Cultura Tuga unica, afinal a mesma travestida pelas várias classes e elites sociais. Inté ‘toirar’ como diria o gago ou o gajo de labio leporino.
.
Por ora, chega e vai correndo ….
.
.
GostarGostar
Nem mais!
GostarGostar
.
“Liberalismo hoje é liberalismo economico e financeiro”
.
para isto toda a gete sabe como se faz ‘forte biaxa transversal de todos os impostos’
.
avanço civilizacional fortemente sutentavel,
.
fundir toda a tralha de impostos e taxinhas num unico Imposto Nacional incidindo só no Consumo
.
eliminar o imposto descontos para a Segurança Social substituindo-o por uma Taxa Unica sobre o Consumo,
.
ou toda a tralha e labirintos de papeladas e regras para o caixote do lixo da História, ficando a Ciilização só com um Imposto Nacional Unico e uma Taxa Social Unica, ambas cobradas s+o no Consumo.
.
Mas também toda a gente sabe a gritaria e a algazarra que fizeram, fazem e fariam os lobbies que põem o pão na mesa e o luxo no coiro para se embasbacarem pensando que embasbacam os outros quando só criam a sua implosão e mais miséria aos outros,
.
portanto,
.
” No entanto como os caminhos se fazem caminhando, o atual caminho em curso mas que na nossa tradição politica se terá de esperar que acabem de caminhar por Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor).
.
Em Português os mais religiosos chamam-lhe ‘destino’, os mais boemios ‘fado’, os populares ‘sardinhada, toucinho, febras e tinto’, as elites ‘salvar o País’ e os politicamente corretos ‘lagosta,caviar, ostras, vodka, whisky e rosé’, as ditas vertentes da Cultura Tuga unica, afinal a mesma travestida pelas várias classes e elites sociais. Inté ‘toirar’ como diria o gago ou o gajo de labio leporino.
.
Por ora, chega e vai correndo …”
.
Tudo porque Portugal é insustentavel
.
” Sejam, fossem ou serão capitalistas de vão de escada ou gestores publicos de tenda de feira da ladra, como os ora em curso mascarados de Conservadores, Sociais Decmocratas, Marxistas, Leninistas ou Trotskistas ou Salazaristas ou Caetanistas (estes pelo menos nestes ultimos 40 anos safaram-se bem, nada contra os que eram contra ou a favor)”
.
Mas prontos se as ‘salações do País’ são o habitual ‘elitista’ do iludirem-se uns aos outros’ de que vivem em Marte e não em Portugal, tudo bem, sonhar é bom mas desaparece quando se acorda.`
.e como tantas ezes na nossa História acordou-se e acorda-se tão tarde ….. e por vezes tão tão tarde que nem dá tempo a ficar acordado, segue-se logo outra grande soneca a sonhar.
.
Era giro Liberalismo quebrar este ciclo. Mas unhas é que há poucas, a esmagadora maioria continua encostada ao sabugo ….
.
GostarGostar
Ó JCA, tu percebes muito de liberalismo pá! Até criticas Hayek, muito bem. Já o professor Bambo percebe um bocadinho menos, parece…
GostarGostar
.
Amigo. não tropece. Não critiquei,
.
adotei atualizando o essencial do Hayek que nasceu no sec XIX do pré Industrial da Maquina a Vapor e dos ‘taxis’ charretes puxadas a cavalo ao sec XXI da robotica, da informatica, das biotecnologias etc.
.
Mas confesso-me, estou-me nas tintas no sec XXI para as discussões teoricas no meu sec XXI sobre Hayek, Meynes&Cª Lda. Como prático retenho deles apenas o essencial que é o que ficou das suas heranças de nescidos no sec XIX
.
Acrescento-lhe outro desafio levado do diabo para os parados novencentistas:
.
Que me diz sobre o RENDIMENTO BASICO INCONDOCIONAL, ou seja qualquer cidadão chova ou faça sol tem garantido mensalmente um rendimento pago pela sociedade ?
.
A relação com as politicas da treta para ‘ajudar os pobrezinhos’ que somadas as despesas de todos os ‘ajudantes dos pobrezinhos’ mais abonos daqui e dacolá etc são mais caras e os pobrezinhos continuam eternamente a existir colocados nas prateleiras dos marginalizados porque vieram nascidos de ‘Venus’ ?
.
Ou quais as soluções das ‘ideologias’ e dos profissionais politicos têm resposta contra a multidão de postos de trabalho por exemplo perdidos na Agricultura então medieval (enchada e boi para lavrar) substiuidas pela automação ou as fabricas do Ford T com milhares empregados e hoje robots etc etc ?
.
Respondem como ? Zero. Apenas com um admiravel se lhes dermos o RENDIMENTO BASICO INCONDOCIONAL gastam-no no inho ou na cerveja.
.
Ou um “inovemos” a Economia, vão trabalhar ‘produzam’ eventos e espetaculos, mezinhas dos Bambos e jogos de computador para os putos …..
.
Pois é. …..
.
Como pode observar a coisa não é tao simplista como fanfarronices “tu percebes muito de liberalismo pá! Até criticas Hayek, muito bem. Já o professor Bambo percebe um bocadinho menos, parece…”. É o money.
.
Mas não se sinta atacado, estamos apenas por ora numa de ‘brainstorming’ ou em tugalês numa bela jantarada prolongada num bom serão, afinal o que é onde ajuda um blog, tal qual a dialetica comunicacional politico-partidária, o é.
.
.
GostarGostar
Hayek morreu a 23 de março de 1992, já perto, portanto do séc.XXI. Não era nenhum antiquado do pré industrial e das charretes, etc.
Informe-se melhor.
GostarGostar
.
Em 1992 era um gentil ancião com uma carrada de anos em cima, a saber 93 anos ……..
.
“Frederich August von Hayek (Viena, 8 de Maio de 1899 — Friburgo em Brisgóvia, 23 de Março de 1992)”
.
É claro que é do tempo “antiquado do pré industrial e das charretes, etc”, nasceu em 1899, geração do sec XIX / principios do XX.
.
Como as gerações de hoje que se riem à gargalhada dos da minha geração (pós II Guerra Mundial, pós anos 50) cujo must civilizacional era a maquina de escrever ‘oliveti’ ou o telemovel caixa de sapatos às costas do tamanho dos radios usados na tropa no meio das machambas e do capim ou a maquina só de somar que pesava uns 3 quilos donde resulta,
.
são os dos anos 50 anos que se adaptam aos putos de hoje ou perdem o barco, tal qual o Hayek enterrado em 1992 com 93 anos o perdeu relativamente à minha geração dos anos 50 para já não falar às gerações de hoje que só eria como Braga se ê por um canudo.
.
É obvio que o homem foi avançado relatiamente à sua propria geração e vizinhas mas se tivesse hoje 50/60 anos ou 20/30 anos não era tão estupido que recusasse adaptar as suas teorias aos respetivos patamares civilizacionais deste sec XXI, 2 seculos depois de ser parido. Ou então estava chéché e certamente como raciocinio brilhante não estaria.
.
É o meu ponto de vista nestes serões de amena cavaqueira de corujas improprio para cotovias madrugadoras.
.
GostarGostar
http://vvd.nl/
GostarGostar
Que nasça um partido liberal, mas que reconheça que a principal função do Estado é a de proteger os cidadãos mais fracos da ganância e da malvadez dos cidadãos mais fortes.
Se não reconhecer é porque é fascista.
GostarGostar
Que confusão vai nessa cabeça, nem lhe respondo você está formatado.
GostarLiked by 1 person
Suponho que quando escreve “ganância e malvadez dos cidadãos mais fortes” se esteja a referir aos sindicalistas dos transportes públicos, da educação ou do porto de Lisboa, dos altos reformados da APRE, aos FP de uma maneira geral, aos “artistas” na obtenção de subsídios da cultura e a uma enorme quantidade de gente que mantém um vida “forte” à custa dos cidadãos mais fracos, pagadores de impostos.
GostarLiked by 1 person
O virtual Partido «Liberal» é um toy para os nossos «liberais» – todos funcionários públicos ou pequeno-burgueses falidos – brincarem.
GostarGostar
Também temos grandes-burgueses-falidos. Não digo que temos intelectuais porque são exclusivos do PCP.
GostarGostar
Ah não, que o BE também tem muitos…
GostarGostar
.
Um interludiozito,
vamos lá dar ma voltinha peas eleições americanas do ‘ale tudo menos tirar olhos’ (ai se fosse com os nossos virinhos sensiveis concorrentes nas nossas eleições .. acompanhados a pena, pifaro e padeinreta dos Comunicadores Sociais,
ele era o bom e o bonito, nome, o não sei quantos, a honra, a mentira, a difamação etc e tal, metia juiz toga e batina :)):
.
=Hillary is used to beating, kicking and abusing her own husband – former Nixon adviser
https://www.rt.com/shows/sophieco/332460-hillary-husband-nixon-adviser/
.
-vendetta-sleeps-loaded-semi-automatic.html#ixzz40V2xvR8a
.
=Bill Clinton Mistress Fears Assassination for Claims that Bill Cross-Dressed & Hillary is a Lesbian
http://freedomoutpost.com/2016/02/bill-clinton-mistress-fears-assassination-for-claims-that-bill-cross-dressed-hillary-is-a-lesbian/
.
.
.
GostarGostar
Entretanto, em Lisboa…https://centenario1917.wordpress.com/2016/02/19/call-for-papers-en/
GostarGostar
.
Ou na Oposição Republicana, também por exemplo (sobre todos há parecido):
.
.
JEB HIT BETWEEN EYES WITH SENSATIONAL ALLEGATIONS
http://www.wnd.com/2016/02/jeb-hit-between-eyes-with-sensational-allegations/
.
A coisa lá é a ‘matar’, mesmo a aleijar à séria, sem hipocrisias (quiçá às vezes à golpada com eventuais mentirolas). Mas não eleições hipocritas, são diretas sem pejo na lingua, por isso bem diferentes do resto das Oropas e mundo por ai fora, seja comuna ou não.
.
Assim sugere. Pois é.
.
GostarGostar