Saltar para o conteúdo

Quem não “Robles” não mama

10 Agosto, 2018

Foi delicioso ver o BE apanhado na especulação imobiliária e alojamento local despejando inquilinos e recusando pagar as respectivas indemnizações; com um prédio comprado por 327 mil e posto à venda na Christie’s pelo valor de 5,7 milhões e escapar ao imposto Mortágua porque está avaliado nas finanças pelo preço da uva mijona no tempo do D. Afonso Batata; confirmar que são empresários capitalistas e especuladores imobiliários e que, vejam só, até recorrem a fundos da UE , eles que se dizem anti-europa! Digam lá, sinceramente, se isto não é extraordinário?

Apanhados literalmente a mamar no capitalismo, veio depois as desculpas esfarrapadas dignas dum programa humorístico ao estilo “Malucos do Riso”: “ai e tal porque quem é anti-capitalista não tem necessariamente de ser pobre” ou ” ai e tal porque Robles queria vender por 5,7 milhões mas não vendeu logo não há especulação” ou ” ai e tal porque estão a perseguir o BE por querer acabar com os interesses imobiliários e proteger o direito à habitação (ah! ah! ah!)” ou “ai e tal porque Ricardo Robles manteve com todos os seus inquilinos uma relação inteiramente correta, assegurando os direitos de todos (ah! ah! ah!)” ou – só mais esta porque são tantas – “ai e tal porque foi uma opção privada, forçada por constrangimentos familiares e no respeito pelas regras legais”. De chorar a rir!

Bom, mas isto não se fica por aqui. Analisando os factos mais de perto, percebemos que Robles conseguiu um empréstimo de 500 000€ na CGD com um rendimento declarado de 21.132,05€! Ou seja ficou a suportar uma prestação de 1260€ com um rendimento mensal de apenas 1761€ representando uma taxa de esforço de 72%. Uau!! Que milagre foi este? Isto nem com aval lá vai! E logo na CGD que como é sabido por quem geriu durante décadas empresas como é meu caso, é dos piores bancos a apoiar a economia quando se trata de pequenos e médios empresários. Mais: como obteve Robles autorização para mais um andar num prédio histórico e licenciamento em tempo recorde? Mãozinha do então Presidente António Costa e agora, Medina? E a informação privilegiada que terá recebido sobre a venda do prédio da Segurança Social? Catarina pelo seu lado foi aos fundos do FEDER (dinheirinho da UE, ah! valente!) no valor de 145 000€ para aplicar no Sabugal, em alojamento local, mas onde os clientes não conseguem ver o investimento lá feito de tão fraco e remediado que é, lembrando mais o recheio de uma loja de bens usados. Mais: soube-se que pagava aos dois únicos empregados 1,57/hora de acordo com os dados oficiais. Grande exploradora laboral que esta nos saiu, não?

Perguntam agora vocês e muito bem: mas há algo de errado em ser rico? Ter propriedades e empresas e lucrar com elas, desde que dentro da legalidade? Claro que não! Sejamos todos ambiciosos empreendedores e pró-activos que Portugal bem precisa pois de parasitas está ele cheio. O que não pode, está erradíssimo e é contra todos os princípios da ideologia que apregoam, é ser-se marxista capitalista. Isso é um ultraje. Porque de acordo com o que defendem, a propriedade privada só pode ser para habitação porque as rendas são exploração; as empresas têm de ser do Estado para impedir a exploração laboral; negócios próprios nem pensar porque gerem lucros e isso também é o resultado da exploração laboral. Só o Estado, que segundo eles deve concentrar em si todos os meios de produção, os pode ter para distribuir de acordo com as necessidades de cada um através de um salário igual para todos suprimindo assim qualquer desigualdade. Nesta ideologia só é permito ao Estado ser rico. O povo tem de ser todo igualmente remediado para não dizer pobre para que ninguém possa ter mais poder que o Estado. Ora, como podem estes bandalhos defender o que vem descrito no manifesto de Marx, impingindo-nos este tipo de sociedade disfuncional e depois, em privado, operarem como grandes capitalistas? Mas não há vergonha na cara?

Agora desmascarados duvido que Robles queira repetir o famoso orgulho manifestado em vídeo dos tais “11 meses seguintes ao 25 Abril com ocupações, nacionalizações, cooperativas de habitação e reforma agrária” pois não vá alguém entusiasmar-se com “tão nobre discurso” e ocupar as propriedades que possui. Bem, sinceramente se acontecesse era bem merecido.

Assim, o melhor seria admitirem de uma vez que a ideologia que defendem é “tão boa e gratificante” que nem eles a querem. Que defender o marxismo é impor o fracasso individual e colectivo porque limita as liberdades que eles não dispensam e assumirem sua “transexualidade política” à direita.

Ao menos assim, estarão de acordo com o que praticam. Fica a dica.

Anúncios
10 comentários leave one →
  1. Mario Figueiredo permalink
    10 Agosto, 2018 20:10

    Marxistas capitalistas. Muito bem. Estranhos animais.
    São os ornitoricos da esquerda.

    Liked by 2 people

  2. Carlos Guerreiro permalink
    10 Agosto, 2018 20:21

    Onde obteve a informação do valor pago pela Catarina Martins aos trabalhadores? Por esse valor acho que os investimentos da Caty só vão acelerar a desertificação do interior…

    Gostar

    • Cristina Miranda permalink
      10 Agosto, 2018 22:04

      São valores oficiais. Eu tenho isso guardado.

      Gostar

  3. 10 Agosto, 2018 21:10

    Foi de gente como esta que o Sr António Costa se serviu para correr com o Passos Coelho, para se aguentar no poder graças às medidas que o Governo do Passos Coelho tomou e para colocar Portugal outra vez na rota da bancarrota.

    Liked by 1 person

  4. pitos permalink
    10 Agosto, 2018 21:23

    Cristina Miranda,
    O seu a seu dono. Este post está bem construído. Aliás como vinha sendo a sua marca.

    Também vi algures que para a compra foi necessário um empréstimo do monte que piou. O tiro de partida familiar foi de 22 000, algo aquém dos trezentos e tal (na loja dos 300…). Mas não sei se está certo.

    Cumprimenta, sempre com estima

    Gostar

  5. Mário Fernandes permalink
    10 Agosto, 2018 23:28

    Não foi uma mana Mortágua que classificou o paizinho dela como »ladrão romântico«?

    Basta utilizar o romantismo em toda a #$%&a que o berloque faz e a causa (e a coisa) está justificada.

    Está lançado o Neo-Romantismo Caviar.

    Liked by 3 people

    • Artista Português permalink
      11 Agosto, 2018 09:29

      Ladrões-românticos, marxismo-capitalismo, etc. são tudo conquistas de Abril. Até o Jerónimo lá anda a chafurdar na gamela.

      Liked by 3 people

  6. Velho do Restelo permalink
    11 Agosto, 2018 21:26

    Contudo, há outra hipótese que deveria ser investigada : e se o negócio não era dos manos Robles, mas sim do BE ? Todos sabemos como são obscuros os meandros do financiamento dos partidos … aliás é o único tema em que TODOS estão unidos ! A mesma teoria pode ser aplicada ao Marquês ! Será que aquela massa toda era para financiar a sua “vaidade pessoal” ou seria para financiar o PS ? Será que a aparente zanga do Marquês com o PS é real ou visa apenas afastar as formigas do pote de mel ?
    Se considerarmos esse cenário (como mera hipótese), há algumas peças que passam a encaixar na perfeição .

    Liked by 1 person

  7. mape permalink
    17 Agosto, 2018 19:48

    excelente!

    Liked by 1 person

Trackbacks

  1. Quem não “Robles” não mama – PortugalGate

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: