Saltar para o conteúdo

Primeiro não ia acontecer nada. Depois tudo gera uma falsa sensação de segurança. Qual será a fase 3?

26 Março, 2020

25 de Março: “Para a doença covid-19 não há nenhuma evidência científica que sejam eficazes [as desinfeções] e portanto não é uma medida que se recomende” diz Graça Freitas directora-geral da Saúde.

24 de Março: Os testes à Covid-19 submetidos a pessoas assintomáticas podem transmitir uma falsa sensação de segurança, defendeu Diogo Cruz, subdiretor geral da Direção-Geral da Saúde,

22 de Março: Máscaras dão “falsa sensação de segurança“, diz Graça Freitas directora-geral da Saúde.

6 de Março: DGS afasta, para já, restrições de visitas a lares de idosos “Não estão desaconselhadas visitas, não há ainda esse grau de risco” “à data, só há casos esporádicos em Portugal, ainda não há transmissão comunitária ativa do vírus” , afirmou Graça Freitas  directora-geral da Saúde.

15 de Janeiro de 2020: Não há grande probabilidade de chegar um vírus destes a Portugal” diz Graça Freitas directora-geral da Saúde.

 

 

12 comentários leave one →
  1. Weltenbummler permalink
    26 Março, 2020 10:04

    aquelas desgraças andam a matar o tempo

    Gostar

  2. 26 Março, 2020 10:16

    Aposto que foram os malditos socialistas que puseram o virus a circular, só para evitar a eminente derrota que teriam nas próximas eleições…

    Gostar

  3. Daniel Ferreira permalink
    26 Março, 2020 10:53

    Basta saber o tipo de propaganda a ser empregue para tirar as devidas conclusões do q se está a passar…

    Total Population Control

    Gostar

  4. Expatriado permalink
    26 Março, 2020 11:11

    Será obrigar o Ministério das Finanças a libertar os fundos necessários que, até agora, não deixaram sair. Perguntem ao Costa que disse que tinha conseguido 10M para comprar ventiladores…

    Gostar

  5. Andre Miguel permalink
    26 Março, 2020 11:13

    A fase três será o salve-se quem puder.
    Pedrogão devia ter servido de exemplo do que é este governo a gerir as funções básicas do Estado. Foram reeleitos. Agora aguentem, só temos o que merecemos.

    Liked by 1 person

  6. Andre Miguel permalink
    26 Março, 2020 11:19

    Boas noticias de Espanha:

    https://www.elmundo.es/espana/2020/03/26/5e7c7b68fc6c83a2118b46ae.html

    Não se riam… Estes tipos foram mesmo comprar testes à China.

    Se os ventiladores que o Costa anunciou que comprámos à China tiverem esta fiabilidade mais vale rezar a N.S. de Fátima.

    Gostar

    • 26 Março, 2020 12:10

      Cuidado com as fake-news ! Não esquecer a parceria DGS / Polígrafo …
      Atenção : O Costa ENCOMENDOU ( muito diferente de comprou …).
      Se ele sabe que esses testes dão falsos negativos, então é que os vai mesmo comprar !
      É disso que ele precisa para “achatar a curva” … nem que seja à martelada 🙂

      Gostar

  7. Velho do Restelo permalink
    26 Março, 2020 12:21

    Helena, belo resumo histórico para avivar a memória destes idiotas que tendem a esquecer rapidamente como as coisas se passaram.
    Há por aí algum blog ou outra forma de recolher dados relativos a eventuais divergências nas estatísticas oficiais ?
    Há indícios de concelhos que já tiveram casos positivos e que aparecem a zero na lista oficial que começou a ser publicada no dia 24 Mar.

    Gostar

  8. Velho do Restelo permalink
    26 Março, 2020 12:39

    Está na altura de recolher dados alternativos que possam demonstrar eventuais falhas nas estatísticas oficiais da DGS.
    Dum modo geral isso é difícil de conseguir, mas agora que já são publicados os nºs de infectados / concelho, assumindo que concelho que não aparece na lista está a zero, se alguém tem indícios de terem havido testes positivos nesse concelho seria de investigar !
    Porque não criar um post dedicado a essa recolha, ou mesmo um blog ?
    Podíamos até usar o Polígrafo para fazer a validação …

    Gostar

  9. 26 Março, 2020 17:12

    Há por aí uns rumores que insinuam que as estatísticas da DGS pecam por defeito !
    Nalguns casos a coisa pode ser explicada pela “mobilidade” do doente (reside num concelho mas é diagnosticado noutro), mas noutros casos é mais difícil encontrar uma explicação plausível!
    Por exemplo, este comunicado da CM de Anadia, de 23 Mar. refere um caso diagnosticado no concelho, contudo 3 dias depois,”Anadia” ainda não consta nas estatísticas dos casos confirmados!
    Estará a CM de Anadia a divulgar Fake-News?
    Para que serve então a parceria DGS/Polígrafo ?
    Ou será que há mesmo “buracos” no processo de recolha de dados da DGS, e a situação pode ser ainda pior do que nos dizem ?

    Gostar

    • 26 Março, 2020 19:41

      Este caso da omissão de Anadia no relatório de situação da DGS, vem hoje explicado (em letras miudinhas) : por motivo de confidencialidade, o relatório só apresenta os Municípios com nº de casos confirmados > 2 !

      Gostar

  10. Velho do Restelo permalink
    28 Março, 2020 10:21

    Agora é que vamos ter dados fiáveis ! A Srª da libelinha já encontrou o “buraco”, numa ARS e agora os dados vão directamente dos hospitais para a DGS (onde não há buracos …).
    Será que já pode dar o acesso que os cientistas pedem nesta petição pública ? que já tem 5.000 assinaturas, e podia ter mais se os Blasfemos colaborassem ?

    Gostar

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: