Do Bloco, with love.

E em Castilla-la-Mancha (e não me recordo se noutra comunidade), as autoridades judiciais pediram a informação aos registos civis. Verificaram que os óbitos pela doença eram praticamente o dobro dos declarados pelo governo da comunidade. Isso está disponível em linha, é só pesquisar.

GostarGostar

A canalhice socialista podemista não difere de qualquer outra. No entanto mal se fale nela logo aparece a suposta comparação para que não se fale dela ( da socialista claro). Assim umas canalhices não se discutem pois não lhes interessa empolando as canalhices dos outros. Há sempre umas canalhices “mais queridas” que outras. A não divulgação do canalha homologo do Brasil, ali mesmo a norte do Brasil, por exemplo, nunca foi sequer comentada . É mais um canalha socialista “esquecido” para se falar do canalha que queremos.
A bem dizer…..esta é a pior canalhice. Não são só eles que o são.

GostarGostar

Entretanto a canalhice chinesa de ter escondido por meses deixando sair da região infectada para todo mundo sete milhões que quando voltaram foram confinados, declarando a epidemia quando lhes convinha e entretanto fazendo desaparecer quem se tenha atrevido a falar dela,para infectar o mundo inteiro, não é , não foi nem será tão importante quanto as canalhices das nossas “raivinhas de estimação”.
Pois é!!|!| Azar do Bolsonaro se fosse Maduro ninguém falava dele . Se pertencesse ao Partido Comunista Chinês até seria esquecido como o Sanchez e o Pablito. A falta de respeito para com os seus compatriotas e as democracias deles estão estabilizadas com os silêncios e as gritarias “orientadas”

GostarGostar

MJRB não li nem me interessa pessoalmente “bitaites” de quem quer que seja sobre “assuntos anteriores que identificam posicionamentos”. Ao comentar aqui faço-o pela generalidade reconhecendo no entanto que os “bitaites” contam para a conjuntura geral. A verdade é que além da “grande emprenssa” fazer isso mesmo….também nos “bitaites” se faz a mesma coisa. Exemplo: falei do escandalo espanhol da divulgação dos números logo aparecem “bitaites” do Bolsonaro e afins. Curiosamente o lockdown socialista do Maduro não aparece (atendendo à área geográfica) Essa técnica até pode ser inconsciente ou apenas resultado dos “ódios de estimação” mas que acontece sistematicamente é uma verdade. Se chama fugas terminológicas ou epistemológicas. A “técnica” e os seus processos psicológicos e culturais já foram bem estudadas e detalhados os seus pormenores.
Exemplo: Moro era o “fássista judicial” que perseguiu o bom nome dessa grande estrela justiceira social levada ao colo mundialmente apesar de todos saberem que tinha elevado a corrupção aos níveis do estado e partidário no maior roubo da história da humanidade (8 triliões de reais) comprando todo e qualquer politico chantegeando também o grande capital (construtoras) de forma a poder receber a maquia suficiente para ir em frente com um projecto politico identico ao do Chavez , e que teria os mesmos resultados no Brasil.Apesar da bebedeira , apesar do racismo da homofobia lulista nada disso incomodou os bem pensantes Moro agora é o “super sumo” porque comparou ou Bolsonaro ao Lula. Felizmente não precisei do Moro para dizer isso referente aos eleitores brasileiros logo após a sua eleição. A tipificação do sentido de voto é idêntica. Quem votava em bêbados ladrões e estocadoras de vento não admira que votem em burros despenteados mentais.Eles os votados assim se comportam de formas semelhantes pois sabem que só assim se podem manter. De qualquer maneira pelo menos a corrupção institucional que o PT tinha ancorado ainda não foi instituida …até ver..
Nada disso é novidade para mim. A única “justificativa” actual é que idolatraram tanto os bebados corruptos sociais fascistas que apenas obtiveram a resposta proto-fascizante. Uma não é melhor que a outra para mim , mas parece que muitas pessoas preferem um prato de merda a outro prato de merda.
E volto a dizer. Este assunto (Brasil) só é “introduzido” numa “resposta” a um comentário meu (com China ou sem China) para não escalpelizar o “bolsonarismo” do socialismo/podemista de Espanha quanto à aldrabice dos numeros, que foi a única coisa referida.
Quanto a isso “não teriam o meu voto” vale tanto como estocar vento dilmista. Vc tece os piores comentários sobre uns e aos seus iguais “não daria o seu voto”
Há formas de hipocrisia menos evidentes do que as politicamente correctas e mansamente debitadas como suposto bom senso que não existe nos outros casos.
Só faço este comentário porque vc se referiu a mim e comentou o meu primeiro comentário, com o nítido propósito (inconsciente?) de desviar a atenção sobre o assunto nele referido e “transporta-lo além mar”, para apesar de “não terem o seu voto” falar-se de “outra coisa”.
Mais uma vez lhe repito. Conheço bem as técnicas das fugas epistemológicas no discurso.

GostarGostar