BLASFÉMIAS

Vieira da Silva diz que “Portugal tem um nível excessivamente elevado de desigualdades”. Talvez a responsabilidade seja do Partido Socialistas, que governou 12 dos últimos 15 anos. Ou de Vieira da Silva que esteve no governo 8 anos em pastas relacionadas com a distribuição de riqueza. Se calhar o problema é que o PS esteve lá pouco tempo e precisava de mais 20 ou 30 anos. Possivelmente o governo precisa de 10 Vieiras da Silva em vez de apenas 1. Ou, quem sabe, a dívida não tenha sido suficiente para acabar com as desigualdades e seja necessário muito mais.

O PSD ameaça uma vez mais guterrar, forte e feio.

Nenhum jornalista quer  entrevistar o Engº João Cravinho para ele voltar a explicar como as «scuts pagam-se a si mesmas»?

espero que a Coreia do Norte de 2010 não se comporte como a dos anos 60. Mas como na hora das derrotas os regimes não são todos iguais aqui fica o link para que não esqueçamos  O homem que nos marcou golo no primeiro minuto

Os desejos de um grande homem e a sua terra natal: População satisfeita com desejo do escritor de depositar parte das cinzas na Azinhaga

Tordesilhas das cinzas: Cinzas de Saramago ficarão entre Portugal e Espanha

Cinzas cansadas*:Cinzas de Saramago descansarão em Lisboa

Culto de personalidade e os desejos sempre mutáveis do grande homem:

Cinzas de Saramago num jardim público

Ainda não está decidido o local, mas as cinzas de José Saramago devem ficar num jardim em Lisboa, debaixo de uma pedra, um lugar público onde as pessoas possam passar e deixar uma flor. Esta era a vontade do autor de “O Memorial de Convento”. Pilar del Río, que está à frente da Fundação Saramago, está a dar seguimento ao desejo manifestado pelo marido.

Mitomania e culto de personalidade promovidos pelo Estado ou como meter um ateu numa igreja contra os seus desejos:

*agora que as pessoas preferem ser cremadas, há que actualizar estas metáforas

Segundo uma das versões a circular, os adeptos da Coreia do Norte na África do Sul são trabalhadores de um Instituto Norte-Coreano que anda por África a fazer estátuas:

A maior parte dos trabalhadores seria de uma empresa estatal ou do Instituto de Artes Mansudae, responsável pela construção de estátuas e outros objetos na Namíbia, Angola e outros países africanos. Recentemente, o instituto construiu uma estátua de 50 metros de altura em Dakar, no Senegal, chamada African Renaissance, ao custo de US$ 27 milhões.

Num mundo capitalista até os comunistas ultra-ortodoxos têm um lugar. O capitalismo valoriza o talento de todos e as vantagens comparativas de cada país. As da Coreia do Norte são mais que evidentes.

O Gabriel fica muito admirado pelo facto do IAPMEI ter “torrado” dois milhões de euros numa empresa falida. Convenhamos que a empresa se dedicava a produtos que têm procura no mercado.  Existem organismos estatais que usam o dinheiro dos contribuintes para adquirir produtos que o mercado rejeitou e não contentes com isso ainda fazem campanhas sobre as novas atitudes que levarão ao consumo dos tais produtos que, nem dados, tiveram procura: o Alto Comissariado para a Saúde achou acertado gastar 450 mil euros a comprar preservativos femininos, cujos deixaram de estar à venda nas farmácias porque não tinham procura. Em seguida gastou mais de metade desse valor, aproximadamente 252 mil euros,  numa campanha para promover o consumo dos ditos preservativos. O único  resultado desse 800 mil euros (números calculados por defeito) terá sido este artigo no JN.

IAPMEI torrou 2 milhões de euros em empresa falida.

Quem fez plano de recuperação? Quem deu autorização? Os dois milhões foram para pagar a quem? Que outras situações de «alto risco» semelhantes existem? Que critérios são utilizados para essas operações? Há algum caso de sucesso?

(*endereço da Facontrofa)

A BP tem feito tantos erros no caso do desastre do Golfo do México que bem pode acabar falida. O seu principal responsável também não tem sido feliz em muitas aparições públicas. E é natural que entre os afectados haja quem entenda que ele não tem direito à vida e, portanto, não pode assistir a uma regata em que o seu iate participava. Mais: até podemos concordar que, por estes dias, ele tem é de ser o mais discreto possível. Ler mais…

Este mês de Junho tem-nos proporcionado um certo descanso mental. Temos o Mundial de futebol, disponibilizando-nos, por breves instantes, algum stress alternativo em relação à crise, à bancarrota, às Scut’s e aos PEC (os anunciados e os que se antevêem). O futebol pode funcionar como uma preciosa e oportuna distracção mental, oferecendo-nos uma alternativa noticiosa às vicissitudes (cada vez mais deprimentes) da nossa vida política. É uma questão de liberdade de escolha: sofrer com algo diferente, para além da triste realidade política em que submergimos. Poderemos (durante alguns instantes) desfrutar de outros pretextos para as nossas más disposições (ou mesmo depressões).
Ler mais…

No dia 1 de Julho está previsto iniciar-se o pagamento de portagens em 3 scuts.
Os condutores de veículos de matricula estrangeiras estão igualmente obrigados a tal. Mas de que forma, uma vez que não existem portagens físicas?

Muito simples:

1. são obrigados a ter um cartão de crédito «com conta bancária válida associada» e adquirir um sistema tipo via verde;
2. Mas se tal «não for possível», devem comprar um sistema/cartão de pré-carregamento;
3. A aquisição de tal sistema/cartão implica um pré-carregamento no valor mínimo de 50 euros para veículos ligeiros e de 100 para veículos pesados;
4. A tal valor será acrescida ainda uma caução para garantir a devolução do sistema à saída do país;
5. No momento da devolução, podem solicitar o reembolso da quantia não despendida e o valor da caução.
6. Todo este este sistema será objecto de regulamentação pela entidade SIEV S.A. O que até ao momento ainda sucedeu.
7. «A implementação técnica dos mecanismos» aguarda igualmente a publicação dos respectivos «regulamentos técnicos e de segurança necessários».
8. Actualmente, desconhece-se a existência de quaisquer dispositivos pré-pagos, apenas existe a via verde (o que obriga ao dito em 1).

9. Tais informações deveriam constar do site da SIEV, do qual se ignora a existência até ao momento;

Faltam 10 dias.

O Sec. de Estado Paulo Campos é o responsável por tudo isto.

«O líder bloquista apelou, este sábado, ao Presidente da República para que se faça representar no funeral de José Saramago, esquecendo a «perseguição política» contra o escritor.» Vamos lá ver se nos entendemos:   Um secretário de Estado não incluiu um livro de Saramago numa lista de candidatos a um prémio – bizarro prémio esse cujos escolha dos finalistas depende de secretários de Estado! – como certamente não incluiu centenas de outros potenciais candidatos.  Saramago sempre exigiu (e quase sempre conseguiu)  que o  poder político o tratasse com  veneração coisa que o dito secretário de Estado não fez.  Saramago não foi vítima de censura nem de qualquer perseguição. A única censura aos livros de Saramago foi feita pelo próprio quando censurou as dedicatórias que fizera a Isabel Nóbrega . Do papel de Saramago enquanto censor de jornalistas não creio ser necessário falar mais. Saramago não defendia a liberdade antes pelo contrário apoiava ditaduras e ditadores. Estava no seu direito.  Com tudo isto acho que o Presidente da República devia ir ao funeral de Saramago e não fazer-se unicamente representar. Morreu um português com um reconhecimento importante e como tal a Presidência da República devia marcar uma presença que não se limitasse ao Chefe da Casa Civil.   

Por fim e face ao panegírico instituído da figura de Saramago convém lembrara que ser escrito, pintor, artista não é um certificado de bom comportamento ou de cidadania. Frequentemente é precisamente o inverso que acontece. Meteu-se na cabeça das pessoas, em boa parte por culpa dos jornalistas, que os artistas e intelectuais são pessoas interessantes e cidadãos exemplares. Alguns sê-lo-ão mas muitos não o são. Nem têm de ser. A não ser para os marxistas leninistas que apenas aceitavam a arte e o artista politicamente comprometidos, a arte vale por si. De Saramago ficam os livros. Pessoalmente penso que Saramago vai ter o destino do tão chorado Guerra Junqueiro que hoje ninguém lê e ao certo ninguém sabe quem já quem foi. Sendo que acho Saramago melhor que o Guerra Junqueiro ou que o tão elogiado Torga e muitissimo melhor que uns textos, para livro falta-lhes muito, supostamente jovens e modernos que por aí andam. Saramago não foi um Camões ou um Pessoa. Foi um bom escritor e isso já é muito e não está ao alcance de qualquer um.

Está neste momento em curso na União Europeia um golpe de Estado antidemocrático e, aparentemente, ninguém se incomoda com isso. Em Portugal e na quase totalidade dos países europeus. Só no Reino Unido, cuja democracia é a mais antiga e a mais enraizada, há quem proteste e resista.

Ler mais…

«Eu não sei bem o que é o Norte. O conceito deve ter sido inventado pelos centralistas que olham o mapa do país na vertical e pasmam com as terras ‘lá de cima’. Na visão lerdamente afunilada dos que crêem na bondade de um só centro de decisão nacional, o Norte é uma espécie de mapa cor-de-rosa, indefinido e distante, cujo começo se dará mais ou menos após Santarém e se estenderá até aos arrabaldes de Helsínquia.

Ler mais…

Um problema para o futuro – Declarações de Pacheco Pereira sobre o negócio TVI e  o funcionamento da Comissão de Inquérito. Dentro de algum tempo, pouco, vão dar-lhe razão. Agora olham para o lado.

O socrático arrependido – Ao que aqui está escrito eu acrescentaria que este é apenas o princípio. Aquele estado de espírito ‘simplexocorporativo’, tipo ‘jugularcheerleader’, do nós somos óptimos , giros, supermodernos e os que não pensam como nós são todos burros, muito parvos e uns pocinhos de defeitos só podia dar nisto. É feio mas ainda vai ficar mais feio.

Subsídio de estacionamento para os motoristas da Carris

Socialistas pensam como socialistas pelo que têm dificuldade em compreender as vantagem de um mercado laboral liberalizado. A minha função é apenas a de lhes lembrar quais são os argumentos não socialistas a favor de um mercado de trabalho liberalizado.

Em primeiro lugar entenda-se como mercado de trabalho liberalizado um mercado de trabalho em que as partes podem escolher qualquer contrato ao preço que entenderem e com os benefícios e obrigações que entenderem. Neste mercado de trabalho não há salário mínimo, nem limites de horas de trabalho, nem benefícios obrigatórios. Também não existem formas contratuais proibidas ou impostas por terceiros. As partes definem o contrato. Podem optar pelos actuais contratos (recibos verdes, a prazo ou sem termo) ou podem optar por novos contratos. Por exemplo, podem optar por um contrato de trabalho em que cada uma das partes pode rescindir unilateralmente o contrato com um avido de 15 dias. Ou podem optar por contratos renováveis mês a mês.

Quais são então as vantagens? Para o socialista, nenhumas. Coitados dos trabalhadores que seriam despedidos a qualquer momento pelos terríveis empregadores. O desemprego aumentaria exponencialmente. Mas fora do mundo socialista existem outros argumento:

1. Os empregadores tendem a avaliar o risco das contratações. Num mercado laboral rígido, se o empregador achar que existe o risco de um trabalhador se tornar a prazo num fardo para a empresa (ou porque se revela incompetente, ou porque a empresa perde mercado, ou porque a função se torna inútil), torna-se conservador e não contrata. Num mercado laboral rígido muitos trabalhadores são excluídos do mercado de trabalho porque os empregadores não fazem contratações de risco.

2. Um mercado laboral liberalizado tem uma maior profundidade. O número de empregos abertos a cada momento é maior porque os empregadores têm possibilidade de despedir mais frequentemente e de fazer novas experiências mais frequentemente. Por isso, um trabalhador insatisfeito com o seu emprego pode mais facilmente despedir-se porque tem mais garantias de que existem outros empregos por aí mais satisfatórios.

3. Num mercado laboral liberalizado a informação e a inovação fluem mais rapidamente entre empresas. Trabalhadores mudam mais frequentemente de empresas levando métodos de trabalho e conhecimento de umas para as outras. O trabalhador médio é exposto a uma diversidade maior de ambientes de trabalho e tem por isso um conhecimento acumulado maior sobre a realidade empresarial.

4. Um mercado de trabalho flexibilizado permite que as empresas se reestruturem mais rapidamente. As empresas têm mais facilidade em trocar capital por trabalho (a pool de trabalhadores disponíveis é maior) ou trabalho por capital (é mais fácil despedir) ou uns trabalhadores por outros mais adequados a novos projectos.

5. Salários demasiado elevados são uma das causas de desemprego e estagnação económica em períodos em que a produtividade se encontra abaixo do salário. Num mercado de trabalho liberalizado as contratações são mais frequentes, o que permite às empresas reverem em baixa grande parte da massa salarial. Portanto, um mercado laboral liberalizado permite que a oferta e a procura se ajustem graças a uma baixa de preços. Quando o mercado laboral é inflexível a baixa de preços é impossível, a procura não ajusta à oferta e os trabalhadores excedentários são excluídos para o desemprego. Os socialistas costumam preferir resolver este mesmo problema com inflação. A inflação força uma descida dos salários reais sem que os trabalhadores percebam quem é o responsável.

6. Um mercado de trabalho liberalizado permite a existência de uma maior diversidade de salários e de contratos, sendo mais fácil às empresas e aos trabalhadores escolher o par salário/contrato que melhor que se adequa às respectivas preferências.

7. Um mercado de trabalho liberalizado desincentiva os free riders nas empresas (trabalhadores que não fazem nenhum e vivem da produtividade dos outros), o que melhora o ambiente de trabalho e a produtividade.

destas polémicas e destas dúvidas alguém sabe onde está disponível a página com o nome dos assessores e consultores da presidência do conselho de ministros e dos respectivos ministros?  Isso existe para a  Presidência da República e acredito que também exista para o Governo.

The Piigs Who Fell To Earth.

O que será que têm em comum os seguintes escritores?
Christian Matthias Theodor Mommsen; Bjørnstjerne Martinus Bjørnson; Giosuè Carducci; Rudolf Christoph Eucken; Gerhart Johann Robert Hauptmann; Jacinto Benavente; Grazia Deledda; Erik Axel Karlfeldt; Pearl Buck; Saint-John Perse; Giorgos Ler mais…

Qual é a imagem que vai ficar do socratismo? A imagem não sei, porque Sócrates ainda lidera o PS, logo não se sabe o que o futuro nos trará. Mas tenho a certeza de que uma das imagens, e não certamente a menos importante, será Ricardo Rodrigues falando, nos corredores da Assembleia da República, sobre os resultados a que chegara a comissão parlamentar que investiga o caso TVI.
É uma imagem que diz tudo: um homem que qualquer primeiro-ministro de Portugal desde 1900 (para não recuarmos mais) não teria aceite receber oficialmente estava ali pronunciando-se sobre a verdade e a mentira. E o pior é que não era por acaso que tal figura fora escolhida. Na impossibilidade de negar o óbvio – ou seja, a interferência governamental na tentativa de venda da TVI – o PS, ou melhor dizendo, o círculo cada vez pior frequentado de gente que rodeia José Sócrates, optou por desvalorizar e até ridicularizar aquela comissão. Escolher Ricardo Rodrigues para aquele papel foi um xeque-mate à comissão. Não é preciso imaginar muito para concluir que por esses cafés fora ao verem-se as imagens da comissão parlamentar se ouviram os inevitáveis: “São todos iguais! Andam todos ao mesmo!…” Foi precisamente isso que alguns desejaram que acontecesse.
Estamos portanto não no fundo do poço, mas sim presos numa ratoeira: a ratoeira do judicialismo. A sucessão de casos envolvendo José Sócrates transformou o país numa imenso juízo de instrução: nada tem importância se os visados não forem constituídos arguidos e não existem outras responsabilidades para lá das criminais. Qualquer pessoa que tente investigar decisões políticas de José Sócrates esbarra na muralha do alegadismo, da prova que é anulada, da alínea que afinal não se aplica… como se tudo se reduzisse a um caso de tribunal. Se se insiste, é porque se é populista, desrespeitador da lei e, pormenor não dispiciendo, porque não se gosta de José Sócrates. Como se o que estivesse em causa fosse a constituição de um clube de fãs. Não sei e francamente não me interessa se o actual primeiro-ministro alguma vez irá a tribunal. Mas o que cada vez me interessa mais é perceber quanto tempo vamos demorar a recuperar a normalidade quando ele e a sua gente saírem de cena. Quanto tempo vamos demorar para nos libertarmos deste estado abúlico – que nos portugueses geralmente não antecipa nada de bom – em que tudo é normal: fala-se de milhões de euros para convencer Figo e Mourinho a fazerem campanha pelo PS. As estatísticas dos crimes não estavam certas e é como se tal fosse um detalhe irrelevante. Os números do sucesso e do insucesso escolar são alterados e faz-se de conta que sempre foi assim… Mas quem decidiu isto? Quem muda o quê nas estatísticas, nas contas, nos relatórios e por ordem de quem? Para lá dos constrangedores casos envolvendo figuras como Rui Pedro Soares, que dada a anulação das escutas deve acabar transformado num tolo que fazia campanha para o PS por conta política própria com dinheiro alheio, a administração pública tornou-se num instrumento da propaganda governamental. O que foi feito dos directores e dos funcionários que ainda há alguns anos não só se recusavam a estes papéis, como faziam questão de denunciar o que achavam que estava mal? Em 2010, o que mais se ouve em Portugal é “Eu não tenho nada a ver com isso”, “Não me diz respeito”, “Não sei”.
Sempre houve corrupção. Sempre existiram leis mal feitas. Sempre houve gente bem e mal formada. O que agora é diferente é que da fase em que se negam os actos se passou a assumir que não interessa o que se fez desde que não se consiga provar. Prescrever, arquivar, apagar e anular substituíram os verbos fazer, investigar e conhecer.

*PÚBLICO

a forma menos polémica de taxar rendimentos obtidos no passado é taxando o património. Os Estados encontrarão sempre formas de cobrar mais impostos e não é a proibição da retroactividade que o pode impedir.

Não sei se os nossos responsáveis que acham que não é preciso mudar nada na legislação laboral conhecem este quadro retirado de um relatório recente da OCDE.

Se não conhecem, deviam conhecer. Ler mais…

Uma das vantagens de ter filhos é que rapidamente se percebe que nada é mais transitório do que as certezas. Aliás, as únicas pessoas que têm certezas sobre o resultado da educação são aquelas que não têm filhos. Mas para lá desta espécie de escola doméstica de humildade, ter filhos, sobretudo se se tiver mais do que um e devidamente separados entre si por alguns anos, é a melhor forma de nos confrontarmos com a transitoriedade daquilo que em cada época nos é apresentado não só como definitivo, mas sobretudo como indispensável para combater o apocalipse.

Este confronto com o absolutamente indispensável, que pouco depois passa a absolutamente disparatado, começa logo no consultório dos pediatras. Com a mesma determinação com que há alguns anos diante de qualquer recém-nascido estabeleciam rigorosas tabelas de horas de sono e de refeições, milimétricas dosagens de leite e incontornáveis calendários para a introdução de novos alimentos, os pediatras declaram agora que os irmãos mais novos dessas crianças podem comer e dormir à hora que lhes apetecer e durante o tempo que lhes aprouver. Se da comida se passar para os banhos e umbigos, a regra instituída é mesmo adoptar como bom aquilo que há uns anos diziam que jamais se podia fazer. Como não há muito mais para inventar, é certo que dentro em pouco estarão a recuperar como bom aquilo que agora criticam. Todos os pais de filhos não únicos aprendem a viver com este dogmatismo tão mutante quanto bem-intencionado.

De consequências mais funestas e sobretudo muito ridículas é vermos transformado o final de cada ano lectivo numa espécie de consagração em versão infanto-juvenil dos assuntos absolutamente urgentes que de tão urgentes passam rapidamente ao esquecimento, até porque outros ainda mais urgentes se impõem como novidade. Assim percebi este ano, enquanto assistia à apresentação dos trabalhos de fim de ano de um dos meus filhos, que o aquecimento global já deu o que tinha a dar nesta espécie de agenda das causas urgentes sobre as quais as criancinhas produzem peças, cartazes e desfiles. As focas, os ursos polares e até as aves mortas na sequência do derrame do golfo do México já não comovem ninguém. A guerra e a paz idem. As chuvas ácidas e a poluição que tanta peça de teatro motivaram e que cá em casa geraram um drama porque uma das crianças se recusou a desfilar vestida de lixo tóxico já não suscitam nem uns versinhos. Qual é agora o assunto urgente? Os direitos dos homossexuais. Para o ano logo se verá, mas o que se mantém inalterável é a minha dúvida sobre a afectação cada vez maior de tempos lectivos a disciplinas de programas vagos e que acabam transformadas em espaços de doutrina sobre as causas do momento.

*PÚBLICO

Depois de aumentar impostos…..PSD vai discutir limite de 40% à carga fiscal

O cambalacho de Mota Amaral foi a solução de recurso para Passos Coelho

Para acabar com as «pontes» «tolerâncias de ponto» é fácil: basta o governo não as dar. Nos privados não há «pontes» «tolerâncias de ponto», são dias de férias.