BLASFÉMIAS

Proibir tornou-se um sinónimo de existência. Todos os dias alguém propõe proibir, regularizar, licenciar mais qualquer coisa até aí deixada ao livre arbítrio e ao bom senso ou falta dele dos cidadãos. Agora temos esta proposta: PS não quer nomes de pessoas vivas atribuídos a ruas

Não almejo entrar no PS pela “esquerda”, o meu entrismo trotskista tem o limite da decência.

Existem em todos os partidos. São os homens que estiveram para ser. Como Jaime Gama, que desistiu horas depois de ter aceite substituir António Guterres. Outros que não quiseram ser, como Amaro da Costa, que convenceu Freitas do Amaral a liderar o CDS. E outros ainda, como Salgado Zenha, que só demasiado tarde percebem que se enganaram quando usaram o seu talento para que outros fossem líderes. Mas nenhum desses casos se equipara ao de Marcelo Rebelo de Sousa. Ele é o homem que podia ter sido tudo, que até à data deste congresso ainda podia ser quase tudo e que, ano a ano, tem visto as possibilidades irem minguando. Cavaco Silva, muito menos eloquente do que ele, tornou-se Presidente da República deixando-o fora de uma corrida a Belém. Durão Barroso, que saneava professores quando ele, Marcelo, já era um nome no Direito e nos jornais, tem hoje um reconhecimento internacional que Marcelo já não conseguirá. E agora um Passos Coelho ou um Rangel, contra os quais ele, o senador, já não pode arriscar uma derrota, tornar-se-á provavelmente no próximo primeiro-ministro. E, contudo, ele, Marcelo, fez um dos melhores, senão o melhor, discurso deste congresso. Mas afinal quem é Marcelo Rebelo de Sousa? O comentador com mais audiência. Um excelente professor. Fundador e líder de um partido. Mas nada disto é suficiente para explicar a familiariedade, mais do que popularidade, do homem que os portugueses conhecem como “professor Marcelo”. Nos 5.707.961 alojamentos que, segundo a Pordata, existem em Portugal ele poderia entrar em todos e pendurar o casaco com a naturalidade de quem é um pouco lá de casa. E é. Ele é talvez o mais português de todos os portugueses: alguém que poderia ter sido quase tudo o que ambicionou mas no momento de avançar ficou preso das suas palavras.

PÚBLICO

Vou divertir-me quando o PS discutir no Plenário da Assembleia a idiotice da alteração estatutária do PSD. Não porque ela seja muito mais do que isso – idiota e iliberal – ou porque não mostre que os candidatos laranja a liderar o país estão impreparados ao ponto de não terem ligado à proposta de Santana Lopes. O que me divertirá será escutar os argumentos do PS para estas disposições estatutárias:
“A pena de expulsão só pode ser aplicada por falta grave, nomeadamente o desrespeito aos princípios programáticos e à linha política do Partido, a inobservância dos Estatutos e Regulamentos e das decisões dos seus órgãos, a violação de compromissos assumidos e em geral a conduta que acarrete sério prejuízo ao prestígio e ao bom nome do Partido”; “Considera-se igualmente falta grave a que consiste em integrar ou apoiar expressamente listas contrárias à orientação definida pelos órgãos competentes do Partido, inclusivé nos actos eleitorais em que o PS não se faça representar”.
Leram bem, não leram? Se duvidarem podem consultar os Estatutos do PS e procurar o artigo 94º. Aqui, ao menos, não há prazo de 60 dias: a “inobservância” das decisões dos órgãos do partido dá logo direito a expulsão.
Certamente que nos saberão explicar que nada, nestas disposições, é “estalinista”.

Agora que se discute o PEC 2010-2013 (pdf), como se as previsões que lá estão fossem 100% seguras, vale a pena lembrar quais eram as previsões do PEC 2005-2009 (pdf).

O Partido Socialista é socialista nos anos eleitorais, neoliberal nos restantes.

O Partido Social Democrata é neoliberal na oposição e socialista no governo.

O governo vai cortar no subsídio de desemprego porque desincentiva o trabalho. Ou, como se diz no PEC (pdf):

alteração do regime do subsídio de desemprego, visando promover um mais rápido regresso á vida activa;

Quem diria. O subsídio de desemprego promove o desemprego.

A história vinha de encontro à mitologia do bullying. Criança suicida-se em desespero depois de meses a ser perseguida por colegas dentro da escola. Como vinha de encontro a essa mitologia, foi aceite acriticamente. Aliás, se as autoridades que de facto investigaram o caso disserem o contrário são acusadas de encobrimento por quem não viu nada, nem investigou nada. A história serviu durante 15 dias para muito moralismo e muito passa culpas. Serviu para que pessoas que se têm em alta conta se indignassem contra o bullying, e isso sabe sempre bem.

Só é pena a realidade não colaborar:

Investigações apontam para acidente de Leandro

Contribuintes com rendimentos a partir 517 euros por mês afectados pelo corte das deduções fiscais. Os ricos em Portugal são um bocado pobres…

A propósito desta notícia, referida pela Helena Matos, recordo apenas que Portugal tem em vigor, há quase dois anos (desde 17 de Março de 2008), uma Lei não muito diferente da que Reino Unido se prepara para aprovar (embora de aplicação restrita à discriminação em função do sexo). Há dois anos, portanto, que as “Ladies’ nights” são proibidas em Portugal – e puníveis com coimas que variam entre 5 e 10 salários mínimos nacionais (se o infractor for pessoa singular) e 20 a 30 SMN (para infractores pessoas colectivas), entre outras consequências.

Na verdade, não tenho conhecimento da efectiva aplicação desta Lei (mas agradeço informação sobre casos concretos da sua aplicação).

A semelhança entre as duas leis não tem nada de espantoso: trata-se da transposição, entre outras, de uma Directiva Comunitária de 2004 (cf. o preâmbulo da Lei portuguesa e estas notas sobre a Equality Bill), facto que a notícia do i se esqueceu de referir.

…levar esta sua ideia por diante, proponho que sejam também considerados para esta nova doença profissional os correctores da bolsa, os tratadores de animais de circo, os jornalistas que acompanham o primeiro-ministro, os treinadores de futebol, os empregados de caixa nos supermercados e os profissionais de poker. Mas aceitam-se outras sugestões.

Descubro que a ETA deixou de ser movimento independentista e tornou-se um perigo público. Curiosa mudança, ainda há pouco tempo se achava que Mário Soares seria mediador no “processo de paz” que só ainda não tinha chegado a bom porto por causa do Aznar.

Descubro também que as rendas baixas são “uma desculpa” para a reporter da SIC N para que os senhorios não façam obras. E na mesma estação já deve vigorar aquela norma ontem aprovada em Mafra sobre não ofender o chefe: nem um segundo com os novos dados sobre o Freeport e a reportagem de António Cerejo no PÚBLICO. Gatinhos e demais bichanos para adopção é o que está a dar.

Um dia normal:

I) Os investigadores ingleses encontraram um novo documento sobre o alegado pagamento de “luvas” no âmbito do licenciamento do Freeport e no qual aparece o nome do primeiro-ministro, José Sócrates, do ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira, e do ex-secretário de Estado do Ambiente Rui Gonçalves, noticia o “Correio da Manhã”.

II) Processo do prédio em que Sócrates teve a primeira casa desapareceu da câmara

Perante o disparate de tudo isto Nova lei britânica da igualdade dita o fim da Ladie’s Night e dos avisos nos ginásios + Google classifica “lésbica” e “gay” como calão só resta a poesia:

Dos 89 congressos realizados na democracia pelos partidos que actualmente têm assento parlamentar, um terço pertence ao PPD/PSD, para usar a sigla tão a gosto de Santana Lopes. Até nisso este é um partido sui generis: os seus mais destacados quadros não estão de acordo sobre a forma de identificar o partido. (…) Dentro de semanas embrulharão de novo o busto do fundador e sentar-se-ão de frente para ele noutro pavilhão, com as mesmas faixas laranja acabadas de colocar. Já o fizeram 32 vezes

Os telemóveis são a verdadeira causa da crise da Grécia.

A adopção daquela regra já a fechar o pano é o retrato do psd. Aceite por mais de 2/3 dos congressistas é pesada derrota para Passos Coelho (o visado directamente) e para todos os outros candidatos que viram a sua posição contrária sobre o assunto desprezada pelas «massas». Antes de serem líderes já viram a sua «autoridade» minada. Venha o próximo…

A aprovação da proposta de sanções e eventual expulsão dos membros do partido que discordem das posições da Direcção nos 60 dias anteriores a um acto eleitoral é por mim vista como uma catástrofe, cuja única saída é uma decisão em sentido contrário no próximo congresso, a ter lugar no próximo mês, como já foi aliás defendido.

Esta catástrofe acaba por marcar este congresso, e constitui a meu ver uma razão muito forte em defesa do conceito de começar por escolher o Presidente, e fazer o congresso depois.

José Pedro Lopes Nunes

«Esta liderança do PSD tem legitimidade para decidir sobre o PEC»
Se for para o aprovar, espera-se que as outras candidaturas se revoltem e impeçam tal aprovação. A bem de Portugal.

Um partido à procura do país – balanço de uma ida a Mafra. Falta-me acrescentar que claques propriamente vistas e ouvidas não dei por elas.

No Congresso do PSD,anunciava-se que poderia haver mais um candidato a presidente. Mas afinal, o PSD sai de Mafra com menos um candidato. José Pedro Aguiar Branco bem elevou a voz, bem tentou encostar-se a Cavaco… mas não convenceu. Está fora da corrida. Como diria MRS… calhou mal.
Quanto aos candidatos a D. Sebastião… a Marcelo estenderam o tapete vermelho, mas sem sucesso. Calhou mal! A Rui Rio, nem o tapete estenderam. Calhou mal? Fica para a próxima?

Há pouco, na SIC-N, Marcelo dizia ter saudades dos velhos congressos eleitorais, do qual este era uma vaga reminiscência, por haver verdadeiro debate (e não mera aclamação do líder já eleito). Num congresso dos antigos, um discurso demolidor para a Direcção cessante como o que Fernando Costa acaba de realizar poderia, de facto, ter sido determinante do sentido de voto dos congressistas que ainda não têm definido (e mesmo de alguns que o têm). Como as eleições ainda demoram, haverá tempo para controlo de danos.

é o dia em que mais se morre nos hospitais portugueses mas é atmbém o dia em que as mais altas instânias do Estado português dão sinais do seu labor: desde o Presidente da República, ao PGR sem esquecer o Governo todos resolveram fazer do sábado um dia útil.

que num momento em que tudo é alegado apenas a pedofilia na Igreja Católica seja um facto inquestionável. Portugal que tem ainda em tribunal um caso de pedofilia que envolveu políticos devia ter mais cuidado a tratar este assunto. Não porque me pareça que os adultos que hoje acusam os sacerdotes católicos de absuos estejam a mentir. Mas sim porque a pressa de dar os padres como culpados é simultânea com as teses do alegadismos quando os acusados são outros. Políticos, por exemplo. E no caso português não ficámos pelo alegadismo. Quem como Souto Moura ousou enfrentar a onda do arquive-se já porque as crianças mentem (ou só mentem quando causa políticos) acabou a ser tratado quase como criminoso.

«Cavaco congratula-se com aprovação do Orçamento do Estado e saúda atitude responsável de todos os partidos»