A decadência do ocidente II

Vale a pena ler o comentário do leitor Js ao post A decadância do ocidente:

A decadência do Ocidente está precisamente na incapacidade de escutar discursos, de reflectir sobre o complexo, de pesar argumentos de forma racional. É o resultado de se considerar a filosofia uma disciplina menor; é a consequência de se viver na era do sound-bite. Quem nada diz de consistente é que é o herói. Obama rules, right?

21 Comentários

  1. Onagrus pagantibus L.
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 10:55 | Permalink

    “porra! disse a velha marquesa
    batendo com as tetas sobre a mesa.
    mas lembrando-se da esmerada educação
    que recebera na Suiça
    diss:-porra não! chiça!”
    a europa já cu bina e ateia chegou ao fim da picada

  2. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:04 | Permalink

    lol
    Tem uma piada meterem aí o Obama,quando o antecessor foi Bush, esse filosofo, essa eminencia intelectual.
    Se compararem Obama a Bush, Obama ganha, sorry

  3. caramelo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:24 | Permalink

    Js, queres então dizer que o Obama nada diz de consistente? hmmm… alguém falou ai na “incapacidade de escutar discursos, de reflectir sobre o complexo, de pesar argumentos de forma racional”? É de facto a era do sound bite… ;) Js rules, right?

  4. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:25 | Permalink

    Bem nao quer dizer qu Bush nao fosse um academico. Sempre tirou o bacheralato em Yale depois interrompeu uns 8? anos e depois fez uma MBA. Grandes líderes fizeram o mesmo, embora mesmo assim tivessem acabado a licenciatura.lol

  5. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:30 | Permalink

    Taxa de desemprego desce para 7,8% no quarto trimestre mas atinge máximo em 2007
    A taxa de desemprego em Portugal recuou no quarto trimestre para 7,8%, um valor abaixo do verificado nos três meses anteriores e do mesmo período de 2006
    JN

    tá a descer, tá a descer
    oba oba oba

  6. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:32 | Permalink

    aliás, associar obama a bush é o mesmo que comparar o olho do c* com a feira de Borba

  7. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:34 | Permalink

    o anonimo anterior nao sou eu.
    Nao é justo andarem para aí a dizer que Obama é de plástico e tal, quando os que dizem isso defendiam Bush a torto e a direito sem nunca o criticarem. Nao é justo e perdem credibilidade. É impossível.

  8. Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:39 | Permalink

    Mas que grande bomba!
    BOMBA?
    Alguém disse bomba?

  9. caramelo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 11:47 | Permalink

    A coisa é simples: podem ficar pelos sound bites do Js, ou podem ir ao site oficial de campanha do Obama saber algo de mais consistente sobre o seu programa.

    http://www.barackobama.com/issues/

    Podem até descobrir, muito felizes, que o gajo afinal tem mesmo consistência e um discurso perigosamente socialistas, inimigo das liberdades, etc. Foi o que fez o 31daArmada, por exemplo, que colocou lá um video aterrorizador sobre o gajo. Be afraid, be very afraid. Got it? Vá lá, não sejam preguiçosos, meninos. Ler é chato, ainda para mais em inglês, mas é compensador.

  10. Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:13 | Permalink

    Que coisa onanista…

  11. FV
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:23 | Permalink

    O modo como está a decorrer a campanha do Obama faz-me lembrar a campanha de José Sócrates. Os discursos são vagos e independentes do seu programa, que sabe-se lá por quê só é abordado muito superficialmente. A sua campanha, também por culpa dos media (e do efeito Oprah), é quase exclusivamente sobre a sua imagem e os seus belos discursos.
    Quando Sócrates chegou ao poder, descobriu-se que a sua convicção e respeito pelo programa governativos eram nulos, começando a quebrar promessas do seu programa. Estou curioso como será com Para usar uma expressão polémica deste blog, desde a eleição de Sócrates que uso sempre dupla precaução com candidatos que pouco falem do seu programa, mesmo que ele exista e até seja muito bom.

  12. FV
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:25 | Permalink

    (desculpem, o comentário anterior saiu com bug)

    O modo como está a decorrer a campanha do Obama faz-me lembrar a campanha de José Sócrates. Os discursos são vagos e independentes do seu programa, que sabe-se lá por quê só é abordado muito superficialmente. A sua campanha, também por culpa dos media (e do efeito Oprah), é quase exclusivamente sobre a sua imagem e os seus belos discursos.
    Quando Sócrates chegou ao poder, descobriu-se que a sua convicção e respeito pelo programa governativos eram nulos, começando a quebrar promessas do seu programa. Estou curioso como será com Obama.
    Para usar uma expressão polémica deste blog, desde a eleição de Sócrates que uso sempre dupla precaução com candidatos que pouco falem do seu programa, mesmo que ele exista e até seja muito bom.

  13. lololinhazinha
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:28 | Permalink

    Hillary!Hillary!

  14. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:36 | Permalink

    Os discursos dele sao tao vagos como os dos outros candidatos. Isso de dizerem que sao vagos é um ditovago. É um soubdbyte.

  15. FV
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:46 | Permalink

    “Os discursos dele sao tao vagos como os dos outros candidatos. Isso de dizerem que são vagos é um ditovago. É um soubdbyte.”

    Pelo menos os do Ron Paul não nada vagos. E os do McCain, em alguns assuntos, também não. Os da Hillary Clinton também não são tão vagos, mas aí até desconfio mais dela do que do Obama.

  16. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:50 | Permalink

    Isso é dos seus ouvidos.
    Mas também só ouvi um discurso de Obama e um meio discurso de MaCann. E algumas entrevistas. Se diz que é assim nao estou habilitado para o contradizer.

  17. Anónimo
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 12:55 | Permalink

    Manual de decadência: http://www.publico.clix.pt/videos/?v=20080215124535&z=1

  18. Posted 15 Fevereiro, 2008 at 13:29 | Permalink

    Que o Obama só diz soundbites é um soundbite.

  19. Posted 15 Fevereiro, 2008 at 14:27 | Permalink

    Boa malha, Luís !

  20. lucklucky
    Posted 15 Fevereiro, 2008 at 18:18 | Permalink

    Obama é a Princesa Diana da Política.

  21. fmhv
    Posted 18 Fevereiro, 2008 at 22:21 | Permalink

    Este artigo chamava-se a decadência do Ocidente. E concordo que uma das provas é considerar a filosofia uma disciplina menor. Veja-se como são tratados os políticos que ousam discutir ideias. De QUALQUER quadrante que sejam. As eleições ganham-se como se ganham os concursos de misses. Aliás estavam a falar de Obama. Têm razão. A sua campanha é de plástico, ele é plástico. Tal como Bush é uma simples marioneta (para não dizer pior). Podiam fazer como nas misses e fazê-los desfilar em fato de banho e no fim perguntar o que desejam mais no mundo que as frases não seriam muito diferentes. Aposto na “Paz no Mundo”. Claro que houve candidatos (coitados) com programas sérios dos dois lados (pelo menos). Se se derem ao trabalho vão e leiam. A propósito, nós aqui que somos “educados” e “cultos” e “informados” quanto tempo gastamos a pensar em quem deveríamos votar nas ultimas eleições ? O que conhecíamos verdadeiramente das propostas que nos faziam ? Votamos de acordo com o que pensávamos sobre elas ou votamos quase como se votássemos na eleição da misse Portugal? E não, não me coloco acima desse panorama. Votei nas formas melhores … só para não ser mais sarcástico.


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers