Estão em guerra….

Autocarro de adeptos incendiado

25 Comentários

  1. Jonatas
    Posted 23 Junho, 2008 at 04:08 | Permalink

    Livra, e não é que não tinha nenhum adepto lá dentro?! Um azar nunca vem só.

  2. radical livre
    Posted 23 Junho, 2008 at 05:06 | Permalink

    moro junto ao “estádio dos índios” mas não sabia do acontecido. nesta terra nada me admira devido à falta de civismo. como povo não iremos a parte nenhuma a não ser para a emigração. os dirigentes não prestas e estão convencido que são a 1ª maravilha do mundo
    PQP

  3. terrivel
    Posted 23 Junho, 2008 at 06:28 | Permalink

    “nesta terra nada me admira devido à falta de civismo”.

    Nesta terra lisboa, certo? vamos lá apurar o conceito para não haver confusões.

  4. Anónimo
    Posted 23 Junho, 2008 at 06:45 | Permalink

    Devem ser “pobres” a precisar de ajuda e caridade da Ferreira Leite.

  5. Anónimo
    Posted 23 Junho, 2008 at 06:46 | Permalink

    .. o melhor é direccionar a ajuda para a policia que estao pobres e desajudar os juízes das togas e dos carros com motorista.

  6. Anónimo
    Posted 23 Junho, 2008 at 06:53 | Permalink

    A guerra do Benfica e Porto é tao palerma que nenhum deles se dá conta que se o outro deixar de existir ficam sem ter ninguém com quem competir. Fecham a tasca, pois nao há futebol que se veja. Acaba a bola.

  7. Posted 23 Junho, 2008 at 09:42 | Permalink

    Os autores mais não fazem do que passarem à prática as suas intervenções da net. Costumam usar nicks como javardos e trogloditas.

  8. Mialgia de Esforço
    Posted 23 Junho, 2008 at 10:16 | Permalink

    Deixaram esturricar a cebolada?

  9. Pi-Erre
    Posted 23 Junho, 2008 at 10:22 | Permalink

    O caso não aconteceu em Lisboa. O autocarro é considerado território diplomático do Porto.
    Vamos lá apurar o conceito para não haver confusões…

  10. Posted 23 Junho, 2008 at 10:56 | Permalink

    A única diferença entre o autocarro incendiado (fogo posto? já se concluiu isso?por quem? não se sabe, apens o motorista diz que viu qualquer coisa, mas sem grande convicção…) e os muitos autocarros e vandalizados de adeptos do Benfica no Porto, reside na circunstância de o caso deste fim-de-semana ser notícia por ser incomum.

  11. Almeidinha
    Posted 23 Junho, 2008 at 12:35 | Permalink

    Lamentável.

    (a)Almeidinha

  12. Posted 23 Junho, 2008 at 13:07 | Permalink

    “e os muitos autocarros e vandalizados de adeptos do Benfica no Porto, reside na circunstância de o caso deste fim-de-semana ser notícia por ser incomum.”

    Deves viver num mundo só teu de certeza!

    É tão incomum que no ano passado a PSP impediu os adeptos do FC Porto de irem apoiar a equipa de hóquei por não poderem garantir a segurança dos mesmos; tão incomum que a equipa de hóquei do FC Porto já foi por mais do que uma vez agredida pelos adeptos do Benfica; tão incomum como uma das claques do Benfica incendiar a sede da outra; tão incomum como os membros de uma das claques do Benfica resolverem fazer um barbecue humano com um membro de uma claque rival… do mesmo clube; tão incomum como um adepto do Sporting ter sido assassinado em pleno Estádio do Jamor por um very light, lançado por adeptos do Benfica; tão incomum como três adeptos do FC Porto terem sido agredidos e esfaqueados por adeptos do Benfica enquanto estavam a ver o jogo Tourizense – Benfica para a Taça a convite de pessoas de Touriz…

    Olha que para um acontecimento incomum, farta-se de acontecer!

    P.S. Não estou a dizer que só os adeptos do Benfica fazem este tipo de actos. Os do meu clube também o fazem, infelizmente. A verdade é que não a comunicação social gosta muito de esconder o que os adeptos do Benfica fazem, bem como algumas pessoas que continuam a transmitir as “verdades” que lhe interessam.

  13. Posted 23 Junho, 2008 at 14:52 | Permalink

    Então, mas não é o próprio presidente corrupto que diz que quer ver Lisboa a arder? A meu ver, os vândalos vermelhos que praticaram este acto só estavam a fazer parte do trabalho que Pinto da Costa quer ver feito desde sempre, não?

  14. Javardo
    Posted 23 Junho, 2008 at 14:52 | Permalink

    Isto ainda vai acabar mal. A frustação com a justiça, começa a levar o povo para a tal justiça de Fafe. O povo benfiquista começa a ficar farto dos corruptos e amigos como a Laurentina. O Grande Timoneiro lançou à 30 anos a guerra e vai tê-la, para gáudio dos piscoisos, MJRBs e CAA desta vida.

    Nunca houve tanto ódio em relação aos corruptos, são muitos anos a ser roubados.

    Isto vai acabar muito mal.

  15. Jonatas
    Posted 23 Junho, 2008 at 15:00 | Permalink

    “Costumam usar nicks como javardos e trogloditas.”

    E outros usam Piscoiso.

  16. Posted 23 Junho, 2008 at 15:24 | Permalink

    O Luís Filipe Vieira alguma vez disse que queria ver Lisboa a arder? Essa desconhecia!

    Quanto a Pinto da Costa ter dito isso, desafio a colocar aqui essas declarações. O que não vai fazer porque elas não existem. Quando quiser usar argumentos numa discussão, use aqueles que são factos comprovados e não os que advêm da sua imaginação.

    Quanto à corrupção, até ao momento ainda nenhum facto foi provado. Bem que sei que para os benfiquistas isso é irrelevante, mas para vosso azar que eu saiba Portugal ainda é um estado de direito e não a vossa república das bananas (embora falte pouco) em que a justiça se faz de acordo com o que vos convém. Bastava aliás lerem os acórdãos da UEFA para perceber isso; coisa que não fazem porque senão depois ficariam sem nada para dizer.

    Ainda neste campo, o único árbitro que em tribunal admitiu receber prendas de clubes indicou o Benfica e o Gondomar como os oferentes. Da mesma forma, o ex-presidente da FPF João Rodrigues admitiu também ter servido de intermediário entre Luís Filipe Vieira e o Conselho de Arbitragem da FPF para escolher árbitro para o Benfica. O único árbitro que publicamente, e logo a um jornal desportivo de Lisboa, admitiu ter recebido serviços de prostituição por parte de clubes de futebol indicou que esses mesmos clubes eram o Benfica e o Sporting; e não foi um qualquer árbitro, foi o internacional inglês Howard King. A única gravação onde inequivocamente se pode ler um presidente de um clube a escolher um árbitro para um desafio, foi entre Valentim Loureiro e… Luís Filipe Vieira. É cada coincidência!

  17. AAC
    Posted 23 Junho, 2008 at 15:29 | Permalink

    Isto tá uma rivalidade que cresce de dia para dia…depois quando alguém morrer não venham com coisas.

    Parabéns aos Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa por serem os mais que prováveis instigadores dos homicídios que poderão ocorrer daqui a uns tempos.

  18. Posted 23 Junho, 2008 at 15:46 | Permalink

    Patéticos todos eles, adoradores de corruptos azuis e brancos e adoradores de aspirantes a corruptos vermelhinhos.

    É tão bom andar de cabeça erguida, certo JCD?

  19. Posted 23 Junho, 2008 at 16:11 | Permalink

    Precisamente aqui, no Blasfémias e num depoimemto a uma rádio, eu previ aquando da entrega de dossiers do SLBenfica na UEFA sobre o caso Champions, que estaríamos na antecâmara duma espiral de violência. Ainda “no princípio”, mas futura violência.

    Se, o incêndio desse autocarro teve como “causa” a aquisição de CRodriguez pelo FCP, então piores momentos surgirão por parte de bandidos “do” FCP e por parte de bandidos “do” SLB.
    Competiria aos dirigentes destes dois clubes tomar uma drástica e pública posição. Mas infelizmente não o farão, porque “precisam” destes momentos, destas retaliações, destes “apoios” para consubstanciarem as suas “forças”…

    Dirigentes e adeptos de clubes –não só do SLB e do FCP– estão a matar uma “indústria”-futebol…
    E a aniquilar diariamente a apetência por assistir a jogos de futebol, seja pelo previsível mau espectáculo desportivo ou pela hipótese dum pacato adepto sofrer consequências da sua presença num estádio…

  20. Posted 23 Junho, 2008 at 16:50 | Permalink

    Quando um ex-e ainda recente presidente do SLBenfica disse publicamente que se considerava “um índio”…

  21. Elcaseiimunitates
    Posted 23 Junho, 2008 at 17:23 | Permalink

    Caros , carissimos……é preciso ter provas para incriminar e para culpabilizar.
    Pode ter sido por combustão espontanea o incendio, porque não?
    Até pode ter sido uma trovoada seca daquelas carregadas de electricidade que um dos raios tenha atingido o dito cujo.
    Precisa-se pericias, investigaçoes, processos na procuradoria, julgamentos e condenações em tribunal, para se poder apontar o dedo caso tenha sido um “acto de vandalismo isolado”.
    Pois é…
    Noutros casos não é preciso …condena-se na praça publica e “prontes”.

  22. Javardo
    Posted 23 Junho, 2008 at 20:53 | Permalink

    Bruno Ribeiro,

    Está mais do que provadissimo. Ou não sabe ler?

  23. Posted 23 Junho, 2008 at 21:46 | Permalink

    Mr. Bruno Ribeiro,

    Infelizmente para o SLBenfica-de-Vieira, V. tem razão.

    Mas não ponha “as mãos no lume” por outros clubes.

  24. Posted 25 Junho, 2008 at 15:08 | Permalink

    É preciso nomear um procurador ( no Porto por exemplo) para acompanhar os atos de terrorismo em Lisboa.

  25. Posted 25 Junho, 2008 at 17:52 | Permalink

    A questão relevante é: onde estava a polícia em Lisboa? Só aparece quando é para obrigar o autocarro do FCP a voltar para trás?


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers