O que chama a atenção neste artigo em que Clara Rojas critica Ingrid Betancourt, é a descoberta da modernidade das FARC:
“Eles ficavam na área de fumantes e eu na de não-fumantes e não tínhamos nada a ver.”
Matam, sequestram e traficam droga, mas sempre com muito respeitinho pelos direitos dos não-fumadores. Uma grande lição de civismo. As FARC são muito mais progressistas que o governo colombiano. O Uribe não é nada assim. Até aposto que era capaz de fumar em frente à Clara Rojas.
19 Comentários
Ontem, o Público editou um muito interessante artigo de opinião, nas penúltima página, sobre as relações de IBettancourt com franceses e não só !
(Lido, não retira a minha satisfação pela sua libertação (e doutros reféns), nem a condenação aos processos das FARC).
Parece que o problema da Clara não são os relatos do cativeiro é a distribuição do protagonismo nesses relatos.
Isto já começa a cheirar mal.
Isso leva-me a supor que as FARC têm retretes para homens e para senhoras, o que não é fácil, na selva.
Mr. Piscoiso,
…E possivelmente terão camaratas especiais para borrachos como a da foto…
“traficam droga”
Mas não é verdade que os liberais são a favor do comércio livre em geral, e em particular do livre comércio e do livre consumo de drogas?
Então, as FARC nada estão a fazer de mal neste capítulo: apenas estão a trabalhar para fornecer aos consumidores, a preço de mercado, um produto (a cocaína) que estes desejam.
Não percebi este post. Jcd, a Clara Rojas, que também era refém (não é das FARC) apenas quis dizer que estava separada fisicamente da Bettancourt. E é natural que fumadores e não fumadores tenham tendência a agrupar-se, seja na selva, seja no Chiado. Mas estou a ver que quem quer que critique a Bettancourt, leva.
Se juntar-se às FARC significar juntar-se a terroristas tão belas quanto a moça da foto que ilustra o post, declaro-me terrorista, guerrilheiro, comunista, cocalero desde criancinha!
segundo parece a rojas estava mesmo separada fisicamente da bettancourt, mas bem perto do(s)guerrilheiro(s) das farc
Jcd 11 Julho, 2008 às 12:39 pm : 15 valores
Viva o carnaval
Explique lá isso, ó Francisco
CLARO Q SIM ATE A BETTANCOURT, VEM A DIZER Q , ENFIM TEVE UM RELACIONAMENTO ESPIRITUAL COM UM GERRILHEIRO ARREPENDIDO, Q TB SE DIVORCIOU E O MARIDO DA TITA BETANCOURT VEM HOJE NOS JORNAIS A DIZER Q O DIVORCIO SERA UM FACTO , ALEM DESSE PRETENSO RESGATE HERÓICO TER SIDO BEM VINDO PARA QUEM ESTAVA COM GRANDES , E PÕE GRANDE AI , NO PAIS POR CORRUPÇÃO E TRAFICO DE DROGAS , MUITOO A TEMPO QUANDO UM DIPLOMATA FRANCES DIZ ENTERE ASPAS Q DINHEIRO FRANCES NAO ESTEVE ENVOLVIDO , MAS E O OUTROI REFEM Q FOI LIBERTADO NO DIA SEGUINTE , ALGUEM FALAOU EM TAL COISA?
Sindrome de Estocolmo é o que a Rojas está a sentir.
As farc voltam a desmentir a tal emissora de “referencia” suiça, a tal que tem uma orquestra ….
O resgate dos reféns só foi possivel devido á traiçao de dois comandantes….
O Chavez ( o unico presidente eleito na américa latina e quiçá nos arredores) Uribes á parte anda em namoros com este.
Depois da Noami e das snifadas dela compreende-se.
Boa tarde JCD,
Algum discordância com a análise da situação da Colômbia que fiz ontem (11/10) no “Público”? Alguma das minhas afirmações é incorrecta ou não corresponde à verdade? Já agora as fontes são várias e de organizações tão “subversivas” como a Amnistia Internacional, a Human Righs Watch, a Comissão Interamericana dos Direitos Humanos da Organização de Estados Americanos, ou a International Trade Union Confederation. Bem como do Polo Democrático Alternativo e de outras organizações colombianas. E da imprensa capitalista brasileira, essa “subversiva”…
Já agora aqui fica uma sugestão de solidariedade que estou certo os blasfemos (e todos os seus leitores) não deixarão de prestar: http://ocastendo.blogs.sapo.pt/336283.html
“Algum discordância com a análise da situação da Colômbia que fiz ontem (11/10) no “Público”?”
Meu caro António, a discordância é total e tenho muita pena que pense dessa maneira. O António põe as FARC acima do governo legítimo da Colômbia. Quer comparar os reféns das FARC, muitos deles inocentes, outros membros de um exército legítimo, com os terroristas detidos pelo governo legítimo da Colômbia. Sou incapaz de discutir nessa base. As FARC são terroristas. Se não se rendem, nada mais se pode exigir ao exército colombiano senão a perseguição aos membros das FRAC, a detenção dos raptores, e, se necessário, use a força militar para acabar com o terrorismo.
A jovem da figura deverá ter não mais de 16 anos. Isto fala pela completa ausência de valores éticos e morais destes ressabiados responsáveis, eles sim, por mais de 100 000 mortos, tráfico de droga com oficiais cubanos, execuções sumárias e desaparecimentos por toda a Colômbia. Pessoas que não pagam portagens nos seus postos de controlo são degoladas, puxam-lhe a língua pelo corte e ficam em exibição pública. Lá dizia o Tiro-fixo “o terrorismo é um modo de vida”. Este fim de semana passado mais um bandido foi apanhado: responsável por 80 sequestros. Passou a hora de dialogar …chegou a hora de ser firme. Uribe está a acabar com a violência civil, acicatada naquele país com amplos financiamento da Ex-URSS e as FARC não vão ficar de fora.
Eh, mesmo, e o jcd deve ser um grande perseguido das ideias atravessadas contra quem pega de esguelha.